Какая может быть любовь: Прилагательные к слову любовь

Содержание

Прилагательные к слову любовь

Прилагательные к слову любовь Рубрика: Списки слов

Обширная (более 510 единиц) коллекция слов (прилагательных), описывающих, какой бывает любовь. Примечания к списку находятся в конце страницы. Для удобства эпитеты распределены по начальной букве алфавита.

А

  • абсолютная
  • абстрактная
  • абсурдная
  • адекватная
  • адская
  • алчная
  • альтернативная
  • альтруистическая
  • амбициозная
  • аморальная
  • ангельская
  • анекдотичная
  • аномальная
  • анонимная
  • апокалиптическая
  • архаичная

Б

  • бабская
  • бабья
  • бабушкина
  • банальная
  • бандитская
  • безбрежная
  • безграничная
  • безгрешная
  • бездонная
  • безжалостная
  • беззаветная
  • безответная
  • безмерная
  • безнадежная
  • безоглядная
  • безрадостная
  • безразмерная
  • безрассудная
  • безудержная
  • безумная
  • безусловная
  • бесконечная
  • бескорыстная
  • бескрайняя
  • беспощадная
  • беспредельная
  • бессмертная
  • бессознательная
  • бешеная
  • благоговейная
  • благодарная
  • благодатная
  • божественная
  • божья
  • болезненная
  • больная
  • большая
  • братская
  • быстротечная

В

  • варварская
  • великая
  • великолепная
  • величайшая
  • верная
  • вечная
  • взаимная
  • взрослая
  • виртуальная
  • внезапная
  • возвышенная
  • волнующая
  • волшебная
  • ворованная
  • воровская
  • восторженная
  • восхитительная
  • впечатляющая
  • вредная
  • врожденная
  • вселенская
  • всенародная
  • всемогущая
  • всеобъемлющая
  • всепобеждающая
  • всепрощающая
  • вымышленная
  • высшая

Г

  • гармоничная
  • гибельная
  • гипертрофированная
  • гипотетическая
  • главная
  • глубокая
  • глухонемая
  • головокружительная
  • горькая
  • горячая
  • грандиозная
  • греховная
  • грешная
  • губительная

Д

  • давняя
  • давнишняя
  • двухлетняя
  • двухнедельная
  • девичья
  • дегенеративная
  • дедушкина
  • дедова
  • действительная
  • демонстративная
  • детская
  • дивная
  • дикая
  • длительная
  • долгая
  • долгожданная
  • дочкина
  • драгоценная
  • драматичная
  • дружеская
  • духовная
  • душевная
  • душеспасительная
  • дьявольская

Е

  • евангельская
  • единственная
  • естественная

Ж

  • жаркая
  • желанная
  • женская
  • жертвенная
  • жестокая
  • животворящая
  • животная
  • жуткая

З

  • заботливая
  • забытая
  • заветная
  • завидная
  • замаскированная
  • замечательная
  • запоздалая
  • запредельная
  • запретная
  • затаенная
  • здоровая
  • злополучная
  • злосчастная
  • зрелая

И

  • идеальная
  • идиллическая
  • избирательная
  • излишняя
  • изначальная
  • изумительная
  • иллюзорная
  • импульсивная
  • инстинктивная
  • интеллектуальная
  • инфантильная
  • иррациональная
  • исключительная
  • искренняя
  • искусственная
  • исступленная
  • истинная

К

  • клиническая
  • коварная
  • колдовская
  • колоссальная
  • коммерческая
  • конспиративная
  • корыстная
  • краденая
  • красивая
  • кратковременная
  • крепкая
  • кристально чистая
  • кроткая
  • курортная

Л

  • ласковая
  • легендарная
  • легкомысленная
  • лесбийская
  • лживая
  • литературная
  • лицемерная
  • личная
  • лишняя
  • лучезарная
  • лучшая
  • людская
  • лютая

М

  • мазохистская
  • мальчишеская
  • мамина
  • маниакальная
  • материалистичная
  • материальная
  • материнская
  • мгновенная
  • ментальная
  • меркантильная
  • мимолетная
  • минувшая
  • минутная
  • мирская
  • мистическая
  • мифическая
  • мнимая
  • многогранная
  • многолетняя
  • многоликая
  • многострадальная
  • молчаливая
  • мужская
  • мученическая
  • мучительная

Н

  • навязчивая
  • надоедливая
  • надуманная
  • назойливая
  • наивная
  • напрасная
  • наркоманская
  • наркотическая
  • народная
  • насильственная
  • настойчивая
  • настоящая
  • национальная
  • неадекватная
  • небескорыстная
  • неверная
  • невероятная
  • невиданная
  • невинная
  • невозвратимая
  • невротическая
  • невыносимая
  • невыразимая
  • недолговечная
  • недостаточная
  • недостижимая
  • недоступная
  • недосягаемая
  • нежданная
  • неестественная
  • нежная
  • незабвенная
  • незабываемая
  • незабытая
  • незаконченная
  • незаслуженная
  • нездоровая
  • неземная
  • незримая
  • незрелая
  • неизведанная
  • неизлечимая
  • неизмеримая
  • неизъяснимая
  • неистовая
  • неистребимая
  • неисчерпаемая
  • немыслимая
  • ненастоящая
  • ненормальная
  • необузданная
  • необходимая
  • необъяснимая
  • необъятная
  • необыкновенная
  • неодолимая
  • неомраченная
  • неописуемая
  • непобедимая
  • неповторимая
  • неподдельная
  • неправедная
  • неправильная
  • неприличная
  • непритворная
  • непродолжительная
  • нереализованная
  • нереальная
  • нескрываемая
  • несовершенная
  • несмелая
  • несомненная
  • несуществующая
  • несчастливая
  • несчастная
  • нетипичная
  • нетленная
  • неугасимая
  • неудачная
  • неуправляемая
  • нечестная
  • низкая
  • низменная
  • новая

О

  • обесцененная
  • обманчивая
  • обоюдная
  • обреченная
  • общественная
  • объективная
  • обычная
  • огромная
  • односторонняя
  • ожесточенная
  • опекунская
  • опрометчивая
  • особенная
  • осознанная
  • осязаемая
  • отеческая
  • отжившая
  • отцовская
  • отчаянная
  • очередная
  • ошибочная

П

  • папина
  • парадоксальная
  • параноидальная
  • партнерская
  • пассивная
  • патологическая
  • первая
  • первичная
  • первобытная
  • первозданная
  • первоначальная
  • перезрелая
  • переменчивая
  • перманентная
  • пламенная
  • платоническая
  • пленительная
  • плохая
  • повальная
  • поверхностная
  • повторная
  • пограничная
  • подлинная
  • подпольная
  • пожизненная
  • поздняя
  • показушная
  • показная
  • полноценная
  • половая
  • поразительная
  • порочная
  • последняя
  • постоянная
  • постыдная
  • постылая
  • потаенная
  • потребительская
  • пошлая
  • поэтическая
  • праведная
  • правильная
  • прагматичная
  • преданная
  • прекрасная
  • пресловутая
  • преходящая
  • призрачная
  • примитивная
  • притворная
  • проблемная
  • продажная
  • продолжительная
  • продуктивная
  • проклятая
  • противоестественная
  • противоречивая
  • прочная
  • прошлая
  • пуританская
  • пылкая

Р

  • рабская
  • равная
  • радикальная
  • развратная
  • разрушительная
  • разумная
  • ранняя
  • распутная
  • рассудительная
  • рассудочная
  • расточительная
  • расчетливая
  • рациональная
  • реальная
  • ревнивая
  • религиозная
  • робкая
  • родительская
  • роковая
  • романтическая

С

  • самозабвенная
  • самоотверженная
  • свободная
  • своеобразная
  • святая
  • сентиментальная
  • серьезная
  • сестринская
  • сильная
  • сиюминутная
  • сказочная
  • скандальная
  • скоротечная
  • слабая
  • сладостная
  • слепая
  • совершенная
  • современная
  • созерцательная
  • созидательная
  • сознательная
  • сокрушительная
  • сострадательная
  • спасительная
  • специфическая
  • спокойная
  • странная
  • страстная
  • страшная
  • студенческая
  • стыдливая
  • субъективная
  • судьбоносная
  • суетная
  • сумасшедшая
  • супружеская
  • счастливая
  • сыновняя

Т

  • тайная
  • телесная
  • токсичная
  • томительная
  • тоскливая
  • травматичная
  • трагичная
  • традиционная
  • требовательная
  • трепетная
  • трогательная
  • тупиковая
  • тягостная
  • тяжелая

У

  • убийственная
  • удивительная
  • удушливая
  • ужасная
  • уникальная
  • упоительная
  • уродливая
  • условная
  • ущербная

Ф

  • фальшивая
  • фанатичная
  • фатальная
  • феерическая
  • физическая
  • формальная

Х

  • хмельная
  • холодная
  • хрестоматийная
  • христианская
  • хроническая
  • хрупкая

Ц

  • целебная
  • целительная
  • целомудренная
  • целостная
  • цельная

Ч

  • чарующая
  • человеческая
  • чертова
  • честная
  • чистая
  • чистейшая
  • чрезвычайная
  • чрезмерная
  • чувственная
  • чудесная
  • чудная
  • чудовищная

Ш

  • шальная
  • школьная
  • шпионская

Щ

  • щедрая
  • щенячья

Э

  • эвентуальная
  • эгоистичная
  • экзотическая
  • экспрессивная
  • экстремальная
  • эмоциональная
  • эпизодическая
  • эпикурейская
  • эротическая
  • эталонная
  • эфемерная

Ю

  • ювенальная
  • юная
  • юношеская

Я

  • явная
  • ядовитая
  • яркая
  • яростная

Примечание:

  • Сайт считает нужным уведомить, что в коллекцию вошли не все эпитеты, которые можно употребить со словом «любовь». Здесь отсутствуют такие слова как: зарождающаяся, заслуженная, извращенная, исцеляющая, окрыляющая, ослепляющая, отвергнутая, подаренная, придуманная, щемящая, и им подобные, поскольку они являются причастием.
  • Будьте внимательны, некоторые слова по правилам русского языка являются одновременно прилагательным и причастием, это зависит от того, в каком контексте их употребляют. В списке таких слов совсем немного, но они есть.
  • Помните, что прилагательные отвечают не только на вопрос «какой (какая, какие)?», но также и на вопрос «чей (чья, чьи)?». Именно поэтому в списке есть такие слова как «родительская», «мамина», «папина», «сестринская» и им подобные.
  • Не забывайте, что любовь бывает не только человека к человеку, но и – к Богу, к предметам, к животным и т. д. По этой причине в коллекции присутствуют такие слова как «народная», «религиозная», «божественная» и им подобные.
  • Список слов собран автором сайта вручную. Вы можете использовать слова в личных, некоммерческих целях. Список (целиком или его фрагменты) не предназначен для перепечатки и публикации (размещения) его на сторонних ресурсах, как печатных, так и электронных. Помните об авторском праве.

Поделись с другом!

Похожие материалы

error: Копирование не приветствуется.

Какой бывает любовь? Как понять что любовь настоящая

Какой бывает любовь? Как понять что любовь настоящая

Любовь бывает разной: чистой и порочной, неразделенной и свободной, романтической и чувственной. Любовь способна разрушать и творить, вести на безумства и толкать к подвигам. Любовь воспета многими известными писателями, ей посвящали строки лучшие поэты, ее стремились изложить на холсте талантливые художники. Любовь может вознести человека на вершину блаженства, а затем исчезнуть, оставив в душе боль и опустошение.

 Но что такое любовь на самом деле? Психологи считают, что человек, который говорит о своей любви, всего лишь испытывает те чувства, которые имитируют ее. К таким чувствам относятся:
— влюбленность;
— привязанность;
— увлеченность;
— эмоциональный контакт.

 Почему эти чувства можно принимать за виды любви?

Увлеченность. Как отличить увлеченность от любви

Чувство увлеченности свойственно женщинам, которые по природе наивны и простодушны. Большинство из них относят себя к простушкам, и с неподдельным восхищением заглядываются на самодостаточных мужчин. Эти женщины выбирают объектами своих увлечений артистов, киноактеров и политиков. Однако с не меньшим успехом они будут считать за идеал того, кто окажется рядом. Им может оказаться Вася, который второе десятилетие сидит над философским трактатом, или Петя, художник, выдающий ужасные полотна, но считающий себя непризнанным гением. Безусловно, рядом с подобными «талантами» должна находиться женщина, увлеченная ими не на шутку. Если ей своевременно не удастся понять, что она достойна лучшего, то всю последующую жизнь ей придется восторгаться «талантливыми» стихами своего любимого. По этой причине увлеченность можно отнести к любви, но, к сожалению, однобокой.

Влюбленность. Как отличить влюбленность от любви

Заметив парочку, держащуюся за руки, или молодых людей, целующихся под дождем, многие из нас с завистью оглядываются им вслед. «Они влюблены», — скажут многие и будут правы. Находясь в состоянии влюбленности, человек мыслит, в первую очередь, сердцем, поэтому не обращает внимания на явные недостатки партнера. Смелый и сильный, добрый и привлекательный, умный и щедрый – подобными качествами наделяют своих мужчин влюбленные женщины. При этом они не замечают, что на самом деле мужчина любитель выпить, что его шутки не всегда удачны, а разговор наполнен нецензурной бранью. Сейчас он в ее глазах герой.

Но приблизительно через полгода или год (примерно столько существует влюбленность), женщина будет способна наконец-то раскрыть глаза и разглядеть те недостатки, которые раньше она ошибочно принимала за достоинства.

Психологи считают, что женщины, которые постоянно ищут свой идеал или конфликтуют с окружающим пространством, влюбляются чересчур часто. Встречая очередного избранника, они легко теряют голову, а спустя какое-то время понимают, что избрали неподходящий объект. И так на протяжении всей жизни. При этом преодолеть состояние «вечной» влюбленности им не под силу, если они не смогут полюбить саму себя. Тогда и истинная любовь не заставит себя долго ждать.

Привязанность и привычка иллюзия любви

Привычка быть рядом с одним человеком психологически сближает людей. Рождается привязанность, которую большинство людей ошибочно считают за любовь.

Конечно, общее дело сближает людей, но при таких обстоятельствах, велика вероятность потерять партнера. Такое происходит, когда вы прекратите свою совместную деятельность. Начав отдаляться друг от друга, постепенно вы превратитесь в чужих людей. Возможно, кто-то скажет: «Прошла любовь…». Но на самом деле ее и не было, только привязанность создавала иллюзию особенных отношений.

Эмоциональный контакт

У каждого человека есть своя любимая мелодия. Ее хочется слушать постоянно, она раздается в сердце и затрагивает струны души. То же самое можно сказать и об эмоциональном контакте. Его нельзя объяснить словами, но можно почувствовать.

Отношения, созданные благодаря эмоциональному контакту – это и есть истинная любовь. И здесь женщина не бежит за идеалом и не стремится постоянно угождать партнеру. Она просто любит, не оглядываясь на недостатки партнера. Именно такую любовь следует беречь, только это чувство считается мудрым и оберегающим.

Если вы любите и полагаете, что ваши чувства на всю жизнь, то у вас должна быть уверенность, что:

  • отношения не стесняют вас. Если вам проще быть одной, чем с партнером, возможно лучше пересмотреть личные взгляды на жизнь. Конечно, нужно искать компромиссы, но не рекомендуется прибегать к ним постоянно. В этом случае лучший вариант — расставание;
  • вы мыслите в одном направлении. Психологи уверены, что люди, мечтающие о разных вещах, не будут счастливы. Кто-то из партнеров, рано или поздно, уступит, но затем будет страдать, упрекая другого;
  • ваш партнер готов двигаться с вами в едином направлении и сумеет повернуть в нужную сторону, если обоюдные желания и цели изменятся. Это непросто, но без этого не получиться построить счастливые отношения.

Любовь – прекрасное чувство. Любите друг друга, и пусть ваши отношения наполнятся гармонией и счастьем!

Ольга Рогожкина специально для http://otebe.info/   

Еще статьи:
Вещи, говорящие о любви
Когда уходит любовь
Психология страстной любви

15 глупых вопросов про любовь

Все говорят о «любви», но никто не знает, что это такое — явление толком не изучено даже специалистами. Разные люди в разных культурах и в разные периоды времени наделяли ее различными определениями. Но значение этого понятия гораздо шире, чем просто «два взрослых человека, которые говорят друг другу “я люблю тебя”». Психологи утверждают, что любовь вообще не обязательно связана с одним конкретным человеком. Она гораздо шире — это установка, которая задает вектор отношения человека к миру в целом. Если он испытывает чувства только к кому-то одному и не переносит всех вокруг, это уже это не любовь, а симбиотическая зависимость или преувеличенный эгоизм. В конце концов, любовь — это не просто «найти один объект и дальше все будет хорошо», она гораздо живописнее.

Биологи в своих трудах исследуют нейрохимические и эволюционные основы человеческой любви. А также подразделяют чувства на страстно-романтические, длительные устойчивые (супружеские) и родительские связи. Так или иначе любовь — это дофаминергическая мотивация к формированию парных связей. Или, если по-простому, создание установки на формирование прочной социальной связи с конкретной особью.

Неизвестно, подтверждено ли это наукой, но наблюдения показывают, что такое возможно. Вкусы у людей формируются по мере развития и касаются всех сфер: от стиля одежды и жанра музыки до предпочтений в еде и кинематографе. В меньшей степени это зависит от генетики, в большей — от воспитания и условий среды.

С точки зрения психологии, этот «забег по граблям» нужен по одной причине — проиграть непроработанный шаблон. На бессознательном уровне человеку хочется довести до логического разрешения определенный сценарий и «прожить уже наконец» эту травму.

Самый действенный способ — подойти и со всей искренностью об этом спросить. Безусловно, играть в своей голове в игру «а вдруг да, а если нет?» иногда бывает увлекательно. Но можно исключить эти гадания на магическом шаре и получить ответ гораздо быстрее. А любители поиграть в Шерлока Холмса могут обратить внимание на не всегда очевидные признаки: вероятно, человек испытывает к вам чувства, если хочет узнать вас получше, «зеркалит» ваши эмоции, ищет встреч, пытается найти общие интересы, строит общие планы на будущее. Все это может говорить о любви, а может не говорить ровным счетом ни о чем. И да, самый достоверный ответ даст сам человек.

Влюбленность и любовь — две абсолютно разные вещи, причем вовсе не обязательно, что одна перерастет в другую. Но такое часто случается. Первая — это состояние эйфории и наваждения, эмоциональный всплеск и буря гормонов. Длится она в среднем от двух-трех месяцев до двух лет. Любовь же — сознательный выбор и работа двоих над отношениями: это силы, время и желание быть вместе. Она появляется гораздо позже. По разным данным, для формирования этого глубокого чувства потребуется от полутора до пяти лет.

Нет, это миф. Психологи и специалисты в области биологии не сходятся во мнениях. Первые считают, что с первого взгляда существует только влюбленность. Вторые же напрочь отрицают идею этого явления. Согласно последним исследованиям, мгновенной влюбленности через бессознательное восприятие химических сигналов (той самой любви с первого взгляда) просто не может быть. Этому чувству скорее подвержены другие млекопитающие и позвоночные животные, у которых не так сильно редуцирована вомероназальная система. У человека же она поломана мутациями и практически вышла из строя.

В большинстве случаев это дань моде и желание прикрыть свои непроработанные травмы. К сожалению, об этом пока мало известно, чтобы претендовать на какую-то достоверность.

Чисто теоретически никаких препятствий этому быть не должно. Если человек может любить одновременно вино и стейки, кофе и сыр, то почему ему нельзя иметь нескольких потенциальных или актуальных половых партнеров одновременно. Люди не запрограммированы на моногамию и могут испытывать влечение и интерес к нескольким объектам сразу.

Кратковременное влечение или влюбленность отличается от длительной привязанности: первое изначально нацелено исключительно на размножение, а второе представляет собой что-то вроде устойчивой привычки.

Испытывая влюбленность, человек стремится только к тому, чтобы подольше находиться рядом с объектом воздыхания. При этом он не замечает никаких недостатков в партнере. Любовь же — это стремление расти и развиваться для того, чтобы партнер рос и развивался. И самое важное в этом явлении — принятие объекта со всеми его преимуществами и недостатками.

Что происходит с нами, когда мы влюбляемся?

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Любовь проходит несколько стадий, но не обязательно в одном и том же порядке

Ученые установили, какие химические процессы происходят в нас, когда мы влюблены. Стадии всегда одни и те же — но их последовательность может быть какой угодно.

В отношении любви образно применяют слово «химия», но на самом деле любовь — это действительно ряд химических реакций. Ученые считают, что влюбленность запускает в наших организмах ряд процессов, которые в конечном итоге нацелены на сохранение человеческого рода.

Симптомы любви похожи на болезненное состояние: потеющие ладони, потеря аппетита, эйфория, румянец на лице и учащенное сердцебиение.

Любовь проходит через несколько стадий — каждая из них зависит от определенных химических элементов, запускающих в организме соответствующие реакции.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Первая стадия — стадия желания — определяется действием сексуальных гормонов и выражается в поиске партнера

Но порядок, в котором стадии следуют одна за другой, может быть произвольный, подчеркивает исследователь университета Рутгерса в Нью-Джерси Хелен Фишер.

«Вы можете испытывать сильную привязанность к кому-то на работе или в своем круге общения, и лишь спустя многие месяцы или годы что-то происходит, ситуация меняется и неожиданно вы обнаруживаете, что влюбились в этого человека», — объясняет Хелен Фишер.

«То есть сначала идет привязанность, потом приходит романтическая влюбленность, и лишь затем эмоции, связанные с сексуальным влечением. Или мы можете встретить кого-то, кто покажется вам сексуально привлекательным, вы в него влюбляетесь и лишь затем приходите к ощущению глубокой привязанности. Или вы можете внезапно влюбиться, буквально потерять голову из-за кого-то, с кем давным-давно у вас был секс, в тот момент не вызвавший сильных чувств», — продолжает Фишер.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Симптомы любви похожи на болезненное состояние: потеющие ладони, потеря аппетита, эйфория, румянец на лице и учащенное сердцебиение.

На каждой из этих стадий в игру вступают разные химические вещества, и ученые теперь знают, какому процессу какие элементы соответствуют.

Желание (или говоря более грубо, но точно — похоть) вызывается в нас половыми гормонами тестостероном и эстрогеном. Тестостерон — это совсем не исключительно «мужской» гормон. В женском организме он играет такую же важную роль в возбуждении сексуального влечения.

Стадия 2: Влечение

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Долгие отношения базируются на инстинкте заботы о детях и обеспечения их будущего

На этой стадии люди влюбляются, теряют голову и не могут думать ни о чем, кроме предмета вожделения, плохо спят и вечно находятся в состоянии блаженных или тревожных размышлений о нем. У них может даже пропасть аппетит.

На стадии влечения в дело вступает группа нейромедиаторов из группы моноаминов:

  • Допамин — то самое вещество, ради которого некоторые вводят в свои организмы кокаин и никотин
  • Норадреналин — ближайший родственник адреналина. Заставляет нас потеть, а сердце — учащенно биться.
  • Серотонин — главный «двигатель» любви, его недостаток приводит к депрессии, а переизбыток — к натуральному сумасшествию.

Стадия 3: Привязанность

Это чувства, которые возникают в нас, если отношениям суждено продлиться долгое время. Если бы стадия влечения продолжалась бесконечно, вряд ли из них получалось бы что-то путное, кроме кучи детей.

Автор фото, Science Photo Library

Подпись к фото,

Окситоцин отвечает за прочную эмоциональную связь между матерью и ребенком

Привязанность — это долговременные добровольные обязательства, это связь между людьми, решающими создать союз и обзавестись потомством.

На этой стадии нервная система выпускает в организм два гормона, которые, как считают ученые, отвечают за социальную связь между людьми:

  • Вазопрессин — важный для установления долговременных обязательств химический элемент. Опыты на мышах позволяют сделать вывод, что как только количество вазопрессина уменьшается в организмах самцов, их способность создавать пару с самкой тут же уменьшается. Они перестают заботиться о самке и становятся равнодушны к вниманию к ней со стороны других самцов.
  • Окситоцин — выделяется гипоталамусом во время рождения ребенка, а также помогает молочным железам выделять молоко. В социальном отношении помогает укрепить связь между матерью и ребенком. Кроме того, этот гормон выделяется и у мужчин, и у женщин во время оргазма и — как полагают ученые — сближает партнеров эмоционально. Согласно теории, чем больше у вас с партнером секса — тем прочнее ваши отношения!

Мотивации может быть только две: страх и любовь

Мы продолжаем серию бесед с Русланом Башировым, начальником отдела ценных бумаг «Внешфинбанка», управляющего активами крупного частного клиента. На этот раз наш разговор вышел далеко за пределы фондового рынка и тем еще интереснее. Темы, затронутые нашим собеседником, точно не оставят никого равнодушным, даже если вы думаете по-другому. Как не оставляют равнодушным искренность, откровенность, способность иметь собственное мнение и не бояться его высказывать — глубоко, пронизывающе честно, открыто, обо всем и обо всех.

Все кругом предрекают конец капитализма. А я считаю, что он уже закончился. Закончился еще в 2008 году. И уже лет двенадцать как нет никакого капитализма.

Из-за этого нам нужно будет трансформировать финансовую и социальную систему каким-то образом, а вот каким — мы еще не знаем.

Вот вам простая задачка. Раньше сто крестьян обрабатывали надел земли, соответственно, все эти крестьяне кормили свои семьи с того, что обрабатывали, и общество было аграрным. Далее, если у них образовывался избыток продукции, они его продавали. Появились «бартерные сделки», а затем первое денежное обращение. Затем изобрели трактор, и этот же надел земли стало обрабатывать не сто, а два человека. А что стало с девяносто восьмью крестьянами, потребность в которых отпала?

Во-первых, многочисленные войны абсорбировали и убирали излишки мужского населения, а, во-вторых, после них произошла индустриализация: эти девяносто восемь крестьян трансформировались и превратились в промышленных рабочих. Появились фабрики и заводы, обозначилась потребность в более квалифицированном труде, но тоже многочисленном: огромное количество станков должно было обслуживать большое количество рабочих.

Идет промышленная революция, опять войны уменьшают численность населения, начинается научно-технический прогресс, и на завод приходит автоматизация. То, что на конвейере делали сто человек, сейчас делают десять с помощью роботов. Девяносто рабочих опять потеряли работу, потому что их заменили умные машины. Что происходит дальше? Куда делись эти люди?

А дальше они трансформировались «в сектор услуг»: превратились в парикмахеров, сантехников и т. д. Затем появилась сфера услуг очень узкой специализации: один занимается только унитазами, другой занимается только стиральными машинами. Кто-то делает массаж, кто-то делает массаж простаты, кто-то не делает вообще никакого массажа, а машет руками и говорит, что чинит энергетические поля. Появились психологи, визажисты, стилисты, дизайнеры. Появились всевозможные коучи, «инфоцыгане», которые научат тебя, как ничего не делать и зарабатывать миллионы долларов. Появились автогонщики, которые гоняют и им платят, пинатели кожаных мячей за деньги и т.д. Сектор услуг стал разбухать. Но он может раздуваться только за счет появления излишков денег. А они за счет чего появились в системе? За счет колоссального развития кредитования.

Америка стартанула в кредитовании с 70-х годов. Как получается: если у меня есть деньги только на еду, одежду и коммуналку, я не могу потреблять услуги. Но если у меня есть немножко лишних купюр, я начинаю потреблять многочисленные ненужные мне услуги. Реально ненужные. Посмотрите на женщин: лицо нужно обколоть, это стоит денег, ногти нужно сделать, волосы заламинировать, ресницы наклеить, сходить в SPA, сделать антицеллюлитный массаж, обертывания, иметь гардероб с кучей одежды и пошло-поехало.

Этим можно пользоваться, когда у тебя есть излишки денежных средств. У большинства их нет, но если предоставить им иллюзию излишка (кредит), то они будут потреблять это. Соответственно, из-за этого и пошло расширение сектора услуг, и в него попали люди, которые были «изгнаны» в свое время из производства. В Штатах он развивался с конца 70-х-начала 80-х годов и до 2008г.

А дальше происходит следующее: ты упираешься в порог кредитного лимита. Ты сталкиваешься с тем, что уже потратил все деньги, которые еще даже не заработал, и не можешь больше увеличивать долговую нагрузку. А когда ты уперся в долговой потолок, автоматически у тебя упирается в потолок и потребление. Оно не может расти — у тебя нет больше денег и зарабатывать больше ты не можешь. Американцы умудрились это сделать достаточно быстро — за 20 лет.

Каким образом можно при потолке кредитования увеличить потребление? Денег ты больше взять взаймы не можешь, потому что у тебя очень большие средства идут на обслуживание процентов и тела долга. МФО — не вариант, потому что ставка настолько высокая, что все твои доходы будут ей сжираться.

И как раз ставка тогда начинает играть главную роль: идет ее снижение центральными банками, чтобы ты мог каждый раз рефинансировать долг под более низкий процент, высвобождая часть денег в виде меньшей уплаты этих процентов на потребление. И ставки поехали вниз. В какой-то момент они упали до нуля в развитых странах Европы и Америке. И все — последняя возможность увеличения потребления закончилась.

Началось сжатие рынка услуг, и стали освобождаться лишние ненужные люди. И снова возникает вопрос: куда они все пойдут? Это основной вопрос капитализма — что делать с безработными?

Крестьяне — заводские рабочие — сектор услуг — кредитование — упираемся в потолок кредитования — уменьшение потребления за счет того, что ты потребил уже все услуги в долг, и тебе нужно его отдавать — долги тебе сделали практически под ноль, но они у тебя есть. Что делать дальше?

Есть два варианта. Первый — это Северная Африка, когда страны погружаются в пучину гражданских войн и революций, когда нищее население требует справедливости и равенства и начинает просто убивать друг друга под этими приятными лозунгами. Сунниты убивают шиитов, бедные убивают богатых, богатые убивают бедных. Так было в Ливии, которая рухнула в пучину гражданской войны, и ее отбросили в аграрное общество. Они снова стали на старт.

Второй вариант — базовый гарантированный безусловный доход. Без него невозможно сохранить целостность и стабильность государства — у людей нет денег. А им нужно есть, одеваться, оплачивать коммуналку и прочее. Базовый безусловный доход — единственный ключ к спасению. Но он противоречит основным принципам капитализма: от каждого по возможностям и каждому зарплату по способностям. Ты получаешь заработную плату за что-то.

Штаты сейчас по сути ввели этот базовый безусловный доход: афроамериканцы, которые раньше работали на сортировочных центрах «Амазона» и получали две тысячи долларов, при этом были заняты тяжелой физической работой, сейчас получают больше трех тысяч долларов, не работая вообще. И если раньше они уставали, приходили с работы и ложились спать, сейчас они сходят с ума от скуки: жрут наркотики, бунтуют, митингуют, что должны жить лучше. Есть огромное количество свободного времени и есть деньги — и это опять приводит к социальной нестабильности. Самое главное — это убивает любую инициативу. Зачем мне работать за 2400 долларов, если я могу не работать за 3600? Я могу на 30% увеличить свой доход, не работая. В Лас-Вегасе невозможно вызвать такси в аэропорт, потому что таксисту невыгодно работать на Uber — он зарабатывает больше с помощью обычных пособий. А это уже не капитализм, а совершенно другая система. Поэтому я и говорю, что капитализм закончился в 2008 году.

Сейчас центробанки печатают деньги, вбрасывают их в финансовую систему, ставки падают, но они гарантируют доход крупным банкам, у нас таким как СБЕР, ВТБ, Газпромбанк. Минфин продает ОФЗ, ЦБ дает деньги банкам под залог ОФЗ, ниже доходности самих ОФЗ — разница твоя. Вот тебе и вечный двигатель: «Покупайте ОФЗ — закладывай в ЦБ — опять покупайте ОФЗ — и опять закладывай в ЦБ» — и никакого риска. А зачем тогда нужно конкурировать на рынке, когда тебе деньги просто кладут в карман?

В Штатах и Европе давно уже так делается. Ты просто сидишь и ничего не делаешь — какая разница, ведь тебе деньги итак преподносят на блюдечке с голубой каемочкой — а это уже приводит к деградации. Если я не пользуюсь ногами, мышцы атрофируются. И когда нужно будет побежать, я даже поползти не смогу.

Все это напрочь убивает возможность реализации таланта, предпринимательскую инициативу, возможность людям, которые обладают какими-то качествами, быть полезными для общества, зарабатывать больше, развиваться. Зачем, если я могу просто так получать деньги?

И сейчас в мире происходит разрыв: есть финансовый сектор, есть реальный. Реальный — стагнирует и деградирует, финансовый — процветает. И в России мы приходим к такой же ситуации. Реальный сектор — нищета и убожество, финансовый сектор — миллиардные доходы на пустом месте.

Вопрос в том, как найти выход из тупика? Или базовый безусловный доход, но он противоречит принципам капитализма, или хаос, революции, гражданские войны, социальные потрясения. Мы должны будем снова бегать, уничтожать имущество, инфраструктуру, кидать друг в друга камнями под разными лозунгами, как это происходит сейчас в Белоруссии.

В Белоруссии же проблема, не в Лукашенко. Проблема именно в обществе, которое устало от нищеты. Раньше люди работали в Польше, в России, и часть денег перетекала, и какой-то платежный баланс более или менее с небольшим дефицитом все-таки был. А сейчас работы нет, из Польши выгнали (закрылась на карантин), Россия тоже закрылась, и огромное количество людей вернулось и просто сидит дома. Энергия пассионариев накапливается, и плюс еще раздражение бедностью, потерей дохода. Раньше ты жил на тысячу долларов, сейчас живешь на сто-сто пятьдесят долларов в месяц. Недовольство выплескивается в виде мнения, что власть не способна удовлетворить те или иные потребности, решить базовые для тебя вопросы. Ты хочешь сменить эту власть, хочешь каких-то действий. Но лучше от этого точно никому не станет. Не важно, будет ли снова правление Лукашенко или демократическое правительство — ничего не поменяется. Нет базиса экономики. Тебе не с чего зарабатывать деньги.

У нас сейчас возникла историческая развилка: либо мы трансформируемся в нечто более высокоразвитое, либо возвращаемся в каменный век (как это сделала Северная Африка), погрузившись в хаос, убивая друг друга под хорошими лозунгами, и наступит деградация. Ее примеры мы видим и в современности, и в далеком прошлом: была великая Римская империя, она дала нам римское право, водопроводы, теплые туалеты, потом все исчезло, и они вернулись в дикость и варварство. Нам это нужно — опять голод, социальные потрясения, насилие, беззаконие — или все-таки нет?

Если этот вариант все-таки не для нас, мы будем искать пути развития. Одна из самых важных трансформаций в обществе — это как раз введение базового безусловного дохода, о котором я уже говорил. В идеале я вижу следующее: мы должны оставить принципы капитализма, но, при этом ограничить возможность максимального получения дохода. 

Например, максимальный доход человека, который занимается бизнесом, не может составлять более 25 млн долларов в год. Все, что выше, срезается начисто и возвращается вниз, давая возможность людям получать не меньше тысячи долларов в месяц, например. Мы лишаем возможности получения слишком большого дохода, потому что как только человек начинает зарабатывать слишком много денег, он начинает сходить с ума — придаваться излишествам и даже извращениям. И общество должно ограничить его в этом, потому что иначе он поедет с катушек, как это делает большинство: например, начинают меряться яхтами, замками и т.д. И это пожирает огромное количество ресурсов и не идет во благо никому — ни этому человеку, который зарабатывает неврастению и какие-то психические отклонения, ни обществу в целом.

Наша задача — оставить его немножечко голодным, лишить его возможности удовлетворить все свои аппетиты, зачастую ненормальные с точки зрения здорового человека, и благодаря этому обеспечить минимальные базовые потребности менее социально успешных людей. Мы же считаем сейчас, что пенсия — это нормально.

В Японии пожилых людей сбрасывали со скалы, в Норвегии оставляли в лесу, канадские индейцы бросали их около костра в голодные зимы. Идея была проста: чтобы выжить в периоды голода требовалось избавиться от лишних ртов. Пенсий тогда не было.

Надо быть честным с самим собой: если ты считаешь, что получение человеком пенсии (базового безусловного дохода) не нормально, то ты должен убить этого человека. Или ты закроешь на это глаза, и он «сдохнет» где-то там наедине со своими проблемами. А это и есть лицемерие: закрыть глаза на то, чего ты не видишь.

Получается дилемма кошечки. Все любят кошечек, заботятся о них. В итоге ты берешь на улице кошечку, которая умирала с голоду, идешь и покупаешь ей корм. А для того, чтобы прокормить твою кошечку кто-то должен убить корову. Гуманно ли, что кто-то, не ты сам, убьет корову, чтобы твоя кошечка поела несколько месяцев? Ты решаешь, что это гуманно, идешь и покупаешь корм. А если немного изменить условия: у тебя есть кошечка, иди и сам убей корову. А это гуманно?

Люди видят красивую кошечку и берут ее из приюта. Но никто не берет из ночлежки бомжа. Они говорят: «Нас это не интересует, нам наплевать. Он грязный, вонючий, мы не хотим иметь с этим дело, мы не хотим его видеть». Но он есть. Бомж-то есть, что с ним делать?

Нет варианта «С». Есть «А» и «Б». Мы должны или убить, или содержать. Большинство из тех же пожилых людей не могут сами о себе позаботиться. И нужно выбирать. Пока все ведут себя как хозяева кошечек.

Нищие страны третьего мира, к которым относится и Россия, не могут позволить себе высокий базовый безусловный доход, который был бы выше, чем заработная плата. Но если отказаться от расходов на вооружение или существенно сократить их, освободить большое количество людей, находящихся в армии, чтобы больше не надо было их содержать, соответственно, найдутся и средства, чтобы обеспечить базовым безусловным доходом все общество.

При этом состоятельные люди могут отказаться в пользу других от этих выплат, но это добровольно. Идея все-таки состоит в том, чтобы базовый безусловный доход выплачивался всем. Это снизит количество насильственных преступлений, грабежей, краж, нарушений прав человека, соответственно уменьшатся расходы и на карательную систему. Никто не пойдет красть в магазин, если он получает деньги на эту же еду. Это бессмысленно, потому что за правонарушение тебя ждет несравнимо большее наказание: ты заработаешь срок, а зачем тебе это надо? Большинство людей совершают преступления от отчаяния, а не потому что им это нравится. Большое количество отчаявшихся требует раздутого пенитенциарного аппарата, судов, полиции, а значит и дополнительных расходов. Получается, мы не боремся с причиной, а пытаемся побороть следствие, подливаем масла в огонь, а не тушим его.

А причина именно в том, что часть людей — банально нищие, им не хватает денег, они живут бедно, они выживают. Мы смотрим на другую часть — у них десятки, сотни миллиардов долларов, и они начинают от этого сходить с ума.

Даже не знаю, какой должен быть импульс, чтобы началась трансформация в головах людей… Возможно, мы должны пойти по пути Сингапура и Ли Куан Ю и стать «государством-нянькой». Сейчас же все ведет к тому, чтобы мы оставались глупыми, примитивными, необразованными. Посмотрите на ток-шоу на центральных каналах: люди собираются, бьют друг другу морды, а обществу это нравится. Оно не толерантно, злобно, жестоко, а ведь есть понятие эмпатии, сострадание, возможность человека переживать чужую боль.

Было проведено исследование. Оказывается, эмпатия напрямую связана с уровнем интеллекта: чем выше интеллект у человека, тем выше у него эмпатия. Она проявляется только при абстрактном мышлении, когда ты можешь представить себе похожую ситуацию, в которую попадаешь ты сам, и переживаешь ее, испытав эмоции. Только таким образом у тебя появляется сострадание к другому человеку. Большинство маньяков — практически дегенераты. У них очень низкий уровень эмпатии, потому что очень слабо развит интеллект, и они не могут сопереживать.

И это очень взрывоопасная ситуация, потому что в 1917-м это привело к февральской социалистической революции, которая привела к власти уголовников. Уголовники захватили страну на 70 лет, поставили дикий, безумный социальный эксперимент, который рухнул с грохотом, но причинил огромный ущерб своим гражданам и странам вокруг.

Мы опять возвращаемся к тому, что у нас есть или вариант деградации, возвращения к примитивизму и потере эмпатии, когда нужно будет опять сбрасывать стариков со скалы, оставлять их в лесу, не кормить. Или мы движемся к высокоразвитому обществу, которое способно сострадать менее успешным членам социума, именно сострадать.

Пока у нас ситуация абсолютно другая. У нас построена совершенно иная система: ты не должен сопереживать, а, наоборот, должен максимально ухудшить всеми возможными способами условия существования других, чтобы за счет этого самоутвердиться. И мы должны понимать, что в дальнейшем мы придем к тупику, к мощнейшим социальным последствиям и возвращению опять к примитивизму, деградации и аграрному обществу. Вот по какому пути мы движемся сейчас.

Вы спросите, а как же тогда мотивация? Если я получаю приличный безусловный базовый доход, зачем мне что-то делать? Как в примере с рабочими-афроамериканцами в Америке, который я привел выше. Отвечу так: если бы не было никакой мотивации, то люди, которые заработали миллион-три-пять долларов, просто переставали бы работать. Они просто, хохоча, увольнялись бы с работы, бросали бизнес и убегали. Что заставляет их работать дальше? Что является мотивацией к заработку денег?

Мотивации может быть только две: страх и любовь. А основной базис любых страхов и фобий — это банальный страх смерти.

Что такое неуспешный человек? Это человек с плохим здоровьем, мало зарабатывающий, тот, кто не может решить свои проблемы с помощью денег, и в итоге умирающий от алкоголизма, от болезней, которые он не может вылечить, потому что у него нет денег, или просто от голода, хотя от голода сейчас мало кто умирает. И этот страх смерти заставляет работать до конца жизни.

Другой момент — это любовь к тому, что ты делаешь, тебе просто это нравится, у тебя вырабатывается дофамин от того, чем ты занимаешься. Это проявление мотивации, в основе которой лежит любовь. И это самая правильная и важная мотивация: когда ты идешь не от чего-то, а к чему-то. И тогда уже не имеет значения, сколько ты зарабатываешь.

Безусловно, будут люди, которые скажут: «Я не хочу работать, устал, зачем?». И будут жить на базовый безусловный доход. Ну, и что? Почему бы и нет? Это их выбор. Они уедут в деревню, сельскую местность, наслаждаться природой. Это отличный вариант.

Когда у тебя есть разные возможности, и ты можешь поехать на метро, на автобусе, на трамвае, на машине, на телеге, пешком — это классно. Это и есть жизнь. А когда у тебя только «пешком» и все, нет альтернатив, ты зажимаешь себя в рамки. Пока мы закрываем глаза на эти проблемы, говорим, что не видим этого, и этого не существует. А это есть.

Первую публикацию из серии бесед с Русланом Башировым читайте здесь.

Какая бывает любовь и как она проявляется.

Настоящая любовь или подделка? Как понять, что вы испытываете и что испытывают к вам?

Признаки настоящей любви

Многие из нас не понимают, что такое любовь и влюблённость. Мы часто путаем эти понятия и легко соглашаемся на подделки. Называем настоящей любовью преданность, влечение, страсть, зависимость, хотя на самом деле глубоко заблуждаемся. Как отличить любовь от влюбленности?

Ясно, что влюблённость – это не плохо, но, тем не менее, хорошо бы научиться отличать настоящую любовь от её всевозможных заменителей. Тогда мы будем иметь представление о том, что вообще испытываем к близкому человеку.

Сразу возникает вопрос: почему хочется именно любить, а не просто находиться во влюблённом состоянии? В первую очередь, отношения предают нам уверенность. Главное, чтобы потребность в любви не создала нам иллюзию настоящих чувств, в то время, когда мы рядом не с тем человеком.

Тогда вполне логичен вопрос: любовь, какая она?

В большинстве своём мы ищем её всю жизнь, и всё равно мало кто добивается своего. Любовь делает нас чрезмерно счастливыми, она улучшает наше настроение и заряжает энергией. С ней мы чувствуем себя значимыми, ощущаем себя личностью. Нет какого-то одного наиболее точного определения понятию любви. Мы просто её ощущаем, живём ею.

Давайте подумаем, в чём проявляется любовь?

Обычно в желании проявить заботу к близкому нам человеку, в стремлении бескорыстно осчастливить его. Когда любим, мы не боимся показаться смешными и нелепыми – просто стараемся дать человеку всё, что только можем, даже не материально, но обязательно духовно. При этом, как правило, не возникает вопроса, как доказать свою любовь девушке или парню.

Попробуем разобраться, какая должна быть любовь, чтобы не спутать её с подделками.

Отличие любви от её заменителей

Какая бывает любовь? Во-первых, настоящая любовь всегда основана на доверии и терпении по отношению друг к другу. Банальный разговор часто помогает сохранить отношения, в то время когда во влюблённом состоянии мы готовы моментально расстаться.

Когда любим человека, то видим его недостатки, но мы готовы жить с ними. Во влюблённом состоянии объект наших симпатий кажется идеальным, но если вдруг мы обнаружим в нём какой-то изъян, то порой легко можем разлюбить его.

Во-вторых, мы всегда хотим, чтобы любимый человек был счастлив.

Настоящая любовь может быть только взаимной. Если мы «испытываем безответную любовь», это вовсе не любовь, а всего лишь подделка, и рано или поздно проснутся чувства к другому человеку. Поэтому нужно вовремя задуматься, если любовь невзаимная, что делать?

Настоящая любовь – это когда мы теряем гордость перед близким человеком, больше думаем о нём, чем о себе. Хотя при длительных отношениях подумать о себе – нормальное явление.

Стоит время от времени задавать себе вопрос: какую ты хочешь любовь?

Мы должны понимать, что любовь не может быть идеальной, так же как и не может быть нашей слабостью или эмоциональным помешательством. Часто то, что показывают на экранах телевизоров, не является любовью. В жизни всё по-другому.

Любовь ? это когда мы готовы пойти против мнений окружающих ради того, кого любим. К тому же, над нашими отношениями нужно неустанно трудиться, чтобы потом гордиться тем, что смогли спустя годы сохранить уважение и тёплые чувства друг к другу.

Конечно же, есть вещи, которые нам сложно простить. Однако, что бы ни произошло, всегда можно найти выход, ведь мы все ошибаемся. Вот что значит настоящая любовь.

Ищите её, сколько бы времени на это не потребовалось. А если нашли, держитесь за это прекрасное чувство, живите им, преодолевайте все трудности на пути и двигайтесь вперёд, вместе со своей второй половиной.

5 признаков настоящей любви

Что такое любовь? Чувство, которое дарит абсолютное счастье? Или переживание, повергающее в эмоциональный хаос? Ни то, ни другое. Даже взаимная любовь не дает ощущения гармонии и безмятежности. Но она волнует и потрясает нас и по прошествии лет. Любовь — многогранное чувство, вот его составляющие.

1. Видеть в другом человеке загадку

Любовь — таинственное чувство. Мы ощущаем ее, но не понимаем. Сила, которая тянет к человеку, необъяснима. Мы стремимся к нему не потому, что нам нравится, как он выглядит, богат или наделен властью, не потому что похож на кого-то из родителей или другого значимого человека. Если союз можно объяснить логически — «она заменила ему мать» или «они вместе из-за денег», об истинной любви не может быть речи. В ее случае нас всегда ведет тайна.

«Любовь обращается к нашему бессознательному: к какому-то детскому переживанию, утрате или тоске по тому, что мы не смогли получить. Она затрагивает ту часть личности, которая неизвестна нам самим», — объясняет психоаналитик Патрик Ламбуле. — Вот почему ошибка думать, что в отношениях должны слиться две «половинки», которые рождают нечто целое. Именно в этом представлении кроется причина, почему распадаются многие супружеские пары. Когда человек в отношениях чувствует недосказанность, он может решить: это не его половинка. Но это, конечно же, не так. Любить по-настоящему значит всегда оставаться заинтригованным тайной другого человека».

2. Бояться потерять

Причем постоянно. И не только другого человека, но и себя, растворившись в нем. В работе «Недовольство культурой» Зигмунд Фрейд дает объяснение этого феномена: «Мы впадаем в зависимость от другого, потому что постоянно нуждаемся в том, чтобы он поддерживал нас в нашем существовании». Отсюда и страх потери.

«Любовь означает риск, — объясняет философ и психоаналитик Моника Шнайдер. — Это чувство головокружительно настолько, что нас порой даже тянет отвергнуть его, дабы защититься от пугающей власти над нами другого человека».

Фрейд подчеркивал, что Эрос и Танатос неразлучны: я люблю тебя — я тебя разрушаю. Эрос — наше желание соединиться друг с другом. Танатос — влечение к смерти, которое подталкивает нас разорвать эту связь, чтобы наше «Я» оставалось всемогущим.

10 человек объясняют, что для них значит любовь

По сценарию члена писательского корпуса Адити Наир

Для некоторых людей любовью можно описать почти все, что угодно. Боже мой, я люблю этот латте со льдом! Этот свитер потрясающий, он мне очень нравится. Но как насчет романтических отношений? Для пар, состоящих в длительных отношениях, любовь означает верность и приверженность, но для студентов колледжей, находящихся в центре их первых настоящих отношений, любовь может казаться запутанной и сложной.

Неважно, в каком спектре вы попадаете, блаженна ваша личная жизнь или ее нет, ясно, что у всех есть свое мнение о любви и о том, что она означает в здоровых отношениях.

В надежде прийти к более коллективному пониманию любви мы попросили 10 человек, находящихся на разных этапах их отношений, объяснить, что для них значит любовь. Вот что они сказали (их ответы могут вас удивить).

Для людей, не состоящих в отношениях, любовь:

Любовь — это безопасность

«Для меня любовь — самое безопасное чувство. Любовь — это компаньон, лучший друг, любовник, партнер, дека, чирлидер, советник и приятель, который обнимает вас на каждом шагу жизненного пути.”

— Ясень Д.

Любовь неописуема

«Любовь — это чувство, которое нельзя описать словами».

— Курт С.

Любовь — это взаимные уступки

«Полностью открываться и ежедневно делиться с ними своими чувствами и жизнью — вот что составляет здоровые отношения. Но это должно быть взаимно. Если какая-то конкретная сфера отсутствует по обе стороны от отношений, это делает их неидеальными и нездоровыми.”

— Дилан П.

Любовь — это уважение

«Для меня здоровые отношения строятся на уважении друг к другу. Каждый человек понимает обязательства, которые он берет на себя перед другим человеком ».

— Скайлар М.

Любовь синхронизируется

«Здоровые отношения могут описывать множество различных типов отношений, но наиболее важным аспектом отношений является синхронизация. Независимо от того, разговариваете ли вы каждый час в течение дня наяву, или согласны ли вы, что оба заняты и будете просто разговаривать по телефону в конце каждого дня, пока вы оба согласны, это то, что важный.”

— Зейн П.

Любовь — это обязательство

«Ключом к успеху в здоровых отношениях с кем-то на самом деле является устрашающее, но необходимое усилие приверженности. Быть рядом с кем-то — вот что нужно для настоящих отношений. Когда мы пренебрегаем приложить усилия, это когда что-то не получается с кем-то, что могло бы быть идеальным для нас. Если вы приложите дополнительные усилия для того, кто может ответить взаимностью, любовь может стать величайшим чувством, которое можно когда-либо испытывать.”

— Адам Б.

Для пар, которые прожили вместе один год или более, любовь составляет:

Любовь — это уязвимость

«Поскольку любовь — это страшно, она, по сути, дает кому-то карту всех ваших недостатков и недостатков и верит в них, чтобы они не злоупотребляли этой силой. И это может быть так красиво; это заставляет вас делать самое трудное, что может когда-либо сделать человек, быть уязвимым ».

— Алексей Г.

Любовь «растет вместе»

«Не всегда все будет хорошо.Ваш партнер может делать вещи, которые разозлят вас, но если вы готовы смотреть на это не как на препятствия, а как на возможности для роста, тогда вы действительно влюблены ».

— Джаред Б.

Любовь — это знание языка любви вашего СО

«Чтобы лучше любить, нужно знать, что делает другого человека счастливым. Он царапает и обнимает его спину. Для меня это словесное «я ценю тебя» или «ты хорошо выглядишь». Что бы это ни было, мы научились больше любить друг друга, потому что знаем, что делает друг друга счастливыми, и прилагаем усилия, чтобы найти новые способы сделать друг друга счастливыми.”

— Ванесса С.

Любовь — это здоровое общение

«Когда я говорю« общаться », я не имею в виду текст. Я имею в виду звонки и Facetiming. Исходя из опыта, текст создает множество возможностей для недопонимания и, в конечном итоге, ненужных конфликтов и проблем с доверием. Итак, если мне есть что сказать о здоровых отношениях, так это доверие и общение ».

— Ванесса С.

Любовь — это равенство

«В моих глазах здоровые отношения — это когда два человека равны в отношениях.Мы одинаково любим, одинаково уважаем и одинаково заботимся ».

— Эмбер Х.

Для пар, состоящих в длительных отношениях, любовь составляет:

Любовь принимает свои недостатки

Мы люди, мы никогда не будем прежними, но терпение и признание недостатков друг друга — это то, что никогда не мешает нам расти вместе ».

— Саша М.

Любовь — это терпение

Мы не всегда соглашаемся.Испытывая терпение друг друга и возвращаясь домой с любовью, добротой и уважением, я никогда не хочу исчезать ».

— Престон Н.

Ознакомьтесь с другими советами и советами о здоровых отношениях.

ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОВЬ (TRADUÇÃO) — Kingdom Come

Какой может быть любовь

Приходите ко мне,
Я хочу быть вашим лучшим другом на все времена
Я хочу быть тканью для ваших слез
Я никогда не хочу быть одиноким
Я никогда не думал, что смогу почувствовать
Чувство, которое разбудило меня так
Я не знал, где я нахожусь
Жить вне времени, жить вне времени

Теперь, когда вы пришли и освободили меня
Теперь, когда я знаю, какой может быть любовь
Все, что я хочу, — это ты со мной
Это все, что я хочу

Ты позволяешь мне быть тем, кем я хочу быть
Спасибо за помощь
Я чувствую себя яркой сияющей звездой
Чтобы видеть только вы, чтобы видеть только вы

Теперь, когда вы пришли и освободили меня
Теперь, когда я знаю, какой может быть любовь
Все, что я хочу, это вы со мной
Это все, что я хочу

Обними меня крепче, обними меня крепче
Я тебя не отпущу
Близко к тебе, близко к ты
Прикоснись ко мне, не отпускай
Дай мне всю свою любовь
Близко к тебе, близко к тебе
Дай мне всю свою любовь
Все, что я хочу
Ты будешь со мной

O que o Amor pode Ser

Venha até mim saber
Eu quero ser seu melhor amigo todo o tempo
Eu quero ser o lenço para suas lágrimas
Eu nunca quero estar sozinho
Eu realmente nunca pensei que pudesse sentir
Qued meido estmentou sem saber onde eu pertenço
Vivendo fora do tempo, vivendo fora do tempo

Agora que vêveio e me libertou
Agora que eu sei que o amor pode ser
Tudo o que eu quero é voiceê comigo
Isso Quero

Você me deixa ser o que eu quero ser
Obrigado por me ajudar
Eu me sinto como uma estrela brilhante
Apenas para voiceê ver, apenas para voiceê ver

Agora que voiceêvera veio queio
e me liber sei que o amor pode ser
Tudo o que eu quero é voiceê comigo
Isso é tudo que eu quero

Segure-me firme, segure-me firme
Eu não vou deixar voiceê ir
Perto de voiceê, perto de voice-me
Toque , não deixe-me
Dê-me todo o seu amor
Perto de voiceê, perto de voiceê
Dê-me todo o seu amor
Tudo que eu quero
É que voiceê fique comigo

And What It Could Be by Carrie С.I. Jenkins

Мне нравится Кэрри Дженкинс. Из своей книги она кажется милой, умной, вдумчивой, искренне скромной и открытой для обсуждения вещей. Я также считаю, что она очень смелая, чтобы открыто рассказывать о своей полиамурной жизни и трудностях, а также выдерживать троллей, с которыми ей, без сомнения, приходится постоянно сталкиваться.

Но в то время как ее книга, безусловно, содержит несколько хороших аргументов и поднимает несколько хороших моментов, она также очень сильно продвигает конкретную повестку дня, о которой она никогда не говорит достаточно подробно, что делает все это предприятие несколько непривлекательным.

Мне нравится Кэрри Дженкинс.Из своей книги она кажется милой, умной, вдумчивой, искренне скромной и открытой для обсуждения вещей. Я также считаю, что она очень смелая, чтобы открыто рассказывать о своей полиамурной жизни и трудностях, а также выдерживать троллей, с которыми ей, без сомнения, приходится постоянно сталкиваться.

Но в то время как ее книга, безусловно, содержит несколько хороших аргументов и поднимает несколько хороших моментов, она также сильно продвигает конкретную повестку дня, о которой она никогда не говорит достаточно подробно, что делает все это предприятие несколько неубедительным.

И.Два использования чуда

Может быть, хорошее место для начала — эпиграф в самом начале книги:

Это чувство чуда — отличительная черта философа. Философия действительно не имеет другого происхождения, и он был хорошим специалистом по генеалогии, сделав Ирис дочерью Таумаса.
—Plato, Theaetetus

Это красиво, но также неоднозначно. Вы можете прочитать это как сказание о том, что чудо является источником философии, или как то, что философу свойственно обладать чувством чуда и наслаждаться им.Они не обязательно должны быть взаимоисключающими, но первый открывает возможность области исследования, целью которого является просто ответить на все вопросы, расставить точки над каждым и и пересечь все t , и положить конец ощущению взаимопонимания. удивляться. Между тем последний стремится исследовать, но не нарушать удивительную природу того, что изучается.

Дженкинс, кажется, твердо попадает в первый лагерь:

Романтическая мистика, на мой взгляд, имеет много общего с женской мистикой.Романтическая мистика говорит нам, что романтическая любовь также «таинственна и интуитивно понятна, близка к сотворению и происхождению жизни», но при этом особенная и прекрасная (частично по этой самой причине). Романтическая мистика также побуждает нас принимать «природу» любви пассивно и непонимающе, вместо того, чтобы пытаться сопротивляться или изменить ее. Это подавляющая идеология, воспевающая невежество и покорность.

И
Разве нет ничего интеллектуально утешительного в идее о том, что наука наконец может сказать нам, что такое любовь на самом деле? Разве не обнадеживает мысль, что мы, наконец, сможем получить ответы на наши самые глубокие и самые сложные вопросы о любви, применив испытанные и проверенные экспериментальные методы? Это мне.

Я поднимаю этот вопрос отчасти, чтобы указать на разницу в том, как мы с ней подходим к любви, но это также становится серьезной проблемой для нее позже (как я буду доказывать ниже).

II. Что касается биологии, то немного хорошего и много вводящего в заблуждение

Первая часть книги довольно хороша, и она включает в себя то, что она замечает и пытается разобраться как с биологическим, так и с социальным аспектами любви. Она отмечает, что у всех нас есть мозг, основной химический состав которого в значительной степени постоянен на протяжении всей истории человечества, и поэтому мы должны серьезно относиться к тому, что говорит нам наука.Но нужно быть осторожным с тем, что наука на самом деле говорит нам, и не позволять нашим предвзятым предположениям позволять нам читать то, что мы хотим, в научных результатах.

Она отмечает, например, что Хелен Фишер утверждает, что двуногие люди означают, что женщины должны носить детей на руках, а не на спине, и это делает их уязвимыми, создавая потребность в защитном помощнике. В ответ Дженкинс отмечает, что, по оценкам самой Фишер, прямохождение возникло около 3,5 миллионов лет назад, в то время как романтическая любовь возникла только 1 раз.8–1 миллион лет назад. Это говорит о том, что женщины прекрасно справлялись как минимум 1,5 миллиона лет в середине без этой потребности в спутнике жизни. Она также отмечает, что для этой потребности могло быть много других решений, включая создание слинга и совместное воспитание детей. Я не считаю это полностью убедительным (указание на контрфактические возможности не означает, что что-то на самом деле не произошло), но Дженкинс поднимает достаточно пыли, чтобы подозревать более империалистические редуктивные биологические взгляды на любовь.

Но Дженкинс все еще хочет придерживаться биологического понимания любви, и, насколько я понимаю, это означает просто признание того, что определенные гормоны, такие как дофамин, окситоцин, вазопрессин и кортизол, высвобождаются, когда люди испытывают влечение друг к другу. Она утверждает, что если мы проигнорируем эту биологическую основу любви и будем придерживаться только социальной концепции, тогда многие явления будет трудно объяснить.

Она предлагает свой собственный взгляд на то, как любовь должна рассматриваться как биологическая и социальная:

Я предлагаю новую теорию романтической любви.В основе своей лежит идея о том, что романтическая любовь имеет двойственную природу: это древний биологический механизм, воплощающий современную социальную роль … [Его] социальная функция [состоит] в том, чтобы принимать в качестве исходных данных влечение и привязанность, возникающие между взрослыми, и производить как выведите что-то напоминающее ядро ​​нуклеарной семьи.

Она предлагает метафору того, как актер играет персонажа, и как мы можем жонглировать мыслями об актере и персонаже, не думая, что мы что-то не понимаем.Точно так же она хочет, чтобы мы признали как социальную, так и биологическую перспективы как совместные. К сожалению, если подумать о ее конкретном определении, то особая критика, которую она делает в отношении других, кажется, применима и к ней:
Третья общая стратегия — просто заявить, что любовь — это и биология, и общество, не делая ничего, чтобы разрешить видимость противоречия в этом отношении. создает.

Чтобы понять, почему я думаю, что это применимо к ней, рассмотрим один из приведенных ею примеров, который, по ее мнению, показывает биологическую природу любви:
Рассмотрим, например, ситуацию лесбийской пары в Англии конца девятнадцатого века.Предположим, они влюблены биологически: части их мозга, связанные с романтической любовью, активны, и они находятся под влиянием окситоцина, дофамина и так далее. Но социальные нормы серьезно ограничивают их способность вступать в какие-либо связи, связанные с романтической любовью.

Согласно этому «биологические» аспекты любви, такие как гормональные удары, не зависят от культуры, они всегда будут присутствовать независимо от социальных условий. Она явно хочет использовать эту структуру, чтобы отстаивать принятие полиамории, потому что полиамористы, вероятно, тоже будут чувствовать любовь, не имея возможности действовать в соответствии с ней.

Но гомосексуальность явно не единственный пример, который можно привести. В невероятно расистском обществе, например, мы можем разумно ожидать, что многие люди из разных рас, которые чувствовали бы привлекательность в нерасистских обществах, не почувствовали бы любви. Это говорит о том, что отношения между социальным и биологическим более сложны, чем она хочет показать, потому что социальное может влиять на само биологическое, даже если оно несовершенно. Это говорит о том, что ее взгляд на любовь на самом деле не так убедителен, как мы могли бы подумать.

Более того, даже если мы думаем, что гомосексуальность каким-то образом жестко запрограммирован и неизменен, вопрос о бисексуалах и полиамурности еще далек от завершения. Поэтому, когда она говорит:

Точно так же [как и гомосексуальность], настаивание общества на модели «одна-настоящая-вечная любовь» не может и не будет закрывать нейрохимию всех людей, которые влюбляются в новый человек после обещания себя существующему партнеру или всех людей, которым надоели длительные моногамные романы со своими супругами.Мы можем продолжать попытки переобучить биологического субъекта, диагностируя у этих людей медицинские проблемы и пытаясь «вылечить» их стремление к другим или их хроническую скуку. Или мы можем пересмотреть несостоятельную социальную норму.

Это действительно нечестно, потому что даже если оно не может отключить нейрохимию всех людей, это может сделать многие или даже большинство. Мы просто не знаем, будет ли число людей, которые даже немоногомно испытывать любовь в рамках нормы пожизненной моногамии, будет таким же, как и в культуре без нормы пожизненной моногамии.Ее аргумент является исключительно слабым, когда она утверждает, что «высокий и растущий уровень разводов свидетельствует о том, что модель« одна настоящая любовь-вечность »не может считаться универсальной нормой», поскольку количество разводов достигло пика несколько десятилетий назад и продолжает снижаться (хотя и не является нормой). -прерывно) с. Она явно продвигает повестку дня, что было бы хорошо, если бы она не вводила в заблуждение. В конечном счете, хотя я считаю, что философам полезно прояснять отношения между социальным и биологическим, я действительно не знаю, продвинул ли нас Дженкинс так или иначе.

III. Это вся любовь?

Дженкинс утверждает, что является метафизиком, поэтому я предположил, что ее концепция любви как

древнего биологического механизма, воплощающего современную социальную роль … [Его] социальная функция [состоит] в том, чтобы принимать в качестве входных данных возникающее влечение и привязанность. между взрослыми и производят на выходе нечто, напоминающее ядро ​​нуклеарной семьи.

был отчет о том, что на самом деле любовь . Но тут сразу возникает проблема. Когда кто-то говорит «Я люблю тебя» другому человеку, действительно ли они говорят: «Моя древняя биологическая машина хочет воплотить современную социальную роль, которая в конечном итоге приведет к созданию нуклеарной семьи»? Это указывает на то, что Дженкинс пытается дать понимание любви, которое должно лучше анализировать любовь, чем традиционный способ от первого лица.Но это означает исключение из ее анализа ценных аспектов любви, которые могут быть не видны при рассмотрении только биологического и социального от третьего лица.

Итак, хотя она упоминает «точку зрения союза»,

Нозик также философски интересовался романтической любовью, которую он считал желанием определенного вида союза с другим человеком … Сам Рассел прямо не говорит, что союз есть определяющая характеристика любви, но он определенно считает ее одной из важных черт любви: он пишет, что любовь «ломает твердые стены эго, создавая новое существо, состоящее из двух в одном.Он признает страх потерять свою индивидуальность в процессе становления частью «нового существа», но он называет этот страх «глупым», поскольку «индивидуальность не является самоцелью», а потеря обособленности на самом деле требуется для полноценной жизни. Любовь для Рассела — «лучшее, что может дать жизнь».

она сразу же игнорирует эту точку зрения на союз и критикует только последнюю строчку, согласно которой любовь необходима для хорошей жизни:
Это чувство может показаться милым, даже милым.Но это не так. Слово, недавно придуманное философом Элизабет Брейк, описывает позицию Рассела здесь: аматонормативность. Аматонормативность гласит, что романтическая любовь — нормальное или идеальное условие для человеческой жизни, поэтому жизни, в которых она отсутствует, несовершенны или ненормальны. Аматонормативное отношение Рассела становится особенно ярко выраженным, когда он говорит, что те, кто не испытал взаимной сексуальной любви, «не могут достичь своего полного роста и не могут почувствовать по отношению к остальному миру такое щедрое тепло, без которого их социальная деятельность наверняка будет вредный.Он говорит: «В результате разочарование склоняет их к зависти, угнетению и жестокости». Это ужасно и неверно.

Здесь следует отметить два момента. Во-первых, Дженкинс полностью уклонился от того довольно сильного момента, что ценный аспект любви — это союз, нарушение чувства одиночества и разобщенности. Она могла бы возразить, что возможны множественные союзы, может быть, потому, что психика фрагментирована и зависит от контекста, или что единый союз не так ценен, как кажется.Но, игнорируя это, она игнорирует довольно большую часть того, что, по мнению людей, делает любовь ценной. Позже это позволяет ей говорить что-то вроде:
Романтическая любовь всегда была тесно связана с идеей, что люди, особенно женщины, являются своего рода частной собственностью. Это был мощный инструмент в укреплении классовых структур, расистской сегрегации и гомофобного угнетения. Мы уверены, что хотим сохранить его?

но единственная причина, по которой это звучит правдоподобно в контексте, заключается в том, что она упустила все хорошее о любви.Есть и другие книги, нападающие на любовь, например «Против любви: полемика», но Кипнис признает, что ее книга — полемика прямо на обложке. Дженкинс просто изображает свою книгу как «упражнение в критическом мышлении вслух», поэтому она не может просто использовать это оправдание.

Во-вторых, утверждение Рассела о необходимости любви к хорошей жизни может быть слишком сильным, но существует совершенно законная точка зрения, согласно которой при прочих равных условиях жизнь с любовью лучше без любви. Или, что еще более важно, жизнь без любви, скорее всего, не будет хорошей.Как учит нас Лак для волос, без любви «жизнь похожа на времена года без лета» и «жизнь — это рок-н-ролл без барабанщика». Если это также аматонормативные позиции, они все равно могут быть ужасными, но не обязательно неверными. Дженкинс действительно должен доказать свою правоту.

IV. Потребительская любовь

Возвращаясь к начальному разделу, я считаю, что полное устранение Дженкинсом чуда из любви — это плохо, потому что без чувства незначительности, уважения данности любви обязательно будет стремление к мастерство (см. этот общий аргумент в книге «Дело против совершенства: этика в эпоху генной инженерии»).Это видно, когда Дженкинс излагает свой взгляд на любовь:

Я думаю, мы способны достичь необходимого баланса [изменения и осторожности]: изменить то, что нужно изменить, не разрушая полностью романтическую любовь. Вот как. Романтическая любовь на социальном уровне может иметь функцию принятия в качестве входных данных влечения и привязанности между взрослыми (не обязательно определенного числа или определенного пола) и вывода интимных связей и отношений, которые являются особенными и значимыми в жизни людей.Дополнительные дополнения могут включать секс, детей, строительство дома, создание семьи, согласие не вступать в другие отношения, совместный уход за собакой, написание любовных стихов… все, что плывет в лодке людей в лодке. Эти необязательные дополнения будут работать как буфет: люди смогут свободно решать, какие функции они хотят в своих собственных отношениях, не подвергаясь стигматизации за то, что они делают или не выбирают. И они могли бы со временем переключить его, вернувшись в буфет, чтобы добавить что-то новое на свои тарелки или удалить то, что им не нравится.

Это … звучит довольно мрачно. Идея о том, что любовь может включать в себя союз больше, чем его части, что-то, что стремится стать общей структурой, объединяющей людей, которая считается обязательной и может восприниматься как должное, пока люди внутри нее растут вместе, полностью потеряна. Переживание, которое Джоан Дидион выражает в связи со смертью мужа, было бы невозможным при таком понимании:
Это не будет история, в которой смерть мужа или жены станет тем, что приравнивается к кредитной последовательности для новой жизни, катализатором для открытие того, что (момент, который обычно вводится в таких рассказах рано развившимся ребенком покойного) «вы можете любить более чем одного человека.«Конечно, можно, но брак — это другое дело. Брак — это память, брак — это время.

Конечно, то, что философ в стиле Дженкинса не может глубоко горевать таким образом, не является логической необходимостью, но дело в том, что сейчас, похоже, скорбят не о разрушении связи, метафизического союза, в котором они действовали, а просто потеря особенно полезной настройки. Несомненно, понимание социальных и биологических функций важно, и было бы идиотом думать, что любовь — полностью загадка во всех аспектах (и буквально никто не утверждает этого).Но образ любви, который строит Дженкинс, слишком мускулист в своем стремлении к контролю и оставляет слишком мало места для того, чтобы ценить то, что на самом деле невозможно выбрать и понять. Может быть, я романтизирую любовь, но посмотрите на альтернативу.

Важно уточнить, что, конечно, вы никогда не владеете своим партнером так, как вы делаете потребительские товары, но я имею в виду особую позицию по отношению к вашему партнеру, которая аналогична тому, как мы просто выбираем потребительский товар. для личного удовлетворения и выбросьте его, когда он послужит своему использованию.Я называю это «потребителем», потому что он полагается на уважение к выбору без какого-либо представления о том, что определенное положение вещей считается ценным само по себе, а не только потому, что оно желательно в данный момент, и я думаю, что это рецепт, позволяющий оставить наши желания. полностью зависит от того, что нам расскажет культурная реклама (в большей степени, чем сейчас). Люди, выбирающие товары из линейки товаров, которые их видят по телевизору, также думают, что они свободны в выборе и пользуются автономией, и мы не думаем, что из-за этого они стали менее потребителями.(Конечно, тот, кто считает влияние культуры на модели любви несуществующим, не согласится с этим вопросом)

Приложение: Призрак перераспределения

Пока это происходит, Дженкинс настаивает на том, что звонит. ибо перераспределение любви вообще невозможно.

Но это не так. Любовь, секс и люди — это не собственность или ресурсы, которыми мы можем управлять и распределять во имя «справедливости».«Мужчины не имеют права требовать« справедливую долю »любви, секса или женщин.

Но этим двум идеям просто не следует. То, что любовь или любовник не являются собственностью, не означает, что их нельзя «распределять». Она определенно указывает на то, что есть много трудных вопросов для того, кто выступает за раздачу любви:
Но наиболее важным является предположение, что мы рассматриваем этику любви и секса через призму равноправного распределения или справедливости. Нам нужно помнить, что мы говорим о людях и их самых близких отношениях с другими людьми.Есть ли идея, что непривлекательные женщины добровольно решат принимать наркотики, чтобы стать доступными для неудачливых мужчин (и наоборот)? Или их заставят принимать такие препараты? Первый вариант звучит странно, но второй настораживает. В любом случае, кто решает, кого считать непривлекательным или неудачником? При таких субъективных оценках, чьи стандарты мы должны принять в качестве окончательных?

Но в ее видении, где вся романтическая мистика исчезла, почему нет причин для распространения? Я подозреваю, что Дженкинс предположит, что автономия и выбор важны.Это неплохая причина, но если любовь лишена мистики и является просто социальной и биологической реальностью в определенных смыслах, которые она указывает, почему бы не перераспределить? Как минимум, это связано с моральными принципами, внешними по отношению к ее представлениям о любви, которые она здесь не защищает. Тем временем романтическая мистика отвергла бы эту идею просто потому, что часть тайны любви состоит в том, что ее нельзя привязать к такому базовому расчету, поэтому я считаю это победой в этом отношении.

В конечном счете, Дженкинс может упираться в пятки в отношении этих возражений, но не убежденный я просто останется в моем углу и продолжит восхвалять Тайны Любви.

Текст песни

White Christmas — Falling Out Of Love Can Be Fun

Мюзикл по одноименному классическому фильму 1954 года
Белое Рождество Ирвинга Берлина Мюзикл — Falling Out Of Love Can Be Fun Текст

МАРТА:
СЛЕЗЫ КРОКОДИЛОВ НЕ БУДУТ ПРОЛЕТЬ,
ОНИ НЕ ДЛЯ ЛЕДИ, КАК Я.
Я могу вспомнить, что сказала моя тетя
, когда она вышла замуж на двадцать раз.

ПОПАДАТЬ В ЛЮБОВЬ МОЖЕТ БЫТЬ УДОВОЛЬСТВИЕМ.

ПОСЛЕ ЛЮБВИ
ЭТО УЖАСНЫЙ УДАР, НО ХОТЯ ЭТО ИСПОЛЬЗУЕТ
ТАК МНОГО, ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ, КОГДА ЗАБЫВАЕТЕ
Разрыв любви МОЖЕТ БЫТЬ УДОВОЛЬСТВИЕМ.

BETTY:
МОЖЕТ БЫТЬ ВЕСЕЛО!

JUDY:
МОЖЕТ БЫТЬ ВЕСЕЛО!

МАРТА:
МОЖЕТ БЫТЬ ВЕСЕЛО!

BETTY & JUDY:
ЧТО?

МАРТА:
КОГДА ВЫ НАШЛИ ВАШЕГО ЛЮБОВНИКА

BETTY & JUDY:
КОГДА ВЫ НАШЛИ ВАШЕГО ЛЮБОВНИКА

МАРТА:
ПОЛУЧИ ВТОРОЙ ВЕТЕР И ИДТИ.

BETTY & JUDY:
ПОЛУЧИТЕ ВТОРОЙ ВЕТЕР И ИДТИ!

МАРТА:
ЕСТЬ СТАРЫЙ ДЕЛ, КОТОРЫЙ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ПРОДЛЕНИЯ.

ВСЕ ТРИ:
В ВАШЕМ СКОРБЕ ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ?

МАРТА:
РАЗРУШЕНИЕ ЛЮБВИ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕСЕЛО.

BETTY & JUDY:
ТЫ ЛЮБИТЕЛЬ УШЕЛ,
, НО НЕ РАЗБИВАЙСЯ СЕРДЦЕ!

МАРТА:
СКОРО
КАЧАТЬСЯ В МОЛОЧКЕ НА КРЫЛЬЦЕ.

BETTY & JUDY:
SWINGIN ’, SWINGIN’, SWINGIN ’.

МАРТА:
ОДНА РУКА ОБЕРНУТАЛА КТО-ТО ЕЩЕГО,
ДРУГАЯ НОСИТ ФАКЕЛ.

BETTY & JUDY:
О ЧЕМ ВЫ ДУМАЛИ?

ВСЕ ТРИ:
ЛЮБОВЬ МОЖЕТ ПОДАВАТЬ ЛЕДИ ПЛАТУ
И ОНА МОЖЕТ БЫТЬ ВНИЗ, НО НЕ ВЫКЛЮЧАЕТСЯ.

МАРТА:
ПОЛУЧИ СЕБЕ ДАТУ, НЕ ЖДИТЕ
ДО ДЕСЯТИ ДЕСЯТИ.

ВСЕ ТРИ:
ТОГДА
РАЗРУШЕНИЕ ЛЮБВИ
МОЖЕТ БЫТЬ ВЛЮБЛЕННО
СНОВА.

BETTY:
РАЗРУШЕНИЕ ЛЮБВИ МОЖЕТ БЫТЬ УДОВОЛЬСТВИЕМ.

МАРТА:
СКАЗАТЬ!

БЕТТИ:
КТО-ТО ЕЩЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЕДИНЫМ.

Джуди и Марта:
КАК АД!

БЕТТИ:
ДРУГОЕ ИМЯ ОН ТАК ЖЕ, КАК ЕГО БРАТ.

ВСЕ ТРИ:
ЗАКРЫВАЙ ГЛАЗА, И ОДИН КАК ДРУГОЙ.

BETTY:
РАЗРУШЕНИЕ ЛЮБВИ МОЖЕТ БЫТЬ УДОВОЛЬСТВИЕМ.

ДЖУДИ И МАРТА:
ОН НРАВИТСЯ СВОЕМУ БРАТУ,

ВСЕ ТРИ:
ОДИН ПРОСТО ДРУГОЙ.

JUDY:
ЕСЛИ ОН УПРАВЛЯЕТ ВАС ПОСЛЕ ВАШЕЙ СВАДЬБЫ,

БЕТТИ И МАРТА:
ВЫСОКОЕ И СУХОЕ.

Джуди:
И Аист над твоей головой,

БЕТТИ и МАРТА:
Я, ОН МОЙ.

JUDY:
СКОРО ВЫ БУДЕТЕ С ОНА ИЛИ ДАМА.

ВСЕ ТРИ:
УЛЫБЛЯЙТЕСЬ В ПОКУПКЕ ДЛЯ ПАПЫ.
РАЗРУШЕНИЕ ЛЮБВИ МОЖЕТ БЫТЬ УДОВОЛЬСТВИЕМ.

ВСЕ ТРИ:
СКОРО
ВЫ ПОТЕРЯЕТЕ ВСЕ СВОИ ПРОБЛЕМЫ И СТРАХЫ.
ОДИН ГЛАЗ ПОДмигивает КТО-ТО ЕЩЕ.
ДРУГОЙ ГЛАЗ НАПОЛНЯЕТСЯ СЛЕЗАМИ

ВСЕ ТРИ:
КОГДА ВЫ НАЙДЕТЕ СВОЙ ЛЮБИМЫЙ РОМАНТ
ПОЛУЧАЕТ ВНЕЗАПНЫЙ УДАР В БРЮКИ,
ПОЛУЧИТЕ СЕБЯ ОБЪЯВЛЕНИЕМ И СВЯЗАННЫМ
МНОЖЕСТВОМ МУЖЧИН.

ТОГДА
МОЖЕТ БЫТЬ РАЗРУШЕНИЕ ЛЮБВИ,
СНОВА ВЛЮБЛЯТЬСЯ.
И СНОВА,
И СНОВА,
И СНОВА.
МОЖЕТ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕН ЛЮБОВЬ
СНОВА ВЛЮБЛЕННЫЙ
,

МАРТА:
И СНОВА И СНОВА И

ВСЕ ТРИ:
СНОВА!


Другие музыкальные песни: Музыкальные песни Белого Рождества с текстами песен
Falling Out Of Love Can Be Fun Тексты песен Белое Рождество Музыкальные

How ‘Don’t Tell Me (What Love Can Do)’ Splintered Van Halen

Van Halen выпустили песню «Don’t Tell Me (What Love Can Do)» 7 декабря.28, 1994, и поклонники ответили, отправив первый сингл с Balance на вершину Billboard в чарте Mainstream Rock на три недели.

Однако немногие фанаты осознали, что песня стала полем битвы между Сэмми Хагаром и братьями Ван Хален. Фактически, Хагар уже знал, что производственные споры по поводу «Don’t Tell Me (What Love Can Do)» ознаменовали конец его времени с группой.

Хагар всегда предпочитал писать свои собственные стихи, черпая вдохновение в широком спектре жизненного опыта.В этом случае он решил написать о силе любви и о том, как она могла помочь покойному Курту Кобейну, всего через несколько месяцев после того, как звезда «Нирваны» умерла самоубийством.

«Я действительно верю, что Курта Кобейна можно было спасти», — написал Хагар в своих мемуарах 2012 года, Красный: Моя жизнь без цензуры в скале . «Я написал эту песню об этом, чтобы сказать, что ты контролируешь свою судьбу. … Я хотел, чтобы хор сказал: «Но я хочу показать тебе, на что способна любовь». Я хотел сделать из нее песню о любви … о том, что люди могли бы сделать для него, о людях, которых он знал и любил.

Но Алекс и Эдди Ван Хален «поссорились со мной по этому поводу. Они хотели больше грубоватой песни с плохим отношением: «Не говори мне, на что способна любовь». Это не то, что я имел в виду ».

Позже Хагар признался, что не обязательно полагал, что Ван Хейлены спорят об их художественных достоинствах. Вместо этого он чувствовал, что Эдди пытается скрыть тот факт, что он снова употребляет наркотики, а Алекс пытался прикрыть своего брата. Он сказал, что они оба хотели, чтобы он ушел из группы, несмотря на то, что казалось, что продюсеру Balance Брюсу Фэйрберну приходилось «выгонять Эдди» из студии «каждый вечер».«

Эдди» «приходил на вид пьяный и облажался», — сказала Хагар. «Вы заходили в ванную комнату в студии, и в стене была дыра. Потянувшись вниз, вы увидели большой мешок кокаина. Бутылка водки была под раковиной.« Ал », — сказал бы я. «Твой брат облажался. Что это за чушь? Все говорят, что он чист и трезв.» лично гитарист: «Эд, убирайся отсюда к черту.Ты облажался. Я не хочу, чтобы ты был здесь, пока я работаю «. Но Ван Хален возражал: «Я не пил уже пять месяцев, ублюдок». Потом «он ломался и плакал, все крутил».

Позже Эдди настаивал на том, что он перестал употреблять наркотики, но напряженность следующих месяцев привела к рецидиву. «Ситуация с Сэмми была настолько плохой, что мне пришлось предупредить Брюса, чтобы тот не сообщил ему, что я придумал название и мелодию [песни]», — сказал Ван Хален в 1996 году. «Потому что, если бы он узнал это. , он бы полностью выключился.Каждый раз, когда я предлагал что-то Сэмми, он просто переставал со мной разговаривать ».

Посмотрите видео Ван Халена« Не говори мне (что может делать любовь) »

Когда напряжение накалилось, Фэйрберн взял Хагар в Ванкувер. «Эдди пытался заставить меня бросить курить», — возразила Хагар. «Он находил что-то не так с каждой лирикой, которую я писал. Он никогда раньше не говорил ни слова о тексте. Внезапно ему не понравилось. что-нибудь.» Когда дело дошло до «Не говори мне», Хагар считала, что это всего лишь случай, когда Ван Хален ведет споры.«У меня была эта сильная, позитивная мысль… но Эдди хотел изменить ее, — сказала Хагар. — Я хочу черный, нет, я хочу белый». Хорошо, я выберу белый. «Нет, я хочу черный». Ладно, я хотел для начала черный. ‘Знаешь что? Я хочу белый цвет ». Это свело бы меня с ума. Братья были категорически против меня ».

Баланс никогда бы не был завершен, заявила Хагар, если бы не Фэрбэрн. Тем временем он продолжал думать о том, что пережил оригинальный фронтмен Дэвид Ли Рот после ухода из группы в 1985 году.«Я видела, что они сделали с другим парнем», — сказала Хагарь. «Они будут лгать. Они меня распнут. Они убьют меня с фанатами. Фанаты пошли против Рота. … Я не хотел, чтобы это случилось со мной ».

Агарь недавно завершила развод и поселилась с другой партнершей, которая была беременна его ребенком. Он сказал, что чувствовал, что счастье огорчает тех, кто не разделяет этого чувства. Эдди Ван Хален придерживался другой точки зрения.

«За последние пару лет Сэмми претерпел множество изменений», — сказал Ван Хален Guitar World в 1996 году.«Возможно, из-за этого он перестал быть командным игроком. Его особенно раздражало то, что я начал заниматься написанием лирики. Сэмми говорил:« Ты никогда раньше не жаловался на тексты! » Ну, раньше я не был трезвым и даже не слушал тексты! Не то чтобы я внезапно захотел, чтобы Сэмми был моей марионеткой или кем-то еще, но время от времени у меня возникали проблемы с конкретным текстом или строкой. »

Баланс достиг №1 и стал трижды платиновым; вступительный трек «Седьмая печать» был номинирован на премию Грэмми за лучшее рок-исполнение в следующем году.Но это должен был быть последний альбом Агара с группой, и он ушел в июне 1996 года.

Выступая позже в том же году, Ван Хален объяснил, что произошло, с его точки зрения, сказав, что, по его мнению, было слишком много случаев, когда Хагар выставлял свои собственные ценности. выше группы.

«Я звонил Сэмми несколько раз, и когда он наконец перезвонил, я сказал:« Сэм, если ты хочешь записать еще одну пластинку или провести еще один тур, ты должен быть командным игроком. Van Halen — это группа. … Нас следует называть Piss, но мы — группа », — сказал Эдди изданию Guitar World .«В конце концов он сказал:« Да, черт возьми, я чертовски расстроен. Я хочу снова стать сольным артистом ». И я сказал:« Спасибо за честность ».

« В конце концов мы повесили трубку, как будто все было круто, потому что все было открыто. Он признался, что хотел заниматься сольным исполнением. И я сказал: «Ну, ты не можешь быть в группе и делать то же самое, так что увидимся». Я не увольнял его. Он просто ушел ».

См. «Эпические провалы Рока»: издание Van Halen

Что такое любовь?

Что такое любовь?

Любовь — это набор эмоций и поведения, характеризующийся близостью, страстью и приверженностью.Это включает в себя заботу, близость, защиту, влечение, привязанность и доверие. Любовь может различаться по интенсивности и меняться со временем. Он связан с рядом положительных эмоций, включая счастье, волнение, удовлетворение жизнью и эйфорию, но также может вызывать отрицательные эмоции, такие как ревность и стресс.

Когда дело доходит до любви, некоторые люди могут сказать, что это одна из самых важных человеческих эмоций. Тем не менее, несмотря на то, что это один из наиболее изученных видов поведения, он все еще наименее понятен.Например, исследователи спорят, является ли любовь феноменом биологическим или культурным.

На любовь, скорее всего, влияют как биологические влечения, так и культурные факторы. Хотя гормоны и биология важны, то, как мы выражаем и переживаем любовь, также зависит от наших личных представлений о любви.

Как узнать?

Какие признаки любви? Исследователи проводят различие между чувствами «симпатии» и «любви» к другому человеку.По словам психолога Зика Рубина, романтическая любовь состоит из трех элементов:

  • Приложение : Необходимость быть с другим человеком и желание физического контакта и одобрения
  • Забота : Ценить счастье другого человека и нуждаться в том же, что и собственное
  • Близость : Обмен личными мыслями, чувствами и желаниями с другим человеком

Основываясь на этом взгляде на романтическую любовь, Рубин разработал две анкеты для измерения этих переменных, известные как шкалы любви и симпатии Рубина.В то время как люди склонны рассматривать людей, которые им нравятся, как приятных, для любви характерны преданность, собственничество и доверие друг другу.

Типы любви

Не все формы любви одинаковы, и психологи определили несколько разных типов любви, которые могут испытывать люди. Эти типы любви включают:

  • Дружба : Этот тип любви предполагает симпатию к кому-то и определенную степень близости.
  • Влечение : это форма любви, которая часто включает сильное чувство влечения без чувства обязательства; это часто происходит в начале отношений и может перерасти в более длительную любовь.
  • Страстная любовь : Этот тип любви отмечен сильными чувствами тоски и влечения; это часто связано с идеализацией другого человека и необходимостью поддерживать постоянную физическую близость.
  • Сострадательная / товарищеская любовь : Эта форма любви отмечена доверием, привязанностью, близостью и преданностью.
  • Безответная любовь : Эта форма любви возникает, когда один человек любит другого, который не отвечает на эти чувства.

Любовь — биологическая или культурная?

Некоторые исследователи предполагают, что любовь — это основная человеческая эмоция, такая же, как счастье или гнев, в то время как другие полагают, что это культурный феномен, который частично возникает из-за социального давления и ожиданий.

Исследования показали, что романтическая любовь существует во всех культурах, что позволяет предположить, что любовь имеет сильный биологический компонент. Искать и находить любовь — это часть человеческой природы. Однако культура может существенно повлиять на то, как люди думают, испытывают и демонстрируют романтическую любовь.

Как практиковать любовь

Нет единого способа практиковать любовь. Каждые отношения уникальны, и каждый человек привносит свою историю и потребности. Вот некоторые вещи, которые вы можете сделать, чтобы проявить любовь к близким вам людям:

  • Будьте готовы быть уязвимыми
  • Будьте готовы простить
  • Сделайте все возможное и будьте готовы извиниться за ошибки
  • Дайте им понять, что вам не все равно
  • Слушайте, что они говорят
  • Сделайте приоритетным времяпрепровождение с другим человеком
  • Взаимные жесты любви и добрые дела
  • Признать и признать их хорошие качества
  • Расскажите о себе
  • Проявить привязанность
  • Проявить безусловную любовь

Воздействие любви

Любовь, привязанность и привязанность оказывают важное влияние на благополучие и качество жизни.Любовные отношения связаны с:

  • Снижение риска сердечных заболеваний
  • Снижение риска смерти после сердечного приступа
  • Улучшение здоровья
  • Повышенная долговечность
  • Пониженный уровень стресса
  • Меньше депрессии
  • Снижение риска диабета

Советы по развитию любви

Прочные отношения характеризуются глубоким уровнем доверия, приверженности и близости. Вот некоторые вещи, которые вы можете сделать для развития любовных отношений:

  • Попробуйте медитацию любящей доброты. Медитация любящей доброты (LKM) — это техника, часто используемая для поощрения принятия себя и снижения стресса, но также было показано, что она способствует развитию множества положительных эмоций и улучшает межличностные отношения. LKM включает в себя медитацию, думая о человеке вы любите или заботитесь, концентрируясь на теплых чувствах и желании их благополучия и счастья.
  • Общайтесь. Потребности у всех разные. Лучший способ убедиться, что ваши потребности и потребности любимого человека удовлетворены — это поговорить о них.Чтобы помочь другому человеку почувствовать себя любимым, необходимо передать ему эту любовь словами и поступками. Вот некоторые способы сделать это: показать, что вы заботитесь, заставить их почувствовать себя особенными, сказать им, что они любимы, и делать что-то для них.
  • Разрешайте конфликты здоровым образом . Никогда не ссориться — это не обязательно признак здоровых отношений — чаще всего это означает, что люди избегают проблемы, а не обсуждают ее. Вместо того, чтобы избегать конфликтов, сосредоточьтесь на решении проблем здоровыми способами, чтобы развивать отношения в позитивном ключе.

Возможные ловушки

Как сказал Шекспир, любовь никогда не была гладкой. Никакие отношения не идеальны, поэтому всегда будут проблемы, конфликты, недопонимание и разочарования, которые могут привести к несчастью или горе.

Таким образом, хотя любовь связана с множеством положительных эмоций, она также может сопровождаться рядом отрицательных чувств. Некоторые из потенциальных ловушек любви включают:

  • Беспокойство
  • Депрессия
  • Повышенное напряжение
  • Ревность
  • Одержимость
  • Собственность
  • Печаль

Хотя люди неизбежно испытывают некоторые отрицательные эмоции, связанные с любовью, это может стать проблемой, если эти отрицательные чувства перевешивают положительные или если они начинают мешать способности любого человека нормально функционировать.Консультации по вопросам взаимоотношений могут быть полезны в ситуациях, когда парам требуется помощь в преодолении недопонимания, стресса или эмоциональных проблем.

История любви

Лишь сравнительно недавно любовь стала предметом науки. По словам Зигмунда Фрейда, в прошлом изучение любви было предоставлено «писателю-творцу, чтобы он изобразил нам необходимые условия для любви». «Как следствие, наука неизбежно должна заниматься теми же материалами, обработка которых художниками доставляла удовольствие человечеству на протяжении тысячелетий», — добавил он.Взаимодействие с другими людьми

Со времени замечаний Фрейда исследования любви значительно расширились. Но ранние исследования природы и причин любви вызвали серьезную критику. В 1970-х годах сенатор США Уильям Проксмайр выступал против исследователей, изучающих любовь, и высмеивал их работу как пустую трату денег налогоплательщиков.

Несмотря на раннее сопротивление, исследования показали важность любви как для развития детей, так и для здоровья взрослых.

Любовь может быть зависимостью

Дополнительная литература

Психология сегодня , август 1974 г., стр.22-26

Межличностный героин

Стэнтон Пил
Морристаун, Нью-Джерси

Арчи Бродский
Бостон, Массачусетс

Люди могут стать зависимыми от других людей так же, как они становятся зависимыми от наркотиков. Мы не используем термин «зависимость» в метафорическом смысле; мы имеем в виду буквально. Межличностные зависимости в следующих случаях не , а зависимостей. Это пристрастия.

Ричард и Джоан стали любовниками и изолировали себя от своих друзей, когда он был второкурсником колледжа, а она все еще училась в старшей школе. Ни у одного из них никогда не было другого любовника. По возможности они проводили время вместе и проводили вечера, когда были в разлуке, по телефону. Они поддерживали друг друга в конфликтах с семьей и друзьями. Таким образом, индивидуально и в паре они игнорировали критику извне. Через несколько лет они поженились и переехали в другой университет.Там их манила более активная общественная и политическая жизнь. Они обнаружили, что больше не нужны друг другу так сильно. В новом кампусе Ричард почувствовал себя свободным от старого мужского соперничества, а Джоан стала более уверенной в себе. Она больше не нуждалась в доминирующем мужчине, чтобы направлять ее действия и чувства по отношению к себе. Брак закончился сразу после того, как Джоанна узнала, что у нее был тайный роман.

Гай, способный молодой врач, постоянно нуждается в женской преданности.Привлекательный и желанный мужчина, Гай подходит к каждому подходящему партнеру с чувством слабости и отчаяния, которое маскирует бравадой. Когда он находит любовницу и начинает чувствовать себя с ней в безопасности, он начинает манипулировать, требуя, чтобы женщина выказала свою лояльность, угождая ему. Его требования возрастают, пока отношения не разрушаются. Затем он испытывает синдром отмены — бессонные ночи, учащенное сердцебиение, мышечное напряжение и чередующиеся периоды вялости и неистовых движений. Пока он не найдет другого любовника, его профессиональная жизнь страдает, и он вялый и отстраненный с друзьями.Эти симптомы показывают, что Гай зависим.

Что-то отсутствует

Под зависимостью мы подразумеваем классический квазифизиологический синдром, определяемый толерантностью и абстиненцией. Когда человеку требуются все большие и большие дозы вещества для достижения желаемого эффекта, у него вырабатывается к нему толерантность. Абстиненция — это травматическая адаптация организма к состоянию без наркотиков. Тяжелая ломка похожа на приступ гриппа — лихорадка, потливость и дрожь, тошнота, ринит, чередование бессонницы и сонливости.Однако наиболее мучительным для наркомана является неосязаемое ощущение того, что в его теле и его существовании не хватает чего-то центрального.

Поскольку толерантность и абстиненция известны из субъективных отчетов и наблюдений за поведением, нет причин думать о них и о зависимости как о прежде всего физиологических явлениях.

За последние несколько лет исследователи наркотиков осознали, что модель зависимости можно обобщить. Потребители алкоголя, барбитуратов, транквилизаторы, курильщики табака и кофе, а также потребители наркотиков могут выработать толерантность и пройти через абстинентный синдром, даже если каждый из рассматриваемых наркотиков химически отличается от другого.

Хотя каждый препарат действует на организм по-разному, проявления толерантности и отмены остаются теми же. Пытаясь объяснить, почему это так, исследователи перешли от старой концепции зависимости как физической зависимости к концепции зависимости как психической зависимости. Новая ориентация подчеркивает опыт, который человек испытывает при употреблении наркотиков. Он спрашивает: «Что делает фиксация для наркомана?» Он предполагает, что наркотики не преследуют человека, но что человек использует наркотики, чтобы придать своей жизни структуру и защитить его от новизны и проблем.

Люди, включая наркоманов, реагируют на наркотики в соответствии со своим умственным настроением и социальным окружением. Оба эти фактора являются культурными. Классические исследования эмоционального возбуждения Стэнли Шехтера продемонстрировали, что поведение человека после укола адреналина зависит от его ожиданий и социальной обстановки, в которой он был получен. В ходе полевых наблюдений за курильщиками марихуаны в 1950-х годах Говард Беккер обнаружил, что обучение потреблению наркотиков требует большего, чем просто овладение техниками и приспособлениями.Это означает изучение того, какие ощущения должен испытывать пользователь и почему он должен получать от них удовольствие. Луи Лазанья показал, что действие морфина можно моделировать с помощью плацебо. Исследование марихуаны Эндрю Вейлом в Гарварде [см. «Естественный разум», Psychology Today, , октябрь 1972 г.] развеяло любые серьезные сомнения относительно центральной роли декорации и сеттинга. Эти данные показывают, что биохимические аспекты зависимости — это только половина дела. Зависимость частично вызвана самим собой. Это функция того, как человек интерпретирует свой опыт.Чтобы понять эту вторую половину истории, нам нужно взглянуть на общий образец зависимости — образец, раскрытый в историях болезни Ричарда, Джоан и Гая.

Безопасный, повторяющийся, предсказуемый

По мере того, как человек все больше вовлекается в наркотики, он становится все более зависимым от заверений, которые оно предлагает. Он теряет способность справляться с проблемами и неопределенностями, которые изначально делали это лекарство желательным. В конце концов, этот человек достигает точки, когда он не может быть лишен этого источника уверенности без значительной травмы.Это зависимость. То, что произошло, не имеет ничего общего с физической зависимостью. К настоящему времени наркоман не только чувствует себя более беспомощным перед миром в целом, он также чувствует себя беспомощным перед лекарством, в котором он нуждается. Он считает, что не может ни жить без этого, ни освободиться от его хватки.

Если зависимость — это что-то, что происходит в сознании человека, если это в значительной степени вопрос того, как кто-то реагирует и организует свой опыт, тогда естественно, что потенциальные вызывающие привыкание объекты не ограничиваются только наркотиками.Подойдет все, что является безопасным, повторяющимся, предсказуемым и потребляющим. Это может быть работа (как в книге Уэйна Оутса «Признания трудоголика ») или социально или институционально определенная роль.

Движение чудаков Иисуса является ярким современным примером того, как религия может служить опиатом для людей. Молодые люди, вступающие в религиозные общины, получают целостную концепцию своей жизни. Они соблюдают набор правил и ритуалов и, в свою очередь, обходят хаотический поток непосредственного личного опыта.Они разрешают любую неуверенность панацеей веры в высшую силу. Фундаменталистская религия сегодня является распространенной формой зависимости, но не самой распространенной. Наиболее распространенной формой, которая в некоторой степени, вероятно, затрагивает всю нашу жизнь, является межличностная зависимость или зависимость от того, кого мы думаем, что любим.

Мало свободных

Восприимчивость к зависимости, межличностной или иной, не является категорией. Очень немногие из нас свободны от побуждения отступить на безопасную почву.Оттенки, отделяющие межличностную зависимость от настоящей любви, столь же незаметны, как изменение цвета неба в сумерках. Но то же самое и с оттенками, отделяющими наркомана от потребителя наркотиков. Зависимость — это не только квазифизиологический синдром. Это состояние бытия. Это слово мы часто используем для описания людей с набором определенных взаимосвязанных личностных качеств.

В The Road to H, Исидор Чейн перечисляет некоторые черты, которые влияют на формирование героиновых наркоманов в гетто: пассивность, низкая самооценка, чрезмерное осознание жизненных опасностей, недоверие к другим людям, высокая потребность в предсказуемости. оральное удовлетворение, ограниченная защитная структура личности, отсутствие творческой мотивации, за исключением случаев, когда ее подталкивают, и эксплуатационная ориентация по отношению к другим.У потребителей героина GI во Вьетнаме эти характеристики часто отсутствовали. Только опасности и ограничения непосредственной ситуации превратили их в потребителей наркотиков. Таким образом, когда солдаты вернулись к гражданской жизни в США, большинство из них бросили героин, хотя, согласно всем клише о «наркоманах», они были физически зависимы от героина [см. «Разговор с Джеромом Джаффе», Psychology Today, Август 1973 г.].

Большинство из нас происходит из среднего класса.Пассивность, низкая самооценка и другие взаимосвязанные черты характера проклинают пригороды, как и гетто. Но наркомания с нарушением стабильных жизненных привычек не вписывается в образ жизни среднего класса. Межличностная зависимость, которая подчеркивает собственническую любовь и семейный приватизм, слишком хорошо подходит. Ли Рейнуотер показал, что люди из низшего класса склонны формировать отношения зависимости с конкретными объектами (например, алкоголем, наркотиками), в то время как представители среднего класса склонны искать самоудовлетворение через эмоциональную привязанность к другим людям.

Средний класс готовит свое потомство к исключительным индивидуальным отношениям во взрослой жизни. Не находя в открытом сообществе многих надежных источников межличностного удовлетворения, подросток из среднего класса вместо этого ожидает, что отдельные отношения обеспечат компенсирующий комфорт. «Остальной мир может быть холодным и неприступным, но моя супруга все равно будет со мной».

Подобно тому, как жители гетто постоянно подвергаются воздействию наркотиков, мы, представители среднего класса, постоянно соблазняемся ложной безопасностью межличностной зависимости.Кто из нас поддастся? Можно иметь близкие отношения или брак, не становясь зависимыми. Отношения, вызывающие зависимость, как и наркомания, — это единичное всепоглощающее вовлечение, которое отрезает человека от жизни.

Зависимые любовники теряют способность справляться с кем-либо или чем-либо еще. Само отношение становится превыше всего. Это становится единственной точкой уверенности в сбивающем с толку и опасном мире. Зависимые любовники постепенно отпускают все другие интересы и занятия.

Использование любовника

Напротив, зрелая концепция любви включает в себя желание расти и расширять себя через отношения, желание, чтобы любимый поступал так же. Если вы любите кого-то, вы приветствуете все, что добавляет богатства опыту вашего партнера, отчасти потому, что это делает его или ее более стимулирующими. Если вы завершены самостоятельно, вы можете приветствовать даже тот опыт, который уводит вашего возлюбленного от вас. Только если вы используете своего любовника, чтобы заполнить пустоту внутри себя, вы будете завидовать ему или ее личному росту.Это зависть приводит к ревности и собственничеству.

Зависимые отношения проявляются, когда они заканчиваются внезапным, полным и мстительным разрывом — столь же травматичным, как отмена героина. Когда два человека, которые были очень близки, внезапно оборачиваются и ненавидят друг друга, обычно это происходит потому, что они думают больше о себе, чем друг о друге. Когда Ричард и Джоан расстались, их знакомые были шокированы тем, что два человека, которые казались такими влюбленными, могли уйти друг от друга с таким бессердечным пренебрежением к чувствам друг друга.Но их любовь была лишь временным решением их личных проблем.

«Зависимость» и «зрелая любовь» — это слова, черно-белые слова. Некоторые люди являются «наркоманами межличностного общения»; другие — «зрелые любовники»; но большинство отношений склоняются только к той или иной крайности. Большинство отношений — это комбинация этих двух факторов.

Addictive Vs. Зрелая любовь

Улучшаются ли отношения любовников? По какой-то мере вне отношений они лучше, сильнее, привлекательнее, опытнее или чувствительнее? Именно по этой причине они ценят отношения?

Поддерживают ли любовники серьезные интересы вне отношений, включая другие важные личные отношения?

Интегрируются ли отношения в совокупность жизней влюбленных, а не исходят из нее?

Влюбленные тоже друзья? Будут ли они искать друг друга, если перестанут быть основными партнерами?

Имеет ли каждый любовник твердую веру в свою ценность?

Ответы на подобные вопросы только начинают распутывать тонкости, отличающие зависимость от зрелой любви.

По мере развития захватывающих отношений может показаться, что влюбленные видят друг друга ради удовольствия и волнения, но это не длится долго. Через некоторое время влюбленные остаются друг для друга не ради взаимного роста или самовыражения, а ради комфорта и знакомства. Они терпят друг друга. Что касается отстранения, мы все видели эмоциональный и физический хаос, который следует за некоторыми расставаниями, и отчаянные уловки, которые брошенный любовник попытается сделать, чтобы получить еще один «выстрел» в своего возлюбленного.

Траектория самоуничтожения

Отношения, вызывающие зависимость, в конечном итоге саморазрушительны как для пары, так и для вовлеченных в них людей. История болезни Ларри и Шины прослеживает траекторию этого самоуничтожения.

Когда Ларри приехал в Нью-Йорк, чтобы приступить к своей первой работе после получения степени в области машиностроения, он связался с Шиной. Во время предыдущего визита в город они с Шиной наслаждались короткой совместной беседой. На самом деле Ларри имел в виду другую женщину, с которой он хотел бы жить, но это потребовало некоторой работы, а пока ему нужно было место, чтобы остаться.

Ларри сказал Шине, что не планирует оставаться с ней надолго. Он рассказал ей о другой женщине. Шина была практикующим клиническим психологом, и Ларри считал ее независимой профессиональной женщиной, которая могла бы наслаждаться случайными интрижками. Он недооценил ее. Шина вышла замуж, когда была еще подростком. Она стала матерью, когда ей было 19. С тех пор, как ее муж утонул в катастрофе, она перешла от одних крепких цепляющих отношений к другим.

В большом городе Ларри с энтузиазмом приступил к реализации своих планов.В то же время он воспользовался домашним комфортом, который Шина была только рада предоставить. Однажды вечером он пошел к другой женщине. Он вернулся и обнаружил, что Шина в истерике. Она сильно поранилась при падении с лестницы, хотя неизвестно, случайно или намеренно. К тому времени, когда Ларри понял, что его другое, более страстно задуманное дело, не сдвинется с мертвой точки, он начал чувствовать, что попал в ужасную путаницу. Он переехал из квартиры Шины к другу-мужчине.Но когда он вернулся к Шине, чтобы собрать свои вещи, она умоляла его остаться, и он снова передумал. Он оставался там еще несколько месяцев.

Затем Ларри объявил, что уезжает, потому что он не готов жить с ребенком Шины. Он сказал, что не хочет, чтобы ребенок слишком привык к нему. Он думал, что это приведет к разлуке с Шиной, но Шина отправила своего ребенка жить со своими бывшими родственниками.

Ларри прожил в квартире еще два года.Всякий раз, когда он говорил Шине, что она была для него не более чем соседкой по комнате, она говорила ему, что он сошел с ума, что он потерял связь со своими чувствами. Он, не выполнив своих угроз переехать, сделал ее интерпретацию отношений столь же правдоподобной, как и его собственная. В некотором смысле, у них одновременно продолжались два отношения, оба корыстные и самообман. Тем не менее ни у одного из партнеров не хватило самоуважения, чтобы уйти.

Пара часто ссорилась, но никаких изменений в поведении не происходило.Наконец, Ларри нашел работу инженера на севере Англии. Он оправдал переход в Шину как шаг вперед в своей карьере. Он сказал друзьям, что, поехав в Европу, сможет уйти от нее. Но Шина нашла вакансию в психиатрической программе в Лондоне, и пара вместе улетела в Европу.

Ларри поселился на севере Англии, а Шина поселилась в Лондоне. В своих письмах и телефонных звонках к нему Шина звучала разумно и разумно. Как героиновый наркоман, симулирующий лекарство для достижения какой-то скрытой цели, она говорила о новом любовнике — не для того, чтобы заставить Ларри ревновать, а чтобы заверить его, что она больше не будет к нему цепляться.

Недовольство интимностью

Ларри пригласил Шину в гости. Он знал, что у него проблемы, когда он получил звонок от нее на местной железнодорожной станции за ночь до того, как она должна была приехать. Визит был напряженным, напомнившим их дни в Нью-Йорке. Шина потребовала обещаний будущей близости, а Ларри ей не понравился. Лондонский любовник Шины либо не существовал, либо не имел значения. Но Ларри все еще имел для нее значение, прежде всего, и, очевидно, он не мог без нее обойтись.

Сегодня отношения продолжаются таким образом. Это требует больших потерь. Во-первых, это серьезно замедляет рост Шины, потому что защищает ее от реальности. Вместо того чтобы развивать более широкий и открытый взгляд на последствия смерти мужа, она продолжала жить той же ограниченной концепцией выбора, которая привела к ее раннему браку. «Если мы сейчас расстаемся, — сказала Шина Ларри, — то все время, которое мы провели вместе, будет потрачено зря». Она похожа на наркомана, помешанного на следующем лекарстве.Она не ценит отношения ни за какое значение, которое они имеют для нее, или за то, что они способствуют ее переживанию. Ее интересует только постоянное присутствие Ларри.

Что касается Ларри, внешне более предприимчивого и замкнутого, его поведение не более рационально, чем поведение Шины, и столь же саморазрушительно. Несмотря на свой умелый и оперативный вид, Ларри, похоже, не уверен в том, чего хочет от жизни. Его сильно тронет тот, кто заботится о нем по-домашнему.Возможно, это заставляет его думать, что о нем заботятся более широко. Неспособный справиться со своими эмоциями, он нуждается в таком человеке, как Шина, которая без разбора проявляет свою привязанность. Ларри — не только идеальный вариант для наркомана. Он сам наркоман.

Ларри и Шина, а также другие наркоманы межличностного общения не страдают от воли судьбы. Родители передают детям свою склонность к межличностной зависимости. Обычно родители просто передают детям свою потребность во внешней поддержке, свою потребность во внешнем организационном принципе своей жизни.Однако иногда родители напрямую зависят от своих детей и, в свою очередь, заставляют своих детей пристраститься к ним. Это может привести к ситуации, когда ребенок остается на иждивении от своих родителей еще долгое время после того, как стал взрослым, например, когда молодая разведенная женщина возвращается к своим родителям и соглашается с их управлением своими личными и сексуальными делами. Или это может привести к сложной взаимозависимости, изображенной в Жалобе Портного, — взаимной, потому что навязчивая озабоченность Портного своими родителями не позволяет ему действовать автономно.

Рассмотрим случай с Алисой, клерком, работающим в большом офисе в центре города. Каждый день ровно в 16:00 … Звонит телефон Алисы. Ее 10-летний сын звонит и сообщает, что он благополучно вернулся домой из школы. Если мальчик не звонит, Алиса лихорадочно набирает десятки номеров по всему району. Она рано уйдет из офиса, если не сможет найти сына. Но чаще всего дополнительными звонками звонит сам мальчик, консультируясь с мамой для подробного совета по какой-то мелкой проблеме.

Более общие очертания этой истории болезни более знакомы. Алиса умен. Она мать-одиночка. Она хочет вернуться в школу. Она говорит, что не может из-за своего мальчика. Таким образом она избегает столкнуться с затруднительным положением. В свою очередь, Алиса учит сына зависимости, а не тому, как справляться с жизнью.

Love Vs. Эксплуатация

Мы считаем, что наша концепция любви, вызывающей зависимость, проливает свет на природу семейной жизни среднего класса, а также на природу зависимости.Сопоставление «любви» и «зависимости» дает нам другой взгляд на мир. Обобщая структуру зависимости, мы можем увидеть, что, например, потребители героина — это не отдельная раса. Зависимость от наркотиков сродни зависимости среднего класса от супругов. Так уж получилось, что общество считает наркозависимость неискоренимой и поэтому ставит синдром вне закона.

Концепция любви, вызывающей привыкание, может дать нам еще один способ самоанализа. Подобно Эриху Фромму в книге The Art of Loving , мы считаем, что если люди стремятся к взаимопониманию и актуализированной любви, мы должны научиться различать любовь и разрушительную эксплуатацию себя и других, называемую любовью.

Библиография

Беккер, Ховард С. Посторонние . Free Press, 1963.

.

Chein, Isidor et al. Дорога к H . Базовый, 1964.

Фромм, Эрих. Искусство любви . Harper & Row, 1956, Bantam, 1970 (статья).

Лэнг, Р. Д. Разделенная личность . Пантеон, 1969.

Лазанья, Луи, Фредерик Мостеллер, Джон М. фон Фельсингер и Генри К. Бичер.«Исследование реакции на плацебо» в American Journal of Medicine , Vol. 16., No. 6, pp. 770-779, June 1954.

Пил, Стэнтон с Арчи Бродским. Любовь и зависимость . Taplinger, 1975.

.

Дождевая вода, Ли. «Исследование личностных различий между подростками среднего и низшего классов» в Genetic Psychology Monographs , Vol. 54, стр. 3-86, 1956.

Шахтер, Стэнли. «Взаимодействие когнитивных и физиологических детерминант эмоционального состояния» в Advances in Experimental Social Psychology , Vol.1, Леонард Берковиц, изд. Академическая, 1964.

Селигман, Мартин Э. П. «Впасть в беспомощность» в Психология сегодня , Vol. 7, № 1, стр. 43-48, июнь 1973 г.

Соломон, Ричард Л. и Джон Д. Корбит. «Теория мотивации оппонента-процесса: II зависимость от сигарет» в Journal of Abnormal Psychology , Vol.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.