Какая может быть любовь: Прилагательные к слову любовь

«Полностью открываться и ежедневно делиться с ними своими чувствами и жизнью — вот что составляет здоровые отношения. Но это должно быть взаимно. Если какая-то конкретная сфера отсутствует по обе стороны от отношений, это делает их неидеальными и нездоровыми.”

— Дилан П.

«Для меня здоровые отношения строятся на уважении друг к другу. Каждый человек понимает обязательства, которые он берет на себя перед другим человеком ».

— Скайлар М.

«Здоровые отношения могут описывать множество различных типов отношений, но наиболее важным аспектом отношений является синхронизация. Независимо от того, разговариваете ли вы каждый час в течение дня наяву, или согласны ли вы, что оба заняты и будете просто разговаривать по телефону в конце каждого дня, пока вы оба согласны, это то, что важный.”

— Зейн П.

«Ключом к успеху в здоровых отношениях с кем-то на самом деле является устрашающее, но необходимое усилие приверженности. Быть рядом с кем-то — вот что нужно для настоящих отношений. Когда мы пренебрегаем приложить усилия, это когда что-то не получается с кем-то, что могло бы быть идеальным для нас. Если вы приложите дополнительные усилия для того, кто может ответить взаимностью, любовь может стать величайшим чувством, которое можно когда-либо испытывать.”

— Адам Б.

«Поскольку любовь — это страшно, она, по сути, дает кому-то карту всех ваших недостатков и недостатков и верит в них, чтобы они не злоупотребляли этой силой. И это может быть так красиво; это заставляет вас делать самое трудное, что может когда-либо сделать человек, быть уязвимым ».

— Алексей Г.

«Не всегда все будет хорошо.Ваш партнер может делать вещи, которые разозлят вас, но если вы готовы смотреть на это не как на препятствия, а как на возможности для роста, тогда вы действительно влюблены ».

— Джаред Б.

«Чтобы лучше любить, нужно знать, что делает другого человека счастливым. Он царапает и обнимает его спину. Для меня это словесное «я ценю тебя» или «ты хорошо выглядишь». Что бы это ни было, мы научились больше любить друг друга, потому что знаем, что делает друг друга счастливыми, и прилагаем усилия, чтобы найти новые способы сделать друг друга счастливыми.”

— Ванесса С.

«Когда я говорю« общаться », я не имею в виду текст. Я имею в виду звонки и Facetiming. Исходя из опыта, текст создает множество возможностей для недопонимания и, в конечном итоге, ненужных конфликтов и проблем с доверием. Итак, если мне есть что сказать о здоровых отношениях, так это доверие и общение ».

— Ванесса С.

«В моих глазах здоровые отношения — это когда два человека равны в отношениях.Мы одинаково любим, одинаково уважаем и одинаково заботимся ».

— Эмбер Х.

Мы люди, мы никогда не будем прежними, но терпение и признание недостатков друг друга — это то, что никогда не мешает нам расти вместе ».

— Саша М.

Мы не всегда соглашаемся.Испытывая терпение друг друга и возвращаясь домой с любовью, добротой и уважением, я никогда не хочу исчезать ».

— Престон Н.

Ознакомьтесь с другими советами и советами о здоровых отношениях.

ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОВЬ (TRADUÇÃO) — Kingdom Come

Какой может быть любовь

Приходите ко мне,
Я хочу быть вашим лучшим другом на все времена
Я хочу быть тканью для ваших слез
Я никогда не хочу быть одиноким
Я никогда не думал, что смогу почувствовать
Чувство, которое разбудило меня так
Я не знал, где я нахожусь
Жить вне времени, жить вне времени

Теперь, когда вы пришли и освободили меня
Теперь, когда я знаю, какой может быть любовь
Все, что я хочу, — это ты со мной
Это все, что я хочу

Ты позволяешь мне быть тем, кем я хочу быть
Спасибо за помощь
Я чувствую себя яркой сияющей звездой
Чтобы видеть только вы, чтобы видеть только вы

Теперь, когда вы пришли и освободили меня
Теперь, когда я знаю, какой может быть любовь
Все, что я хочу, это вы со мной
Это все, что я хочу

Обними меня крепче, обними меня крепче
Я тебя не отпущу
Близко к тебе, близко к ты
Прикоснись ко мне, не отпускай
Дай мне всю свою любовь
Близко к тебе, близко к тебе
Дай мне всю свою любовь
Все, что я хочу
Ты будешь со мной

O que o Amor pode Ser

Venha até mim saber
Eu quero ser seu melhor amigo todo o tempo
Eu quero ser o lenço para suas lágrimas
Eu nunca quero estar sozinho
Eu realmente nunca pensei que pudesse sentir
Qued meido estmentou sem saber onde eu pertenço
Vivendo fora do tempo, vivendo fora do tempo

Agora que vêveio e me libertou
Agora que eu sei que o amor pode ser
Tudo o que eu quero é voiceê comigo
Isso Quero

Você me deixa ser o que eu quero ser
Obrigado por me ajudar
Eu me sinto como uma estrela brilhante
Apenas para voiceê ver, apenas para voiceê ver

Agora que voiceêvera veio queio
e me liber sei que o amor pode ser
Tudo o que eu quero é voiceê comigo
Isso é tudo que eu quero

Segure-me firme, segure-me firme
Eu não vou deixar voiceê ir
Perto de voiceê, perto de voice-me
Toque , não deixe-me
Dê-me todo o seu amor
Perto de voiceê, perto de voiceê
Dê-me todo o seu amor
Tudo que eu quero
É que voiceê fique comigo

And What It Could Be by Carrie С.I. Jenkins

Но в то время как ее книга, безусловно, содержит несколько хороших аргументов и поднимает несколько хороших моментов, она также очень сильно продвигает конкретную повестку дня, о которой она никогда не говорит достаточно подробно, что делает все это предприятие несколько непривлекательным.

Но в то время как ее книга, безусловно, содержит несколько хороших аргументов и поднимает несколько хороших моментов, она также сильно продвигает конкретную повестку дня, о которой она никогда не говорит достаточно подробно, что делает все это предприятие несколько неубедительным.

И.Два использования чуда

Может быть, хорошее место для начала — эпиграф в самом начале книги:

Это чувство чуда — отличительная черта философа. Философия действительно не имеет другого происхождения, и он был хорошим специалистом по генеалогии, сделав Ирис дочерью Таумаса.
—Plato, Theaetetus

Дженкинс, кажется, твердо попадает в первый лагерь:

Романтическая мистика, на мой взгляд, имеет много общего с женской мистикой.Романтическая мистика говорит нам, что романтическая любовь также «таинственна и интуитивно понятна, близка к сотворению и происхождению жизни», но при этом особенная и прекрасная (частично по этой самой причине). Романтическая мистика также побуждает нас принимать «природу» любви пассивно и непонимающе, вместо того, чтобы пытаться сопротивляться или изменить ее. Это подавляющая идеология, воспевающая невежество и покорность.

Разве нет ничего интеллектуально утешительного в идее о том, что наука наконец может сказать нам, что такое любовь на самом деле? Разве не обнадеживает мысль, что мы, наконец, сможем получить ответы на наши самые глубокие и самые сложные вопросы о любви, применив испытанные и проверенные экспериментальные методы? Это мне.

II. Что касается биологии, то немного хорошего и много вводящего в заблуждение

Первая часть книги довольно хороша, и она включает в себя то, что она замечает и пытается разобраться как с биологическим, так и с социальным аспектами любви. Она отмечает, что у всех нас есть мозг, основной химический состав которого в значительной степени постоянен на протяжении всей истории человечества, и поэтому мы должны серьезно относиться к тому, что говорит нам наука.Но нужно быть осторожным с тем, что наука на самом деле говорит нам, и не позволять нашим предвзятым предположениям позволять нам читать то, что мы хотим, в научных результатах.

Она отмечает, например, что Хелен Фишер утверждает, что двуногие люди означают, что женщины должны носить детей на руках, а не на спине, и это делает их уязвимыми, создавая потребность в защитном помощнике. В ответ Дженкинс отмечает, что, по оценкам самой Фишер, прямохождение возникло около 3,5 миллионов лет назад, в то время как романтическая любовь возникла только 1 раз.8–1 миллион лет назад. Это говорит о том, что женщины прекрасно справлялись как минимум 1,5 миллиона лет в середине без этой потребности в спутнике жизни. Она также отмечает, что для этой потребности могло быть много других решений, включая создание слинга и совместное воспитание детей. Я не считаю это полностью убедительным (указание на контрфактические возможности не означает, что что-то на самом деле не произошло), но Дженкинс поднимает достаточно пыли, чтобы подозревать более империалистические редуктивные биологические взгляды на любовь.

Но Дженкинс все еще хочет придерживаться биологического понимания любви, и, насколько я понимаю, это означает просто признание того, что определенные гормоны, такие как дофамин, окситоцин, вазопрессин и кортизол, высвобождаются, когда люди испытывают влечение друг к другу. Она утверждает, что если мы проигнорируем эту биологическую основу любви и будем придерживаться только социальной концепции, тогда многие явления будет трудно объяснить.

Она предлагает свой собственный взгляд на то, как любовь должна рассматриваться как биологическая и социальная:

Я предлагаю новую теорию романтической любви.В основе своей лежит идея о том, что романтическая любовь имеет двойственную природу: это древний биологический механизм, воплощающий современную социальную роль … [Его] социальная функция [состоит] в том, чтобы принимать в качестве исходных данных влечение и привязанность, возникающие между взрослыми, и производить как выведите что-то напоминающее ядро ​​нуклеарной семьи.

Третья общая стратегия — просто заявить, что любовь — это и биология, и общество, не делая ничего, чтобы разрешить видимость противоречия в этом отношении. создает.

Рассмотрим, например, ситуацию лесбийской пары в Англии конца девятнадцатого века.Предположим, они влюблены биологически: части их мозга, связанные с романтической любовью, активны, и они находятся под влиянием окситоцина, дофамина и так далее. Но социальные нормы серьезно ограничивают их способность вступать в какие-либо связи, связанные с романтической любовью.

Но гомосексуальность явно не единственный пример, который можно привести. В невероятно расистском обществе, например, мы можем разумно ожидать, что многие люди из разных рас, которые чувствовали бы привлекательность в нерасистских обществах, не почувствовали бы любви. Это говорит о том, что отношения между социальным и биологическим более сложны, чем она хочет показать, потому что социальное может влиять на само биологическое, даже если оно несовершенно. Это говорит о том, что ее взгляд на любовь на самом деле не так убедителен, как мы могли бы подумать.

Более того, даже если мы думаем, что гомосексуальность каким-то образом жестко запрограммирован и неизменен, вопрос о бисексуалах и полиамурности еще далек от завершения. Поэтому, когда она говорит:

Точно так же [как и гомосексуальность], настаивание общества на модели «одна-настоящая-вечная любовь» не может и не будет закрывать нейрохимию всех людей, которые влюбляются в новый человек после обещания себя существующему партнеру или всех людей, которым надоели длительные моногамные романы со своими супругами.Мы можем продолжать попытки переобучить биологического субъекта, диагностируя у этих людей медицинские проблемы и пытаясь «вылечить» их стремление к другим или их хроническую скуку. Или мы можем пересмотреть несостоятельную социальную норму.

III. Это вся любовь?

Дженкинс утверждает, что является метафизиком, поэтому я предположил, что ее концепция любви как

древнего биологического механизма, воплощающего современную социальную роль … [Его] социальная функция [состоит] в том, чтобы принимать в качестве входных данных возникающее влечение и привязанность. между взрослыми и производят на выходе нечто, напоминающее ядро ​​нуклеарной семьи.

Итак, хотя она упоминает «точку зрения союза»,

Нозик также философски интересовался романтической любовью, которую он считал желанием определенного вида союза с другим человеком … Сам Рассел прямо не говорит, что союз есть определяющая характеристика любви, но он определенно считает ее одной из важных черт любви: он пишет, что любовь «ломает твердые стены эго, создавая новое существо, состоящее из двух в одном.Он признает страх потерять свою индивидуальность в процессе становления частью «нового существа», но он называет этот страх «глупым», поскольку «индивидуальность не является самоцелью», а потеря обособленности на самом деле требуется для полноценной жизни. Любовь для Рассела — «лучшее, что может дать жизнь».

Это чувство может показаться милым, даже милым.Но это не так. Слово, недавно придуманное философом Элизабет Брейк, описывает позицию Рассела здесь: аматонормативность. Аматонормативность гласит, что романтическая любовь — нормальное или идеальное условие для человеческой жизни, поэтому жизни, в которых она отсутствует, несовершенны или ненормальны. Аматонормативное отношение Рассела становится особенно ярко выраженным, когда он говорит, что те, кто не испытал взаимной сексуальной любви, «не могут достичь своего полного роста и не могут почувствовать по отношению к остальному миру такое щедрое тепло, без которого их социальная деятельность наверняка будет вредный.Он говорит: «В результате разочарование склоняет их к зависти, угнетению и жестокости». Это ужасно и неверно.

Романтическая любовь всегда была тесно связана с идеей, что люди, особенно женщины, являются своего рода частной собственностью. Это был мощный инструмент в укреплении классовых структур, расистской сегрегации и гомофобного угнетения. Мы уверены, что хотим сохранить его?

Во-вторых, утверждение Рассела о необходимости любви к хорошей жизни может быть слишком сильным, но существует совершенно законная точка зрения, согласно которой при прочих равных условиях жизнь с любовью лучше без любви. Или, что еще более важно, жизнь без любви, скорее всего, не будет хорошей.Как учит нас Лак для волос, без любви «жизнь похожа на времена года без лета» и «жизнь — это рок-н-ролл без барабанщика». Если это также аматонормативные позиции, они все равно могут быть ужасными, но не обязательно неверными. Дженкинс действительно должен доказать свою правоту.

IV. Потребительская любовь

Возвращаясь к начальному разделу, я считаю, что полное устранение Дженкинсом чуда из любви — это плохо, потому что без чувства незначительности, уважения данности любви обязательно будет стремление к мастерство (см. этот общий аргумент в книге «Дело против совершенства: этика в эпоху генной инженерии»).Это видно, когда Дженкинс излагает свой взгляд на любовь:

Я думаю, мы способны достичь необходимого баланса [изменения и осторожности]: изменить то, что нужно изменить, не разрушая полностью романтическую любовь. Вот как. Романтическая любовь на социальном уровне может иметь функцию принятия в качестве входных данных влечения и привязанности между взрослыми (не обязательно определенного числа или определенного пола) и вывода интимных связей и отношений, которые являются особенными и значимыми в жизни людей.Дополнительные дополнения могут включать секс, детей, строительство дома, создание семьи, согласие не вступать в другие отношения, совместный уход за собакой, написание любовных стихов… все, что плывет в лодке людей в лодке. Эти необязательные дополнения будут работать как буфет: люди смогут свободно решать, какие функции они хотят в своих собственных отношениях, не подвергаясь стигматизации за то, что они делают или не выбирают. И они могли бы со временем переключить его, вернувшись в буфет, чтобы добавить что-то новое на свои тарелки или удалить то, что им не нравится.

Это не будет история, в которой смерть мужа или жены станет тем, что приравнивается к кредитной последовательности для новой жизни, катализатором для открытие того, что (момент, который обычно вводится в таких рассказах рано развившимся ребенком покойного) «вы можете любить более чем одного человека.«Конечно, можно, но брак — это другое дело. Брак — это память, брак — это время.

Важно уточнить, что, конечно, вы никогда не владеете своим партнером так, как вы делаете потребительские товары, но я имею в виду особую позицию по отношению к вашему партнеру, которая аналогична тому, как мы просто выбираем потребительский товар. для личного удовлетворения и выбросьте его, когда он послужит своему использованию.Я называю это «потребителем», потому что он полагается на уважение к выбору без какого-либо представления о том, что определенное положение вещей считается ценным само по себе, а не только потому, что оно желательно в данный момент, и я думаю, что это рецепт, позволяющий оставить наши желания. полностью зависит от того, что нам расскажет культурная реклама (в большей степени, чем сейчас). Люди, выбирающие товары из линейки товаров, которые их видят по телевизору, также думают, что они свободны в выборе и пользуются автономией, и мы не думаем, что из-за этого они стали менее потребителями.(Конечно, тот, кто считает влияние культуры на модели любви несуществующим, не согласится с этим вопросом)

Приложение: Призрак перераспределения

Пока это происходит, Дженкинс настаивает на том, что звонит. ибо перераспределение любви вообще невозможно.

Но это не так. Любовь, секс и люди — это не собственность или ресурсы, которыми мы можем управлять и распределять во имя «справедливости».«Мужчины не имеют права требовать« справедливую долю »любви, секса или женщин.

Но наиболее важным является предположение, что мы рассматриваем этику любви и секса через призму равноправного распределения или справедливости. Нам нужно помнить, что мы говорим о людях и их самых близких отношениях с другими людьми.Есть ли идея, что непривлекательные женщины добровольно решат принимать наркотики, чтобы стать доступными для неудачливых мужчин (и наоборот)? Или их заставят принимать такие препараты? Первый вариант звучит странно, но второй настораживает. В любом случае, кто решает, кого считать непривлекательным или неудачником? При таких субъективных оценках, чьи стандарты мы должны принять в качестве окончательных?

В конечном счете, Дженкинс может упираться в пятки в отношении этих возражений, но не убежденный я просто останется в моем углу и продолжит восхвалять Тайны Любви.

White Christmas — Falling Out Of Love Can Be Fun

Мюзикл по одноименному классическому фильму 1954 года
Белое Рождество Ирвинга Берлина Мюзикл — Falling Out Of Love Can Be Fun Текст

МАРТА:
СЛЕЗЫ КРОКОДИЛОВ НЕ БУДУТ ПРОЛЕТЬ,
ОНИ НЕ ДЛЯ ЛЕДИ, КАК Я.
Я могу вспомнить, что сказала моя тетя
, когда она вышла замуж на двадцать раз.

ПОПАДАТЬ В ЛЮБОВЬ МОЖЕТ БЫТЬ УДОВОЛЬСТВИЕМ.

ПОСЛЕ ЛЮБВИ
ЭТО УЖАСНЫЙ УДАР, НО ХОТЯ ЭТО ИСПОЛЬЗУЕТ
ТАК МНОГО, ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ, КОГДА ЗАБЫВАЕТЕ
Разрыв любви МОЖЕТ БЫТЬ УДОВОЛЬСТВИЕМ.

BETTY:
МОЖЕТ БЫТЬ ВЕСЕЛО!

JUDY:
МОЖЕТ БЫТЬ ВЕСЕЛО!

МАРТА:
МОЖЕТ БЫТЬ ВЕСЕЛО!

BETTY & JUDY:
ЧТО?

МАРТА:
КОГДА ВЫ НАШЛИ ВАШЕГО ЛЮБОВНИКА

BETTY & JUDY:
КОГДА ВЫ НАШЛИ ВАШЕГО ЛЮБОВНИКА

МАРТА:
ПОЛУЧИ ВТОРОЙ ВЕТЕР И ИДТИ.

BETTY & JUDY:
ПОЛУЧИТЕ ВТОРОЙ ВЕТЕР И ИДТИ!

МАРТА:
ЕСТЬ СТАРЫЙ ДЕЛ, КОТОРЫЙ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ПРОДЛЕНИЯ.

ВСЕ ТРИ:
В ВАШЕМ СКОРБЕ ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ?

МАРТА:
РАЗРУШЕНИЕ ЛЮБВИ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕСЕЛО.

BETTY & JUDY:
ТЫ ЛЮБИТЕЛЬ УШЕЛ,
, НО НЕ РАЗБИВАЙСЯ СЕРДЦЕ!

МАРТА:
СКОРО
КАЧАТЬСЯ В МОЛОЧКЕ НА КРЫЛЬЦЕ.

BETTY & JUDY:
SWINGIN ’, SWINGIN’, SWINGIN ’.

МАРТА:
ОДНА РУКА ОБЕРНУТАЛА КТО-ТО ЕЩЕГО,
ДРУГАЯ НОСИТ ФАКЕЛ.

BETTY & JUDY:
О ЧЕМ ВЫ ДУМАЛИ?

ВСЕ ТРИ:
ЛЮБОВЬ МОЖЕТ ПОДАВАТЬ ЛЕДИ ПЛАТУ
И ОНА МОЖЕТ БЫТЬ ВНИЗ, НО НЕ ВЫКЛЮЧАЕТСЯ.

МАРТА:
ПОЛУЧИ СЕБЕ ДАТУ, НЕ ЖДИТЕ
ДО ДЕСЯТИ ДЕСЯТИ.

ВСЕ ТРИ:
ТОГДА
РАЗРУШЕНИЕ ЛЮБВИ
МОЖЕТ БЫТЬ ВЛЮБЛЕННО
СНОВА.

BETTY:
РАЗРУШЕНИЕ ЛЮБВИ МОЖЕТ БЫТЬ УДОВОЛЬСТВИЕМ.

МАРТА:
СКАЗАТЬ!

БЕТТИ:
КТО-ТО ЕЩЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЕДИНЫМ.

Джуди и Марта:
КАК АД!

БЕТТИ:
ДРУГОЕ ИМЯ ОН ТАК ЖЕ, КАК ЕГО БРАТ.

ВСЕ ТРИ:
ЗАКРЫВАЙ ГЛАЗА, И ОДИН КАК ДРУГОЙ.

BETTY:
РАЗРУШЕНИЕ ЛЮБВИ МОЖЕТ БЫТЬ УДОВОЛЬСТВИЕМ.

ДЖУДИ И МАРТА:
ОН НРАВИТСЯ СВОЕМУ БРАТУ,

ВСЕ ТРИ:
ОДИН ПРОСТО ДРУГОЙ.

JUDY:
ЕСЛИ ОН УПРАВЛЯЕТ ВАС ПОСЛЕ ВАШЕЙ СВАДЬБЫ,

БЕТТИ И МАРТА:
ВЫСОКОЕ И СУХОЕ.

Джуди:
И Аист над твоей головой,

БЕТТИ и МАРТА:
Я, ОН МОЙ.

JUDY:
СКОРО ВЫ БУДЕТЕ С ОНА ИЛИ ДАМА.

ВСЕ ТРИ:
УЛЫБЛЯЙТЕСЬ В ПОКУПКЕ ДЛЯ ПАПЫ.
РАЗРУШЕНИЕ ЛЮБВИ МОЖЕТ БЫТЬ УДОВОЛЬСТВИЕМ.

ВСЕ ТРИ:
СКОРО
ВЫ ПОТЕРЯЕТЕ ВСЕ СВОИ ПРОБЛЕМЫ И СТРАХЫ.
ОДИН ГЛАЗ ПОДмигивает КТО-ТО ЕЩЕ.
ДРУГОЙ ГЛАЗ НАПОЛНЯЕТСЯ СЛЕЗАМИ

ВСЕ ТРИ:
КОГДА ВЫ НАЙДЕТЕ СВОЙ ЛЮБИМЫЙ РОМАНТ
ПОЛУЧАЕТ ВНЕЗАПНЫЙ УДАР В БРЮКИ,
ПОЛУЧИТЕ СЕБЯ ОБЪЯВЛЕНИЕМ И СВЯЗАННЫМ
МНОЖЕСТВОМ МУЖЧИН.

ТОГДА
МОЖЕТ БЫТЬ РАЗРУШЕНИЕ ЛЮБВИ,
СНОВА ВЛЮБЛЯТЬСЯ.
И СНОВА,
И СНОВА,
И СНОВА.
МОЖЕТ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕН ЛЮБОВЬ
СНОВА ВЛЮБЛЕННЫЙ
,

МАРТА:
И СНОВА И СНОВА И

ВСЕ ТРИ:
СНОВА!

Другие музыкальные песни: Музыкальные песни Белого Рождества с текстами песен
Falling Out Of Love Can Be Fun Тексты песен Белое Рождество Музыкальные

How ‘Don’t Tell Me (What Love Can Do)’ Splintered Van Halen

Van Halen выпустили песню «Don’t Tell Me (What Love Can Do)» 7 декабря.28, 1994, и поклонники ответили, отправив первый сингл с Balance на вершину Billboard в чарте Mainstream Rock на три недели.

Однако немногие фанаты осознали, что песня стала полем битвы между Сэмми Хагаром и братьями Ван Хален. Фактически, Хагар уже знал, что производственные споры по поводу «Don’t Tell Me (What Love Can Do)» ознаменовали конец его времени с группой.

Хагар всегда предпочитал писать свои собственные стихи, черпая вдохновение в широком спектре жизненного опыта.В этом случае он решил написать о силе любви и о том, как она могла помочь покойному Курту Кобейну, всего через несколько месяцев после того, как звезда «Нирваны» умерла самоубийством.

«Я действительно верю, что Курта Кобейна можно было спасти», — написал Хагар в своих мемуарах 2012 года, Красный: Моя жизнь без цензуры в скале . «Я написал эту песню об этом, чтобы сказать, что ты контролируешь свою судьбу. … Я хотел, чтобы хор сказал: «Но я хочу показать тебе, на что способна любовь». Я хотел сделать из нее песню о любви … о том, что люди могли бы сделать для него, о людях, которых он знал и любил.

Но Алекс и Эдди Ван Хален «поссорились со мной по этому поводу. Они хотели больше грубоватой песни с плохим отношением: «Не говори мне, на что способна любовь». Это не то, что я имел в виду ».

Позже Хагар признался, что не обязательно полагал, что Ван Хейлены спорят об их художественных достоинствах. Вместо этого он чувствовал, что Эдди пытается скрыть тот факт, что он снова употребляет наркотики, а Алекс пытался прикрыть своего брата. Он сказал, что они оба хотели, чтобы он ушел из группы, несмотря на то, что казалось, что продюсеру Balance Брюсу Фэйрберну приходилось «выгонять Эдди» из студии «каждый вечер».«

Эдди» «приходил на вид пьяный и облажался», — сказала Хагар. «Вы заходили в ванную комнату в студии, и в стене была дыра. Потянувшись вниз, вы увидели большой мешок кокаина. Бутылка водки была под раковиной.« Ал », — сказал бы я. «Твой брат облажался. Что это за чушь? Все говорят, что он чист и трезв.» лично гитарист: «Эд, убирайся отсюда к черту.Ты облажался. Я не хочу, чтобы ты был здесь, пока я работаю «. Но Ван Хален возражал: «Я не пил уже пять месяцев, ублюдок». Потом «он ломался и плакал, все крутил».

Позже Эдди настаивал на том, что он перестал употреблять наркотики, но напряженность следующих месяцев привела к рецидиву. «Ситуация с Сэмми была настолько плохой, что мне пришлось предупредить Брюса, чтобы тот не сообщил ему, что я придумал название и мелодию [песни]», — сказал Ван Хален в 1996 году. «Потому что, если бы он узнал это. , он бы полностью выключился.Каждый раз, когда я предлагал что-то Сэмми, он просто переставал со мной разговаривать ».

Посмотрите видео Ван Халена« Не говори мне (что может делать любовь) »

Когда напряжение накалилось, Фэйрберн взял Хагар в Ванкувер. «Эдди пытался заставить меня бросить курить», — возразила Хагар. «Он находил что-то не так с каждой лирикой, которую я писал. Он никогда раньше не говорил ни слова о тексте. Внезапно ему не понравилось. что-нибудь.» Когда дело дошло до «Не говори мне», Хагар считала, что это всего лишь случай, когда Ван Хален ведет споры.«У меня была эта сильная, позитивная мысль… но Эдди хотел изменить ее, — сказала Хагар. — Я хочу черный, нет, я хочу белый». Хорошо, я выберу белый. «Нет, я хочу черный». Ладно, я хотел для начала черный. ‘Знаешь что? Я хочу белый цвет ». Это свело бы меня с ума. Братья были категорически против меня ».

Баланс никогда бы не был завершен, заявила Хагар, если бы не Фэрбэрн. Тем временем он продолжал думать о том, что пережил оригинальный фронтмен Дэвид Ли Рот после ухода из группы в 1985 году.«Я видела, что они сделали с другим парнем», — сказала Хагарь. «Они будут лгать. Они меня распнут. Они убьют меня с фанатами. Фанаты пошли против Рота. … Я не хотел, чтобы это случилось со мной ».

Агарь недавно завершила развод и поселилась с другой партнершей, которая была беременна его ребенком. Он сказал, что чувствовал, что счастье огорчает тех, кто не разделяет этого чувства. Эдди Ван Хален придерживался другой точки зрения.

«За последние пару лет Сэмми претерпел множество изменений», — сказал Ван Хален Guitar World в 1996 году.«Возможно, из-за этого он перестал быть командным игроком. Его особенно раздражало то, что я начал заниматься написанием лирики. Сэмми говорил:« Ты никогда раньше не жаловался на тексты! » Ну, раньше я не был трезвым и даже не слушал тексты! Не то чтобы я внезапно захотел, чтобы Сэмми был моей марионеткой или кем-то еще, но время от времени у меня возникали проблемы с конкретным текстом или строкой. »

Баланс достиг №1 и стал трижды платиновым; вступительный трек «Седьмая печать» был номинирован на премию Грэмми за лучшее рок-исполнение в следующем году.Но это должен был быть последний альбом Агара с группой, и он ушел в июне 1996 года.

Выступая позже в том же году, Ван Хален объяснил, что произошло, с его точки зрения, сказав, что, по его мнению, было слишком много случаев, когда Хагар выставлял свои собственные ценности. выше группы.

«Я звонил Сэмми несколько раз, и когда он наконец перезвонил, я сказал:« Сэм, если ты хочешь записать еще одну пластинку или провести еще один тур, ты должен быть командным игроком. Van Halen — это группа. … Нас следует называть Piss, но мы — группа », — сказал Эдди изданию Guitar World .«В конце концов он сказал:« Да, черт возьми, я чертовски расстроен. Я хочу снова стать сольным артистом ». И я сказал:« Спасибо за честность ».

« В конце концов мы повесили трубку, как будто все было круто, потому что все было открыто. Он признался, что хотел заниматься сольным исполнением. И я сказал: «Ну, ты не можешь быть в группе и делать то же самое, так что увидимся». Я не увольнял его. Он просто ушел ».

См. «Эпические провалы Рока»: издание Van Halen

Что такое любовь?

Что такое любовь?

Любовь — это набор эмоций и поведения, характеризующийся близостью, страстью и приверженностью.Это включает в себя заботу, близость, защиту, влечение, привязанность и доверие. Любовь может различаться по интенсивности и меняться со временем. Он связан с рядом положительных эмоций, включая счастье, волнение, удовлетворение жизнью и эйфорию, но также может вызывать отрицательные эмоции, такие как ревность и стресс.

Когда дело доходит до любви, некоторые люди могут сказать, что это одна из самых важных человеческих эмоций. Тем не менее, несмотря на то, что это один из наиболее изученных видов поведения, он все еще наименее понятен.Например, исследователи спорят, является ли любовь феноменом биологическим или культурным.

На любовь, скорее всего, влияют как биологические влечения, так и культурные факторы. Хотя гормоны и биология важны, то, как мы выражаем и переживаем любовь, также зависит от наших личных представлений о любви.

Как узнать?

Какие признаки любви? Исследователи проводят различие между чувствами «симпатии» и «любви» к другому человеку.По словам психолога Зика Рубина, романтическая любовь состоит из трех элементов:

• Приложение : Необходимость быть с другим человеком и желание физического контакта и одобрения
• Забота : Ценить счастье другого человека и нуждаться в том же, что и собственное
• Близость : Обмен личными мыслями, чувствами и желаниями с другим человеком

Основываясь на этом взгляде на романтическую любовь, Рубин разработал две анкеты для измерения этих переменных, известные как шкалы любви и симпатии Рубина.В то время как люди склонны рассматривать людей, которые им нравятся, как приятных, для любви характерны преданность, собственничество и доверие друг другу.

Типы любви

Не все формы любви одинаковы, и психологи определили несколько разных типов любви, которые могут испытывать люди. Эти типы любви включают:

• Дружба : Этот тип любви предполагает симпатию к кому-то и определенную степень близости.
• Влечение : это форма любви, которая часто включает сильное чувство влечения без чувства обязательства; это часто происходит в начале отношений и может перерасти в более длительную любовь.
• Страстная любовь : Этот тип любви отмечен сильными чувствами тоски и влечения; это часто связано с идеализацией другого человека и необходимостью поддерживать постоянную физическую близость.
• Сострадательная / товарищеская любовь : Эта форма любви отмечена доверием, привязанностью, близостью и преданностью.
• Безответная любовь : Эта форма любви возникает, когда один человек любит другого, который не отвечает на эти чувства.

Любовь — биологическая или культурная?

Некоторые исследователи предполагают, что любовь — это основная человеческая эмоция, такая же, как счастье или гнев, в то время как другие полагают, что это культурный феномен, который частично возникает из-за социального давления и ожиданий.

Исследования показали, что романтическая любовь существует во всех культурах, что позволяет предположить, что любовь имеет сильный биологический компонент. Искать и находить любовь — это часть человеческой природы. Однако культура может существенно повлиять на то, как люди думают, испытывают и демонстрируют романтическую любовь.

Как практиковать любовь

Нет единого способа практиковать любовь. Каждые отношения уникальны, и каждый человек привносит свою историю и потребности. Вот некоторые вещи, которые вы можете сделать, чтобы проявить любовь к близким вам людям:

• Будьте готовы быть уязвимыми
• Будьте готовы простить
• Сделайте все возможное и будьте готовы извиниться за ошибки
• Дайте им понять, что вам не все равно
• Слушайте, что они говорят
• Сделайте приоритетным времяпрепровождение с другим человеком
• Взаимные жесты любви и добрые дела
• Признать и признать их хорошие качества
• Расскажите о себе
• Проявить привязанность
• Проявить безусловную любовь

Воздействие любви

Любовь, привязанность и привязанность оказывают важное влияние на благополучие и качество жизни.Любовные отношения связаны с:

• Снижение риска сердечных заболеваний
• Снижение риска смерти после сердечного приступа
• Улучшение здоровья
• Повышенная долговечность
• Пониженный уровень стресса
• Меньше депрессии
• Снижение риска диабета

Советы по развитию любви

Прочные отношения характеризуются глубоким уровнем доверия, приверженности и близости. Вот некоторые вещи, которые вы можете сделать для развития любовных отношений:

• Попробуйте медитацию любящей доброты. Медитация любящей доброты (LKM) — это техника, часто используемая для поощрения принятия себя и снижения стресса, но также было показано, что она способствует развитию множества положительных эмоций и улучшает межличностные отношения. LKM включает в себя медитацию, думая о человеке вы любите или заботитесь, концентрируясь на теплых чувствах и желании их благополучия и счастья.
• Общайтесь. Потребности у всех разные. Лучший способ убедиться, что ваши потребности и потребности любимого человека удовлетворены — это поговорить о них.Чтобы помочь другому человеку почувствовать себя любимым, необходимо передать ему эту любовь словами и поступками. Вот некоторые способы сделать это: показать, что вы заботитесь, заставить их почувствовать себя особенными, сказать им, что они любимы, и делать что-то для них.
• Разрешайте конфликты здоровым образом . Никогда не ссориться — это не обязательно признак здоровых отношений — чаще всего это означает, что люди избегают проблемы, а не обсуждают ее. Вместо того, чтобы избегать конфликтов, сосредоточьтесь на решении проблем здоровыми способами, чтобы развивать отношения в позитивном ключе.

Возможные ловушки

Как сказал Шекспир, любовь никогда не была гладкой. Никакие отношения не идеальны, поэтому всегда будут проблемы, конфликты, недопонимание и разочарования, которые могут привести к несчастью или горе.

Таким образом, хотя любовь связана с множеством положительных эмоций, она также может сопровождаться рядом отрицательных чувств. Некоторые из потенциальных ловушек любви включают:

• Беспокойство
• Депрессия
• Повышенное напряжение
• Ревность
• Одержимость
• Собственность
• Печаль

Хотя люди неизбежно испытывают некоторые отрицательные эмоции, связанные с любовью, это может стать проблемой, если эти отрицательные чувства перевешивают положительные или если они начинают мешать способности любого человека нормально функционировать.Консультации по вопросам взаимоотношений могут быть полезны в ситуациях, когда парам требуется помощь в преодолении недопонимания, стресса или эмоциональных проблем.

История любви

Лишь сравнительно недавно любовь стала предметом науки. По словам Зигмунда Фрейда, в прошлом изучение любви было предоставлено «писателю-творцу, чтобы он изобразил нам необходимые условия для любви». «Как следствие, наука неизбежно должна заниматься теми же материалами, обработка которых художниками доставляла удовольствие человечеству на протяжении тысячелетий», — добавил он.Взаимодействие с другими людьми

Со времени замечаний Фрейда исследования любви значительно расширились. Но ранние исследования природы и причин любви вызвали серьезную критику. В 1970-х годах сенатор США Уильям Проксмайр выступал против исследователей, изучающих любовь, и высмеивал их работу как пустую трату денег налогоплательщиков.

Несмотря на раннее сопротивление, исследования показали важность любви как для развития детей, так и для здоровья взрослых.

Любовь может быть зависимостью

Дополнительная литература

Психология сегодня , август 1974 г., стр.22-26

Межличностный героин

Стэнтон Пил
Морристаун, Нью-Джерси

Арчи Бродский
Бостон, Массачусетс

Люди могут стать зависимыми от других людей так же, как они становятся зависимыми от наркотиков. Мы не используем термин «зависимость» в метафорическом смысле; мы имеем в виду буквально. Межличностные зависимости в следующих случаях не , а зависимостей. Это пристрастия.

Ричард и Джоан стали любовниками и изолировали себя от своих друзей, когда он был второкурсником колледжа, а она все еще училась в старшей школе. Ни у одного из них никогда не было другого любовника. По возможности они проводили время вместе и проводили вечера, когда были в разлуке, по телефону. Они поддерживали друг друга в конфликтах с семьей и друзьями. Таким образом, индивидуально и в паре они игнорировали критику извне. Через несколько лет они поженились и переехали в другой университет.Там их манила более активная общественная и политическая жизнь. Они обнаружили, что больше не нужны друг другу так сильно. В новом кампусе Ричард почувствовал себя свободным от старого мужского соперничества, а Джоан стала более уверенной в себе. Она больше не нуждалась в доминирующем мужчине, чтобы направлять ее действия и чувства по отношению к себе. Брак закончился сразу после того, как Джоанна узнала, что у нее был тайный роман.

Гай, способный молодой врач, постоянно нуждается в женской преданности.Привлекательный и желанный мужчина, Гай подходит к каждому подходящему партнеру с чувством слабости и отчаяния, которое маскирует бравадой. Когда он находит любовницу и начинает чувствовать себя с ней в безопасности, он начинает манипулировать, требуя, чтобы женщина выказала свою лояльность, угождая ему. Его требования возрастают, пока отношения не разрушаются. Затем он испытывает синдром отмены — бессонные ночи, учащенное сердцебиение, мышечное напряжение и чередующиеся периоды вялости и неистовых движений. Пока он не найдет другого любовника, его профессиональная жизнь страдает, и он вялый и отстраненный с друзьями.Эти симптомы показывают, что Гай зависим.

Что-то отсутствует

Под зависимостью мы подразумеваем классический квазифизиологический синдром, определяемый толерантностью и абстиненцией. Когда человеку требуются все большие и большие дозы вещества для достижения желаемого эффекта, у него вырабатывается к нему толерантность. Абстиненция — это травматическая адаптация организма к состоянию без наркотиков. Тяжелая ломка похожа на приступ гриппа — лихорадка, потливость и дрожь, тошнота, ринит, чередование бессонницы и сонливости.Однако наиболее мучительным для наркомана является неосязаемое ощущение того, что в его теле и его существовании не хватает чего-то центрального.

Поскольку толерантность и абстиненция известны из субъективных отчетов и наблюдений за поведением, нет причин думать о них и о зависимости как о прежде всего физиологических явлениях.

За последние несколько лет исследователи наркотиков осознали, что модель зависимости можно обобщить. Потребители алкоголя, барбитуратов, транквилизаторы, курильщики табака и кофе, а также потребители наркотиков могут выработать толерантность и пройти через абстинентный синдром, даже если каждый из рассматриваемых наркотиков химически отличается от другого.

Хотя каждый препарат действует на организм по-разному, проявления толерантности и отмены остаются теми же. Пытаясь объяснить, почему это так, исследователи перешли от старой концепции зависимости как физической зависимости к концепции зависимости как психической зависимости. Новая ориентация подчеркивает опыт, который человек испытывает при употреблении наркотиков. Он спрашивает: «Что делает фиксация для наркомана?» Он предполагает, что наркотики не преследуют человека, но что человек использует наркотики, чтобы придать своей жизни структуру и защитить его от новизны и проблем.

Люди, включая наркоманов, реагируют на наркотики в соответствии со своим умственным настроением и социальным окружением. Оба эти фактора являются культурными. Классические исследования эмоционального возбуждения Стэнли Шехтера продемонстрировали, что поведение человека после укола адреналина зависит от его ожиданий и социальной обстановки, в которой он был получен. В ходе полевых наблюдений за курильщиками марихуаны в 1950-х годах Говард Беккер обнаружил, что обучение потреблению наркотиков требует большего, чем просто овладение техниками и приспособлениями.Это означает изучение того, какие ощущения должен испытывать пользователь и почему он должен получать от них удовольствие. Луи Лазанья показал, что действие морфина можно моделировать с помощью плацебо. Исследование марихуаны Эндрю Вейлом в Гарварде [см. «Естественный разум», Psychology Today, , октябрь 1972 г.] развеяло любые серьезные сомнения относительно центральной роли декорации и сеттинга. Эти данные показывают, что биохимические аспекты зависимости — это только половина дела. Зависимость частично вызвана самим собой. Это функция того, как человек интерпретирует свой опыт.Чтобы понять эту вторую половину истории, нам нужно взглянуть на общий образец зависимости — образец, раскрытый в историях болезни Ричарда, Джоан и Гая.

Безопасный, повторяющийся, предсказуемый

По мере того, как человек все больше вовлекается в наркотики, он становится все более зависимым от заверений, которые оно предлагает. Он теряет способность справляться с проблемами и неопределенностями, которые изначально делали это лекарство желательным. В конце концов, этот человек достигает точки, когда он не может быть лишен этого источника уверенности без значительной травмы.Это зависимость. То, что произошло, не имеет ничего общего с физической зависимостью. К настоящему времени наркоман не только чувствует себя более беспомощным перед миром в целом, он также чувствует себя беспомощным перед лекарством, в котором он нуждается. Он считает, что не может ни жить без этого, ни освободиться от его хватки.

Если зависимость — это что-то, что происходит в сознании человека, если это в значительной степени вопрос того, как кто-то реагирует и организует свой опыт, тогда естественно, что потенциальные вызывающие привыкание объекты не ограничиваются только наркотиками.Подойдет все, что является безопасным, повторяющимся, предсказуемым и потребляющим. Это может быть работа (как в книге Уэйна Оутса «Признания трудоголика ») или социально или институционально определенная роль.

Движение чудаков Иисуса является ярким современным примером того, как религия может служить опиатом для людей. Молодые люди, вступающие в религиозные общины, получают целостную концепцию своей жизни. Они соблюдают набор правил и ритуалов и, в свою очередь, обходят хаотический поток непосредственного личного опыта.Они разрешают любую неуверенность панацеей веры в высшую силу. Фундаменталистская религия сегодня является распространенной формой зависимости, но не самой распространенной. Наиболее распространенной формой, которая в некоторой степени, вероятно, затрагивает всю нашу жизнь, является межличностная зависимость или зависимость от того, кого мы думаем, что любим.

Мало свободных

Восприимчивость к зависимости, межличностной или иной, не является категорией. Очень немногие из нас свободны от побуждения отступить на безопасную почву.Оттенки, отделяющие межличностную зависимость от настоящей любви, столь же незаметны, как изменение цвета неба в сумерках. Но то же самое и с оттенками, отделяющими наркомана от потребителя наркотиков. Зависимость — это не только квазифизиологический синдром. Это состояние бытия. Это слово мы часто используем для описания людей с набором определенных взаимосвязанных личностных качеств.

В The Road to H, Исидор Чейн перечисляет некоторые черты, которые влияют на формирование героиновых наркоманов в гетто: пассивность, низкая самооценка, чрезмерное осознание жизненных опасностей, недоверие к другим людям, высокая потребность в предсказуемости. оральное удовлетворение, ограниченная защитная структура личности, отсутствие творческой мотивации, за исключением случаев, когда ее подталкивают, и эксплуатационная ориентация по отношению к другим.У потребителей героина GI во Вьетнаме эти характеристики часто отсутствовали. Только опасности и ограничения непосредственной ситуации превратили их в потребителей наркотиков. Таким образом, когда солдаты вернулись к гражданской жизни в США, большинство из них бросили героин, хотя, согласно всем клише о «наркоманах», они были физически зависимы от героина [см. «Разговор с Джеромом Джаффе», Psychology Today, Август 1973 г.].

Большинство из нас происходит из среднего класса.Пассивность, низкая самооценка и другие взаимосвязанные черты характера проклинают пригороды, как и гетто. Но наркомания с нарушением стабильных жизненных привычек не вписывается в образ жизни среднего класса. Межличностная зависимость, которая подчеркивает собственническую любовь и семейный приватизм, слишком хорошо подходит. Ли Рейнуотер показал, что люди из низшего класса склонны формировать отношения зависимости с конкретными объектами (например, алкоголем, наркотиками), в то время как представители среднего класса склонны искать самоудовлетворение через эмоциональную привязанность к другим людям.

Средний класс готовит свое потомство к исключительным индивидуальным отношениям во взрослой жизни. Не находя в открытом сообществе многих надежных источников межличностного удовлетворения, подросток из среднего класса вместо этого ожидает, что отдельные отношения обеспечат компенсирующий комфорт. «Остальной мир может быть холодным и неприступным, но моя супруга все равно будет со мной».

Подобно тому, как жители гетто постоянно подвергаются воздействию наркотиков, мы, представители среднего класса, постоянно соблазняемся ложной безопасностью межличностной зависимости.Кто из нас поддастся? Можно иметь близкие отношения или брак, не становясь зависимыми. Отношения, вызывающие зависимость, как и наркомания, — это единичное всепоглощающее вовлечение, которое отрезает человека от жизни.

Зависимые любовники теряют способность справляться с кем-либо или чем-либо еще. Само отношение становится превыше всего. Это становится единственной точкой уверенности в сбивающем с толку и опасном мире. Зависимые любовники постепенно отпускают все другие интересы и занятия.

Использование любовника

Напротив, зрелая концепция любви включает в себя желание расти и расширять себя через отношения, желание, чтобы любимый поступал так же. Если вы любите кого-то, вы приветствуете все, что добавляет богатства опыту вашего партнера, отчасти потому, что это делает его или ее более стимулирующими. Если вы завершены самостоятельно, вы можете приветствовать даже тот опыт, который уводит вашего возлюбленного от вас. Только если вы используете своего любовника, чтобы заполнить пустоту внутри себя, вы будете завидовать ему или ее личному росту.Это зависть приводит к ревности и собственничеству.

Зависимые отношения проявляются, когда они заканчиваются внезапным, полным и мстительным разрывом — столь же травматичным, как отмена героина. Когда два человека, которые были очень близки, внезапно оборачиваются и ненавидят друг друга, обычно это происходит потому, что они думают больше о себе, чем друг о друге. Когда Ричард и Джоан расстались, их знакомые были шокированы тем, что два человека, которые казались такими влюбленными, могли уйти друг от друга с таким бессердечным пренебрежением к чувствам друг друга.Но их любовь была лишь временным решением их личных проблем.

«Зависимость» и «зрелая любовь» — это слова, черно-белые слова. Некоторые люди являются «наркоманами межличностного общения»; другие — «зрелые любовники»; но большинство отношений склоняются только к той или иной крайности. Большинство отношений — это комбинация этих двух факторов.

Addictive Vs. Зрелая любовь

Улучшаются ли отношения любовников? По какой-то мере вне отношений они лучше, сильнее, привлекательнее, опытнее или чувствительнее? Именно по этой причине они ценят отношения?

Поддерживают ли любовники серьезные интересы вне отношений, включая другие важные личные отношения?

Интегрируются ли отношения в совокупность жизней влюбленных, а не исходят из нее?

Влюбленные тоже друзья? Будут ли они искать друг друга, если перестанут быть основными партнерами?

Имеет ли каждый любовник твердую веру в свою ценность?

Ответы на подобные вопросы только начинают распутывать тонкости, отличающие зависимость от зрелой любви.

По мере развития захватывающих отношений может показаться, что влюбленные видят друг друга ради удовольствия и волнения, но это не длится долго. Через некоторое время влюбленные остаются друг для друга не ради взаимного роста или самовыражения, а ради комфорта и знакомства. Они терпят друг друга. Что касается отстранения, мы все видели эмоциональный и физический хаос, который следует за некоторыми расставаниями, и отчаянные уловки, которые брошенный любовник попытается сделать, чтобы получить еще один «выстрел» в своего возлюбленного.

Траектория самоуничтожения

Отношения, вызывающие зависимость, в конечном итоге саморазрушительны как для пары, так и для вовлеченных в них людей. История болезни Ларри и Шины прослеживает траекторию этого самоуничтожения.

Когда Ларри приехал в Нью-Йорк, чтобы приступить к своей первой работе после получения степени в области машиностроения, он связался с Шиной. Во время предыдущего визита в город они с Шиной наслаждались короткой совместной беседой. На самом деле Ларри имел в виду другую женщину, с которой он хотел бы жить, но это потребовало некоторой работы, а пока ему нужно было место, чтобы остаться.

Ларри сказал Шине, что не планирует оставаться с ней надолго. Он рассказал ей о другой женщине. Шина была практикующим клиническим психологом, и Ларри считал ее независимой профессиональной женщиной, которая могла бы наслаждаться случайными интрижками. Он недооценил ее. Шина вышла замуж, когда была еще подростком. Она стала матерью, когда ей было 19. С тех пор, как ее муж утонул в катастрофе, она перешла от одних крепких цепляющих отношений к другим.

В большом городе Ларри с энтузиазмом приступил к реализации своих планов.В то же время он воспользовался домашним комфортом, который Шина была только рада предоставить. Однажды вечером он пошел к другой женщине. Он вернулся и обнаружил, что Шина в истерике. Она сильно поранилась при падении с лестницы, хотя неизвестно, случайно или намеренно. К тому времени, когда Ларри понял, что его другое, более страстно задуманное дело, не сдвинется с мертвой точки, он начал чувствовать, что попал в ужасную путаницу. Он переехал из квартиры Шины к другу-мужчине.Но когда он вернулся к Шине, чтобы собрать свои вещи, она умоляла его остаться, и он снова передумал. Он оставался там еще несколько месяцев.

Затем Ларри объявил, что уезжает, потому что он не готов жить с ребенком Шины. Он сказал, что не хочет, чтобы ребенок слишком привык к нему. Он думал, что это приведет к разлуке с Шиной, но Шина отправила своего ребенка жить со своими бывшими родственниками.

Ларри прожил в квартире еще два года.Всякий раз, когда он говорил Шине, что она была для него не более чем соседкой по комнате, она говорила ему, что он сошел с ума, что он потерял связь со своими чувствами. Он, не выполнив своих угроз переехать, сделал ее интерпретацию отношений столь же правдоподобной, как и его собственная. В некотором смысле, у них одновременно продолжались два отношения, оба корыстные и самообман. Тем не менее ни у одного из партнеров не хватило самоуважения, чтобы уйти.

Пара часто ссорилась, но никаких изменений в поведении не происходило.Наконец, Ларри нашел работу инженера на севере Англии. Он оправдал переход в Шину как шаг вперед в своей карьере. Он сказал друзьям, что, поехав в Европу, сможет уйти от нее. Но Шина нашла вакансию в психиатрической программе в Лондоне, и пара вместе улетела в Европу.

Ларри поселился на севере Англии, а Шина поселилась в Лондоне. В своих письмах и телефонных звонках к нему Шина звучала разумно и разумно. Как героиновый наркоман, симулирующий лекарство для достижения какой-то скрытой цели, она говорила о новом любовнике — не для того, чтобы заставить Ларри ревновать, а чтобы заверить его, что она больше не будет к нему цепляться.

Недовольство интимностью

Ларри пригласил Шину в гости. Он знал, что у него проблемы, когда он получил звонок от нее на местной железнодорожной станции за ночь до того, как она должна была приехать. Визит был напряженным, напомнившим их дни в Нью-Йорке. Шина потребовала обещаний будущей близости, а Ларри ей не понравился. Лондонский любовник Шины либо не существовал, либо не имел значения. Но Ларри все еще имел для нее значение, прежде всего, и, очевидно, он не мог без нее обойтись.

Сегодня отношения продолжаются таким образом. Это требует больших потерь. Во-первых, это серьезно замедляет рост Шины, потому что защищает ее от реальности. Вместо того чтобы развивать более широкий и открытый взгляд на последствия смерти мужа, она продолжала жить той же ограниченной концепцией выбора, которая привела к ее раннему браку. «Если мы сейчас расстаемся, — сказала Шина Ларри, — то все время, которое мы провели вместе, будет потрачено зря». Она похожа на наркомана, помешанного на следующем лекарстве.Она не ценит отношения ни за какое значение, которое они имеют для нее, или за то, что они способствуют ее переживанию. Ее интересует только постоянное присутствие Ларри.

Что касается Ларри, внешне более предприимчивого и замкнутого, его поведение не более рационально, чем поведение Шины, и столь же саморазрушительно. Несмотря на свой умелый и оперативный вид, Ларри, похоже, не уверен в том, чего хочет от жизни. Его сильно тронет тот, кто заботится о нем по-домашнему.Возможно, это заставляет его думать, что о нем заботятся более широко. Неспособный справиться со своими эмоциями, он нуждается в таком человеке, как Шина, которая без разбора проявляет свою привязанность. Ларри — не только идеальный вариант для наркомана. Он сам наркоман.

Ларри и Шина, а также другие наркоманы межличностного общения не страдают от воли судьбы. Родители передают детям свою склонность к межличностной зависимости. Обычно родители просто передают детям свою потребность во внешней поддержке, свою потребность во внешнем организационном принципе своей жизни.Однако иногда родители напрямую зависят от своих детей и, в свою очередь, заставляют своих детей пристраститься к ним. Это может привести к ситуации, когда ребенок остается на иждивении от своих родителей еще долгое время после того, как стал взрослым, например, когда молодая разведенная женщина возвращается к своим родителям и соглашается с их управлением своими личными и сексуальными делами. Или это может привести к сложной взаимозависимости, изображенной в Жалобе Портного, — взаимной, потому что навязчивая озабоченность Портного своими родителями не позволяет ему действовать автономно.

Рассмотрим случай с Алисой, клерком, работающим в большом офисе в центре города. Каждый день ровно в 16:00 … Звонит телефон Алисы. Ее 10-летний сын звонит и сообщает, что он благополучно вернулся домой из школы. Если мальчик не звонит, Алиса лихорадочно набирает десятки номеров по всему району. Она рано уйдет из офиса, если не сможет найти сына. Но чаще всего дополнительными звонками звонит сам мальчик, консультируясь с мамой для подробного совета по какой-то мелкой проблеме.

Более общие очертания этой истории болезни более знакомы. Алиса умен. Она мать-одиночка. Она хочет вернуться в школу. Она говорит, что не может из-за своего мальчика. Таким образом она избегает столкнуться с затруднительным положением. В свою очередь, Алиса учит сына зависимости, а не тому, как справляться с жизнью.

Love Vs. Эксплуатация

Мы считаем, что наша концепция любви, вызывающей зависимость, проливает свет на природу семейной жизни среднего класса, а также на природу зависимости.Сопоставление «любви» и «зависимости» дает нам другой взгляд на мир. Обобщая структуру зависимости, мы можем увидеть, что, например, потребители героина — это не отдельная раса. Зависимость от наркотиков сродни зависимости среднего класса от супругов. Так уж получилось, что общество считает наркозависимость неискоренимой и поэтому ставит синдром вне закона.

Концепция любви, вызывающей привыкание, может дать нам еще один способ самоанализа. Подобно Эриху Фромму в книге The Art of Loving , мы считаем, что если люди стремятся к взаимопониманию и актуализированной любви, мы должны научиться различать любовь и разрушительную эксплуатацию себя и других, называемую любовью.

Библиография

Беккер, Ховард С. Посторонние . Free Press, 1963.

Chein, Isidor et al. Дорога к H . Базовый, 1964.

Фромм, Эрих. Искусство любви . Harper & Row, 1956, Bantam, 1970 (статья).

Лэнг, Р. Д. Разделенная личность . Пантеон, 1969.

Лазанья, Луи, Фредерик Мостеллер, Джон М. фон Фельсингер и Генри К. Бичер.«Исследование реакции на плацебо» в American Journal of Medicine , Vol. 16., No. 6, pp. 770-779, June 1954.

Пил, Стэнтон с Арчи Бродским. Любовь и зависимость . Taplinger, 1975.

Дождевая вода, Ли. «Исследование личностных различий между подростками среднего и низшего классов» в Genetic Psychology Monographs , Vol. 54, стр. 3-86, 1956.

Шахтер, Стэнли. «Взаимодействие когнитивных и физиологических детерминант эмоционального состояния» в Advances in Experimental Social Psychology , Vol.1, Леонард Берковиц, изд. Академическая, 1964.

Селигман, Мартин Э. П. «Впасть в беспомощность» в Психология сегодня , Vol. 7, № 1, стр. 43-48, июнь 1973 г.

Соломон, Ричард Л. и Джон Д. Корбит. «Теория мотивации оппонента-процесса: II зависимость от сигарет» в Journal of Abnormal Psychology , Vol.