Почему прошла любовь: Когда любовь прошла: как разойтись по-хорошему

Когда любовь прошла: как разойтись по-хорошему

«Выходя замуж, я думала, что мы будем жить «долго и счастливо», пока смерть не разлучит нас», — вспоминает 29-летняя Ирина. — А через три года поняла, что совместить это не удастся. Я выбрала «счастливо» и подала на развод».

По данным Роскомстата, разводы в России составляют примерно две трети от количества браков. Мы попросили системных семейных психотерапевтов — Анастасию Акбарову и Алексея Михальского — рассказать о том, почему семейные проекты заканчиваются и что делать, если расставание неизбежно.

Как понять, что пора расставаться?

Алексей Михальский: Мы постоянно прогнозируем свое будущее. И в отношениях многое зависит от того, каков прогноз. Мы анализируем поступки партнера, и если понимаем, что наши потребности в этих отношениях не будут реализованы, то прогноз пессимистичный и мы склоняемся к расставанию. На решение влияет и предыдущий опыт. То есть если раньше нам в отношениях было плохо, мы с большей вероятностью будем считать, что и в этот раз не получится. При этом у разных пар разные потребности. И далеко не всегда это потребность в привязанности и безопасности.

Есть пары, в которых стороны ценят независимость, но им нравится, например, путешествовать вместе или исследовать мир и самих себя. Близость не так важна, они ее черпают где-то в другом месте. Но для сохранения пары нужно обоюдное желание. Если в ней заинтересован только кто-то один, вряд ли что-то получится.

Тревожные звонки — отсутствие секса, частые ссоры. Но сказать наверняка тут ничего нельзя. И когда ко мне приходят клиенты, я предлагаю дать отношениям испытательный срок, выполнять разные задания, наблюдать за собой. Если у партнеров нет ясного ответа, хотят ли они жить дальше вместе, то и у терапевта его нет. Тут надо пробовать.

Анастасия Акбарова: Даже отдельная фраза «Я не хочу больше быть с тобой!» — возможно, не столько твердое решение, сколько желание укрыться от боли, с которой не получается справиться другими способами. То есть хочется уйти не столько от этого человека, сколько из сложившейся ситуации. И здесь может быть шанс помочь партнерам лучше понять себя и другого, наладить коммуникацию.

Пожалуй, отношения можно считать исчерпавшимися, когда партнерам просто неинтересно вместе. Они не строят общих планов, не знают, зачем им быть рядом, и испытывают не отрицательные эмоции, а «ничего», пустоту. Но не часто бывает, когда оба приходят к мысли о расставании одновременно. Скорее инициатором бывает кто-то один. И тогда второму больнее.

Почему расстающиеся так часто ссорятся и обвиняют друг друга?

Анастасия Акбарова: Когда кому-то больно, в зависимости от особенностей характера он может удерживать другого, отстраняться или нападать на него. Потому что если все рухнуло, получается, я сделал ошибку? И хочется сказать: «Нет, это не я, это ты виноват! Ты мои лучшие годы убил» и так далее. Закон жизни парадоксален: из хороших отношений уходить легче.

Алексей Михальский: Расставание — это как авария. Все реагируют по-разному. Кто-то будет молчать, кто-то — кричать, ругать других водителей, дорогу: так он справляется со стрессом, дает выход эмоциям. Один водитель может после этого ехать дальше, а другому нужен месяц передышки. Третий вообще за руль больше не сядет. Разрыв отношений — это неоправданные надежды на будущее. Это всегда болезненно, бьет по самочувствию и здоровью. Но у всех разная чувствительность и свои стратегии, как с этим справляться.

Нужны ли хорошие отношения после развода?

Анастасия Акбарова: Спокойные отношения — признак завершенного развода. Если развод расценивается как неудача, это больно бьет по самооценке. Сейчас многие пары, даже если у них нет детей и совместных проектов, стараются расстаться доброжелательно.

Алексей Михальский: Конечно, хорошие отношения нужны не всем. Все зависит от того, насколько партнер вписан в нашу картину мира. Если мы можем жить в ситуации, когда не видим больше этого человека, то продолжать отношения незачем. Но если они не заканчиваются, лучше, чтобы они были не травмирующими. Случается, пара расстается, но двое продолжают заниматься вместе любимым делом. Например, ходят на концерты, уже не претендуя больше на общее интимное пространство. Но чаще всего это длится до тех пор, пока у кого-то не появится новый партнер, который заберет на себя внимание.

Как при расставании не испортить отношения окончательно?

Алексей Михальский: Каждому партнеру в первую очередь следует задуматься о том, что нужно ему самому. Затем понять, что в его жизни открывается новая страница, будущее меняется, и поразмышлять, каким его хотелось бы видеть. В том, что касается отношения к партнеру, советы отрицательные и начинаются с «не»: не решать за бывшего партнера, что и как ему делать, не приписывать ему каких-то чувств и намерений, не преследовать его и не диктовать свои условия. Чтобы это все стало возможным, хорошо бы выработать правила, как мы будем друг с другом общаться в этой новой ситуации, — и начать с обсуждения этих правил.

Отношения. Мне кажется, любовь прошла. Что делать?

Психолог и сексолог рассказывают, как понять, что любовь прошла, и как быть в такой ситуации.

– Нам с парнем по 26 лет, вместе мы около года. Влюбились друг в друга практически сразу после знакомства. Чувства были взаимные, я ощущала его любовь и заботу. Парень уделял мне все свое свободное время, всегда старался быть рядом. Когда мы ссорились, я чувствовала, что он не хочет меня терять. Парень старался быстрее помириться, чтобы не накапливать негатив в отношениях. Мы встречались каждый день, много говорили о чувствах и нашей любви, вместе мечтали о будущем.

Через полгода встреч мы съехались. Первое время все было хорошо: романтика в отношениях не исчезала, нам нравилось вместе жить, быт не напрягал. Однако спустя время все изменилось.

Мы перестали перезванивать в течение дня друг другу, чтобы просто узнать, как дела. Дома стали редко общаться: вместе только ужинаем и идем заниматься своими делами.

Я больше не чувствую той нежности, что была раньше. Из-за этого пропало влечение, я все время загружена мыслями, что он больше не хочет со мной быть. Мне кажется, мы вместе, потому что ему просто сложно сказать о том, что чувства прошли.

Я с ним говорила о том, что наши отношения стали хуже, что мне кажется, любовь прошла. Он сказал, что сильно устает на работе и поэтому иногда нет сил на общение и совместное времяпрепровождение.

Я не знаю, что делать в такой ситуации. Я его люблю и хочу вернуть те чувства, которые были раньше, но как это сделать, не понимаю.

Ольга Кривицкая, психолог:

– Отношения в паре развиваются по своим законам. Часто, когда речь заходит о том, что «любовь прошла», партнеры сравнивают существующие отношения с первым этапом влюбленности и потому делают вывод, что любви больше нет. Как делает в данном случае девушка.

Однако влюбленность – это первый этап любви. В период влюбленности люди переполнены чувствами и готовы обоюдно отдавать нежность, внимание, поддержку, ничего не ожидая взамен. Все происходит само собой, и всем хорошо. Когда первый этап заканчивается, эта система уже не работает. Что естественно. Дальше нужно работать над отношениями самим: просить, давать, договариваться, принимать совместные решения, исполнять их.

Бывает, что ресурсов для этого в паре не хватает. Именно поэтому некоторые люди продолжают «порхать» из отношений в отношения, поддерживая их, пока не заканчивается период влюбленности.

Чтобы сохранить любовь и разобраться, в чем дело, стоит обратиться к психотерапевту. Он поможет выяснить причины и подскажет, как действовать дальше.

Василий Шевляков, сексолог:

– Со временем любые отношения претерпевают изменения, страсть угасает под давлением различных переживаний, работы, быта и т.п. Кроме того, за страстью может так и не сформироваться необходимая близость, которая основывается на доверии. Эта близость, в свою очередь, служит основой для продолжения отношений, когда завершается «конфетно-букетный» период.

Чтобы понять, ушла ли любовь, нужно прямо спросить об этом партнера. Иногда поведение своего спутника можно трактовать неправильно.

Для возобновления комфортных отношений важно находить время для совместного отдыха и общения, уделять больше внимания объятиям, поцелуям и другим нежным проявлениям симпатии и чувств. При этом точно не стоит требовать быстрых ответов и делать скоропалительные выводы о чувствах партнера, не обсудив ситуацию с ним.

признаки, что ваши отношения пора закончить

Как рассказал в комментариях журналистам 24 канала кандидат психологический наук Виктор Ус, любовь – это индивидуальное чувство, поэтому каждый случай «начала» и «завершения» уникален.

Интересно! 10 вещей в отношениях, которые показывают любовь

«Мы любим не конкретного человека, на самом деле мы любим только свои чувства, возникающие у нас как реакция на действия, поступки или слова этого человека. А поскольку нормальная реакция человеческой психики – адаптация, то, со временем, эти чувства теряют свою «яркость» и мы, соответственно, теряем интерес к этим чувствам», – считает Виктор Ус.

По его словам, по своей природе, люди любят только свое удовольствие. Однако, как отмечал Ницше, «каждое удовольствие стремится быть вечным». Именно поэтому, людям кажется, что это любовь на всю жизнь, что они нашли свою «половинку».

Влюбленная пара / Фото УП. Жизнь

Наиболее общие признаки того, что любовь прошла

• Отсутствие противоречий между партнерами

Если партнеры не стремятся что-то улучшить или исправить в своих отношениях, то это признак нарастания безразличия, потери интереса к партнеру.

• Отсутствие общих активностей, «сепаратизация» партнеров

Любовь, как удовольствие, должна приносить не только эмоционально-чувственные результаты, но и физические/материальные. Если партнеры не осуществляют совместной продуктивной деятельности (хобби, досуг), каждый занимается только своими индивидуальными видами деятельности, то то это является признаком того, что пара не является психологическим «Мы», а разделилась на два отдельных – «Я» и «Ты» .

Также некоторые психологи уверены, что признаками отношений, которые изжили себя, является и то, как пара пытаетесь выглядеть идеальной. Некоторым партнерам привычно «пускать пыль» в глаза окружающим, но рано или поздно это все равно закончится.

Читайте также! Есть ли будущее у ваших отношений: пять главных факторов совместимости пары

Также среди явных признаков – постоянные ссоры. Чаще всего в этих спорах один или оба партнера проявляют пассивную агрессию, используя каждую мелочь, чтобы оскорбить друг друга.

Как можно отношениям дать «новую жизнь»

«Психологический рост, новые психологические качества обеспечат «новизну» чувств, яркость эмоций. Так, партнеры будут видеть перед собой новую, успешную, растущую личность, и заново влюбляться друг в друга», – считает Виктор Ус.

Кроме того, можно ввести семейные ритуалы или традиции. К примеру, совместные пробежки, совместная утренняя гимнастика, семейные обеды тоже привнесут необходимую «новизну» в ваши будни и придаст ощущение психологического единства.

Когда проходит влюбленность и начинается любовь / НВ

Чтобы по окончанию периода влюбленности не потерять отношения и не впасть в созависимость, нужно работать над собой и над своей парой

В начале отношений между двумя людьми возникает влюбленность. Влюбленность основана на половом влечении и гормональном всплеске. Этот механизм заложен в нас природой для продолжения рода. Главное, что нужно знать о влюбленности, — она всегда проходит. Влюбленность — это еще не любовь. Через полгода, год, максимум — три, она закончится.

И когда влюбленность пройдет, возможны всего три варианта развития событий:

1. Отношения закончатся

Как бы мы ни романтизировали влюбленность, сколько бы фильмов о ней ни снимали и сколько бы песен ни посвящали, нужно помнить, что влюбленность — это всего лишь заложенный природой половой инстинкт.

Очень многие люди путают любовь и влюбленность. Когда половое влечение проходит, многим мужчинам и женщинам кажется, что они больше не любят друг друга, что между ними больше нет ни близости, ни понимания. Сексуальные отношения сходят на нет. Зачастую пара просто распадается. С какой огромной любви все начинается, с такой же четкой убежденностью, что “все мужики — козлы” и “все бабы — стервы”, заканчивается.

Люди убегают, ищут новую связь, ищут, в кого бы еще влюбиться, за счет кого получить гормональный всплеск. И, рано или поздно, находят такого человека. Только если первая влюбленность длилась до 3 лет, то вторая будет в два раза короче, следующая — еще меньше (единственное исключение — если с момента первой влюбленности прошло достаточно времени и мозг успел забыть, что такое дофамин).

2. Переход к построению созависимых отношений

Возможно, за эти три года вы успели пожениться, у вас появились дети, общий бизнес, общий быт. Вы привыкли друг другу, вам удобно. При этом сексуальная жизнь — невысокого уровня, эмоциональная близость — тоже. Особой любви нет. Все вроде бы нормально, но в то же время плохо — речь идет о созависимых отношениях.

В созависимости люди годами спорят о финансах, о работе, о детях. Идут постоянные конфликты, которые никогда не решаются. В таких отношениях один из партнеров может изменять, драться, манипулировать, угрожать уходом. Могут чередоваться периоды сильных ссор (отдаления) и огромной любви (близости).

Около 90% пар в Украине после окончания периода влюбленности переходят к построению созависимых отношений. Все дело в том, что среди украинцев редко встречаются люди с низкой степенью созависимости — она либо высокая, либо средняя (другая крайность — высокая степень контрзависимости, что тоже нехорошо). Соответственно, мы склонны строить созависимые отношения.

В созависимости нет любви как таковой, есть лишь совместное проживание двух людей, связанных определенными узами — материальными, эмоциональными, социальными. Конечно, в таких отношениях есть какая-то доля привычки и даже любви, но она не партнерская. В таких отношениях женщина часто говорит: “У меня муж — третий ребенок”. Или мужчина говорит: “Я полностью содержу свою жену, она ни на что не способна”.

Тяжелая форма созависимых отношений — когда один из партнеров зависим от алкоголя, азартных игр, наркотиков, секса (эротоман) или осуществляет над другим насилие (эмоциональное, физическое).

В партнерские отношения люди приходят уже счастливыми

Созависимость настолько глубоко проникла в нашу жизнь, что мы ее практически не замечаем. Более того, каких-то 100-150 лет назад созависимые отношения были типичными, нормальными. У нас даже есть некое идеализированное восприятие этого, мол, вот когда-то были пары, были браки на всю жизнь. Но это не совсем так: браки-то были на всю жизнь, а вот хорошие отношения, как и сегодня, были редкостью.

Созависимость или созависимые отношения — это главный враг партнерских отношений. Созависимость является либо причиной одиночества (как у мужчин, так и у женщин), либо — если отношения все-таки есть — постоянных конфликтов в паре, конфронтации, непонимания, измен.

3. Переход к построению партнерских отношений

Это отношения между равными; отношения, в которых ни мужчина, ни женщина ничего не должны. Партнерские отношения строятся на взаимоуважении, свободе, понимании и любви. Такие отношения еще можно назвать взаимозависимостью. При взаимозависимости мы любим партнера, боимся его потерять, но в то же время знаем, что справимся без него, выживем и все равно будем счастливы. Мы не зависим от партнера ни материально, ни психологически, ни еще как-то.

А в созависимых отношениях мы нуждаемся в другом человеке, “закрываем” им какие-то свои проблемы. Например, приходит мужчина и говорит: “У нас нет секса, нет сексуальных отношений”. Как будто женщина — это какой-то придаток, который должен удовлетворять его сексуальные потребности. Или приходит женщина и говорит: “Он меня не слушает, он меня не понимает”. Как будто мужчина — это какой-то механизм, который должен постоянно слушать, понимать, поддерживать. Конечно, мы можем давать это друг другу, но если кто-то начинает требовать, это уже признак созависимости.

В партнерские отношения мы приходим не для того, чтобы получить счастье за счет другого — мы приходим туда уже счастливыми. Мы счастливы сами по себе, у нас внутри есть какая-то опора. Когда мы счастливы и гармоничны, мы строим счастливые отношения. Но когда мы несчастны в душе, по окончанию дофаминового периода, оказываемся в аду. Нам кажется, что никаких счастливых отношений не существует, что никакой любви не существует. Кажется, что наш партнер — сплошное разочарование. На самом деле, это признак того, что лично в вашей душе есть опустошение.

Чтобы по окончанию периода влюбленности не потерять отношения и не впасть в созависимость, нужно работать над собой и над своей парой. Нужно сепарироваться от своих родителей, стать максимально независимыми и целостными. Если вы уже в отношениях и поняли, что они созависимые — не беда, обратитесь к семейному психологу и начинайте работать над этим. Счастливые, гармоничные отношения возможны — нужно только по-настоящему их захотеть.

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Больше блогов здесь

Как понять, что любовь прошла

А еще в уже сложившихся семьях часто присутствует четкое планирование действий. И чтобы не иметь возможности остаться друг с другом наедине, пары до мелочей продумывают совместное времяпрепровождение. Уроки пилатеса, встреча с друзьями, ланч у мамы в выходные – все расписано по минутам. Мне иногда кажется, что если такая парочка примет хоть одно спонтанное решение и останется наедине, то их карточный домик просто рухнет.

Конечно, мы не можем предугадать все заранее, и не стоит готовиться к такому моменту, ведь этого может и не произойти. Но все же, если вовремя заметить, что любовь исчезает, возможно, у вас будет шанс что-то изменить или, наоборот, побыстрее закончить эти отношения и начать новые!

Итак, звоночек первый:

Помните, Анна Каренина в один прекрасный момент стала замечать уши мужа и они ее раздражали? Вроде были такие милые, а тут бац – просто кошмар! Если у вас то же самое и то, что раньше не вызывало реакции, теперь все время бросается в глаза, отталкивает и раздражает – в ваших отношениях произошли очень большие изменения.

Звоночек второй:

Вы стали меньше прикасаться к своему мужчине, вы просто больше не испытываете в этом потребности. И даже находясь в небольшом помещении, вы избегаете взаимных прикосновений или делаете это на автопилоте, при этом ничего не чувствуя.

Звоночек третий:

Вы стали меньше на него смотреть, и рассматривать своего партнера вам хочется только в моменты злости или раздражения. Вы перестали ему улыбаться просто так. А еще если вы прислушаетесь к себе, то заметите, что в его присутствии задерживаете дыхание, а это означает, что вы интуитивно пытаетесь сохранить спокойствие.

Звоночек четвертый:

Вам совсем неинтересно, что вам рассказывает ваш мужчина, или вы просто делаете вид, что внимательно слушаете его. А многие девушки говорят, что иногда присутствует ощущение, будто партнер высасывает у них всю энергию. А разговоры в таких парах обычно касаются формальных вещей, от которых просто некуда деваться.

Звоночек пятый:

Вы постоянно ловите себя на мысли, что между вами все уже сказано, ничего нового не случится и жизнь стала слишком скучной и размеренной. Теперь надо просто терпеть этого человека, и тогда все пройдет без катаклизмов. Такое маленькое семейное болотце с человеком, который незаметно стал для вас посторонним. Но смутное чувство, что вы напрасно теряете время, не дает вам покоя.

Вообще-то таких звоночков может быть очень много, и я не стала упоминать совсем явные вроде постоянного раздражения в голосе, отсутствия интима, скандалов, оскорблений, тусовок с подружками на выходных и измен. Тут и слепой увидит, что любовь прошла и помидоры завяли.

Конечно, все ощущения и переживания, проносящиеся у вас в душе, еще не значат, что это именно конец любви. Ведь у каждой пары могут быть кризисы, и принимать их за окончание отношений будет роковой ошибкой. Но если вы поняли, что с вашей стороны уже нет тех чувств, которые вы испытывали ранее, оживить умершую любовь, к сожалению, будет невозможно. Не стоит терять время – жизнь продолжается, нужно лишь перевернуть одну страницу и начать новую.

«Лаборатория Касперского» выяснила, что пользователи делают с цифровыми данными бывших возлюбленных

 02.03.2018 

Каждый одиннадцатый (9%) интернет-пользователь в России хранит на устройстве своего партнёра какую-либо информацию интимного характера. В случае разрыва отношений каждый шестнадцатый (6%) злоупотребляет этим и из чувства мести обнародует эти конфиденциальные данные. При этом в обоих случаях больше всего «грешат» молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет (16% и 9% соответственно). Таковы результаты опроса, проведённого «Лабораторией Касперского»*.

Исследование также показало некоторую разницу в поведении мужчин и женщин в случае, если их отношения с партнёром заканчиваются расставанием. Так, представители сильного пола более склонны делать личную информацию бывшей второй половинки общедоступной (9% мужчин против 3% женщин) или тратя её деньги онлайн (6% против 4% соответственно). В свою очередь, девушки больше предпочитают шпионить за бывшим партнёром в социальных сетях (27% женщин против 18% мужчин). Кроме того, они гораздо активнее избавляются от прошлых воспоминаний: например, удаляют бывших возлюбленных из друзей в соцсетях (57% женщин против 37% мужчин) и стирают все фотографии и видеозаписи экс-партнёра со своих устройств (54% и 41% соответственно). 

В целом же даже после разрыва отношений 15% опрошенных россиян продолжают следить за своим партнёром, пользуясь тем, что в их распоряжении остались его учётные данные от различных аккаунтов.

«Цифровой мир может быть прекрасным дополнением мира реального, в том числе и для влюблённых пар. Общие фотографии, общие пароли, общие электронные деньги, общие устройства – всё это естественно и не вызывает никаких вопросов в счастливых отношениях. Но хэппи-энд бывает не всегда, и если отношения не складываются, то масса личной информации каждого человека в паре может оказаться под угрозой. Так что есть смысл договориться «на берегу» и выяснить, какой цифровой информацией вы готовы делиться с партнёром, а какой нет», – прокомментировал результаты исследования Андрей Мохоля, руководитель потребительского бизнеса «Лаборатории Касперского».

Как бы ни складывались ваши отношения, вы всегда можете контролировать безопасность и конфиденциальность ваших личных данных. Например, выбирать сложные, устойчивые к взлому пароли и регулярно менять их с помощью Kaspersky Password Manager. Или наверняка удалять любую информацию с устройства с помощью средства уничтожения файлов в Kaspersky Total Security.

Подробнее о возможностях защитных решений «Лаборатории Касперского» для домашних пользователей можно узнать здесь.

*Исследование «Цифровая любовь» проведено «Лабораторией Касперского» и исследовательской компанией Toluna. В опросе приняли участие 18000 интернет-пользователей из 18 стран, в том числе 1000 человек из России.

Влечение отчаяния. Почему нам бывает так трудно отпустить и простить своих бывших

• Шермейн Ли
• BBC Future

11 июля 2020

Автор фото, Getty Images

Разрыв с любимым человеком — это очень тяжело, но почему некоторые потом так стараются вернуть старую любовь, в то время как другие, наоборот, обходят своих бывших десятой дорогой? Искушение вновь разжечь костер прежней любви глубоко коренится в человеческой психологии, объясняют специалисты.

Слезы катились по щекам 28-летней жительницы Гонконга Янс, когда она сказала Джорджу, что их отношениям настал конец. Потом она брела домой одна по набережной, и ее сердце было разбито. И в то же время из груди у нее вырвался вздох облегчения.

За последние два месяца это было уже третье расставание Янс с Джорджем, и на этот раз девушка была уверена, что обратной дороги нет.

«Я очень по нему скучала, возвращалась в памяти к нашим лучшим дням», — рассказывает Янс о том, как переживала прежние размолвки.

Ностальгия по лучшим моментам их отношений в конце концов приводила к тому, что она возвращалась к бывшему партнеру снова и снова. «Но наши взгляды на жизнь отличались очень сильно, и в итоге каждый раз ничего не менялось. Я удалила все напоминания о нем из соцсетей и знаю только одно: больше вместе нам не быть».

Похоже, что желание воссоединиться с прежней любовью довольно распространено и может преследовать нас на протяжении всей жизни.

Подобное может продолжаться и после вступления в брак. Более трети живущих вместе пар и одна пятая живущих в браке переживали разрыв и последующее возобновление отношений.

Этот феномен породил бесчисленное множество лирических песен, романов, пьес, фильмов и реалити-шоу. Ничего удивительного — разрывы и последующие поиски примирения имеют глубокие корни в человеческой психологии.

Но почему нас так тянет ворошить прошлое после того, как отношения не сложились?

Сразу после разрыва люди попадают в фазу, которую невролог из Института Кинзи (Институт имени Кинси по изучению секса, гендера и репродукции, США) Хелен Фишер называет фазой протеста, во время которой отвергнутая сторона становится буквально одержима желанием вновь завоевать сердце того, кто стал инициатором разрыва.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Молодые люди могут быть более склонны к возобновлению отношений после разрыва. И к новому разрыву

Фишер с группой других ученых исследовала при помощи сканирования МРТ мозг 15 человек, недавно отвергнутых романтическим партнером.

Когда добровольцев просили посмотреть на изображение их бывшего возлюбленного/возлюбленной, те участки их мозга, которые обычно отвечают за реакцию на потери и приобретения, за страстное влечение и регулирование эмоций, становились активны — вместе с участками, отвечающими за романтическую любовь и привязанность.

«После того, как тебя отвергли, ты не прекращаешь любить человека автоматически. На самом деле ты можешь даже полюбить его сильнее. Основной участок головного мозга, связанный с зависимостью, по-прежнему активен,» — говорит Фишер.

В такие моменты отвергнутые влюбленные испытывают повышение уровня дофамина и нейромедиатора норадреналина, что объясняется, по мнению Фишер, повышением уровня стресса и желанием позвать на помощь. Она называет это «влечением отчаяния».

Как считается, именно поэтому в момент эмоционального напряжения некоторые отвергнутые прибегают к драматическим жестам и поступкам — только чтобы вернуть объект их желания.

В головном мозгу отверженных (и мужчин, и женщин) активно так называемое прилежащее ядро, основной участок мозга, связанный с зависимостью. Участники исследования Фишер не могли избавиться от навязчивых мыслей о своем бывшем партнере и страстно желали восстановления эмоциональной связи с ним.

«Тревожное состояние после расставания можно сравнить с поведением щенка, которого забрали у его матери и заперли на кухне одного: он бегает кругами, лает и скулит», — добавляет Фишер.

«Пары, у которых разрывы чередуются с примирениями, по-прежнему зависимы друг от друга, как от наркотика, они просто не могут расстаться без проблем, пока эта зависимость не уйдет».

Помимо химических реакций в мозгу, есть и другие причины, по которым люди так настойчиво стараются вернуть к жизни обреченные отношения. Они лежат в поведенческой сфере.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Плохое поведение во время разрыва — феномен, давно известный, но не так давно он удостоился специальной терминологии

Если бывший партнер после разрыва уже начал встречаться с кем-то, это помогает быстрее избавиться от старых чувств к нему и снижает вероятность возобновления отношений.

Но некоторые люди испытывают вполне синхронные чувства и после разрыва, что увеличивает вероятность прощения.

Ощущение неразрешенности ситуации в отношениях может сделать заманчивым возобновление отношений, подталкивать к попытке «попробовать еще раз», «начать сначала», говорит Рене Дейли, профессор Техасского университета, изучающая отношения такого типа.

«Пара может пройти через множество конфликтных ситуаций во время разрыва, но по-прежнему чувствовать привязанность или любовь друг к другу», — объясняет она.

«Так что тут все может сводиться к неумению справиться с конфликтом, решить его. Если разрыв не однозначный, люди могут посчитать, что кое-что изменили в себе в лучшую сторону, и попробовать еще раз».

По словам Дейли, теория привязанности, популярная в некоторых областях психологии и которой часто пытаются объяснить совместимость людей, пользующихся приложениями онлайн-знакомств, не объясняет феномен примирений после разрывов.

Согласно этой теории, поведение воспитателей по отношению к детям формирует стиль привязанности последних в последующей взрослой жизни — они могут принадлежать к разным типам привязанности.

Безопасный тип предполагает здоровую эмоциональную связь, тревожный тип (амбивалентная связь) сомневается в своей ценности для партнера и может пускаться во все тяжкие, чтобы только восстановить близость. Третья группа — это избегающие привязанности, самодостаточные, отвергающие близость.

Согласно этой теории, партнеры последних двух типов испытывают влечение друг к другу, и в случае размолвки им трудно полностью порвать друг с другом. Однако, судя по всему, научные исследования не поддерживают такое предположение.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Те, кто боится остаться в одиночестве, чаще склонны к возвращению к прежним отношениям с бывшим партнером

«Мы обнаружили очень незначительную разницу между теми, кто регулярно сходится-разбегается, и теми, кто не подвержен таким колебаниям. Хотя теория привязанности и выглядит как хорошее объяснение, мы не нашли ей подтверждения», — говорит Дейли.

Как и в случае с Янс, ностальгия и одиночество играют значительную роль в стремлении заслужить прощение.

«Обычно это связано с ощущением утраты всего хорошего, что было в прежних отношениях, с чувствами одиночества, потери и горя, возникающими при разрыве», — подчеркивает Кристен Марк, профессор Университета Кентукки.

По ее словам, ностальгия по прежним отношениям часто впервые возникает, когда в текущих отношениях что-то не складывается.

Те, кто боится остаться в одиночестве, чаще склонны к возвращению к прежним отношениям со старым партнером, показывают исследования.

Этим также можно объяснить поведение Янс в нынешней ситуации пандемии. По ее словам, она чувствовала себя очень одиноко во время вспышки коронавируса, и из-за этого ей хотелось вернуться к старой любви, снова наладить отношения.

Одиночество, которые испытывали люди в карантине, могло еще и усиливаться теми возможностями, которые сейчас предлагают соцсети, — ведь с их помощью легко наблюдать за своими «бывшими».

Желание любой ценой избавиться от одиночества может вернуть человека к старому партнеру.

«Мы склонны видеть прошлые отношения в более розовом свете, чем они были на самом деле, да и забываем, что люди могут со временем меняться, — говорит Гейл Салц, доцент психиатрии школы медицины Уэйл-Корнелл при Нью-Йоркской пресвитерианской больнице. — Соцсети затрудняют процесс разрыва, не дают двигаться по жизни дальше. Слежение за постами бывшего партнера — это очень нездоровая штука».

Поскольку соцсети могут сильно затянуть процесс расставания, неудивительно, что миллениалы и представители так называемого поколения Z (родившиеся после 1996 года) могут быть еще более склонны к негативным типам поведения при разрыве, отмечает профессор Университета Майами Берит Брогаард.

«Некрасивые разрывы известны нам так же давно, как и романтическая любовь, — подчеркивает Брогаард. — Но только сейчас подобное поведение получило настолько широкое распространение, что было разбито на категории и получило свои специфические названия: гостинг, бредкрамбинг, орбитинг, зомбинг и так далее».

Кроме того, миллениалы и представители поколения Z могут быть гораздо более уязвимы для депрессии и больше зависимы от общественного одобрения (прежде всего, в соцсетях), так что вполне могут быть склонны к частым разрывам и примирениям с одним и тем же партнером, добавляет Брогаард.

Если миллениалы и представители «поколения Z» родились, как говорится, с ноутбуком в руках, то вполне понятно, что они будут искать утешения на сайтах знакомств и вообще в интернете.

НЕКОТОРЫЕ ВИДЫ МАНИПУЛЯТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Автор фото, Getty Images

• Бенчинг (от англ. bench, в этом случае — «скамейка запасных») — когда потенциальный партнер проявляет к вам интерес, но отношения не развиваются, словно вас держат про запас, на всякий случай.
• Брэдкрамбинг (от англ. bread crumbs — «хлебные крошки») — вид бенчинга, при котором партнер эпизодически оказывает активные знаки внимания, словно прикармливает, кидает хлебные крошки.
• Гостинг (от англ. ghosting; ghost — «призрак») — резкое прекращение отношений, полное исчезновение без предупреждения и объяснения причин.
• Мостинг (от англ. most — «самый») — более жесткая разновидность гостинга, когда партнер, прежде чем внезапно исчезнуть, успевает внушить объекту своего внимания, что испытывает к нему безумную любовь.
• Зомбинг (от англ. zombie — «зомби») — когда бесследно исчезнувший партнер неожиданно возвращается, словно восстав из мертвых, и начинает напоминать о себе в соцсетях, при этом игнорируя ваши ответные сообщения.
• Орбитинг (от англ. orbit — вращаться на орбите) — когда «бывший» или «будущий» становится виртуальным спутником, постоянно маяча на орбите соцсетей, но не приближаясь.

В результате бизнес коучинга личностного роста процветает: в одних только США эта индустрия оценивалась в более чем 1 млрд долларов в 2018 году. Нишевый рынок услуг для тех, у кого разбито сердце, начинает превращаться в серьезного игрока.

Коучи, специализирующиеся на болезненных разрывах отношений, теперь обещают своим клиентам помощь в возвращении их бывшего партнера или в том, как наладить дальше жизнь без него.

Многие предлагают советы и стратегию поведения в своих блогах, видео на YouTube и в подкастах. Их читают, смотрят и слушают миллионы.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Сторониться бывшего партнера после разрыва с ним в любом случае полезно, даже если вам и хочется снова завоевать его/ее сердце

Среди самых популярных советов — правило «никаких контактов» (рекомендуется срок от 30 до 60 дней, а некоторые даже советуют навсегда). Это время следует отвести под саморазвитие.

Многие также советуют писать в мессенджер своим «бывшим», напоминая о том, как вам было когда-то хорошо, и показывая, как вы изменились за прошедшее время.

Невролог и антрополог Хелен Фишер согласна с тем, что правило «никаких контактов» может быть кое-в-чем полезно. По ее словам, доказано, что 90-дневный период может быть эффективным средством избавления от наркотической зависимости. Однако поможет ли это в человеческих отношениях?

«Способ залечивания разбитого сердца в чем-то похож на лечение зависимости: вы прячете подальше все вещи, которые ассоциируются с вашим «экс», прекращаете следить за ним в соцсетях и избегаете встреч с ним», — говорит Фишер.

Брогаард, кроме того, указывает, что вышеупомянутое правило имеет под собой некоторую научную основу. Интенсивность сильных эмоций, в том числе гнева, ощущения предательства и так далее, со временем ослабевает.

Еще одна жительница Гонконга, Лилиан, которой около 30, была одним из тех интернет-пользователей, которые ищут онлайн способ помириться со своим бывшим партнером уже спустя пару дней после разрыва. Она наткнулась на видео в соцсетях, автором которого был один из коучей, обучающих поведению на свиданиях.

По словам Лилиан, этот коуч предлагал разные советы и хитрости, которые помогут создать дистанцию между ней и бывшим партнером, а потом снова привлечь его внимание к себе.

«Это успокоило меня, но потом я встревожилась еще сильнее. Коуч по разрывам предложил подождать 30 дней, прежде чем снова выходить на контакт с бывшим бойфрендом, и тогда получше одеться, чтобы показать ему, что я изменилась в лучшую сторону… Но я не могла ждать так долго», — признается Лилиан.

Дело в том, что хотя такие коучи и способны быстро успокоить страдающих от разрыва, их советы могут не иметь никаких научных оснований.

Как говорит Брогаард, у таких коучей чаще всего нет полноценной подготовки, в том числе и академической, в таких областях, как неврология, психология, когнитивистика, философия или социальная работа.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Один совет, который дают коучи по вопросам сложных отношений, состоит вот в чем: попробуйте к тому моменту, когда вы снова встретите бывшего/бывшую, выглядеть лучше

Как добавляет психолог, некоторые из них даже пытаются присвоить себе методы тех, у кого есть релевантная подготовка, но плохо понимают, как грамотно использовать эту информацию.

«Их услуги могут быть дороже, чем услуги хорошего психотерапевта, но при этом нет никаких доказательств, что их советы вам помогут. Вы можете просто потратить зря время и деньги, — говорит она. — Их книги часто можно купить дешево, но на практике они по большей части бесполезны».

Эксперты, кроме того, указывают на отсутствие нормативов и какого бы то ни было регулировани в этой сфере. Как подчеркивает Дейли, многие из коучей не имеют необходимой квалификации, чтобы давать советы.

«Чуть ли не каждый может объявить себя коучем, так что я бы была тут очень осторожна, — подчеркивает Салц. — Каков уровень подготовки у этого человека? Курсы по выходным? Они не сделают из тебя психотерапевта. Кто готовит этих коучей? И в чем состоит подготовка?»

Вместо того, чтобы тратить деньги на коучей, Брогаард советует тем, у кого разбито сердце, лучше почитать литературу по разрывам и межличностным отношениям в надежных источниках — в том числе в обзорах научных исследований на Google Scholar.

Но она предостерегает: не стоит тратить слишком много времени и энергии на то, чтобы вернуть кого-то: «Если вам нужно сойти с жизненного пути ради того, чтобы вернуть своего бывшего, стоит ли оно того?»

Специалисты говорят, что нет никаких волшебных средств помириться, кроме честного разговора о том, что пошло не так и не туда в ваших отношениях.

Для тех же, кто не может смириться с тем, что все кончено, проблеск надежды состоит в том, что после фазы протеста их мозг перейдет в фазу отчаяния и признания поражения, а затем — принятия, безразличия и роста, подчеркивает Фишер.

«Вы испытываете ужасную боль и тревогу, но в конце концов приходит выздоровление, — заключает она. — Вы никогда не забудете человека, который вами пренебрег, но вы идете по жизни дальше и обязательно полюбите кого-то другого».

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Новое объяснение происшествия с перевалом Дятлова | Умные новости

В феврале 1959 года студент университета Михаил Шаравин сделал неожиданное открытие на склонах Уральских гор.

Отправленный в качестве члена поисковой группы, расследующей исчезновение группы из девяти опытных туристов, Шаравин и его товарищи-спасатели заметили угол палатки, выглядывающий из-под снега, как он сказал Люси Эш BBC News в 2019 году.Внутри они нашли припасы, в том числе фляжку с водкой, карту и тарелку сало (белый свиной жир), которые, казалось, были брошены без предупреждения. Порез на стене палатки предполагал, что кто-то использовал нож, чтобы проложить путь к отступлению изнутри, в то время как следы, ведущие от убежища, указывали, что некоторые альпинисты рискнули выйти при минусовой температуре босиком или только одинарный ботинок и носки.

Озадаченная, поисковая группа решила выпить за безопасность пропавшей группы за фляжку, найденную в их палатке.

«Мы делили [водку] между собой — нас было 11 человек, включая гидов», — вспоминает Шаравин. «Мы собирались его выпить, когда один парень повернулся ко мне и сказал:« Лучше не пить за их здоровье, а за их вечный мир ».

В течение следующих нескольких месяцев спасатели обнаружили тела всех девяти туристов. Согласно BBC News, двое мужчин были обнаружены босиком и в одном нижнем белье. Хотя большая часть группы, казалось, умерла от переохлаждения, по крайней мере четверо получили ужасные и необъяснимые травмы, включая перелом черепа, сломанные ребра и зияющую рану на голове.У одной женщины, 20-летней Людмилы Дубининой, отсутствовали и глазные яблоки, и язык. Раны, по словам врача, осматривавшего тела, были «равны последствиям автокатастрофы», согласно документам, позже полученным St. Petersburg Times .

Мемориал памяти девяти погибших на перевале Дятлова (Общественное достояние через Wikimedia Commons)

Сегодня так называемый инцидент на перевале Дятлова, названный в честь лидера группы, 23-летнего Игоря Дятлова, является одной из самых устойчивых загадок России, порождая теории заговора, столь же разнообразные, как и военное прикрытие. вверх, наблюдение НЛО, отвратительное нападение снеговика, радиоактивные осадки в результате секретных испытаний оружия и столкновение с коренным народом манси.Но, как сообщает Робин Джордж Эндрюс для National Geographic , новое исследование, опубликованное в журнале Communications Earth and Environment , указывает на более «разумное» объяснение, основанное на передовом компьютерном моделировании, чтобы утверждать, что необычно спланированная лавина решила судьбу туристов. .

«Мы не утверждаем, что раскрыли тайну перевала Дятлова, поскольку никто не выжил, чтобы рассказать эту историю», — рассказывает ведущий автор Йохан Гом, руководитель Лаборатории моделирования снега и лавины Швейцарского федерального технологического института Live Science Брэндон Спектор.«Но мы показываем правдоподобие гипотезы лавины [впервые]».

В 2019 году российские власти объявили о планах пересмотреть инцидент, который они приписали не преступлению, а лавине, снежной плите или урагану. В следующем году расследование пришло к выводу, что смерть туристов связана с сходом лавины и плохой видимостью. Как сообщило государственное информационное агентство РИА в июле 2020 года, официальные данные свидетельствуют о том, что поток снежных плит или блоковых глыб удивил спящих жертв и заставил их искать убежища на близлежащем хребте.Не видя вперед более 50 футов, туристы замерзли насмерть, пытаясь вернуться в свою палатку. Однако, учитывая отсутствие в официальных выводах «ключевых научных деталей», а также пресловутую «непрозрачность» российского правительства, это объяснение не смогло удовлетворить любопытство общественности, согласно National Geographic .

Критики теории схода лавины приводят четыре основных контраргумента, говорит Гом в интервью Live Science : отсутствие физических следов лавины, обнаруженных спасателями; более чем девятичасовой перерыв между туристами, строящими свой лагерь — процесс, который требовал врезаться в гору, чтобы создать барьер против ветра — и их панический отъезд; пологий склон кемпинга; и травмы, полученные группой. (Удушение — более частая причина смерти жертв лавин.)

Гауме и соавтор Александр М. Пузрин, инженер-геолог из ETH Zürich, использовали исторические записи, чтобы воссоздать окружающую среду горы в ночь инцидента с Дятловым и попытаться устранить эти кажущиеся несоответствия. Затем, как пишут ученые в своем исследовании, они смоделировали сход лавины на плите, опираясь на данные о трении в снегу и местную топографию (которая показала, что склон на самом деле был не таким пологим, как казалось), чтобы доказать, что небольшой снежный оползень мог пройти через него. область, оставляя мало следов.

Авторы предполагают, что стоковые ветры или быстроходные воронки воздуха, движущиеся под действием силы тяжести, переносили снег вниз с горы к месту разбивки лагеря.

«[Это было похоже на то, как будто кто-то подошел, сгреб снег в одном месте и поставил его на склон над палаткой», — объясняет Пузрин Кристе Чарльз из New Scientist .

В конце концов, снег стал слишком тяжелым для того, чтобы его можно было выдержать на склоне.

«Если бы они не сделали выемку на склоне, ничего бы не произошло», — говорится в заявлении Пузрина.«[Но] в определенный момент могла образоваться и распространиться трещина, в результате чего снежная плита высыпалась».

Исследователи разгадали последний кусочек головоломки — необъяснимые травмы путешественников — с помощью неожиданного источника: фильма Disney 2013 года Frozen . Согласно National Geographic , Гом был настолько впечатлен изображением снега в фильме, что попросил создателей поделиться с ним кодом анимации. Этот инструмент моделирования в сочетании с данными испытаний трупов, проведенных General Motors в 1970-х годах для определения того, что происходило с человеческим телом при ударе с разной скоростью, позволил паре показать, что тяжелые блоки твердого снега могли приземлиться на туристов, когда они спали, сокрушая свои кости и причиняя травмы, обычно не связанные с сходами лавин. Пара утверждает, что если это было так, то те, кто получил менее серьезные удары, вероятно, вытащили своих раненых товарищей из палатки в надежде спасти свои жизни.

Конфигурация палатки группы Дятлова, установленной на ровной поверхности после прорези в склоне ниже небольшого плеча. (Gaume / Puzrin)

Джим МакЭлвейн, эксперт по геологическим опасностям из Даремского университета в Англии, который не участвовал в исследовании, говорит National Geographic , что снежные плиты должны были быть невероятно жесткими и двигаться со значительной скоростью. , нанести тяжкие телесные повреждения.

В разговоре с New Scientist МакЭлвейн добавляет, что исследование «не объясняет, почему эти люди, попавшие под лавину, убежали без одежды в снег».

Он продолжает: «Если вы находитесь в таких суровых условиях, покидать приют без одежды — это самоубийство. Чтобы люди поступили так, они должны были чего-то напугать. Я предполагаю, что одна из наиболее вероятных вещей — это то, что один из них по какой-то причине сошел с ума.Я не могу понять, почему еще они вели бы себя таким образом, если бы они не пытались убежать от того, кто их выслеживал ».

Гауме, напротив, смотрит на ситуацию иначе.

Как он рассказывает Live Science : «Когда [туристы] решили отправиться в лес, они позаботились о своих раненых друзьях — никто не остался позади. Я думаю, что это прекрасная история о мужестве и дружбе перед лицом жестокой силы природы ».

Разрешила ли наука одну из величайших загадок истории?

Приключенческая тайна 62-летней давности, которая породила теории заговора вокруг советских военных экспериментов, йети и даже контакта с инопланетянами, может иметь лучшее и наиболее разумное объяснение — одно, найденное в серии имитаций лавины, частично основанных на автокатастрофе. эксперименты и анимация использовались в фильме Frozen .

В статье, опубликованной сегодня в журнале Communications Earth and Environment , исследователи представляют данные, указывающие на вероятность того, что причудливо небольшая задержавшаяся лавина могла быть причиной ужасных травм и смертей девяти опытных туристов, которые так и не вернулись с дороги. запланированное 200-мильное приключение на российском Урале зимой 1959 года.

На пленке, обнаруженной с места происшествия, запечатлена последняя фотография, сделанная членами команды Дятлова, срезавшими снежный склон, чтобы установить свою палатку.

Фотография предоставлена ​​Мемориальным фондом Дятлова

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Во время так называемого инцидента на перевале Дятлова десять сотрудников Уральского политехнического института в Екатеринбурге — девять студентов и один спортивный инструктор, участвовавшие в Великой Отечественной войне — 23 января отправились в холодную пустыню во время лыжной и альпинистской экспедиции , 1959.

Один студент с болями в суставах повернул назад, но остальные под руководством 23-летнего студента инженерного факультета Игоря Дятлова продолжили путь.Согласно фотоаппарату и личным дневникам, позже обнаруженным на месте происшествия следователями, 1 февраля группа разбила лагерь, разбив большую палатку на заснеженных склонах Холат Сайхл, название которой на языке народа может быть интерпретировано как «Мертвая гора» коренных народов региона манси.

Девять — семь мужчин и две женщины — больше никогда не слышали.

Когда несколько недель спустя поисковая группа прибыла в Холат Сайхл, палатка экспедиции была обнаружена едва торчащей из снега и, казалось, прорезанной изнутри.На следующий день первое тело нашли возле кедра. В течение следующих нескольких месяцев, по мере того как таял снег, поисковые группы постепенно открывали все больше леденящих кровь зрелищ: тела всех девяти членов команды были разбросаны по склону горы, некоторые в непонятном состоянии обнажены; некоторые из их черепов и сундуков были разбиты; у других не было глаз, а у одного не было языка.

Каждое тело было частью мрачной головоломки, но, казалось, ни одна из частей не подошла друг к другу. Тогдашнее уголовное расследование возложило ответственность за их смерть на «неизвестную естественную силу», а советская бюрократия замалчивала это дело.Отсутствие подробностей об этом шокирующем событии, явной бойне, которая произошла в условиях глубокой секретности, породило десятки долгоживущих теорий заговора, от тайных военных испытаний до атак йети.

В разгар зимы

Вследствие возобновления интереса в СМИ и повсеместного распространения диковинных гипотез российские власти недавно пересмотрели дело об инциденте на перевале Дятлова и в 2019 году пришли к выводу, что девять человек погибли в первую очередь из-за лавины.Однако в отчете отсутствовали ключевые научные подробности, в том числе четкое объяснение того, как могла произойти лавина, без каких-либо документальных свидетельств ее возникновения. Это привело к постоянным сомнениям в отношении, казалось бы, патологического объяснения правительства, давно печально известного своей непрозрачностью.

Люди любят придумывать невероятные сценарии смерти в пустыне, потому что мы никогда не узнаем на 100 процентов, что произошло.

ByFreddie Wilkinson Профессиональный альпинист и гид

Многие утверждали, что теория лавины, первоначально предложенная в 1959 году, все еще не складывалась: палаточный лагерь команды был вырезан в снегу на склоне с уклоном, который казался слишком мягким. допустить сход лавины.В ночь на 1 февраля не было снегопадов, которые могли усилить снежную нагрузку на склоне и спровоцировать обрушение. Большинство травм, подобных тупым травмам, и некоторые повреждения мягких тканей были нетипичными по сравнению с повреждениями, вызванными лавинами, жертвы которых обычно задыхаются. А если сошла лавина, почему, по данным судебно-медицинской экспертизы, между членами команды, прорезавшими склон для своего лагеря, и возможной лавиной произошел разрыв не менее девяти часов?

Эта любопытная задержка вызвала особый интерес к Александру Пузрину, инженеру-геологу из ETH Zürich, одного из федеральных технологических институтов Швейцарии. Он недавно опубликовал статью, в которой объясняет, как это может показаться странным, землетрясение может вызвать лавину с промежутком от нескольких минут до нескольких часов между двумя событиями. Хотя Пузрин вырос в России, он узнал об истории перевала Дятлова всего десять лет назад. Он был очарован печально известным инцидентом и тем, что могло его вызвать, но по понятным причинам опасался решать вопрос в одиночку.

Йохан Гом, руководитель лаборатории моделирования снежных лавин в EPFL, другом швейцарском федеральном техническом институте в Лозанне, познакомился с Пузриным примерно во время российского расследования того, что произошло на перевале Дятлова в 2019 году.Подозревая, что проблема задержки лавины является одним из ключей к разгадке тайны, они объединились для создания аналитических моделей и компьютерных симуляций, чтобы попытаться воспроизвести запутанные часы, которые украли жизни альпинистов.

Научное исследование получило дополнительную пользу от жены Пузрина, русской. «Когда я сказал ей, что работаю над загадкой Дятлова, она впервые посмотрела на меня с искренним уважением», — говорит он.

Противодействие контраргументам

Аргумент о пологом уклоне против лавины был рассмотрен на раннем этапе: в конце концов, оказалось, что он не так уж и полог.Холмистый рельеф Холат Сайхл, покрытый снегопадом, делал склон мягким, но на самом деле он был ближе к 30 градусам, что является минимальным требованием для многих лавин. В отчетах, относящихся к первоначальному исследованию этого места, также описывается нижележащий слой снега на горе, который не слипался, создавая слабую скользкую основу, по которой можно легко соскользнуть с большого количества лежащего сверху снега.

«Местный рельеф сыграл с ними злую шутку, — говорит Пузрин.

Затем возник вопрос о снежной массе: разрез, который команда сделала в снегу, чтобы поставить палатку, дестабилизировала склон, но должен был собраться дополнительный снег, прежде чем могла случиться лавина. В то время как в сводках погоды не было снега в ту роковую ночь, в дневниковых записях группы Дяталова отмечается, что был очень сильный ветер. Скорее всего, это были стоковые ветры — тяжелые скопления холодного воздуха, которые принесли большое количество снега сверху вниз к месту лагеря, увеличивая нагрузку на и без того опасный склон и объясняя девятичасовую задержку между срезанием снега и сходом лавины.

Компьютерное моделирование, проведенное исследователями, показывает, что лавина на Холат Сайхле не была бы огромной, возможно, включающей глыбу ледяной материи длиной всего 16 футов — размером с внедорожник.Небольшой размер объясняет, почему во время первоначального расследования не было обнаружено никаких доказательств схода лавины; он заполнил бы вырезанный кемпинг, прежде чем его быстро засыпал свежий снегопад. Но как такой небольшой коллапс мог стать причиной таких травм?

Отпустите, отпустите

Чтобы ответить на этот вопрос, ученые опирались на некоторые неортодоксальные источники вдохновения и информации. Гом объяснил, как несколько лет назад он был поражен тем, насколько хорошо движение снега было изображено в диснеевском фильме « Frozen » 2013 года — настолько впечатлил, что он решил спросить аниматоров, как им это удалось.(Компания Уолта Диснея является основным владельцем National Geographic Partners.)

После поездки в Голливуд для встречи со специалистом, который работал над снежными эффектами Frozen , Гом изменил код анимации снега в фильме для своих моделей имитации лавины. хотя и с явно менее интересной целью: имитировать воздействие лавин на человеческое тело.

Люди не хотят схода лавины. Это слишком нормально.

ByJohan Gaume Лаборатория моделирования снежных лавин, EPFL

Код в руке, паре затем потребовались реалистичные значения сил и давления, которые человеческое тело могло испытать при сходе лавины.На этот раз их информация пришла из автомобильной промышленности.

«Мы обнаружили, что в 70-е годы General Motors (GM) взяла 100 трупов и сломала им ребра», — говорит Пузрин, «ударив их разным весом с разной скоростью», чтобы посмотреть, что произойдет во время автомобильной аварии. Эти данные в конечном итоге использовались для калибровки безопасности ремней безопасности.

Некоторые трупы, использованные в тестах GM, были скреплены жесткими опорами, а другие — нет, и эта переменная оказалась случайной для Пузрина и Гоме.Вернувшись на склоны Холат Сайхл, члены команды положили свои постельные принадлежности на лыжи. Это означало, что лавина, которая обрушилась на них, когда они спали, поразила необычно жесткую цель — и что эксперименты GM с трупами 1970-х годов можно было использовать для калибровки их моделей ударов с поразительной точностью.

Компьютерные модели исследователей продемонстрировали, что глыба массивного снега длиной 16 футов в этой уникальной ситуации может легко сломать ребра и черепа людей, спящих на жесткой кровати.Эти травмы были бы серьезными, но не смертельными — по крайней мере, не сразу, — говорит Пузрин.

Джорди Хендрикс, директор Лаборатории снега и лавин в Университете штата Монтана, который не участвовал в текущем исследовании, давно подозревал, что лавина будет наиболее вероятным виновником инцидента на перевале Дятлова, но это не было очевидно что Холат Сайхл был лавинной местностью. Он говорит, что симуляции команды теперь воссоздали смертельную ночь с новой точностью.

«[Так] они показали, что эмпирически их уравнения кажутся совершенно надежными», — говорит Хендрикс.«Удивительно, как новые научные разработки в мире лавины могут пролить новый свет на эти исторические загадки».

Немного удивительно, что такая небольшая лавина могла вызвать такие сильные травмы, — говорит Джим МакЭлвейн, эксперт по геологическим опасностям из Даремского университета в Англии, не принимавший участия в исследовании. Он подозревает, что для этого снежная глыба должна была быть невероятно жесткой и двигаться с определенной скоростью.

Фредди Уилкинсон, профессиональный альпинист и гид, не участвовавший в работе, говорит, что вполне разумно, что такие безобидно звучащие плиты могут причинить серьезные телесные повреждения.«Некоторые плиты могут быть довольно твердыми, и вполне вероятно, что они могут привести к тупым травмам», — говорит он.

«Я абсолютно убежден, что трагедия была результатом выпадения снега и ветра, а также того факта, что они разбили лагерь с подветренной стороны хребта», — добавляет Уилкинсон. «Я совершал эту ошибку в своей альпинистской карьере не раз». Во время экспедиции в Антарктиду в 2012 году , палаток, принадлежащих команде Уилкинсона, были разбиты внутри круга построенных ими снежных стен, отражающих ветер.Вернувшись в лагерь через три дня, его команда обнаружила, что две палатки, заправленные в ветрозащитную стену, были полностью засыпаны.

Лавина, которая, судя по всему, произошла 1 февраля 1959 года на Холат Сайхле, была невероятно редким явлением. Но случаются редкие события, и это могло произойти только в этом точном месте, в тот самый момент, той самой зимней ночью.

Идеальный шторм

То, что произошло после лавины, является предположением, но в настоящее время считается, что команда вырвалась из задушенной палатки и в панике спаслась бегством во временное убежище в лесной полосе примерно на милю вниз по склону.Трое из них были серьезно ранены, но все были найдены за пределами палатки, поэтому, вероятно, более здоровые выжившие вытащили раненых из своего душного укрытия в попытке спасти их. «Это история мужества и дружбы, — говорит Пузрин.

Большинство из девяти погибших на Холат Сайхле умерли от переохлаждения, другие, возможно, скончались от полученных травм. Состояние раздетости, которое некоторые были обнаружены в останках, вызывает недоумение (парадоксальное раздевание может быть объяснением), как и сообщения, в которых отмечается, что некоторые из тел имели следы радиоактивности (что может быть результатом присутствия тория в походных фонарях). Отсутствие глаз и языка у некоторых жертв могло быть просто результатом того, что животные-падальщики клюнули мертвых, но это тоже остается открытым вопросом.

Это новое исследование не пытается объяснить все, что произошло в 1959 году, и дело о перевале Дятлова, вероятно, никогда не будет полностью закрыто, говорит Гом. Это исследование просто предлагает разумный отчет о событиях, которые в конечном итоге привели к гибели людей на Холат Сайхле.

Это важно, хотя бы потому, что загадочная трагедия остается душераздирающей для живых родственников жертв.Некоторые в России высказывают мнение, что эти туристы пошли на глупый или ненужный риск, который в конечном итоге их убил. «Это порочит их наследие», — говорит Пузрин, чье исследование показывает, что эта чудовищная лавина удивила бы специалистов по альпинизму с их жизненным опытом. По словам Пузрина, члены команды Дятлова были очень компетентными людьми, которые никогда бы не предвидели опасности расчистить место для своей палатки на том, что выглядело как пологий склон.

Гауме, тем не менее, опасается, что объяснение, которое они представили сегодня, слишком прямолинейно для большинства людей.«Люди не хотят, чтобы это была лавина», — говорит он. «Это слишком нормально». Этот непоколебимый скептицизм, а также преследующий характер инцидента с перевалом Дятлова сохранят теорию заговора в будущем.

«Для меня эта история уникально сильна, глубока и пронзительна, потому что это была группа молодых людей, которые ушли в пустыню и никогда не вернулись», — говорит Уилкинсон.

«Люди любят придумывать невероятные сценарии смерти в пустыне, потому что мы никогда не узнаем на 100 процентов, что произошло.”

Инцидент на перевале Дятлова

В 1959 году замерзшие тела лыжной экспедиции из девяти человек, пропавшей без вести за несколько недель до этого на Северном Урале Советского Союза, были найдены возле их лагеря на горе Холатчахль (что, согласно российским источникам, означает «Мертвая гора» на коренном языке манси).

Состоящая в основном из студентов и выпускников Уральского политехнического института, расположенного в нескольких сотнях миль в Екатеринбурге (тогда называвшемся Свердловском), команда отправилась 27 января, чтобы достичь другой горы, расположенной примерно в 7 милях, Гора Отортен (что означает «Донская гора»). ‘t Go There ”на манси).Отвлеченные метелью, 2 февраля они разбили палатку на восточном склоне Холатчахля. В ту ночь они умерли. Не считая того, что они замерзли насмерть, никто не знает почему.

Полиция и военные следователи, которым было поручено раскрыть дело, были озадачены тем, что они обнаружили. Палатку лыжников прорезали изнутри и бросили в спешке. Их вещи все еще были внутри, а лыжников нет. Расположение и состояние их тел, некоторые из которых были найдены на расстоянии полутора километров (почти мили) от палатки и погребены под четырьмя метрами (13 футов) снега, были, мягко говоря, странными.

В статье The Telegraph за апрель 2013 г. описана ужасная сцена:

Следователи обнаружили на снегу следы восьми или девяти человек, которые были в носках, одной обуви или босиком. Шаги вели в густой лес, но исчезли через 500 метров.

Первые два тела, двух мужчин, босых и одетых только в нижнее белье, были найдены на опушке леса рядом с остатками пожара. Следующие три тела — [руководителя экспедиции Игоря] Дятлова и еще одного мужчины и женщины — были найдены между костром и палаткой, что свидетельствует о том, что они пытались вернуться в палатку.Вскрытие не выявило никаких доказательств нечестной игры. Следствие пришло к выводу, что все пятеро умерли от переохлаждения.

Два месяца спустя, однако, частично одетые тела остальных четырех членов команды были обнаружены в лесном ущелье, недалеко от первых двух тел. По всей видимости, они получили травмы от давления или раздавливания, у одного из них был вырван язык. В остальном внешних повреждений не было, но тесты, проведенные на их теле и одежде, показали небольшие следы радиации.

Исследователи загадочно пришли к выводу, что лыжники погибли, потому что столкнулись с «природной силой, которую они не смогли преодолеть». Открытый доступ к сайту был запрещен на три года. Результаты расследования засекречены.

Если когда-либо и существовал надежный рецепт для разжигания слухов и теорий заговора, то это был он. Вывод был расплывчатым. Доказательства были под замком. Слишком много вопросов осталось без ответа.

Почему, например, лыжники покинули относительную безопасность палатки? Почему они оставили свои вещи (в том числе более теплую одежду)? Почему некоторые из них просто замерзли насмерть, а у других появились признаки внутренней травмы? Кто или что удалил язык одной из жертв? Почему на их одежде были следы радиации?

А что с НЛО?

Огненные шары в небе

Сообщалось, что очевидцы на Северном Урале видели в ночном небе быстро движущиеся «огненные шары» примерно во время происшествия на перевале Дятлова.Было высказано правдоподобное предположение, что это были советские ракетные испытания или ракетные испытания. Но другая теория — и здесь мы встречаемся с самым ранним паранормальным объяснением инцидента — утверждает, что огненные шары (какими бы они ни были на самом деле) взорвались или испустили пучок неопределенной «энергии», который непосредственно вызвал смерть лыжников.

Эта версия была выдвинута через 31 год после факта, как ни странно, одним из первоначальных следователей по делу, бывшим прокурором по имени Лев Иванов.Но теория огненного шара Иванова предполагает, что сообщения о наблюдениях совпадают с фактической датой инцидента (2 февраля), предположение, которое было опровергнуто другим автором, российским альпинистом Евгением Буяновым, который утверждает, что не обнаружил достоверных сообщений о неопознанных летающих объектах в Урал в те даты.

До того, как вышла статья Иванова 1990 года, преобладающие объяснения смерти Дятлова были связаны с очевидными естественными причинами — например, лавиной или нападением животных (нападение человека, хотя и не невозможным, но было исключено следователями из-за отсутствия доказательств) — или секретным правительством. лыжники неосознанно наткнулись на действия, такие как военная операция или операция КГБ.Несмотря на рассекречивание и публикацию материалов дела за прошедшие годы (содержание которых в конечном итоге было опубликовано в Интернете), исходные документы мало помогли разрешить затяжные затруднения и фактически только породили дальнейшие диковинные предположения.

Гипотеза Йети

Самая диковинная на сегодняшний день гипотеза была выдвинута в «документальном фильме» Discovery Channel в июне 2014 года под названием (внимание, спойлер!) Русский Йети: Убийца живет . Это из пресс-релиза о первом показе шоу:

2 февраля 1959 года девять студентов колледжа поднялись по ледяным склонам Уральских гор в самом сердце России, но так и не выбрались из них живыми.Следователи так и не смогли дать однозначного ответа, кто или что вызвал причудливое место преступления. Пятьдесят пять лет спустя американский исследователь Майк Либеки заново исследует тайну, известную как инцидент с перевалом Дятлова, но то, что он раскрывает, действительно ужасает…

Просматривая улики, Майк находит доказательство того, что туристы были не одни — фотография, сделанная одним из туристов за день до их смерти, которая предполагает, что они столкнулись с йети.

Да, вы правильно прочитали.По данным Discovery Channel, группа Дятлова погибла от рук йети, также известного как «Мерзкий снеговик» (или, если хотите, азиатского кузена снежного человека).

Уже давно ходят слухи, что звери, похожие на йети, обитают в дебрях Сибири и Уральских гор на западе, хотя, как и везде, эти так называемые волосатые гоминиды якобы были замечены, никто не представил достоверных доказательств их существования. существование. Тем не менее, ведущий шоу Майк Либецки сказал, что инцидент на перевале Дятлова доказывает, что они реальны.

«Когда я узнал, что у одного из студентов нет языка, я сразу понял, что это не вызвано лавиной», — сказал Либецки. «Что-то вырвало у этой женщины язык».

Это что-то, естественно заключил Либецки, могло быть только Йети. В качестве дополнительного доказательства он представил предполагаемую фотографию йети (показанную в твите ниже), сделанную членом экспедиции Дятлова:

Это существо преследовало и убило 9 жертв инцидента #dyatlovpass? Фотография найдена на фотоаппарате жертвы.#yeti pic.twitter.com/KOmTs2sZ70

— Скотт Филбрук (@AstonshngLegnds) 2 сентября 2015 г.

И все же независимо от того, сколько раз можно услышать расфокусированную фигуру, описанную как «Йети», или «существо», или что-то иное, кроме человека, факт в том, что она ничем не похожа на обычного взрослого мужчины. человек. И независимо от того, сколько раз можно повторять утверждение о том, что единственное разумное объяснение отсутствия языка у одного из тел Дятлова состоит в том, что его вытащил йети, оно меркнет по сравнению с простой гипотезой о том, что ее язык был поглощен животными-падальщиками или разложился из-за к постоянному контакту с потоком проточной воды, в котором было найдено тело.

В любом случае, отсутствовал не только язык. Согласно отчетам о вскрытии тела Дятлова, также отсутствовали мягкие ткани вокруг глаз женщины, бровей, переносицы, верхней губы и скулы, не говоря уже о самих глазах.

Проблема с предложением атак йети и убийственных НЛО в качестве ответа на загадку Дятлова очевидна: они делают ее более загадочной, а не менее. И хотя нет ничего невероятного в том, что в игру были вовлечены секретные правительственные махинации (в конце концов, мы говорим о Советском Союзе времен холодной войны), даже это спекулятивный перегиб, поскольку он основан на предположениях, а не на доказательствах.

Инфразвуковая гипотеза

То же самое относится к некоторым предположительно научным объяснениям, предложенным в последние годы. Автор Донни Эйчар в своей книге « Мертвая гора: нераскрытая правдивая история об инциденте на перевале Дятлова» () в 2013 году предположил, что лыжников, возможно, довели до истерии инфразвуковые волны, вызванные погодным явлением, известным как вихревая улица Кармана.

Проще говоря, вихревая улица Кармана — это колеблющийся узор, который возникает, когда жидкость или газ (в данном случае ветер) обтекают объект подходящей формы (в данном случае топографический объект: гору).Когда они происходят в таком большом масштабе, эти ветры теоретически могут генерировать звуковые волны очень низкой частоты, которые были признаны причиной вредных физиологических и психологических симптомов у людей. Согласно обзору медицинской литературы, проведенному Национальным институтом гигиены окружающей среды в 2001 году, такие симптомы варьируются от раздражения до усталости и тошноты.

Эйчар утверждает, что именно такое явление могло произойти при очень сильном ветре на Холатчахле в ночь инцидента.В результате бомбардировка лыжников инфразвуковыми волнами вызвала сильную панику и заставила покинуть безопасную палатку и встретить свою смерть.

Но не говоря уже о том, что, если предполагалось, что ветер взаимодействовал с куполом Холатчахля именно таким образом, чтобы производить требуемые низкочастотные звуковые эффекты, факт в том, что ученые-акустики далеки от уверенности в том, что воздействие инфразвука вызывает даже самые легкие симптомы, которые ему приписывают, не говоря уже о крайней панике.

Гипотеза лавины

Мы не претендуем на разгадку тайны Дятлова, но некоторые факты по делу указывают на объяснение, которое не требует такого колоссального рывка веры.

Одна вещь, которую мы точно знаем, вызывает панику у людей на заснеженном склоне горы — это сход лавины. И хотя известно, что количество лыжников и туристов, погибших от инфразвуковых волн, на сегодняшний день равно нулю, известно, что лавины убивают примерно 150 лыжников, снегоходов и сноубордистов во всем мире каждый год, согласно National Geographic .Более того, сокрушительный вес четырех метров снега, под которым были обнаружены последние четыре тела в группе Дятлова — возможно, оставленные там лавиной — может быть причиной их внутренних повреждений.

Согласно метеорологическим данным, собранным Евгением Буяновым, в ночь на 1 февраля 1959 года температура в районе базы лыжников Холатчахль резко упала с минус -11 до минус 25 градусов тепла. Оценены скорости ветра. достигать от 8 до 16 метров в секунду, а порывы ветра, вероятно, даже выше.Без надлежащей защиты обморожение, переохлаждение и смерть в таких условиях практически гарантированы в течение очень короткого периода времени.

В актах вскрытия говорится, что непосредственной причиной смерти всех жертв Дятлова, кроме одной, даже тех, кто получил внутренние травмы, было переохлаждение. Произошла лавина? Мы не знаем, но можно было и можно объяснить некоторые необъяснимые аспекты инцидента, в том числе то, почему лыжники покинули свои палатки и почему некоторые получили такие травмы.

Можно возразить, что лавина не всего объясняет — например, радиоактивность, обнаруженную на некоторых телах. Предоставляется. Но ни йети, ни вихревая улица Кармана не атакуют, ни, учитывая, что у нас даже нет доказательств того, что они были поблизости, когда лыжники встретили свою судьбу, не совершают неопознанных летающих огненных шаров.

Обновление: В январе 2021 года гипотеза лавины получила научную поддержку благодаря исследованию, в котором использовалось компьютерное моделирование для имитации эффектов определенного вида снежного оползня, называемого «отложенной лавиной плиты».Исследование показало, что небольшая, но смертельная лавина могла произойти, несмотря на отсутствие определенных условий, которые обычно предшествуют такому событию, и даже объяснило, как жертвы могли получить некоторые из странных, нетипичных травм, которые были обнаружены.

Тайна на перевале Дятлова

В конце января 1959 года группа из девяти студентов Уральского политехнического института и старшего лыжного инструктора отправилась из города Свердловска (ныне Екатеринбург) в экспедицию на гору Отортен на Северном Урале.Под руководством опытного альпиниста Игоря Дятлова группа пошла по плану. В течение следующих нескольких дней группа отправилась в город Ивдель сначала поездом, затем на автобусе проследовала в Вижай. На грузовике они направились в «Сектор 41», поселок лесорубов.

На следующий день один из лесорубов сопровождал группу к заброшенному геологическому объекту «Норд 2», последнему поселению людей в этом районе. 28 января один из туристов, студент-экономист Юрий Юдин, почувствовал себя очень плохо.Надеясь, что дискомфорт был временным, Юдин весь день собирал образцы горных пород для Горного института в Свердловске. Свердловск, ранее известный как Екатеринбург в честь жены Петра Великого, был основан для разработки полезных ископаемых Уральских гор.

Каменные столбы Маньпупунер, расположенные в Уральских горах. «Гора идолов» — это размытые … [+] остатки тектонического покрова серицит-кварцитовых сланцев возрастом 200 миллионов лет, образующего жуткий пейзаж также вокруг перевала Дятлова.Кредит Википедия / Asankheia CC BY-SA 4.0

Асанхея

Юдин нашел кварц и дурацкое золото. Измученный сильной болью, он решил вернуться, в то время как оставшаяся группа из девяти человек продолжала идти по плану. Они пошли пешком и на небесах по реке Ауспия в горы. Восстановленные фотографии и записи в журнале говорят о том, что все было хорошо, даже если было много снега и плохая погода, что замедляло походов. Через десять дней путешествия, первого февраля, они разбили лагерь для ночлега на восточном гребне «Высота 1079», известном коренному населению манси как «Холатчахл» или «Мертвая гора».В тот вечер из-за неизвестного события группа вырвалась из палатки и отправила босых и одетых туристов в морозную ночь с температурой ниже -22 ° F.

Через несколько недель друзья и родственники забеспокоились. 26 февраля поисковая группа обнаруживает на склоне брошенную палатку. Девять пар следов ведут поисковую группу вниз по склону к ближайшему лесу. Под большим кедровым деревом на опушке леса рядом с остатками импровизированного костра были найдены два замороженных тела. Следующие три тела были найдены на разном расстоянии между палаткой и кедровым деревом, покрытые снегом.

Позднее вскрытие показало, что все пятеро умерли от переохлаждения. Последние четыре туриста были найдены в мае 1959 года на дне небольшого оврага, покрытого 9 футами снега, в лесу. Трое из них получили смертельные травмы, у одного перелом черепа и у двух переломов ребер. Один получил легкие травмы и умер от переохлаждения. Судмедэксперт полагал, что травмы были получены в результате падения или небольшой лавины льда и снега, которая раздавила некоторых туристов.

Российские власти быстро закрыли дело, отметив, что «причиной смерти стала неизвестная сила воздействия, которую туристы не смогли преодолеть». С той ночи то, что случилось с туристами на «перевале Дятлова», вызвало дикие спекуляции, которые варьируются от серийного убийцы, лавин, нападений животных, секретного оружия, военного сокрытия, аномалий силы тяжести, пожара в палатке и снеговиков-убийц. , НЛО и временное безумие, вызванное злоупотреблением наркотиками или инфразвуком.

Российским следователям удалось восстановить часть того, что произошло той ночью, на основе обнаруженных доказательств.Спящие туристы внезапно проснулись, вскрыли палатку ножом и сбежали по склону в ближайший лес, по-видимому, не имея возможности или не желая еще вернуться в лагерь. У кедрового дерева двое туристов разводят костер, понимая, что угасающее пламя не поддержит жизнь группы всю ночь. Трое путешественников пытаются найти путь обратно к палатке и умирают на склоне. Четверо из них, углубляясь в лес, вызывают небольшую лавину, уносящую их за край оврага с падением примерно на 9 футов.Поскольку дно покрыто камнями и льдом, они получают смертельные травмы. Однако остается неясным, почему группа сбежала из палатки.

Причастность третьей стороны была исключена во время расследования, поскольку никаких следов, кроме туристов и спасательной группы, в снегу не было обнаружено. Не было обнаружено никаких свидетельств того, что в палатке произошло что-то неожиданное, например, пожар или дым (у группы была небольшая печь). Некоторые авторы предлагают объяснить смерть девяти туристов паранормальными явлениями, такими как НЛО и шары-молнии, на основании сообщений о световых шарах, наблюдавшихся в небе над Уральскими горами в ночь, когда погибли туристы.Другие авторы объясняют эти отчеты секретными испытаниями оружия, однако в то время российские ракеты испытывались в Сибири, а не в Уральских горах. Есть записи о том, что советские военные испытывали парашютные мины в этом районе примерно в то время, когда там находились туристы, но никаких следов взрыва или металлических частей от взрыва бомбы поблизости не было обнаружено на территории лагеря.

Недавние исследования показывают, что редкое погодное явление, вихри, образованные воздухом, текущим над вершиной Холатчаля, создавало инфразвуковые колебания.Этот звук ниже диапазона человеческого слуха влияет непосредственно на нервную систему человека, вызывая иррациональный страх у членов походной группы. Когда они бежали из лагеря, они слишком поздно поняли, что потерялись в метели.

Одно из наиболее часто используемых объяснений связано с внезапным сходом лавины плиты посреди ночи, угрожающей похоронить палатку. Слэбовые лавины, лавины, образованные скользящим слоем твердого плотного снега, скользящего по склону, являются причиной почти 90% всех смертей от лавин.В день аварии снег в кемпинге был 6 футов глубиной, и туристы фактически закопались в снег, чтобы установить палатку. Лавины могут возникать на любых склонах, но более часты и обычны на склонах крутизной более 28 °. Склон непосредственно над лагерем был под углом 22-30 °, а местность на склонах Холатчаля очень пересеченная, с торчащими из земли валунами, поэтому сход лавины здесь маловероятен. Также не было никаких следов недавней лавины на территории лагеря.

Дело до сих пор не раскрыто 60 лет спустя.

Таинственная трагедия 1959 года, в результате которой погибло 9 человек

В январе 1959 года девять молодых советских путешественников погибли при загадочных обстоятельствах во время похода через Уральские горы во время так называемого инцидента на перевале Дятлова.

Public DomainПутешественники инцидента на перевале Дятлова пробираются сквозь снег 1 февраля 1959 года — в день, когда они встретили свою загадочную судьбу.

В январе 1959 года 23-летний путешественник по имени Игорь Алексеевич Дятлов совершил путешествие на вершину Отортен, гору на Северном Урале в Советской России.

Молодой человек привел с собой в путешествие команду из восьми опытных туристов, многие из которых из Уральского политехнического института. Перед отъездом Дятлов сказал своему спортивному клубу, что он и его команда отправят им телеграмму, как только они вернутся.

Но эта телеграмма так и не была отправлена, и никто из участников так называемого инцидента на перевале Дятлова больше никогда не видел живым.

Слушайте подкаст «История раскрыта», эпизод 2: Инцидент на перевале Дятлова, который также доступен в iTunes и Spotify.

Когда их тела были обнаружены в ближайшие недели, их странные и ужасные травмы заставили исследователей сбиться с толку и оттолкнуть. У некоторых не было глаз, у другого не хватало языка, и многие были поражены силой, сравнимой с силой мчащейся машины, но никто не мог понять этого.

Советское правительство быстро закрыло дело и предложило лишь тонкие объяснения, что туристы погибли из-за переохлаждения, потому что были неопытны, и что, возможно, произошло что-то вроде схода лавины.

Но с этим «объяснением», не проясняющим почти ни одного из оставшихся вопросов, сыщики-любители ломали голову над тайной инцидента на перевале Дятлова последние 60 лет. И хотя российское правительство возобновило расследование в 2019 году, мы до сих пор не знаем, что именно произошло на этом заснеженном склоне горы много лет назад.

Путешественники выходят на перевал Дятлова

На основании того, что было обнаружено с камер и дневников, обнаруженных на месте гибели туристов, следователи смогли собрать воедино, что 1 февраля команда начала свой путь через тогда еще неназванный перевал, ведущий к Отортену.

Когда они продвигались сквозь враждебный климат к подножию горы, на них обрушились снежные бури, прорвавшие узкий проход. Уменьшение видимости привело к тому, что команда потеряла чувство направления, и вместо того, чтобы двигаться к Отортену, они случайно отклонились на запад и оказались на склоне ближайшей горы.

Эта гора известна как Холатчахл, что на языке коренных жителей региона манси означает «Мертвая гора».

Чтобы не потерять набранную высоту или, возможно, просто потому, что команда хотела попрактиковаться в кемпинге на горном склоне перед восхождением на Отортен, Дятлов призвал разбить лагерь там.

Именно на этом уединенном склоне горы все девять путешественников после инцидента на перевале Дятлова встретят свою гибель.

Обреченное путешествие

Камера Кривонищенко Дубинина, Кривонищенко, Тибо-Бриньоль и Слободин веселятся.

Когда настало 20 февраля, а от туристов по-прежнему не было связи, был организован поисковый отряд.

Добровольцы-спасатели, которые прошли через перевал Дятлова, обнаружили лагерь, но не обнаружили туристов, поэтому были отправлены армейские и полицейские следователи, чтобы выяснить, что случилось с пропавшей командой.

Когда они прибыли на гору, следователи не надеялись. Хотя группа состояла из опытных туристов, выбранный ими маршрут был чрезвычайно трудным, и несчастные случаи на этих сложных горных тропах представляли реальную опасность. Поскольку туристы так долго отсутствовали, следователи ожидали найти открытый и закрытый случай ужасного происшествия на коварной земле.

Они были правы лишь частично. Они нашли тела, но состояние, в котором были найдены тела, только вызывало больше вопросов.Начиная с 26 февраля, обнаружение тел раскрыло истинную тайну инцидента на перевале Дятлова, которая продолжается и по сей день.

Следователи на перевале Дятлова наткнулись на шокирующую сцену

Wikimedia Commons Вид на палатку, найденную спасателями 26 февраля 1959 года.

Когда следователи прибыли в лагерь, первое, что они заметили, это то, что палатка была разрезана так, что вскоре выяснилось, что это изнутри, и что она была почти разрушена.Между тем большая часть вещей команды, в том числе несколько пар обуви, была оставлена ​​в лагере.

Затем они обнаружили восемь или девять наборов следов от группы, многие из которых явно оставлены людьми без ничего, носков или единственной обуви на ногах. Эти следы вели к опушке ближайшего леса, почти в миле от лагеря.

На опушке леса, под большим кедром, следователи обнаружили остатки небольшого пожара и первые два тела: Юрия Кривонищенко, 23 года, и Юрия Дорошенко, 21 год.Несмотря на температуру от -13 до -22 ° F в ночь их смерти, тела обоих мужчин были обнаружены без обуви и в нижнем белье.

Российские национальные файлы Тела Юрия Кривонищенко и Юрия Дорошенко.

Затем были обнаружены следующие три тела: Дятлова, Зинаиды Колмогоровой, 22 года, и Рустема Слободина, 23 года, которые погибли на обратном пути в лагерь от кедра:

Российский национальный архив Вверху вниз: тела Дятлова, Колмогоровой и Слободина.

Хотя обстоятельства были странными, исследователи обнаружили, что причины смерти ясны: все туристы, по их словам, погибли от переохлаждения. На их телах не было никаких признаков серьезных внешних повреждений, кроме нанесенных холодом.

Однако это не объясняет, почему Дорошенко был «коричнево-пурпурным» по цвету лица или почему у него была серая пена на правой щеке и серая жидкость, вытекающая изо рта. Более того, это не объясняло, почему руки двух путешественников под кедром были соскоблены, а ветви над ними снесены, как если бы двое мужчин отчаянно пытались укрыться от чего-то или кого-то на дереве.

Между тем, у Слободина были травмы головы, похожие на то, что кто-то упал и снова и снова ударился головой, а у Колмогоровой был синяк в виде дубинки на боку. Эти двое путешественников, как и другие найденные к этому моменту, также, как правило, были недостаточно одеты и носили часть одежды друг друга, только подтверждая идею о том, что они бежали внезапно и без надлежащей подготовки в морозную ночь, несмотря на то, что они были опытными путешественниками.

Только два месяца спустя были найдены другие четыре тела, когда тайна стала еще глубже.

Еще более ужасная сцена в логове перевала Дятлова

Остальные туристы были обнаружены погребенными под снегом в овраге на 75 метров глубже, чем кедр, известном как логово перевала Дятлова, и их тела рассказали еще более ужасные истории, чем тела других членов группы.

23-летний Николай Тибо-Бриньоль получил серьезное повреждение черепа за несколько мгновений до своей смерти, в то время как Людмила Дубинина, 20, и Семен Золотарев, 38, имели серьезные переломы грудной клетки, которые могли быть вызваны только огромной силой, сравнимой с силой автомобиля. крушение.

В самой ужасной части инцидента на перевале Дятлова Дубининой не хватало языка, глаз, части губ, а также тканей лица и фрагмента кости черепа.

Российский национальный архив Тело Людмилы Дубининой на коленях, прижатое лицом и грудью к скале.

Там же было найдено тело 24-летнего Александра Колеватова, но без таких же тяжелых ран.

Эта вторая группа тел предполагает, что туристы умерли в совершенно разное время, потому что они, похоже, использовали одежду людей, умерших до них.

Нога Дубининой была обернута куском шерстяных штанов Кривонищенко, а Золотарев был найден в шубе и шапке Дубининой из искусственного меха, что свидетельствует о том, что он забрал их у нее после того, как она умерла, так же, как она забрала одежду у Кривонищенко ранее.

Пожалуй, самым загадочным из всех было то, что на одежде Колеватова и Дубининой были признаки радиоактивности. Благодаря таким свидетельствам, даже при обнаружении большего количества тел, загадка инцидента на перевале Дятлова становилась все более загадочной.

Эксперты пытаются разобраться в доказательствах

Российский национальный архив Тела Колеватова, Золотарева и Тибо-Бриньоля в овраге.

Советское правительство быстро закрыло дело, указав лишь неопределенные причины смерти и предположив, что их гибель могла быть вызвана собственной некомпетентностью туристов или стихийным бедствием.

Вначале многие Советы также подозревали, что гибель туристов была результатом засады, устроенной местными соплеменниками манси.Внезапная атака объясняла то, как туристы бежали из своих палаток, беспорядок и ущерб, нанесенный второй группе тел.

Но это объяснение быстро провалилось; народ манси был в основном мирным, и свидетельства на перевале Дятлова не особо подтверждали насильственный человеческий конфликт.

Во-первых, повреждения, нанесенные телам туристов, превышали травмы от удара тупым предметом, которые один человек мог нанести другому. Также не было никаких следов на горе, кроме следов, оставленных самими туристами.

Тогда следователи задумали стремительную и сильную лавину. Звук обрушившегося снега, раннее предупреждение о приближающемся потопе, спугнул бы туристов из своих палаток в состоянии раздетости и заставил бы их бежать к линии деревьев. Лавина также была достаточно мощной, чтобы нанести травмы, убившие вторую группу туристов.

Российский национальный архив Последнее известное фото девяти живых туристов, сделанное в лагере на Холатчахле.

Но вещественных доказательств схода лавины просто не было, и местные жители, знакомые с местностью, позже сказали, что такое стихийное бедствие просто не имело бы смысла на перевале Дятлова.

Был также тот факт, что, когда следователи нашли тела, они не обнаружили никаких доказательств того, что в последнее время в регионе произошла лавина. Линия деревьев не пострадала, и поисковики не обнаружили обломков.

Более того, лавин на этом месте не было ни раньше, ни с тех пор.

Public Domain Тело Колмогоровой после того, как его сняли со снега.

Кроме того, могли бы опытные туристы разбить лагерь в месте, уязвимом для схода лавины?

Гипотеза лавины была характерна для большинства теорий, выдвинутых на заре загадки: она предлагала быстрое, на первый взгляд правдоподобное решение одних аспектов загадки, но совершенно не учитывала другие.

Основные теории об инциденте с перевалом Дятлова

Public Domain Тела Колеватова и Золотарева.

Официальные теории оставляют много необъяснимых, и за прошедшие шесть десятилетий было выдвинуто множество альтернативных объяснений инцидента на перевале Дятлова. Хотя многие из них очень сложны, некоторые явно конкретны и просты.

Некоторые пытались объяснить странное поведение туристов и отсутствие одежды подробным анализом последствий переохлаждения.Нерациональное мышление и поведение — частые ранние признаки переохлаждения, и когда жертва приближается к смерти, она может парадоксальным образом воспринимать себя как перегретую, заставляя ее снимать одежду.

Травма второй группы тел в этой версии событий вызвана падением, споткнувшись с краю оврага.

И все же переохлаждение не объясняет, почему путешественники в первую очередь покидали свои теплые палатки в панике из-за холодного внешнего мира.

Другие исследователи начали проверять теорию о том, что смерти были результатом какого-то спора среди группы, вышедшего из-под контроля, возможно, связанного с романтической встречей (между несколькими участниками была история свиданий), которая могла объяснить некоторые из отсутствие одежды.Но люди, знавшие лыжную группу, говорили, что они во многом гармоничны.

Более того, туристы Дятлова были бы не в большей степени способны нанести ущерб своим соотечественникам, чем манси — сила, вовлеченная в некоторые из смертей, опять же, была больше, чем та, которую мог бы причинить любой человек.

Тайна Дятлова обращается к сверхъестественному

Wikimedia Commons Мемориал, воздвигнутый для путешественников.

Поскольку люди фактически исключены как виновники инцидента на перевале Дятлова — хотя есть теории, что виноваты КГБ или кровавые сбежавшие из тюрьмы — некоторые начали считать нападавших нечеловеческого происхождения.Некоторые начали утверждать, что туристы были убиты менком, чем-то вроде русского йети, чтобы объяснить огромную силу и мощь, необходимые для того, чтобы нанести травмы трем туристам.

Эта теория популярна среди тех, кто сосредотачивается на повреждении лица Дубининой. В то время как большинство объясняют ее пропавшую ткань предположением о посещении ее маленькими падальщиками или, возможно, ее разложением в результате ее частичного погружения в водный под снегом поток, сторонники мужчин видят за работой более зловещего хищника.

Другие сыщики указывают на сообщения об обнаружении небольшого количества радиации на некоторых телах, что приводит к диким теориям о том, что путешественники были убиты каким-то секретным радиоактивным оружием после того, как наткнулись на секретные правительственные испытания.Сторонники этой идеи подчеркивают странный вид тел на их похоронах; У трупов была слегка оранжевая иссохшая повязка.

Но если бы радиация была причиной смерти, при осмотре тел были бы зарегистрированы более чем скромные уровни. Оранжевый оттенок трупов неудивителен, учитывая холодные условия, в которых они находились неделями — они были частично мумифицированы на морозе.

Объяснение секретного оружия популярно, потому что оно частично подтверждается показаниями другой туристической группы, которая в ту же ночь разбила лагерь в 50 км от перевала Дятлова.Другая группа говорила о странных оранжевых шарах, парящих в небе вокруг Холатчахля — зрелище, которое сторонники этой теории интерпретируют как далекие взрывы.

Камера Кривонищенко Фото с камеры Кривонищенко, на которой, как говорят, видны светящиеся сферы.

Гипотеза гласит, что звук выстрела в панике выбил туристов из палаток. Полуодетые первая группа умерла от переохлаждения, пытаясь укрыться от взрывов, ожидая возле линии деревьев.

Вторая группа, увидев, как первая группа замерзла, решила вернуться за своими вещами, но тоже стала жертвой переохлаждения, в то время как третья группа попала в новый взрыв дальше в лесу и скончалась от полученных травм.

Лев Иванов, главный следователь инцидента на перевале Дятлова, сказал: «Я подозревал в то время и почти уверен сейчас, что эти яркие летающие сферы имели прямое отношение к гибели группы», когда он дал интервью небольшой казахстанской газете в 1990 г. Цензура и секретность в СССР заставили его отказаться от этого направления расследования.

Другие объяснения включают испытания на наркотики, которые вызвали агрессивное поведение у туристов, и необычное погодное явление, известное как инфразвук, вызванное особыми ветрами, которые могут привести к паническим атакам у людей, потому что низкочастотные звуковые волны создают своего рода землетрясение внутри тела. .

В конце концов, смерть туристов была официально приписана «непреодолимой силе природы», и дело было закрыто.

Public DomainЗамороженный труп выглядывает из-под снега после инцидента на перевале Дятлова.

Но в 2019 году российские власти возобновили расследование.

Однако на этот раз официальные лица заявили, что будут рассматривать только три теории: лавину, снежную плиту или ураган. И дело в очередной раз закрыли с туманным выводом о том, что преступной деятельности не было. В июле 2020 года следователи заявили, что туристы умерли от переохлаждения после того, как лавина аналогичной силы вытолкнула их из палатки на холод.Тем не менее, загадка остается неофициально неразгаданной.

Данный склон горы был назван перевалом Дятлова в честь погибшей экспедиции, а на Михайловском кладбище в Екатеринбурге был установлен памятник девяти путешественникам. Там лежали единственные люди, которые когда-либо узнают всю правду о том, что произошло той ночью на перевале Дятлова.

---

Вам понравилась статья о происшествии на перевале Дятлова? Затем посмотрите эти запоминающиеся фотографии жестокой нацистской резни, которая по сей день остается загадкой.Затем узнайте о Влюбленных Хасанлу, двух скелетах, которые были заключены в объятия 2800 лет.

Инженеры

использовали анимационный код «Frozen», чтобы разгадать тайну перевала Дятлова

В 1959 году в результате инцидента на перевале Дятлова погибли девять российских туристов. Теперь, благодаря «Frozen», загадка раскрыта.

Дисней

Инцидент на перевале Дятлова за последние 62 года породил бесчисленное количество теорий о гибели девяти российских туристов, которые отправились в 200-мильный поход через Уральские горы зимой 1959 года. Согласно National Geographic (со ссылкой на журнал Communications Earth and Environment), инженеры недавно использовали коды анимации, которые Disney использовала в своем оскароносном блокбастере «Холодное сердце», чтобы доказать давнюю теорию о том, что лавина привела к гибели девяти туристов. В то время как в 2019 году исследователи пришли к выводу, что туристов убила лавина, инцидент с перевалом Дятлова продолжал вызывать теории.

Согласно National Geographic: «Многие утверждали, что теория лавины, первоначально предложенная в 1959 году, все еще не складывалась: палаточный лагерь команды был вырезан в снегу на склоне с уклоном, который, казалось, был слишком мягким, чтобы допустить сход лавины.В ночь на 1 февраля не было снегопадов, которые могли усилить снежную нагрузку на склоне и спровоцировать обрушение. Большинство травм, подобных тупым травмам, и некоторые повреждения мягких тканей были нетипичными по сравнению с повреждениями, вызванными лавинами, жертвы которых обычно задыхаются ».

Связанные

Связанные

Теория лавины теперь получила дальнейшее подтверждение с помощью Disney «Frozen», любезно предоставленного Йоханом Гомом, руководителем швейцарского федерального технического института под названием Лаборатория моделирования снежной лавины.Гом «был поражен тем, насколько хорошо было изображено движение снега» в «Холодном сердце», поэтому он решил спросить код у аниматоров, которые работали над анимационным фильмом Диснея.

Как сообщает National Geographic: «После поездки в Голливуд, чтобы встретиться со специалистом, который работал над снежными эффектами Frozen, Гом изменил код анимации снега для своих моделей имитации лавины, хотя и с явно менее интересной целью: имитировать удары, которые сходы лавины на человеческое тело.”

Используя коды анимации «Frozen», исследователи смогли создать симуляцию лавины Холат Сайхл. Гауме работал над проектом с Александром Пузриным, инженером-геологом ETH Zürich. Моделирование показало, что снежная глыба на Холат Сайхле могла «легко сломать людям ребра и черепа» на своем пути. Перейдите на сайт National Geographic, чтобы прочитать полный отчет об инциденте на перевале Дятлова.

Зарегистрируйтесь: Будьте в курсе последних последних новостей кино и телевидения! Подпишитесь на нашу рассылку новостей по электронной почте здесь.

Российская полиция возобновила холодное дело на перевале Дятлова, заявив, что девять лыжников погибли в результате «природных явлений»

Российская полиция возобновила расследование 60-летнего расследования загадочных смертей девяти студентов во время поездки на лыжных гонках по пересеченной местности. Дело, которое сбивало с толку власти и вызывало теории заговора на протяжении десятилетий.

Ключевые моменты:

• Прокуроры говорят, что родственники заслуживают знать, что случилось с девятью студентами, которые погибли во время похода по Уральским горам
• У одного лыжника не было языка, а у двух других были сломаны черепа
• Расследование 1959 года постановило, что были без признаков борьбы и закрытое дело

Известный как инцидент на перевале Дятлова, тайна включает в себя вскрытую палатку, тела в нижнем белье на снегу, следы радиации и потерю языка жертвы.

В смертельных случаях обвиняли все, от лавин до НЛО, но сейчас Генеральная прокуратура России надеется развенчать любые далеко идущие теории.

В заявлении на прошлой неделе, посвященном годовщине гибели людей, официальный представитель прокуратуры России Александр Куренной заявил, что это не уголовное расследование. Он признал, что это непонятная загадка.

«Все [смерти] так или иначе связаны с природными явлениями», — сказал он.

«Родственники, СМИ и общественность по-прежнему просят прокуратуру установить истину и не скрывают своих подозрений, что от них что-то скрыто.»

Что случилось в горах?

История началась с лыжной экспедиции, которую возглавил студент пятого курса Уральского политехнического института Игорь Дятлов.

В сопровождении шести мужчин и двух женщин он отправился в путь на 300 человек. -километровый переход через Уральские горы в конце января 1959 года. Девятеро надеялись завершить путешествие за 16 дней.

Они планировали телеграмму своему другу Юрию Юдину, 10-му участнику экспедиции, который отказался от поездки из-за травм , когда они достигли села Вижай.

Прошли дни, а телеграмма так и не пришла.

Следователи пришли к выводу, что палатка была разрезана изнутри. (

Wikimedia Commons

)

Поисковая группа была запущена 20 февраля 1959 года, и следователи обнаружили палатку группы, которая, казалось, была взорвана изнутри.

По следам от палатки можно было предположить, что группа была либо босиком, либо в носках.

Была найдена женщина с удаленным языком

Тела двух мужчин были найдены у подножия сосны около 1 года.В 5 километрах от них, раздетые до нижнего белья и лежащие рядом с остатками небольшого костра.

Повреждение ветвей сосны высотой около пяти метров свидетельствовало о том, что один из мужчин пытался залезть на дерево.

Позже между деревом и палаткой были найдены еще три тела, предположительно расположенные таким образом, чтобы предположить, что они пытались вернуться в лагерь.

Следователям потребовалось два месяца, чтобы найти оставшиеся четыре частично одетых тела в овраге примерно в 75 метрах от сосны.

В акте вскрытия отмечалось, что у одной из этих четырех, 20-летней женщины, не было языка.

У нее и еще одной потерпевшей были сломаны ребра, а у двоих — черепа, однако отчет областной прокуратуры, написанный в мае 1959 года, исключил грубую игру.

Он посчитал, что трое из четырех, найденных в овраге, скончались от травм, а шесть других умерли в результате воздействия холода.

В первоначальном отчете был сделан вывод об отсутствии доказательств нечестной игры.

«Учитывая отсутствие внешних телесных повреждений и следов борьбы на всех трупах, наличие всех групповых ценностей и с учетом судебно-медицинской экспертизы причин смерти туристов, следует считать причину смерти туристов была стихийная сила, которую туристы не смогли преодолеть », — говорится в переведенной версии отчета.

Рапорт приказал прекратить расследование.

Согласно некрологу Юдину за 2013 год, опубликованному в британской газете Telegraph, на одежде некоторых жертв были обнаружены небольшие следы радиации.

Материалы дела были закрыты, а отсутствие объяснения причин смерти подпитывало теории заговора, некоторые утверждали, что в инциденте было причастно советское правительство.

Другие теории включали йети, НЛО и нападение местных коренных племен.

Тайна была представлена ​​в подкастах, таких как «Материал, который вы пропустили на уроках истории», и послужила вдохновением для создания фильма «Перевал Дьявола».

О сокрытии советских времен «не может быть и речи»

На пресс-конференции в России председатель юстиции Свердловской области Андрей Куряков вручил журналистам толстую книгу, содержащую ранее засекреченные документы по делу.

Как сообщает ТАСС, он заверил журналистов, что правительство не имеет никакого отношения к гибели людей.

Загрузка

Он сказал, что ему известно о 75 теориях, но лишь несколько из них.

«Большая часть этих 75 версий так или иначе проистекает из теорий заговора, в которых утверждается, что весь инцидент был спланирован властями», — сказал г-н Куряков.

«Абсолютно не может быть и речи, и мы доказали, что 15 теорий, объясняющих гибель туристов тайной деятельностью правоохранительных органов, необоснованны.«

Современное расследование.

Прокуратура теперь будет подходить к делу с помощью методов судебно-медицинской экспертизы, которые в то время не были доступны следователям, — сказал г-н Куряков.

» В материалах дела есть информация о радиации на одежде туристов, но Мы назначим вторую специальную экспертизу », — сказал он.

« Мы все проверим по современным технологиям.

«Что касается эксгумации, при необходимости мы закажем медицинское обследование».

Согласно сообщению российской газеты «Газета», в марте на место происшествия вернется группа сотрудников следствия для воссоздания места гибели.