Мужчина врет женщине психология: Почему мужчина врет женщине, и стоит ли это терпеть

Содержание

Почему мужчина врет женщине, и стоит ли это терпеть

В статье мы расскажем:

  1. Простые объяснения, почему мужчина врет женщине
  2. 5 причин, почему мужчина врет женщине
  3. Психологические причины, почему мужчина врет женщине
  4. 3 типа мужчин, которые постоянно врут женщине
  5. Правила поведения женщины, чтобы мужчина перестал врать

Причины, почему мужчина врет женщине, не всегда явные. Зачастую они заложены на уровне подсознания и свидетельствуют либо о каких-то комплексах, либо о сложностях в отношениях. Чаще всего качества лгунов проявляются у женатых мужчин. Однако далеко не всегда это связано с изменой.

В любом случае быть обманутой, даже в мелочах, никому не хочется. В таких обстоятельствах доверие ко второй половинке сходит на нет. Как исправить ситуацию и научить своего возлюбленного говорить правду, расскажем в нашей статье.

Простые объяснения, почему мужчина врет женщине

Ложь из мужских уст условно можно разделить на позитивную и негативную.

В первом случае – ложь во благо, а во втором – попытка избежать ответственности.


Мужчины лгут в «положительном» ключе, если:

  • приукрашивают внешние данные партнерши;

  • приуменьшают опасность болезни;

  • успокаивают и утешают;

  • используют лесть;

  • сравнивая свою избранницу с другими, наделяют ее преимуществами.

Женщина хочет услышать: «На этом приеме ты затмила всех!», а не фразу: «Сегодня ты во второй десятке красавиц». В этом случае правда прозвучит как бестактность.

Если мужчина обманывает, боясь наказания, то корни надо искать в воспитании. Возможно, он привык врать с детства, чтобы избавиться от диктата в семье. Альтернатива: он был предоставлен родителями сам себе, и ложь – это форма эгоизма.

Если мужчина регулярно сочиняет неправдоподобные истории, мы имеем дело с синдромом патологического фантазирования. Таким людям – или в писатели, или в изобретательные лжецы. В обычной жизни они придумывают истории, чтобы поднять свой статус в глазах окружающих. К сожалению, лгуны неисправимы. Их пристрастие к вранью определяется особой структурой нейронных связей коры головного мозга.

Еще один подвид «негативной» лжи сопряжен с изменами. Мужчина заскучал от обыденности семейной жизни и прибегнул к острым ощущениям. Или не получает удовлетворения в браке и добирает на стороне.

5 причин, почему мужчина врет женщине

Из сказанного выше можно сделать вывод, что мужская ложь – не доказательство прирожденного коварства представителей сильного пола. Напротив, они зачастую прибегают к неправде, ведомые наилучшими побуждениями. И многие женщины даже находят в этом компромисс.

Дамы готовы обманываться, но при условии, что ложь будет достоверной.


Прежде чем выйти на тропу войны против неискреннего партнера, поинтересуйтесь, почему мужчина врет женщине в отношениях?

  1. Пытался сделать приятное. Расхожая фраза о том, что женщина любит ушами, справедлива только до тех пор, пока комплимент не перерос в откровенный гротеск. Вообще, говорить любезности – это искусство тонкого вранья. Преувеличения допускаются, но в этом деле нельзя пересолить. Иначе женщина почувствует фальшь или того хуже, подумает, что над ней насмехаются.

  2. Хотел привлечь внимание. На ранних этапах отношений, особенно на стадии знакомства, мужчины частенько преувеличивают свое общественное положение, зарплату, должность. Объясняется это естественным желанием понравиться своей избраннице, заодно подняв себе самооценку. Многие мужчины испытывают комплексы по поводу своего статуса. Им кажется, что девушке не может быть интересен простой слесарь, и парни презентуют себя в качестве главных инженеров. Ложь всегда неприятна, но эта относится к разряду невинной.

  3. Хотел избежать скандала. Иногда так бывает, что ложь выглядит более правдоподобной, чем реальное объяснение случившегося. Жизнь может преподнести такие сюрпризы, сплести необыкновенные узоры из случайностей и совпадений. Нередко происходят события из разряда: нарочно не придумаешь, а расскажешь – не поверят. В таких случаях проще прибегнуть к дежурным оправданиям. Например, обещал прийти домой пораньше на праздничный ужин, но совершенно случайно в транспорте встретил старого сослуживца, с которым не виделся с самого дембеля. Посидели в кафе, вспомнили славные деньки и тяготы службы. Супруге сказал, что задержали на работе в связи с грядущей проверкой из налоговой.

  4. Неисправимый лгун. Такие мужчины врут без причины, их неискренность не вызвана крайними обстоятельствами. Они испытывают своего рода азарт в процессе вранья: раскусят обман или нет?

  5. Ложь ради собственной выгоды. Зачастую обман объясняется корыстными мотивами, и партнер вводит в заблуждение осознанно и целенаправленно. Причин может быть масса: финансовый интерес маркирует обычного альфонса, манипулятор может добиться от женщины нужной реакции своими рассказами о больных родственниках или форс-мажоре в бизнесе. С этой категорией лжецов никаких отношений не построить.

Психологические причины, почему мужчина врет женщине

Как на практике адекватно реагировать на нечестность? Например, мужчина сообщил, что его в выходные отправляют в срочную командировку. А вы от его коллеги узнали, что он с друзьями собирается отдохнуть за городом. Как быть: устроить скандал или промолчать? А если правда нам заранее неизвестна, но есть подозрения? Чтобы эффективно реагировать, нужно разобраться в причинах, почему мужчина врет женщине.


Весь вечер не поднимал трубку и не отвечал на сообщения. При встрече объяснил все тем, что устал и лег спать пораньше. Но ваша подруга видела его в городе. Обман расстраивает женщину, но своей ложью парень может преследовать несколько целей:

  • компенсирует чувство вины;

  • скрывает истинную причину;

  • опасается реакции девушки.

Признаки неправды:

  • путаница в подробностях;

  • чрезмерная жестикуляция;

  • апелляция к чувствам;

  • нервозность.

Как себя вести:

  1. Не заострять внимание на случившемся.

  2. Проанализировать собственно поведение. Есть вероятность, что вы перебарщиваете с контролем.

  3. Будьте снисходительней, особенно когда дело касается пустякового проступка.

  4. Суровость наказания не гарантирует исправления. Надо разобраться в причине обмана и решить проблему непонимания.


У мужчины может быть две линии поведения: на публике он звезда экрана, а дома смирный и покладистый.

Причины:

  • проблемы с самооценкой;

  • усталость от отношений;

  • желание публичности.

Признаки:

Как себя вести:

  1. Спокойствие и только спокойствие. Ссорами его не переделать.

  2. Относитесь к его хвастовству с ироничным безразличием. Переводите его напыщенные разговоры в шутку, так быстро отобьете желание рисоваться.

Он делает только то, что считает удобным для себя. Ваши потребности кажутся ему несущественными.

Причины:

Как себя вести:

  1. Обходиться без скандалов.

  2. Пытаться донести до него свое видение проблемы.

  3. Объяснить ему, что вы тоже вправе не выполнять свои обязательства.

За благозвучными фразами: «Ты разбираешься в этом лучше меня» или «Делай, как хочешь» скрывается банальное нежелание принимать решения самому.

Причины:

Как себя вести:

  1. Приучать к совместной деятельности, просить помочь даже по пустякам.

  2. Не ругать за ошибки.

  3. Отмечать его инициативность.


Он никогда не расскажет вам о своих проблемах. Убеждает, что все отлично. Вы понимаете, что вам не доверяют.

Причины:

Как себя вести:

  1. Он должен чувствовать, что не одинок в своих проблемах.

  2. Окажите ему поддержку в сложный период.

Мужчине бывает сложно скрыть интрижки на стороне. Он:

  • вечно пропадает на работе;

  • путается в показаниях;

  • отказывается обсуждать планы;

  • упрекает вас в подозрительности;

  • отводит глаза во время разговоров;

  • осторожно подбирает слова;

  • не знает, куда деть руки.

Как себя вести:

  1. Если вы обнаружили один из признаков в поведении своего благоверного, не спешите его обвинять в измене. Должны совпасть несколько пунктов.

  2. Ответьте заранее на вопрос: готовы ли вы услышать горькую правду или согласны пребывать в неведении.

  3. Если подозрения оправдались, не тяните с решением. Расставайтесь или прощайте. Но простив раз, будьте готовы к рецидивам.

Нужно делать скидку на особенности поведения. Психология приоткрывает завесу тайны, почему мужчина постоянно врет женщине. Точнее, не то чтобы врет, а не рассказывает всей правды. Мужчины часто говорят только главное, опуская подробности. Женщины воспринимают эту недосказанность как сокрытие правды.

3 типа мужчин, которые чаще всего врут женщине

Когда мы ловим любимого человека на лжи, мы не можем не переосмыслить наши отношения. Возникают подозрения, что вскрывшийся обман может быть не единственным. Может, нас обманывают на регулярной основе? Как к нам относится наш близкий человек по-настоящему? И почему он стал лгать: разлюбил, устал, у него кто-то есть на стороне? Ложь может выбивать почву из-под ног даже у крепких пар.

Прежде всего, в этом деле не надо рубить сгоряча. Попытайтесь выяснить, насколько часто он вас обманывает и при каких обстоятельствах. Психологами классифицировано 3 стадии развития проблемы.


  1. Иногда и по мелочам. Если ваш партнер бывает неискренним в редких случаях и по незначительным эпизодам, то постарайтесь проявить снисходительность. Во-первых, вы ведь тоже не без греха. Во-вторых, отнеситесь к этому как к синдрому рыбака: дайте своему мужчине возможность почувствовать себя добытчиком, закрывая глаза на то, что он преувеличивает размеры улова. Если держать в голове эти особенности мужской психологии, то перед вами не встанет неразрешимый вопрос, почему мужчина врет женщине по мелочам.

    Проще относитесь к бахвальству по поводу мужской состоятельности и востребованности у прекрасного пола. Если вы уверены, что причин для подозрений в измене нет, то зачем реагировать на вымышленные истории.

    Лучше держаться золотого правила при первом знакомстве: чтобы не быть разочарованной, не стоит очаровываться. Помните, что мужчины в погоне за вашим вниманием могут присочинить некоторые факты биографии для придания важности своей персоне. Научитесь отделять правду от вымысла, чтобы у вас не создавались напрасные надежды и иллюзии.

  2. Патологический врун. Причин, объясняющих поведение неисправимых лжецов, несколько. За склонностью бесконечно тиражировать небылицы может скрываться патология развития головного мозга. И здесь, как можно догадаться, психологическими советами не обойтись. Как правило, такие люди не контролируют свои слова, не отделяют реальную картину событий от мира грез.

    Очень часто патологическими лжецами становятся личности с проблемной самооценкой. Они дают отчет своим словам, но не могут избавиться от искушения прихвастнуть.

    Еще одна распространенная категория врунишек – это вечные дети. Мужчины, неготовые нести ответственность за свои поступки, прибегают к защитной реакции, отработанной еще в детстве. Зачастую такая модель поведения развивается у мужчин, воспитанных в семьях, где родители жестко контролировали жизнь своих детей и подавляли инициативы.

    Излечить патологического лжеца от пагубной привычки без помощи специалиста невозможно. Необходимо докопаться до причин девиантного поведения и убедить обманщика в том, что целесообразно изменить свою жизнь.

  3. Мужчина обманывает только свою партнершу. Избирательная ложь. Он может быть кристально честен с коллегами, клиентами, друзьями. Но жене вешает лапшу на уши без зазрения совести. Причина такого вида неискренности лежит в плоскости семейных отношений.

Правила поведения женщины, чтобы мужчина перестал врать

Во избежание конфликтных ситуаций при возникновении обмана опирайтесь на ряд советов:

  1. Пристальный контроль провоцирует на обман. Если человека со всех сторон обложить плотной опекой, то у него возникнет закономерное желание вырваться на свободу. Пусть даже с помощью лжи. Ничто так не укрепляет доверие, как неприкосновенность личного пространства.

  2. Люди пока не изобрели лучшей формы коммуникации, чем разговор тет-а-тет. Если между вами возникло недопонимание, то развеять взаимные упреки можно на ранней стадии конфликта, предавшись доверительной беседе. Разговаривать следует, по возможности избегая эмоций и только по существу вопроса.

  3. Создание благожелательной атмосферы. В спокойной обстановке легче договориться и найти компромиссный вариант развития событий. Особенно если дело касается незначительного повода.

  4. Попытайтесь понять, испытывает ли мужчина чувство вины. Если он относится к обману как к чему-то обыденному, то договориться будет сложно. Если он признает, что не прав, то ваши отношения не потеряны. При этом не стоит усугублять чувство вины и играть на нем.

  5. Если обман был единичным, то откровенно и без обиняков поговорите с мужчиной о причинах произошедшего. Возможно, у такого поступка была неочевидная для вас подоплека. Когда недоразумение будет устранено, попросите партнера больше вас не обманывать.

  6. Если вы самостоятельно не готовы разрешить свои трудности, обратитесь за квалифицированной помощью. Может, для кого-то прибегнуть к консультации психологов равнозначно тому, чтобы признать проблемы. Однако систематическая ложь в отношениях – гораздо более серьезная опасность.

Ложь, словно ржавчина, способна разъесть любые оковы брака. В конце концов, систематический обман – это отказ признавать в вас равноправную личность. Если партнер не готов работать над собой и делать ваши отношения искренними, зачем вам находиться в постоянном плену обмана?


Мужчины врут чаще женщин — исследование — Российская газета

Мужчины чаще обманывают, чем женщины, установили ученые из Университета Хертфордшир. В среднем мужчина врет три раза в день, а женщина — два. По данным автора исследования, профессора эволюционной психологии Карен Пейн, среднестатистический мужчина врет 1092 раза в год, а женщина — 728 раз, сообщают МедВести.

Интересно, что дамы чаще всего говорят неправду о стоимости новых вещей — причем подругам они называют завышенную цену покупок, а мужьям заниженную. Также женщины часто врут по телефону, когда говорят, что заняты или не слышат собеседника.

Представители сильного пола чаще прибегают к лжи, когда дело касается отношений, отмечают ученые.

«Ложь — крайне важная и необходимая черта человека. Она помогала нашим предкам ввести врагов заблуждение в борьбе за ресурсы и выжить», — пояснила Карен Пейн. При этом она заметила, что историческое оправдание имеет только мужская ложь, поскольку именно мужчины издревле являлись добытчиками ресурсов.

Статистка также говорит, что чем более социально активен человек, тем больше ему приходится врать. Выяснилась и другая любопытная особенность: интроверты менее склонны к обману, чем экстраверты.

Кстати

Недавнее исследование показало, что отказ от вранья улучшает физическое и психическое здоровье. Результаты эксперимента показали, что уже через неделю «честной» жизни люди начинали чувствовать себя лучше в физическом и эмоциональном плане. И с каждой неделей эти показатели улучшались.

Об этом же в одном из интервью «РГ» говорил социолог Александр Тарасов, глубоко изучавший такое явление, как ложь. По его словам, обман помогает многим приспособиться к незнакомой ситуации и новым людям, компенсировать недостающие личностные, информационные, материальные и финансовые ресурсы для достижения конкретного результата. «Одно из основных свойств лжи — ее вечность и неистребимость как социально-психологического явления», — сказал он. В то же время он отметил, что «сама жизнь, многочисленные научные данные, в том числе и мои исследования, неопровержимо доказывают: большинству людей ложь отвратительна. Вместе с тем в определенных обстоятельствах ложь бывает привлекательнее правды».

Между прочим

Ученые Института мозга человека РАН исследовали, что происходит в мозге, когда человек говорит ложь и правду. Выяснилось, что обман требует от мозга очень много усилий.

Уроки ФБР: как понять, что вас обманывают

Вас часто обманывают? Многие из нас каждый день сталкиваются с ситуациями, когда неясно, говорит человек всю правду, придумывает какие-то детали или откровенно врет. Как это понять? Не помешают навыки детектора лжи. В конце концов, понимание, что от вас что-то скрывают, сэкономит время, деньги, отрицательные эмоции, а в некоторых случаях спасет жизнь.

Поможет разобраться в этом только профессионал — поэтому мы обратились к Джо Наварро, бывшему сотруднику ФБР с 25-летним стажем. В качестве спецагента и руководителя контрразведки и отдела по борьбе с терроризмом он стоял у истоков элитного подразделения бюро, занимающегося поведенческим анализом, и написал международный бестселлер «Я вижу, о чем вы думаете».

Секретные материалы

Нет ни одного примера конкретного поведения, которое указывает на обман, — так называемого «эффекта Пиноккио» не существует (например, бегающие глаза не всегда признак обмана). Есть поведение, которое указывает на психологический дискомфорт, беспокойство или стресс, но оно может проявиться из-за обстановки (дача показаний), собеседника (антипатия) или, возможно, чересчур навязчивых вопросов. Но иногда это признак того, что человек лжет или у него совесть нечиста.

Реклама на Forbes

В любом случае, максимум, что мы можем сделать, — наблюдать за поведением человека, когда ему задают вопрос.

И если он проявляет дискомфорт, можно задуматься над тем, почему это происходит.

Вот шесть основных моделей поведения, которые обозначают дискомфорт собеседника и должны заставить вас насторожиться.

1. Сжимать губы

Сжатые губы означают, что человек испытывает негативные эмоции. Мы часто видим это, когда люди дают показания.

2. Бурно спорить

Вы задаете вопрос, а человек вступает в бурную дискуссию уже во время вопроса или отвечая на него. Это проверенный показатель психологического дискомфорта.

3. Касаться шеи

Когда мы касаемся шеи, особенно яремной ямки, значит мы или беспокоимся, или нервничаем, или боимся чего-то. Мужчины маскируют этот жест прикосновением к галстуку.

4. Отворачиваться всем телом

Животное отрицание — это термин, который придумал я. Люди ведут себя так, когда им становится трудно о чем-то говорить или тема является спорной. Это поведение отдаления. Люди будут это делать незаметно, как будто они просто ерзают на месте, а на самом деле они постепенно отворачиваются от вас, даже перекидывая одну ногу через другую, создавая своего рода барьер, при этом продолжая смотреть вам в глаза. Это должно быть особенно заметно, если человек ведет себя так сразу после того, как ему задали вопрос.

Реклама на Forbes

5. Трогать глаза

Часто мы трогаем глаза, когда нас о чем-то спрашивают или нас что-то беспокоит. Это действие точно передает, что вопрос сложный. Вы часто увидите такое поведение во время заседаний советов директоров, когда кто-то не согласен с выступающими или когда сказанное намеренно содержит неточности. Как я уже говорил, «эффекта Пиноккио» не существует, но вышеупомянутое поведение можно часто увидеть, когда человека что-то беспокоит. Когда я изучал поведение детей, родившихся незрячими, то заметил, что они закрывают руками глаза, когда слышат то, что им не нравится.

6. Опускать или прятать большие пальцы рук

Этого жеста обычно никто не замечает. Но именно он наиболее точно передает состояние дискомфорта. Когда человек начинает опускать или прятать большие пальцы, я считываю неуверенность или отсутствие серьезного отношения к теме разговора. Это еще один знак, что есть какая-то проблема, потому что, с одной стороны, на словах мы настойчивы, но с другой — наше тело говорит об обратном.

Реклама на Forbes

Если человек что-то настойчиво и искренне рассказывает, его большие пальцы мы видим. Например, широко разведенные пальцы на руках. Чем больше расстояние, тем более убедительным и точным является это наблюдение.

Следите за речью 

Помимо языка тела, стоит также проанализировать особенности речи.

Обычно мы хорошо знаем личные качества и стиль поведения близких людей, поэтому не сложно заменить изменения в их поведении и речи. Но если перед вами чужой или малознакомый человек, нужно поработать над его базовым поведением, как это делают в ФБР.

Реклама на Forbes

Мы сначала успокаиваем людей, чтобы понять, как те себя ведут в обычных, минимально стрессовых ситуациях. Таким образом, выяснив, какое у них базовое поведение, мы можем отследить изменения в поведении в отношении конкретного вопроса.

Некоторые люди начинают говорить быстрее, их голос может стать выше, или они начинают больше ошибаться в разговоре, появляются вынужденные междометия, они начинают кашлять и т. д.

Лжецы в большей степени хотят убедить вас, чем просто донести мысль.

Поэтому иногда они будут несколько раз повторять одно и то же — лишь бы им поверили. Их слова становятся слабыми в начале или в конце утверждения.

Вам надо быть внимательными к стратегическим задержкам, например, когда кто-то, отвечая на вопрос, начинает с фразы: «Это хороший вопрос». Такой зачин используют, чтобы «выковать» ответ. Так уж случилось, что эту тактику используют как честные, так и нечестные люди, поэтому сама по себе она не указывает на обман. Некоторые люди очень осторожны в ответах, поэтому юрист уровня Билла Клинтона будет очень внимательно строить свои предложения, аккуратно подбирая слова.

Реклама на Forbes

Вот в чем вопрос

Какие вопросы нужно задавать, чтобы поймать человека на лжи?

Прежде всего, основанные на эмоциях, например: «Когда вы обнаружили тело, что вы почувствовали?» Лжец знает, как лгать о том, как он нашел тело, но не об испытанных им эмоциях, поэтому его рассказ будет «механическим». Подумав немного, он скажет что-то типа: «Ну, это было ужасно». Невинный человек сам расскажет о пережитых эмоциях, а лжец, только что совершивший преступление, доволен содеянным, поэтому в его поведении возникнет эмоциональный конфликт.

А вот пример вопроса, который проще представить в бизнес-среде: «Когда вы обнаружили плесень в здании, что вы почувствовали?»

Можно ли приоткрыть карты и в какой-то момент, поняв, что вопросы причиняют человеку дискомфорт, сказать, что вы в нем сомневаетесь? Ни в коем случае — это ошибка неопытных новичков.

Вы никогда не должны говорить людям, что наблюдаете за ними.

Реклама на Forbes

Вы просто меняете тему разговора, а потом возвращаетесь к вопросу, вызвавшему стресс, задаете его в другой форме и, если и на этот раз он вызывает дискомфорт, вы понимаете, что дело не в обстановке или человеке, задающем вопрос, а в самом вопросе.

Лучший способ вывести на чистую воду лжеца — задавать больше вопросов и быть конкретным. Если вы спрашиваете кого-то, есть ли у них налоговые обязательства, а они начинают это бурно обсуждать, есть повод начать сомневаться. Единственный способ разобраться — задавать еще более конкретные вопросы. Я бы спросил: «В первом квартале 2012 года были ли какие-то проблемы, связанные с налогами, с задолженностью по их выплатам? А во втором квартале?»

Для некоторых такой метод может показаться чересчур жестким. Возможно, если вы будете использовать его слишком часто с одними и теми же людьми, они поймут тактику и научатся обходить сложные вопросы. И конечно, если вы честны и это вам задают такие вопросы, самый безопасный способ поведения — просто быть самим собой. Меня как-то в аэропорту остановил полицейский, и я на мгновение перепугался. А полицейский просто хотел меня поблагодарить за книги, которые я написал. Удивительно, что человек в форме смог вызвать стресс даже у меня, бывшего агента ФБР.

10 классических негодяев, в которых мы влюбляемся

Можно бесконечно разбирать мужчину на составляющие, но это занятие куда менее благодарное, чем поиск ответа на вопрос «Почему он мне нравится?» Ведь причину нашей тяги к плохому в первую очередь стоит искать в нас самих.

Родом из детства: У каждой девушки есть осознаваемое желание любить и быть любимой. Однако часто бывает так, что раз за разом девушка находит себе все более и более одиозные кандидатуры для любви. Скорее всего, подобные истории объясняются тем, что — как бы абсурдно это ни звучало — она бессознательно стремится быть несчастной. Почему? На то есть несколько причин, и все они связаны с ее детством. Если мама девушки не смогла построить семью, то вполне может быть, что дочка решит повторить мамину ис­торию. Ну а если родители до сих пор счастливы вместе, тогда стоит покопаться в том, какие директивы и предписания транслировались в семье детям. Тем, например, кого в детстве призывали всегда и во всем стремиться к совершенству, во взрослой жизни будет сложно найти счастье — в личных отношениях они будут выбирать самые сложные, самые невозможные варианты. Ведь как можно стремиться к совершенству, если у тебя все хорошо, если ты достиг гармонии в семейной жизни? Никак, а значит, надо связывать себя с теми, с кем никогда и ни при каких условиях гармонии не по­строишь.

Истоки любви к человеку, который вас обижает, можно также искать в ваших взаимоотношениях с отцом. Если он был груб, обращал внимание на дочку, только когда ее нужно было отругать, скорее всего она, повзрослев, будет искать подобных отношений с бойфрендом или мужем. Отношений, основанных на негативе, страданиях и мазохизме.

И еще. О негодяях нужно заботиться, спасать их, наплевав на свои интересы, дела и чувства. Казалось бы, что в этом занятии увлекательного? А вот что: когда человек полностью поглощен спасением некоего утопающего, он может не брать ответственность за себя самого. Заниматься чужими тараканами проще, нежели своими. Ведь даже если в этом занятии потерпишь фиаско, вину можно свалить на другого, сказав: «Я сделала все что могла, а он не захотел измениться». Спасение другого — прекрасный досуг для тех, кому лень или страшно брать ответственность за собственную жизнь.

Могут ли они измениться: В принципе, каждый из них может стать лучше. Если захочет. А захотеть измениться он может, только если осознает свою проблему. При каких условиях это может произойти? Например, если обстоятель­ства его жизни сложатся не лучшим образом: он по-настоящему влюбится и/или встретит девушку, которая не станет церемониться и при первом же проявлении порока выставит его за дверь. И если ему хватит самокритичности, он предпримет определенные шаги, а уж насколько далеко он пойдет на пути самокопания и решения личных проблем, не знает никто. Кроме его психотерапевта, пожалуй.

Причины мужской лжи

С тем, что практически каждый второй мужчина врет своей женщине, не поспоришь. Сложно дать четкий ответ, почему так случается. Иногда сами женщины становятся тому виной, излишне контролируя, опекая и запрещая все своему партнеру. А иногда ложь со стороны мужчины идет вопреки всяческому хорошему отношению со стороны женщины, которая дает ему полную свободу действий. Что же делать в такой ситуации? Как понять или оправдать мужскую ложь? Попробуем разобраться.

Прежде чем браться за осуждение мужских проступков, необходимо вначале выяснить их глубинный подтекст. А сделать это можно, разобравшись в мужской психологии. Именно для этого мы предлагаем вам рассмотреть самые типичные объяснения мужской лжи с точки зрения их подсознания и натуры.

1.    Влияние гормонов

Все мы знаем, что в человеческом организме постоянно вырабатываются различные гормоны. Одним из таких является гормон допамин. В народе его принято образно называть «гормоном влюбленных», так как он вырабатывается на фоне одноименного испытываемого чувства. В этот момент у мужчины происходит, так называемое «любовное опьянение», во время которого он может говорить женщине любые слова. Все это происходит неосознанно, и обвинить мужчину во лжи, казалось бы, невозможно. Однако факт остается фактом, и несознательная ложь тоже ложь. Дело женщины, вовремя распознать это, и уметь отделять правдивые искреннее слова от любовных дурманов и гормональных влияний на своего мужчину. Тогда и расстраиваться не придется из-за расхождения в мужских словах и действиях.

2.    Страхи и комплексы в подсознании

Каждый взрослый мужчина, каким бы крепким и сильным он не казался с виду, внутри остается таким же простым человеком, душа которого уязвима ко всем страхам, переживаниям, боли и комплексам. И чтобы держать марку, и не предстать перед своей возлюбленной в непристойном свете, оголив душу, мужчина прибегает ко лжи. А иногда мужчина просто испытывает огромный страх по поводу того, что женщина может его поработить, забрав свободу и независимость. Поэтому женщине не стоит удивляться, если на свое заявление о том, что он был на работе, окажется, что мужчина в это время просто спокойно гулял себе, скажем, в парке, в гордом одиночестве.

3.    Ложь во имя мира и согласия

Женщины – натуры очень мнительные. Так уж заложено природой. Они постоянно переживают по поводу и без него. И то, что для женщины будет настоящей катастрофой, мужчина сочтет за пустяковую ситуацию. Это и может повлиять на ложь со стороны мужчины. Дабы не волновать свою возлюбленную, и не давать поводов для долгих малоприятных для двоих разговоров, мужчина просто предпочитает солгать, или скрыть какие-то детали от женщины. С его точки зрения эта ложь во благо.

4.    Полигамия

Практически каждый мужчина полигамный. Об этом свидетельствует его тайная натура самца, которая постоянно жаждет новых приключений и эмоций. И неудивительно, что в их жизни появляются любовницы, о которых они, естественно, будут врать своей жене или любимой девушке. Но не всегда в такой лжи и поведении мужчины виноват он сам. Иногда женщина является той самой непреднамеренной зачинщицей и провокатором на пробуждение похотливого самца в мужчине. Женщина, возможно, сама того не подозревая, принуждает мужчину искать кого-то на стороне, благодаря своей холодности в сексуальном и эмоциональном плане.

5.    Стереотипы, привитые из детства

Мужчин принято воспитывать таким образом, что бы они вырастали сильными и смелыми личностями. Вспомнить хотя бы выражение «парни никогда не плачут». Оно о многом говорит. А в частности о том, что мужчинам с детства привили такой стереотип, заставляющий их постоянно скрывать свои истинные чувства и переживания. Ведь в душе каждый представитель сильного пола всегда остается человеком, которому присуща слабость и страхи. И чтобы не разочаровать женщину, мужчина прибегает ко лжи.

6.    Мужская дипломатичность

Иногда, чтобы не выслушивать в свой адрес кучу упреков и порицаний, мужчине проще соврать своей любимой женщине. К примеру, если его не повышают на работе, ему проще сказать супруге, что все вокруг плохие, и никто не ценит его по достоинству, нежели сознаться ей в том, что он плохой работник, безответственный и крайне непунктуальный человек. Ведь при таких обстоятельствах мужчина рискует выслушать от женщины, целую уйму претензий. А все потому, что женщины по натуре своей существа беспокойные. А мужчине проще все свести на нет, и не волноваться по мелочам. В этом им и помогает ложь.

почему мужчины врут и будут врать? Что делать, если мужчина врет

Женщины и девушки нередко жалуются на то, что парень постоянно врет. Чаще это даже не ложь, а преувеличение со стороны мужчины, но и такое простить парню или любимому мужчине готова не каждая девушка. Рассмотрим, почему мужчина врет женщине, и как к этому относиться.

Почему так происходит

Если мужчина врет, следует выяснить причины такой мужской тактики, тогда станут понятны его мотивы и можно будет спланировать дальнейшие действия. Причина может быть при этом достаточно глубинной.

Может быть, что когда мужчина врет, он просто проявляет защитную реакцию, заученную с детства. Не исключено, что в детстве от него требовали подробный отчет о каждом шаге, не оставляли одного ни на минуту, а за любые мелочи строго наказывали.

Позже он понял, что когда он врет по мелочам, его меньше расспрашивают, и что любые события можно приукрасить и сделать такими, какими их хочет видеть спрашивающий. Такое поведение для парня может стать постоянной моделью поведения, когда он врёт уже подсознательно. Американские же психологи считают, что абсолютно все люди всегда врут – окружающим или самим себе.

Как различить ложь

Когда парень врет, его подсознание четко знает об этом, и скрыть это бывает достаточно сложно. Психология выделяет следующие жесты, которые помогут узнать, когда мужчина обманывает женщину:

  • Поза, при которой руки находятся в карманах, может подсказать, что мужчина врет.
  • Еще один тип жестов – прикосновение к своему лицу, шее, плечам, попытка закрыть рот ладонью.
  • Неясные эмоции, вроде усмешек, напряженности и пожимания плечами, подергивания.
  • Беспокойство о внешнем виде во время разговора, поправление одежды.
  • Мужчина скрывает детали, отвечает неуверенно, повторяет одно и то же.

Но не стоит сразу заключать, что мужчина врет, так как понять, что это действительно так, можно лишь с учетом индивидуальных особенностей человека. Некоторые мужчины всегда так ведут себя с женщинами – неуверенно и растерянно.

Кроме того, обнаружив неладное, не стоит сразу же с истериками названивать молодому человеку и обрушивать на него шквал обвинений и улик. Скорее всего, слушать до конца истерику о том, «какой он плохой, а ему доверяли», молодой человек даже не станет.

Как правильно реагировать

Выяснив, зачем он может так поступать, рассмотрим, как вести себя с парнем или мужчиной, который привык постоянно врать. В первую очередь, не ищите советы у подруг. Все хотя бы раз в жизни лгут, но когда слышат о чужих грехах, выступают строгими судьями. От их советов вряд ли что-то изменится, а вот сор из дому будет вынесен, как гласит известная поговорка, и ваш любимый человек может прослыть человеком, который часто лжет.

Если мужчина постоянно стремится обманывать, не стоит становиться для него чем-то вроде матери, контролирующей каждый шаг. В таком случае мужчинами руководит лишь один инстинкт: мама все простит.

Подобный подход приводит к тому, что парни обманывают так же, как и врали, а постоянные скандалы только выстроят между вами непреодолимую стену. Чтобы сделать все правильно, решайте проблему пошагово.

Убедите мужчину в том, что сами не врете, и хотите в этом плане взаимности. Если парень постоянно врет, нужно дать понять ему, что эти недомолвки делают ваши отношения хуже, и что горькая правда всегда будет лучше самой сладкой лжи. Когда-нибудь ложь все равно открывается. Помните, что делать, если парень привык врать, что-то молниеносно не получится.

Стоит ли обличать вранье

В большинстве случаев психология такого вранья безобидна и не стоит реагировать на него, как на конец света. Если выясняя, врет ли он, вы однозначно нашли утвердительные аргументы, постарайтесь рассудить их верно.

Например, вы нашли сумму денег, о которой не знали. Не исключено ведь, что он просто хотел сделать подарок. Психологическая сторона вопроса такова, что постоянными упреками вы только спровоцируете еще большую его закрытость, и он тоже это понимает.

Кроме того, уличив его во лжи, вы уязвите его мужское самолюбие. А мужская психика переносит это очень тяжело. Лучшим вариантом для девушек будет перевести эту ложь в шутку через какое-то время. Так она убедится, что была права, а мужские чувства при этом не пострадают.

Вранье по мелочи

Женские переживания и подозрения могут быть вызваны порой самым безобидным преувеличением. Девушки считают, что человек, врущий по мелочам, будет обманывать и в более крупных масштабах.

На самом деле, бывает и наоборот. Человек, на которого можно положиться в любой, даже самой тяжелой жизненной ситуации, абсолютно честен и искренен, но в мелочах любит несколько преувеличить. С точки зрения психологии, большинство мужчин склонно преувеличивать свои достижения и успехи, преуменьшая неудачи, и тут никакими советами не помочь.

Возможно, он старается быть более успешным в глазах второй половинки, завышая свои достижения. Примите это, как проявление его любви и желание быть для вас лучше, успешнее, умнее, красивее. В таком случае нельзя сравнивать его со своими коллегами или друзьями, так как его самолюбие будет просто растоптано и ни одни советы психолога не помогут решить вопрос.

Если ничего не помогло

Бывает и так, что ни одни просьбы и увещевания не действуют на человека. Он признает, что так нельзя, понимает все намеки о своей нечестности, но систематически продолжает делать то же самое.

Если ложь становится серьезным препятствием для ваших отношений, придется пойти на диалог. Это должен быть диалог о том, что отношения находятся в подвешенном состоянии, и нет причин для вранья. Но ни в коем случае нельзя переходить на упреки и перечисление всех случаев обмана.

Объясните, что нормально относитесь к встречам с друзьями, не претендуете на полную передачу зарплаты в общий бюджет и готовы принять его таким, какой он есть, чтобы он не придумывал невероятные истории о завалах на работе или преуменьшал свой заработок.

Когда избранник поймет, что причин для вранья действительно нет, его поведение может измениться. Также в качестве урока можно попробовать вести себя аналогично. Соврать в чем-то, о чем он точно знает правду, сделав это открыто и уверенно. Тогда он окажется на вашем месте и сможет понять перенесенные эмоции.

Как выбрать подход правильно

Не стоит исключать, что ложь является следствием банального равнодушия. Исключать такой вариант – это уже ложь самому себе. Если есть подозрения, что молодой человек не питает прежних чувств, стоит поговорить об этом – спокойно и без истерик. Отягощать друг друга нежелательным союзом крайне нежелательно.

Если фантазии, преувеличения и басни избранника носят невинный характер, не стоит даже особенно переживать по этому поводу. Преувеличение размеров пойманного когда-то на рыбалке малька или придание своим былым качествам героического оттенка – вполне нормальное поведение.

А вот серьезное и крупное вранье, которое может вас подставить и ввести в серьезное заблуждение – реальный повод к серьезному разговору и постановке вопроса ребром, так как ни одно поведение не должно становиться клином между любящими людьми.

Хотите узнать, не обманывает ли вас ваш избранник? У вас есть и причины для таких размышлений, и разнообразные способы узнать правду.

Неутешительная статистика

Если вы переживаете, что ваш партнер вам врет, вы вполне можете оказаться правы — ложь куда более распространенное явление, чем нам хотелось бы. Иногда это не просто ложь во благо или недомолвки, а серьезный обман, связанный с вашими отношениями или изменами.
К сожалению, нет научного способа для того, чтобы определить, изменяет ли вам ваш избранник. Тем не менее вы легко можете определить, когда он обманывает. Вот семь способов, с помощью которых вы сможете установить, не скрывает ли он от вас что-то важное.

Спросите друзей

Другие люди, иногда даже незнакомцы, нередко без труда подмечают, когда с чьими-либо отношениями что-то складывается не так. Психологи используют тест, в котором пара должна вместе создать рисунок. Один участник рисует с завязанными глазами, а другой помогает ему инструкциями. Все происходящее записывается на камеру. Перед началом эксперимента участников просят ответить на несколько вопросов об отношениях, в том числе и о том, была ли когда-либо измена.
После этого исследователи давали пленку с записью процесса рисования незнакомцам, которые должны были угадывать, в какой паре была измена. Удивительно, но волонтеры угадывали невероятно точно. Это исследование позволяет предположить, что иногда может быть достаточно просто посмотреть на взаимодействие партнеров, чтобы ощутить измену или конфликт. Люди делают удивительно точные заключения о других во множестве ситуаций, причем для этого достаточно даже самого непродолжительного наблюдения. По крайней мере, именно к такому выводу пришли ученые. Если вас начинают мучать серьезные сомнения в том, что в ваших отношениях все в порядке, совет знакомых или близких может вам помочь.

Делайте вид, что ничего не происходит, и наблюдайте

Люди нередко достаточно плохо оценивают поведение других людей, особенно когда стараются делать это осознанно. Если у вас есть возможность подольше понаблюдать за чьим-либо поведением, вам будет куда проще разобраться, не обманывают ли вас. В 2013-м команда ученых провела эксперимент, в котором студенты должны были наблюдать за людьми, дающими показания в суде, а после определять, говорили эти люди правду или ложь.
Студенты, которым дали подольше подумать перед вынесением вердикта, справлялись с задачей определения лгунов куда лучше. Человеческое сознание не всегда справляется с разделением правды и лжи. Для того чтобы оценить ситуацию, требуется время. Если вас что-то волнует или беспокоит, вы должны просто дать себе возможность сориентироваться — возможно, странное поведение было временным явлением, связанным со стрессом или другими жизненными обстоятельствами. Если же вы со временем обретете уверенность, что вас обманывают, у вас будет более основательная причина для того, чтобы разобраться в отношениях.

Внимательно следите за выбором слов

В недавнем исследовании профессор психологии Джеймс Пеннебакер проанализировал данные, собранные программой по оценке текстов. Было обнаружено, что существуют определенные формулировки, сигнализирующие о том, что говорящий их старается скрыть правду. К примеру, вруны реже используют личные местоимения, не говорят «думаю» или «понимаю», а также реже используют «но» и «за исключением». Кроме того, они часто используют негативные слова, к примеру, «злость» или «враг», а также глаголы, описывающие движение. Конечно, все это актуально только в том случае, если манера общаться как-либо изменилась — если ваш партнер всегда предпочитал жесткие выражения и не слишком много разговаривал о собственных чувствах, такие слова могут не сигнализировать ни о чем.

Прислушайтесь к звучанию голоса

Канадские исследователи недавно попросили группу волонтеров прослушать несколько записей голосов и оценить, насколько привлекательно тот или иной звучит. После этого ученые попросили оценить, насколько высока вероятность, что тот или иной человек окажется неверным своему партнеру.
Женщины-волонтеры чаще всего отмечали, что мужчины с низким тембром голоса более склонны изменять, а мужчины-волонтеры, напротив, посчитали, что женщины будут изменять чаще, если являются обладательницами высокого тембра. Согласно данным исследования, мужчины с более высоким уровнем тестостерона отличаются более низкими голосами — и именно высокий уровень тестостерона связывают с вероятностью измены. Впрочем, объяснить, откуда у людей психологическое осознание этого, ученые не смогли. В дальнейшем они займутся изучением этого факта, а пока вы можете просто оценить голос своего партнера и на основании этого понять, склонен ли он вообще к изменам — об этом вам скажет тембр.

Обратите внимание на социальные сети

Если ваш партнер больше времени проводит со своим мобильным телефоном, чем с вами, это может быть подозрительно. Исследования показали, что люди, которые очень активны в социальных сетях, более склонны к тому, чтобы пережить неверность, расставание или развод. Согласно данным ученых, большинство людей проводят в соцсетях не более часа. Те, кто используют социальные сети более продолжительное время, чаще ссорятся со своими партнерами, изменяют или разводятся. Чем длительнее время, проведенное в социальной сети, тем хуже эффект для отношений. Впрочем, это не означает, что телефон приводит к изменам, тем не менее, некая связь все же есть. Если в ваших отношениях возникла подобная проблема, настало время для серьезного разговора с партнером. Безобидная на первый взгляд привычка сидеть в интернете может разрушить вашу совместную жизнь в дальнейшей перспективе, даже если никакой измены не произойдет.

Следите за внезапными переменами поведения

Если вы уже были в отношениях достаточно продолжительный отрезок времени, скорее всего, вы уже знаете, как в нормальных условиях себя ведет ваш партнер — что он любит есть, как реагирует на испытания и сюрпризы, хороший ли он слушатель и так далее. Резкие перемены языка тела, выражений лица, манеры речи и другие могут быть сигналами о двойственном поведении — так считают ученые, специализирующиеся на том, чтобы распознавать обманщиков во время детективных расследований. Тело человека демонстрирует определенные сигналы, если он нервничает и чувствует напряжение — а именно это происходит, когда человек врет. Научитесь распознавать их и вам будет куда проще ориентироваться в том, что вам говорят, ведь вы будете замечать правду или ложь даже без слов.

Обращайте внимание на молчание, повторы или негативную реакцию

Есть четкий признак лжи — внезапный отказ разговаривать. Когда у человека будто бы отнимается язык, это может происходить из-за того, что нервная система автоматически реагирует на стресс, а рот пересыхает. Другой признак — негативная реакция даже на достаточно невинные вопросы. Наконец, люди, которые врут, нередко повторяют заданный вопрос перед тем, как начать отвечать на него — вероятнее всего, для того, чтобы дать себе время на то, чтобы придумать ответ. Если вы замечаете за своим партнером какой-то из этих признаков, это можно считать достаточным основанием для подозрений. Быстрые выводы делать не стоит, но и закрывать глаза на происходящее совершенно определенно не следует.

Нередко девушки замечают, что парень постоянно врет. Что же можно сделать в этом случае и как на это реагировать? Первым делом следует разобраться в причинах лжи, а потом уже предпринимать решительные действия, тогда и на душе будет спокойнее, и проблема решиться очень быстро.

Если верить психологам, то все мужчины как минимум склонны немного приукрашивать действительность, им всем свойственно врать, поэтому на этом не следует заострять слишком много внимания. Однако большинство девушек очень обеспокоены, если парень врет. Что делать в этом случае они не знают, и от этого становиться только хуже.

Порой за ложью ничего не стоит, но иногда они хотят увильнуть от прямого ответа, и говорят неправду. Однако представительницы прекрасного пола реагируют даже на мелкое вранье своего любимого очень остро. И с ужасом смотрят в будущее, поскольку они думают, что если парень постоянно врет даже по мелочам, то, что же будет дальше.

Однако не следует сильно расстраиваться, поскольку согласно исследованиям психологов, если молодой человек лжет даже по пустякам, то это говорит о его любви. Лучше просто забыть об этом, так как докопаться до истины будет довольно сложно, поскольку большинство представителей мужского пола всю свою вину свалят на девушку, сказав, что это она вынуждает его поступать таким постыдным образом, а значит, вся ответственность лежит исключительно на ней.

Так как понять, что парень врет, может далеко не каждая девушка, но можно развить в себя этот навык. Достаточно учесть невербальные знаки. Так, например, когда человек говорит неправду, то он часто дотрагивается до своего лица, в частности до носа.

Нередко парень врет своей возлюбленной по мелочам, поскольку не хочет ее обидеть. К примеру, она просит его что-то сделать, а ему лень, вот он, и вынужден придумывать отговорку.

Девушка же в свою очередь знает, что он солгал, и ее это очень ранит. Но в этом случае можно найти выход, нужно только договориться со своим молодым человеком о том, что он будет в течение недели говорить любимой только правду, даже, если она ей и будет неприятна.

А она в свою очередь не должна на него обижаться и высмеивать его доводы. Если девушка выдержит этот период времени и смирится с таким положением дел, то можно оставить все как есть, а если нет, то нужно вернуться к старой схеме.

Таким образом, можно избавиться от проблемы недоверия, если парень врет. Что делать в том случае, когда молодой человек изменяет свое возлюбленной и у него постоянно готовы для нее новые отговорки? Здесь следует проанализировать ситуацию и понять, нужны ли отношения, в которых нет доверия? Если ответ отрицательный, то можно смело расставаться с лгуном и постараться найти себе приличного парня, который будет с уважением относиться к своей возлюбленной.

Нередко мужчины не считают мелкую ложь преступлением, поэтому следует учитывать этот факт. В некоторых ситуациях лучше проглотить вранье любимого, чем расстаться с ним навсегда, поэтому нужно закрывать глаза на его слабости и вести себя, как ни в чем не бывало.

Многие девушки задаются вопросом о том, почему парни врут, но им так проще жить, а если они и приукрашивают действительность, то только для того, чтобы любимая видела в нем героя, а не рядового ухажера. Вот почему, иногда можно и простить возлюбленному эту шалость.

Мужчина и женщина – существа с разных планет, и в этом одна из главных причин конфликтов между ними. Зачастую они не могут договориться ни о чем, а потому страдают и переживают. Подобные ссоры часто становятся причиной распада отношений. Особенно остро проблема встает в том случае, если муж постоянно врет.

Для того чтобы избавиться от конфликтов и улучшить отношения, следует разобраться с тем, почему муж врет, а затем уже найти способы решения данной проблемы.

Как узнать, врет ли мужчина

Как понять, что мужчина врет? Обман, скорее всего, присутствует в том случае, если попытки выяснить что-то приводят к тому, что мужчина начинает шутить и переводить разговор на другую тему. Другим явным признаком является путаность в описаниях и объяснениях.

Вот еще некоторые советы, как понять, что муж обманывает. Мужчина может стать неразговорчивым и скрытным – на это следует обратить пристальное внимание, особенно в том случае, если данное изменение произошло резко.

Еще одним фактором, который может указывать на то, что он вас обманул, является установка паролей на телефоне, компьютере и т.д. Постоянные попытки убрать телефон из поля зрения также могут указывать на то, что мужчина старается что-то скрыть.

Не подводите мужчину заранее к вопросам, которые будете задавать, пускай они будут неожиданными. Следите за реакциями партнера, особенно за первыми движениями и мимикой лица. Все это быстро выдает человека и его ложь, особенно если он плохо собой владеет.

Чрезмерное внимание и агрессия – верные признаки, что что-то не так. У сильной половины человечества они часто служат моделями защитного поведения. Если человек чувствует, что виноват, то он может либо излишне остро реагировать на все действия женщины, либо же, наоборот, начать окружать ее заботой, что раньше было ему совершенно не свойственно.

Подчеркнем, что на все эти реакции следует обращать внимание только в том случае, если они обычно не присущи данному человеку. Также поразмышляйте: когда мужчина врет? Часто это происходит, когда женщина его не понимает. Может быть, вы сами ведете себя так, что провоцируете обман со стороны вашего партнера?

Как бы то ни было, что делать, если муж постоянно врет? Об этом поговорим дальше в этой статье.

Как же решить проблему обмана со стороны мужчины

Для начала следует докопаться до правды. И прежде чем выносить какие-то суждения, нужно точно определить, обманывает он или нет. Разберитесь в ситуации, поймите причины происходящего. Не устраивайте скандал, а спокойно найдите решение.

Почему муж постоянно врет? Какие для этого есть причины? Зачем он это делает? И если муж врет, что делать?

Попробуйте использовать для устранения обмана без конфликта такие советы:

1. Для начала перестаньте мужчину постоянно контролировать. Начните уважать личное пространство другого человека. Наверняка вам также не понравится, если кто-то будет звонить каждый час или выпытывать у ваших друзей, где вы были вчера. Возможно, ничего такого и не случилось, а вы начинаете разыгрывать «трагедию».

2. Затем самым правильным шагом будет попытка поговорить «по душам» и найти причину. Но здесь важно убрать лишние эмоции и не перегибать палку. Кроме того, заранее спланируйте разговор, чтобы выбрать для него наиболее подходящее время и место. Попробуйте мягко подойти к проблеме, не заостряйте на ней свое внимание.

3. Создайте комфортную обстановку, чтобы парень смог расслабиться. Особенно это касается того случая, если недопонимание между вами носит незначительный характер. Если же конфликт назревает серьезный, то данный совет вряд ли поможет.

4. Особенно сложно будет узнать, что мужчина обманывает, если он не чувствует себя виноватым. Возможно, в таком случае ему безразлична женщина, которая находится рядом с ним. А значит, и разговаривать с ним, скорее всего, не стоит – лучше сделать соответствующие выводы и уйти.

5. Если обман был единичным, то просто спокойно расспросите партнера о нем и попросите его больше так не делать. Может быть, причина в характере человека, и он сможет это исправить. Попробуйте выстраивать доверительные отношения, где неправда просто не сможет прижиться.

6. Порой человеческие проблемы связаны с определенными психическими явлениями. В таком случае поможет психология, понадобится помощь психолога. Как распознать, ваш ли это случай? Лучше всего проконсультироваться у специалиста – можно для начала только вам, без мужчины.

Следует понимать, что существует разное отношение к обману. Некоторые люди считают, что неправда может быть полезной в том случае, если нужно успокоить кого-то или помочь восстановить силы. Другие же говорят о том, что врать нельзя категорически никогда. В любом случае вам необходимо решить, что же делать, если муж врет.

Врет – значит, он вас не любит

Почему мужчины лгут женщинам? Часто возникает такая мысль, что если мужчина постоянно врет, значит, он изменяет или не любит. Но это далеко не всегда так. Ведь существует масса причин для обмана. Так, сюда относится «ложь во спасение». Возможно, мужчина просто беспокоится о вас, поэтому не хочет расстраивать и сообщать какие-то неприятные для вас сведения.

Присутствие недосказанности также порой направлено на ваше благо. Может быть, это действительно так или мужчина просто так думает. В любом случае он не желает вам зла. Возможно, это беспокойство за вас, или он просто врет по мелочам и сам даже не воспринимает это как ложь. И вообще, врет ли он? Задумайтесь над этим.

Муж может вовсе и не лгать, а просто не желать обсуждать свои или чьи-то проблемы. Это естественное право человека, и не следует обижаться из-за этого. Также человек иногда склонен преувеличивать и драматизировать ситуацию, часто в силу своего характера или яркой фантазии, и тогда лучший выход – просто смириться и не думать об этом.

Но если муж все время врет, даже по мелочам, то стоит разобраться с причинами этого, стараясь не обвинять партнера без веских оснований на то. Всегда лучше прямо расспросить обо всем, чем целыми днями и даже месяцами обижаться непонятно на что.

Как говорят в народе, «мужчины часто врут, а женщины – ревут». И это действительно так. Прекрасной половине человечества свойственно сильно преувеличивать свои эмоции, а сильной половине – искажать факты. Явления эти взаимосвязаны. Так, если женщину расстраивают какие-то обстоятельства, то мужчина начинает в следующий раз врать, только чтобы не довести ее до слез. Вот один из ответов на вопрос, почему мужчина врет женщине.

Часто, попадая в такой замкнутый круг, партнеры разрывают отношения. А ведь можно было просто разобраться в причинах возникших проблем. Но, не видя другого выхода, люди нередко выбирают самый простой, но болезненный путь – уходят.

Еще одна модель поведения – когда супруга всю жизнь живет рядом с мужчиной, который лжет, а она страдает из-за этого. Как себя вести в таком случае? Для начала спросите себя, устраивает ли это вас. Если отношения выяснить и исправить не удается, то единственный выход – разойтись. Может быть, это просто не ваш партнер. Автор: Наталья Зорина

Как распознать мужскую ложь? Каковы признаки обмана со стороны мужчины? Женской природе свойственно сомневаться в мужчинах. И это — неудивительно. Ведь парни часто завоёвывают женские сердца не совсем честным путем: преувеличивают свои достоинства, умалчивают о недостатках, одновременно крутят романы с несколькими женщинами, говорят лестные, но нечестные комплименты, очаровывают и околдовывают дам своими чарами — в общем, делают всё, лишь бы добиться своего.

Согласитесь, девушки обычно не проводят с любимым 24 часа 7 дней в неделю 365 дней в году. А раз ты не можешь быть с ним 24/7, то как ты можешь быть уверена в нем на все 100 %? Это нормально — иногда сомневаться в честности и верности своего парня. Особенно, если он дает для этого веские поводы.

Итак, как понять, с чем имеешь дело — с мужской ложью или правдивость? Как определить, лжет муж или чист перед Вами, как младенец?

Мужчина врёт: 5 признаков мужской лжи

Визуальные признаки, когда мужчина лжет:

  • преувеличенный, расширенный взгляд, несколько приподняты брови как бы в удивлении и всегда немного приоткрыт рот, немножко опущена нижняя челюсть (состояние защиты и готовности к ответному нападению).

Что делать в такой ситуации? Можно спросить его, зачем он Вам лжет — мол, Вы и без его лживых оправданий прекрасно знаете, что он кривит душой и нечестен с Вами, что по его глазам видно, что он врет — и не краснеет. Такая тактика может сработать — а может и нет.

Конечно, проще всего спросить у парня, честен ли он? Но редкий лгун признается в своей лжи, а если и признается — то лишь для того, чтоб скрыть ещё больший обман.

Чаще всего мужчины признаются во лжи тогда, когда обыкновенно они честны — тогда им претит ситуация намеренного обмана и они стараются побыстрее рассказать все, как есть, даже если это им невыгодно.

А заядлый лгун, даже лежа на другой голой женщине, никогда не признается своей жене, что изменяет ей — он всегда будет отрицать любые инсинуации в свой адрес. Более того, будет в ответ кипятиться, гневаться и обвинять женщину во всех смертных грехах, в т.ч. в том, в чем виноват сам, например, — в измене.

Если Ваш муж в Вашем присутствии часто обманывает других людей, мошенничает, или делал это по его словам только в прошлом, но Вы чувствуете, что он продолжает играть и сейчас, то стоит серьёзно задуматься о необходимости расставания с ним.

Если же любимый просто время от времени украшает действительность без видимой на то причины, поговорите с ним по душам, выясните, почему он так делает, и уже потом решайте, как быть.

Но не стоит страдать паранойей без причины — прочитайте следующие 5 признаков самой распространенной и обычной мужской лжи, которые в своей совокупности и в случае частой повторяемости являются верными симптомами мужского обмана и нечистоплотности с Вами.

  1. Его рассказы не совпадают. Спросите у парня об интересующей Вас ситуации и внимательно слушайте детали. Через некоторое время задайте пару уточняющих вопросов. Затем вернитесь снова к этой ситуации и ненавязчиво попросите его рассказать о ней снова все по порядку. Если сначала он говорил, что вечер провел с однокашниками, а в другой его истории фигурирют коллеги по работе, а в третьей — знакомый бизнесмен, то это должно насторожить. Заядлые лгуны обычно каждый раз рассказывают немного новую историю — его рассказы каждый раз меняются в каких-то деталях. Если муж врет, то за ним можно установить слежку, чтобы выяснить правду. А можно позвонить нескольким его друзьям и коллегам, с которыми Вы лично знакомы, чтобы уточнить нестыковки. Но будьте готовы, что они могут быть заранее подготовлены Вашим мужчиной к этому допросу и тоже будут лгать.
  2. Не смотрит прямо в глаза или смотрит слишком долго и пристально. Психологи уверяют, что если человек не смотит в глаза собеседнику, то он что-то скрывает. Конечно, такое может происходить и от большой скромности, например, это часто встречается у подростков. Но все же, если мужчина не смотрит в глаза, когда объясняет то или иное событие, то он скорее всего «лепит отмазку», т.е. старается обмануть женщину. Но уверенные в себе альфонсы и бабники прекрасно знают этот секрет — и они обычно, когда лгут, смотрят в глаза девушке, но при этом их глаза чересчур расширены, т.к. им приходится прилагать некоторые психологические усилия, чтобы врать и смотреть в глаза собеседнице. Поэтому у них чересчур открытый и пристальный взгляд — такой гиперкомпенсирующий мужскую ложь.
  3. Опускает детали. Опытные обманщики знают, что легче всего их словить — на деталях, мелких несостыковках в рассказе. Поэтому они преднамеренно не сообщают нюансы происшествия, а рассказывают о произошедшем в самых общих чертах. Когда мужчина честен, он обычно сообщает много разных специфичных деталей, которые поясняют то или иное событие. А когда парень лжет и намеренно обманывает, он может в общем и целом рассказывать обо всем по верхам, и лишь упомянуть 1-2 яркие детали для того, чтобы придать своему рассказу правдоподобности и избежать более глубоких расспросов. Как бороться с таким поведением? Задавайте больше вопросов, которые несколько прояснят картину и заставят его перейти от обощений к нюансам.
  4. Мужчина врал и раньше или лжет другим людям. Если парень обманывал до Вас другую девушку, изменял ей, то и Вас скорее всего ждет та же судьба. Если мужчина в Вашем присутствии обманывает других людей, намеренно вводит в заблуждение партнеров, нечестен в отношениях с коллегами, плетет интриги на работе, то ждите подобного же отношения и к себе. Вы можете не придавать внимания тому, что он говорит партнеру, что уже выехал в другой город для решения проблемы, хотя сам лежит с Вами в постели и никуда не выезжал, но именно такая «небольшая» ложь мужчины и является индикатором его общей лживости и непорядочности: если он лжив в мелочах, то и в крупных делах будет врать по-черному.
  5. Ваша женская интуиция подсказывает, что парень врет. Если Ваше шестое чувство подсказывает Вам, что любимый муж лжет, что он Вас обманывает, то это очень плохо. Ведь скорее всего интуиция не врет — это раз. А во-вторых, даже если интуиция и ошибается, это значит, что Вы не доверяете этому мужчине… а значит не любите его. То есть если не хотите с ним расстаться, но не доверяете, то испытываете к нему не любовь, а… любовную зависимость. Что делать? Поговорить с мужчиной по душам, постараться устранить причину недоверия, покопаться в себе, выявить проблему, сделать все возможное для её решения — и рассмотреть все возможные варианты дальнейшего развития событий.

Милые женщины! Доверяйте своим мужчинам — и пусть они никогда не дают Вам повода усомниться в своей верности и честности.

новости, отношения, мужчины, женщины, психология, любовь и семья

Все женщины любят ушами, и сильный пол это прекрасно понимает. Из-за чего мужчины предпочитают врать женщинам или по крайней мере преувеличивать факты.

Причины врать могут быть разными, но суть остаётся одна.

Не каждая женщина может вычислить враньё своего благоверного и узнать правду.

Но жить с враньём тоже не стоит и слепо верить всему, что говорит мужчина.

Фото: Pixabay

Поэтому стоит узнать про те вещи, о которых мужчины врут чаще всего. Тогда женщина сможет с большей вероятностью разоблачить его враньё. Но какие это вещи? Расскажем про 5 вещей, о которых мужчины обычно предпочитают врать.

1. «Я обожаю твоих родных».

Чаще всего такую фразу мужчина говорит для того, чтобы понравиться женщине и расположить её к себе. Но в действительности он не любит её родных, а в лучшем случае делает вид.

Если женщине хочется убедиться в этом самостоятельно, тогда ей следует понаблюдать за ним. Если он будет избегать общения с родными, уходить куда-то, невнятно отвечать и так далее, тогда ни о каком обожании и любви не идёт речи.

2. «Милая, ты лучшая».

Если вы первая и единственная в постели с мужчиной, тогда, возможно, он говорит правду. Но если до вас у него были ещё женщины, тогда он откровенно вам врёт. У мужчин является нормой привирать об интиме с женщиной. Иногда это может быть следствием каких-то «косяков» с его стороны или даже измены.

3. «Тебе очень идёт это платье!».

Если мужчина говорит такую фразу, тогда с большей долей вероятности он не хочет говорить правду или хочет, чтобы женщина отстала от него. Он таким образом оказывает ей услугу, чтобы та осталась довольна. К тому же после этой фразы он может продолжить заниматься своими делами.

4. «Я всё сделаю по дому, как только перестанет болеть спина/рука и так далее».

Это откровенное враньё, которое применяют большинство мужчин. Говоря такую фразу, они хотят уйти от домашних обязанностей. К тому же им удастся избежать конфликта и не разозлить женщину, что, несомненно, им на руку.

5. «Очень вкусно!».

Мужчины часто врут о положительных кулинарных способностях своих женщин. Таким образом она будет счастлива и довольна собой. Но на самом деле обычное блюдо типа макарон вряд ли так сильно понравится мужчине.

Если мужчине будет действительно вкусно, тогда он молча будет есть не одно, а сразу два или три блюда, приготовленных его любимой.

Автор: Сергей Туманов

Почему мужчины лежат, а женщины лежат

Будь то в личной рекламе или в личных беседах, мужчины склонны лгать о своих доходах и росте. Напротив, женщины склонны лгать о своем возрасте и весе. И мужчины, и женщины часто лгут о количестве сексуальных партнеров, которые у них были в жизни.

По всем этим измерениям мужчины обычно лежат на вверх , а женщины — на вниз . Мужчины делают вид, что зарабатывают больше денег, чем на самом деле, делают вид, что они выше, чем они есть на самом деле, и делают вид, что у них было больше сексуальных партнеров, чем есть на самом деле.Напротив, женщины притворяются, что они моложе, чем они есть на самом деле, они притворяются, что они легче, чем они есть на самом деле, и они делают вид, что у них было меньше сексуальных партнеров, чем на самом деле.

Из всех этих измерений рост — единственный, который остается более или менее одинаковым на протяжении всей взрослой жизни. Все остальные измерения со временем только увеличиваются. Возраст по определению увеличивается равномерно и одинаково со временем. Заработок большинства людей увеличивается с возрастом и опытом.Поскольку с возрастом метаболизм замедляется, большинство людей с возрастом становятся тяжелее. А количество половых партнеров в жизни не может уменьшаться и обычно увеличивается со временем.

Другими словами, женщины лгут и притворяются теми, кем они были раньше в прошлом, тогда как мужчины лгут и притворяются теми, кем они будут в будущем (или тем, кем они надеются стать в альтернативной вселенной или в своих фантазиях. ).

Как я объяснял в предыдущем посте, современный феминизм нелогичен, ненужен и порочен.Современные феминистки ошибаются во всем. Самки всех видов млекопитающих, включая человека, всегда обладают большей властью, чем самцы, и в любом человеческом обществе женщины живут немного лучше, чем мужчины. Если есть что-то плохое или недоброе по отношению к женщинам, так это пространственно-временной континуум. Единообразное и однонаправленное течение времени, когда время движется только в одном направлении, и все мы одинаково стареем, — это единственное, что вредно для женщин и полезно для мужчин. Как бы они ни хотели, женщины не могут повернуть время вспять; они должны становиться старше, тяжелее и иметь больше сексуальных партнеров с течением времени.Напротив, мужчины могут по крайней мере надеяться и мечтать о том, чтобы заработать больше денег и иметь больше сексуальных партнеров (если не стать выше) в будущем.

Сложная правда о лжи своему партнеру

Источник: ЯКОБЧУК ВЯЧЕСЛАВ / Shutterstock

По правде говоря, мы все лжем. Социологи признают это как глубоко человеческую черту. Самые популярные и социально ориентированные среди нас обычно самые большие лжецы. Причины, по которым мы лжем, неудивительны, и они варьируются от невинных до зловещих: мы не хотим причинять боль людям, которые нам небезразличны, мы хотим контролировать восприятие нас другими людьми, мы хотим поддерживать или повышать наш статус, мы лжем, чтобы защитить свои эгоистические интересы, и мы хотим контролировать других.Но как бы фундаментально ни казалась ложь людям, доверительные отношения также являются основной человеческой потребностью, и, как мы все знаем, ложь разрушает доверие.

Исследования показывают, что маленькая ложь облегчает изложение большой лжи. Когда вы добавляете самооправдание, иногда ложь становится настолько большой, что вы начинаете верить ей сами, пока вас не поймают и не заставят выдержать разрушающие отношения последствия, которые ухудшают вашу связь и могут в конечном итоге полностью разрушить отношения.

Ложь часто начинается с самосохранения, но обычно превращается в самоуничтожение. Принято считать, что последствия правды перевешивают риск лжи, но даже если вас не поймают, ложь часто портит отношения.

Однажды я работал с клиентом, который провел более года на терапии, рассказывая о своей цели — найти отличного партнера, и, хотя ему удалось встретить несколько замечательных женщин, он продолжал задаваться вопросом, почему он не может чувствовать себя рядом с ними. В то время как мы исследовали различные динамики его семьи и прошлых отношений, он казался вполне уверенным в том, что проблема в том, что он просто еще не нашел «того единственного», и что ему следует продолжать поиски.

Я согласился, что это, безусловно, возможно, но попросил его объяснить, почему он так уверен в этом, прежде чем мы двинемся дальше. Он заявил мне, что женщины, с которыми он встречался, должны быть несовершенными, потому что все, что он когда-либо делал, это лгал и изменял им, и тем не менее все они заявляли, что любят его. Неудивительно, что он никогда не упоминал о лжи и обмане, а также лгал своему терапевту. Он почти не понимал того факта, что его ложь и отношения с несколькими женщинами одновременно мешали ему найти то, что он действительно хотел, а именно особую, тесную связь с одной женщиной.Ему никогда не приходило в голову, что эти женщины на самом деле его не любили; они любили человека, которым он притворялся, и это было одной из вещей, которых он боялся больше всего.

Если я спросил его, почему он солгал им, он ответил, что не хочет причинять им вред. Если я спросил, почему он не включил в терапию тот факт, что видит сразу несколько человек, он ответил, что не хочет плохо выглядеть. Он думал, что ложь, которую он рассказывал, была самосохранительной, тогда как на самом деле они саботировали себя.

Теперь, хотя было бы легко назвать этого человека просто нарциссом, правда в том, что ложь большинства людей проистекает из аналогичного желания каким-то образом самосохранения, но в конечном итоге саморазрушительна, потому что ложь, даже если вы не Не попадаться, мешает вам иметь то, чего хочет большинство людей, а именно подлинную связь и связь с другим человеком.

Имеет ли значение намерение? Люди часто считают, что их намерения оправдывают ложь. Ложь, чтобы не задеть чужие чувства, добрее, чем причинить им боль. Верно? Этот тип лежания — очень скользкая трасса. Мой клиент выше оправдывал свою ложь нескольким женщинам, говоря, что он не хотел причинять им боль, что в одном отношении было правдой; Однако большая правда заключалась в том, что он хотел контролировать их восприятие и не хотел, чтобы его поймали на том, что, как он знал, было достаточно плохим, чтобы ему приходилось лгать об этом.Его ложь была не об их чувствах; это было о его намерении манипулировать и контролировать. А как насчет лжи о бездействии? Что, если вы на самом деле никогда не скажете то, что не соответствует действительности? Это отверстие для петли, которое позволяет вам сорваться с крючка? Если вы солгаете или намеренно упускаете важную информацию, чтобы не причинить кому-то вреда, которая в конечном итоге сводится к сокрытию вашего собственного поведения, вы можете быть уверены, что вы перешли черту и нарушаете право вашего партнера делать свой собственный выбор. приемлемо ли ваше поведение или нет.

Так как же преодолеть естественную склонность всех нас время от времени лгать?

Сделайте честность с партнером сознательным решением и привычкой. Когда вы регулярно пытаетесь быть правдивым, даже в мелочах, говорить большую ложь становится труднее. Вы должны помнить о том, что последствия почти всегда перевешивают преимущества. Для многих людей найти хорошие, доверительные отношения — монументальная жизненная задача. Разрушение совершенно хороших отношений из-за того, что вы не задумывались о последствиях лжи, — это в некотором смысле трагедия.

В следующий раз, когда у вас возникнет искушение солгать, вместо этого расскажите правду о том, почему вы хотите солгать: «Я действительно боюсь, что вы будете расстроены из-за меня, но вот что произошло…»; «Кажется, тебе легче солгать, но правда в том…»; «Я не хочу обидеть вас, но раз вы спросили вот что я действительно думаю…» Сказать правду может быть противоположным эффектом лжи. Вместо того, чтобы создавать дистанцию ​​и неаутентичность, он создает доверие и связь, чего большинство людей искренне хочет в своих отношениях.

Женщинам в ходе оценок говорят больше белой лжи, чем мужчинам — ScienceDaily

Так называемая «белая ложь» — когда супругу говорят, что вам нравится их некачественная кухня, или хвалят нелестную стрижку друга — служат определенной цели. Но они могут вызвать проблемы на рабочем месте, где важна честная обратная связь, даже если она отрицательная.

Согласно новому исследованию Лили Джампол, доктора философии, женщины чаще получают неточные отзывы о производительности. ’14, и Вивиан Зайас, доцент кафедры психологии Колледжа искусств и наук, опубликованные в бюллетене Personality and Social Psychology Bulletin .

В своей статье «Гендерная белая ложь: женщинам дают завышенную обратную связь об эффективности по сравнению с мужчинами» Зайас и Джампол обнаружили, что неуспевающим женщинам дают менее правдивую, но более доброжелательную обратную связь об эффективности по сравнению с столь же неуспевающими мужчинами.

Белая ложь, среди прочего, используется для сохранения отношений, избегания причинения вреда другому человеку или для того, чтобы представить себя в положительном свете, — сказал Ямпол. Хотя они часто отражают благие намерения, в некоторых случаях они могут быть проблематичными.

«Учитывая, что обратная связь с результатами развития является повсеместным и важным процессом на большинстве рабочих мест и в трудовой жизни многих людей, доступ к справедливой и точной обратной связи должен быть доступен каждому, кто нуждается в улучшении, независимо от его или ее социальной группы», — пишут авторы. «Здесь мы выявили один фактор, который в определенной степени может препятствовать этому доступу — быть женщиной».

Исследование дополняет обширный массив исследований, показывающих гендерные различия в оценках результатов деятельности.Предыдущие исследования показали, например, что женщины описываются более тепло и с большим количеством положительных слов, чем мужчины, в описательных обзорах эффективности, в то время как их оценивают более негативно по более объективным количественным показателям эффективности. Женщин хвалят за их работу, но им выделяют меньше ресурсов, чем мужчинам. Женщины также сообщают, что получают меньше отрицательных отзывов от руководителей.

Основная цель этого нового исследования, по словам Зайаса, заключалась в том, чтобы «предоставить эмпирические доказательства того, что существует большая склонность женщин к положительному искажению информации или ложной лжи при личных контактах.«

Исследователи использовали два исследования, чтобы проверить эту гипотезу.

В первом, который измерял восприятие участниками действий другого человека, участники читали гипотетическую оценку менеджером плохой работы сотрудника. Затем они читают, какую обратную связь менеджер решил дать непосредственно сотруднику. Участников случайным образом распределили для чтения различных заявлений обратной связи, от правдивой обратной связи, которая была самой резкой, до наименее правдивой, которая также была самой приятной.

Участникам исследования было предложено угадать пол сотрудника на основе обратной связи, которую выбрал руководитель.

«Подавляющее большинство участников догадались, что неэффективным сотрудником, которому сказали белую ложь — наименее правдивую, но самую приятную обратную связь — была женщина», — сказал Ямпол, стратег по вопросам многообразия, справедливости и инклюзивности в ReadySet, консалтинговой фирме в г. Окленд, Калифорния. «Этот результат предполагает, что участники полагают, что это вероятное явление при предоставлении обратной связи.«

Во втором исследовании изучали, будут ли сами участники более склонны лгать неэффективной женщине по сравнению с мужчиной.

Во втором исследовании исследователи попросили участников оценить два плохо написанных эссе, при этом авторы были идентифицированы только по их инициалам, AB или SB; их пол не был известен. Учитывая, что участники не знали пол авторов и оценка проводилась конфиденциально, их оценки отражают то, как они на самом деле оценили эссе.

После выставления оценок участников исследования попросили предоставить обратную связь непосредственно каждому писателю в чате, чтобы он мог стать лучше. На этом этапе были раскрыты имена авторов (Эндрю или Сара), из которых видно, что один из них был мужчиной, а другой — женщиной. Участники выставили оценку каждому автору, а также предоставили существенные комментарии для улучшения своих эссе.

Участники с большей вероятностью солгали писательнице, завышая оценки Сары почти на целую буквенную оценку, чем их первоначальная частная оценка.Они также дали ей больше положительных отзывов, чем дали Эндрю. Напротив, личная обратная связь этого человека была статистически неотличима от нераскрытых оценок его работы участниками.

Исследования выявили потенциальное препятствие на пути к равенству, заявили Ямпол и Заяс.

Это исследование финансировалось грантами Национального научного фонда и Американской психологической ассоциации.

Секс, ложь и фМРТ — гендерные различия в нейронной основе обмана

PLoS One.2012; 7 (8): e43076.

, 1 , 2 , # 1 , 1 , 3 , 1 , 4 и 1 , *

Артур Марчевка

1 Отделение нейрофизиологии, Институт экспериментальной биологии им. Ненцкого, Варшава, Польша,

2 Факультет психологии Варшавского университета, Варшава, Польша,

Катаржина Еднорог

1 Отделение нейрофизиологии, Институт экспериментальной биологии им. Ненцкого, Варшава, Польша,

Марсель Фалькевич

1 Отделение нейрофизиологии, Институт экспериментальной биологии им. Ненцкого, Варшава, Польша,

Войцех Шешковски

3 Кафедра радиологии, Варшавский медицинский университет, Варшава, Польша,

Анна Грабовская

1 Отделение нейрофизиологии, Институт экспериментальной биологии им. Ненцкого, Варшава, Польша,

4 Варшавская школа социальных и гуманитарных наук, Варшава, Польша,

Ивона Шатковска

1 Отделение нейрофизиологии, Институт экспериментальной биологии им. Ненцкого, Варшава, Польша,

Жан-Клод Барон, редактор

1 Отделение нейрофизиологии, Институт экспериментальной биологии им. Ненцкого, Варшава, Польша,

2 Факультет психологии Варшавского университета, Варшава, Польша,

3 Кафедра радиологии, Варшавский медицинский университет, Варшава, Польша,

4 Варшавская школа социальных и гуманитарных наук, Варшава, Польша,

Кембриджский университет, Великобритания,

# Внесены поровну.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Задумал и спроектировал эксперименты: AM KJ MF WS AG IS. Проведены эксперименты: MF IS AM. Проанализированы данные: AM KJ MF. Написал статью: AM KJ IS.

Поступило 15 марта 2012 г .; Принято 16 июля 2012 г.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего указания автора и источника.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Обман всегда был частью человеческого общения, поскольку он помогает продвигать самопрезентацию. Хотя и мужчины, и женщины в равной степени склонны пытаться управлять своей внешностью, их стратегии, мотивация и рвение могут быть разными. Здесь мы спросили, может ли ложь зависеть от пола как на поведенческом, так и на нервном уровнях. Чтобы проверить, вызваны ли предполагаемые гендерные различия в активности мозга, связанные с обманчивыми реакциями, разной социализацией мужчин и женщин, мы провели опрос гендерной идентичности, исследуя субъективную социальную половую роль участников.На сеансе фМРТ участникам было предложено либо солгать, либо сказать правду, отвечая на анкету с упором на общую и личную информацию. Только для личной информации мы обнаружили различия в нейронных реакциях при обученном обмане у мужчин и женщин. Прямое сопоставление женщин и мужчин не выявило значительных различий в областях активации, но мужчины показали более высокий сигнал ЖИВОГО ЗНАЧЕНИЯ по сравнению с женщинами в левой средней лобной извилине (MFG). Более того, этот эффект оставался неизменным, когда учитывался психологический пол по самооценке.Таким образом, наше исследование показало, что гендерные различия в нейронных процессах, задействованных при фальсификации личной информации, могут не зависеть от социализации.

Введение

В самом широком определении обман описывается как социальное поведение, при котором один человек пытается убедить другого принять как истинное то, что обманщик считает ложным [1]. Большинство лжи мотивировано самопрезентацией [2], и люди склонны говорить гораздо более эгоистичную ложь, чем ложь, ориентированную на других, чаще всего лгут о своих эмоциях, действиях, местонахождении, достижениях и знаниях [3].

Однако можно задаться вопросом о мотивации лжи и о том, одинакова ли эта мотивация для обоих полов. Психологические исследования утверждают, что и мужчины, и женщины в равной степени склонны пытаться управлять своей внешностью [2]. Однако мужчины особенно склонны лгать о своих способностях и преувеличивать свои личные характеристики и прошлый опыт [4], [5], в то время как женщины могут лгать больше, чтобы способствовать близости, и их ложь предназначена для того, чтобы другие люди чувствовали себя лучше. (е.г., [6]). В нескольких исследованиях была предпринята попытка проверить, лгут ли мужчины так же часто, как и женщины. Большинство исследований не выявили гендерных различий в частоте лжи [3], [7]. Тем не менее, когда были обнаружены гендерные различия, оказалось, что женщины лгали чаще, чем мужчины во время неанонимных разговоров, но только в ожидании будущих взаимодействий [2]. Однако, когда взаимодействие полностью анонимно и вводящие в заблуждение сообщения могут обеспечить денежную выгоду, мужчины значительно чаще лгут, чем женщины [8].

Функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) может позволить исследователям напрямую связать модели активности мозга с когнитивными или аффективными процессами и поведением, которые они производят, включая обманчивое поведение человека.Было обнаружено, что поведение, связанное с обманом, связано с повышенными требованиями к системе исполнительного контроля, такими как выделение умственных ресурсов для обработки информации, относящейся к задаче (т. Е. Рабочая память — сохранение правды в уме во время лжи), сдерживающий контроль (т. Е. Подавление истины). ) и руководство поведением в ситуациях, связанных с конфликтом ответов (т. е. переключение задач между правдивыми и обманчивыми ответами; например, [9]; обзоры нейронных коррелятов обмана см. [10], [11]). Ложные ответы, в отличие от правдивых, были связаны с повышенной активацией в префронтальных областях, связанных с когнитивным контролем, включая дорсолатеральную и вентролатеральную префронтальную кору и переднюю поясную извилину коры [12], [13], [14], [15] .Интересно, что, несмотря на широкий спектр различных экспериментальных парадигм, которые использовались (подробное описание см. [16]), паттерн активации лобных долей, включая вышеупомянутые области, связанных с обманом, действительно очень похож.

С точки зрения нейронов, ложь, таким образом, кажется сложным когнитивным процессом и, как таковая, вероятно, зависит от пола, поскольку ряд недавних исследований показал половые различия в различных когнитивных задачах. Хотя многочисленные статьи выявили половые различия в поведенческих исследованиях (например,g., [17]), половые различия в активности мозга во время высших когнитивных функций только начали привлекать внимание в недавней литературе по функциональной нейровизуализации. До сих пор в нескольких исследованиях оценивались гендерные различия у здоровых людей в отношении задач на рабочую память. Спек с соавторами [18] использовали фМРТ, чтобы показать, что в задаче вербальной рабочей памяти женщины выполняли более точно (хотя и медленнее) и имели больше левосторонних активаций, чем мужчины. Используя числовую задачу на рабочую память, Белл, Уилсон, Уилман, Дэйв и Сильверстоун [19] не наблюдали значительных различий в производительности между двумя полами, хотя величина зарегистрированной региональной активации мозга была больше у мужчин.Более высокая региональная активность головного мозга у мужчин по сравнению с женщинами была обнаружена в правой верхней лобной и нижней затылочной извилинах и в левой нижней теменной извилине.

Гендерные различия в тормозящем контроле, другом компоненте обмана, исследуются чаще. Исследования предоставили множество поведенческих свидетельств большей импульсивности у мужчин, чем у женщин. Например, мужчины употребляют запрещенные вещества чаще и в больших количествах, чем женщины [20], [21]; они также демонстрируют большее стремление к сенсациям и более частое участие в рискованном поведении, чем женщины [22], [23].Даже среди детей дошкольного возраста ряд исследований показал, что девочки лучше, чем мальчики, избегали запрещенных предметов, показывая, что они лучше подчиняются запросам взрослых (см. [24] для метаанализа). Однако важно отметить, что даже если в тормозящем контроле не наблюдались гендерные различия в поведении, как было продемонстрировано в задаче о стоп-сигнале, региональная активация мозга у женщин и мужчин различается, что указывает на то, что люди могут задействовать разные области мозга и / или одни и те же области мозга. в разной степени для достижения одинаковой производительности [25].По сравнению с женщинами, мужчины задействовали большее количество областей мозга во время запрета стоп-сигнала. Эти структуры включали двустороннюю медиальную лобную и поясную коры, бледный шар, таламус и парагиппокампальную извилину. Авторы предположили, что мужчинам требуется больше нейронных ресурсов, чем женщинам для тормозящего контроля, что может отражать их большую импульсивность.

Мы предполагаем, что если у женщин есть преимущество в тормозящем контроле, как предполагают некоторые исследования [20], [21], [22], [23], [24] и как обычно считается в применении к многозадачности (переключение задач) [26], то они должны продемонстрировать преимущество в обманчивом поведении, которое включает оба этих процесса.Однако, принимая во внимание исследования, показывающие отсутствие различий в поведении, а только различия в активности мозга между полами [25], мы предположили, что даже если бы мы не обнаружили различий в поведении между мужчинами и женщинами во время лжи, измеренных по времени реакции или скорости реакции, мы бы наблюдали различия в региональной активации мозга, особенно в областях, участвующих в тормозящем контроле и переключении задач. Насколько нам известно, влияние гендерных различий на обман никогда не изучалось напрямую с помощью метода функциональной визуализации мозга.Таким образом, это было первой целью нашего исследования. Чтобы связать с большинством опубликованных исследований обмана, мы использовали парадигму инструктируемой лжи, которая, хотя и страдает некоторыми недостатками ([27], [28]; см. [16] для обзора), по-прежнему ценится в этой области [29 ], [30]) и составляет обычную тактику допроса, которую используют полиграфологи (см. Обзор: [31]).

Кроме того, было продемонстрировано, что области мозга, которые регулируют когнитивный контроль, были более активными во время фальсификации автобиографической информации по сравнению с неавтобиографической.Личная информация широко распространена и легкодоступна, что затрудняет подавление доминантных правдивых ответов [14]. Поэтому мы добавили дополнительное измерение личных (автобиографических) и общих (неавтобиографических) типов вопросов, чтобы исследовать половые различия при фальсификации релевантной и не относящейся к себе информации. Поскольку человек испытывает большее количество конфликтов и потребность в усилении когнитивного контроля при фальсификации информации о себе, а не информации, не имеющей личного значения, мы предсказали, что гендерные различия в активности мозга будут особенно заметны во время обмана личной информации.

Второй вопрос, который мы проверили, заключался в том, были ли постулируемые гендерные различия следствием биологического пола (и, таким образом, больше связаны с генетическим кодом и эволюционным отбором), или же различия были результатом взаимодействия между полом и различными факторами социализации, которые могут отражаться в психологических половых ролях (например, [32]). Теория родительских инвестиций [33] утверждает, что если мы согласимся с тем, что генетический код человека все еще несет в себе следы эволюционных сил, которым он подвергался, преимущество женщин в сдерживающем контроле можно рассматривать как эволюционное следствие.Другая теория, называемая теорией дифференциальной социализации [34], постулирует, что в процессе социализации женщины, как правило, больше озабочены негативными последствиями, которые их поведение может оказывать на других, тогда как мужчины изображают себя более индивидуалистичными и склонными к риску во время социализации. как часть мужской гендерной роли. Чтобы проверить, связаны ли предполагаемые гендерные различия в активности мозга, связанные с обманчивыми реакциями, с дифференцированной социализацией мужчин и женщин, мы провели инвентаризацию, исследуя субъективную социальную половую роль участников.Это была вторая цель данного исследования.

Результаты

Поведенческие результаты

Мы проанализировали средние показатели точности (AR) и время реакции (RT), используя два отдельных ANOVA с повторными измерениями с внутрисубъектными факторами: инструкция (ложь против правды), содержание (общее против . личное), и межсубъектный фактор: пол (женщины против мужчин).

Анализ AR выявил основной эффект инструкции (F (1,27) = 57,26; p <0,001) и содержания (F (1,27) = 36,33; p <0.001), а также взаимодействие этих двух факторов (F (1,27) = 7,94; p = 0,009). Испытуемые были менее точны, когда им приходилось лгать (87,7%), по сравнению с правдой (96,5%). Они также были менее точны при ответах на вопросы личного характера (89,8%) по сравнению с общей информацией (94,4%). Ни пол, ни какое-либо взаимодействие с этим фактором не достигли значения (см.).

Поведенческие результаты. Средние показатели точности (A) и времени реакции (B) мужчин и женщин на ложные и правдивые ответы.

Планки погрешностей представляют собой стандартную ошибку среднего. Никакой межгендерный эффект не достиг значимости.

Анализ RT выявил основной эффект инструкции (F (1,27) = 135,2; p <0,001) и содержания (F (1,27) = 4,51; p = 0,043). Субъекты отвечали значительно медленнее, когда им приходилось лгать (2301 мс), по сравнению с правдой (2021 мс). Они также медленнее отвечали на вопросы, связанные с личной (2146 мс), по сравнению с общей (2177 мс) информацией. Опять же, ни пол, ни какое-либо взаимодействие с этим фактором не достигли статистической значимости (см.).

Для RT были проведены дополнительные анализы дифференциальной RT, т.е. RT, когда испытуемые должны были лгать минус RT, когда испытуемые должны были говорить правду. Мы рассмотрели внутрисубъектный фактор содержания (общий или личный) и межсубъектный фактор пола (женщины против мужчин). Хотя взаимодействие Content × Gender не достигло значимости (F (1,27) = 2,84; p = 0,103), у мужчин дифференциальное RT для личной информации было значительно дольше (357 мс), чем для общей информации (250 мс) (F ( 1,27) = 6.58; р = 0,016). У женщин таких различий не наблюдалось. Однако различия между мужчинами и женщинами ни в личном, ни в общем содержании не достигли значимости (см.).

Различное время реакции (RT) мужчин и женщин на общую и личную информацию.

Планки погрешностей представляют собой стандартную ошибку среднего. У мужчин дифференциальные RT для личной информации были значительно дольше, чем для общей информации, тогда как у женщин таких различий не наблюдалось.

Результаты визуализации

Области мозга, демонстрирующие основной эффект обмана

Ссылаясь на предыдущие исследования, показывающие участки мозга, участвующие в обмане, мы выполнили «ложь vs.правда »прямое сравнение общей и личной информации вместе. Анализ на основе Т-теста с контрастированием выявил области мозга, вовлеченные в оба состояния лжи по сравнению с условиями истинности: островок с двух сторон, средняя височная извилина (BA 21, 22) с двух сторон; левая дополнительная моторная зона (SMA, BA 6), левая затылочная извилина (BA 18), левая надмаргинальная извилина (BA 40), правая нижняя лобная извилина (BA 47), правая средняя лобная извилина (BA 10/46) , и правый мозжечок (см. а).Кроме того, три кластера были активированы только во время обмана общего знания: правый таламус, правая средняя лобная извилина и левая затылочная извилина. Напротив, ложь о личной информации привела к активации в других областях мозга: правой островке, левой хвостатой части, левом таламусе, правой средней поясной извилине, правой постцентральной извилине и предклинье с обеих сторон (см.).

Области мозга, демонстрирующие повышенную активность во время лжи по сравнению с правдой.

Активации накладываются на изображение шаблона Colin27 в пространстве MNI. Цветная полоса представляет значения t; L — левая сторона; R- правая сторона.

Таблица 1

Области мозга со значительной активностью ЖИВОГО ЖЕЛТОГО для всех испытуемых в прямом контрасте «ложь против правды» как для общей, так и для личной информации.

902 9027 5.7 39
Область мозга BA Координаты MNI Z-оценка Размер кластера
Все предметы x y z
L Insula 13 −33 24 0 7.2 3980
L SMA 6 −3 18 51 6,6
R Нижний фронтальный Gyrus 479 902 902 902 479 479 6,5 771
R Insula 13 39 18 −3 5,9
R Церебеллум 30249

2284
L Затылочная спираль 18 −24 −102 0 5,7
R Церебеллум 90 −250

5,6
R Средний фронтальный спираль 10/46 36 51 9 4,7 132
L Средний темпоральный −3 4.4 99
R Средневисочная спираль 21 51 −36 −3 4.3 85
R Superior Frontal Gyrus 6 R Superior Frontal Gyrus 6 63 4,1 34
л SupraMarginal Gyrus 40 −54 −51 27 4,0 67 L средний 60 −54 18 3.7 59

Таблица 2

Области мозга со значительной активностью ЖИВОГО ЗНАЧЕНИЯ для всех испытуемых в прямом контрасте «ложь против правды» отдельно для общей и личной информации.

2 902 902 902

−3

30

4250 902

R Cerebellum 90 −250

0

0

542

Область мозга BA Координаты MNI Z-оценка Размер кластера
Общая информация x L мозжечок −3 −75 −27 5.92 170
R Мозжечок 9 −72 −36 3.83
R Хвостатый 82
R Таламус 15 −15 0 3,97
L Нижний Фронтальный Gyrus 45/47 902 902

09

09 45/47 902 902

09

09
45/47 902 902

09

09 .18
1087
L Insula 13 −33 21 −9 4,70
R Нижний фронтальный Gyrus 0 5,09 404
R Срединная лобная спираль 45/46 33 15 36 4,48 R SMA 57 4.96 503
L SMA 6 −3 18 51 4.66
L Затылочный цирус −3 4,67 171
R Мозжечок 30 −63 −27 4,15 82
L

4.03 59
Личная информация
R Нижний фронтальный круговой круг 46/47 36 33 0 5,72

39 18 −6 5,31
L SMA / Superior FrontalGyrus 6 −9 15 60 5.38 694
R SMA / Superior FrontalGyrus 6 9 9 63 5,07
5,30 324
L Нижняя лобная спираль 45/47 −36 21 −9 5,14 783
24 3 5.08
L Мозжечок −33 −54 −33 4,69 67
L хвостатый −9 −9 9024

9024 4.38

63
L Таламус −12 −6 9 4.20
R Хвостатый 36 64
R Срединная поясная извилина 21 −3 36 3,89
L Предкунус 3,95 72
R Precuneus 7 6 −60 60 3,66 59
R Postcentral Gyrus 5 9024 −1 3.44
Области мозга, дифференцирующие релевантные и нерелевантные обманчивые ответы

Ни одна из областей мозга не была значительно активна при сравнении «общего» и «личного» в условиях лжи, тогда как сравнение «личного» и «общего» выявили значительную активацию в верхней и медиальной лобных областях, задней поясной извилине, предклинье, средней височной и угловой извилинах (см. и). Взаимодействие между содержанием и полом, независимо от ответа (ложь или правда), не привело к значительным группам активности.

Карта активации мозга, противопоставляющая личную «ложь» общей «лжи».

Активации накладываются на изображение шаблона Colin27 в пространстве MNI. Цветная полоса представляет значения t; L — левая сторона; R- правая сторона.

Таблица 3

Области мозга со значительной активностью BOLD для всех испытуемых в противопоставлении личной «лжи» и общей «лжи».

0

Область мозга BA Координаты MNI Z-оценка Размер кластера
Все предметы x y z
L Precuneus 7 −3 −54 36 5 29 432
R Задний пояс поясной коры 31 3 −51 27 5.05
L Superior Medial Gyrus 31 024 5,00 800
R Передняя поясная корка 10 12 48 12 4,61
R Средний

0
−21 4.18 49
L Угловой Gyrus 39 −54 −63 27 4,13 172
R Угловой Gyrus 57 30 4,12 70
R Средневисочная спираль 45/46 57 −54 18 3,17
L Средняя температура L −57 0 −18 3.86 60
Области мозга, дифференцирующие пол во время ложных ответов

Чтобы ответить на вопрос, какие структуры мозга связаны с обманчивыми реакциями у обоих полов, мы исследовали контрасты: «ложь против правды» отдельно у мужчин и женщины сосредотачиваются на общей информации, личной информации и обоих типах информации вместе.

Как для общей, так и для личной информации, у обоих полов значительное увеличение интенсивности BOLD-сигнала было обнаружено в правой нижней лобной извилине, двусторонней хвостатой извилине, левом таламусе и правом мозжечке.У женщин значительная активация была дополнительно обнаружена в правой островке и трех лобных областях: левой верхней лобной извилине, левой верхней медиальной извилине и правой средней лобной извилине. У мужчин значительная активация была также обнаружена в левой островке, правом таламусе и в нескольких лобных, теменных, височных и затылочных областях коры, включая верхнюю лобную извилину и предклинье в правом полушарии, а также среднюю затылочную извилину. , средняя височная извилина, парагиппокампальная извилина, надмаргинальная извилина и предклинье в левом полушарии (см.).

Таблица 4

Области мозга со значительной активностью жирного шрифта для прямого контраста «ложь против правды» как для общей, так и для личной информации отдельно в группах мужчин и женщин.

902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 902 −3

50

9015

9024

9024

152450

0 −3

4,57

Область мозга BA Координаты MNI Z-оценка Кластер размер
Мужчины х л z
R Superior Frontal Gyrus 6 3 12 60 6.21 2606
L Нижняя лобная спираль 47 −39 27 0 5.92
R Cerebelum 6,00 1868
Левая средняя затылочная извилина −18 −96 0 5,31
R Inferior 5.49 406
L Средневисочная спираль 21 −57 −39 −6 4,73 100
L Парахиппокампал 90 −250 L Парахиппокампал 45 −3 3,21
R Таламус 15 −12 15 4.52 46
27 3.72
Левый супрамаргинальный круговой круг 40 −54 −48 27 4,37 92
L Precuneus 7 4,33 60
R Precuneus 7 6 −75 57 3.90
L хвостовик 4.13 47
L Insula −30 −6 24 3,54
L Таламус 72
R Таламус 3 −18 12 4,26
Женщины
R Insula −33 24 0 5.25 368
R Нижняя лобная спираль 47 33 30 0 5,22 209
R Хвостатый 84
L Superior Frontal Gyrus 6 −9 21 60 4,41 296
L Superior Medial Gyrus 824 51 4.23
L Таламус −12 −3 12 4,36 61
L хвостатый 902 902
902 9024
R Cerebelum 3 −60 −9 4,15 52
R Средний фронтальный Gyrus 46 399 73

Для общей информации, несколько областей мозга были активированы как у мужчин, так и у женщин: левая нижняя лобная извилина, левая островковая часть, левая ВМА, левая нижняя лобная извилина, левая верхняя медиальная извилина, и правый мозжечок. У женщин были активированы четыре дополнительных участка: правая ВМА, правая нижняя лобная извилина, левая затылочная извилина и левый мозжечок. У мужчин значительная активация была дополнительно обнаружена в четырех областях мозга: левой прецентральной извилине, левой средней лобной извилине, левой средней затылочной извилине и правой островковой доле.Чтобы напрямую проанализировать гендерные различия в активности мозга в отношении обмана, мы сравнили контраст «ложь против правды» между мужчинами и женщинами. Ни сравнение «женщины против мужчин», ни сравнение «мужчины против женщин» не выявили значимых надпороговых кластеров (см.).

Таблица 5

Области мозга со значительной активностью BOLD для мужчин и женщин отдельно в прямых контрастах «ложь против правды» для общей информации.

9024 4550 36

99 3.37 −6 Medial −12250 9024 452 9024 9024 24
Область мозга BA Координаты MNI Z-оценка Кластер размер
Мужчины Х Я z
L Insula 13 −36 21 3 5.6 582,0
L Нижняя грудная спираль 44 −42 12 9 4,4
L SMA 57 4,3 209,0
L Cingulate Cortex / Superior Fronatl Gyrus 32 −3 30 33 4,3
L Superior 24 Fronatl Gyrus −9 21 42 4.1
R Insula 13 42 18 0 4,3 74,0
L Прецентральный Gyrus 119,0
R Мозжечок 33 −54 −33 4,2 68,0
L 4.0 64,0
L Нижняя лобная спираль 46/47 −45 6 24 3,7
L Средняя затылочная спираль 1827 −3 3,7 42,0
Женщины
R Мозжечок −3 −75 −27 4.78 80
L Мозжечок −15 −72 −33 4,38
R SMA 6 9 66250 82
L SMA 6 −3 18 60 4,07
L Нижний фронатальный Gyrus
L Insula 13 −30 18 −12 3,25
L Затылочный цирус 46/47 46/47 46/47 46/47 4,15 60
R Нижняя лобная спираль 45/46 48 27 30 4,09 70 Superior
L L 3 27 45 4.01 44
R Поясная кость Cortex 32 6 21 39 3,14
L Нижний фронтальный Gyrus 3,87 57

Для личной информации t Анализ у женщин показал увеличение BOLD-сигнала в двух кластерах, включающих двусторонние нижние лобные извилины и правую островок.Такие же регионы выявлены у мужчин; однако у мужчин значительная активация была также обнаружена в широких частях префронтальной коры, простирающейся до средней лобной извилины и SMA, а также подкорково в хвостатом ядре, таламусе и мозжечке (см.). Прямое сравнение «женщины против мужчин» не выявило значимых надпороговых кластеров. Однако прямой контраст между мужчинами и женщинами показал значительно повышенную активацию у мужчин в одном кластере из 40 вокселей в левой средней лобной извилине (MFG) с двумя пиками локальных максимумов (x = -42, y = 39, z = 21, Z = 3.85 и x = -35, y = 42, z = 15, Z = 3,51; видеть ). Чтобы изучить влияние психологического пола на обман, мы извлекли сигнал из левого кластера MFG с помощью программного обеспечения MarsBaR [35] и провели дополнительный корреляционный анализ в SPSS v.18 с оценками мужественности и женственности из реестра гендерной идентичности. Этот анализ показал, что ни мужественность, ни женственность, ни различие женственности-мужественности (у мужчин, женщин и в обеих группах вместе) существенно не коррелировали с различиями в активности мозга левой MFG.

Различия между ложью и правдой у мужчин и женщин в области левой средней лобной извилины.

Гистограмма представляет собой среднее значение контрастности кластера. Активация накладывается на изображение шаблона Colin27 в пространстве MNI. Цветная полоса представляет значения t; L — левая сторона; R- правая сторона.

Таблица 6

Области мозга со значительной активностью BOLD для мужчин и женщин отдельно в прямых контрастах «ложь против правды» для личной информации.

Inferior 9025 39
Область мозга BA Координаты MNI Z-оценка Кластер размер
Мужчины Х Я Z
R SMA / Superior Frontal Gyrus 6 9 9 63 5.14 561
L SMA / Superior Frontal Gyrus 6 −6 12 51 4.75
L Средний фронтальный Gyrus

45/250

39 18 5,08 721
L Нижний фронтальный Gyrus 45 −51 15 3 4,89 Inferior 4,89
33 0 5.06 291
R Insula 13 39 18 −3 4,72
R Cerebellum 6 583
L Хвостатый −21 −9 27 4,80 36
R Средний 902 902 469 902 902 902 4639 902 902 902 46 392 902 4.60 70
L Superior Frontal Gyrus 6 −27 −3 66 3,97 57
L Прецентральный Gyrus 624 66 3,47
L Таламус −3 −2 12 3,88 38
Lcar2 Calcar2
Calcar2 7 9 3.51 44
Женщины
R Нижний фронтальный круговой круг 47 36 33 0 4,38 0 4,38 4,38 24 −3 4,14
L Нижняя лобная спираль 47/45 −36 24 −12 3.99 109

Обсуждение

В настоящем исследовании мы стремились выяснить, отличаются ли мужчины и женщины при фальсификации общей (несущественной) и личной (релевантной) информации. Что касается поведенческих характеристик, мужчины и женщины не различались по точности или RT. Единственная разница наблюдалась в дифференциальных RT (то есть различиях между ложью и правдой). У мужчин дифференциальные RT для личной информации были значительно дольше, чем для общей информации.У женщин таких различий не наблюдалось. Это потенциально может означать, что для мужчин ложь о личной информации сложнее и вызывает более значительный эффект вмешательства, чем ложь об общей информации, тогда как для женщин оба типа лжи имеют одинаковый уровень сложности. В соответствии с этой гипотезой, мы обнаружили, что различия в нейронных корреляциях, лежащих в основе ложных ответов между мужчинами и женщинами, значимы только в случае личной информации.

В соответствии с предыдущими исследованиями, обе группы продемонстрировали активацию, связанную с обманом, в ряде регионов.Мы обнаружили как общие, так и уникальные нейронные корреляты, которые лежали в основе фальсификации нерелевантной и релевантной информации. Функциональное перекрытие между этими двумя типами лёжа (включая двусторонние префронтальные области нижней лобной извилины и верхнюю лобную извилину / дополнительную двигательную область, а также двусторонний мозжечок, левый островок и правое хвостатое тело) имеет сходство с областями мозга, которые обычно способствуют исполнительному контролю (например, [36], [37]) и соответствуют концепции обмана как задачи исполнительного контроля.В частности, вовлечение префронтальной коры явно согласуется с предыдущими исследованиями нейровизуализации, которые показали его преобладающую роль в обмане [13], [15], [38]. Недавно Карим и соавт. [39] предоставили доказательства причинной связи между активностью передней префронтальной коры и обманчивым поведением. Катодная транскраниальная стимуляция постоянным током, которая приводит к подавлению возбудимости коры головного мозга, значительно улучшает положение лежа (то есть сокращает время реакции и снижает симпатическую реакцию проводимости кожи и чувство вины при обмане допрашивающего) при применении к передней префронтальной области.Передняя островковая часть, по-видимому, участвует в обработке информации, которая может иметь последствия для субъектов [40], а также может быть неотъемлемым центром динамических взаимодействий между другими крупномасштабными сетями мозга, участвующими во внешне ориентированном внимании и внутренне ориентированном или связанном с собой познании. [41]. Мозжечок был вовлечен в обман (например, [13]) из-за роли, которую он играет в восстановлении эпизодической памяти [42] и, в более общем плане, в вербальной рабочей памяти [43]. Первоначально считалось, что хвостатое ядро ​​в первую очередь участвует в управлении произвольными движениями.Однако в последнее время он также участвовал в когнитивном контроле [44], особенно в переключении задач [45]. Также были обозначены уникальные активации для каждого типа обмана, показывающие, что этот тип лжи модулирует паттерны активации мозга, связанные с обманом. Как и в предыдущем исследовании [14], фальсификация автобиографических ответов произвела более устойчивые нейронные эффекты по сравнению с фальсификацией неавтобиографических ответов, что еще раз доказывает, что количество индуцированных конфликтов и необходимого когнитивного контроля намного выше при работе с личной информацией.Затем эти два процесса были изучены для каждого пола.

У мужчин и женщин при фальсификации неавтобиографических ответов задействовались аналогичные области мозга. Прямой межгрупповой контраст не выявил сфер деятельности, которые отличались бы между мужчинами и женщинами. Напротив, когда два пола напрямую сравнивались на предмет активации во время фальсификации автобиографической информации, у женщин не было выявлено областей со значительно более высокой активацией, чем у мужчин, тогда как у мужчин был более высокий сигнал ЖИВОГО цвета по сравнению с женщинами в левой средней лобной извилине (MFG).Было показано, что изменения активности левой MFG связаны с генерацией обманчивых ответов у здоровых людей [46] и с нарушением способности давать обманчивые ответы у пациентов с болезнью Паркинсона [47], что указывает на важность левый MFG для обманного поведения. Левый MFG также связан с тормозными механизмами [48], [49], [50]. Пациенты с поражениями, ограниченными левой средней и нижней лобной извилинами, продемонстрировали глубокий дефицит в разрешении помех от предыдущих пунктов в рабочей памяти [50].Таким образом, эти префронтальные области, по-видимому, подчиняются общей немнемонической функции отбора релевантной информации перед лицом конкурирующих альтернатив. Ложь можно рассматривать как действие, состоящее из одновременного отслеживания и подавления правдивых ответов, переключения внимания с правдивых и ложных ответов и выбора ложного ответа. Таким образом, связанные с полом различия в активации левой MFG, наблюдаемые в настоящем исследовании, могут отражать различную эффективность в отборе релевантной информации у мужчин и женщин.Основываясь на идее, что количество нейронной активности зависит от вычислительной нагрузки, которую налагает задача [51], одно из возможных объяснений наблюдаемой более высокой интенсивности активации левой MFG у мужчин можно рассматривать как указание на большее усилие. Это также может указывать на то, что механизмы отбора релевантной информации для достижения более высокой поведенческой цели менее эффективны у мужчин. Точно так же в задаче по подавлению стоп-сигнала мужчинам требовалось больше нервных ресурсов для подавления доминантного двигательного ответа [25].Это указывает на торможение как на еще один компонент обмана в дополнение к отбору соответствующей информации. Дальнейшие исследования должны работать, чтобы определить, какие из когнитивных процессов, вовлеченных в обман (рабочая память, торможение или переключение задач), могут объяснить наблюдаемые здесь гендерные различия. Интересно, что в настоящем исследовании гендерные различия в нейронных коррелятах обмана наблюдались только в случае релевантной личной информации. Ранее было продемонстрировано и также отмечено в этом исследовании, что личная значимость заметно влияет на модели поведенческой и нейронной активности в контексте обманчивого поведения.Вполне возможно, что только при фальсификации личной информации количество конфликта и необходимого когнитивного контроля будет достаточно сильным и более чувствительным, чтобы выявить гендерные различия.

Наконец, мы исследовали взаимосвязь между различиями в мозговой активности, связанной с полом, и субъективными оценками мужественности и женственности из опросника гендерной идентичности и не обнаружили такой связи. Если мы предположим, что инвентаризация гендерной идентичности измеряет, насколько хорошо человек может вписаться в традиционные гендерные роли, то на различия в активации мозга, выявленные в настоящем исследовании, вряд ли повлияет дифференцированная социализация мужчин и женщин.

В заключение, насколько нам известно, это первое исследование фМРТ, в котором сообщается о гендерных различиях в нейронных коррелятах обмана. Мы предоставляем доказательства того, что, несмотря на сопоставимые результаты и активность мозга при выполнении задачи обмана, связанной с общей информацией, при фальсификации личной информации в активности мозга наблюдаются половые различия. Мы наблюдали общее усиление активации у мужчин, особенно в левой средней лобной извилине. Это может свидетельствовать о том, что мужчинам было труднее выполнять задачу личного обмана, вероятно, из-за менее эффективных механизмов выбора соответствующей информации для достижения поведенческой цели.Таким образом, результаты подтверждают идею изучения мужчин и женщин как отдельных групп в исследованиях функциональной визуализации обмана. Однако интерпретация этого исследования ограничена низкой экологической обоснованностью экспериментальной парадигмы. Участников проинструктировали давать обманчивые ответы, которые могут не быть эквивалентными обману в реальных условиях жизни или даже в компьютерных играх (см. [52]). Искусственные установки в парадигме проинструктированной лжи, по сравнению с ситуациями реальной жизни, исключают произвольное намерение обманывать и не вызывают эмоциональной вовлеченности, и то и другое являются ключевыми компонентами обмана.Наконец, обман в реальном мире намного сложнее и изощреннее, чем обман в нашем исследовании. Следовательно, дальнейшие исследования должны проверить, присутствуют ли описанные здесь различные паттерны активации у мужчин и женщин в действительно ложных задачах.

Материалы и методы

Заявление об этике

Комитет по биоэтике Варшавского медицинского университета одобрил протокол эксперимента, и до начала исследования от всех субъектов было получено информированное письменное согласие.

Участники

Двадцать девять правшей и здоровых добровольцев (15 женщин и 14 мужчин) в возрасте от 21 до 28 лет участвовали в этом исследовании (средний возраст женщин = 23,7; SD = 2, средний возраст мужчин = 24,9; SD = 2.3). Группы исследования были сбалансированы по годам и типу образования (средняя продолжительность обучения женщин = 16,07; SD = 1,64, средняя продолжительность обучения мужчин = 16,73; SD = 1,85; в основном студенты или выпускники факультетов биологии и психологии). Праворукость была подтверждена с помощью Эдинбургской инвентаризации [53].Участниками были аспиранты, магистранты или сотрудники Института экспериментальной биологии им. Ненцкого, Варшава, Польша. В анамнезе участников не было психических или неврологических заболеваний ни в прошлом, ни в настоящем. За участие испытуемым было выплачено 100 злотых (примерно 25 евро). Все участники заполнили опросник гендерной идентичности [54], который был создан на основе опросника половых ролей Сандры Бем [55] и был специально адаптирован для населения Польши.

Стимулы и задание

Все испытуемые прошли одинаковую экспериментальную процедуру.Сначала они заполнили анкету с карандашом и бумагой, касающуюся личной информации и общих знаний. На следующий день им сделали фМРТ, во время которого они ответили на вопросы, подготовленные на основе информации, полученной из анкеты. Всего было задано 120 вопросов: 60 личных и 60 общих. Из каждых 60 вопросов 30 были даны с указанием дать ложный ответ, а 30 — с указанием говорить правду. Для каждой категории вопросов было возможно два типа ответов: на 15 предполагалось ответить «Да» и на 15 — «Нет».Все экспериментальные условия были полностью сбалансированы по инструкции, типу вопроса и типу ответа. Вопросы были представлены в псевдослучайном порядке, идентичном для всех испытуемых. Вопросы были максимально простыми и короткими. Средняя длина (5,2 слова) также соответствовала условиям.

Каждое испытание начиналось с централизованно представленной точки фиксации с инструкцией (лгать или говорить правду), представленной над фиксацией, после чего через 2 секунды следовало вопрос, отображаемый в течение 3 секунд в центре фиксации. точка.Инструкция отображалась на протяжении всего испытания (). Межстимульный интервал варьировал от 8 до 12 секунд. Испытуемые давали ответы с помощью 2-кнопочной панели ответов; значение кнопок было изменено у половины участников. Регистрировали точность и время реакции.

Экспериментальный план исследования.

Инструкция была представлена ​​над точкой фиксации, а через 2 секунды последовал вопрос, который появлялся ниже точки фиксации на 3 секунды.Межстимульный интервал варьировался от 8 до 12 с (подробности см. В тексте).

Поскольку в лабораторных исследованиях мотивация лгать довольно низка, мы стремились повысить мотивацию испытуемых следующим образом: (1) Наши недавние исследования показали, что денежное вознаграждение побуждает здоровых испытуемых работать лучше [56] и влияет на эффективность взаимодействия. между областями мозга, поддерживающими мотивационно-познавательное взаимодействие [57] при выполнении задач, требующих когнитивного контроля для выполнения на оптимальном уровне.Поскольку обман является примером такой задачи, в настоящем исследовании была введена денежная компенсация за правильное выполнение. (2) Субъектам сказали, что во время сеанса фМРТ эксперт по лжи будет наблюдать за выражением их лиц на камере, скрытой внутри катушки МРТ (однако камера не была установлена), и оценит изменения их кожно-гальванической реакции (поддельное устройство имело были прикреплены к среднему пальцу левой руки). Те, кого сочтут «лучшими лжецами и правдивыми», получат финансовое вознаграждение в размере около 40 евро.Фактическая оценка была основана на показателях точности и времени реакции.

Сбор изображений и анализ данных

Визуализацию всего мозга выполняли с помощью магнитно-резонансного томографа 1,5 Тесла (Magnetom Avanto; Siemens, Эрланген, Германия), оснащенного 32-канальной фазированной катушкой для головы. Движения головы были сведены к минимуму с помощью подушек вокруг голов участников. Последовательность T2 * -взвешенной эхо-планарной визуализации (EPI) использовалась для функциональной визуализации со следующими параметрами: время повторения = 2000 мс; время эха = 50 мс; угол переворота = 90 град; разрешение в плоскости = 2.5 × 2,5 мм; поле зрения = 240 мм; и 23 осевых ломтика с толщиной ломтика 6 мм и без зазора между ломтиками. Для каждого испытуемого функциональный прогон состоял из 915 томов продолжительностью 30 минут 30 секунд. Подробные анатомические данные мозга были получены с помощью сагиттальных T1-взвешенных (время повторения = 1720 мс; временное эхо = 2,92 мс) и T2-взвешенных (TR = 3200 мс; TE = 381 мсек) последовательностей MPRAGE с изотропным размером вокселя (1 × 1 × 1 мм).

Статистическое параметрическое картирование (SPM8, Wellcome Trust Center for Neuroimaging, Лондон, Великобритания), работающее на MATLAB 7.9 (The Math-Works Inc., Натик, Массачусетс, США) использовали для обработки данных и статистического анализа. Изображения были скорректированы на движение головы (пространственное выравнивание). Время получения среза было скорректировано путем взятия среднего среза по времени в качестве эталона. Оба анатомических сканирования были зарегистрированы со средним значением перестроенных функциональных изображений. Усовершенствованная реализация единой сегментации («Новый сегмент») использовалась для сегментации анатомических изображений на серое вещество, белое вещество и другие ткани. Для получения более точных результатов использовались данные Т1- и Т2-взвешенного сканирования одного и того же пациента.Диффеоморфная анатомическая регистрация большой размерности с помощью экспоненциальной алгебры Ли (DARTEL, [58]) использовалась для создания специфичного для группы шаблона и полей потока (содержащих сопоставления между тематическим изображением и шаблоном). Этот подход применялся для минимизации влияния гендерных различий на структуру мозга. Шаблон был зарегистрирован в пространстве Монреальского неврологического института (MNI). Функциональные изображения были нормализованы с использованием составов полей потока и параметров аффинного преобразования шаблона и повторно дискретизированы до изотропного размера вокселя 3 мм.Наконец, нормализованные функциональные изображения были сглажены изотропным гауссовым ядром 6 мм.

При статистическом анализе первого уровня экспериментальные стимулы были разделены на отдельные регрессоры на основе схемы «инструкция-ответ». Промахи и неправильные ответы были внесены в отдельный регрессор и исключены из дальнейшего анализа. Параметры движения головы также были введены как ковариаты в матрицу дизайна. Каждый стимул моделировался как событие продолжительностью 3 секунды, начиная с момента представления вопроса и заканчивая его исчезновением с экрана.Все функции стимула были свернуты с канонической базисной функцией HRF. При групповом анализе случайных эффектов второго уровня линейные контрасты оценок параметров были подвергнуты t-критериям для одной выборки. Анатомические метки были присвоены функциональным активациям с использованием вероятностной цитоархитектонической карты [59], [60]. Все представленные данные были скорректированы на семейную ошибку (FWE) для множественных сравнений на уровне кластера, и был применен порог значимости p <0,05 (размер кластера> 10 вокселей).Были зарегистрированы только основные пики активации с Z-оценкой в ​​каждом кластере и соответствующие им структуры мозга. Количество вокселей, активированных в значимых кластерах, представлено в таблицах.

Благодарности

Мы благодарны Ричарду Станиславу Фраковяку за его полезные комментарии к статье. и Малгожате Зажицкой и Дагмаре Бартчак за предметный набор.

Отчет о финансировании

Это исследование было поддержано грантами Министерства науки и высшего образования Польши (номер гранта: NN 106042034) и Польского национального научного центра (номер гранта 2011/01 / B / HS6 / 04611) .Марселю Фалькевичу была предоставлена ​​стипендия Европейского социального фонда, Операционная программа по человеческому капиталу для реализации проекта «Поддержка ученых-биотехнологов в передаче технологий» (UDA-POKL.08.02.01-14-041 / 09- 00). Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Список литературы

1. Ганис Г., Кинан Дж. П. (2009) Когнитивная нейробиология обмана. Soc Neurosc 4: 465–472.[PubMed] [Google Scholar] 2. Тайлер Дж. М., Фельдман Р. С. (2004) Правда, ложь и самопрезентация: как пол и предполагаемое будущее взаимодействие связаны с обманчивым поведением. J Appl Soc Psychol 34: 2602–2615. [Google Scholar] 3. ДеПауло Б.М., Каши Д.А., Киркендол С.Е., Вайер М.М., Эпштейн Дж. А. (1996) Ложь в повседневной жизни. J Pers Soc Psychol 70: 979–995. [PubMed] [Google Scholar] 4. Росс М., Холмберг Д. (1990) Рассказывая о прошлых гендерных различиях в воспоминаниях о событиях в истории близких отношений.Онтарио Симпозиум P 6: 135–152. [Google Scholar] 5. Тук В., Камир Л. (1991) Модели обмана в стратегиях интерсексуального и интрасексуального брачного союза. ЭтолСоциобиол 12: 345–364. [Google Scholar]

6. ДеПауло Б.М., Эпштейн Дж. А., Вайер М. М. (1993) Половые различия во лжи: как женщины и мужчины справляются с дилеммой обмана. В: Льюис М., Саарни С., редакторы. Ложь и обман в повседневной жизни. Нью-Йорк: Guilford Press. 126–147.

7. Фельдман Р.С., Форрест Дж.А., Хапп Б.Р. (2002) Самопрезентация и словесный обман: лгут ли самоведущие больше? Basic Appl Soc Psychol 24: 163–170.[Google Scholar] 8. Дребер А., Йоханнессон М. (2008) Гендерные различия в обмане. Econ Lett 99: 197–199. [Google Scholar] 9. Ботвиник М.М., Бравер Т.С., Барч Д.М., Картер С.С., Коэн Дж.Д. (2001) Мониторинг конфликтов и когнитивный контроль. Psychol Rev 108: 624–652. [PubMed] [Google Scholar] 10. Эйб Н. (2009) Нейробиология обмана: данные нейровизуализации и исследований потери функции. Curr Opin Neurol 22: 594–600. [PubMed] [Google Scholar] 11. Christ SE, Van Essen DC, Watson JM, Brubaker LE, McDermott KB (2009) Вклад префронтальной коры и исполнительного контроля в обман: данные метаанализа оценки вероятности активации.Кора головного мозга 19: 1557–1566. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 12. Спенс С.А., Фэрроу Т.Ф., Херфорд А.Е., Уилкинсон И.Д., Чжэн Ю.и др. (2001) Поведенческие и функциональные анатомические корреляты обмана у людей. Нейроотчет 12: 2849–2853. [PubMed] [Google Scholar] 13. Ганис Г., Кослин С.М., Стосе С., Томпсон В.Л., Юргелун-Тодд Д.А. (2003) Нейронные корреляты различных типов обмана: исследование с помощью фМРТ. Cerebl Cortex 13: 830–836. [PubMed] [Google Scholar] 14. Nunez JM, Casey BJ, Egner T, Hare T, Hirsch J (2005) Преднамеренный ложный ответ разделяет нейронные субстраты с конфликтом ответов и когнитивным контролем.Нейроизображение 25: 267–277. [PubMed] [Google Scholar] 15. Abe N, Suzuki M, Mori E, Itoh M, Fujii T (2007) Обман других: различные нейронные реакции префронтальной коры и миндалины в простой фабрикации и обман с социальными взаимодействиями. J Cogn Neurosci 19: 287–295. [PubMed] [Google Scholar] 16. Sip KE, Roepstorff A, McGregor W, Frith CD (2008) Обнаружение обмана: масштабы и пределы. Тенденции Cogn Sci 12: 48–53. [PubMed] [Google Scholar] 17. Hines TM, Herman-Jaglińska A, Bednarek D, Grabowska A (1996) Половые различия в обработке нечетных и четных чисел.Acta Neurobiol Exp (войны) 56: 263–266. [PubMed] [Google Scholar] 18. Спек О., Эрнст Т., Браун Дж., Кох С., Миллер Э. и др. (2000) Гендерные различия в функциональной организации мозга для рабочей памяти. NeuroReport 11: 2581–2585. [PubMed] [Google Scholar] 19. Bell EC, Willson MC, Wilman AH, Dave S, Silverstone PH (2006) Мужчины и женщины различаются активацией мозга во время когнитивных задач. Нейроизображение 30: 529–538. [PubMed] [Google Scholar] 20. Хуселид Р.Ф., Купер М.Л. (1992) Гендерные роли как медиаторы половых различий в употреблении и злоупотреблении алкоголем подростками.J Health Soc Behav 33: 348–362. [PubMed] [Google Scholar] 21. Томас Б.С. (1995) Эффективность отдельных факторов риска в опосредовании гендерных различий в потреблении алкоголя и его проблемах. J Здоровье подростков 17: 91–98. [PubMed] [Google Scholar] 22. Rosenblitt JC, Soler H, Johnson SE, Quadagno DM (2001) Поиск ощущений и гормоны у мужчин и женщин: изучение связи. Гормональное поведение 40: 396–402. [PubMed] [Google Scholar] 23. Whiteside SP, Lynam DR (2003) Понимание роли импульсивности и экстернализированной психопатологии при злоупотреблении алкоголем: применение шкалы импульсного поведения UPPS.Exp Clin Psychopharmacol 11: 210–217. [PubMed] [Google Scholar] 24. Сильверман И. В. (2003) Гендерные различия в сопротивлении искушению: теории и доказательства. Развивающая Rev 23: 219–259. [Google Scholar] 25. Ли С.С., Хуанг С., Констебль Р.Т., Синха Р. (2006) Гендерные различия в нейронных коррелятах торможения реакции во время задания стоп-сигнала. Нейроизображение 32: 1918–1929. [PubMed] [Google Scholar] 27. Greely HT, Illes J (2007) Обнаружение лжи на основе нейробиологии: насущная потребность в регулировании. Am J Law Med 33: 377–431.[PubMed] [Google Scholar] 28. Эйб Н. (2011) Как мозг формирует обман: комплексный обзор литературы. Neuroscientis 17: 560–574. [PubMed] [Google Scholar] 29. Lee TMC, Lee TMY, Raine A, Chan CCH (2010) Ложь о валентности аффективных изображений: исследование фМРТ. PLoS ONE 5 (8): e12291 doi: 10.1371 / journal.pone.0012291. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 30. Kaylor-Hughes CJ, Lankappa ST (2011) Функционально-анатомическое различие между правдой и обманом сохраняется среди людей с шизофренией.Криминальное поведение, психическое здоровье 21: 8–20. [PubMed] [Google Scholar] 31. Стонтон С., Хаммонд С. (2011) Расследование проверки на полиграфе с проверкой знаний. J Crim Psychol 1: 1–14. [Google Scholar] 32. Герман-Jeglińska A, Grabowska A, Dulko S (2002) Мужественность, женственность и транссексуализм. Arch Sex Behav 31: 527–534. [PubMed] [Google Scholar] 33. Бьорклунд Д.Ф., Кипп К. (1996) Теория родительских инвестиций и гендерные различия в эволюции механизмов торможения. Психол Бык 120: 163–188.[PubMed] [Google Scholar] 34. Whitley BE, Nelson AB, Jones CJ (1999) Гендерные различия в отношении к обману и обмана в классе: метаанализ. Секс Роли 41: 657–680. [Google Scholar]

35. Бретт М., Жан-Люк Антон JC, Valabregue R, Poline J-B (2002) Анализ интересующей области с использованием набора инструментов SPM. 8-я Международная конференция по функциональному картированию человеческого мозга. Нейроизображение 16: № 2.

36. Buchsbaum BR, Greer S, Chang WL, Berman KF (2005) Мета-анализ нейровизуализационных исследований задачи сортировки карт Висконсина и компонентов процессов.Hum Brain Mapp 25: 35–45. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 37. Dosenbach NU, Visscher KM, Palmer ED, Miezin FM, Wenger KK, et al. (2006) Основная система для выполнения наборов задач. Нейрон 50: 799–812. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 38. Ли Т.М., Лю Х.Л., Тан Л.Х., Чан С.Ч., Маханкали С. и др. (2002) Обнаружение лжи с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии. Hum Brain Mapp 15: 157–164. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 39. Карим А.А., Шнайдер М., Лотце М., Вейт Р., Саусенг П. и др.(2010) Правда о лжи: торможение передней префронтальной коры улучшает обманчивое поведение. Кора головного мозга 20: 205–213. [PubMed] [Google Scholar] 40. Paulus MP, Frank LR (2003) Активация вентромедиальной префронтальной коры имеет решающее значение для суждений о предпочтениях. NeuroReport 14: 1311–1315. [PubMed] [Google Scholar] 41. Менон В., Уддин Л.К. (2010) Важность, переключение, внимание и контроль: сетевая модель функции островка. Функция структуры мозга 214: 655–667. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 42.Андреасен NC, О’Лири Д.С., Paradiso S, Cizadlo T, Arndt S и др. (1999) Мозжечок играет роль в сознательном восстановлении эпизодической памяти. Hum Brain Mapp 8: 226–234. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 44. Graybiel AM (2005) Базальные ганглии: изучение новых трюков и любовь к ним. Curr Opin Neurobiol 15: 638–644. [PubMed] [Google Scholar] 45. Kenner NM, Mumford JA, Hommer RE, Skup M, Leibenluft E, et al. (2010) Тормозное моторное управление при ответной остановке и ответном переключении. J Neurosci 30: 8512–8518.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 46. Абэ Н., Сузуки М., Цукиура Т., Мори Э., Ямагути К. и др. (2006) Диссоциативная роль префронтальной и передней поясной коры в обмане. Кора головного мозга 16: 192–199. [PubMed] [Google Scholar] 47. Абэ Н., Фуджи Т., Хираяма К., Такеда А., Хосокай И. и др. (2009) Есть ли у пациентов с паркинсонизмом проблемы со лжи? Нейробиологические основы обманчивого поведения. Головной мозг 132: 1386–1395. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 48. Jonides J, Smith EE, Marshuetz C, Koeppe RA, Reuter-Lorenz PA, et al.(1998) Подавление вербальной рабочей памяти, выявленное активацией мозга. Proc Natl Acad Sci U S A 95: 8410–8413. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 49. D’Esposito M, Postle BR, Jonides J, Smith EE (1999) Нейронный субстрат и временная динамика интерференционных эффектов в рабочей памяти, выявленные с помощью функциональной МРТ, связанной с событиями., Proc Natl Acad Sci US A. 96: 7514–7519 . [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 50. Томпсон-Шилл С.Л., Йонидес Дж., Маршуэц К., Смит Э. Э., Д’Эспозито М. и др.(2002) Влияние повреждения лобной доли на интерференционные эффекты в рабочей памяти. Cogn влияет на поведение Neurosci 2: 109–120. [PubMed] [Google Scholar] 51. Just MA, Carpenter PA, Keller TA, Eddy WF, Thulborn KR (1996) Активация мозга, модулируемая пониманием предложений. Наука 274: 114–116. [PubMed] [Google Scholar] 52. Sip KE, Lynge M, Wallentin M, McGregor WB, Frith CD и др. (2010) Производство и обнаружение обмана в интерактивной игре. Нейропсихология 48: 3619–3626. [PubMed] [Google Scholar] 53.Oldfield RC (1971) Оценка и анализ руки: Эдинбургский инвентарь. Нейропсихология 9: 97–113. [PubMed] [Google Scholar]

54. Kuczyńska A (1992) Inwentarz do oceny płci psychoologicznej. Подренчник. Варшава: Pracownia Testów Psychologicznych PTP.

55. Bem SL (1981) Профессиональное руководство по инвентаризации сексуальных ролей Bem. Пало-Альто, Калифорния: Консультации психологов Press.

56. Szatkowska I, Szymańska O, Marchewka A, Soluch P, Rymarczyk K (2011) Диссоциативный вклад левой и правой задней медиальной орбитофронтальной коры головного мозга в мотивационный контроль целенаправленного поведения.Neurobiol Learn Mem 96: 385–391. [PubMed] [Google Scholar] 57. Szatkowska I, Bogorodzki P, Wolak T, Marchewka A, Szeszkowski W (2008) Влияние мотивации на рабочую память: исследование фМРТ и СЭМ. Neurobiol Learn Mem 90: 475–480. [PubMed] [Google Scholar] 58. Ashburner J (2007) Быстрый алгоритм регистрации диффеоморфных изображений. Нейроизображение 38: 95–113. [PubMed] [Google Scholar] 59. Eickhoff SB, Heim S, Zilles K, Amunts K (2006) Проверка анатомически определенных гипотез в функциональной визуализации с использованием цитоархитектонических карт.NeuroImage 32: 570–582. [PubMed] [Google Scholar] 60. Эйкхофф С.Б., Паус Т., Касперс С., Гросбрас М.Х., Эванс А.С. и др. (2007) Повторное рассмотрение назначения функциональных активаций вероятностным цитоархитектоническим областям. Нейроизображение 36: 511–521. [PubMed] [Google Scholar]

Кто больше, лучше лгут, мужчины или женщины?

Ложь никогда не бывает хорошим делом, но иногда мы чувствуем себя вынужденными вести себя нечестно, чтобы спасти свою кожу. Часто мы сожалеем о том, что солгали, особенно когда мы в конечном итоге обманываем тех, кто нам небезразличен.

Исследование показало, что мужчины не только занимают более высокое место, чем женщины, с точки зрения того, как часто они лгут — они также считают себя лучшими лжецами. Об этом говорят исследователи из Портсмутского университета.

«Мы обнаружили значительную связь между знанием лжи и полом. Мужчины более чем в два раза чаще считали себя опытными лжецами, которым это сошло с рук », — сказала ведущий исследователь доктор Брианна Веригин.

«Плодотворные лжецы во многом полагаются на то, что они хорошо владеют словами, превращая свою ложь в« правду », поэтому другим становится трудно различить разницу.Кроме того, они лучше других скрывают ложь в очевидных простых, ясных историях, в которых другим сложнее усомниться ».

Исследование было опубликовано в PLOS One .

Хорошие лжецы -« хорошие болтуны »

Исследователи опросили 196 человек: половину мужчин, половину женщин. Средний возраст участников составлял 39 лет.

Им задавали ряд вопросов, в том числе:

  • Насколько хорошо они обманывают других
  • Сколько они лгут рассказали за последние 24 часа
  • Типы лжи, которые они рассказали, и кому
  • Сказали ли они ложь лицом к лицу или другими способами

Веригин сказал, что они [исследователи] хотели сосредоточить внимание на тех, кто хорошо лгут и пытаются понять, как они это делают и кому, добавляя, что люди, которые преуспевают во лжи, обычно лгут больше, чем другие, особенно семье, друзьям, романтическим партнерам и коллегам.

«В нашем исследовании выделялось то, что почти половина (40%) всей лжи принадлежит очень небольшому количеству обманщиков. И эти люди будут безнаказанно лгать своим самым близким», — пояснил Веригин в отчете. Согласно исследовательской статье, опытные лжецы предпочитают лгать лицом к лицу, а не с помощью текстовых сообщений.

«Ключ к лжи»

Одна из ключевых стратегий, используемых лжецами для правдоподобной лжи, — это ложь. держаться близко к истине и не выдавать слишком много информации.К сожалению, чем лучше кто-то думает, что он лжет, тем больше он лжет.

По ту сторону забора те, кто думают, что плохо лгут, сообщали, что, когда они лгали, они были очень расплывчаты.

Белая ложь оказалась самым распространенным видом обмана во всей группе. Преувеличения, сокрытие информации и придумывание вещей также были частью лжи, в которой призналась группа.

И хотя работодатели и официальные лица меньше всего могли обмануть, семья, друзья или коллеги несут на себе основную тяжесть, заявили участники.

И, если вам интересно, не было никакой связи между уровнем образования участников и их способностями лгать. Веригин пришел к выводу, что необходимы дополнительные исследования, чтобы лучше понять, насколько хороши хорошие лжецы.

Почему одни люди лгут больше, чем другие ?

Ложь — это скользкая дорожка, и хотя мы все виноваты в том, что неизменно оказываемся в ситуации, когда чувствуем необходимость лгать по любой причине, многие люди прибегают к патологической лжи или псевдологии фантастической.Это привычная ложь, вредна и может повлиять на благополучие, отношения и карьеру.

Так почему же некоторые люди лгут?

Иногда люди делают это, чтобы казаться важными или потому, что они хотят быть в центре внимания, объясняет исследование 2012 года. Или в других случаях они делают это, потому что ищут сочувствия или признания. Патологические лжецы часто страдают антиобщественным расстройством личности.

Исследования показывают, что эта крайняя форма лжи связана с определенным неврологическим паттерном.Доктор Брайан Кинг, психиатр из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Медицинский факультет объясняет в статье о патологической лжи в American Journal of Psychiatry (совместно с Чарльзом Фордом, психиатром из Медицинской школы Университета Арканзаса и Марком Холлендером, психиатром из Медицинской школы Университета Вандербильта), что патологические лжецы испытывают незначительный дефицит памяти в сочетании с нарушением лобных долей, критически оценивающих информацию. В таких случаях человек страдает от неспособности оценить точность того, что он говорит, и поэтому может лгать, как если бы он говорил правду.

Исследование 2005 года также показало, что мозг патологических лжецов отличается от мозга не лгунов. Ученые обнаружили, что в префронтальной коре головного мозга патологического лжеца находится большее количество белого вещества, и пришли к выводу, что это более высокое содержание белого вещества может быть триггером для привычной лжи. Исследование было опубликовано в British Journal of Psychiatry .

Патологическая ложь — это психическое расстройство, а патологические лжецы живут в мире фантазий.Как правило, у них низкая самооценка, но расстройство можно вылечить, если оно обнаружено на достаточно ранней стадии.

Изображение предоставлено: iStock

Когда женщины чаще лгут

Вы бы солгали, чтобы помочь кому-то другому? Новое исследование показывает, что женщины не лгут от своего имени, но они готовы лгать за кого-то еще, если они чувствуют, что другие критикуют или испытывают давление.

Напротив, исследование профессора Лауры Крей из Калифорнийского университета в Беркли и доцента Марьям Кучаки из Северо-Западного университета показало, что мужчины противоположны: они не идут на компромисс со своими этическими стандартами под социальным давлением, независимо от того, защищают ли они себя или кого-то еще.

«Мы обнаружили, что, когда женщины действуют от своего имени, они придерживаются более высоких этических стандартов, чем мужчины. Однако женщины будут действовать менее этично, например, солгать, когда они опасаются, что их сочтут неэффективными в представлении интересов другого человека », — говорит Крей.«Когда женщины ведут переговоры от имени кого-то другого, они готовы идти на компромиссы, чтобы удовлетворить потребности других».

Рекламное объявление Икс

Meet the Greater Good Toolkit

От GGSC на вашу книжную полку: 30 научно обоснованных инструментов для благополучия.

Но какой ценой?

Крей говорит, что женщины, которые сталкиваются с «ловушкой-22», идут на компромисс. Мужчины обычно менее ограничены социальными ожиданиями. Но когда женщин просят защищать интересы других, они сталкиваются с конфликтом, потому что они должны либо отказаться от своих обычных моральных стандартов, либо снизить их, либо открыть себя для возможной социальной негативной реакции.

Авторы пишут: «Они прокляты, если они лгут, потому что это противоречит их общинному мандату по отношению к их коллеге по переговорам, однако они прокляты, если они не лгут, потому что это противоречит их общинному мандату в отношении партии, которую они представляют. . »

Выводы являются результатом четырех исследований, в каждом из которых приняли участие от 160 до 235 человек.

В первом исследовании участникам были поручены роли в защите интересов самих себя или друзей, и их попросили рассмотреть целесообразность различных тактик ведения переговоров.Как предполагалось, женщины, которые вели переговоры от имени кого-то другого, были менее этичны, чем когда защищали себя.

Второе исследование было разработано, чтобы лучше понять психологический процесс, лежащий в основе неэтичной тактики ведения переговоров. Участники, защищающие интересы других, ответили на вопросы о том, насколько они ожидают отрицательной социальной реакции, если они уменьшат свои этические стандарты , а не , чтобы помочь другим. Например, «Насколько ваши друзья хотели бы с вами общаться?» и «Насколько вероятно, что ваши коллеги пойдут с вами, если вы пригласите их выпить после работы?» Результаты были такими же, как и в первом исследовании.Однако не было обнаружено, что женщины полностью игнорируют — только снижают — свои моральные обязательства, независимо от того, защищают ли они себя или других.

«Это говорит о том, что женщины не считали неэтичную тактику более приемлемой при оказании помощи другим, но вместо этого они снизили свои этические стандарты, потому что почувствовали давление», — говорит Крей.

Третье исследование сосредоточено на ожидании отрицательной социальной реакции. Участницам-женщинам было предложено прочитать описание переговоров о заработной плате с точки зрения самоадвокации; например, когда новички договариваются о своей начальной зарплате.Они также читают описание ситуации, связанной с защитой интересов других, например, когда друг ведет переговоры о зарплате от имени нового рекрута, которого она пригласила на эту должность. Этическая дилемма каждого сценария состоит в том, следует ли говорить менеджеру по найму, что у него (или друга) есть другое предложение о работе, хотя на самом деле его не существовало. Альтернативный вариант — быть честным с менеджером по найму и сказать ему, что у них (или у друга) нет других предложений о работе. Женщины были более склонны лгать при переговорах за друга.

В окончательном исследовании авторы наняли участников для завершения реальных переговоров и назначили их либо продавцом, либо покупателем. В этом сценарии продавец хочет продать покупателю, который оставит недвижимость для использования в жилых помещениях. Однако покупатели были проинструктированы о том, что они намерены превратить недвижимость в высотное коммерческое здание вопреки желанию продавца. Могут ли те, кто ведет переговоры от имени покупателя, ввести в заблуждение из-за социального давления? Опять же, женщины, которые предпочли вести себя нечестно, ожидали большей социальной негативной реакции при ведении переговоров для себя, чем от имени других.А женщины, которые предпочли не лгать, ожидали еще большей негативной реакции, когда представляли чьи-то интересы.

Во всех исследованиях, включая мужчин, этика мужчин не пострадала, независимо от того, представляли они себя или другое лицо. Кроме того, их этические стандарты были ниже, чем у женщин, которые сами себя представляли.

Результаты исследования могут показаться тревожными для женщин, которые пытаются поступать правильно, но Крей утверждает, что при рассмотрении вопроса о том, стоит ли идти на компромисс с обычной этикой, следует учитывать конкретную ситуацию.Женщины могут не осознавать, что они склонны к снижению своих моральных стандартов, пытаясь помочь другим.

«Спросите себя:« Каковы ограничения и социальное давление? Если бы я делал это для себя или кого-то еще, как бы я поступил по-другому? » — говорит Край.

Эта статья изначально была опубликована на сайте Haas Now. Прочтите оригинальную статью.

мужчин думают, что они лучшие лжецы | Новости

Мужчины в два раза чаще, чем женщины, считают, что умеют лгать и уйти от наказания, показало новое исследование.

Согласно исследованию, проведенному доктором Брианной Веригин из Портсмутского университета, люди, которые преуспевают во лжи, хорошо говорят и лгут больше, чем другие, обычно семье, друзьям, романтическим партнерам и коллегам.

Опытные лжецы также предпочитают лгать лицом к лицу, а не с помощью текстовых сообщений, и социальные сети были наименее вероятным местом, где они могли бы солгать.

Доктор Веригин, которая делит свое время между университетами Портсмута и Маастрихта в Нидерландах, сказала: «Мы обнаружили значительную связь между знанием лжи и полом.Мужчины более чем в два раза чаще считали себя опытными лжецами, которым это сошло с рук.

«Предыдущее исследование показало, что большинство людей лгут одну-две лжи в день, но это не совсем так, большинство людей не лгут каждый день, но небольшое количество распространенных лжецов ответственны за большую часть сообщаемой лжи.

«В нашем исследовании было выявлено то, что почти половина (40 процентов) всей лжи принадлежит очень небольшому количеству обманщиков. И эти люди будут безнаказанно лгать своим близким.

«Плодотворные лжецы во многом полагаются на то, что они хорошо владеют словами, превращая свою ложь в правду, поэтому другим становится трудно различить разницу, и они также лучше, чем большинство других, скрывают ложь в очевидных простых, ясных историях, которые другим сложнее усомниться в этом ».

Доктор Веригин опросил 194 человека, наполовину мужчин и наполовину женщин, средний возраст которых составил 39 лет.

Им задали ряд вопросов, в том числе, насколько хорошо они умеют обманывать других, сколько лжи они сказали за последние 24 часа, тип лжи, который они рассказали, кому и сделали ли они это. лично или другими способами.

Она сказала: «Время от времени исследования показывают, что мы не так хороши в обнаружении лжи, как мы думаем. В лучшем случае у большинства из нас есть 50:50 шансов сделать все правильно, когда кто-то теребит нам глаза.

«Мы хотели сосредоточиться на тех, кто умеет лгать, и попытаться понять, как они это делают и кому».

Исследование показало, что одна из ключевых стратегий лжецов — говорить правдоподобную ложь, близкую к правде, и не выдавать много информации.И чем лучше кто-то думает, что он лжет, тем больше лжи он скажет.

Наиболее часто используемая стратегия среди тех, кто признался во лжи, будь то эксперты или плохие лжецы, заключалась в том, чтобы упустить определенную информацию. Но искусные лжецы добавили к этому способность создавать правдоподобные истории, приукрашенные правдой, что затрудняет обнаружение лжи.

Напротив, те, кто думал, что они не умеют лгать, прибегали, когда они действительно лгали, к расплывчатости.

В целом, из 194 человек наиболее распространенными видами обмана в порядке убывания были «белая ложь», преувеличения, сокрытие информации, закапывание лжи в потоке правды и выдумывание вещей.

Большинство людей предпочитают солгать лицом к лицу, затем с помощью текстового сообщения, телефонного звонка, электронной почты и, наконец, через социальные сети.

Большинство опытных лжецов чаще всего лгут семье, друзьям или коллегам. Работодатели и официальные лица меньше всего подвергались лжи.

Исследование не показало связи между уровнем образования и способностью лгать.

Доктор Веригин сказал, что необходимо провести дополнительные исследования, особенно для лучшего понимания того, как хорошие лжецы встраивают ложь в правдивую информацию и используют факты, которые невозможно проверить.

Исследование опубликовано в Plos One.

.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *