Что такое измена: Что такое измена? | Журнал Вестник Психологии

Содержание

Что такое измена — самое главное об измене | Наталья ЛУБИНА семейный психолог

Как вы думаете, изменяют все? Что такое измена? В течение жизни на первый план выходят попеременно то обучение, то работа, то продолжение рода. Но тема отношений с противоположным полом имеет значение всегда, в любом возрасте. Значит, и вопрос измены актуален для каждого. Давайте рассмотрим это явление – измена- подробнее и разберемся, как к нему относиться.

Что такое измена?

Статьи в гражданском кодексе «Супружеская измена» не существует. Почему так? Потому что в каждой семье супруги сами должны договориться, что считать изменой.

Чаще всего изменой считается сексуальный контакт с не-супругом.

Отягощающими обстоятельствами могут стать отношения, возникшие «на стороне». То есть ситуация, когда между любовником и любовницей возникают эмоциональные связи, привязанность. Ведь просто секс не гарантирует, что между мужчиной и женщиной возникают отношения. Да-да, не удивляйтесь. Но это не значит, что одноразовый секс – не измена. Всё зависит от договоренностей супругов.

Есть еще и микро измена. Случайный поцелуй, например. Я иногда слышу такие истории: «Мы поругались. А потом он поехал на корпоратив и там поцеловал сотрудницу / я поехала на корпоратив и там целовалась с коллегой». Контакт, даже если он не сексуальный, имеет значение.

Многие причисляют к измене еще и флирт. Относить ли флирт к микро измене – вопрос спорный. На мой взгляд, всё зависит от намерений. Если кто-то из супругов флиртует с посторонним человеком для того, чтобы втайне от второго супруга развивать отношения, то это можно считать микро изменой. Если же флирт – это игра для поддержания уверенности в себе и не допускается никаких контактов, в том числе и виртуальных, связанных с сексом и сексуальной реакцией человека – то это игра. Игра, в которую играют взрослые. Но у эта игра не угрожает семье и отношениям супругов. Она позволяет ценить отношения.

Лучше разобраться в том, какие бывают измены, вам поможет статья Какие бывают измены и предательства в семье?

Почему люди изменяют?

Причин супружеских измен великое множество. Я перечислю самые важные.

Самая главная причина измены – кризис отношений. Кризисом называется переломный момент. Когда уже семейная жизнь не подпитывает человека, а наоборот, забирает силы. Внешне всё может быть прекрасно и ровно. Но внутри семьи есть ощущение, что как-то всё уныло, «шарики не радуют».

Отношения мужа и жены себя исчерпали, нужны какие-то изменения, «новые ресурсы». По-хорошему, на этом этапе надо «вскрывать» обиды, страхи, комплексы, искать новую опору для семейной жизни. Но это сложнее, чем сказать себе: «Всё, любовь прошла, пора искать новую любовь». Проще вступить в любовную связь. Но прерывать прежние отношения не хватает смелости и ответственности. Поэтому на фоне супружеских отношений возникает измена.

Если уж действительно прежняя любовь ушла, то честно и справедливо прекратить супружеские отношения, а уж потом начинать новые. Но на такое поведение далеко не каждый способе.

Несколько слов про другие причины измены:

  • Повышенное либидо одного из супругов.

Когда один хочет, другой не хочет. Совсем. Пять раз  в день – никак. Такое бывает. В этом случае возникают «случайные связи». Повышенное либидо не может быть основанием и оправданием измены.

  • Нарушенная самооценка

Иногда низкая самооценка толкает человека на то, чтобы постоянно проверять свои «способности» связями «на стороне». В этом случае причиной измены является не семейный кризис, а личностный.

Если партнер – нарцисс, то из таких отношений лучше бежать прочь, как ни грустно это говорить. Стать навсегда жертвой чужого самолюбования – участь, которой никому не пожелаешь.

Подробнее о причинах измены читайте в статье Почему мужчины изменяют?

Как не допустить измену?

Среди моих клиентов есть пары, состоящие в «открытом браке». То есть в их отношениях допускается секс с кем-то третьим. Оба супруга имеют на это право. Но даже в таких браках существует понятие «измены».

Например, если секс случился с общим знакомым. Или – в супружеской кровати. Как вы думаете, что обуславливает измену?

Например, один из супругов вырос в семье, где один из родителей изменял другому, а второй ничего об этом не знал или делал вид, что не знает. Вся семья жила спокойной жизнью. Наш герой твердо уверен, что изменять можно, если второй супруг ничего не знает.

Измена – это нарушение правил. Чтобы понять, нарушены правила или нет, надо их составить. То есть в самом начале отношений, когда вы только решаете, что хотите быть вместе, надо обсудить отношение к измене. Что считать изменой? Что не считать изменой? Надо выработать общие ответы на вопросы. Если один супруг не согласен с другим, невозможно строить семью. Потому что обязательно эта тема станет камнем преткновения позже.

Другая ситуация — один супруг давно уже несчастлив в браке, но второй этого не замечает. На любые попытки поговорить есть ответ: «У тебя проблемы, ты их и решай!»  Что ж, супруг решает эти проблемы самостоятельно, находит поддержку вне супружеских отношений.

Это большая ошибка. Потому что в семье практически нет личный проблем. Даже возрастной кризис – это проблема, которая затрагивает всю семью.

Чтобы не допустить измену, надо разговаривать о том, что делает вас счастливыми в отношениях. Я имею в виду не разговоры о том: «Ты мне изменяешь?» Нет. Речь о других вопросах. «Тебе хорошо со мной? Ты счастлив(а)?»

Как понять, есть ли измена?

Один из самых актуальных вопросов: «Как узнать, изменяет ли муж? Изменяет ли жена?»

Если вы давно уже женаты, то, как говорят мои клиентки, «я что-то почувствовала». Да, на самом деле. Ведь мы привыкаем друг к другу. Считываем сигналы на уровне интуиции. Или – на уровне языка тела. Не отдаем себе отчета в том, что видим. Но чувствуем.

Если случается предательство, то меняется поведение человека. Он может стать более раздражительным. Более внимательным к внешнему виду. Более скрытным.

Но может и ничего не изменится. Я знаю случаи, когда в течение многих лет жена не догадывалась об измене мужа. До тех пор, пока сама любовница не рассказала.

Поэтому о факте измены узнать можно только от самого супруга. Только если он признается. А об этом поговорим ниже.

Стоит ли говорить о том, что вы знаете про измену?

Тут ответ неоднозначный. Бытует мнение, что стоит сказать об измене, и неверный одумается. Часто всё совсем наоборот. Стоит вскрыть факт измены, и супруг осознает, что в браке уже ничего не исправить. Раз уж всё стало известно, то надо делать решительный шаг и разводиться.

Поэтому прежде, чем решаться на вопрос: «

Ты мне изменяешь?», стоит обдумать дальнейшее развитие событий. Вот примерные варианты.

  • Муж отрицает измену и говорит, что вы сами себе надумали проблемы.
  • Муж говорит, что изменяет, что давно хотел сказать, но раз уж вы узнали – да, он уходит к другой. Прямо сейчас.
  • Муж говорит, что вы ошиблись, но ему на самом деле последнее время плохо и он готов поговорить об этом.

Сами понимаете, что третий вариант – это то, что хочется. Но в практике я его ни разу не встречала. А вот первый и второй – сплошь и рядом. Вы к ним готовы? Если нет, то сначала подготовьтесь.

Дорогие друзья!

Я знаю, как неприятно, когда статья в Дзен «убегает». Поэтому предлагаю дочитать этот материал на авторском сайте по ссылке

Что такое измена? Самое главное об изменах

«Лайк» внизу этой страницы повысит настроение мне и добавит плюсик в вашу карму! 🙂

С уважением, Наталья Лубина.

Что такое измена?

«Муж изменил мне», «я застал жену с другим», «увидела, как мой парень целуется с моей лучшей подругой», «моя девушка строит глазки всем без разбору» – когда люди говорят так, они обычно переживают измену.

А что считается изменой?
Казалось бы, ответить на этот вопрос несложно. Любой с ходу назовет пять примеров того, что в обществе привыкли называть адюльтером.

К примеру, для одних неверность – это интимная связь партнера на стороне, тайно или открыто, с дальнейшим разрывом отношений или же с раскаянием и попыткой их наладить. 

Для кого-то предательством станет то, что жена (или муж) флиртует с другими в соцсетях – поддерживает игривые беседы и отпускает фривольные шуточки. 

Для третьих брачные клятвы считаются нарушенными, если муж смотрит порно на тематических сайтах или общается с бывшей женой, хотя их давно ничего не связывает. 

Частые звонки с незнакомых номеров и поцелуи без сексуального контакта – это измена (или повод для подозрений) для четвертых. 

Сколько людей, столько может быть и мнений, что будет изменой, и столько же будет поводов для переживаний по поводу предательства любимого человека. 

Если выстроить поступки, которые люди чаще всего относят к неверности, получится такая шкала:

  • Постоянные сексуально-хозяйственные отношения на стороне.
    Иногда в этих отношениях рождаются дети. По сути, это вторая семья
  • Длительная связь с сексуальными отношениями
  • Кратковременные сексуальные связи с разными партнерами
  • Сексуальная связь «по случаю» (поездки, вечеринки с коллегами или друзьями, где отсутствует муж или постоянный партнер)
  • Флирт, заигрывания с поцелуями и объятиями, договоренности о возможном свидании (до которого, впрочем, дело может никогда не доходить)
  • Эмоциональная увлеченность, влюбленность, интерес к другой женщине (мужчине) без перехода к флирту и сексуальным отношениям
  • Посещение сайтов знакомств и переписка, возможно, с договоренностями о свиданиях
  • Виртуальный секс – переписка на откровенные темы со знакомыми или малознакомыми людьми
  • Просмотр порнофильмов в одиночку
  • Мастурбация при наличии постоянной партнерши
  • Дружеские отношения с бывшей женой или партнершей, помощь им
  • Дружеские отношения и помощь другой женщине, с которой ваш партнер никогда не состоял в любовной связи.  

Вероятно, и этот список не исчерпывающий. Если вы можете поделиться собственными или чужими примерами того, что для вас измена – напишите мне! Перечень поступков, относящихся, по мнению людей, к предательству партнера, наверняка будет дополняться. 

Что ж, мы уже выяснили, что представления об измене очень разнятся. Для одних в отношениях неприемлема даже сама мысль о том, чтобы обратить романтическое внимание на кого-то иного. А другие пожмут плечами и скажут, что секс на стороне – обычное дело, так поступают все, просто не каждый в этом признается. Третьи невозмутимо поддакнут, что изменой не может считаться то, на чем ты не был пойман.

Как видим, нюансов множество. И как быть, если у двоих партнеров взгляды на измену кардинально расходятся? Как определить границы допустимого поведения, чтобы не причинить своими поступками боль другому?

Для начала необходимо разобраться, в чем же заключаются эти отличия.

Говорили ли вы с партнером о границах допустимого поведения, переход за которые в ваших отношениях нежелателен? 

Нюансы такого поведения и последствия его тоже могут варьироваться: что-то конкретно для вас «нормально и допустимо», другое будет «несколько неприятным, но все-таки переносимым», а третье станет критичной точкой и считается вами «непереносимым и разрушающим» отношения. Может ли ваш партнер или вы сами дать гарантии, что никогда не нарушите эти границы? Никаких гарантий нет. Но зато вы оба сможете представить, как отразятся вероятные действия вне оговоренных границ на вашем партнере и отношениях.

Даже если во время таких разговоров выяснится несовпадение ваших мнений по некоторым из пунктов, а они, к примеру, принципиальны для обеих сторон, необходимо будет искать компромисс – самим или с помощью психолога.

Попробуйте проверить, насколько одинаково вы и партнер видите границы верности и неверности:

Обсуждали ли вы с партнером, что считается изменой?

a.       Да, обсуждали и хорошо представляем, что каждый из нас думает об этом.

b.      Затрагивали мимоходом, но не углублялись в тему.

c.      Никогда не затрагивали эту тему. 

Часто ли тема ревности поднимается в ваших разговорах? 

a.      Редко.

b.      Иногда всплывает, но не слишком часто.

c.      Весьма часто. 

Есть ли у вас с партнером согласие по поводу просмотра порно? 

a.      Да, мы обсуждали и думаем одинаково.

b.      Мы говорили, но я не уверен (а), что мы совпадаем в этом вопросе.

c.      Мы не согласны друг с другом в этом вопросе. 

Бывали ли случаи, когда партнеру приходилось убеждать вас, что он «вовсе не увлечен другим человеком»? – или наоборот, вы убеждали партнера? 

a.      Нет.

b.       Иногда.

c.      Часто. 

Одинаково ли вы с партнером понимаете понятие «эмоциональная измена»? 

a.      Да, мы обсуждали этот вопрос и договорились о понятных границах допустимого.

b.      «Вроде бы понятно… Это когда кто-то кому-то нравится?»

c.      Мы никогда не говорили. Я думаю, мы не совпадем в этом вопросе. 

Обсуждали ли вы с партнером идею «открытых отношений»? 

a.      Да, обсуждали, и у нас есть твердая договоренность по этому вопросу.

b.      Мы не обсуждали, наверное, мы думаем одинаково.

c.      Мы не обсуждали, я бы побоялся (побоялась) поднимать этот вопрос… Мне кажется, здесь мы не достигнем договоренности. 

Был ли вопрос об изменах проблемой в прошлых отношениях или в отношениях вашего партнера? 

a.      Нет.

b.       Не особенно.

c.      Да, был. 

Как вы думаете, доверяет ли вам партнер? 

a.      Думаю, да.

b.      Надеюсь, что да.

c.      Думаю, что не доверяет. 

Насколько часто вы и партнер совпадаете или не совпадаете в общих важных вопросах? 

a.      Иногда не совпадаем, но тогда мы обсуждаем несовпадения.

b.      Иногда не совпадаем, чаще по небольшим пунктам.

c.      Довольно часто не совпадаем. У нас по многим вопросам разное мнение.

Как часто вы с партнером обсуждаете откровенно другие вопросы ваших отношений? 

a.      Мы часто говорим друг с другом и обсуждаем все, что нас волнует.

b.      Иногда обсуждаем, но часто это выливается в спор.

c.      Мы избегаем говорить о «заряженных» темах.

Подсчитайте количество набранных баллов.  

Если вы набрали больше всего ответов «с»: 

Похоже, в вашем с партнером случае речь идет о кардинальном расхождении взглядов на то, что считается изменой, а что – нет. Ваши отношения находятся в зоне риска. 

И риск этот возрастает по мере того, как вы избегаете разговоров на эту тему и не обсуждаете трудные вопросы. Да, в настоящем времени вы обходите острые углы без ущерба отношениям, но в будущем замалчивание таких моментов может обернуться крупными конфликтами и чередой разочарований. Лучше избежать именно их, а не обсуждения этих «страшных» тем, пока не произошло то, о чем вы оба старательно молчите. Разрушить отношения легко, восстановить их – гораздо сложнее.

Если вы набрали больше всего ответов «b»:

Единодушного согласия в вопросе, что такое измена, у вас с партнером нет. Возможно, вы когда-то обсуждали его, но не погружались в детали, не вдавались в подробности – то есть не обозначили четко те самые границы допустимого поведения. Если вас пугает эта тема, если она вызывает напряжение в разговоре, это не повод закрываться от партнера. Пусть по нескольким пунктам вы и не достигнете общего взгляда, но сама попытка понять друг друга многократно повысит ваши шансы найти желанный компромисс. А это значит, что доверие между вами растет, а вероятность неприятных и болезненных «сюрпризов» снижается.

Если вы набрали больше всего ответов «а»:

Вы с партнером открыто обсудили все тяжелые вопросы и прекрасно знаете, что для каждого из вас считается изменой. Вы очертили ясные границы, приняли позицию партнера и договорились о том, где проходит «стоп-линия», за которую переступать не стоит. И пусть зачастую непросто говорить на такие личные, а вероятно, для одной из сторон даже болезненные темы, но пренебрегать ими – это все равно что засунуть голову в песок в надежде, что опасность промчится мимо. 

Открывайтесь друг другу. Обговаривайте все, что имеет значение для ваших отношений. Двигайтесь рука об руку в одном направлении, вместе преодолевая препятствия на общем пути. 

 

Правда и мифы о супружеской измене

  • Уильям Парк
  • BBC Future

Автор фото, Getty Images

Похоже, слепо доверять своим партнерам не стоит.

Майк Пенс избегает ужина наедине с любой женщиной, кроме жены. Для вице-президента США это — знак уважения к своей законной второй половине и соблюдение религиозных норм.

В комментариях о решении Пенса многие написали, что именно так и должны вести себя мужчины, которые не в состоянии себя сдерживать. Другие назвали такое поведение сексистским и оскорбительным.

Такое мнение в действительности не является исключением. Около 6% опрошенных в одном исследовании считали, что угостить противоположный пол ужином в ресторане является предательством.

Какими бы ни были мотивы, Пенс и его жена установили четкие границы допустимого поведения с людьми противоположного пола. В большинстве гетеросексуальных пар это даже близко не так.

Многие люди не имеют четкого представления о том, что именно входит в понятие неверности. Большинство также значительно недооценивает вероятность измены партнера, несмотря на то, что сами изменяют.

Люди также плохо представляют себе, как отреагируют на неверность своей второй половины. Многих удивляет их собственная реакция на эту новость.

Впрочем, учитывая тот факт, что это явление получило широкое распространение, недостаток информации о супружеской измене и непонимание этого явления вызывают много болезненных эмоций.

Психологи призывают нас говорить об измене чаще и более откровенно.

Выяснить, сколько людей как минимум раз за свою жизнь изменяли своим партнерам весьма трудно, ведь исследователям приходится полагаться исключительно на честность опрашиваемых. Поэтому полученные данные достаточно сильно варьируют.

В целом показатель таков: 75% мужчин и 68% женщин были неверны своим половинкам.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Около 6% гетеросексуальных людей считают изменой, если их партнер заплатил за противоположный пол в ресторане

Впрочем, только 5% людей считают, что их партнер изменял или изменит в будущем. Поэтому, даже по самым скромным предположениям, супружеская измена случается гораздо чаще, чем мы думаем.

Возможно, мы слишком доверяем своим партнерам?

«Это не так уж и плохо для отношений, — считает Сьюзан Бун из Университета Калгари. — Постоянно следить за своим партнером — это нездорово».

Именно в этом и кроется корень проблемы. Измена означает разные вещи для разных людей. Исследователи могут дать определение неверности, но у каждого — свое представление об этом.

«Мы ошибочно считаем, что наши с партнером взгляды на измену совпадают, но у разных людей очень разные стандарты», — говорит исследовательница.

Около 70% людей никогда не обсуждали этот вопрос со своим партнером. Считать ли, к примеру, изменой посещение сайтов знакомств?

От 18% до 25% пользователей Tinder, например, находятся в серьезных отношениях. Однако реальные свидания с людьми, с которыми они знакомятся на Tinder, — это уже, пожалуй, измена.

Неудивительно, что пользователи Tinder, у которых есть партнер, чаще занимаются случайным сексом.

Участники опроса о том, считают ли они, что их партнер когда-либо им изменял, могли интерпретировать неверность как им заблагорассудится.

Некоторые считают изменой только секс, для других — флирт также является обманом. Но тем более удивляет эта 5%-я статистика. Признавая измену в таких широких рамках, мы, однако, верим в то, что партнеры нам не изменяют. Откуда этот исключительный оптимизм?

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Около 70% людей изменяли своему партнеру как минимум раз в жизни

Прежде всего трудно определить эмоциональную неверность. Такие вещи очень часто происходят на работе, где пересечение профессиональных и личных интересов приводит к очень близким отношениям.

Неудивительно, что переход от невинной дружбы к чему-то более интимному часто происходит почти незаметно.

В одном исследовании женщины в возрасте 30-40 лет, имеющие постоянного партнера, признались, что грань между невинными отношениями и чем-то более глубоким с коллегами по работе часто достаточно размыта.

«Скажу честно, я каждый день с нетерпением жду, когда увижу его на работе», — рассказала одна из участниц исследования.

«Чувствую себя дурой-школьницей, но это действительно ощущение влюбленности, когда видишь человека, и сердце начинает биться быстрее».

Многие из опрашиваемых согласились, что для ощущения эмоциональной измены физическая близость не обязательна.

Когда вы что-то скрываете от партнера, доверяете другому и даже думаете о другом человеке вместо своего постоянного партнера, все это можно отнести к эмоциональной измене.

А учитывая то, сколько времени мы проводим на работе и насколько тесные отношения часто возникают с коллегами, все это вполне естественно.

Но респонденты также отмечали, как важно доверять своему партнеру и разговаривать с ним.

«Я работаю фитнес-тренером, и физический контакт в моей работе неизбежен, — рассказала одна из них. — Нужно обсудить это с партнером и объяснить ему, что дальше выполнения рабочих обязанностей это не пойдет, отметила женщина».

Если хотите узнать больше об отношении вашего партнера к неверности, присмотритесь к его друзьям.

Автор фото, Unsplash

Підпис до фото,

В вопросах адюльтера мы окружаем себя людьми, похожими на нас самих

Чем больше в вашем окружении людей, которые, по вашему мнению, изменяли своим партнерам, тем больше вероятность того, что и вы тоже изменяете или можете когда-то это сделать.

Ведь в вопросах адюльтера мы окружаем себя людьми, похожими на нас самих.

Разумеется, большая часть людей в моногамных отношениях считают, что измена, с точки зрения морали, это — плохо.

Но, если измена все-таки произошла, нужно ли немедленно признавать свою вину?

Опросы показывают, что более 90% людей предпочли бы знать правду.

Многие из опрошенных считают, что сохранить доверие важнее, чем защитить чувства партнера. Но является ли это лучшим выходом из ситуации в реальности — уже другое дело. Супружеская измена — причина разводов номер один в США.

Признание в неверности, очевидно, причинит боль вашему партнеру, но люди реагируют очень по-разному.

Психолог из Университета штата Алабама Грег Торторьелло объясняет, что все зависит от личности человека.

Некоторые люди могут очень плохо реагировать на неудачу. Чаще всего это случается с нарциссами с повышенным чувством собственного достоинства или наоборот мучительной неуверенностью в себе.

В ходе исследования оба типа агрессивно реагировали на измену, даже если она не содержала физической близости, например телефонный разговор поздно ночью или ответ на сообщение в чате.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Реакция на измену зависит от личности: нарциссы, к примеру, могут вести себя агрессивно

Но если самоуверенные нарциссы обычно угрожали и пытались демонстрировать свою власть, но долго не держали в себе негативные эмоции, то уязвимые нарциссы способны надолго затаивать обиду.

«Уязвимые нарциссы могут длительное время не разговаривать с партнером и вести себя разрушительно для отношений. Если ваш партнер относится к такому типу личности, я бы предлагал при любых условиях найти способ коммуникации с ним», — добавляет Торторьелло.

Измену легче простить, если это был единичный случай.

Хотя во время опросов большинство людей отмечает, что они бы сразу бросили неверного партнера, в реальности же это далеко не так, говорят исследователи Торторьелло и Бун.

«Иногда это конец браку, но не всегда».

Сейчас Торторьелло планирует собрать реальные факты из жизни, прежде всего исследовать обе стороны в паре. Считают ли наши партнеры нас более неверными, чем мы на самом деле являемся? Считают ли они предательством невинный флирт и так далее?

Впрочем, одна вещь заслуживает внимания. Несмотря на то, что вероятность измены в течение жизни является достаточно высокой, шансы, что это произойдет с вами в определенное время, — напротив низкие.

И, следовательно, тратить на это свое время прямо сейчас, очевидно, не стоит.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке вы можете на сайте BBC Future.

Хотите поделиться с нами своими жизненными историями? Напишите о себе по адресу: [email protected], и наши журналисты с вами свяжутся.

МУЖСКАЯ ИЗМЕНА ОТ А ДО Я – Огонек № 8 (4835) от 29.02.2004

Вы видели когда-нибудь женщин, которым изменяли мужья? Полюбуйтесь. Это я. Женщина, прошедшая через весь тот ад, который называется «мужская измена». «Адюльтер». «Легкое увлечение». «Секс на стороне, укрепляющий брак»… Читайте. Через неделю — весна


МУЖСКАЯ ИЗМЕНА ОТ А ДО Я

Самое смешное, что я, как и многие женщины, знала те классические признаки, по которым можно определить, что мужчина тебе изменяет:
а) он холоден и отстранен;
б) он поздно приходит с работы;
в) он часто работает в выходные;
г) он меняет прическу и парфюм;
д) он не интересуется сексом;
е) он часто отключает мобильник;
ж) он дарит цветы без повода…
Прошел всего год с момента нашей свадьбы, а я уже по каждому из этих пунктов могла твердо ответить «да»…
Дорогой читатель, только не надо вскакивать и кричать: «Эй, журналистка, все это можно легко объяснить!» Не надо. Я объясняла это себе самой миллионы раз. (Кстати, меня зовут Наталья.) Он много работает? А что делать, если на работе такой сумасшедший начальник?! Он стал тщательнее следить за своим внешним видом? А что, лучше ходить в мятых брюках и нечищенных ботинках?! Секс? Ну расстроен из-за работы мужик. Не знаю.Самое обидное, что раньше я никогда не задумывалась о таких вещах и даже сочувствовала женщинам, которым было, над чем задуматься. Но пришло время, и я сама оказалась в том же положении и размышляла о том же…
Короче, что тут долго рассусоливать! — я не выдержала и потребовала ясности. Муж как по команде «Товсь!» начал неожиданно активно отпираться, словно давно был готов к противостоянию.
— Ты от меня что-то скрываешь? — поинтересовалась я.
— А почему ты спросила?
— А почему ты не ответил?
И тут он начал кричать, что я извожу его своими придирками. Что мне все мерещится. Что я сошла с ума. Что говорила же ему мама… И все это вместо того, чтобы просто обнять меня и ласково сказать: «Ну что ты, котенок?»
Короче, я отступила. Свернула знамена и отозвала войска. А что оставалось делать? У нас все-таки презумпция невиновности. Не пойман — не вор.
Но знаете, что? Женщина редко ошибается.
Я повторю: женщина, которая ревнует, редко ошибается. Частные детективы говорят, что подозрения женщин о неверности мужей сбываются на девяносто процентов. И я им верю. Ревнующий мужчина может ошибаться. Ревнующая мать может ошибаться. Но только не женщина. И даже если ее мужчина действительно еще ни с кем не спит, она чувствует — он уже мечтает об этом. Совершает, так сказать, эмоциональную измену. И для этого совсем необязательно находить чужие трусики под своей подушкой…
Мужчину подобная подозрительность выводит из себя. По его мнению жена должна почувствовать запах гари, когда дом уже сгорел, а она, блин, ведет носом, когда только зажжена спичка…
Ты, дорогой читатель, наверное, решил, что я сейчас плавно подведу речь к знаменитой женской интуиции? А вот и нет. Интуиция тут ни при чем. Элементарная наблюдательность, Ватсон. О том, что мужчина влюбился, говорят тысячи мелких деталей, а не только семь пунктов, перечисленных в начале статьи.
Вот он стал бриться тщательнее. Вот вдруг ни с того ни с сего стал петь в ванной. Вот коршуном стал кидаться на телефон, хотя прежде кричал с дивана: «Возьмите кто-нибудь трубку!»
А эти мимолетные оговорки? «В том новом ресторане так плохо кормят». (Когда и с кем ты был там, дорогой?) А «Оля» вместо «Наташа»? А покупка новых белых брюк, словно он в Рио-де-Жанейро собрался? (Брюки едва сходились на животе, но он все-равно хотел именно их, потому что хитрюга-продавец сказал, что в них он выглядит современно.) А мнимая деловитость, которая не сползала с его лица даже в выходные дни, — «Срочная работа, дорогая, срочная работа».

Дальше — больше. Ему вдруг перестало нравиться, как я готовлю. Как сплю, раскинув руки. Как крашу губы. Как дышу. Он стал с тоской рассматривать свои армейские фотографии и вспоминать, как на школьной дискотеке разбил нос самому крутому парню. Короче, он пытался вернуться в юность. И остаться там навсегда.
А потом вообще все пошло в открытую. Он ночевал «на работе» и отключал при этом мобильник. Искать ему оправдания стало значительно сложнее. Особенно если учесть, что, появляясь на пороге, он источал не только виноватую улыбку, но и запах цветочных духов. «Извини, шеф задержал», — краснея, говорил он. Честно говоря, еще не видела, чтобы он заливался краской так часто. На следующих Олимпийских играх он вполне мог бы краснеть за Россию.
Но с признанием, однако, он все равно не спешил. «Ты все выдумываешь! — злился он. — У меня никого нет!» Ну не прелесть ли? Наверное, точно так же он злился, когда мама ставила его в угол за съеденное тайком варенье, а он, утирая липкий подбородок, все равно упорно твердил: «Это не я!» Не он это! И хоть ты умри.
Короче, аховая ситуация, как говорили у нас в классе. Трижды аховая. Какой ценой давались те дни мне, знает мой психотерапевт. Какой ценой давались те дни ему, знают только его электрокардиограмма и кровяное давление. И все же он рискнул. Наплевал на здоровье, клятвы верности и душевный покой. Наверное, ему тоже было не так уж сладко. Мы оба были разрушены и опустошены. Это нереально, думала я. Этого просто не может быть. Но нечто подобное происходит с тысячами пар каждый год… Черт знает что! Ну почему мужчины могут всю жизнь болеть за одну футбольную команду, но не в состоянии всю жизнь хранить верность одной-единственной женщине?

 

Женщина, которая ревнует, редко ошибается. Частные детективы уверены: подозрения женщин об измене мужей сбываются на девяносто процентов

После придуманных сценок наступил черед разговоров с доброжелателями. Не знаю, обсуждал ли мой муж с кем-нибудь возникшую ситуацию, но лично я пошла на свой любимый женский интернет-форум. (Не разговаривать же об этом с мамой, сами понимаете.) Рассказала все как есть. Попросила совета и получила тысячу:
а) «Не давите на него, пусть перебесится»;
б) «Конечно, он изменяет! Мой точно так же себя вел!»;
в) «Отчекрыжь мерзавцу …!»;
г) «Измени ему сама. Просто чтобы сравнять счет»;
д) «Найми частного детектива»;
ж) «Уйди от него».
Я плюнула на все и решила начать новую жизнь. Знаете, как это бывает? Новое платье, новая прическа… Не помогло.

Я могла заплакать прямо на работе. Убегала в туалет и ревела навзрыд. Тушь текла с ресниц, и от этого я становилась похожа на панду. «А-а… — выла я. — Вот тебе и все. Было счастье, был дом, был статус жены и хозяйки. А теперь кто я? Панда с издерганными нервами».
Вконец измученная трехмесячным марафоном, я однажды села рядом с мужем и тихо спросила: «Ты ее любишь?» Не знаю, что произошло (скорее всего, он сам устал от вечной маскировки и лжи), но он так же тихо ответил: «Не знаю».
После этого он уехал жить к родителям. Мы оба решили, что так будет лучше. Продержался он ровно двадцать дней. Затем вернулся со словами: «У меня с ней все кончено. Прости меня. Давай все забудем».
Я честно попыталась простить. Но если бы можно было все забыть! Мне открылась новая глава моей жизни. Глава называется «Семья после измены». Мы уже не можем жить так, как раньше. Да, внешне у нас все вроде нормализовалось. Но иногда я смотрю на этого мужчину, и мне кажется, что это не мой муж, а кто-то другой. Мой муж, тот, кого я любила, остался в прошлом.
А сейчас передо мной совершенно новый, незнакомый человек, с которым мне заново надо строить отношения. И единственное, что я знаю, — я больше не могу по-прежнему доверять ему. «А ты просто верь, — твердит он. — Людям надо верить». — «Угу, — думаю я, — это еще Мавроди сказал…»
Может быть, это временно. Может быть, это пройдет. Мы еще молоды, и у нас все впереди. Может, у нас получится войти в одну и ту же реку дважды? Вот только смущают меня слова психологов о том, что разрыв обычно происходит не сразу после измены, а через месяцы или даже годы. Все это время женщина старательно пытается простить, забыть и обрести покой. Не у всех получается.

Я не знаю, получится ли у меня. Пока выходит слабо. Особенно, когда это приходится делать практически в одиночку — у мужа так много работы!

Наталья РАДУЛОВА

В материале использованы фотографии: VIVIAN DEL RIO

Итоговое сочинение на тему «Что такое измена?» — Итоговое сочинение 2017


Тема «Что такое измена?»
Литературные произведения, использованные в аргументации:
— рассказ И. А. Бунина «Кавказ«;
— повесть В. Распутина «Живи и помни«.

Введение: 

Что же в современном понимании значит слово «измена»? Для меня её понятие равноценно слову «предательство» и выражению «нож в спину». Это нарушение верности и подлый поступок, который человек совершает против другого человека. Порой измену можно расценивать также и как предательство государства, своей родины. Однако самое страшное, на мой взгляд, это измена собственным взглядам. Человек может запутаться в себе, в других, и вот уже ради мнимых ценностей он обманывает свою семью, его осуждают, но правильно ли это? Конечно, ситуации бывают разные, и никто из нас не застрахован от них, но как же в таком случае быть с изменниками? Неужели прощать?

Для того, чтобы простить, нужно сначала разобраться в ситуации. Ведь всем известна фраза о том, что предавшие один раз, предадут и второй. Поэтому, прежде всего необходимо задуматься, а настолько ли сильно вы доверяете изменившему вам человеку, чтобы давать ему второй и даже третий шанс. На самом деле, прощать или нет-дело лично каждого человека, и оно зависит только от его моральных устоев. Даже в том случае, если человек будет прощён, то простивший его будет время от времени задумываться об этом, вспоминать и припоминать. Простить раз и навсегда, я думаю, у многих бы не получилось, им бы попросту не хватило сил.

Аргумент:

Чтобы проиллюстрировать ситуацию, в которой измена сыграла с человеком злую шутку, рассмотрим рассказ И. А. Бунина «Кавказ». Замужняя женщина уезжает со своим любовником на юг. Её муж после долгих поисков совершает самоубийство. Причина такого поступка остаётся неразгаданной. Убил ли он себя из-за утраты любимого человека или из-за чести, благородства? И всё же, анализируя ситуацию со стороны изменившей ему жены, читатель может сделать вывод, что та поступила подло и неподобающе, в конце концов, она не подумала о чувствах, которые будут терзать её мужа и, самое главное, о последствиях. Измена в данном произведении сыграла ключевую роль в смерти главного героя. Такую измену он не смог простить.

Но вот пример и невозможной верности любимому человеку. В повести В. Распутина «Живи и помни» Настёна, жена дезертировавшего Андрея, на протяжении долгих месяцев помогала мужу выживать в совершенно диких условиях. За всё это время она могла бы его предать, ведь он совершил страшное деяние – предал свою родину. Однако это не помешало Насте проявлять к нему сострадание и человечность. Здесь мы находим пример того самого прощения измены, когда ситуация зависит от обстоятельств. Нам тяжело осуждать Андрея, ведь к дезертирству его побудила страсть к жизни, и также, вероятно, нам не понять всего того, что пережили главные герои в страшные годы войны.

Заключение:

В заключение своих мыслей, хочу дополнить, что измена, какой бы она не была-поступок, носящий ужасный характер. Она может легко разбить жизнь людей, привести к необратимым последствиям. Но также, в измене следует искать причины. Порой то, что кажется нам изменой, вовсе ей не является. Никогда не стоит осуждать людей почём зря, но и быть слишком доверчивым тоже не нужно. Во всём должна быть своя грань, от нас же требуется только внимательность.

 (471 слово)

 Автор: Паршина А. И.

8 историй об измене и прощении, в которых больше любви, чем в романтических фильмах

Простить измену близкого человека невероятно сложно. Как можно научиться снова доверять тому, кто предал твое доверие? Но некоторым людям это все-таки удалось, несмотря на боль, обиду и разочарование. И истории, которыми они поделились в сети, — это пример настоящей любви, построенной на уважении к чувствам и переживаниям партнера.

Мы в AdMe.ru уверены, что лучше не заставлять любимого человека страдать от предательства, и рассказы об изменах и прощении нас еще раз в этом убедили. А в качестве бонуса — история о том, как измена спасла от ошибки.

1.

Мой парень (и любовь всей моей жизни) вернулся с конференции и со слезами на глазах признался, что провел ночь с дамой, которую он встретил в командировке. Прежде чем он успел пообещать, что этого не повторится, я спросила, что для него значил этот опыт. Он рассказал, что та женщина льстила его эго. Она знала, как управлять мужчинами.

Его «измена» и признание только добавили доверия в наши отношения и сблизили нас. Я не верю в открытые браки, но допускаю случайную страсть. Мой мужчина — мой лучший друг, и я хочу, чтобы он чувствовал себя желанным. Такой уровень свободы с правильным человеком может исключить неверность. Мой парень ни разу не использовал возможность увлечься кем-то еще за последние 6 лет, несмотря на то что я ему это разрешила. © Tania Solis-Camara / Quora

2.

Я поймал мою жену на измене с моим лучшим другом детства!

Это случилось после 17 лет нашего брака. Я работал за границей, зарабатывая деньги для нее и наших дочерей (в то время им было 16 и 14 лет). Я накопил достаточно денег, чтобы купить жилье побольше, и предложил моему лучшему другу помочь жене в поисках. Тогда все и случилось.

Я решил взять отпуск, чтобы посетить семью, и нашел любовную переписку моей жены и моего друга. Это было как удар под дых. Конечно, они во всем сознались. Я разорвал все отношения с другом, предварительно взыскав с него все деньги, которые я когда-либо ему одалживал. Вдвойне обидно, что я помогал ему, когда он нуждался в поддержке, а он в ответ поступил со мной так подло. Что касается ответа на вопрос, что я сделал с женой, то мы все еще вместе. Почему?

В прошлом у меня были неудачные времена, и она стояла рядом со мной, как скала. Именно благодаря ее силе и поддержке мне удалось добиться тех успехов, которых я достиг. Она была очень хорошей матерью и прекрасно воспитала наших детей. Я не хотел, чтобы они потеряли кого-либо из родителей из-за ошибки, в которой не были виноваты.

Из-за моей работы в другой стране моя жена была одинока, никто не заботился о ней. Именно поэтому она решилась на измену. Я считаю это минутной слабостью, а не серьезной ошибкой. К тому же это был хороший шанс проверить наши отношения на крепость. Я вернулся на родину, и теперь мы с ней более сильные, более близкие и более любящие люди, чем когда-либо раньше. © Anonymous / Quora

3.

Я не могу описать свои чувства, когда узнал, что моя жена уже полтора года влюблена в парня с ее работы… Я не был плохим человеком, старался всегда поступать правильно, ничем ее не обижал. Но мы отдалились друг от друга, наш брак стал пресным. Некоторое время я надеялся, что все исправится само собой, но это было не так.

В то утро я повернулся к жене и спросил, что между нами происходит. Она сказала, что у нее на работе есть один мужчина, которого она считает своей половинкой, и, хотя между ними не было физической близости, они много переписывались, вместе ходили обедать и ужинать.

Сначала я был очень зол, не мог есть, спать, думать. Конечно, я понимал, что ее поведение — прямое следствие отсутствия внимания с моей стороны, но и она могла бы попробовать что-то изменить. В итоге я понял, что гнев не лучший советчик и что я могу изменить только одного человека — самого себя.

Я простил ее, хотя это произошло не за один вечер. Я скопировал всю их переписку себе на телефон, чтобы понять, что именно происходило. 15 тыс. сообщений, читать которые было все равно что пилить свое сердце бензопилой. Зачем вообще было пытаться что-то исправлять?! Но я решил попробовать быть лучшим мужем, чем был до этого. Я подвозил жену до работы и встречал после, готовил обеды, мыл посуду, тратил минимум полчаса в день на уборку. Мне казалось, что это единственный способ спасти наш брак.

Спустя 4 долгих месяца наши отношения начали улучшаться. Простил ли я ее? В моем сердце больше нет боли, я с нетерпением жду каждой встречи со своей женой, мы обнимаемся, целуемся, много разговариваем. И она, и я сейчас намного счастливее, чем были в предыдущие годы, и я больше не собираюсь повторять своих ошибок. Стоило ли оно того? Безусловно! © Anonymous / Quora

4.

Я простила своего мужа по 2 причинам. Во-первых, я никогда не хотела быть матерью-одиночкой, потому что сама выросла в неполной семье и ощущения были не очень. Детям нужны двое родителей, которые могут поддерживать друг друга. Во-вторых, бабушка однажды сказала мне: «Гордость не согреет тебя в холодную ночь». Я поняла это таким образом: быть гордой — это не всегда лучший выбор.

Мы с мужем могли просто пойти в суд и развестись, но вместо этого мы ругались, кричали друг на друга, пытались договориться. И в результате, спустя 33 года после того случая, мы все еще вместе. Наш брак крепче с каждым днем, мы счастливы и гордимся тем, кто мы есть и что делаем. © Karen Schwartz / Quora

5.

Когда моя девушка изменила мне, я простил ее, потому что она не знала ничего лучшего. Она выросла без отца, никогда не видела, как выглядят нормальные здоровые отношения, а измена в ее понимании считалась нормальным наказанием за обиду, только и всего.

Я знал, что люблю ее и должен показать, что такое настоящие чувства. Прощение, способность принимать любимого человека, даже когда ему плохо или грустно. Она изменила не из злого умысла, я уверен, она просто не понимала, насколько измена может ранить.

Мое решение буквально перевернуло ее мир. Она не могла поверить, что кому-то есть дело до нее самой, а не только до ее тела. До сих пор она остается самым верным и любящим человеком из всех, кого я знал. Я чувствую ее поддержку во всем, получая от нее любовь и понимание. Мое доверие к ней безгранично, потому что я знаю, что она полностью изменилась. Мы вместе уже 2 года после того инцидента и с каждым днем становимся все счастливее. © Dr_Booyah / Reddit

6.

Все началось с того, что я получил новую должность и у меня появилось много свободных денег. Я начал проводить больше времени с коллегами и друзьями и практически перестал уделять внимание своей девушке.

В конце концов она начала искать ту связь, которая у нас была раньше, в другом месте. Это оказался коллега с ее работы. Когда я узнал об этом, то был в ярости. Я взял на работе небольшой отпуск, и в течение 4 дней мы разговаривали и ругались, иногда прерываясь на еду и сон. В итоге я понял, почему она сделала то, что сделала, и извинился перед ней за свое отношение.

Чтобы снова стать человеком, которого она любила (а не тем, кого, как мне казалось, она хотела любить), я изменил свой рабочий график. Мой доход стал меньше, но появилось больше свободного времени. Со своей стороны она попросила прощения за ту ужасную вещь, которую сделала, и пообещала в будущем более открыто говорить о своих переживаниях. Я простил ее. Да, мне было больно, но ведь ей тоже, просто дольше. Мы прожили вместе еще полтора года, и это были великолепные отношения.

Сейчас мы расстались, но это никак не связано с ее изменой. Дело в том, что она нашла работу своей мечты на другом конце страны. И хотя она была готова отказаться от нее, я знал, что она хотела заниматься именно этим задолго до встречи со мной. Так что я отпустил ее. Вот и вся история. © nightwing2024 / Reddit

7.

Я познакомился с девушкой, которая была полной противоположностью того, что я считал своим идеалом. Парадоксально, но вот уже больше 3 лет мы вместе. Ее взгляды на физические отношения полов намного свободнее, чем мои, и на старте мы даже договорились о чем-то вроде свободных отношений. Если бы это было соревнование, я бы победил, но со временем я начал понимать, что это путь в тупик. Мы решили попридержать коней и примерно год вели моногамный образ жизни, но совсем недавно она сделала то, что обещала никогда не делать, даже когда мы были в открытых отношениях. И это чуть все не испортило.

Опуская подробности, я скажу, что это было невероятно обидно и больно, но я простил ее. Отчасти потому, что сам был далеко не безгрешен, но в основном потому, что видел, насколько она сожалеет. Наши отношения без обязательств за несколько лет переросли в нечто совсем иное, и мне не хотелось все разрушить. Конечно, это до сих пор задевает меня, но я знаю, что это проблема моих демонов, а не ее грехов.

8.

На тот момент мы были женаты меньше года. И это оказался самый тяжелый год в моей жизни. Однажды мой муж пошел смотреть какие-то спортивные соревнования с друзьями и не вернулся ночью. Только наутро он позвонил и сказал, что изменил мне. Мы потратили много сил и времени на споры, обиды, консультации психолога… И мы женаты уже 20 лет, у нас 2 детей, дом, собака и все хорошо.

Я думаю, то, что он сразу решил признаться, сыграло решающую роль. Но так или иначе ему пришлось приложить немало усилий, чтобы вернуть мое доверие. Были дни, когда его вид меня бесил, были моменты, когда я просто плакала. Но я действительно рада, что осталась. Нельзя сказать, что такое можно забыть, и мне до сих пор немного грустно, когда я думаю об этом, но после этого было столько счастливых моментов, что прощение того стоило. © TheMiddlecouldbeme / Reddit

Бонус: когда измена — это плохо, но без нее было бы намного хуже

Я мечтала выйти замуж, но только по очень большой любви, хотя окружающие и сама жизнь пытались убедить меня, что это не главное. И ближе к 30 годам я вышла за итальянца, который приехал к нам в командировку. Это был состоятельный и очень заботливый мужчина. Я за многое была ему благодарна, и это чувство благодарности приняла за ту самую большую любовь. Какое-то время мы пожили вместе, а потом он вернулся в Италию, а я осталась готовить документы, чтобы уехать к нему.

Спустя какое-то время я узнала, что он мне изменил. И простила по 3 причинам. Во-первых, он богатый человек с домом и красивым садом, а во-вторых, я столько сил потратила на эти документы, что бросать все на полпути было жалко. Ну и в-третьих, я ему отплатила той же монетой, потому что мне было обидно.

А потом я задумалась: раз я так легко изменила любимому человеку, значит, это, наверное, не любовь? И получается, что свою мечту о большой любви я предала ради дома в Италии? Я терзалась месяц, а потом подала на развод. Его измена и мое своеобразное прощение помогли мне разобраться в своих чувствах и остаться верной своей мечте. Я даже рада, что все так получилось, а то жила бы сейчас с нелюбимым человеком, пусть и в доме с садом.

Мы надеемся, что в вашей жизни не случится подобных драматических событий, но какое решение на месте наших героев приняли бы вы?

Сочинение на тему «Что такое измена»

Еще недавно ты доверяла этому человеку, открывая ему самые сокровенные тайны, ты поддерживала этого человека в трудную минуту и радовалась, когда в ее жизни происходит что-то хорошее. Вам было легко общаться и весело проводить время. Ты считала этого человека единственным настоящим другом. И тебе было без разницы парень это человек, девушка. Важно одно: человек твой друг, а значит, близок тебе по мировоззрению, интересами, целями в жизни.

Друг – близкий человек. Ничто не ранит сердце настолько сильно, как предательство близкого человека. В жизни каждой девушки происходит так, что подруга подводит парня, или друг подставляет, обливает грязью за спиной. Одним словом, предательство друга вызывает шок, вгоняя в глубокую депрессию.

Почему так произошло? Этот человек друг! Как он мог так поступить? К сожалению, и друзьям свойственна зависть, обида, желание насмехаться над людьми. Очень часто на почве дружбы возникает конкуренция, когда люди пытаются самоутвердиться. Бывает и такое, что у нас в жизни настолько все хорошо, что мы слегка забываем о друзьях, их проблемы, беды. Мы радуемся, а человек сидит в депрессии. Мы рассказываем о своем счастье, а вторую обидно и больно, но сказать об этом он не хочет, предпочитая удалиться и предать.

Что делать, если друг предал, отвернулся в трудную минуту жизни? Измена, конечно, неприятная вещь, но не смертельная. Для начала нужно прекратить из депрессии и попытаться разобраться в ситуации. Иногда мы сами подталкиваем друзей к предательству, заставляя их делать выбор между нами и чем-то еще, не менее важным для них. И вот разочарование! Друг выбрал не нас. И не удивительно. Друзья тоже живые люди со своими интересами, потребностями. И они не обязаны жертвовать ради нас чем-то дорогим. Не надо ставить друга в жесткие рамки выбора, тогда и сохраните дружбу.

Бывают другие ситуации. Например, человек слабая и робкая по характеру, а вы заставляете его лезть в драку. В итоге друг оказался малодушным. Предательство это? Конечно, нет. Это просто ошибка, нелепая ситуация, к которой нужно отнестись с юмором, а вторая – простить. Следует отличать настоящую измену от таких ошибок и не обижаться по пустякам. К жизни вообще нужно относиться философски и в решении сложных проблем надеяться только на себя, а не перекладывать ответственность на чужие плечи.

А если друг действительно предал? Выходов много: не устраивать скандалов, истерик, а перевести человека в ранг знакомых, по минимуму с ним общаться и не надеяться на него в сложных ситуациях. Иногда, как бы плохо не было, лучше посмеяться над ситуацией и над этим человеком, чем утопать в слезах. Смех лечит. К тому же идеальных людей не бывает, никто не лишен недостатков. Друг оказался хитрым и подлым – это всего лишь его недостатки. Не надо ему мстить, даже если он совершил очень подлый поступок. Самое оптимальное решение – забыть этого человека, вычеркнуть из своей жизни. Тот, кто предал один раз, сделает это еще неоднократно.

Если все вышеперечисленные способы не помогают, и депрессия не уходит, то можно попробовать выразить свои эмоции в рисунке, в сочинении, музыке и тому подобное. Главное, найти увлечение, которое приносит положительные эмоции. Не надо уходить в себя, озлоблюватися на людей, говорить, что мир – несправедливая штука. Предательство делает нас сильнее, учит лучше разбираться в людях, принимать их такими, какие они есть.

Измена – бесценный жизненный опыт. К тому же в мире много людей, поэтому новых друзей найти несложно. А измена учит тому, что, прежде, чем доверять человеку, нужно его обязательно проверить.

Наверное нет на свете человека, который бы не сталкивалась с изменой. Каждого кто-то предавал, но порой изменяет даже самый близкий человек. Те, кому мы больше всего доверяем, могут предать в любую секунду. Самый близкий друг, однажды предав, становится злейшим врагом на всю жизнь. Не все способны простить измену, а человек, который пережил предала один раз, будет и дальше ждать измены, будет бояться кому-то доверять и открывать свою душу. Но я считаю, что измену нужно простить, ведь никогда не знаешь, как поступил бы ты на месте другого. Выясняя отношения, войдите в положение того, кто предал – скорее всего он сам очень сильно сожалеет о содеянном.

Дружба и предательство часто идут рука об руку. Самое страшное в жизни, это когда человек, которому ты доверяешь, предает. Даже если это касается мелочей, чего-то незначительного и не столь важного. Тот, кто способен предать в малом, предаст и в большом. Прощать предательство нельзя никому – ни любимому человеку, ни другу, как бы трудно это не было.

  • < Назад
  • Вперёд >

Определение государственной измены от Merriam-Webster

Trea · сын | \ ˈTrē-zᵊn \

1 : преступление, заключающееся в попытке путем явных действий свергнуть правительство государства, которому правонарушитель имеет верность, или убить или нанести личный вред государю или его семье.

Что вообще такое измена? Позвольте профессору права объяснить суть двухпартийного разговора.

Когда-то телефон Карлтона Ларсона звонил очень мало.

Мартин Лютер Кинг-младший, профессор права юридической школы Дэвиса Калифорнийского университета, Ларсон проводил большую часть своих рабочих часов, обучая студентов американскому конституционному праву и англо-американской истории права. Он был постоянным источником информации для новостных агентств, которые хотели узнать о законе об измене или получить разъяснения по закону о государственной измене, но когда-то это был тихий уголок в его сфере исследований. Больше никогда.

Ларсон теперь обнаруживает, что с ним регулярно связываются по поводу закона об измене, потому что слово «измена» стало предметом обсуждения между двумя партиями, поскольку те, кто понимает предмет меньше, чем Ларсон, пытаются использовать его, чтобы подорвать своих противников.

Первая книга Ларсона специально посвящена измене и американской революции. Его новый «Об измене: путеводитель по закону для гражданина» — это более широкая история вопроса, начиная со времен революции и заканчивая статусом измены как единственного преступления, конкретно упомянутого в Конституции, до нашего бурного настоящего, в котором она применяется довольно либерально. .

Статья III, Раздел 3 Конституции Соединенных Штатов напечатана в начале книги: «Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение.Никто не может быть осужден за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании. Конгресс имеет право объявлять наказание за государственную измену, но ни одно лицо, подвергшееся измене, не имеет права совершать кровавое разложение или конфискацию имущества, кроме как в течение жизни данного лица ».

от Карлтона Ф.В. Ларсона

Ecco

304 страницы, 24,99 долл. США

Узнать большеСвернуть

В этот момент Ларсон берет на себя повествование, рассказывая истории об измене — как на самом деле совершенной, так и безрассудно намекаемой.Его история включает восстания и шпионаж, войны и выборы. Ларсон разъясняет в книге многочисленные недавние обвинения в измене; чаще всего обвинения не подходят под определение. Но «Об измене» также был опубликован в конце прошлого года, поэтому в будущих выпусках могут потребоваться дополнения для освещения событий, произошедших на прошлой неделе. Ларсон обсудил историю государственной измены в Штатах, а также то, как недавние события могут быть подвергнуты судебному преследованию и рассмотрены в будущем.

В: В начале книги есть фраза «только что обрушилась еще одна история», которая выглядит как миллион обвинений в измене назад… Тем не менее, я нашел эту историю поучительной.В нашей культуре «измена» используется как ненормативная лексика, только без пуританской горчицы.

A: (Смеется.) Я знаю. Боюсь, что некоторые из них сейчас кажутся странными. Но ты прав. Мы достигли точки, когда мы просто бросаем слово «измена» любому, кто делает что-то, что нам не нравится, или тому, кто сделал то, что мы считаем плохим.

В: Как изменилась для вас стипендия за измену государству за последнее десятилетие?

A: Я исследую эту тему с 1996 года.Это была моя старшая диссертация в колледже. И это стало книгой об американской революции. А после 11 сентября возник интерес к вопросу о том, как закон о государственной измене применяется к обстоятельствам терроризма. Но в целом я мало что слышал от СМИ. В 2010 году было несколько незначительных запросов, а затем вопрос Эдварда Сноудена в 2013 году. Он резко вырос в 2016 и 2017 годах. Конечно, до них была риторика об измене в маргинальных кругах, но она стала мейнстримом. Я начал получать звонки из Washington Post, чтобы спросить, совершил ли президент измену, потому что об этом спрашивали.И ответ был отрицательным, но к тому времени мы уже достигли плохой точки, просто из-за того, что об этом даже спросили.

Q: В книге проясняется вопрос о работе с иностранными организациями: они должны быть объявлены врагами, чтобы действие считалось государственной изменой. Таким образом, отношения с Россией могут нарушать законы. Но они не являются изменой.

A: Верно. Даже передавая секреты России, это звучит так, будто кто-то является предателем в разговорном смысле слова.И это было бы изменой в других странах. Но у нашей есть особая причуда, из-за которой это не так. Я получаю письма с утверждениями: «Ты идиот, Россия явно враг, и они сделали то или это». Каждый имеет право на свое мнение, но это не так. Одно из самых торжественных решений, которое может принять правительство, — это определить, кто является врагом. Просто потому, что вам не нравится то, что они делали, еще не значит. Я говорю о России как о противнике, что, на мой взгляд, является более точным способом ее описания. Они явно не друзья.Они разными способами пытаются нам навредить. Но враг — это техническое определение. Вы не можете просто использовать этот термин. Это вызовет такие вещи, как Закон о торговле с врагом, всевозможные юридические последствия. Если бы мы были в состоянии войны с Россией и увидели бы их вооруженные силы, мы могли бы стрелять в них, и они могли бы стрелять в нас. Насколько мне известно, мы этим не занимаемся.

В: Вы имеете в виду «споры и трудности» в отношении Конституции и измены, что противоречит тому, что можно было бы отстаивать как буквальное толкование.

A: Да, многие люди считают, что Конституция 1787 года давала юридический и решительный ответ на все мыслимые юридические вопросы. Это глупо. Практически сразу же сами создатели разошлись во мнениях по основным вопросам. Может ли президент уволить чиновника кабинета министров? Может ли Конгресс зарегистрировать национальный банк? Документ не может ответить на все вопросы. Они, черт возьми, не знали, что в 1790-х годах видео о совершенной измене соответствует требованию «двух свидетелей».Мы должны использовать немного больше суждений, чем у нас за 230 лет больше знаний.

В: В книге есть отрывок, который еще неделю назад казался правильным. Вы говорите о «людях, собирающихся с оружием, формирующих армию и марширующих на место правительства» как о сценарии, который «был анахронизмом на протяжении десятилетий и совершенно неправдоподобным в двадцать первом веке». Вы верите, что события в Капитолии представляют собой измену?

A: Думаю, да.На прошлой неделе я написал статью для Washington Post, в которой сказал, что создатели сочли бы это изменой. Мне было очень интересно. Я провожу так много времени, отвечая на людей, выдвигающих обвинения в измене. И я постоянно утверждаю, что иски не являются государственной изменой. Но это самое близкое к тому, что в книге описывается как измена. И это очень странно, потому что последние 100 лет измена рассматривалась в делах о помощи врагу, а не во внутренних восстаниях. Последний из них был в Западной Вирджинии с шахтерами почти 100 лет назад.Вы вспоминаете «Восстание виски» и «Восстание фризов», в которых участвовали вооруженные силы, сборище людей, пытавшихся нарушить закон Соединенных Штатов. Именно это и произошло здесь. Как минимум, они пытались нарушить закон о подсчете голосов, а это подразумевает предательство. Это становится немного сложнее из-за Закона о беглых рабах, в котором судья Гриер сказал, что вы должны попытаться полностью свергнуть правительство. Возникает трудный вопрос: является ли срыв подсчета голосов президента тем же, что и свержение правительства.Думаю, можно поспорить в любом случае. Они не пытались полностью свергнуть правительство; там был действующий президент. С другой стороны, одна из самых важных вещей, которые делает Конгресс, — это мирная передача власти. Так что нет никаких оснований утверждать, что измена может рассматриваться.

В: Как вы думаете, мы увидим кого-нибудь, кого судят за государственную измену?

A: Не думаю. Не думаю, что прокуратура пойдет на это. Происходит так много всего, что им придется иметь дело с этой ситуацией, что они не захотят усложнять требование «двух свидетелей».Но то, что я видел, вооруженные банды… никогда не думал, что увижу это.

Q: Спустя более 150 лет наш язык о гражданской войне стал мягче. Но в книге проясняется, что, хотя мы систематизировали такие термины, как «повстанцы», они совершили измену.

A: О, это была измена. Люди в то время очень четко понимали свои намерения. Сейчас кажется невежливым говорить это, поэтому мы используем такие термины, как «бунтарь», которые немного более очищены. Бунтарь — это ученик старшей школы, который отталкивает учителя — человек с пренебрежительным отношением к авторитету.«Предатель» передает то, что было поставлено на карту, а именно люди, ведущие войну против Соединенных Штатов самым крайним образом.

Q: Большинство людей не знают Иполито Салазара — я не знал — которого вы сочли единственным человеком, казненным федеральным правительством за государственную измену. И становится ясно, что правительство не имело никакого отношения к его казни.

A: Это потрясающе, не правда ли? Это была история, которую я не знал до того, как начал исследовать эту книгу. Все говорили, что с момента принятия Конституции федеральные власти не казнили никого за государственную измену.В большой книге об измене 70-х о нем не упоминалось. Он полностью ускользнул от понимания ученых-юристов и историков. Историки Юго-Запада писали о нем, но так и не сделали существенной связи с его смертью с точки зрения государственной измены. Это одна из тех вещей, которые случаются. Но это не должно происходить. Это было действительно очень важно. У меня были отложены в сторону несколько старых файлов, которые, как я полагал, я не использую. Когда я заканчивал черновик книги, я просмотрел их и обнаружил, что эта история копается во всем.И я сразу понял, что мне нужно написать совершенно новую главу. Это закончилось моей любимой главой книги, потому что она была такой новой и свежей. Мне повезло, что я поймал его, когда и поймал. (Салазар был мексиканским гражданином Таоса, который был частью Мексики в 1847 году. Таким образом, он не был привязан к Соединенным Штатам и не мог быть законно привлечен к ответственности за государственную измену. Но он был осужден и казнен после восстания Таоса. . ”)

В: Как вы, как парень, которого призывают за все предательство, чувствуете себя с нетерпением?

A: Я хочу, чтобы все снова стало тихо.( Смеется. ) Как бы мне ни нравились звонки репортеров, они всегда спрашивают, совершил ли президент измену, а я предпочитаю жить в мире, где этого не происходит. И я думаю, мы будем там снова. Надеюсь, через несколько дней все немного успокоится. Но я уже говорил это раньше.

[email protected]

Измена юридическое определение государственной измены

Измена

Измена собственной стране путем ведения войны против нее или путем сознательных или преднамеренных действий для помощи своим врагам.

Положение о государственной измене восходит к английскому статуту, принятому во время правления Эдуарда III (1327–1377). Этот статут запрещал вести войну против короля, держаться за его врагов или размышлять о его смерти. Хотя этот закон определяет измену как нелояльные и подрывные мысли, он эффективно ограничивает преступление в том виде, в каком оно существует в соответствии с общим правом. В течение тринадцатого века преступление измены охватило практически все действия, противоречащие воле короля, и стало политическим инструментом короны.Опираясь на традицию, начатую Эдуардом III, отцы-основатели тщательно очертили преступление государственной измены в статье III Конституции США, узко определили его элементы и установили строгие требования к доказательствам.

В соответствии с разделом 3 статьи III Конституции любое лицо, которое ведет войну против Соединенных Штатов или поддерживает их врагов, оказывая им помощь и утешение, совершает измену по смыслу Конституции. Термин помощь и утешение относится к любому действию, которое демонстрирует предательство верности Соединенным Штатам, например, снабжение врагов оружием, войсками, транспортом, убежищем или секретной информацией.Если подрывной акт имеет тенденцию ослабить способность Соединенных Штатов атаковать своих врагов или сопротивляться им, была оказана помощь и утешение.

Оговорка о государственной измене применяется только к нелояльным действиям, совершенным во время войны. Акты неверности в мирное время не считаются предательством согласно Конституции. Действия шпионажа, совершенные от имени союзника, также не являются государственной изменой. Например, Юлиус и Этель Розенберги были осуждены за шпионаж в 1951 году за помощь Советскому Союзу в краже атомных секретов США во время Второй мировой войны.Розенбергов не судили за государственную измену, потому что Соединенные Штаты и Советский Союз были союзниками во время Второй мировой войны.

В соответствии со Статьей III человек может начать войну против Соединенных Штатов без использования оружия, оружия или военной техники. Лица, которые играют лишь второстепенную роль в заговоре с целью развязывания войны, по-прежнему считаются предателями в соответствии с Конституцией, если в результате возникает вооруженное восстание против Соединенных Штатов. Например, после гражданской войны в США все солдаты Конфедерации были уязвимы перед обвинениями в государственной измене, независимо от их роли в отделении или восстании южных штатов.Однако этим солдатам не было предъявлено никаких обвинений в государственной измене, поскольку президент Эндрю Джонсон объявил всеобщую амнистию.

Преступление измены требует предательского умысла. Если человек невольно или непреднамеренно оказывает помощь и утешение врагу Соединенных Штатов во время войны, то измены не произошло. Точно так же человек, который следует курсом действий, направленным на пользу Соединенным Штатам, но ошибочно помогает врагу, не виновен в государственной измене. Непреднамеренная неверность никогда не наказуема как измена, независимо от того, какой ущерб понесли Соединенные Штаты.

Как и в любом другом уголовном процессе в Соединенных Штатах, обвиняемый в государственной измене считается невиновным, пока его вина не будет доказана вне всяких разумных сомнений. Измена может быть доказана добровольным признанием в открытом судебном заседании или доказательствами того, что обвиняемый совершил явный акт государственной измены. Каждое явное действие должно быть засвидетельствовано как минимум двумя людьми, иначе обвинительный приговор за государственную измену не останется в силе. Требуя такого рода прямых доказательств, Конституция сводит к минимуму опасность осуждения невиновного человека и предотвращает возможность партизанской охоты на ведьм, которую ведет один противник.

Невысказанные крамольные мысли не являются изменой, даже если эти мысли предполагают кровавую революцию или переворот. Публичное выражение подрывных мнений, включая резкую критику правительства и его политики, также не является государственной изменой. Первая поправка к Конституции США гарантирует право всех американцев выступать за насильственное свержение своего правительства, если такая пропаганда не направлена ​​на подстрекательство к неминуемым беззаконным действиям и может привести к таковым ( Brandenburg v.Огайо , 395 США 444, 89 S. Ct. 1827, 23 L. Ed. 2d 430 [1969]). С другой стороны, Верховный суд США постановил, что распространение листовок с протестом против призыва во время Первой мировой войны не было конституционно защищенным выступлением (schenck v. Usa, 249 US 47, 39 S. Ct. 247, 63 L. Ed. 470 [1919]).

Поскольку измена подразумевает предательство верности Соединенным Штатам, лицо не обязательно должно быть гражданином США, чтобы совершить измену в соответствии с Конституцией. Лица, временно находящиеся на верности Соединенным Штатам, могут совершить измену.Например, иностранцы, проживающие в США, могут совершать предательские действия в период своего постоянного проживания. Подрывной акт не обязательно должен происходить на территории США, чтобы быть наказуемым как государственная измена. Например, Милдред Гилларс, гражданка США, известная как Салли Оси, была признана виновной в государственной измене за трансляцию деморализующей пропаганды союзным войскам в Европе с нацистской радиостанции в Германии во время Второй мировой войны.

Измена наказывается смертью. Если смертный приговор не будет вынесен, обвиняемым грозит минимум пять лет тюремного заключения и штраф в размере 10 000 долларов США (18 U.S.C.A. § 2381). Лицо, осужденное за государственную измену, не может занимать федеральную должность в любое время после этого.

Английское общее право требует, чтобы ответчики лишались всего своего имущества, недвижимого и личного, после осуждения за государственную измену. В некоторых случаях британская корона конфисковывала и имущество ближайших родственников. Общее право также запрещает осужденным предателям завещать свою собственность. Считалось, что родственники заражены кровью предателя, и им не разрешалось наследовать от него.Статья III Конституции США запрещает такое «разложение крови» и ограничивает наказание в виде конфискации «жизнью человека». В соответствии с этим положением родственники не могут лишаться своего имущества или наследства за преступления, совершенные изменниками членами семьи.

Дополнительная литература

Карлтон, Эрик. 1998. Измена: смыслы и мотивы. Брукфилд, Вт .: Ashgate.

Хольцер, Генри Марк. 2002. «Почему бы не назвать это изменой?» От Кореи до Афганистана.» Southern University Law Review 29 (весна).

Kmiec, Douglas W. 2002.» Судить Линда за измену «. National Review (21 января).

Spectar, JM 2003.» Запретить или не запретить Запретить американских талибов? Лишение гражданства и безгражданство в системе, ориентированной на государство ». California Western Law Review 39 (весна).

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. Авторское право 2008 г. The Gale Group, Inc. Все права защищены.

PETIT, TREASON , Английское право.Убийство господина его слугой; а муж от жены; начальник светского или религиозного человека. В США Утверждает, что это похоже на любое другое убийство. См. «Высокий», «Измена»; Измена.

TREASON, об / мин. закон. Это слово означает предательство, предательство или нарушение верность. 4 Bl. Com. 75.
2. Конституция США, ст. 3, с. 3, определяет измену против Соединенных Штатов, чтобы состоять только в развязывании войны (см.) против их, или в присоединении к своим врагам, оказывая им помощь или утешение.Этот преступление карается смертью. Акт от 30 апреля 1790 г., Закон 1-го рассказа У. С. 83. По той же статье конституции никто не может быть осужден. государственной измены, за исключением показаний двух свидетелей одного и того же явного деяния, или о признании вины в открытом судебном заседании. Смотрите, как правило, 3 рассказа на конст. гл. 39, стр. 667; Серг. на Конст. гл. 30; Соединенные Штаты против Фриса, Памф .; 1 Такера Блэкст. Comm. Appen. 275, 276; 3 Уилс. Закон Лект. От 96 до 99; Взращивать, Диск.Я; Испытание Берра; 4 Cranch, R. 126, 469–508; 2 Далл. R. 246; 355; 1 Далл. Rep.35; 3 Вашингтон. С. Реп. 234; 1 Иоанна. Rep.553 11 Johns. R. 549; Com. Копать. Судьи, K; 1 East, P. C. 37–158; 2 Чит. Крым. Закон, 60 к 102; Arch. Cr. Pl. 378–387.

Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США. Автор Джон Бувье. Опубликовано 1856 г.

Что такое измена? | Эссе

После набега 1859 года на Харперс-Ферри аболиционист Джон Браун был повешен за измену Содружеству Вирджиния.В наши дни американские политики все время кричат ​​о «измене». Но в Соединенных Штатах немногие предательства действительно заслуживают судебного преследования за государственную измену в соответствии с федеральным законом. Любезно предоставлено Мэрион Досс / flickr.

Карлтон Ф. В. Ларсон |

Последние четыре года были странным временем для изучения американского закона о государственной измене.Члены этой крошечной (я имею в виду на самом деле крошечных) группы жили довольно тихой жизнью. Мы могли с удовольствием трудиться над историческими вопросами, не отвлекаясь от шума ежедневных заголовков.

Кроме того, кому были нужны современные развлечения, когда история была такой захватывающей? История измены — попытки свергнуть правительство или помочь нашим врагам — не что иное, как история самой Америки. Наша страна была создана в ходе Американской революции людьми, готовыми к измене Великобритании, и дело Конфедерации в Гражданской войне было самым масштабным актом массовой измены в нашей истории.Отдельные персонажи захватывают: от Бенедикта Арнольда и его подлого предательства Вест-Пойнт до поэта Эзры Паунда, обвиненного в государственной измене за распространение фашистской пропаганды из Италии Муссолини. Обвиняемые представляют все слои общества, от бывшего вице-президента (Аарон Бёрр) до местного лидера профсоюза горняков, преследовавшегося по обвинению в государственной измене Западной Вирджинии в 1920-х годах.

Офицер Войны за независимость Бенедикт Арнольд был предателем американского дела и перешел на сторону британской армии в 1780 году.Здесь Арнольд изображен предоставляющим планы сдачи Вест-Пойнта британцам своему другу британскому майору Джону Андре. Позже Андре был схвачен и повешен; Арнольд ушел. Предоставлено C.F. Блаувельт / Библиотека Конгресса.

В течение многих лет я работал над книгой, которая стала Испытания на верность: Измена, присяжные и американская революция . Я мог двигаться в ледяном темпе Джорджа Мартина-агонизирующего над- The Winds of Winter , потому что не было очевидной связи с текущими событиями.В 2015 году эссеист Zócalo Public Square уверенно заявил: «Мы живем в золотой век лояльности нации». Эссе озаглавлено: «Неужели измена стала лишь изюминкой?»

А затем этот мир перевернулся с политическим подъемом Дональда Трампа. Первый телефонный звонок репортера произошел в июле 2016 года, после того как Трамп публично призвал Россию найти электронные письма Хиллари Клинтон. Вопрос, к которому я быстро привык, был: «Это измена?» И ответ (к которому я тоже быстро привык, учитывая узкое определение преступления в Конституции) был отрицательным.Но звонки продолжали поступать, превращаясь в поток после инаугурации Трампа, поскольку антенны оживлялись от дальнейших разоблачений о Майкле Флинне, российском вмешательстве в выборы, расследовании Мюллера и печально известной встрече в Башне Трампа.

Примерно в это же время мой литературный агент попросил меня написать вторую книгу об измене, такую, которая довела бы историю до наших дней и изложила бы византийский закон об измене в доступной для заинтересованных граждан манере. Я не был уверен, что готов так быстро взяться за новую книгу, но по мере того, как ошибочные обвинения в государственной измене и встречные обвинения циркулировали в наших национальных дебатах, я пришел к выводу, что мы переживаем уникальный исторический момент.Если бы мы собирались так много спорить об американском законе о государственной измене, мы должны, по крайней мере, лучше понимать, что это такое — и, может быть, даже более важно, что это не так.

Во всех странах есть законы о государственной измене, которые решают проблему нелояльности. Но если эти законы не будут тщательно ограничены, они могут легко превратиться в инструмент внутреннего угнетения — тенденцию, которую создатели Конституции США слишком хорошо осознавали. В бурные годы, предшествовавшие принятию Декларации независимости, британские власти пригрозили привлечь к ответственности американских протестующих против налогов за государственную измену в Англии, вдали от защиты местного жюри.Известный адвокат Джеймс Уилсон, представлявший Пенсильванию на Конституционном съезде, объяснил проблему на ратификационной конвенции Пенсильвании следующим образом: «Преступления против государства! и против чиновников государства! История сообщает нам, что в этом вопросе может быть сделано больше неправильного, чем в любом другом ». Соответственно, Уилсон и другие разработчики нашей Конституции решили дать определение преступлению непосредственно в самом документе — и дать ему узкое определение. Раздел 3 статьи III ограничивает состав преступления «развязкой войны против Соединенных Штатов» или «присоединением к их врагам, оказанием им помощи и утешения».Несмотря на то, что эти фразы вызывают множество трудностей с толкованием, они явно предотвращают преследование за измену за такие правонарушения, как критика правительства или организация политической партии.

Вопрос, к которому я быстро привык, был: «Это измена?» И ответ (к которому я тоже быстро привык, учитывая узкое определение преступления в Конституции) был отрицательным.

В соответствии с Конституцией США было несколько фактических преследований за государственную измену, и только один человек, Иполито Салазар, был казнен за государственную измену федеральными властями (действительно странный случай времен американо-мексиканской войны — Салазар был гражданином Мексики, осужден и осужден. на мексиканской земле).Горстка американских президентов были предателями, хотя ни одного из них за время пребывания у власти, и ни один не был привлечен к ответственности. Все наши первые пять президентов совершили измену Великобритании во время Войны за независимость, задолго до принятия Конституции. Во время гражданской войны бывший президент Джон Тайлер совершил измену, когда поддержал военные действия против Соединенных Штатов в своей роли члена Конвенции о сецессии Вирджинии. Любопытно, что более старое преступление государственной измены против отдельных штатов не было окончательно устранено Конституцией, и штаты время от времени выдвигали обвинения, в первую очередь судебное преследование Джона Брауна штатом Вирджиния в 1859 году за руководство рейдом на Харперс-Ферри.

За исключением случая с сепаратистами во время Гражданской войны в США, нелояльность редко достигает уровня государственной измены, как это определено в Конституции. Так почему же эта измена — или «измена» — теперь так часто обсуждается? Есть две простые причины: то, что делает Дональд Трамп, и то, что говорит Дональд Трамп.

Во-первых, у многих людей поведение Трампа вызывает серьезные подозрения в отношении его скрытой лояльности. Похоже, что Трамп последовательно ставит интересы России выше интересов Америки, игнорируя или потворствуя вопиющим проступкам России или поклоняясь Владимиру Путину.Действительно, постоянная неспособность Трампа публично критиковать Путина, пожалуй, является самым сбивающим с толку аспектом его президентства. Многие американцы опасаются худшего, указывая на новостные сообщения, в которых говорится, что запутанные финансовые дела Трампа связаны со значительными долгами перед российскими источниками. Нет ничего иррационального подозревать, что Россия может иметь при себе все виды личных или финансовых компроматов .

Говоря простым языком, поведение Трампа — далеко выходящее за рамки нормального президентского поведения — могло предать страну.Но ничто из того, что Трамп не сделал (или якобы сделал), формально не поднимается до уровня государственной измены с точки зрения уголовного права. Иностранные государства, такие как Россия, являются «врагами» только в том случае, если мы находимся с ними в состоянии открытой войны. Несмотря на все тайные переговоры с Россией, мы просто не находимся в состоянии открытой войны. По тем же причинам американцы, которые шпионили в пользу Советского Союза, такие как Розенберги или Олдрич Эймс, были привлечены к ответственности за шпионаж (который не требует состояния открытой войны), а не за государственную измену.

Тем не менее: «Технически это не измена» — странная вещь, которую приходится говорить об американском президенте.

Во-вторых, в отличие от любого из своих предшественников, Трамп использует свою президентскую трибуну, чтобы регулярно обвинять других американцев в измене, преследуя демократов Конгресса, анонимных критиков, Джеймса Коми, Адама Шиффа и, что, пожалуй, наиболее печально известно, своего предшественника, президента Барака Обаму. В своем твите (естественно) Трамп заявил, что «администрация Обамы Байдена» совершила «измену», шпионя за его президентской кампанией 2016 года. У этих обвинений нет даже самых надуманных фактов или законов, но, к сожалению, многие сторонники Трампа ловят его на слове.Они убеждены, что настоящие предатели пронизывают Демократическую партию и федеральное правительство.

Мы настолько оцепенели от излишеств в риторике Трампа, что легко забыть, насколько это необычно. Измена является преступлением, караемым смертной казнью, и обычно считается самым серьезным преступлением в американском законодательстве, даже хуже, чем убийство. Обвинение американского товарища в государственной измене — (или, по крайней мере, было раньше) одно из самых значительных заявлений, которые мог бы сделать президент. Но теперь об этом часто даже не попадают в новости.

Поскольку нынешний ажиотаж по поводу измены и нелояльности так сильно связан с характерным поведением и риторикой Трампа, он, вероятно, значительно рассеется, когда кто-то другой займет Овальный кабинет. В то же время, даже побежденный или обреченный на поражение Трамп может продолжать делать возмутительные заявления со стороны, тем самым рискуя продолжать загрязнять нашу политическую риторику.

Американский закон о государственной измене — это богатая и полезная область, занимающая центральное место в более широкой истории самой Америки.В некотором смысле, я полагаю, я должен быть доволен тем, что предмет, в который я вложил столько лет исследований, теперь привлекает гораздо более широкую аудиторию. Но, несмотря на то, что репортеры регулярно спрашивают меня о том, совершил ли президент Соединенных Штатов измену, это увлекательно и сюрреалистично, я бы предпочел жить в мире, где этот вопрос не возникает.

Измена, подстрекательство и восстание: в чем разница?

Еженедельный информационный бюллетень

Лучшее из The Saturday Evening Post в вашем почтовом ящике!

американца верят в свободу слова.Мы верим в высказывание своего мнения, наших жалоб и обвинений. И правительство США защищает это право.

Но, как мы упоминали в предыдущей статье, Первая поправка не защищает все слова. Одно из самых важных исключений — это призывы к свержению правительства. После событий в Капитолии 6 января было много обсуждений терминов «мятеж», «восстание» и «измена». Но каковы юридические определения этих трех действий и чем они отличаются друг от друга?

Подмена

Запрещенная речь не ограничивается свержением правительства.Например, кричать «огонь» в переполненном театре запрещено.

Подпишитесь и получите неограниченный доступ к нашему архиву онлайн-журналов.

Но когда преступление носит политический характер, оно может квалифицироваться как подстрекательство к мятежу . Согласно Разделу 18, второму 2384 Свода законов США, подстрекательство к мятежу может соответствовать любому из трех условий.

Если два или более человека в любом месте, подпадающем под юрисдикцию США:

  1. заговор с целью свержения, подавления или уничтожения силой или ведения войны против правительства
  2. решительно выступать против государственной власти, предотвращая, препятствуя или задерживая исполнение любого закона США.С.
  3. конфисковывать, отбирать или владеть любой собственностью США вопреки законам

Непосредственность — важный элемент в подстрекательстве к мятежу. Пропаганда применения силы против правительства в будущем не считается подстрекательством к мятежу; такая речь защищена Первой поправкой.

Министерство юстиции определяет, что является подстрекательством к мятежу. Например, в сентябре прошлого года генеральный прокурор Билл Барр призвал прокуроров предъявить обвинение протестующим Black Lives Matter в подстрекательстве к мятежу, если они предположительно стали причиной насильственных преступлений, таких как захват здания федерального суда или другой федеральной собственности силой.Обвинение в подстрекательстве к мятежу, продолжил он, «не требует доказательств заговора с целью свержения правительства США».

Восстание

В то время как подстрекательство к мятежу — это организованное подстрекательство к восстанию или гражданским беспорядкам против государственной власти, восстание связано с фактическими актами насилия против государства или его должностных лиц.

Только генеральный прокурор может выдвигать обвинения в мятеже, что определено в Разделе 18 статьи 2383 Кодекса США:

Кто подстрекает, ступает пешком, поддерживает или участвует в любом восстании или восстании против власти Соединенных Штатов или их законов, или оказывает им помощь или утешение, должен быть оштрафован в соответствии с этим названием или лишен свободы на срок не более десяти лет или оба; и не может занимать какую-либо должность в Соединенных Штатах.

В другом месте (заголовок 10, глава 13, раздел 254) Кодекс США позволяет президенту «немедленно приказать повстанцам разойтись и мирно удалиться в свои жилища в течение ограниченного времени». Если повстанцы не подчинятся, президент может призвать армию и национальную гвардию для подавления гражданских беспорядков и восстания.

Измена

Подстрекательство и восстание сильно отличаются от государственной измены , которая является нарушением лояльности гражданина США.С. предательством или помощью врагам страны.

В статье III Конституции четко указано, что подразумевает измена.

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь и утешение. Никто не может быть осужден за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого деяния или признания в открытом судебном заседании.

Конгресс имеет право объявлять наказание за измену, но ни одно лицо, совершившее измену, не должно совершать кровопролитных коррупционных действий или конфискации, кроме как в течение жизни данного лица.

Слово «только» имеет большое значение. Создатели предполагали, что обвинение в измене не будет превращено в политическое оружие. Конгресс может устанавливать штрафы, но не изменять определение. (Раздел 18 статьи 2381 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не менее пяти лет, штрафа в размере не менее 10 000 долларов и пожизненного запрета занимать какие-либо государственные должности. Измена также может повлечь за собой смертную казнь.)

Карикатура президента Конфедерации Джефферсона Дэвиса с дьяволом и Бенедиктом Арнольдом (Библиотека Конгресса)

Американцы не могут быть виновны в развязывании войны в одиночку.Для этого нужна группа людей, готовых применить силу. Признание виновным может быть получено только, как писал председатель Верховного суда Джон Маршалл, «фактическим собранием людей с целью выполнения предательского замысла».

Помощь и утешение врагу — например, предоставление денег воюющей стране или помощь вражескому солдату — может осуществляться только во время войны. Даже в этом случае гражданину разрешается помогать или утешать врага, не считая это государственной изменой. Если не будет доказано, что гражданин был , присоединившись к врагу, нет никакой государственной измены.А врагом может быть только нация или организация, с которыми США ведут открытую или объявленную войну (следовательно, Россия не подходит).

Откровенное действие государственной измены должно свидетельствовать о преступном намерении и способствовать совершению преступления. Конституция требует как конкретных действий, так и намерения предать нацию за обвинение в государственной измене. Одних мыслей и намерений недостаточно.

«Никакой изменник не совершит разложения крови» означает, что наследники предателей не потеряют своего наследства из-за преступления своего предка.

Понятие неизбежности также важно. Первая поправка защищает ваше право проповедовать о свержении правительства. Но защита заканчивается, когда вы подстрекаете других к неминуемым беззаконным действиям.

Есть еще одно преступление, связанное с изменой, которое нельзя упускать из виду. Американцам не разрешается свидетельствовать о том, что друзья, соседи или родственники совершают изменнические действия без уведомления властей: Раздел 18, раздел 2382 гласит:

Кто бы ни, будучи верен Соединенным Штатам и зная о совершении какого-либо предательства против них, скрывает и не раскрывает и не сообщает об этом в кратчайшие сроки Президенту или какому-либо судье Соединенных Штатов, или губернатору, или какому-либо судье или судье определенного штата, виновен в совершении преступления в государственной измене и подлежит штрафу в соответствии с этим титулом или тюремному заключению на срок не более семи лет, или и тому, и другому.

В отличие от подстрекательства к мятежу и восстания, измена конкретно и узко определяется Конституцией. Возможно, это связано с тем, что все люди, создавшие Конституцию, сами были предателями британской короны.

Показанное изображение: редакционная карикатура из 9 мая 1918 года, New York Herald , на которой дядя Сэм тащит мужчин с ярлыками «Шпион», «Предатель», IWW (Промышленные рабочие мира), Germ [an] money и Sinn Fein. Флаг, который на U.С. Капитолий ссылается на Закон 1918 года о подстрекательстве к мятежу ( Библиотека Конгресса )

Станьте участником Saturday Evening Post и получите неограниченный доступ. Подпишитесь сейчас

Оговорка об измене: доктрина и практика | Аннотированная Конституция | Congress.gov

Статья III, Раздел 3, Пункт 1:

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение.Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух Свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.

Возбуждение войны

Раннее судебное толкование значения измены с точки зрения развязывания войны было обусловлено партизанской борьбой в начале девятнадцатого века, которая включала судебные процессы над Аароном Берром и его соратниками. В деле Ex parte Bollman, , в котором участвовали двое соратников Берра, главный судья Маршалл, выступая от своего имени и трех других судей, ограничил значение развязывания войны фактическим ведением войны. Каким бы вопиющим ни было преступление в виде заговора с целью силового свержения правительства нашей страны, такой заговор не является государственной изменой. Сговор с целью развязать войну, а на самом деле развязать войну, являются отдельными преступлениями. Первый должен быть приведен в действие скоплением людей с целью, которая сама по себе является предательской, иначе факт развязывания войны не может быть совершен. До сих пор этот принцип был реализован, что. . . Было установлено, что фактический набор людей на службу против правительства не равносилен развязыванию войны. Главный судья Маршалл, однако, проявил осторожность, заявив, что Суд не означал, что в этом преступлении не может быть виновно ни одно лицо, которое не явилось с оружием в руках против страны. Напротив, если действительно начнется война, то есть если группа людей действительно будет собрана с целью осуществления силой изменнической цели, все те, кто выполняет какую-либо часть, какой бы незначительной или какой бы отдаленной она ни была от места происшествия. действия, и те, кто фактически объединились в общий заговор, должны рассматриваться как предатели.Но для предательской цели должно происходить фактическое собрание людей, которое будет развязать войну.

На основании этих соображений и поскольку никакая часть обвиняемого преступления не была совершена в округе Колумбия, суд постановил, что Боллмана и Свартвоута нельзя судить в округе, и приказал их выписать. Маршалл продолжил, заявив, что преступление государственной измены не должно расширяться до сомнительных случаев , и пришел к выводу, что никакой заговор с целью свержения правительства и никакой вербовку людей для его осуществления не будет фактическим развязыванием войны.

Суд над Берром

Вскоре после этого главный судья поехал в Ричмонд, чтобы председательствовать на процессе над Аароном Берром. Его постановление № , отклоняющее ходатайство о представлении некоторых дополнительных доказательств, касающихся деятельности Берра, имеет большое значение как для того, чтобы сделать оправдательный приговор последнему неизбежным, так и для оговорок и исключений, сделанных в отношении решения Боллмана. Вкратце, это постановление постановило, что Берра, который не присутствовал на собрании на острове Бленнерхассетт, мог быть признан виновным в совете или организации войны только на основании показаний двух свидетелей того, что он собрал собрание.Поскольку эта операция была скрытой, такие показания, естественно, были недоступны. В конечном итоге заявления Маршалла сделали чрезвычайно трудным осуждение кого-либо в развязывании войны против Соединенных Штатов за исключением ведения или личного участия в реальных боевых действиях.

Помощь и утешение врагу

Дело Крамера

После Боллмана несколько дел об измене, дошедших до Верховного суда, были следствием Второй мировой войны и обвиняли в приверженности врагам Соединенных Штатов и оказании помощи и комфорт.В первом из них, Cramer v. United States, , вопрос заключался в том, должно ли явное действие быть открыто проявлением государственной измены или этого было достаточно, если при подтверждении надлежащими доказательствами оно показывало требуемое изменническое намерение. . Суд, в заключении судьи Джексона пять к четырем, фактически принял первое мнение, постановив, что принцип двух свидетелей запретил вменение инкриминирующих деяний обвиняемым на основании косвенных доказательств или показаний единственный свидетель, , хотя единственным свидетелем, о котором идет речь, был сам обвиняемый. Каждое действие, движение, поступок и слово подсудимого, обвиняемого в государственной измене, должны подтверждаться показаниями двух свидетелей, Судья Джексон утверждал. Судья Дуглас в инакомыслии, с которым согласились главный судья Стоун и судьи Блэк и Рид, утверждал, что изменнические намерения Крамера были в достаточной степени продемонстрированы явными действиями, подтвержденными двумя свидетелями каждый, а также заявлениями, сделанными Крамером на месте свидетелей.

Дело Haupt

Верховный суд впервые в своей истории вынес обвинительный приговор в государственной измене в 1947 году по делу Haupt v.Соединенные Штаты. Здесь было указано, что хотя явные действия основывались на обвинении в государственной измене — обвиняемый укрывал и укрывал в своем доме своего сына, который был вражеским шпионом и саботажником, помогал ему в покупке автомобиля и в получении работы в защите растение — все это были действия, которые отец, естественно, совершил бы для сына, этот факт не обязательно избавлял их от предательской цели оказания помощи и утешения врагу. Выступая в суде, судья Джексон сказал: Независимо от того, была ли миссия молодого Хаупта доброй или предательской, известной или неизвестной подсудимому, эти действия были для него помощью и утешением.В свете этой миссии и его инструкций они оказались более чем полезными; они были помощниками в шагах, необходимых для его замысла к измене. Если добавить доказательства того, что обвиняемый знал об инструкциях, подготовке и планах своего сына, цель помочь и утешить врага станет ясна.

Суд постановил, что беседа и события задолго до предъявления обвинения были допустимыми доказательствами по вопросу о намерениях ответчика. И что еще более важно, он постановил, что конституционное требование о наличии двух свидетелей одного и того же открытого действия или признания в открытом судебном заседании не исключает признания или признания, сделанных вне суда, если правовое основание для осуждения было заложено показаниями два свидетеля, чьи признания или признания являются только подтверждающими.Это ослабление ограничений, связанных с определением государственной измены, вызвало очевидное удовлетворение у судьи Дугласа, который увидел в Хаупте подтверждение своей позиции в Крамере. Его совпадающее мнение содержит то, что можно назвать повторным изложением закона об измене, и обстоятельная цитата:

Как ясно из дела Крамера, явное действие и намерение, с которым оно было совершено, являются отдельными и отличными элементами преступления. . Умысел не обязательно должен быть доказан двумя свидетелями, но его можно сделать вывод на основании всех обстоятельств оверта.Но если два свидетеля не требуются для доказательства измены умысла, два свидетеля не обязаны показывать изменнический характер явного действия. Ведь доказательство предательского намерения при совершении явного действия обязательно включает доказательство того, что обвиняемый совершил явное действие, зная или понимая его предательский характер.

Требование к оверту — сделать так, чтобы предательский проект переместился из области мысли в область действия.Это требование, несомненно, соблюдается в настоящем деле, как и в случае с Крамером.

Дело Крамера отошло от этих правил, когда оно постановило, что «принцип двух свидетелей заключается в том, чтобы запретить обвинение обвиняемых в совершении преступления на основании косвенных доказательств или показаний единственного свидетеля». 325 U.S. at 35. Настоящее решение более соответствует конституционному определению государственной измены, когда оно отказывается от этого теста и считает, что действие, внешне совершенно невиновное, не нуждается в двух свидетелях для превращения в инкриминирующего.

Дело Кавакиты

Кавакита против Соединенных Штатов было принято 2 июня 1952 года. Факты достаточно изложены в следующем заголовке: гражданин Соединенных Штатов Америки, а также гражданин Японии в силу японского происхождения и закона. Еще несовершеннолетним он принес присягу на верность Соединенным Штатам; поехал в Японию с визитом по американскому паспорту; и из-за начала войны он не смог вернуться в эту страну.Во время войны он достиг совершеннолетия в Японии; изменил регистрацию с американской на японскую, проявил симпатию к Японии и враждебность к Соединенным Штатам; служил гражданским служащим частной корпорации, производившей военные материалы для Японии; и жестоко оскорбляли американских военнопленных, которых заставляли там работать. После капитуляции Японии он зарегистрировался как гражданин США; поклялся, что является американским гражданином и не совершал различных действий, равносильных изгнанию; и вернулся в эту страну по американскому паспорту. Вопрос о том, намеревался ли Кавакита в этом протоколе отказаться от американского гражданства, заявил Суд, поддерживая обвинительный приговор, является специфическим вопросом для присяжных, и их вердикт, что он не имел такого намерения, был основан на достаточных доказательствах. В нем говорится, что американский гражданин обязан быть верным Соединенным Штатам, где бы он ни проживал, и двойное гражданство не меняет ситуации.

Сомнительное состояние закона об измене сегодня

Колебания главного судьи Маршалла между делами Боллмана и Барра и колебания Суда в делах Cramer и Haupt оставляют закон об измене в некоторой степени сомнительным. условие.Трудности, созданные Берром, были в значительной степени устранены посредством наказания за действия, обычно предосудительные по своей природе, под другим ярлыком, в рамках формулы, представленной самим главным судьей Маршаллом в Боллмане. Отрывок гласит: Преступления столь ужасные, как те, которые имеют своей целью подрыв посредством насилия тех законов и тех институтов, которые были предписаны для обеспечения мира и счастья в обществе, не могут избежать наказания, потому что они не совершили созрел в измену.Мудрость законодательного органа компетентна рассматривать дело; и создатели нашей Конституции. . . должен был считать более безопасным, чтобы наказание в таких случаях устанавливалось общими законами, сформированными после обдумывания, без каких-либо обид и без знания того, на кого они должны были действовать, чем то, что оно должно быть наложено под влиянием тех. страсти, которые редко не возбуждаются случаем и которые могут быть задействованы гибким определением преступления или конструкцией, делающей его гибким.

Что такое измена и кто может быть осужден за нее?

Расследование импичмента против Дональда Трампа теперь затронуло редкое и широко неправильно понимаемое американское преступление: государственную измену. С воскресенья президент дважды заявил в Твиттере, что представителя Калифорнии Адама Шиффа следует допросить и арестовать за «государственную измену» после того, как Шифф на слушаниях в Палате представителей перефразировал слова Трампа президенту Украины в своем печально известном телефонном звонке.

Президент ранее публиковал в Твиттере обвинения в государственной измене против других лиц, включая New York Times и агентов ФБР.

Между тем, государственная измена также связана с расследованием дела об импичменте, поскольку это одно из двух конкретных преступлений, за которые президент может быть привлечен к ответственности. В Конституции говорится, что основанием для импичмента являются «Государственная измена, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки».

Трампу грозит расследование по делу об импичменте по телефону, в ходе которого он попросил президента Украины провести расследование в отношении семьи Байденов, которую демократы назвали попыткой вмешательства в выборы 2020 года.(Демократы Палаты представителей не обвиняли Трампа в измене.)

Но взгляд на скудную историю дел об измене в истории США показывает, что мало шансов, что г-ну Трампу или Шиффу — или кому-либо еще в федеральном правительстве, если на то пошло, — когда-либо будет предъявлено обвинение в государственной измене. Их поведение не подпадает под определение измены, но к тому же дела об измене почти не ведутся в США на протяжении десятилетий.

Государственная измена — единственное преступление, которое четко определено в Конституции США, которая описывает это как когда кто-то «из-за верности Соединенным Штатам начинает войну против них или присоединяется к их врагам, оказывая им помощь и утешение в Соединенных Штатах или где-либо еще. .”

Конституция гласит, что лицо, осужденное за государственную измену, должно «умереть» или быть заключено в тюрьму на срок не менее пяти лет и оштрафовано на сумму не менее 10 000 долларов в дополнение к запрету на пребывание в должности. Но он добавляет, что никто не может быть осужден за государственную измену «кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого действия или признания в открытом судебном заседании».

В этом определении измена рассматривается как преступление, совершенное во время войны, что отличает его от, казалось бы, похожих обвинений, таких как заговор и шпионаж.Требование наличия двух свидетелей или открытого признания также снижает вероятность предъявления обвинением обвинения в государственной измене.

В истории США было едва ли 30 случаев государственной измены. По данным Национального конституционного центра, большинство дел о государственной измене было связано с вооруженными конфликтами в Америке, такими как Восстание виски, Гражданская война и две мировые войны.

Но после Второй мировой войны измена практически сошла на нет. Последний приговор за государственную измену в США был вынесен в 1952 году, когда американец японского происхождения по имени Томоя Кавакита был приговорен к смертной казни за издевательства над американскими военнопленными.Но президент Дуайт Эйзенхауэр заменил приговор пожизненным заключением, и Кавакита в конце концов был освобожден из тюрьмы и исключен из США

.

С 1954 года в США было только одно дело об измене. В 2006 году человек по имени Адам Гадан был обвинен в государственной измене за создание пропагандистских видеороликов для «Аль-Каиды». Федеральные прокуроры заявили, что Гадан, который в то время скрывался от правосудия за границей, «оказал Аль-Каиде помощь и утешение… с намерением предать Соединенные Штаты». Гадан был убит в результате авиаудара в Пакистане в 2015 году и так и не предстал перед судом за государственную измену.

Исследование, проведенное Юридическим обзором Университета штата Флорида, показало, что обвинения в государственной измене перестали быть популярными после того, как Конгресс вызвал новую волну федеральных преступлений против страны после Второй мировой войны. Это позволяло прокурорам предъявлять обвиняемым обвинения в потенциально изменническом поведении, не будучи связанными требованиями Конституции в отношении осуждения за измену.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *