Дежавю что значит это слово: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

%d0%b4%d0%b5%d0%b6%d0%b0%d0%b2%d1%8e — со всех языков на все языки

Все языкиАбхазскийАдыгейскийАфрикаансАйнский языкАканАлтайскийАрагонскийАрабскийАстурийскийАймараАзербайджанскийБашкирскийБагобоБелорусскийБолгарскийТибетскийБурятскийКаталанскийЧеченскийШорскийЧерокиШайенскогоКриЧешскийКрымскотатарскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧувашскийВаллийскийДатскийНемецкийДолганскийГреческийАнглийскийЭсперантоИспанскийЭстонскийБаскскийЭвенкийскийПерсидскийФинскийФарерскийФранцузскийИрландскийГэльскийГуараниКлингонскийЭльзасскийИвритХиндиХорватскийВерхнелужицкийГаитянскийВенгерскийАрмянскийИндонезийскийИнупиакИнгушскийИсландскийИтальянскийЯпонскийГрузинскийКарачаевскийЧеркесскийКазахскийКхмерскийКорейскийКумыкскийКурдскийКомиКиргизскийЛатинскийЛюксембургскийСефардскийЛингалаЛитовскийЛатышскийМаньчжурскийМикенскийМокшанскийМаориМарийскийМакедонскийКомиМонгольскийМалайскийМайяЭрзянскийНидерландскийНорвежскийНауатльОрокскийНогайскийОсетинскийОсманскийПенджабскийПалиПольскийПапьяментоДревнерусский языкПортугальскийКечуаКвеньяРумынский, МолдавскийАрумынскийРусскийСанскритСеверносаамскийЯкутскийСловацкийСловенскийАлбанскийСербскийШведскийСуахилиШумерскийСилезскийТофаларскийТаджикскийТайскийТуркменскийТагальскийТурецкийТатарскийТувинскийТвиУдмурдскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийУзбекскийВьетнамскийВепсскийВарайскийЮпийскийИдишЙорубаКитайский

 

Все языкиАбхазскийАдыгейскийАфрикаансАйнский языкАлтайскийАрабскийАварскийАймараАзербайджанскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийКаталанскийЧеченскийЧаморроШорскийЧерокиЧешскийКрымскотатарскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧувашскийДатскийНемецкийГреческийАнглийскийЭсперантоИспанскийЭстонскийБаскскийЭвенкийскийПерсидскийФинскийФарерскийФранцузскийИрландскийГалисийскийКлингонскийЭльзасскийИвритХиндиХорватскийГаитянскийВенгерскийАрмянскийИндонезийскийИнгушскийИсландскийИтальянскийИжорскийЯпонскийЛожбанГрузинскийКарачаевскийКазахскийКхмерскийКорейскийКумыкскийКурдскийЛатинскийЛингалаЛитовскийЛатышскийМокшанскийМаориМарийскийМакедонскийМонгольскийМалайскийМальтийскийМайяЭрзянскийНидерландскийНорвежскийОсетинскийПенджабскийПалиПольскийПапьяментоДревнерусский языкПуштуПортугальскийКечуаКвеньяРумынский, МолдавскийРусскийЯкутскийСловацкийСловенскийАлбанскийСербскийШведскийСуахилиТамильскийТаджикскийТайскийТуркменскийТагальскийТурецкийТатарскийУдмурдскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийУзбекскийВодскийВьетнамскийВепсскийИдишЙорубаКитайский

У слова «дежавю» есть антоним.

Но его почти никто не знает | Беречь речь

По-русски «дежавю» пишется слитно, а в родном французском это два слова: déjà vu — «уже виденное».

По одной из версий термин придумал Наполеон, по другой, более правдоподобной, — психолог Эмиль Буарак.

Во всяком случае, Буарак впервые употребил его в своей книге «Психология будущего» в 1876 году.

С тех пор слово проникло не только в научные издания, но и в литературу, искусство и, как следствие, в повседневную речь.

Кратко напомню, что дежавю — это ощущение, что ты когда-то уже был в этом месте или в этой ситуации, но никакой конкретики из прошлого вспомнить не можешь.

Самым удивительным случаем дежавю можно назвать жизнь психолога Карла Густава Юнга.

С 12 лет он был уверен, что в нём живут две личности: современная и жившая когда-то в XVIII веке.

Кадр из фильма «День сурка»

Кадр из фильма «День сурка»

В кинематографе сценаристы тоже частенько прибегали к дежавю.

Из зарубежных стоит вспомнить «День сурка», в котором герой каждый день просыпается 2 февраля и никак не может из него выбраться.

А самым милым дежавю мне хочется назвать эпизод из советского кино, где Шурик и Лидочка сначала вместе готовятся к экзамену, ничего не замечая вокруг, а потом уже осознанно возвращаются в ту же квартиру.

Да что я рассказываю, вы все и так помните 🙂

Да что я рассказываю, вы все и так помните 🙂

Кстати, фантазия французов одним «дежавю» не ограничилась, они выделили и другие термины:

  • дежа векю (déjà vécu)— уже пережитое,
  • дежа антандю (déjà entendu) — уже услышанное,
  • дежа эпруве (déjà éprouvé) — уже испытанное и т. д.

Все слова пишу раздельно, так как в русских словарях они пока не зафиксированы, а читать их слитно физически тяжело))).

Главная героиня коллажа — моя пушистая бестия

Главная героиня коллажа — моя пушистая бестия

И если эти термины, возможно, вы видите в первый раз (если не шибко интересуетесь психологией), то ещё больше вас удивят антонимы.

Мы их не употребляем, но они есть!

Жаме векю — никогда не пережитое, жаме антандю — никогда не слышанное, жаме эпруве — никогда не испытанное и т. п.

Соответственно, ощущение, что ты никогда не был в привычной обстановке, видишь этих людей, мебель, предметы в первый раз, получило название жамевю.

У меня, например, оно бывает по возвращении из отпуска, проведённого далеко за пределами дома. 🙂

А у вас есть свои истории о дежавю и жамевю?

Спасибо, что ставите палец вверх и подписываетесь на канал. Заходите в чат и давайте дружить ВКонтакте, Telegram, Яндекс.Мессенджер, читайте блог о книгах в Инстаграме — Книгоморье.

Дежавю — отзывы и рецензии — КиноПоиск

К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать: 1025

11—20 из 20

Andron

Вообще-то нельзя, но если очень хочется, то… можно

Это я про путешествия во времени. Ей богу, хуже ничего нет, чем эти исключения из правил. Ничем, по большому счету, кроме чрезмерного упрямства, не объясняемые. Ну, согласитесь, что это вообще за правила тогда, какой смысл о них вообще говорить?

Жаль, на самом деле. Хорошее кино получилось в целом, но… Перемудрили, мне кажется. Во-первых, тема слишком сложная – тут никакой логики не хватит, чтобы цепь событий воспроизвести. Судите сами: человек из будущего перемещается в прошлое и изменяет его. Об «эффекте бабочки», надо думать, все уже наслышаны. Тут он, к слову, тоже не отрицается никем. Выходит, что новое прошлое порождает иное будущее, нежели то, из которого перемещался герой. Значит, у него уже не было ни причин, ни, быть может (смотря какие изменения произошли) самой возможности совершить такое путешествие. Значит, он не мог изменить прошлое. Тогда оно осталось прежним. Равно как и вытекающее из него будущее. Следовательно, опять налицо все необходимые предпосылки для «поездки». Парадокс в чистом виде.

Ну да ладно. В конце концов, даже «Терминатор» в этом отношении небезгрешен. Примем за основу теорию ответвлений (альтернативного будущего) и бог с ней. В картине и без того хватает проблем. Одна только система наблюдения за прошлым он-лайн чего стоит. Это ж надо придумать такое! Нет, оригинально, я не спорю, но… Чересчур как-то. Особенно киберглаз этот. Левым, стало быть, на дорогу смотришь, правым – на нее же, но сотней часов ранее, – эдак и окосеть недолго. Чего уж там говорить обо всех этих прохождениях сквозь стены, трехмерных цифровых моделированиях и пр. Ребят, ну перегруз явный.

Лучше бы на мотивах преступления остановились подробнее. А то парень так эмоционально высказался, выдал, понимаешь, целую тираду, наобещал с три короба, а всего и проку с его выступления – пара цитат ему же в лицо с поправкой на всё те же четыре дня. И смысл?!

Честное слово, просто теряюсь я, что можно в итоге картине этой поставить. Уж больно меня финал разочаровал. Куда там… Ну, а коли так, придется ограничиться

7 из 10

прямая ссылка

16 марта 2011 | 10:54

Когда я начал смотреть этот фильм, то подумал, что ждет меня добротной триллер с налётом мистики. Тут неожиданно появился Вэл Килмер с машиной времени и на экране началась твориться просто какая то ересь…

Сюжет абсурден и подходит скорее какому нибудь фильму категории Б. Никакой интриги, неожиданных поворотов и прочего я не увидел. Если с сюжетом плоховато то возможно фильм берет экшеном? Нет! И тут все достаточно уныло: пара достаточно неплохих взрывов, несколько перестрелок и скучная беготня Вашингтона.

Понравилась операторская работа. Камера очень динамично ‘следит’ за героиней Полы Пэттон и порой прямо наслаждаешься сменой ракурса. Порадовал Дэнзел Вашингтон в начале фильма, но потом, когда началась вся это ‘фантастическая’ составляющая на него временами было жалко смотреть(не из за того, что плохо сыграл, а из за бредовости сценария). Порой возникала мысль: ‘Что такой хороший актёр делает в этом убогом фильме?’

Возможно все дело в том, что я несколько другого ожидал от этого фильма. Я думал, что ‘Дежа Вю’ окажется достаточно неплохим триллером, а получил унылый сюжет, Дензела бегающего с серьёзным лицом и забавным гаджетом, позволяющим смотреть в прошлое, временные парадоксы, которые не раз обыгрывались в других фильмах(причём более умело), пару сочных взрывов и машину времени.

прямая ссылка

08 января 2011 | 11:05

KinoMark

Машина времени для чайников

Прочитав рецензию, я намеревался посмотреть как минимум серьёзное кино в жанре психологического триллера. Кроме того,

Дензел Вашингтон, один из моих любимых актёров, всегда тщательно выбирал свои роли.

Но вот прошли стартовые титры, логотип Джерри Брукхаймера, и начинается это псевдопатриотическое кино. Пожалуй, игра духового оркестра и взрыв парома, что происходят в самом начале, самые интересные эпизоды этого фильма. Дальше только пустая болтовня и подобие экшена. Кстати экшен тут вышел довольно скучноватым и пресным.

Фильм, кстати говоря, создан американцами об американцах и для американцев. Все диалоги здесь построены на 2-3 простых фразах, дабы не сильно напрягать мозги зрителей. Совершенно идиотским для думающих людей выглядит диалог главного героя с ФБР об этой самой

машине, на которой построен весь фильм. Вопрос-ответ, и не дай бог кто-нибудь не поймет, о чём речь. Всё предельно плоско, ненатурально и обманчиво с точки зрения реальной науки. Нам будто хотят навязать что-то несуществующее, говоря об этом с серьёзными выражениями лиц. И единственным обяснием служит: ‘Это получилось случайно‘. Как это по-американски. В фильме особняком стоит тема америкнского патриотизма. К сожалению, и здесь не получилось ничего вразумительного. Ни одной здравой идейки.

Актёры подобраны неплохо, но нет в их игре живости. Дензел, единственная надежда этого фильма, сыграл на уровне, однако и он не показал всего того, на что способен. После просмотра фильма возникает резонный вопрос:

куда потратили 75 млн. долларов. Однако, судя по сборам, фильм всё же нашел своего потребителя.

Идея фильма безусловно интересная, пусть и достаточно заезженная. Но, в любом случае, полностью воплотить хотя бы часть этой идеи у авторов не получилось. И примитивный сюжет здесь только одна сторона медали. Самым явным конкурентом здесь является шикарный ‘Эффет бабочки’, с которым наш фильм даже рядом не стоит. А идея, казалось бы одна и та же.

В итоге, что вы получите: примтивный сюжет, плоских героев, скучные погони, тонну псевдонаучного бреда и лживого патриотизма, а также очередную притчу о всесильности американских спец служб. Чего вы не получите: интересную историю, интригу, и самое главное пищи для размышления. Фильм пустой, даже без намёка на наличие проблемы. Смотреть или не смотреть, решать вам: если вам не жалко 2 лишних часа и не умер жвачный рефлекс, то можете посмотреть. Но я бы не советовал.

6 из 10

из-за уважения к Дензелу.

прямая ссылка

02 ноября 2010 | 15:39

У братьев Скотт отличное положение дел, один снимает хорошие фильмы типа «Гладиатора» второй плохие, но никто их не запоминает. Так что с каждым новом фильмом брата Тони у нас воспринимается как фильм Ридли.

Всё что сделал хорошего Тони для кино это снял «Настоящую любовь» по сценарию Тарантино, разумеется фильм удался, только концовка была изменена на более гуманную. И как после этого к нему относится? Всё что осталось от великого сценария это диалоги.

Ещё у Тони свой режессёрский стиль, вроде ручной камеры только картинка полу глянцевая. Кровь смотрится омерзительно.

Жаль конечно. Тарантино больше не продаёт свои сценарии за гроши, сейчас все скорее сами снимут чем кинут на растерзание «гениям» вроде Тони.

«Дежа вю» отличный фильм класса Б. Если «Гнев» относить к Г.

6 из 10

прямая ссылка

17 апреля 2010 | 17:32

Cybrthc

Что делал этот фильм в моих рекомендациях?

И «друзья по интересам» оценили фильм десяткой. За что? Хотели сделать хорошую фантастику, привязав скачки во времени, но вышло уныло. Во время просмотра постоянно задавал себе вопросы, а-ля «А как это так?», «А что будет, если…», «Так же не должно быть, верно?» Видимо, ноша «объяснить ВСЕ» оказалась сценаристам непосильной, и во время просмотра я то и дело сталкивался с ляпами (как вариант – был невнимателен, но его я рассматривать не хочу), а все эти научные объяснения происходящего введены лишь для того, что бы запудрить зрителю мозги (главный герой тоже туп в этом деле, поэтому у зрителя создается иллюзия, что все идет по своей сюжетной линии). И фразы «Это что еще?!» (или аналог) так прибавляют реалистичности…. Но много чего в фильме так и осталось для меня загадкой

Скачки во времени не удались. Ставьте минусы

5 из 10

прямая ссылка

23 декабря 2009 | 02:00

Когда я прочитал описание фильма, то очень заинтересовался. Все-таки именитый режиссер, прекрасный актер в главной роли, да и сюжет дает где разгуляться фантазии сценариста. Но после просмотра осталось чувство легкого разочарования.

Идея путешествия во времени дает возможность создать настоящую мистерию, фантасмагорию, начиная от парадоксов Брэдбери и заканчивая психологизмами ‘Эффекта бабочки’. Однако всего этого к сожалению не наблюдалось.

Путешествие во времени не особенно сказалось ни на состояние разума главного героя (Дензел Вашингтон воспринял это с каким-то железобетонным спокойствием, впрочем он никогда не был слишком эмоционален в своих ролях), ни на всем остальном мире.

Больше всего конечно добила сама ‘машина времени’. Гораздо проще было бы, если бы сценарист и режиссер не пытались бы объяснить ее принципы. Но нет… Совершенно непонятно, с чего они взяли, будто объяснив сложные физические процессы простыми аналогиями, вроде русла рек или сложенного листка бумаги, можно решать задачи этих процессов так же легко, как складывать этот листок.

Особенно порадовало, когда главный герой засветил лазерной указкой в монитор, и девушка на экране дернула головой, ослепленная лучом. Сразу захотелось ткнуть пальцем в экран своего ноутбука, но побоялся выбить глаз Дензелу Вашингтону.

Жаль ожидал от фильма гораздо большего.

6 из 10

прямая ссылка

29 августа 2009 | 11:16

Бред. Именно это слово стучало в моем мозгу на протяжении всего фильма. Когда я только начала смотреть этот фильм, меня не оставляло недоумение по поводу того, что я ничего, абсолютно ничего про этот фильм не слышала (не то чтобы я относила себя к знатокам синематографа, нет, обычно фильмы с участием Дензела Вашингтона я не пропускаю мимо, само участие Дензела Вашингтона в фильме является для меня некоей гарантией качества фильма). Затем недоумение по поводу того, что вообще происходит на экране.

Справедливости ради стоит отметить, что сам ДВ сыграл здесь на уровне, опущу также и хвалебные оды технической стороне фильма, благо этому в предыдущих отзывах уделено немалое внимание. Но нельзя вытащить фильм на одних спецэффектах и Вашингтоне! Откровенно провисающий сюжет. Вопросов по ходу действия возникало больше, чем полученных в результате ответов. Самое удивительное, что я таки досмотрела этот фильм до конца!

Резюме:
+ Участие Дензела Вашингтона, техническая сторона фильма, качественное озвучивание.
— Все остальное.

Ну, а оценка — с натяжкой:

4 из 10

прямая ссылка

09 февраля 2009 | 12:13

Healton

И правда Дежа вю

Сразу скажу, фильм меня разочаровал. Судя по отзывам и советам друзей, все-таки решил посмотреть, надеялся увидеть хороший фантастический боевик, но увидел что-то фантастическое-невнятное.

Сюжет вызывает чувство дежа вю, что-то очень похожее было в Назад в будущее 22 года назад, причем в нем все выглядит более естественно, динамично. Причем если будущее меняется, то это происходит гораздо логичней, чем в Дежа вю, где к тому же полно ляпов связанных с деятельностью Дага в прошлом.

Игра актеров тоже не понравилась, сложилось впечатление, что они не высыпались на протяжении съемок. На их лице вообще не видно эмоций; ни любви, ни напряжения…

Герои в фильме вообще неубиваемые, ездить полчаса на машине со сквозным пулевым ранением без перевзяки! Фантастика! Они носятся по городу сшибая множество машин по пути, но их никто не останавливает, похоже в этом городе полицейский только один. А парень-исследователь может один ночью запустить сверхсекретную лабораторию, потребляющую энергию достаточную для половины Канады. В общем,

5 из 10 за красивый взрыв в начале фильма и намёк на фантастику.

прямая ссылка

06 сентября 2008 | 22:36

wader

Ты живешь только дважды

Честно говоря, хотелось бы увидеть этот фильм похожий на картину ‘Пророк ‘, только умнее, зрелищнее и динамичнее. Но моим надеждам не суждено было сбыться. В этом фильме главный герой ведет расследование по делу взрыва парома, унесшего жизни множества людей, а помогают ему в этом группа специалистов, создавших устройство, способное отражать, а быть может и изменять события прошлого…

От фильмов такой тематики люди ждут открытий, новых теорий. Кто-то считает, что настоящее нельзя изменить. Любое событие совершенное человеком, отправившимся в прошлое, уже учтено с настоящем. Судьба. Кто-то считает, что путешествие в прошлое может изменить будущее до неузнаваемости, создав при этом либо параллельный континуум, либо стерев ‘старое ‘ будущее. Эффект бабочки.

К сожалению, создатели фильма, не выдвинули новых идей, а лишь только сами запутались в сценарии. Вспомните сцену со скорой, въезжающей в дом, следствие этого события и изображенное отражения события и его следствия в будущем… Появляется недоумение. Интересна и смешна идея отправки человека в прошлое — герой отправляется живой в трусах и в майке, а прибывает в прошлое мёртвый на больничную каталку, в новой одежде. Зачем штаны тогда заставили снять?!

Ради убойного экшна и моря спецэффектов фильм смотреть не стоит. Динамичных сцен не много, да и кому-то они могут показаться неадекватными. Уж не знаю как бы я себя чувствовал, сидя за рулем хаммера, после того как в меня на довольно приличном ходу врезалась фура, но главный герой не сильно переживал по этому поводу.

Конец фильма типичный американский, патриотический. Причем у американцев даже террористы патриоты.

Посмотрев этот фильм, вы напрочь забудете его, и однажды, спустя много лет, когда к вам случайно попадет запись этого фильма, вас посетит чувство дежа вю — вам будет казаться, что вы смотрели его, но почему-то вы ничего не вспомните…

5 из 10

прямая ссылка

24 марта 2008 | 01:16

Захватывающий фильм, держит в напряжении до самого конца. Но вот последние 4 минуты я бы вырезал — ужасно глупо, и уж очень по-американски.

Размышление на тему всё ли в жизни однозначно предрешено, возможно ли изменить будущее или настоящее, а может даже прошлое? А как же судьба?

Идея, вобщем, не нова. ‘Взмах крыльев бабочки’, ‘Эффект бабочки’ и так далее. Есть намного более интересные фильмы на эту тему. А это скорее современная интерпретация для тех, кто не видел предыдущих. Но не самая плохая.

И еще, страна-производитель сего фильма очень уж любит в своих фильмах рассказывать на весь мир как же им досталось, какие они бедные и несчастные, но ‘сильные духом’. Вот и сюда приплели трагедию в Нью Орлеане. По-моему, зря.

5 из 10.

прямая ссылка

05 декабря 2006 | 21:04

показывать: 1025

11—20 из 20

Дежа вю или дежавю – как правильно? | Образование | Общество

Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.

Известно, что дежавю (предпочтительное написание слитно) – это состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации, подобном месте. У нас в языке не было отдельного слова для этого явления, поэтому оно очень удобно заимствовалось из французского – от déjà vu (уже виденное).

Конечно, возникает вопрос, как произносить и писать слово, которое было заимствовано, ведь про такие слова нельзя сказать «правильно». Заимствованные слова приходят в другой язык и начинают встраиваться в его систему, демонстрируя самые разные варианты написания и произношения, и так до тех пор, пока не проявят стабильность. Иногда для этого достаточно пары лет, а иногда нужно ждать и все пятьдесят. Но только тогда, когда слово станет демонстрировать стабильность, его можно зафиксировать и говорить о норме.

Например, до сих пор сложно сказать, склонять ли слово Твиттер, и вообще можно ли его писать кириллицей. Да, к этому, похоже, всё идет, но когда слово определится – сказать сложно. Мы спокойно склоняем интернет, памперс и унитаз (бывший, между прочим, изначально названием марки Unitas – ничем не хуже Internet и Pampers), пишем их со строчной буквы и кириллицей. Но если нужно написать «Инстаграм», то определенности пока нет: уже можно с маленькой? Наверное, пока нет. Склонять? Скорее, уже можно. Значит, писать кириллицей? Но нет, кто-то продолжает писать Instagram и сбивает нас с толку.

С дежавю уже попроще – слово не такое новое. Многие считают, что правильно – дежа вю, ведь во французском это два слова. Это большое заблуждение! Заимствованные слова не должны повторять нормы языка-источника. Нет такого правила, нет такой закономерности. Наоборот – языковая мимикрия естественна для заимствованных слов.

Итак, в русском языке слово дежавю обозначает состояние и не склоняется. Несмотря на то, что у нас оно ведет себя как имя существительное, оно также очень близко к нашим частям речи, таким как наречие и слова категории состояния. Они тоже неизменяемы и чаще всего пишутся слитно. Кроме того, поскольку слово пришло в русский язык и стало вести себя морфологически как цельная часть речи, сочетание с предлогом исключено.

Несмотря на то, что и написание дежа вю могло прижиться, мы все же приняли дежавю. Такое написание рекомендует и В.В. Лопатин, на «Правила русской орфографии и пунктуации» которого обычно ссылаются как на самый авторитетный из современных источников.

Смотрите также:

Что значит «дежавю»? Откуда берется чувство дежавю?

Дежавю́ (или дежа вю) — это психическое состояние, при котором новая окружающая действительность кажется человеку знакомой. У человека создается впечатление, что он уже бывал в подобной ситуации в прошлом.

«У нас всех есть немного чувственного опыта, который иногда посещает нас, то, что мы говорим и делаем сейчас, уже было сказано и сделано раньше — в отдаленном время в нашем бывшем окружении, в тени прошедших лет. ..» (Чарльз Диккенс, «Дэвид Копперфильд», 1849).

Происхождение слова

Слово «дежавю» или «дежа вю» происходит от французского déjà vu, что переводится как «уже виденное».

В научной классификации дежавю входит в разряд расстройств восприятия окружающей действительности — так называемой дереализации.

Одно из первых научных описаний дежавю относится к концу XIX века. Пионер современной неврологии, доктор Джон Хуглингс Джексон описал этот симпотом у больных эпилепсией со «сноподобными состояниями». В психологии термин впервые использовал француз Эмиль Буарак в книге «Будущее психических наук» в 1876 году.

Жаме вю и другие аналогичные состояния

Помимо дежавю существуют также:

дежа векю (déjà vécu) — «уже пережитое»

дежа антандю (déjà entendu) — «уже слышанное»

дежа пансе (déjà pensé) — «уже продуманное»

дежа фе (déjà fait) — «уже сделанное»

дежа сю (déjà su) — «уже знаемое»

дежа раконте (déjà raconté) — «уже рассказанное»

Для всех них существуют противоположные психические состояния. Например, «никогда не виденное» — жамевю или жаме вю (jamais vu). В этом состоянии человек воспринимает привычную обстановку так, словно он никогда здесь не был. Лица, предметы и обстановка кажутся ему увиденными в первый раз.

Дежавю — болезнь?

Несмотря на сравнительно долгую историю изучения дежавю, ученые до сих пор не могут определить признаки, по которым можно было бы судить о том, какие случаи проявления этого феномена являются условно нормальными, а какие нужно считать патологией.

То, что дежавю в большинстве случаев не является болезнью, подтверждается тем, что около 96% здоровых людей в мире испытывали это чувство хотя бы раз в жизни. Как правило, оно впервые появляется у здоровых людей в возрасте шести — семи лет. Чаще всего дежавю возникает наряду с переутомлением, депрессией, длительном стрессе.

Патологией дежавю считается тогда, когда оно сочетается с ощущением многократности дежавю; ощущением настоящего как того, что случится в будущем; галлюцинациями; ощущением, что дежавю происходит у другого человека, а не у себя самого; абсолютная, безусловная уверенность в том, что увиденное уже имело место в прошлом.

Стратегия дежавю — Ведомости

Составление стратегических планов и программ – наш национальный вид спорта. Это не значит, что Россия в этом занятии опережает человечество или как-то выделяется в мировой практике (например, в сравнении с Китаем). Акцент в данном случае делается на слове спорт.

Во-первых, здесь нет прямой ориентации на практический результат. Легкоатлет бросает копье или толкает ядро не для того, чтобы кого-нибудь убить; тяжелоатлет поднимает ношу тяжелую, но «пустую», с бытовой точки зрения никчемную. Наши стратегии как произведения планировочного искусства и как деятельность по проектированию проектов тоже во многом самодостаточны; их составление, продвижение и принятие в конечном счете важнее реализации. В этом не так легко признаться, но, если сопоставить резонанс, вызываемый сочинением, текущей конкуренцией и выбором, с затишьем дальнейшего воплощения всего этого громадья, к другому выводу не придешь. Не говоря уже о щемящей немоте провалов.

Во-вторых, о спорте напоминает и примерная регулярность соревнований в стратегировании, чем-то напоминающая даже не события местной физкультуры, а олимпиады и мировые чемпионаты. Более того, эти мероприятия происходят у нас внахлест. Еще не вышел срок реализации предыдущего проекта, а уже спешно начинается подготовка следующего – и с большим запасом времени. В мировом спорте это означало бы лозунг: «Даешь новую Олимпиаду через три года!» Если не через два.

Такое наложение временных рамок не случайно и по-своему оправданно – но не функционально, а прежде всего политически. Некоторый затакт в планировании неизбежен. В момент окончания намеченного срока воплощения мечты страна не должна оставаться без актуальной стратегии и плана. (Хотя в нашем спорте, возможно, ничего особенно страшного в этом зазоре не произошло бы, а то и вовсе никто его не заметил бы.) Но смущает величина затакта. Стратегии-2020 по хорошему тону еще бы жить и жить (или тихо и медленно умирать), но у нас уже новая история. Трудно сказать, насколько это оправданно изменением обстоятельств, в особенности внешних (хотя изменения за последние годы разительны), но в общем виде важную роль играет и другое. Если формировать стратегии встык, придется отчитываться за реализацию предыдущего проекта, анализировать причины неудач и… брать ответственность на себя. Накладка стратегий эту проблему снимает (хотя после передачи Росстата в ведение Минэкономразвития проблему отчетности можно будет решать иначе).

С подобным наложением и связана большая часть эффекта дежавю. Получается, что мы видим не столько новое явление, сколько реинкарнацию старого, еще не до конца умершего. В глазах двоится, а элементы сходства и неизбежных повторов создают особую картинку – «дежавю стерео». Новорожденный во многих чертах как две капли воды похож на живой труп предшественника. Агония, усугубленная неправильными родовыми схватками.

Но не менее интересны повторы внутри самих проектов – в их повестке и рецептуре. Поскольку новая программа запускается и, в том числе чтобы наложением во времени скрыть неприглядные провалы, повторы в содержании неизбежны, в том числе на уровне постановки задач. В этих условиях особо значимыми становятся акценты.

Поскольку мы не «снялись с иглы» и не приблизились к преодолению технологического отставания, эту проблему обойти молчанием невозможно. Но и говорить о ней с тем же драматизмом и подъемом, как это было 10 лет назад, было бы вызывающе и даже комично. Поэтому меняется тональность. Делать прежний акцент с придыханием на постиндустриальной фазе, на новом технологическом укладе, на модернизации и инновациях, на экономике знания и человеческом капитале и проч. сейчас не очень получается. Но сама корректировка тона и акцентов говорит о многом и по-своему саморазоблачительна. Взять хотя бы тему человеческого капитала нации в сравнении бегущих из страны с новым составом законодательных органов, в частности с наиболее выступающими товарищами. Чего стоят мозги Гуриева или Алексашенко против новых ярких депутатов из Крыма, Питера и с «Первого канала»?

Примерно то же происходит с описанием инструментария преобразований и решения проблем. Классический пример – планы снижения административного прессинга, повышения инвестиционной привлекательности и градуса доверия в обществе, в политике и бизнесе, без чего реанимация экономики невозможна. Все это уже неоднократно было, и одни только слова «административная реформа» не могут не вызывать дикой оскомины.

Меньше всего хотелось бы язвить по поводу самого факта появления этих сюжетов в «новых» планах. Чтобы идти на такие явные и разоблачительные повторы, надо сохранять определенное мужество и терпение, в том числе – умение краснеть. И, возможно, способность идти на повторы с некотором чувством стыда является здесь главной. С этой точки зрения очень показательны были посвященные конкурирующим стратегиям теледебаты одного бывшего министра экономики и девушки, представляющей Столыпинский клуб. Птенец гнезда Гайдара выделялся редкостным терпением и сдержанной иронией на грани сарказма, тогда как высокомерно-раздражительная последовательница Столыпина рекламировала идеи снижения административного давления на бизнес так, будто эта халва не вызывает нестерпимой горечи.

В наших условиях подобный циклический энтузиазм очевидно бесплоден. И наоборот, здоровая доля скепсиса и даже неловкости вынуждает двигаться к фиксации прошлых провалов на одном и том же месте, к анализу прошлых ошибок и мешающих (иногда фатально) факторов. И только после такого анализа появляется возможность сформулировать идею иначе: не что мы хотели бы сделать, а что мы считаем необходимым преодолеть, чтобы выйти из этого порочного круга хождения в колее по граблям. Например, как выйти из ситуации, когда необходимые реформы поручаются тем структурам и лицам, которые кровно и жизненно заинтересованы в их провале? Это и есть метареформа – реформа самой системы реформирования.

Без такой смены модальности ждать от кого-либо сколько-нибудь пристойного отношения к новым проектам бессмысленно.

Автор – руководитель Центра исследований идеологических процессов

Дежавю: спирали санкционной истории

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…

16 декабря 2020 года Атлантический Совет США (является одним из «мозговых центров» американского Госдепа; на площадке Совета проходят тестирование и обкатку многие из внешнеполитических инициатив США) провел видеоконференцию с не требующим комментариев названием: «Как остановить Северный поток – 2» [1]. Это было очередное из долгой многолетней серии мероприятий Совета, посвященных исключительно данному трубопроводному проекту. На моей памяти СП-2 удостаивается такой чести от Атлантического Совета по нескольку раз в год, на мероприятиях обсуждаются различные инструменты противодействия проекту, в частности – каким образом и против кого/чего необходимо наиболее эффективно организовать соответствующие американские международные/экстерриториальные санкции, которые без обиняков называются участниками обсуждений «инструментами защиты американских интересов».

И на сей раз не произошло, по сути, ничего принципиально нового. В обсуждении приняли участие представители законодательной власти (в лице сенатора от Техаса Теда Круза, автора многих антироссийских санкционных инициатив США, друга и стойкого, по его словам, последователя небезызвестного, ныне покойного, сенатора-русофоба Джона Маккейна – последний гордился тем, что именно он, якобы, «остановил» в 2014 году проект газопровода «Южный поток»), исполнительной власти (в лице Кристофера Робинсона, заместителя помощника госсекретаря США по европейским и евразийским вопросам), а также соответствующие приглашенные представители «экспертного сообщества». Участники дискуссии фактически говорили о том, что противодействие этому «российскому» проекту (при том, что СП-2 является проектом международным – в его реализацию непосредственно вовлечено более 120 компаний из 12 стран ЕС) является по сути сердцевиной, генеральной линией, целью внешней политики США на евроатлантическом направлении. И что остановить этот проект – означает «спасти Европу от влияния Путина». При этом был повторен весь букет традиционных обвинений в адрес России и ее президента в агрессивности, недемократичности и дезинформации мирового сообщества.

Однако характерен ответ Т. Круза на вопрос модератора: не означает ли противодействие строительству СП-2, как считают многие в той же Европе, поддержки экспорта американского СПГ, который преимущественно происходит из Техаса, сенатором от которого является сам Круз? Сначала Круз заявил, что этот тезис модератора является одним из ярких примеров российской дезинформации мирового сообщества. Затем он добавил эмоций и заговорил о своей ненависти к «коммунистическим диктаторам» и необходимости им противостоять, ссылаясь на «фантомные боли» – на то, что некоторые из его родственников, в том числе отец, «прошли через тюрьмы и пытки на Кубе». (Напомню при этом про другой «эмоциональный ряд» – результат аналогичных «фантомных болей»: сбитый советской ракетой в ходе вьетнамской войны в 1967 году летчик палубной авиации Маккейн – старший товарищ Круза – провел пять с половиной лет во вьетнамской тюрьме, был выпущен только в 1973 году, и это, по его словам, воспитало в нем отвращение к коммунизму и СССР, перенесенное им и на пост-советскую Россию).

А затем Круз несколько раз повторил, что ФРГ может получать газ откуда угодно, в том числе из США, – кроме России. «Если ФРГ будет получать газ откуда угодно, кроме России, это будет материальным благом для всех», – отметил он. Кто конкретно входит в перечень таких «всех» получателей материальных благ, кто заместит в таком случае место России на европейском газовом рынке, Круз не уточнил, хотя ответ очевиден.

В свою очередь, Кристофер Робинсон заявил, что уже принятые санкционные ограничения в отношении СП-2 «работают», и необходимо продолжить их применение для «сдерживания пагубного влияния России» в первую очередь на энергетический рынок Европы. «Наша политическая цель – остановить «Северный поток – 2», – заявил он, продемонстрировав стойкую нацеленность на устранение конкурентов американского бизнеса любыми доступными средствами. «Мы не хотим этих санкций, но мы будем применять их, чтобы остановить проект. … Мы остановим этот трубопровод», – неоднократно пообещал он.

На следующий день из Москвы прозвучала прямо противоположная точка зрения. 17 декабря во время большой пресс-конференции Президента Владимира Путина неизбежно был поднят вопрос о перспективах завершения и причинах противодействия США проекту «Северный поток – 2». Корреспондент телекомпании НТВ, задавший соответствующий вопрос, отметил: «США оказывают по этому проекту беспрецедентное давление на Европу, но, что удивительно, Европа, в частности Германия, сопротивляется». И Президент России в очередной раз разъяснил свою позицию: «Северный поток – 2», вне всяких сомнений, … выигрышный, выгодный для экономики Европы в целом и Германии в частности. Потому что другой вариант (покупка более дорогого … американского сжиженного газа – по цене на 20% выше, чем наш трубный газ) – … означает … снижение конкурентоспособности германской экономики и повышение цен для домохозяйств. … Это абсолютно очевидная вещь… Это соответствует национальным интересам Европы и Германии». И добавил: «Надеюсь, что и новая администрация [США – А.К.] отнесется к своим партнерам, к своим союзникам с уважением, не будет настаивать на том, чтобы они пренебрегали своими национальными интересами, и вернется в режим добросовестной конкуренции на мировых рынках». И дважды повторил, как рефрен: «Я думаю, что мы работу [по СП-2 – А.К.] закончим… Надеюсь, что этот проект тоже будет реализован». [2]

Таким образом, Президент России в очередной раз подчеркнул довольно очевидный для многих тезис, что борьба США против этого международного проекта с российским участием – это борьба Вашингтона против Европы. Именно развитию и обоснованию этого тезиса в его исторической ретроспективе посвящена книга Константина Симонова и Алексея Гривача «Великая газовая игра. Полвека борьбы США против Европы». Авторы проводят параллели и исторические сопоставления, свидетельствующие о неизменности методов внешнеполитического противодействия США российско-европейским энергетическим проектам. Невооруженным глазом видны аналогии между сегодняшним американским противодействием газопроводу СП-2 и столь же острым их противодействием (почти полувековой давности) проекту газопровода Уренгой – Помары – Ужгород, для реализации которого была заключена известная сделка «газ – трубы». Именно сделка «газ-трубы», ее история и ее реализация, несмотря на всяческое противодействие ей, включая санкционные меры со стороны рейгановской администрации США, составляют сердцевину данной книги. Авторы рассматривают соглашение «газ-трубы» в контексте исторического развития взаимоотношений Советской России с Европой, начиная с 1920-х годов и до наших дней, демонстрируя взаимовыгодную основу этих отношений для обеих сторон на примере энергетической (в частности газовой) сферы.

Строгий глаз белоголового орлана

Стойкое желание написать рецензию на эту книгу возникло у меня сразу же, как только я впервые увидел «вживую» и недолго подержал в руках ее демонстрационный экземпляр на ежегодной Европейской газовой конференции в Вене в конце января 2019 года, где авторы представили ее англоязычную версию. Это была моя спонтанная эмоциональная реакция на форму и содержание всего лишь обложки книги. Это желание лишь окрепло, когда я впоследствии прочел книгу, неоднократно поговорил о ней с ее авторами, принял участие в презентации книги в МИА «Россия сегодня». Но особенно по итогам долгого и тесного взаимодействия с одним из ее героев и моим коллегой по «Газпром экспорту» Ю.А. Зайцевым, с которым в течение последних нескольких лет (даже и после его выхода на пенсию с позиции советника генерального директора) мы продолжали работать над альтернативными вариантами организации транзитных поставок российского газа в Европу, в том числе в рамках украинского транзита, в условиях перехода от радиальной к радиально–кольцевой системе организации экспортных газопроводов из России в ЕС (см. «Формируемые два кольца будущего газоснабжения Европы»).

Там, в Вене, мне сначала бросился в глаза ярко красный футляр, в который «упакована» книга, и круглое отверстие в его верхней части, из которого на того, кто берет книгу в руки, внимательно, строго и как-то не очень по-доброму смотрит из дырки в футляре чей-то «нечеловеческий» глаз. После того, как книга вынута из футляра, он оказывается глазом белоголового орлана – пернатого символа США, который на обложке книги представлен (как обычно, в «гордый профиль», ибо считается что в анфас орлан выглядит менее патетически) с агрессивно открытым клювом и издающим, видимо, не менее агрессивный клекот (см. «Обложка книги»).

Именно эту птицу (поскольку данная разновидность орла встречается только в Северной Америке) после шести лет обсуждений Конгресс США утвердил в 1782 году в качестве национального символа страны, «как олицетворение мощи, отваги, свободы». Или, как пишут в других источниках, «орел стал живым символом свобод США, духа и превосходства». Однако известно, что одним из самых известных противников в вопросе выбора птицы в качестве символа был Бенджамен Франклин (один из отцов-основателей США), которому приписываются слова: «Я сожалею, что орлан был выбран в качестве олицетворения нашей великой страны; это птица с дурным моральным обликом, напоминает людей, живущих плутовством и грабежами». По мнению Франклина, индейка – «более респектабельна» и при этом является настоящим коренным жителем континента. [3] По другим источникам, он называл орлана аморальной, хищной, вороватой и вшивой птицей и предлагал вместо него истинно американскую птицу – дикого индюка. [4] Впрочем, от этих стилистических различий суть характеристики орлана как символа страны в устах Бенджамена Франклина не меняется…

Предполагаю (такое предположение пришло много позже), что авторы не случайно поместили на обложку именно этот, трактуемый двояко, символ страны, что в контексте содержания книги и описываемых в ней событий следует воспринимать как символ агрессора и игрока без правил.

Оформление книги, однако, лишь привлекло (не могло не привлечь) мое внимание. Как, впрочем, привлечет оно внимание любого, в чье поле зрения попадет. Не могу не отметить поэтому удачное оформительское решение обложки с футляром. Но немедленное мое решение написать на нее рецензию было предопределено не удачным оформлением и не набранными крупным шрифтом и заглавными буквами названием – «Великая газовая игра». А набранным маленькими буковками подзаголовком: «Полвека борьбы США против Европы». Поясню.

Почему против Европы, когда цель Россия?

Для непосвященного в тему утверждение, вынесенное в подзаголовок книги, может оказаться непонятным и требующим пояснений, и, скорее, даже разъяснений (несмотря на короткое – одной строкой – пояснение Президента РФ в ходе недавней большой пресс-конференции). При чем здесь борьба против Европы, если в книге описывается борьба против советского газа вообще и конкретного советского проекта «Уренгой – Помары – Ужгород» в частности? И действительно, основное внимание в книге, как пишут сами авторы, уделено упомянутому газопроводу и санкционной борьбе США против этого проекта. А также механизмам принятия решений, проектированию и закупкам оборудования, которые происходили в Западной Европе в рамках открытого тендера, объявленного Советским Союзом. И тому, как разворачивалась политическая и санкционная борьба США с проектом и как совместное с европейцами стремление СССР обойти санкции завершилось в итоге крахом политики эмбарго.

Но в том-то и дело, что слова авторов про «полвека борьбы США против Европы» оказались очень созвучны давно сложившимся моим взглядам в отношении не только прошлых, но и нынешних антироссийских санкций США. Инспирированный извне и сохраняющийся поныне газовый конфликт между Украиной и Россией многими обозревателями все еще воспринимается как направленный исключительно против РФ. Конечной целью является якобы именно экономическое ослабление моей страны, запускающее цепочку негативных социально-политических «эффектов домино». Лишение России главного – европейского – рынка сбыта сетевого газа (одного из основных российских экспортных товаров) означает сокращение экспортных доходов страны, поскольку маршрутов переброски трубопроводного газа из Западной Сибири и Ямала на другие (помимо европейского) рынки сегодня просто нет. Лишение же экспортных доходов должно, по логике инициаторов санкций, вести к ухудшению благосостояния российских граждан и тем самым инспирировать внутреннюю нестабильность в стране.

Недавно прозвучало (по-моему, впервые в публичном пространстве) заявление Председателя правления ПАО «Газпром» А. Миллера о том, что газопровод «Сила Сибири – 2» – это «очень важный проект … чтобы соединить Восточную Сибирь … с Единой системой газоснабжения страны …, это возможность поставлять газ с Ямальского центра добычи… как на рынки Азии, так и на рынки Европы». [5] Но это в перспективе. Или, как говорил один из персонажей любимого мной фильма «Гладиатор» Ридли Скотта, «But not yet…» («Но не сейчас…»). «А сегодня, – отметил А.Миллер, – «мы являемся традиционным поставщиком на европейский рынок. Европа в течение еще долгого времени останется нашим очень важным партнером в поставках газа». [5]

Поэтому сегодняшняя цель санкций против СП-2 – не дать замкнуть северную ветвь кольца российских поставок в Европу. Противодействовать морскому «Турецкому потоку» и его сухопутному продолжению в ЕС «Балканскому потоку», формирующим южную ветвь газового кольца российских поставок в Европу, уже поздно. Польский коридор худо-бедно (несмотря на постоянные польские антигазпромовские иски по разным поводам) работает в транзитном режиме. Поэтому, поскольку не получится полностью убрать Россию с газового рынка Европы (что представляется полной утопией), то, по крайней мере, можно постараться загнать ее по максимуму в транзитные поставки через изношенную, давно самортизированную украинскую ГТС – и исключительно под контролем украинской стороны. При этом не допуская никаких альтернативных форм организации транзитных поставок – например, в форме многоуровневого консорциума любой взаимоприемлемой конфигурации (в рамках Третьего энергопакета ЕС, применимого на территории Украины) с участием грузоотправителя, международных финансовых институтов, покупателей газа, собственника выделенной под транзит части ГТС Украины. Подобная схема обеспечивала бы модернизацию такого выделенного транзитного коридора на условиях проектного финансирования и вела бы к повышению надежности транзитной прокачки газа в Европу, а значит к уменьшению «цены отсечения» российского газа в Европе. То есть США стремятся принудить «Газпром» к поставкам через страну, которая присвоила России официальный статус «агрессора», что резко увеличивает риски и потенциальные издержки таких поставок, ведет к повышению «цены отсечения» российского газа в ЕС, и, возможно, уменьшит разрыв между издержками поставок российского сетевого газа и американского СПГ на рынке ЕС. На котором сегодня американский СПГ продается ниже цены самоокупаемости (см. «Динамика цен на газ и себестоимости поставок СПГ из США в Европу»).

Европа как слабое звено

Однако, на мой взгляд (и здесь я полностью солидарен с авторами книги), – на самом деле острие санкций направлено в конечном итоге и главным образом против объединенной Европы – главного военно-политического союзника США. И этот кажущийся парадокс определяется жесткой экономической логикой в рамках американской внешнеполитической модели America First (Америка прежде всего), которая является доминирующей парадигмой при любом президенте США. Поэтому именно ЕС – один из конкурентов США на рынке высоких технологий и сегодня слабое звено среди ключевых игроков на этом поле – служит конечной целью американской политики антироссийских санкций. Россия же является целью лишь промежуточной.

Этот парадоксальный, на первый взгляд, вывод стал поводом для упрека меня, скажу мягко, в некоторой наивности несколько лет назад на одном из серьезных российских академических форумов, где я публично высказал эти соображения (кстати, будучи высказанными в европейских аудиториях, они воспринимаются с гораздо большим вниманием… а иногда и пониманием…). Поэтому, увидев столь созвучный мне вывод вынесенным на обложку книги (пусть и в виде подзаголовка), я немедленно окреп в своем желании поддержать авторов-единомышленников своим печатным словом.

Россия, увы, не конкурирует с США в отраслях высоких технологий на мировом рынке (кроме отраслей ВПК на рынках развивающихся стран). Но именно обрабатывающие отрасли и сектора более высоких переделов являются главным полем глобальной конкурентной борьбы между основными – старыми и новыми – мировыми экономическими игроками. В ходе этой борьбы формируется основа для будущего доминирования тех или иных наций и/или корпораций в рамках грядущих технологических укладов. И глобальная конкуренция на этом поле усиливается. Если раньше (во второй половине XX века) в капиталистическом мире были три основных экономических «центра силы» – Северная Америка, ЕС и Япония с поднявшимися ближе к концу столетия «молодыми азиатскими драконами», то в настоящее время на арену глобальной конкурентной борьбы за рынки продукции обрабатывающих отраслей (и более высоких переделов) вышли Китай, Индия, другие страны БРИКС. Так, если в 1960 году на долю США приходилось 40% мирового номинального ВВП, то в 2019 году уже 24%, а на долю Китая – 16%. Не зря постепенно осуществляется переход в определении мировой экономической повестки от «Группы семи» (G-7), которая на короткое время становилась «Группой восьми» (G-8), к «Группе двадцати» (G-20).

США все труднее удерживать свои позиции мирового экономического лидера в условиях усиливающейся глобальной конкуренции и выравнивания уровня конкурентоспособности в обрабатывающих и инновационных, технологически передовых отраслях все в большем числе государств. И тогда в дело вступает принцип: «убрать конкурента», при котором все средства хороши. Если нельзя победить конкурента в честной борьбе, то тогда допустимо (или становится единственно эффективным) «насыпать битого стекла в кроссовки конкурента» [6]. Таким образом легче устранить наиболее слабое звено. И именно таким «слабым звеном» для США сегодня в рамках усиления глобальной конкуренции является его главный военно-политический союзник – Евросоюз, ослабленный многочисленными внутренними противоречиями, о чем мне уже приходилось писать ранее. [7] И вот таким «битым стеклом в кроссовки» Евросоюза является создание препятствий для европейцев в получении более дешевого российского трубопроводного газ (по сравнению с более дорогим американским) путем введения экстерриториальных санкций США против европейских компаний в случае сохранения их сотрудничества с Россией. И применяемый сегодня санкционный инструментарий во многом повторяет применявшиеся в 1980-е годы санкционные инструменты, описываемые К.Симоновым и А.Гривачем в своей книге.

Так что на поверку все довольно просто: чем дороже энергетический импорт для зависящей от него Европы, тем ниже глобальная конкурентоспособность ЕС за пределами энергетических отраслей… Поэтому США надо не допустить объединения Европы с Россией, повышающего конкурентоспособность обоих игроков на мировом рынке в противовес Соединенным Штатам. Ничего личного. Только бизнес. America First.

(Окончание следует)

Значение дежавю

«Дежавю» — это обычное интуитивное переживание, которое случалось со многими из нас. Выражение происходит от французского, что означает «уже видел». Когда это происходит, кажется, что это пробуждает нашу память о месте, где мы уже были, о человеке, которого мы уже видели, или о действии, которое мы уже совершили. Это сигнал обратить особое внимание на то, что происходит, возможно, получить конкретный урок в определенной области или завершить то, что еще не закончено.

В своей новой книге я описываю множество теорий, объясняющих дежавю: воспоминание о сне, предвидение, случайное совпадение событий или даже опыт прошлой жизни, в котором мы вновь разжигаем древние союзы. Важно то, что это приближает нас к мистическому. Это предложение, возможность получить дополнительные знания о себе и других.

Во время поездки в Африку Карл Юнг описал чувство дежа вю, когда он увидел стройного чернокожего мужчину, опирающегося на копье, смотрящего на свой поезд, когда тот делал поворот вокруг крутого обрыва по пути в Найроби.Он пишет: «У меня было ощущение, что я уже испытал этот момент и всегда знал этот мир». Хотя этот мир и этот человек были для него чем-то чуждым, он считал все это совершенно естественным. Он назвал это признанием того, что было «извечно известным».

В западной культуре нас воспитывают так, что мы считаем чужим любого, кто не является непосредственным членом нашего круга друзей и семьи. Тем не менее, иногда вы встречаетесь с людьми, которых, как вам кажется, знаете много лет.Вы можете поговорить с ними о чем угодно, и они поймут. С ними легко смеяться.

Тон их голоса, то, как они пьют кофе, кажутся банальными. Дело не в том, что они напоминают вам кого-то еще или их качества просто вызывают симпатию. Вы относитесь к ним не как к незнакомцам, а как к людям, с которыми у вас есть общая история, членам одного племени.

Моя пациентка по имени Шеннон знала, что она выйдет замуж за своего мужа в день их встречи. После развода она встречалась со многими мужчинами, но ни один из них не чувствовал себя подходящим.Затем она встретила Боба. Было что-то в его улыбке, блеске его волос, его голосе и форме рук, что заставило ее подумать, что они знали друг друга раньше. После разговора стало ясно, что их пути никогда не пересекались, но после первого обеденного свидания они стали неразлучны.

То, что Шеннон и Боб сразу почувствовали друг к другу, было больше, чем просто физическая химия. Это была естественная совместимость и глубина близости, которая обычно возникает после того, как пары прожили вместе много лет.Они поженились через два месяца после знакомства и вместе уже 10 лет.

Меня часто спрашивают, как отличить чувство дежавю, когда мы впервые встречаем кого-то, и влечение, проистекающее из навязчивой одержимости. Некоторые специалисты по наркозависимости говорят, что всякий раз, когда вы встречаете кого-то и срабатывает взрыв фейерверков, это знак не настоящей любви, а того, что один невроз встречается с другим. Они предлагают вам как можно быстрее бежать в противоположном направлении.

Основываясь на моей работе с выздоравливающим сообществом, я согласен с тем, что среди наркоманов и некоторых не-наркоманов существует сильная тенденция пытаться «исправить» себя любовью и сексом, преждевременно бросаясь в отношения, вдохновляемые только сильным физическим влечением. Часто они не имеют ничего общего с дежавю, а скорее проистекают из базовой пустоты, которую нужно заполнить. Между участниками нет настоящей связи, они почти не знают друг друга, и эти попытки партнерства с треском проваливаются, когда исчезает розовое сияние новизны.

Тот факт, что встреча кажется неотразимой или неотразимой, не обязательно означает, что она здорова или нездорова. К опыту дежа вю всегда нужно подходить проницательно. Однако в большинстве случаев переживания дежавю не являются навязчивыми или навязчивыми.Они скорее передают качество, которое тихое и надежное.

Возможность дежавю присуща разного рода партнерским отношениям, особенно самым близким. Это может происходить в бизнесе, дружбе и семье, часто приводя к решающим результатам, которые могут повлиять на направление нашей жизни.

Бывают ситуации, которые являются сбоями во времени, когда правила нарушаются и тайна овладевает собой. Волшебные моменты, которые сверкают. Это моменты дежа вю. Они могут проходить где угодно, в любое время и с кем угодно.Ваш агент по недвижимости может показать вам дом, который кажется вам таким знакомым и правильным, что вы сразу поймете, что он ваш. Или, возможно, вы находитесь в ресторане и чувствуете необъяснимое родство с женщиной, сидящей в дальнем углу кабинки.

Не позволяйте этим возможностям пройти мимо вас. Взять на заметку. Расследовать. Невозможно предсказать, куда каждый из них может привести или чему он вас научит. Набравшись смелости, чтобы рискнуть и действовать синхронно, поверить в то, что еще не видно, сделает переживание вашим собственным.

Джудит Орлофф, доктор медицины, автор книги «Второе зрение: интуитивный психиатр» рассказывает свою историю и показывает, как использовать свою внутреннюю мудрость.

Истинное значение дежавю

Ученые считают дежавю неврологической проблемой, когда она:

— возникает очень часто;

— появляются s вместе с аномальными воспоминаниями, подобными сновидениям, или визуальными сценами;

— появляются вместе с потерей сознания или другими симптомами, такими как нащупывание, учащенное сердцебиение или чувство страха.

Однако другие причины не представляют собой ничего особо опасного, но следует обратить внимание на следующее:

Вы должны сконцентрировать свое внимание на чем-то важном.

Чем больше вы отвлекаетесь, тем больше вероятность того, что вы испытаете дежавю. Например, когда вы смотрите телевизор и в то же время ищете информацию через свой телефон в Интернете. В этом случае ваше внимание разделено на две части.Это называется теорией раздельного восприятия. Сконцентрируйтесь на чем-то более значительном, и это чувство, скорее всего, исчезнет.

У вас «лидерский глаз».

Д-р Майкл Ройзен и д-р Мехмет Оз объяснили эту теорию у дилера Cleveland Plain. Однако сейчас эта теория не имеет научных подтверждений. Он сказал: «Если этот более сильный глаз (в то время как мы думаем, что наши глаза равны и посылают нам одно и то же представление!) Отправляет информацию в подсознание до того, как оба глаза сфокусируются и зарегистрируют ввод как сознательный опыт, ваш мозг может сказать вам:« Я знаю » это я видел раньше. «И хотя это было всего лишь наносекунду назад, чувство дежавю вернется к вам».

Вам нужно больше отдыха.

Когда вы чувствуете усталость, стресс или истощение, вы можете чаще испытывать дежавю. В этом случае ваш мозг посылает вам сигнал, что вам нужно больше отдыхать, и вы не должны игнорировать его!

Мечты можно спутать с реальностью.

Есть люди, у которых очень реалистичные сны, но они быстро забывают, что это был просто сон.Им кажется, что они путают события из сна с событиями из реальной жизни, что они очень часто испытывают дежавю в своей жизни.

Вы выбрали правильный путь в этой жизни.

Если вы очень часто испытываете дежавю в своей жизни, это может быть признаком того, что ваш мозг посылает вас, когда вы выбрали правильный жизненный путь: вы выбрали правильного партнера, правильную карьеру, строите правильные планы , и так далее. Опять же, для этого нет никаких научных доказательств, но это хорошее чувство, если вам нужно какое-либо подтверждение.

Никто не знает наверняка, что вызывает дежавю и почему люди испытывают его, поскольку для этого есть много причин. Иногда это просто абсурдное стечение обстоятельств. Иногда это знак, который вы получаете сверху, и на который нужно обратить внимание.

Главное — жить в гармонии с собой и прислушиваться к своим внутренним ощущениям, обращая внимание на внешние признаки.

(PDF) Что такое дежавю по-французски? Описания дежавю у носителей французского и английского языков

опыт остались прежними, с двумя ключевыми различиями в убеждении, что чувство ошибочно, и сомнении в реальности

остается весьма значительным.Единственная разница заключалась в том, что опыт предчувствующих снов у обеих групп был

, и теперь французская группа с несколько большей вероятностью согласится с тем, что у них были предчувствующие сны. Для дихотомической классификации

различия в частоте переживаний между двумя группами больше не были значительными

, но разница между переживаниями, рассматриваемыми как тревожные или приятные, оставалась очень значимой.

Англоговорящие люди все же с большей вероятностью оценили опыт как приятный.

Одна из возможностей состоит в том, что культурные, а не языковые различия лежат в основе различий в опыте дежавю — это

, предложенное в групповых различиях в представлениях о предчувствующих сновидениях в подвыборке выше. Действительно, по всей выборке

существует корреляция между согласием с вопросом о предчувствующих сновидениях и убеждением, что дежавю

ошибочно, r (624) = .17, p <0,001 и никогда не было. сомневался в реальности опыта дежавю, r (631) =.17,

р <0,001. Точно так же были обнаружены корреляции между верой в то, что дежавю было мистическим переживанием, и двумя основными переменными

, которые различались между французской и английской версиями: r (622) = .14, p <.001 и r (630) =. 24, p <0,001 для убеждения

, что ощущения ложны или сомневаются в их реальности, соответственно. Хотя такие убеждения несомненно влияют на интерпретацию

переживания дежавю, различия, описанные выше между английской и французской версиями вопросника

, остались значительными, когда мы контролировали вопросы о сновидениях и мистических переживаниях,

используя их в качестве ковариат. в ANOVA.

4. Обсуждение

Мы начали с ожидания обнаружения различий в том, как разные языковые группы испытывают дежавю. Интересно, что

дежавю — это термин, который используется во многих разных странах и языках (Браун, 2004), но он имеет особое значение в

французском языке, поскольку это французская фраза. Мы обнаружили, что существуют различия в том, как франкоязычные и англоговорящие образцы

описывают свой опыт дежавю, что мы обсудим ниже.Однако сначала отметим, что мы обнаружили стандартные отношения

между возрастом и дежавю, а также опыт предчувствия сновидений и дежавю. Нашей была новая анкета дежавю

, и с новым набором дескрипторов мы сообщаем, что люди описывают дежавю как краткое и нечастое, странное

и тревожное, что перекликается с большинством современных определений опыта. Такие вопросы могут иметь ценность

при исследовании опыта людей с дежавю при эпилепсии или психопатологии.

Кажется, что отчет о французском опыте дежавю не совсем такой же, как английский. Мы предполагаем, что

феномен имеет одинаковую когнитивную и неврологическую основу в обеих группах, и поэтому нюансы фразы

просто влияют на то, как люди его описывают. Наш аргумент состоит в том, что этот термин сам по себе вызывает интерес к сенсации

и сообщает о ней. Мы ожидали, что это может проявиться в различиях между говорящими на французском и английском языках.Мы обнаружили, что

французская выборка с большей вероятностью описывала явление как «ошибочное» и с меньшей вероятностью подвергала сомнению реальность

явления. Они не используют этот термин как просто видение чего-то раньше, но находят этот опыт более

тревожным, чем англоговорящая группа. Мы признаем, что некоторые из этих различий между языковыми группами

могут фактически отражать другие факторы, не измеренные в этом исследовании, такие как религиозные взгляды, политические взгляды и уровень образования, например,

.

Описание опыта не совсем соответствует гипотезе, поскольку мы могли бы ожидать, что опыт будет на

более банальным во французской группе, тогда как на самом деле он кажется более тревожным. Чтобы объяснить это, мы могли бы предложить, чтобы

французов использовали для справки обычную оценку того, что они уже видели или сталкивались с чем-то раньше, как это подразумевается в

в общем использовании термина, тогда как носители английского языка рассматривают этот опыт как нечто особенное. норма, оценка

, что подчеркивается тем фактом, что название этого странного опыта — французское.В целом, французские респонденты находят дежавю

более тревожным, что свидетельствует о том, что они различают «знакомство без воспоминаний» и более простое значение

«уже видели». Когда они находят опыт дежавю ». «ошибочный» и «тревожный», похоже, их взгляд на

дежавю ближе к познавательной психологии, чем взгляд англоговорящих.

В будущей работе можно было бы еще немного рассмотреть вопрос о том, как термины, используемые на разных языках, влияют на опыт.Было показано, что такие дескрипторы и инструкции

влияют на отчет о субъективных состояниях, таких как запоминание и знание, например,

(Geraci, McCabe, & Guillory, 2009). Одним интересным продолжением было бы расширение исследования на более крупные группы

участников, говорящих на нескольких языках, как, например, было проведено с опытом

«Кончик языка» (TOT) (Schwartz, 1999). Шварц показал, что многие разные языки сходятся в одной и той же метафоре для описания опыта.Интересно, что в большинстве языков, похоже, используется один и тот же французский термин для обозначения дежавю, что означает, что его универсальность не так ясна, как в случае с ТОТ, и что, возможно, нет готовой метафоры для этого опыта. Конечно, возможно, что различия в рейтингах также отражают неадекватность переводов между английским и французским языком и культурные определения

, например, «тревожный» опыт. Таким образом, необходимо проявлять некоторую осторожность при интерпретации более абстрактных и эмоциональных концепций

в вопроснике.Напротив, более конкретные термины, которые легче переводятся, такие как часто встречающиеся и

редко встречающиеся, по-прежнему вызывают явные различия между нашими двумя группами.

В заключение мы предлагаем, чтобы наша большая выборка международных респондентов нашего опроса описала дежавю как краткую,

нечастую и странную ошибку памяти. Группы, говорящие на французском и английском языках, показали наибольшую разницу в степени

, в которой они описали этот опыт как приятный или тревожный.В среднем люди были склонны не соглашаться с идеей о том, что

дежавю произошло, потому что это было повторением чего-то, что произошло ранее в их жизни. Для тех, кто интересуется

в дежавю в лаборатории или в клинических группах, эти данные как минимум указывают на некоторую несогласованность в том, как люди используют

16 J. Fortier, C.J.A. Мулен / Сознание и познание 36 (2015) 12–18

7 причин, по которым вы испытываете дежавю, по мнению экспертов

Если вы когда-либо оказывались в ситуации или месте, которые кажутся вам слишком знакомыми, как если бы вы были там раньше вы, вероятно, испытывали дежавю.Это может быть сказочное, сюрреалистическое чувство, особенно если вы знаете, что никогда не были в этом месте в своей жизни — а это невероятно часто.

По-французски дежавю буквально означает «уже видел», даже если вы еще не видели то, что видите. Может показаться, что ваш разум обманывает вас, но, конечно, когда дело доходит до всего, что связано с мозгом и его функциями, все гораздо сложнее.

«Дежавю возникает, потому что мозг использует как« быстрый »процесс непосредственного ощущения и памяти, так и« более медленный »процесс для интеграции прошлых воспоминаний и настоящего опыта», — Джеймс Джордано, доктор философии.Д., профессор неврологии Медицинского центра Джорджтаунского университета, рассказывает Bustle. «Эти процессы включают ряд сетей мозга, в том числе области сенсорной коры, которые функционируют в поле зрения, слуха, осязания, обоняния и т. Д.; Сети гиппокампа и височной доли, которые функционируют в памяти; а также области лимбической системы и префронтальных органов. кора головного мозга, которые участвуют в принятии решений «. Координация этих сетей может быть сложной, и иногда они не синхронизируются должным образом — и вы чувствуете, как будто у вас уже был этот точный разговор или опыт раньше, даже если он совершенно новый.

По мнению экспертов, вот семь причин, по которым у вас возникает дежавю.

1

Вещи в вашем мозгу перестали синхронизироваться

По словам Джордано, хотя эти два вышеупомянутых пути обычно работают гармонично, они могут перестать работать. «Иногда они перестают синхронизироваться», — говорит он. «Быстрый» путь реагирует сильно, а «медленный» путь догоняет лишь доли секунды позже. Это бесконечно малое замедление, но это означает, что ваша память не может определить, случалось ли это раньше или нет.

Это называется несоответствием, и оно объясняет, почему то, чего никогда не было, может казаться таковым. «Сети височной доли и лобной коры« интерпретируют »это несоответствие, и мы воспринимаем это как воспоминание, разыгрывающееся в реальном времени, что создает впечатление, будто мы« повторно переживаем »что-то действительно новое», — говорит Джордано. Исследование, проведенное в журнале Frontiers in Psycholog y в 2013 году, показало, что дежавю возникает из-за конфликта памяти в мозгу, и чувство сохраняется, пока мозг пытается выяснить, что такое настоящая память, а что нет.

2

Знакомство с мозгом

«Поскольку дежавю часто возникает внезапно — без предупреждения — и носит мимолетный характер, его невероятно трудно изучать в клинических условиях среди здорового населения», — невролог и целостное благополучие эксперт Ли Винтерс, МАМС — рассказывает суета.

Но, как и Джордано, Винтерс соглашается, что все сводится к тому, как мозг обрабатывает память, и случайным несоответствиям, что делает их чем-то средним между ошибкой памяти и «сбой неврологического импульса».«Вы также можете быть более знакомы с ситуацией, которая вызывает дежавю, чем вы думаете». Возможно, дежавю возникает, когда вы обнаруживаете знакомство, стимулируя корковый слой носа, но не активируете гиппокамп, что помогает вам вспомнить больше. конкретные детали памяти, — говорит Уинтерс. — Некоторые предполагают, что именно поэтому дежавю вызывает то жуткое ощущение полувоспоминания или ощущение, что вы уже были там раньше, но не можете понять это ». Потому что, Давайте будем честными, кто не испытывал чувства жуткости, когда дело доходит до дежавю? »Поскольку дежавю часто возникает внезапно — без предупреждения — и длится недолго, невероятно трудно учиться в клинических условиях в здоровом состоянии. населения », нейробиолог и эксперт по целостному здоровью Ли Уинтерс, М.А.М.С. — рассказывает суета.

Но, как и Джордано, Винтерс соглашается, что все сводится к тому, как мозг обрабатывает память, и случайным несоответствиям, что делает их чем-то средним между ошибкой памяти и «неврологическим импульсным сбоем». Вы также можете быть более знакомы с ситуацией, которая вызывает дежавю, чем вы думаете. «Возможно, дежавю возникает, когда вы обнаруживаете знакомство, стимулируя корковый слой носа, но не активируете гиппокамп, который помогает вам вспомнить более конкретные детали памяти», — говорит Уинтерс.«Некоторые предполагают, что именно поэтому дежавю вызывает то жуткое ощущение полувоспоминания или ощущение, что вы уже были там раньше, но не можете понять это». Потому что, давайте будем честными, кто не испытывал чувства жуткости, когда дело касалось дежа вю?

3

Это признак эпилепсии

«Сообщалось, что некоторые с эпилепсией испытывают это явление прямо перед приступом, особенно когда приступы начинаются в MTL [медиальной височной доле], неотъемлемой области мозга в течение длительного времени. — временные воспоминания и события », — говорит Уинтерс.«Изоляция нейронных изменений в коре головного мозга позволяет предположить, что дежавю в значительной степени вызвано неправильными электрическими импульсами». Это не значит, что вам следует бежать к ближайшему неврологу в следующий раз, когда у вас возникнет дежавю. Однако, если вам поставили диагноз эпилепсия, ваше дежавю может быть предупреждающим признаком начала припадка.

4

Ты молодой

«Примерно от 60 до 70% людей сообщают о наличии дежавю, но вполне вероятно, что это случается чаще, а дежавю чаще встречается у молодых людей», — говорит Джордано. .Мы испытываем наибольшее дежавю в период между 15 и 25 годами.

Хотя это не означает, что с возрастом ваши шансы испытать дежавю исчезнут, вам определенно стоит насладиться им, когда оно появится. Это действительно замечательное явление, которое нельзя просто игнорировать.

6

Вы прожили прошлую жизнь

Хотя шансы, что вы найдете невролога, согласного с этой оценкой, невелики, если вы верите в прошлые жизни — вера, на которую вы полностью имеете право to — эту «причину» стоит отметить.

«Помимо нейробиологии, многие в области психологии имеют свои собственные мысли о том, что происходит, когда мы испытываем чувство, будто мы уже видели или пережили ситуацию», — говорит Уинтерс. «Например, некоторые парапсихологи считают, что дежавю связано с чем-то, что мы испытали или с чем были связаны в прошлой жизни. Но одно можно сказать наверняка — по мере улучшения методов визуализации мозга будет улучшаться и наше понимание дежавю».

7

Ваш мозг работает

«Дежавю на самом деле является хорошим знаком и, кажется, отражает способность мозга обрабатывать воспоминания на разных уровнях и с разной скоростью», — говорит Джордано.

В конечном итоге дежавю — еще одно доказательство того, что человеческий мозг удивителен. Если «несоответствие» или «сбой» может привести к чему-то настолько экстраординарному, это верное свидетельство того, насколько это замечательно. Так что в следующий раз, когда вы испытаете дежавю, каким бы жутким оно ни казалось в данный момент, примите это за фантастический «сбой».

Эксперты:

Джеймс Джордано Ph.D. M.Phil

Leigh Winters M.A. M.S.

Процитированные исследования:

Bartolomei, F., Барбо, Э. Дж., Нгуен, Т., МакГонигал, А., Регис, Дж., Шовель, П., и Вендлинг, Ф. (2012). Взаимодействие ринал-гиппокамп во время дежавю. Клиническая нейрофизиология: официальный журнал Международной федерации клинической нейрофизиологии , 123 (3), 489–495. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2011.08.012

О’Коннор, А. Р., и Мулен, К. Дж. (2013). Переживания дежавю у здоровых людей не связаны с лабораторными тестами на запоминание и знакомство со словесными стимулами. Границы в психологии , 4 , 881. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00881

Пешлова, Э., Маречек, Р., Шоу, DJ, Кашпарек, Т., Пайл, М., & Браздил, М. (2018). Вовлечение гиппокампа в непатологическое дежавю: субполевая уязвимость, а не эквивалент височной эпилепсии. Мозг и поведение , 8 (7), e00996. https://doi.org/10.1002/brb3.996

Духовное и научное значение дежавю

Последнее обновление 26 октября 2021 г.

От французского déjà vu означает «уже видел».Это относится к странному опыту знакомства, в котором настоящая ситуация ощущается так, как будто это произошло в прошлом.

Определенные запахи, звуки, вкусы и встречи могут вызывать дежавю. Иногда может показаться, что вы воссоединяетесь с человеком, которого никогда раньше не встречали. Это также может вызвать у вас ощущение, что вы попали в место, которое видите только в первый раз.

Опыт трудно объяснить, но еще сложнее интерпретировать. Существует множество теорий, пытающихся объяснить значение дежа вю.Некоторые убеждены, что дежавю — это проявление воспоминаний из наших прошлых жизней; в то время как другие считают, что это показатель здоровой системы памяти.

Научное объяснение дежавю

Почти 70% людей испытывают дежавю. Это чаще встречается у молодого поколения. Хотя до сих пор нет убедительных доказательств происхождения дежа вю, некоторые исследования могут пролить свет на этот опыт.

1. Разделенное внимание.

Когда вы пытаетесь делать несколько дел одновременно, вы можете вызвать феномен дежавю.Если вы пишете текстовые сообщения, идя по улице, ваше внимание сосредоточено на смартфоне, что ограничивает ваше восприятие окружающей среды.

Ваш мозг может воспринимать пешеходов вокруг вас периферийным зрением, но он делает это на более низком уровне осознания. Когда вы смещаете свое внимание с телефона, вас может поразить внезапное чувство близости.

2. Теория голограмм.

Все ваши воспоминания хранятся в мозгу в виде голограмм.Это означает, что вам понадобится всего лишь небольшой кусочек, чтобы вспомнить все воспоминания. Ваш мозг может определить запах печенья вашей покойной бабушки по прошлой памяти. Вы можете вспомнить тот же запах, когда посещаете дом другого родственника.

Если ваш мозг обрабатывает ваши воспоминания о доме вашей бабушки, но не может их идентифицировать, вы в конечном итоге испытываете странное чувство близости. Даже если вы никогда раньше не были в доме этого родственника, вы можете распознать этот запах, но не можете вспомнить, откуда вы его узнали.

3. Доминантный глаз.

Не все глаза одинаковы. Для большинства людей один глаз доминирует над другим. Это вызывает чувство дежавю. Если ваш доминирующий глаз отправляет информацию в ваш мозг до того, как другой глаз сможет распознать то, что вы воспринимаете как сознательный опыт, ваш мозг думает, что вы видели это раньше.

И хотя это правда, встреча не произошла несколько жизней назад. Это произошло примерно наносекунду назад.

4. Подтверждение ошибок в нашей памяти.

Дежавю может быть способом вашего мозга сообщать вам об ошибках в вашей памяти.

Когда мы переживаем это, вместо гиппокампа, области, ответственной за формирование и хранение памяти, активируются лобные области мозга, которые контролируют принятие решений. Ваш мозг изо всех сил пытается отличить то, что вы испытали, от того, что, по вашему мнению, вы испытали.

5. Ошибки в процессе консолидации памяти.

Есть ученые, которые считают, что дежавю — это результат нескольких ударов в процессе консолидации памяти. Вместо того чтобы перемещать воспоминания в ту область вашего мозга, которая отвечает за долговременное хранение, они могут перемещаться в другое место, заставляя вас чувствовать, что вы уже прошли через определенный опыт.

6. Признаки здоровой памяти.

Некоторые ученые считают, что способность вашего мозга отличать ложные воспоминания от реальных является признаком того, что ваша система проверки памяти здорова.Это может означать, что вы с меньшей вероятностью запомните события неправильно.

Эта теория соответствует фактам, которые мы уже знаем о дежавю, — что оно чаще встречается среди молодых поколений.

7. Мини-изъятия.

Другие ученые не совсем уверены в том, что дежавю является признаком здорового мозга. Другая теория гласит, что мини-припадки вызывают дежавю.

Поскольку небольшие припадки влияют на области нашего мозга, отвечающие за формирование и восстановление памяти, мы можем внезапно почувствовать что-то знакомое, хотя никогда раньше с этим не сталкивались.

8. Потребность во сне.

Дежавю может быть связано с недостатком сна. Когда мы недосыпаем, наш мозг затуманивается. В свою очередь, это приводит в действие лобные области мозга и вызывает конфликт памяти. Расхождения в нашей памяти могут создать иллюзию того, что событие произошло раньше.

Духовное объяснение дежавю

Когда вы испытываете странное ощущение знакомства, часто довольно легко отмахнуться от него.С духовной точки зрения вам следует уделять пристальное внимание этим мимолетным моментам, поскольку они могут указывать на то, что вы на правильном пути.

1. Воспоминания из прошлой жизни.

Опыт дежавю может быть пережитком из прошлой жизни. Многие считают, что это не просто совпадения — это воспоминания из прошлой жизни.

Некоторые встречи могут показаться знакомыми, потому что вы могли уже сталкиваться с ними раньше в прошлой жизни.Воспользовавшись этими моментами и интерпретируя стоящие за ними сообщения, вы сможете принимать более мудрые решения, которые принесут вам счастье и процветание.

2. Сообщения от вашего высшего «я».

Примеры дежавю иногда интерпретируются как «золотые самородки», намеки из вашей прошлой жизни, напоминающие вам о вашем пути и миссии на Земле.

Эти переживания происходят в различные моменты вашего путешествия, улучшая ваше понимание и осознание мира, в котором вы живете.Поскольку в эти моменты есть много мудрости, вам следует использовать их для преодоления нынешних проблем.

3. Предвидение сновидений.

Вы можете испытать приступ знакомства при встрече с новым опытом, потому что, возможно, вы уже мечтали о нем раньше. Сны предвидения покажут вам события, которые обязательно произойдут в будущем. Когда вы наблюдаете, как они разворачиваются в настоящем, ваши воспоминания об этих событиях могут показаться довольно яркими.

4.Сдвиг временной шкалы.

Возможно, событие кажется вам знакомым, потому что вы уже видели, как оно разворачивается, то есть в другой временной шкале. Эти сильные ощущения знакомства часто рассматриваются как признаки сдвига временной шкалы.

Дежавю в данном случае означает, что вы уже наблюдали событие, происходящее из параллельной реальности, до того, как оно развернется в настоящем.

5. Душа соединяется с вашим физическим «я».

Другая духовная интерпретация дежавю предполагает, что это явление происходит, когда ваша душа соединяется с вашим физическим «я».Это может быть способ вашей души сказать вам, как преодолевать трудности и лечить эмоциональные раны.

Это также может быть способ вашей души сказать вам, что вы на правильном пути в идеальное время с правильными людьми.

6. Руководство от ваших ангелов и предков.

Дежавю могут быть знаками от ваших ангелов и предков. Эти сообщения могут помочь вам принять правильные решения и поддержать вас в самые трудные моменты нынешней жизни.

7. Настройка на сознание людей из другого измерения.

Наша необъятная вселенная загадочна, как цель дежавю. Некоторые, однако, убеждены, что необъяснимые моменты знакомства могут быть результатом того, что наш разум подключается к частотам разума из другого измерения.

Когда наш разум соединяется с другими людьми из другого мира или даже из загробной жизни, мы испытываем дежавю.

Теги: дежавю опыт дежавю чужой на хинди означает повсюду означает уже сделано значение на хинди уже имеет значение ано анг дежавю другое слово для дежавю в данный момент означает присмотр за детьми значение на телугу было много дежавю бу сленговое определение boo y все значение карла значение на тамильском сознании телугу значение постоянное дежавю значение пересекающиеся пути значение на хинди da ja vous da sa vu da sha vu da za vu dae ja vu dai ja bu dai значение на телугу значение daja значение daja view dasha значение на английском языке дашаву дашвуе дасиа значение дасиа значение имени дэйв дежавю дэйв джа вю онлайн день джа фу день джа воо день джа вуэ день яво день ша воо день ша ву дни ve de ja vu значение de ja wu de jas vous de juva de la vu de sha voo de sha vous de sha vu de va ju de za vu определение дежавю определение дежавю в психологии определение дежавю определение дежавю психология определение воу определение ву дежа дежа синий денве r deja boo deja by deja day deja определение deja entendu значение deja entendu перевести deja на английский deja значение deja значение deja на английском языке deja имя значение deja o dejá déja ou déjà deja ru deja view deja view определение deja view показывает deja vous deja vous определение deja vous значение дежавю перевод дежавю дежавю 1 дежа вю 8 бит дежавю история любви дежавю о том, что дежавю дежавю снова и снова психология дежа вю дежавю дежавю сновидения смысл дежа вю объяснение духовное дежавю ощущение дежа вю чувство означает дежа вю французский дежавю французский смысл дежавю полный фильм на хинди дежа вю уход за руками дежа вю я дежа вю я был в этом месте до дежавю я только что был в этом месте до дежавю я был в этом месте до дежавю я только что был в этом месте до дежавю в предложении дежавю на английском языке дежавю на английском переводе дежавю это апа д эджа вю японский дежа вю ла дежа вю любовь дежа вю главное дежавю значение дежа вю значение на английском языке дежавю значение в малаялам дежа вю значение в психологии дежавю значение в тамиле дежавю значение в телугу дежа вю значение духовное дежа вю означает, что вы полагаетесь на правильный путь дежавю означает, что вы на правильном пути дежавю медицинское определение дежавю момент дежавю момент дежа вю моменты дежавю объяснение дежавю фильм на хинди дежавю цитаты дежавю найроби дежавю нашвилл джобс дежавю омаха дежавю на основном дежавю происхождение дежавю опыт прошлой жизни дежавю теория прошлой жизни дежавю ресторан предлагает дежавю рассказ дежавю сайт дежавю духовное дежавю духовное пробуждение дежавю духовный дар перевод дежавю дежавю ва дежавю что это значит означает дежавю, почему это происходит, дежа вус, дежа, дежа, дежаву, дежави, дежаву, определение, дежаву, дежаву, кафе и кухня, дежаву, ком дес ву, дешаво, дешаву, деву, имя, значение, дей ша ву, дезаво, дезаву, дежаву, словарь, дежа vu dja, что означает du déjà vu empaths, означает на хинди, когда-либо испытывать чувство deja vu французский для уже увиденного будущего vu означает получение deja vu часто уже означало иметь deja vu иметь deja vu иметь deja vu постоянно иметь deja vu во сне дежавю с кем-то, как вы себя чувствуете, теперь переведено на хинди как вы объясните дежавю как вы пишете дежавю как вы пишете дежавю как вы пишете чувство как вы произносите слова спонтанно как происходит дежавю как получить избавиться от дежавю как произносить дежавю как произносить дежавю как произносить дежавю по-французски я уже имел ввиду у меня много дежавю у меня было дежавю во сне у меня продолжаются моменты дежавю я вю интуиция значение на тамильском языке — дежа vu bad is deja vu good or bad is deja vu real is vu слово ja, означающее jav, означающее je hate, определение, ju, значение ju, значение на хинди, jue def, только что произошло name deja значение s Урреальный опыт значение имени дежа значение слова дежа вю может телугу значение моменты значения мое бу определение мое дежавю ок Google дежавю другие слова дежа вю причина дежавю наука дежа вю научная причина дежа вю шить дежавю ша означает заклинание дежа заклинание дежавю подсознательное значение на телугу t во волосы желание дежавю значение де значение дежа значение дежавю на английском языке предложение vivid означает на хинди vo означает vous значение vu определение vu полная форма vu означает то, что вызывает dayshavoo, что вызывает дежавю, что вызывает дежавю, духовно вю означает что означает дежа что означает дежа на французском что означает дежавю что такое дежавю что такое дежавю что означает дежа вю что означает дежа вю на английском Дежавю означает, что это значит, если вы продолжаете испытывать дежавю, что означает иметь дежавю, что это означает, когда у вас дежавю, что это значит, когда у вас есть дежавю, что это означает, когда вы чувствуете дежавю, что означает ли это, когда у вас дежавю что это означает, когда у вас есть дежавю что это означает, когда у вас много дежавю что означает дежавю что означает имя дежа что означает вю что такое дежа вю что такое дежа вю что такое дежа вю знак того, что такое дежавю о том, что такое дежавю и почему это происходит что такое дежавю что такое дежавю на самом деле что такое дежавю духовно что означает дежавю что такое дежавю каково определение для дежавю, что означает дежавю, что означает дежавю, что означает g дежавю ощущение, что означает дежавю на английском, что означает ша, какова наука, стоящая за дежавю, на каком языке дежавю, что делать, когда вы получаете дежавю, что ву, что означает дежавю, что такое дежа вю, откуда дежавю, почему я испытываю дежавю, почему у меня много дежавю, почему возникает дежавю, почему я всегда испытываю дежавю, почему я чувствую дежавю, почему я испытываю дежавю вю много почему у меня дежавю почему у меня дежа вю почему у меня дежавю почему у людей дежавю почему у людей дежавю почему у нас дежавю почему дежавю почему у вас получить дежавю почему у вас возникает чувство дежавю почему у вас есть моменты дежавю почему случается дежавю почему у нас есть слова дежавю, начинающиеся с вю слова, которые начинаются с вю слова с вю в них даил узейли анлами вы много значите для меня в французский

Объяснение тайны дежавю — так мы проверяем наши воспоминания

Джессика Хамзелоу

Выглядит знакомо…

Daniel Högberg / plainpicture

Кажется, вы читали это раньше? Большинство из нас испытали на себе мрачное знакомство с дежавю, и теперь первые сканирования мозга этого феномена показали, почему — это признак того, что наш мозг проверяет свою память.

Считалось, что дежавю вызывается мозгом, создающим ложные воспоминания, но исследования Акиры О’Коннора из Университета Сент-Эндрюс, Великобритания, и его команды теперь показывают, что это неверно. Как именно работает дежавю, долгое время оставалось загадкой, отчасти потому, что его мимолетный и непредсказуемый характер затрудняет изучение. Чтобы обойти это, О’Коннор и его коллеги разработали способ вызвать в лаборатории ощущение дежавю.

Управляйте своей памятью

Правда о памяти намного сложнее, чем мы думали ранее.Вот ваше руководство, как это работает на самом деле

Команда использует стандартный метод для запуска ложных воспоминаний. Он включает в себя перечисление человеку списка связанных слов, таких как кровать, подушка, ночь, сон, но не ключевого слова, связывающего их вместе, в данном случае сон. Когда человека позже спрашивают о словах, которые он слышал, он склонен полагать, что он тоже слышал «сон» — ложное воспоминание.

Чтобы создать ощущение дежавю, команда О’Коннора сначала спросила людей, слышали ли они какие-либо слова, начинающиеся с буквы «с».Волонтеры ответили, что нет. Это означало, что когда их позже спросили, слышали ли они слово «сон», они смогли вспомнить, что не могли, но в то же время это слово показалось знакомым. «Они сообщают об этом странном опыте дежавю», — говорит О’Коннор.

Конфликт мозга

Его команда использовала фМРТ для сканирования мозга 21 добровольца, когда они испытывали это вызванное дежавю. Можно было ожидать, что области мозга, связанные с воспоминаниями, такие как гиппокамп, будут активны во время этого явления, но это не так.Команда О’Коннора обнаружила, что вместо этого были активны лобные области мозга, которые участвуют в принятии решений.

О’Коннор представил эти результаты на Международной конференции по памяти в Будапеште, Венгрия, в прошлом месяце. Он думает, что лобные области мозга, вероятно, проверяют наши воспоминания и посылают сигналы, если есть какая-то ошибка памяти — конфликт между тем, что мы на самом деле пережили, и тем, что мы думаем, что пережили.

«Это предполагает, что во время дежавю в мозгу может происходить какое-то разрешение конфликта», — говорит Стефан Келер из Университета Западного Онтарио в Канаде.

Здоровая голова

Если эти результаты подтвердятся, они предполагают, что дежавю является признаком того, что система проверки памяти вашего мозга работает хорошо, и что вы с меньшей вероятностью запомните события неправильно.

Это согласуется с тем, что мы уже знаем о влиянии возраста на память — дежавю чаще встречается у молодых людей и исчезает в пожилом возрасте, когда память ухудшается. «Возможно, общая система проверки находится в упадке, и вы с меньшей вероятностью обнаружите ошибки памяти», — говорит О’Коннор.

Кристофер Мулен из Университета Пьера Мендеса-Франса в Гренобле говорит, что полученные данные не сулит ничего хорошего людям, которые вообще не испытывают дежавю. «Без злости, они не задумываются о своей системе памяти», — говорит он.

Но люди, которые не испытывают дежа вю, могут просто иметь лучшую систему памяти, говорит О’Коннор. По его словам, если они не совершают ошибок в памяти, у них нет триггера для дежавю.

Мы до сих пор не знаем, полезно ли дежавю, — говорит Келер.«Возможно, опыт дежавю заставляет людей проявлять осторожность, потому что они могут не так сильно доверять своей памяти», — говорит он. «Но у нас пока нет никаких доказательств этого».

Еще по этим темам:

дежавю синонимов с определением

дежавю синонимов с определением | Macmillan Thesaurus nountopics

ощущение, что вы что-то испытали раньше

Темы для «дежавю»

© Getty Images / JLGutierrez / E + так приятно, что ты делаешь это часто Синонимы:

приятное

приятное

расслабляющее

хорошее

приятное

приятное

прекрасное

веселое

успокаивающее

эпическое

приятное

00020003

приятное

000

вверх

красиво

блаженно

блестяще

нахально

комфортно

дружелюбно

приятном

восхитительно

восхитительно

отвлекающе

божественно легком

развлекающе

божественно легком

.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *