Г свобода: Радио Свобода

Содержание

ГК РФ Статья 421. Свобода договора / КонсультантПлюс

Позиции высших судов по ст. 421 ГК РФ >>>

 

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

«Свобода». Подкаст. «Бумага»

Истории людей, которые часто сталкиваются с непониманием в обществе, потому что их взгляды и убеждения не всегда вписываются в стандартные рамки, — но свободу они находят среди близких по духу людей. Новый сезон «Бумага» записывает с использованием материалов нашего партнера — германской медиакомпании Deutsche Welle.

Слушайте подкаст на сервисах:

В этом выпуске рассказываем истории отцов, которые взяли отпуск по уходу за ребенком.  

Как на решение мужчины остаться с ребенком реагируют работодатели, друзья и подписчики в соцсетях? Почему стереотипы про маскулинность мешают отцам проводить больше времени с детьми? И чем отличается отношение к «мужскому декрету» в России, Германии и Швеции? Об этом рассказывают герои выпуска и его ведущий — Олег Корсиков.

Каково оставить карьеру, друзей и привычные увлечения ради собственного хозяйства в деревне? Сложно ли горожанину наладить быт в сельской местности? И как справиться с одиночеством вдали от шумного мегаполиса?

Слушайте истории людей, которые переехали из Москвы и Петербурга в деревни или небольшие города. Ведущая этого выпуска — Надежда Артес.

Зачем молодые люди в России и Германии идут в политику, как справляются со страхом, выгоранием и давлением со стороны властей и что надеются изменить, вступая в партии и участвуя в выборах?

В этом выпуске слушайте истории молодых политиков.

 Ведущая эпизода — муниципальный депутат и блогер Наталья Камолинкова.

Как принять свое тело, если оно не соответствует типичным представлениям о красоте? Влияет ли наша внешность на отношения с окружающими? И почему люди с нестандартной фигурой сталкиваются с осуждением?

В этом выпуске говорим про бодипозитив. Ведущая эпизода — активистка Соня Солодова.

В новом выпуске обсуждаем семью и отношения. Почему одни пары сознательно отказываются заводить детей, а другие, наоборот, мечтают о многодетной семье? С какой реакцией сталкиваются люди, не стремящиеся найти партнера? И как стереотипы о браке мешают строить отношения?

Об этом рассказывают чайлдфри, многодетные родители и другие герои. Ведущая — журналистка Саша Сулим, которая запустила блог о жизни в статусе «сингл».

Как постановка психиатрического диагноза влияет на отношения с людьми и восприятие себя? Почему важно публично говорить о жизни с расстройствами? И каким образом сообщество помогает принять свое состояние и бороться со стереотипами?

В этом эпизоде обсуждаем, как психогласность меняет отношение к ментальному здоровью. Об этом рассказывают люди, которые столкнулись с депрессией, тревожным и биполярным расстройствами и другими диагнозами. Ведущая — Саша Скочиленко, независимая художница и музыкантша, написавшая «Книгу о депрессии».

Зачем нужны кинки-вечеринки, как быть свободными в романтических отношениях и почему важно открыто говорить о сексе?

В первом эпизоде подкаста «Свобода» обсуждаем секс-позитивное движение, полиаморию и асексуальность. Таисия Бланш — ведущая этого выпуска и соорганизатор кинки-вечеринок в Москве — вместе с героями рассуждает об отношении к сексу, принятии себя и стереотипах.

Как ЛГБТ-подростки осознают свою идентичность? Что гендер значит для небинарных людей? И откуда берется внутренняя гомо- и трансфобия?

Второй эпизод подкаста посвящен ЛГБТ+. Правозащитник с небинарной идентичностью, трансгендерный человек и лесбиянки рассказывают, какую роль для них играет сообщество, насколько свободными они себя ощущают и как на их жизни могут сказаться изменения в российском законодательстве. Ведущий этого выпуска — ЛГБТ-активист и блогер Александр Рахманов.

Что такое религиозные общины, как они устроены и какую роль играют в жизни верующих людей? Почему для них важно быть в сообществе, а не «спасаться самим»?

В третьем эпизоде участники разных религиозных общин расскажут, какие эмоции испытывают при общении с единомышленниками, что такое «фольклорная вера» и что они находят в сообществе их конфессий кроме бога. Ведущая этого выпуска — редактор подкаста Ира Асадуллина.

Над подкастом работали:

Монтаж и музыка — Денис Остромухов, редактор «Свободы» — Ира Асадуллина, продюсер — Мария Рзаева, шеф-редактор подкастов — Виктория Взятышева

Если у вас есть предложения по темам, партнерству или вы хотите стать героем подкаста, пишите нам на почту

Сенной округ — Свобода — это ответственность

Свобода – это ответственность

Основной Закон, принятый в 1993 году, признал высшей ценностью права и свободы человека, обязав государство соблюдать и защищать их. Сегодня об этом важнейшем завоевании демократии мы говорим с Наталией Владимировной Астаховой, кандидатом исторических наук,
Главой МО Сенной округ

 

– Наталия Владимировна, понятие СВОБОДА каждый трактует по-своему. Есть те, кто этим термином спекулирует и пользуется для манипуляции сознанием других. Кто-то считает свободой полное отсутствие ограничений. Сколько людей – столько интерпретаций. Что есть свобода для Вас?

– Свобода – мое естественное состояние. Того давления, когда постоянно думаешь, что сказать, а о чем промолчать, сейчас нет. Но спросите молодого человека, который не жил при тоталитаризме и авторитаризме, считает ли он себя свободным, – наше видение в каких-то моментах будет кардинально разниться. Полагаю, люди разных поколений, сформировавшиеся в различных условиях, и понятие СВОБОДА определяют для себя по-разному. Ведь мы не можем отказаться от своего жизненного опыта. Прошлое так или иначе влияет на восприятие настоящего.

О плюсах жизни рядового гражданина во времена «развитого социализма» мы помним. Но и прекрасно понимаем, насколько закрытым было общество при советской власти и насколько мала возможность высказывать свою точку зрения. Ограничивался доступ к информации, причем не только к секретным архивам, но и к литературе из библиотечных фондов. Хотя с позиции прожитых лет я понимаю, что неокрепшему уму не всякая литература пойдет на пользу…

 – Может ли свобода быть абсолютной?

 – В цивилизованном обществе – нет. Понимаю это хотя бы с учетом собственного опыта. Свобода одного неизбежно заканчивается там, где начинается свобода другого. Это невозможно даже на уровне взаимоотношений со своей семьей. Ведь я не делаю, что хочу, а подчиняю свою жизнь, в том числе, и интересам близких. И счастлива тем, что у меня такая свобода, с такими замечательными ограничениями! В семьях с традициями дети уже с младенчества понимают: свобода есть осознанная необходимость. И не отсутствие запретов, а их наличие. Это не тяготит, а дисциплинирует и воспитывает. Да, теоретически любой человек может делать все что пожелает. Но человек цивилизованный осознает, какими могут быть последствия у тех или иных его шагов, и не совершает противоправных либо рискованных действий. Хотите абсолютную свободу? Пожалуй, опыт Диогена с его бочкой на берегу наиболее тому близок.

 – Россияне сегодня могут считать себя свободными? Или более свободными, чем, скажем, 20 лет назад?

 – Считаю, что да. Границы открыты, люди путешествуют, сравнивают свою жизнь с жизнью в других странах, окунаются в совершенно иной мир, который прежде казался почти сказочным. Можно делать это через ТВ и интернет – они доступны практически каждому. И та же Европа сегодня уже не видится из России такой уж безоблачно прекрасной. Не надо, кстати, забывать, что страны Запада сформированы в иных исторических условиях. Они переживали другие политические катаклизмы, их законодательства основаны на римском праве, что способствовало более раннему становлению демократии. Нашему обществу обязательно нужно постараться сохранить и при- умножить отечественные достижения, а у других стран заимствовать их демократические наработки. Мне нравится жить в сегодняшнем мире, пользоваться своими законными свободами. Да, сейчас, на мой взгляд, молодым в чем-то сложнее. Легче только тем, у кого хороший тыл – семья, родители. Зато сегодня намного шире возможности для самореализации. Быть может, это и правильно, когда с младых ногтей есть понимание, что твой успех в твоих руках. Трудности закаляют, стимулируют рост, самосовершенствование. А государство, естественно, должно помогать своим гражданам. Я понимаю, что свобода может являться подлинной лишь в стабильном цивилизованном обществе, когда она не самоцель, а возможность достичь той или иной цели. Для гражданина недостаточно говорить, думать и делать что хочешь – нужно иметь возможность жить достойно. Если человек денно и нощно озабочен тем, где бы добыть кусок хлеба, он априори несвободен. Власть взвешенная, разумная, гуманная в идеале призвана создавать благоприятные условия, снижать налоговое бремя, способствовать развитию личности, – вот тогда можно говорить о настоящей свободе.

 – Конституция РФ закрепила наши права и свободы юридически. Но она же и установила их границы. Значит ли это, что наша свобода иллюзорна?

 – Отнюдь. В действующей Конституции впервые в постсоветском периоде закреплено, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью». И что «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». То есть не мы для государства, а государство для нас. Да, тот, кто долго жил в среде с множеством запретов и ограничений, оказавшись в атмосфере свободы, испытывает естественную растерянность. Система, согласитесь, должна быть к нему гуманней. Все мы заботимся о своих родных, находим общий язык в конфликтах, оберегаем. Так и Отечество обязано заботиться о своих детях, и прежде чем требовать что-либо с граждан – повернуться к ним лицом. К примеру, не должен человек бесконечно бегать по всем инстанциям для решения подчас элементарных вопросов и получать адекватную помощь лишь после вмешательства депутата. Да, жители Сенного округа всегда могут рассчитывать на нас: мы оперативно реагируем и помогаем тем, кто оказался не в силах достучаться до нужных инстанций. Но разве любой гражданин России не вправе сразу получать то, что ему положено, без депутатского вмешательства? Нам всем еще учиться и учиться пользоваться своими свободами. Простой пример. В Санкт-Петербурге Законодательным Собранием десять лет назад был принят Закон «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время». Но проблема остается – к нам регулярно обращаются жители округа с жалобами на ночной шум. Получается, у одних есть свобода и право отдыхать, а другие освободили себя до состояния распущенности и чужие свободы игнорируют. Безнаказанность закрепляется в сознании нарушителя, создает ощущение вседозволенности. Но есть «закон бумеранга»: причиненное зло обязательно возвращается, и когда некто попирает чьи-то свободы, он рискует в итоге лишиться свободы собственной.

 – При демократии личные свободы граждан предполагают возможность инакомыслия, право на критику и оппозицию. Только все мы наряду с правами имеем еще обязанности и обязательства. Личная свобода не должна позволять человеку нарушать установленный законом общественный порядок, не правда ли?

 – Невозможно и не нужно на каждом углу ставить полицейский наряд. Если мы хотим жить в цивилизованной стране и требуем от других соблюдения наших прав, то почему бы не попробовать начать с себя? Соблюдать законы, цивилизованно вести диалоги, стараться уважать права оппонента. Человек разумный – это ведь и человек этичный, верно? В детстве и юности я зачитывалась литературой, сострадающей человеку, в особенности романами Достоевского. К счастью, у моего отца была прекрасная библиотека с редкими книгами. Уверена: я как личность сформировалась во многом под их влиянием. В последнее время меня не оставляет мысль, что наше общество неуклонно движется к ситуации, о которой так гениально убедительно предостерегал Достоевский в «Бесах». К сожалению, современники его не услышали – поэтому, наверное, сегодня роман и звучит поразительно актуально. У Достоевского революционерами двигали, в общем-то, благородные мотивы, эти люди хотели принести в мир жизнь и счастье, а принесли в итоге мрак, разрушение и ужас. Сегодня тоже некоторые искренне полагают, что несут свет, творя прямо противоположное. И я это со своим житейским и профессиональным опытом вижу очень отчетливо. Мы только-только начали пытаться жить иначе, привыкать к новым непростым экономическим условиям, по-новому мыслить. И всем рисковать ради мифического будущего?! При этом принеся в жертву настоящее? Этим гиперактивным гражданам иногда даже сочувствуешь. Каждый в отдельности, случается, даже вызывает симпатию… Но, поверьте, выстраивать отношения на слепом противостоянии, на негативе и подчас откровенном обмане – неэффективно, ничего хорошего никогда из этого не получалось. Да, в России нынче разрешено многое из того, что ранее было недопустимо или осуждалось. Только одни используют свободу, чтобы созидать, а другие – чтобы разрушать. Я с теми, кто мыслит конструктивно, потому что сама творец по натуре. И я согласна с Бернардом Шоу, который однажды сказал, что свобода, прежде всего, подразумевает ответственность. Перед самим собой в первую очередь.

Другая свобода

Светлана Бойм

Другая свобода

Альтернативная история одной идеи

Перевод с английского Стругач Александр

2021. 125 x 200 мм. Твердый переплёт. 664 с.

ISBN 978-5-4448-1537-3

Аннотация: Слово ≪свобода≫ употребляется столь часто, и им так нещадно злоупотребляют, что оно рискует превратиться в заезженный штамп. В книге ≪Другая свобода≫ антрополог и теоретик культуры Светлана Бойм (1959–2015) предлагает свежий взгляд на это фундаментальное понятие. Исследуя богатую кросс-культурную историю идеи от антич- ности и до сегодняшнего дня, Бойм утверждает, что наши попытки постижения феномена свободы не следует ограничивать вопросом: ≪Что есть свобода?≫, но они обязательно должны включать в себя и вопрошание: ≪Что могло бы стать свободой?≫. Начиная с анализа становления политики и искусства как публичной сферы, Бойм по- степенно расширяет поле исследования, рассматривая взаимосвязи между свободой и освобождением, современностью и террором, политическим инакомыслием и творческим остранением. Подробно прослеживая сложную и противоречивую эволюцию идеи, автор со- бирает под одной обложкой мыслителей, которых при всем несходстве их интеллектуальных построений объединяет страстная привержен- ность концепции свободы. В книге соседствуют Эсхил и Еврипид, Кафка и Мандельштам, Арендт и Хайдеггер, а также Достоевский и Маркс, вступающие в виртуальную беседу на улицах Парижа.

Читать фрагмент

Другие книги автора

Новинки серии Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»

Карапетов А.Г., Савельев А.

И. СВОБОДА ДОГОВОРА И ЕЕ ПРЕДЕЛЫ. В 2-х томах — М-Логос
Карапетов А.Г., Савельев А.И. СВОБОДА ДОГОВОРА И ЕЕ ПРЕДЕЛЫ. В 2-х томах — М-Логос

Бесплатно!

Общее описание:
Настоящая книга посвящена анализу комплекса проблем, возникающих в связи с реализацией принципа свободы договора в частном праве. В первом томе книги авторы анализируют данную проблематику в рамках широкой исторической, сравнительно-правовой и политико-правовой методологии. Большое внимание уделено истории развития принципа свободы договора в контексте мировой экономической истории и эволюции экономических учений, а также экономическим основаниям принципа договорной свободы и его ограничений в современном праве. Во втором томе книги изучаются наиболее актуальные частные проблемы реализации принципа свободы договора и его ограничения (императивные нормы, смешанные и непоименованные договоры, судебный контроль справедливости договорных условий, договоры присоединения и кабальные сделки и др.
). На основе сделанных в первом томе общих теоретических выводов во втором томе анализируются действующее законодательство и судебная практика зарубежных стран и России и обосновываются предложения по дальнейшему совершенствованию отечественного права. Книга может быть интересна ученым, преподавателям, судьям, адвокатам, студентам юридических вузов и всем юристам, которые интересуются вопросами частного права. Книга (в особенности ее первый том) может быть также полезна юристам и экономистам, изучающим взаимосвязь экономики и права.
Авторы: Карапетов А.Г., Савельев А.И.
Объем книги: Том 1 — 452 с., Том 2 — 453 с.
Формат книги: Электронный
Год издания: 2012
Выходные данные электронной книги: Карапетов А.Г., Савельев А.И.  Свобода договора и ее пределы. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. – М. : Статут, 2012. – 452 с.   Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. – М.: Статут, 2012. – 453 с.
Верстка книги подготовлена и разрешена к публикации в свободном доступе на нашем сайте издательством «Статут» (www.estatut.ru) На настоящий момент скачано 10200 электронных книг
На настоящий момент скачано 8066 электронных книг

Наркологическая клиника «СВОБОДА» — все наркологические услуги в Екатеринбурге

— 01.

Первичная консультация со специалистом по лечебным программам

Консультируем родственников и пациентов круглосуточно

После предварительной записи всех без исключения пациентов специалистами клиники на первом приеме проводиться оценка глубины проблемы, постановка диагноза, подбираются индивидуальные программы лечения на основе сочетания нескольких терапевтических методик.

— 02.

Консультация врача / Выезд врача на дом

Врач собирает предварительный анамнез, оценивает эмоциональное и физическое состояние больного, рассказывает о методах лечения зависимости. В случае если зависимый человек не признаёт свою проблему и отказывается ехать в клинику, нарколог может выехать домой к пациенту и провести терапию убеждения. В 90% случаев нашим врачам, имеющим огромный опыт работы с зависимыми, удаётся это сделать. Возможен вызов машины для трансфера из аэропорта/дома/вокзала Екатеринбурга. Также можно приехать в наркологию самостоятельно (имеется парковка).

— 03.

Приём врача в клинике и госпитализация

Приём врача и последующая госпитализация осуществляются в частной наркологической клинике «Свобода». Мы гарантируем полную анонимность, руководствуясь утвержденным Приказом Минздрава РФ от 23 августа 1999г. № 327 «Об анонимном лечении в наркологических учреждениях (подразделениях)» В ходе приёма проводятся лабораторно-инструментальные исследования, далее врач собирает предварительный анамнез, оценивает эмоциональное и физическое состояние больного, подбирает и назначает курс лечения наркозависимости в нашем центре, медикаменты и процедуры

— 04.

Детоксикация

При необходимости в первые дни после поступления в наркологию пациент проходит процесс детоксикации для снятия острого алкогольного или наркотического опьянения и вывода вредных веществ из организма. Процедура проходит под круглосуточным наблюдением врача-нарколога и медсестры. Для детоксикации в нашем центре лечения наркомании используются самые современные лекарственные препараты. Возможно проведение УБОД (ультрабыстрая опийная детоксикация)

— 05.

Лечебно-диагностическая программа

Цель: восстановление всех жизненно важных функций, купирование патологического влечения «тяги», формирование мотивации на выздоровление и разработка индивидуального максимально эффективного курса лечения и реабилитации

— 06.

Консилиум врачей

Консилиум проводят врачи: психиатр-нарколог, психиатр, психолог, генетик, невролог, кардиолог Цель: разработка индивидуальной программы лечения на основе генетического анализа (ДНК диагностики), клинических анализов, психологической диагностики. Выдается заключение для пациента, в котором описаны результаты генетического анализа, диагностики осложнений зависимости и психологических тестов, генетические исследования, рекомендации по диете и иглорефлексотерапии.

— 07.

Лечебно-восстановительная программа

Длительность: от 14 дней. Может проходить полностью в стационаре наркологии или же быть дневной/ночной/амбулаторной Применяется индивидуальная программа лечения наркозависимого. Фармокогенетика (препараты, подобранные по результатам ген. анализа), аппаратные методики, психотерапевтические методики, физиотерапия, КГТ, тематические лекции, семейные сессии с родственниками, лечение созависимости, индивидуальная диета для нормализации нейромедиаторного баланса.

— 08.

Амбулаторное лечение и поддержка

После прохождения курса лечения рекомендована амбулаторная программа Амбулаторная программа необходима для того, чтобы пациенту было максимально комфортно вернуться к повседневности. Ведь вернувшись в привычную обстановку, у человека может снова возникнуть желание употреблять. В этом случае могут помочь сессии с психологом по согласованному графику, мини-группы АА и АН в центре лечения наркологической зависимости.

— 09.

Реабилитация в РЦ «Свобода» по программе «12 шагов»

Реабилитационный центр (Центр социальной адаптации) «Свобода» занимается лечением сложнейших форм алкоголизма, наркомании и других зависимостей. Мы используем самые современные и проверенные методики реабилитации алкоголиков и наркоманов, которые помогают человеку ПОБЕДИТЬ этот недуг, для дальнейшей трезвой, счастливой и полноценной жизни.

ART СВОБОДА 1.0 | Спектакли

Новое Пространство Театра Наций и Агентство АртМания в преддверии 15-летия фестиваля Усадьба Jazz представляют проект ART СВОБОДА 1.0

Free-jazz concept

Участники: группа MOSHCHEE и дуэт DROJJI

Великий американский композитор и музыкант Дюк Эллингтон однажды назвал джаз «неограниченным выражением полной свободы».  

ART СВОБОДА 1.0 – это абсолютная свобода самовыражения музыкантов разных жанров, в коллаборации с яркими представителями современного искусства, во множественных проявлениях — от перформансов и инсталляций до видеоарта и шоу. 


Первое мероприятие цикла ART СВОБОДА 1.0 — это союз двух музыкальных коллективов: группы MOSHCHEE и дуэта DROJJI.


MOSHCHEE – живое звучание ударных и даксофона. Играя свободную импровизацию, музыканты стремятся оторваться от условностей и ориентиров мейнстрима, чтобы создать собственный музыкальный язык. DROJJI — это чистая электроника, исследующая и деконструирующая музыкальное пространство рейва, насыщая каждый слой и жест смыслом и сообщением. Совместный проект дуэтов MOSHCHEE и Drojji — это ритуал полный музыкального шаманизма. Основанная на импровизации музыка, которая погружает в транс музыкантов и слушателей, перестает быть только пищей для ума, и физически призывает всех к свободному движению и танцу.


MOSHCHEE – московская авангардная группа, созданная в 2016 году Валентином Грудским (ударная установка) и Михаилом Барковским (даксофон). У группы выпущены два полноформатных релиза («Кажется, я сел не за тот столик», «Несексуальный призыв»).

Помимо концертной и издательской деятельности, MOSHCHEE активно участвуют во множестве творческих проектов. Так группа записала саундтрек российского хоррор-сериала «Район тьмы», создала и исполнила саундтрек немого фильма в рамках фестиваля «ТРЕТЬЯКОВ.DOC» в ММАМ, озвучивала выставку «У-ДА-ДА» мастерской Бориса Трофимова в рамках фестиваля «Вокруг Да-Да» Музея В.В. Маяковского.

В 2017 году группа стала лауреатом конкурса «Усадьба Jazz» в категории «Уникум» и получила приглашение от Нино Катамадзе совместно выступить на гала-концерте конкурса-фестиваля. 

Московский электронный дуэт Drojji — проект музыкантов-импровизаторов Феликса Микенского и Андрея Гурьянова. Drojji — это полу-утопическая фантазия на тему русской музыки будущего, сложенная из импровизационных практик, чикагского футворка и поп-музыки. Поток музыкальной информации, создаваемый ими, содержит в равных пропорциях мощную энергетику рейва, иронию и непредсказуемость IDM.
 

градусов свободы Определение

Что такое степени свободы?

Степени свободы относятся к максимальному количеству логически независимых значений, то есть значений, которые могут изменяться в выборке данных.

Ключевые выводы

  • Степени свободы относится к максимальному количеству логически независимых значений, то есть значений, которые могут изменяться в выборке данных.
  • степеней свободы обычно обсуждаются в связи с различными формами проверки гипотез в статистике, такими как хи-квадрат.
  • Расчет степеней свободы является ключевым при попытке понять важность статистики хи-квадрат и обоснованность нулевой гипотезы.

Понимание степеней свободы

Самый простой способ концептуально понять Степени свободы — это на примере:

  • Рассмотрим образец данных, состоящий для простоты из пяти положительных целых чисел. Значения могут быть любым числом без известной связи между ними. Эта выборка данных теоретически должна иметь пять степеней свободы.
  • Четыре числа в выборке — это {3, 8, 5 и 4}, а среднее значение всей выборки данных составляет 6.
  • Это должно означать, что пятое число должно быть 10. Иначе быть не может. У него нет свободы варьироваться.
  • Таким образом, степень свободы для этой выборки данных равна 4.

Формула для степеней свободы равна размеру выборки данных минус один:

D ж знак равно N — 1 куда: D ж знак равно степени свободы N знак равно размер образца \ begin {align} & \ text {D} _ \ text {f} = N — 1 \\ & \ textbf {где:} \\ & \ text {D} _ \ text {f} = \ text {градусы свобода} \\ & N = \ text {размер образца} \\ \ end {выровнен} Df = N − 1, где: Df = степени свободы N = размер выборки

Степени свободы обычно обсуждаются в связи с различными формами проверки гипотез в статистике, такими как хи-квадрат.Очень важно рассчитать степени свободы, когда вы пытаетесь понять важность статистики хи-квадрат и обоснованность нулевой гипотезы.

Тесты хи-квадрат

Существует два разных типа тестов хи-квадрат: тест на независимость, который задает вопрос о взаимоотношениях, например: «Есть ли связь между полом и результатами SAT?»; и тест согласия, который спрашивает что-то вроде: «Если монета подброшена 100 раз, выпадет ли 50 раз орел и 50 раз?»

Для этих тестов используются степени свободы, чтобы определить, можно ли отклонить определенную нулевую гипотезу на основе общего количества переменных и выборок в эксперименте.Например, при рассмотрении студентов и выбора курса размер выборки из 30 или 40 студентов, вероятно, недостаточно велик для получения важных данных. Получение таких же или аналогичных результатов в исследовании с использованием выборки из 400 или 500 студентов более обоснованно.

История степеней свободы

Самая ранняя и основная концепция степеней свободы была отмечена в начале 1800-х годов, переплетаясь в трудах математика и астронома Карла Фридриха Гаусса. Современное использование и понимание этого термина были впервые изложены английским статистиком Уильямом Сили Госсетом в его статье «Вероятная ошибка среднего», опубликованной в журнале Biometrika в 1908 году под псевдонимом, чтобы сохранить его анонимность.

В своих работах Госсет не использовал конкретно термин «степени свободы». Однако он давал объяснение этой концепции в ходе разработки того, что в конечном итоге стало известно как Т-распределение Стьюдента. Фактический термин не был популярен до 1922 года. Английский биолог и статистик Рональд Фишер начал использовать термин «степени свободы», когда он начал публиковать отчеты и данные о своей работе по разработке хи-квадратов.

ПРЕАМБУЛА К КОНВЕНЦИИ ООН ПО МОРСКОМУ ПРАВУ

ПРЕАМБУЛА К КОНВЕНЦИИ ООН ПО МОРСКОМУ ПРАВУ

ЧАСТЬ VII

ВЫСОКОЕ МОРЕ


РАЗДЕЛ 1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Артикул86

Применение положений части

Положения настоящей Части применяются ко всем частям моря, которые не включены в исключительную экономическую зону, в территориальном море или во внутренних водах государства, или в архипелажных водах государства-архипелага. Эта статья не влечет за собой какого-либо ограничения свобод, которыми пользуются все государства исключительной экономической зоны в соответствии со статьей 58.

Артикул87

Свобода открытого моря

1. Открытое море открыто для всех государств, как прибрежных, так и не имеющих выхода к морю. Свобода открытого моря осуществляется на условиях, установленных настоящей Конвенцией и другими нормами международного права. Он включает , в частности , как для прибрежных, так и для не имеющих выхода к морю государств:

(a) свобода судоходства;

(b) свобода пролета;

(c) свобода прокладки подводных кабелей и трубопроводов в соответствии с Частью VI;

(d) свобода строительства искусственных островов и других сооружений, разрешенных международным правом, с учетом Части VI;

(e) свобода рыболовства при соблюдении условий, изложенных в разделе 2;

(f) свобода научных исследований с учетом Частей VI и XIII.

2. Эти свободы осуществляются всеми государствами с должным учетом интересов других государств при осуществлении ими свободы открытого моря, а также с должным учетом прав, предусмотренных настоящей Конвенцией в отношении деятельности в Районе. .

Артикул88

Заповедник открытого моря для мирных целей

Открытое море используется в мирных целях.

Артикул89

Недействительность притязаний на суверенитет над открытым морем

Ни одно государство не может обоснованно претендовать на подчинение какой-либо части открытого моря своему суверенитету.

Артикул90

Право плавания

Каждое государство, будь то прибрежное или не имеющее выхода к морю, имеет право управлять судами под его флагом в открытом море.

Артикул91

Национальность судов

1. Каждое государство устанавливает условия для предоставления своего гражданства судам, для регистрации судов на его территории и для права плавать под его флагом. Суда имеют гражданство государства, под флагом которого они имеют право плавать.Между государством и судном должна существовать реальная связь.

2. Каждое государство выдает судам, которым оно предоставило право плавать под своим флагом, соответствующие документы.

Артикул92

Статус судов

1. Суда должны плавать под флагом только одного государства и, за исключением исключительных случаев, прямо предусмотренных в международных договорах или в настоящей Конвенции, подпадают под его исключительную юрисдикцию в открытом море.Судно не может менять свой флаг во время рейса или в порту захода, за исключением случаев реальной передачи права собственности или изменения реестра.

2. Судно, которое плавает под флагами двух или более государств, используя их для удобства, не может претендовать на какую-либо из этих национальностей по отношению к любому другому государству и может быть приравнено к судну без гражданства.

Артикул93

Суда под флагом Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений

и Международное агентство по атомной энергии

Предыдущие статьи не затрагивают вопрос о судах, состоящих на официальной службе Организации Объединенных Наций, ее специализированных учреждений или Международного агентства по атомной энергии, плавающих под флагом этой организации.

Артикул94

Обязанности государства флага

1. Каждое государство эффективно осуществляет свою юрисдикцию и контроль в административных, технических и социальных вопросах над судами, плавающими под его флагом.

2. В частности, каждое государство должно:

(a) вести реестр судов, содержащий названия и данные о судах, плавающих под его флагом, за исключением тех, которые исключены из общепринятых международных правил из-за их небольшого размера; и

(b) принимает на себя юрисдикцию в соответствии со своим внутренним законодательством над каждым судном, плавающим под его флагом, и его капитаном, офицерами и экипажем в отношении административных, технических и социальных вопросов, касающихся судна.

3. Каждое государство принимает для судов, плавающих под его флагом, такие меры, которые необходимы для обеспечения безопасности на море, в отношении, , среди прочего, , в отношении:

(a) конструкции, оборудования и мореходности судов;

(b) комплектование судов, условия труда и обучение экипажей с учетом применимых международных инструментов;

(c) использование сигналов, поддержание связи и предотвращение столкновений.

4.Такие меры должны включать меры, необходимые для обеспечения:

(a) того, что каждое судно до регистрации и впоследствии через соответствующие промежутки времени освидетельствовано квалифицированным инспектором судов и имеет на борту такие карты, навигационные публикации, навигационное оборудование и инструменты, как подходят для безопасного плавания судна;

(b) что каждое судно находится в ведении капитана и офицеров, которые обладают соответствующей квалификацией, в частности, в области морского дела, навигации, связи и морской техники, и что экипаж соответствует квалификации и количеству для типа, размера, оборудования. и оборудование корабля;

(c) что капитан, офицеры и, в соответствующих случаях, команда полностью осведомлены и обязаны соблюдать применимые международные правила, касающиеся безопасности человеческой жизни на море, предотвращения столкновений, предотвращения, сокращения и контроля загрязнения морской среды и поддержание радиосвязи.

5. Принимая меры, указанные в пунктах 3 и 4, каждое государство должно соблюдать общепринятые международные правила, процедуры и практику и предпринимать любые шаги, которые могут потребоваться для обеспечения их соблюдения.

6. Государство, которое имеет явные основания полагать, что надлежащая юрисдикция и контроль в отношении судна не осуществлялись, может сообщить о фактах государству флага. После получения такого отчета государство флага должно расследовать этот вопрос и, при необходимости, предпринять любые действия, необходимые для исправления ситуации.

7. Каждое государство должно проводить расследование, проводимое соответствующим квалифицированным лицом или лицами или перед ними, по каждой морской аварии или навигационному происшествию в открытом море с участием судна, плавающего под его флагом, и причинения смерти или серьезного ранения гражданам другому государству или серьезный ущерб судам или установкам другого государства или морской среде. Государство флага и другое государство сотрудничают в проведении любого расследования, проводимого этим другим государством в отношении любой такой морской аварии или навигационного инцидента.

Артикул95

Иммунитет военных кораблей в открытом море

Военные корабли в открытом море пользуются полным иммунитетом от юрисдикции любого государства, кроме государства флага.

Артикул96

Иммунитет судов, используемых только для государственной некоммерческой службы

Суда, принадлежащие государству или эксплуатируемые им и используемые только для правительственной некоммерческой службы, в открытом море пользуются полным иммунитетом от юрисдикции любого государства, кроме государства флага.

Артикул 97

Уголовная юрисдикция в случае столкновения или любого другого навигационного происшествия

1. В случае столкновения или любого другого навигационного инцидента с судном в открытом море, влекущего за собой уголовную или дисциплинарную ответственность капитана или любого другого лица, находящегося на службе судна, никакие уголовные или дисциплинарные меры не могут быть приняты. быть возбужденным против такого лица, за исключением судебных или административных органов государства флага или государства, гражданином которого это лицо является.

2. В дисциплинарных вопросах государство, выдавшее диплом магистра или свидетельство о компетентности или лицензию, имеет право только после надлежащей правовой процедуры объявить об отзыве таких свидетельств, даже если владелец не является гражданином Государство, которое их выдало.

3. Никакой арест или задержание судна, даже в качестве меры расследования, не должны отдаваться никакими властями, кроме властей государства флага.

Артикул 98

Обязанность по оказанию помощи

1. Каждое государство требует от капитана судна, плавающего под его флагом, насколько он может сделать это без серьезной опасности для судна, экипажа или пассажиров:

(a) оказывать помощь любому лицу, находящемуся в море в опасности. быть потерянным;

(b) со всей возможной скоростью идти на помощь терпящим бедствие людям, если они проинформированы об их потребности в помощи, поскольку от него можно разумно ожидать таких действий;

(c) после столкновения для оказания помощи другому судну, его экипажу и пассажирам и, если возможно, сообщить другому судну название своего собственного судна, его порт приписки и ближайший порт, в котором оно позвоню.

2. Каждое прибрежное государство должно способствовать созданию, функционированию и поддержанию адекватной и эффективной поисково-спасательной службы в отношении безопасности на море и над морем и, если того требуют обстоятельства, посредством взаимных региональных договоренностей сотрудничать с соседними государствами в этом цель.

Артикул 99

Запрещение перевозки рабов

Каждое государство должно принимать эффективные меры для предотвращения и наказания перевозки рабов на судах, имеющих право плавать под его флагом, и для предотвращения незаконного использования его флага для этой цели.Любой раб, укрывшийся на борту любого корабля, вне зависимости от его флага, должен быть свободным ipso facto .

Артикул100

Обязанность сотрудничать в борьбе с пиратством

Все государства будут сотрудничать в максимально возможной степени в пресечении пиратства в открытом море или в любом другом месте за пределами юрисдикции какого-либо государства.

Артикул101

Определение пиратства

Пиратство включает любое из следующих действий:

(a) любые незаконные акты насилия или задержания, или любой акт хищения, совершенный в личных целях экипажем или пассажирами частного корабля или частного самолета и направленный:

(i) в открытом море, против другого морского или воздушного судна, или против лиц или собственности на борту такого корабля или летательного аппарата;

(ii) против корабля, самолета, людей или собственности в месте за пределами юрисдикции какого-либо государства;

(b) любой акт добровольного участия в эксплуатации корабля или летательного аппарата со знанием фактов, делающих его пиратским кораблем или летательным аппаратом;

(c) любой акт подстрекательства или умышленного содействия действию, описанному в подпунктах (a) или (b).

Артикул 102

Пиратство со стороны военного корабля, правительственного корабля или правительственного самолета

, чья команда подняла мятеж

Акты пиратства, как они определены в статье 101, совершенные военным кораблем, правительственным кораблем или правительственным самолетом, экипаж которого поднял мятеж и взял под свой контроль корабль или самолет, приравниваются к действиям, совершаемым частным судном или самолетом.

Артикул 103

Определение пиратского корабля или самолета

Судно или летательный аппарат считается пиратским кораблем или летательным аппаратом, если лица, находящиеся под доминирующим контролем, намерены использовать его для совершения одного из действий, указанных в статье 101.То же самое применимо, если судно или самолет использовались для совершения любого такого действия, пока они остаются под контролем лиц, виновных в этом деянии.

Артикул 104

Сохранение или утрата гражданства пиратского корабля или самолета

Судно или летательный аппарат может сохранить свое гражданство, даже если он стал пиратским кораблем или летательным аппаратом. Сохранение или утрата гражданства определяется законодательством государства, в котором это гражданство было получено.

Артикул105

Захват пиратского корабля или самолета

В открытом море или в любом другом месте за пределами юрисдикции какого-либо государства каждое государство может захватить пиратский корабль или самолет, либо судно или самолет, захваченный пиратством и находящийся под контролем пиратов, и арестовать людей и захватить имущество на борту. Суды государства, осуществившего арест, могут принять решение о наложенных штрафах, а также могут определить действия, которые необходимо предпринять в отношении судов, самолетов или собственности, с учетом прав третьих сторон, действующих добросовестно.

Артикул106

Ответственность за наложение ареста без уважительных причин

Если захват морского или воздушного судна по подозрению в пиратстве был произведен без достаточных оснований, государство, производившее арест, несет ответственность перед государством, гражданство которого принадлежит морскому или воздушному судну, за любые убытки или ущерб, причиненные захват.

Артикул107

Суда и летательные аппараты, которые имеют право на арест в связи с пиратством

Захват в связи с пиратством может быть произведен только военными кораблями или военными самолетами или другими судами или самолетами, четко обозначенными и идентифицируемыми как находящиеся на государственной службе и уполномоченными на это.

Артикул108

Незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ

1. Все государства будут сотрудничать в пресечении незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, осуществляемого судами в открытом море в нарушение международных конвенций.

2. Любое государство, которое имеет разумные основания полагать, что судно, плавающее под его флагом, занимается незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, может обратиться к другим государствам с просьбой о сотрудничестве для пресечения такого оборота.

Артикул 109

Несанкционированное вещание из открытого моря

1. Все государства должны сотрудничать в пресечении несанкционированного вещания из открытого моря.

2. Для целей настоящей Конвенции «несанкционированное вещание» означает передачу звуковых радио- или телевизионных передач с судна или установки в открытом море, предназначенных для приема широкой публикой вопреки международным правилам, но исключающей передачу сигналов бедствия. звонки.

3. Любое лицо, занимающееся несанкционированной трансляцией, может быть привлечено к ответственности в суде:

(a) государства флага судна;

(b) государство регистрации установки;

(c) государство, гражданином которого является данное лицо;

(d) любое государство, в котором могут приниматься передачи; или

(e) любое государство, в котором разрешенная радиосвязь испытывает помехи.

4. В открытом море государство, обладающее юрисдикцией в соответствии с пунктом 3, может в соответствии со статьей 110 арестовать любое лицо или судно, занимающееся несанкционированным вещанием, и конфисковать аппаратуру вещания.

Артикул110

Право посещения

1. За исключением случаев, когда акты вмешательства вытекают из полномочий, предоставленных договором, военный корабль, который встречает в открытом море иностранное судно, кроме корабля, имеющего право на полный иммунитет в соответствии со статьями 95 и 96, не имеет оправдания для высадки на него, если только есть разумные основания подозревать, что:

(a) судно занимается пиратством;

(b) судно занято работорговлей;

(c) судно осуществляет несанкционированное вещание и государство флага военного корабля обладает юрисдикцией в соответствии со статьей 109;

(d) судно не имеет гражданства; или

(e) хотя судно под иностранным флагом или отказывается его показывать, в действительности оно принадлежит к той же национальности, что и военный корабль.

2. В случаях, предусмотренных в пункте 1, военный корабль может приступить к проверке права судна плавать под его флагом. С этой целью он может отправить лодку под командованием офицера к подозреваемому судну. Если подозрение сохраняется после проверки документов, оно может перейти к дальнейшему осмотру на борту судна, который должен быть проведен со всей возможной осторожностью.

3. Если подозрения окажутся необоснованными и при условии, что взошедшее на борт судно не совершило каких-либо действий, оправдывающих их, ему должны быть возмещены любые убытки или ущерб, которые могли быть понесены.

4. Настоящие положения применяются к военным самолетам mutatis mutandis .

5. Эти положения также применяются к любым другим должным образом уполномоченным судам или самолетам, четко обозначенным и идентифицируемым как находящиеся на государственной службе.

Артикул111

Право по горячим следам

1. Преследование иностранного судна по горячим следам может быть предпринято, если у компетентных властей прибрежного государства есть веские основания полагать, что судно нарушило законы и правила этого государства.Такое преследование должно быть начато, когда иностранное судно или одна из его лодок находится во внутренних водах, архипелажных водах, территориальном море или прилежащей зоне преследующего государства, и может продолжаться только за пределами территориального моря или прилежащей зоны, если погоня не была прервана. Необязательно, чтобы в то время, когда иностранное судно в территориальном море или прилежащей зоне получает приказ об остановке, судно, отдающее приказ, также находилось в территориальном море или прилежащей зоне.Если иностранное судно находится в прилегающей зоне, как это определено в статье 33, преследование может быть предпринято только в том случае, если имело место нарушение прав, для защиты которых эта зона была установлена.

2. Право преследования по горячим следам применяется mutatis mutandis к нарушениям в исключительной экономической зоне или на континентальном шельфе, включая зоны безопасности вокруг установок континентального шельфа, законов и постановлений прибрежного государства, применимых в соответствии с настоящей Конвенцией. в исключительную экономическую зону или континентальный шельф, включая такие зоны безопасности.

3. Право преследования по горячим следам прекращается, как только преследуемое судно входит в территориальное море своего государства или третьего государства.

4. Преследование по горячим следам не считается начавшимся, если преследующее судно не убедилось в том, что преследуемое судно, одна из его лодок или другое судно, работающее в команде и использующее преследуемое судно в качестве материнского судна, не убедилось в том, что преследуемое судно, или одна из его лодок, или другое судно началось. судно находится в пределах территориального моря или, в зависимости от случая, в прилежащей зоне, или в исключительной экономической зоне, или над континентальным шельфом.Преследование может быть начато только после подачи визуального или звукового сигнала об остановке с расстояния, позволяющего его видеть или слышать иностранное судно.

5. Право преследования по горячим следам может осуществляться только военными кораблями или военными самолетами или другими судами или самолетами, четко обозначенными и идентифицируемыми как находящиеся на государственной службе и уполномоченными на это.

6. Если преследование по горячим следам осуществляется воздушным судном:

(a) применяются положения пунктов 1–4 с соответствующими изменениями ;

(b) воздушное судно, отдавшее приказ остановиться, должно само активно преследовать судно до тех пор, пока судно или другое воздушное судно прибрежного государства, вызванное этим воздушным судном, не прибудет, чтобы взять на себя преследование, если только воздушное судно само не в состоянии остановить преследование. корабль.Недостаточно для оправдания ареста за пределами территориального моря того факта, что судно было просто замечено воздушным судном как преступник или подозреваемый преступник, если ему не было приказано остановиться и преследоваться самим воздушным судном или другими воздушными или морскими судами, продолжающими движение. преследование без перерыва.

7. Освобождение судна, арестованного в пределах юрисдикции государства и сопровождаемого в порт этого государства для целей расследования в компетентных органах, не может быть востребовано только на том основании, что судно в ходе его рейс сопровождался через часть исключительной экономической зоны или через открытое море, если обстоятельства требовали этого.

8. Если судно было остановлено или арестовано за пределами территориального моря при обстоятельствах, не оправдывающих осуществление права преследования по горячим следам, ему должны быть возмещены любые убытки или ущерб, которые могли быть понесены в результате этого.

Артикул112

Право на прокладку подводных кабелей и трубопроводов

1. Все государства имеют право прокладывать подводные кабели и трубопроводы по дну открытого моря за пределами континентального шельфа.

2. К таким кабелям и трубопроводам применяется пункт 5 статьи 79.

Артикул 113

Обрыв или повреждение подводного кабеля или трубопровода

Каждое государство принимает законы и правила, необходимые для обеспечения того, чтобы разрыв или повреждение подводного кабеля, плавающего под его флагом, или нанесение ему повреждений подводного кабеля в открытом море умышленно или по виновной халатности таким образом ответственность за прерывание или создание препятствий для телеграфной или телефонной связи, а также нарушение или повреждение подводного трубопровода или высоковольтного силового кабеля является наказуемым правонарушением.Это положение применяется также к поведению, рассчитанному или способному привести к такой поломке или травме. Однако он не применяется к поломке или травмам, причиненным лицами, действовавшими только с законной целью — спасением своей жизни или своих судов, после принятия всех необходимых мер предосторожности во избежание такого разрыва или травмы.

Артикул114

Обрыв или повреждение подводного кабеля или трубопровода

другого подводного кабеля или трубопровода

Каждое государство принимает законы и правила, необходимые для обеспечения того, чтобы в случае, если лица, находящиеся под его юрисдикцией, которые являются владельцами подводного кабеля или трубопровода, проложенного под открытым небом, при прокладке или ремонте этого кабеля или трубопровода, вызовут обрыв или травму. к другому кабелю или трубопроводу, они несут расходы по ремонту.

Артикул115

Возмещение убытков, понесенных во избежание травм

к подводному кабелю или трубопроводу

Каждое государство должно принять законы и правила, необходимые для обеспечения того, чтобы владельцам судов, которые могут доказать, что они пожертвовали якорем, сетью или любыми другими орудиями лова, во избежание повреждения подводного кабеля или трубопровода, возмещалось возмещение в виде владелец кабеля или трубопровода, при условии, что владелец судна заранее принял все разумные меры предосторожности.

РАЗДЕЛ 2. СОХРАНЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ

ЖИВЫЕ РЕСУРСЫ ВЫСОКОГО МОРЯ

Артикул116

Право на лов рыбы в открытом море

Все государства имеют право своих граждан заниматься рыболовством в открытом море при соблюдении:

(a) их договорных обязательств;

(b) права и обязанности, а также интересы прибрежных государств, предусмотренные, в частности, , , в пункте 2 статьи 63 и статьях 64–67; и

(c) положения этого раздела.

Артикул117

Обязанность государств принять в отношении своих граждан

меры по сохранению живых ресурсов открытого моря

Все государства обязаны принимать или сотрудничать с другими государствами в принятии таких мер в отношении своих соответствующих граждан, которые могут оказаться необходимыми для сохранения живых ресурсов открытого моря.

Артикул118

Сотрудничество государств в области сохранения и управления

живых ресурсов

Государства сотрудничают друг с другом в сохранении живых ресурсов в районах открытого моря и управлении ими.Государства, граждане которых эксплуатируют идентичные живые ресурсы или разные живые ресурсы в одном и том же районе, вступают в переговоры с целью принятия мер, необходимых для сохранения соответствующих живых ресурсов. В соответствующих случаях они сотрудничают с целью создания субрегиональных или региональных рыбохозяйственных организаций с этой целью.

Артикул119

Сохранение живых ресурсов открытого моря

1. При определении допустимого улова и установлении других мер по сохранению живых ресурсов в открытом море государства:

(a) принимают меры, которые разработаны на основе наилучших научных данных, имеющихся у заинтересованных государств, для поддержания или восстановить популяции промысловых видов на уровнях, которые могут обеспечить максимальный устойчивый улов, в соответствии с соответствующими экологическими и экономическими факторами, включая особые требования развивающихся государств, а также с учетом характера промысла, взаимозависимости запасов и любых обычно рекомендуемых международных минимальных стандартов , будь то субрегиональный, региональный или глобальный;

(b) учитывать воздействие на виды, связанные с вылавливаемыми видами или зависящие от них, с целью поддержания или восстановления популяций таких связанных или зависимых видов выше уровней, при которых их воспроизводство может оказаться под серьезной угрозой.

2. Доступная научная информация, статистика уловов и промыслового усилия и другие данные, относящиеся к сохранению рыбных запасов, должны предоставляться и обмениваться на регулярной основе через компетентные международные организации, будь то субрегиональные, региональные или глобальные, в соответствующих случаях и при участии. всеми заинтересованными государствами.

3. Заинтересованные государства обеспечивают, чтобы меры по сохранению и их осуществление не дискриминировали ни по форме, ни по факту в отношении рыбаков любого государства.

Артикул120

Морские млекопитающие

Статья 65 также применяется к сохранению морских млекопитающих в открытом море и управлению ими.


Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву — Часть VII

Часть VIII
полноэкранная версия
Вернуться на главную страницу

Статья 4: Свобода от рабства и принудительного труда

Этот текст взят непосредственно из Закона о правах человека.

Статья 4: Запрещение рабства и принудительного труда

1. Никто не может содержаться в рабстве или подневольном состоянии.

2. Никто не может быть привлечен к принудительному или обязательному труду.

3. Для целей настоящей статьи термин «принудительный или обязательный труд» не включает:

  • любая работа, которую необходимо выполнять в ходе обычного содержания под стражей, назначенного в соответствии с положениями статьи 5 настоящей Конвенции, или во время условного освобождения из такого содержания под стражей
  • любая служба военного характера или, в случае
    лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести в странах, где они признаны, служба, взимаемая вместо обязательной военной службы
  • любые услуги, требуемые в случае чрезвычайной ситуации или стихийного бедствия, угрожающего жизни или благополучию сообщества, или
  • любая работа или услуга, являющиеся частью обычных гражданских обязанностей.
Пример дела — Силиадин против Франции [2005]

15-летнюю девушку привезла во Францию ​​из Того «госпожа Д.», которая оплатила ее поездку, но затем конфисковала ее паспорт. Было решено, что девушка будет работать на г-жу D до тех пор, пока она не вернет стоимость авиабилета, но через несколько месяцев ее «одолжили» другой паре. Они заставили ее работать по 15 часов в день, семь дней в неделю, без оплаты, без выходных, без документов, удостоверяющих личность, и без разрешения ее иммиграционного статуса.Девушка носила подержанную одежду, у нее не было собственной комнаты. Власти вмешались, когда узнали о ситуации, но рабство и подневольное состояние не считались конкретным уголовным преступлением во Франции в то время. Европейский суд по правам человека постановил, что девочка содержалась в подневольном состоянии и что Франция нарушила свои позитивные обязательства по запрету рабства и принудительного труда. Это произошло потому, что французское законодательство не предоставило девушке конкретной и эффективной защиты.

(Краткое изложение дела взято из «Права человека, человеческие жизни: руководство к Закону о правах человека для органов государственной власти» . Загрузите публикацию, чтобы увидеть больше примеров и юридических примеров, демонстрирующих, как права человека работают на практике.)

Специальный докладчик по вопросам свободы слова

Совместная декларация о свободе выражения мнения и выборы в эпоху цифровых технологий

Вашингтон Д.C., Представлены эксперты ООН, ОБСЕ и ОАГ по вопросам свободы слова Совместная декларация 2020 года о фундаментальной роли свобода выражения мнения, доступ к информации, независимый СМИ и бесплатный Интернет в обеспечении свободных, справедливых и прозрачные выборы. Заявление завершается серия рекомендаций Штатам и набор хороших методы, которые следует перенять в средствах массовой информации, цифровых платформы, партии и кандидаты о том, как обращаться текущие вызовы и защита свободы слова во время выборов в цифровую эпоху.

Офис Специального докладчика МАКПЧ по вопросам свободы слова благодарит за поддержку организации Статья 19 Центр за право и демократию, что еще раз облегчило процесс составление этого годового отчета. Это 21-е совместное заявление выпущены специальными докладчиками по вопросу о свободе выражения мнений, Мнение и свобода СМИ, поскольку этот инструмент был создана в 1999 году.Также Офис выражает свою благодарность к статье 19 для организации запуска, на этот раз через виртуальная конференция, благодаря мерам, принятым во всем мире для бороться с пандемией Covid-19.

В этом контексте докладчики подчеркнули важность динамичный медиа-ландшафт, включая традиционные и цифровые СМИ, и все более важную роль социальных сети и цифровые технологии в защите демократических среды.Цифровые технологии стали важными инструменты в период выборов для обоих избирателей, кандидаты и общественность, поскольку они имеют свободный доступ информацию, высказывать свое мнение и взаимодействовать напрямую друг с другом.

С другой стороны, эксперты обратили внимание на проблемы, возникшие в результат конвергенции традиционных и цифровых медиа и императивного потребность в нормативной базе, регулирующей свободу выражения мнения отражать эти изменения и способствовать прозрачности и подотчетности надзор за модерацией онлайн-контента.

В заявлении также обращается внимание на тревожные ситуации, возникающие из этого контекста, такие как угрозы, насильственные нападения и клеветнические кампании против журналистов в контексте освещения выборов, обращаясь к правительствам с особым призывом избегать использования своего положения как средства предвзятого освещения в СМИ в период выборов. Точно так же он также касается распространение преднамеренной дезинформации и «языка вражды» через социальные сети и онлайн-платформы и неправомерное использование социальных сетей государственными и частными субъектами подорвать избирательные процессы.Такая практика может вызвать акты напряжения во время выборы, поэтому эксперты призывают заинтересованные стороны избегать намеренного использования таких стратегии повышения их электоральных перспектив.

Среди прочих рекомендаций эксперты в своей Совместной декларации подтверждают государствам те обязательства, которые о большей актуальности в период выборов:

  • Продвигайте свободный, независимый и разнообразные СМИ.

  • Гарантия эффективный доступ в Интернет и другие цифровые технологии для всех слоев населения.

  • Строго придерживайтесь международных закон (законность, законность и необходимость) при применении ограничения свободы выражения мнения.

  • Избегайте использования силы Государственного аппарата принять меры с стремление к чрезмерному влиянию на репортажи СМИ.

  • Убедитесь, что СМИ пользуются надежный доступ к источникам официальной информации и кандидатам на государственные должности.

Совместное заявление был подписан Специальным докладчиком ООН о свободе мнения и выражения, Дэвид Кэй, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Представитель по вопросам свободы СМИ, Гарлем Дезир и Организация американских государств (OAS) Специальный докладчик по вопросам свободы выражения мнения, Эдисон Ланца.

Совместная декларация имеется здесь.

«Забытая свобода собраний» Джона Д. Иназу

Ключевые слова

Свобода собраний, свобода объединений, Первая поправка, история права, политическая теория

Абстрактные

Свобода собраний была в основе некоторых из наиболее важных социальных движений в американской истории: довоенного аболиционизма, избирательного права женщин в девятнадцатом и двадцатом веках, рабочего движения в прогрессивную эру и после Нового курса, а также гражданского движения. движение за права.Претензии к собранию выступали против идеологической тирании, которая взорвалась во время первой красной паники в годы, предшествовавшие Первой мировой войне, и второй красной паники в 1950-х годах маккартизма. Авраам Линкольн однажды назвал «право народа на мирное собрание» частью «конституционного заменителя революции». В 1939 году популярная пресса провозгласила это одной из «четырех свобод», лежащих в основе Билля о правах. И даже в 1973 году Джон Ролз охарактеризовал это как одну из «основных свобод».Но за последние тридцать лет собрание превратилось в историческую сноску в американском праве и политической теории. Почему собрание так окончательно исчезло из нашей демократической ткани? В этой статье исследуется история свободы собраний и то, что мы могли потерять, упустив эту историю из виду.

Цитата

Джон Д. Иназу, Забытая свобода собраний, 84 Tulane Law Review 565-612 (2010)

Предметные рубрики Библиотеки Конгресса

Свобода ассоциации, Конституция.1-я поправка, Закон — История, Право собраний, Политология

СКАЧАТЬ

С 25 февраля 2010 г.

МОНЕТЫ

Доступно по адресу: https://scholarship.law.duke.edu/faculty_scholarship/2116

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Льеу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Прокламация об освобождении | Национальный архив

Español

Президент Авраам Линкольн издал Прокламацию об освобождении от власти 1 января 1863 года, когда страна приближалась к третьему году кровопролитной гражданской войны. Прокламация провозгласила, что «все лица, которых держат в рабстве» в мятежных государствах, являются и впредь будут свободны.«

Несмотря на эту обширную формулировку, Прокламация об освобождении была ограничена во многих отношениях. Это относилось только к штатам, которые вышли из состава Соединенных Штатов, оставив нетронутым рабство в лояльных приграничных штатах. Он также прямо исключил части Конфедерации (южные сепаратистские государства), которые уже перешли под контроль Севера. Самое главное, свобода, которую он обещал, зависела от военной победы Союза (Соединенных Штатов).

Хотя Прокламация об освобождении не положила конец рабству в стране, она захватила сердца и воображение миллионов американцев и коренным образом изменила характер войны.После 1 января 1863 года каждое наступление федеральных войск расширяло сферу свободы. Более того, Прокламация объявила о приеме чернокожих в армию и флот Союза, что позволило освобожденным стать освободителями. К концу войны почти 200 000 чернокожих солдат и моряков сражались за Союз и свободу.

С первых дней гражданской войны рабы защищали свою свободу. Прокламация об освобождении подтвердила их настойчивость в том, что война за Союз должна стать войной за свободу.Это добавило моральной силы делу Союза и укрепило Союз как в военном, так и в политическом отношении. Прокламация об освобождении, ставшая важной вехой на пути к окончательному уничтожению рабства, заняла место среди великих документов человеческой свободы.

Оригинал Прокламации об освобождении от 1 января 1863 года находится в Национальном архиве в Вашингтоне, округ Колумбия. С текстом на пяти страницах документ изначально был перевязан узкими красными и синими лентами, которые прикреплялись к странице подписи пластинчатым оттиском печати Соединенных Штатов.Большая часть ленты остается; части печати все еще можно расшифровать, но другие части изношены.

Документ был переплетен с другими прокламациями в большом объеме, который долгие годы хранился Государственным департаментом. Когда он был подготовлен к переплету, он был укреплен полосами вдоль центральных складок, а затем закреплен на еще большем листе плотной бумаги. В верхнем правом углу этого большого листа красными чернилами написан номер Прокламации 95, присвоенный ему Государственным департаментом спустя много времени после его подписания.Вместе с другими записями том, содержащий Прокламацию об освобождении, был передан в 1936 году из Государственного департамента в Национальный архив Соединенных Штатов.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *