Говорить нет: 6 книг о том, как говорить «нет» без угрызения совести
6 книг о том, как говорить «нет» без угрызения совести
Собрали книги, которые помогут разобраться со знакомой многим ситуацией, когда не получается быть удобным для всех и вы начинаете себя за это осуждать.
Научитесь говорить «нет» без чувства вины
Главная проблема тех, кто не умеет говорить «нет», — боязнь негативной реакции. Все мы хотим слышать «да», поэтому сломать эту бесконечную череду соглашательства очень трудно. Ты словно выпадаешь из позитивного потока сговорчивости: в момент отказа обрывается нить, которая связывала тебя с миром улыбающихся людей. Они начинают злиться, огорчаются или даже вовсе перестают с тобой общаться.
На самом же деле настоящую свободу мы почувствуем именно тогда, когда научимся отвечать честно, отталкиваясь от своих собственных желаний, говорить то, что мы считаем правильным, а не то, что от нас хотят услышать. Авторы книги «Как говорить „нет“ без угрызений совести» собрали множество жизненных ситуаций, в которых людям трудно отказывать, и даже предложили варианты подходящих формулировок: как отказать коллеге, который хочет спихнуть на вас свою работу, или человеку, который просит дать ему денег.
Даже если вы не любите действовать по шаблону, какие-то из прописанных здесь советов могут внезапно оказаться очень к месту или натолкнуть на собственные идеи.
Читать
Освободитесь от страха, что вас будут осуждать
Известный юнгианский психолог Джеймс Холлис в своей книге «Почему хорошие люди совершают плохие поступки» говорит о теневых аспектах личности и задается вопросом, собственно, вынесенным в заголовок. Ответ удивительно прост: потому что плохие поступки совершают абсолютно все, и это нормально.
Если в ходе анализа и здоровой рефлексии находить причины наших неудобных, потаенных желаний, действий, мыслей, то они выходят из зоны бессознательного и перестают так сильно влиять на нашу жизнь. Возможность проявиться означает, что вы без стыда и угрызений совести принимаете все стороны своей личности. Они могут не понравиться другим, вас могут осудить или обвинить в чем-то.
Читать
Примите свои недостатки
Понимание, что нормы как таковой не существует, придает уверенности в себе. Но общество так жестко навязывает различные рамки, что практически любое проявление себя рискует стать вызовом системе. Страх оказаться непривлекательным, некрасивым, неприятным парализует нас, и многие наши черты характера незаметно уходят в тень. Психолог и танцовщик Александр Гиршон, который работает с техниками танцевально-двигательной терапии, нашел возможность обнаружить скрытые проявления своей сущности через тело.
Его «Маленькая книга о тени», действительно короткая и понятно структурированная, помогает, во-первых, отказаться от внутреннего осуждения и начать наблюдать за всеми проявлениями собственной личности, а во-вторых, наладить психологический баланс с помощью несложных физических упражнений.
Читать
Разберитесь, откуда ноги растут
Понять природу зла (как и добра) интересно не только в рамках одного человека. Все мы представители одного вида, привычки, поведение и мышление которого обусловлены вековыми процессами эволюции. Профессор биологии и неврологии Роберт Сапольски написал книгу «Биология добра и зла» о причинах нашего поведения, которые были актуальны и столетия назад, и сейчас.
Наблюдение за животными и их проявлениями агрессии показывает большое их сходство с человеком — во всяком случае, в нашем страхе за жизнь.
Чтобы не уйти в крайности, приравняв действия человека и крысы, автор использует в своей книге принцип междисциплинарности. Так, например, агрессию можно рассмотреть с точки зрения биологии, криминологии или антропологии. В каждой из этих наук к общему смыслу будут добавляться разные аспекты и углы зрения. Конечным результатом такого занимательного исследования для нас станет глубинное понимание человеческих поступков, а это, в свою очередь, облегчит нам жизнь, когда своему и чужому поведению мы сможем найти объяснение.
Читать
АудиоверсияСлушать
Позвольте себе не быть славным парнем
Американский психотерапевт и эксперт по синдрому славного парня Роберт Гловер написал книгу о главной теме своих исследований и назвал ее «Хватит быть славным парнем!». Пожалуй, одно из главных ее достоинств — краткость.
Если вы узнаете себя в описанном здесь персонаже, вам есть с чем поработать. Абсолютное соблюдение правил хорошего поведения может привести к серьезным психическим расстройствам, алкоголизму и другим формам девиантного поведения. Если же признаться себе и другим в слабостях, некомпетентности и чувстве стыда за какие-то свои проявления, станет гораздо легче.
«Если вы продолжите делать привычные действия, то получите те же самые результаты»Слушать
Спросите себя, чего вы в действительности хотите
Проблемы принятия себя касаются как мужчин, так и женщин. Немецкий психолог Уте Эрхардт написала книгу с довольно радикальным феминистским акцентом о людях, которые проживают всю жизнь в режиме послушания и давления гендерной догмы — например, о том, что женщина в первую очередь должна быть хорошей хозяйкой, матерью и женой.
На фоне многочисленных разговоров о женских правах в XXI веке такие утверждения как будто звучат архаично, но факт в том, что большинство так и не выходит из роли «хорошей девочки» под гнетом семейной жизни, авторитета родителей или мужа.
Большая часть книги посвящена этой порочной схеме, выход из которой найти, оказывается, совсем не просто. Кривое зеркало, по всей видимости, должно ужасать и воодушевлять читательниц к действиям, но освобождение от навязанных поведенческих паттернов — очень сложный процесс. Самый главный вопрос, который должна задать себе женщина, — «Чего я в действительности хочу?». «Плохим девочкам» Уте Эрхардт посвятила совсем небольшую часть текста, словно задумала вторую часть работы, так что за поисками четких инструкций придется обращаться к другим книгам. Но осмысление ситуации — уже большой шаг.
Слушать
Умение говорить НЕТ — Психологос
Фильм «Меч в камне»
Фильм «Базовый тренинг: мастерство коммуникаций.
Занятие проводит проф. Н.И. Козлов»Люди, которые уважают себя, свои цели, ценности и свое время, умеют говорить «Нет». Умеют отказывать, отклоняют то, что им не нужно. Тот же, кто не находит сейчас в себе сил отказаться от ненужного ему предложения, тратит потом свое время на совершенно не нужные ему дела, поездки или приобретает вещи, которые ему вовсе не нужны.
Если вы подумали и решили сказать «Нет», это должно звучать у вас внутри твердо и спокойно, без возмущения.
«У нас новые привлекательные тарифы!» — Спасибо, не интересно. «Ну поешь еще немного!» — Спасибо, мама, ты очень заботливая! «Купи мне игрушку!» — Мы пришли сюда купить хлеб. «Пойдем, выпьем!» — Завязал.
Сильный и уверенный в себе человек не сердится ни на себя, ни на собеседника за свой вынужденный отказ, не ругается по этому поводу ни на кого и не устраивает ни себе, ни другим неприятности.
Дело собеседника что-то предложить, ваше дело — отказаться.
Если же собеседник навязчив со своими предложениями, перехватывайте инициативу или прекращайте с ним свое общение.
Просто сказать «Нет» — может каждый. Когда кто-то спрашивает вас, идет ли сейчас дождь, вы выглядываете в окно и с легкостью говорите «нет». Это — информационное НЕТ. Такой ответ самый легкий, ведь он не заставляет вас отказать человеку, он не обязывает вас ни к чему позитивному или негативному. Нет ни напряжения, ни отрицательных эмоций, вы просто отвечаете на вопрос о факте. Отказывать труднее тогда, когда человек от вас что-то хочет, когда в вопросе собеседника есть просьба или предложение. И тогда отказать — как обидеть. А обидеть — не хочется, это когда-то неприятно, а для кого-то и страшно.
Если вы не умеете отказывать обдуманно, спокойно и твердо, поставьте себе задачу этому научиться.
Чаще всего привычка со всем соглашаться — просто дурная привычка. Совсем не важно, с чего вы когда-то начали это делать: важно то, что вы к этому привыкли. Что делать? Отвыкать.
Самая эффективная рекомендация звучит парадоксально: «Учитесь говорить Да, и вы научитесь говорить Нет». Привычка — это импульсивное реагирование, а ваша задача — научить говорить обдуманно. Когда вы будете себя учить говорить «Да», вам придется думать, это не даст вам действовать импульсивно. Попробуйте, потренируйте Тотальное Да, и результаты вас определенно порадуют: вы станете гораздо спокойнее, обдуманно говорить «Нет» тогда, когда это необходимо.
Второе — к типовым ситуациям готовьтесь заранее. Если вы предполагаете, что здесь будут, например, продавать что-то вам не нужное, подготовьте свои ответы заранее. И с удовольствием скажите: «Нет, благодарю вас!» Всегда проще говорить Да или Нет, если ситуация у вас уже обдумана, обдумана заранее. Вполне возможно, в какой-то ситуации вы не успели учесть все обстоятельства и согласились там, где надо было все-таки отказать. Что делать? Не вините себя, скажите себе «Ошибочка!» и запишите в своей памяти на будущее: «На будущее, в аналогичной ситуации я отвечу так, такими словами и с такими интонациями».
Проговорите свой отказ вслух, добейтесь нужной интонации — и порадуйтесь, какой вы умный (умная). Постепенно количество ситуаций, к которым вы вполне готовы — увеличится.
Многим мешает то, что они в принципе не умеют принимать решения. Вот как сказать Да, если сам не уверен в своем ответе и боишься своего же желания? А как сказать Нет, если все-таки хочется? Только когда вы определитесь внутри себя, со своим внутренним Да или Нет, вы можете уверенно сформулировать это вслух. Тренируйте определенность в принятии решений.
Если вы решили сказать НЕТ, ваш отказ должен звучать естественно, без лишнего напряжения. Если у вас пока это не всегда получается, учитесь отказывать шутливо. «Пойдем сегодня погуляем?» — «С тобой — никогда!» Если вы знаете, что человек вам приятен, что гулять вы с ним обязательно пойдете, и то же самое знает этот замечательный человек рядом — то на душе весело и радостно, а тренировка спокойного отказа происходит.
Важно: разберитесь со своими убеждениями.
Многим людям становится не по себе от одной только мысли, что придется кому-то отказать. Ну и зря. Вполне нормально, что ваши планы и чьи-то желания будут не стыковаться, и когда-то отказать, сказать «нет» — совершенно нормально и естественно. Нельзя отвечать утвердительно на любую просьбу. Пытаясь удовлетворить все пожелания, вы закончите тем, что не будет ни одного человека, довольного вашими действиями, к тому же вы потеряете контроль над своим временем и пространством. Когда-то отказывать — совершенно естественно, никакого криминала здесь нет, и это лучше, чем обман или увиливание.
Приучайте себя к честности. Честность действительно не всегда удобна, но не зря говорят: «Честность — лучшая политика». Действительно, услышать ясное «Нет» не так обидно, как понять, что тебя обманывают. Если вы сейчас будете увиливать, а затем, пообещав, не выполните своих обещаний, это тоска и для вас, и для вашего собеседника.
Собеседнику будет понятнее ваш отказ, если вы дадите ему какое-нибудь простое обоснование.
«Прости, я занят». «Нет, на это время у меня другие планы». Кстати, «Не хочу» — это настоящее серьезное обоснование. Если вы правда прислушались к себе и поняли, что вы — не хотите, то так и обоснуйте. «Нет, не пойду. Не хочу». Важно — вы не оправдываетесь, а только делитесь с собеседником тем, что у вас в жизни или на душе. Король и королева — не оправдываются. Если будут вопросы «Почему не хочешь?», глядя в глаза и наблюдая реакцию, спокойно объясните: «Не хочу, потому что мне это не интересно». И все. Какие еще вопросы?
Еще более красиво с вашей стороны, если, отказывая, вы успеете подумать о том, как вы можете человеку помочь. Вас приглашают в кино, вам не интересно. Можно просто сказать нет, а можно поискать вариант, как помочь замечательному человеку рядом с вами. «Подумай, может с тобой кто-нибудь еще соберется? У нас ведь кто-то еще хотел посмотреть этот фильм!»
Если же на ваш отказ собеседник начинает давить и играть на ваших чувствах, то дело уже не в вашем умении и неумении говорить Нет, а в том, что ваш собеседник вами манипулирует.
Можете ему просто сказать: «Не дави на меня!» (вариант: «У меня такое ощущение, что ты на меня давишь!»), и если вы можете сказать это спокойно и глядя в глаза, ситуация перейдет под ваш контроль. Один из работающих алгоритмов «как отказывать» предложил Павел Зыгмантович…
Иногда за вашими ненужными вам согласиями стоит не просто привычка, а — страхи. Страх, это когда головой все понимаешь, хочешь сделать правильно, но внутри все сжимается и говоришь и делаешь все не так. Это — страх. Если это так, если это про вас, то вам нужно заняться не вашим умением или неумением говорить «Нет», а своими страхами. Сегодня страхи вам мешают сказать Нет, завтра — сказать Да, в любом случае жить под гнетом страхов неправильно. Значит, пора учиться быть сильнее своих страхов. Освобождение от страхов — большая отдельная тема, пока начните с тренировки уверенного поведения. Распрямите спину и начните говорить громко: громче, чем раньше. А почему бы и да? Другие говорят громко, им можно. Попробуйте и вы, и посмотрите что получится.
Скорее всего, страшного ничего не произойдет, а уверенность у вас начнет прибавляться. Следующее задание — практика нестандартных поступков, это полезно для обретения большей внутренней свободы.
Иногда за страхом сказать Нет стоит особый страх: страх потерять расположение того или иного дорогого для вас человека. Если вам невыносимо даже представить, что вы не будете общаться с этим человеком, если для вас ужасно даже подумать о том, что вы можете поссориться и расстаться, у вас — больная привязанность. Это не страшно, от этого можно и нужно избавляться, но это уже совсем другая тема…
Делаем фурор! Политики, которые не смогли отказаться от реалити-шоу | Реалити-шоу
Мэтт Хэнкок — не первый политик, который появляется в реалити-шоу. Кто проложил путь до него, и как хорошо они справились?
Надин Доррис
Несмотря на разногласия вокруг ее решения участвовать в шоу «Я знаменитость» в 2012 году, в том числе снятие кнута, а также осуждение со стороны парламентского органа по контролю за стандартами за то, что она не объявила гонорар в размере 82 000 фунтов стерлингов, Доррис не не слишком хорошо на шоу.
В 2012 году член парламента от Среднего Бедфордшира принял участие в двух судебных процессах против буштакеров, прежде чем стать первым участником, которого проголосовали за выход из джунглей.
Lembit Öpik
Доррис пошел по стопам бывшего либерально-демократического политика, которому не намного лучше, когда он появился на I’m A Celeb двумя годами ранее. Он был второй звездой, изгнанной из джунглей. Но это не отпугнуло бывшего члена парламента Монтгомеришира, который также появлялся в других шоу, включая «Охота на знаменитые находки» и «Приходи пообедать со мной».
Джордж Галлоуэй
В одном из самых обсуждаемых политиков в реалити-шоу Галлоуэй появился в программе «Большой брат знаменитостей» в 2006 году. слизывать сливки с рук актера Рулы Ленской. Галлоуэй продержался в доме три недели, прежде чем занял совместное седьмое место.
Джордж Гэллоуэй изображает кота в сериале «Большой брат знаменитостей», 2006 г.
Фото: Channel 4/PAЭд Боллз
В отличие от Галлоуэя, появление Боллза в «Танцах со звездами» в 2016 г. стало огромным стимулом для его публичного имиджа. Бывший теневой канцлер лейбористской партии стал любимцем публики, и хотя он занял лишь шестое место, его программа в стиле Каннам с партнершей по танцам Катей Джонс стала интернет-сенсацией.
Энн Уиддекомб
Бывший министр внутренних дел добралась до 10-й недели шоу «Танцы со звездами» в 2010 году, развлекая публику, когда она вышла в бальный зал с партнером Антоном Дю Беке. Виддеком также появлялся в программах Celebrity Fit Club и Celebrity Big Brother.
Энн Уиддекомб на стартовом шоу «Танцы со звездами», 2010 г. Фото: Юи Мок/PA подняла своего профессионального партнера по танцам Марка Хэнретти и вывихнула ему плечо.Пенни Мордаунт
В 2014 году нынешний лидер Палаты общин появился в реалити-шоу ITV Splash!, в котором олимпийский чемпион Том Дейли учил знаменитостей нырять. Вскоре Мордаунт была устранена из-за того, что не рассчитала время ее сальто назад.
Алан Джонсон
В 2020 году бывший министр внутренних дел появился в инаугурационном сериале The Masked Singer UK, но был отправлен домой после того, как группа Bangles исполнила песню Walk Like An Egypt, исполненную в образе фараона. панель.
Большинство кандидатов на высшие избирательные посты отказываются от ручного подсчета голосов
Подавляющее большинство кандидатов, баллотирующихся на пост главных избирательных комиссий своих штатов, выступают против ручного подсчета бюллетеней, трудоемкого и чреватого ошибками процесса, который завоевал популярность среди некоторых республиканцев, принявших участие в заговоре теории о машинах для голосования.
Опрос, проведенный Associated Press среди кандидатов в госсекретари от основных партий в 24 штатах, выявил широкий скептицизм в отношении подсчета голосов среди специалистов по выборам всех идеологических взглядов. Из 23 республиканцев, принявших участие в опросе, 13 четко заявили, что выступают против введения в масштабах штата ручного подсчета бюллетеней вместо машинного.
Кандидаты от Республиканской партии в Аризоне и Нью-Мексико ранее поддержали идею подсчета голосов. Но другие предупреждали, что это опасный путь.
«Ручной подсчет бюллетеней — это процесс, требующий времени, рабочей силы и подверженный неточностям», — написал в ответ на опрос AP государственный секретарь штата Канзас Скотт Шваб, республиканец, который баллотируется на переизбрание в этом году.
Желание провести ручной подсчет бюллетеней проистекает из теорий заговора, распространяемых бывшим президентом Дональдом Трампом и его союзниками, о том, что электронные машины, подсчитывавшие результаты президентских выборов 2020 года, были сфальсифицированы. Теперь некоторые республиканцы, вдохновленные его предвыборной ложью, стремятся расширить или потребовать ручной подсчет всех бюллетеней.
ФАЙЛ. На этом изображении из видео клерк округа Най Марк Кампф (крайний слева) в костюме дает присягу группе жителей, которые будут вручную подсчитывать досрочно поданные бюллетени в сельском округе примерно на полпути между Лас-Вегасом и Рино.
, 26 октября 2022 г., в Парампе, штат Невада. Опрос AP показывает, что большинство кандидатов, баллотирующихся в этом году на государственные посты, наблюдающие за выборами, выступают против идеи ручного подсчета бюллетеней, трудоемкого и подверженного ошибкам процесса, который завоевал популярность среди Республиканцы, которые были наводнены необоснованными теориями заговора с машинами для голосования. (Фото AP/Гейб Стерн, файл)Фото: ASSOCIATED PRESS/Gabe Stern
FILE — Рэйчел Хэмм, бывший кандидат в госсекретари Калифорнии, Одри Трухильо, кандидат в госсекретари штата Нью-Мексико, Кристина Карамо, кандидат в госсекретари штата Мичиган, Марк Финчем, слева направо. кандидат на пост государственного секретаря штата Аризона и Джим Марчант, кандидат на пост государственного секретаря штата Невада, принимают участие в конференции, пропагандирующей теории заговора о машинах для голосования и дискредитированные заявления о президентских выборах 2020 года в отеле в Уэст-Палм-Бич, штат Флорида, 10 сентября 2022 года.
, Опрос AP показывает, что большинство кандидатов, баллотирующихся в этом году на государственные посты, которые наблюдают за выборами, выступают против идеи ручного подсчета бюллетеней, трудоемкого и подверженного ошибкам процесса, который завоевал популярность среди республиканцев, которые были наводнены необоснованными теориями заговора машин для голосования. . (AP Photo/Джим Рассол, файл)Фото: ASSOCIATED PRESS/Джим Рассол
ПредыдущийСледующий
Ручной подсчет занимает больше времени, требует большой группы людей для проверки бюллетеней и, как показали многочисленные исследования, менее надежен, чем использование машин для голосования.
«Причина, по которой США перешли на счетные машины, связана как с человеческими ошибками, так и с мошенничеством при ручном подсчете голосов, поэтому мы искали лучший способ подсчета голосов», — сказала Ким Крокетт, кандидат от республиканцев на пост государственного секретаря Миннесоты.
в электронном письме. «Частота ошибок при ручном подсчете в большинстве случаев выше, чем частота ошибок при подсчете бюллетеней».
Крокетт, назвавшая выборы 2020 года «сфальсифицированными» и повторившая некоторые из других фальсификаций Трампа на выборах, также подчеркнула, что, по ее мнению, машины для голосования в ее штате все еще нуждаются в дополнительной проверке.
Этот процесс стал предметом пристального внимания на прошлой неделе, когда в сельской местности округа Най в штате Невада был проведен беспрецедентный полный ручной подсчет промежуточных голосов в этом году, начиная с бюллетеней, отправленных по почте, и досрочно поданных лично. Процесс был кропотливо медленным, пока он не был остановлен Верховным судом штата из-за опасений, что результаты досрочного голосования могут стать достоянием общественности.
В то время как опрос AP показал, что большинство кандидатов решительно отдают предпочтение машинным табуляторам, два кандидата в госсекретари от Республиканской партии в политически важных штатах — Аризоне и Нью-Мексико — хотят перейти на ненадежный метод подсчета бюллетеней.
Третий в еще одном колеблющемся штате, Неваде, поддержал усилия округа Най и высказался за то, чтобы сделать подобную процедуру стандартной для всего штата.
В Аризоне член республиканской партии штата Марк Финчем, баллотирующийся на пост государственного секретаря, присоединился к кандидату от своей партии на пост губернатора Кари Лейк в подаче иска с требованием объявить вне закона использование любых машин для записи или подсчета голосов. Дело было прекращено судьей, который наложил санкции на республиканцев.
В Нью-Мексико кандидат от Республиканской партии на должность государственного секретаря Одри Трухильо заявила, что хочет широко распространить ручной подсчет голосов.
«Вручную пересчитайте мой бюллетень. У нас уже есть бумажные бюллетени», — сказала она в интервью видеоплатформе Rumble. «Если бы у нас было это, я гарантирую вам, что гораздо больше людей вышли бы и проголосовали».
Ни Finchem, ни Trujillo не ответили на опрос AP.
Кандидат в госсекретари от Республиканской партии штата Невада дал противоречивые ответы.
Представитель предвыборной кампании кандидата от республиканцев Джима Маршана заявил AP, что Маршан будет в порядке с машинным подсчетом голосов, если есть также бумажные бюллетени, которые повсеместно используются в Неваде. Но в предыдущем месяце Маршан сказал AP в отдельном интервью: «Моя цель — перейти к системе бумажного голосования с ручным подсчетом».
Нынешний госсекретарь штата Невада, республиканец Барбара Цегавске, приказала временно исполняющему обязанности клерка округа Най Марку Кампфу прекратить ручной подсчет досрочно отправленных по почте бюллетеней и досрочного личного голосования до закрытия избирательных участков 8 ноября после решения, принятого в конце прошлой недели высокий суд штата. Государственное отделение Американского союза гражданских свобод стремилось остановить подсчет рук из-за опасений, что наблюдатели могут услышать результаты, когда они будут объявлены, что может привести к потенциальной утечке информации о ранних результатах.
Зарождающийся ручной подсчет столкнулся с проблемами в первый же день, с неоднократными задержками и ошибками среди добровольцев из 12 команд по пять человек, разделенных на две разные смены.
В первый день они прошли 900 из 1950 бюллетеней, при этом один доброволец пожаловался на медленный темп: «Не могу поверить, что для того, чтобы пройти 25 бюллетеней, требуется два часа».
Репортер AP заметил, что двум командам из пяти человек понадобилось три часа, чтобы подсчитать 50 бюллетеней. Когда команды понимали, что у них не совпадают подсчеты для определенных кандидатов, они останавливались и снова пересчитывали бюллетени для этих кандидатов. Это усилие последовало за подсчетом голосов в другом сельском округе Невады, Эсмеральде, где в июне работники избирательных комиссий провели более семи часов, подсчитывая вручную 317 первичных бюллетеней.
Кампф сказал, что команды улучшились во второй день.
Одиннадцать кандидатов, в основном республиканцы, не ответили на опрос AP, в том числе один из самых известных теоретиков предвыборного заговора, баллотирующийся на эту должность — республиканец Кристина Карамо из Мичигана, преподаватель местного колледжа, которая распространила ложь о том, что машины для голосования в 2020 году были сфальсифицированы.
«Отрицатели выборов используют язык честности выборов, чтобы демонтировать реальную инфраструктуру честности выборов», — сказал Дэвид Беккер, соавтор книги «Большая правда» о рисках лжи Трампа при голосовании и исполнительный директор Центра инноваций и исследований в области выборов. «Если вам нужны неточные результаты, которые требуют очень много времени и стоят дорого, то ручной подсчет — это ваше решение».
Машины для голосования регулярно проверяются до и после голосования, чтобы убедиться, что они подсчитывают правильно. Проверка после выборов обычно включает выборку случайных бюллетеней и их ручной подсчет, чтобы увидеть, отличается ли автоматический подсчет.
Но неоднократные исследования — в голосовании и в других областях, таких как банковское дело и розничная торговля — показали, что люди делают гораздо больше ошибок при счете, чем машины, особенно при подсчете все больших и больших чисел. Они также значительно медленнее.
Дженнифер Моррелл, бывший сотрудник местных избирательных комиссий в Колорадо и Юте, отметила, что ручной подсчет чрезвычайно трудоемок.
Консультационная фирма по выборам, в которой она работает, подсчитала, что в типичной юрисдикции с 270 000 избирателей потребуется 1300 человек, чтобы подсчитать бюллетени в течение семи дней.
Это потому, что в обычном бюллетене для голосования указаны десятки гонок, которые машины подсчитывают автоматически, но людям приходится считать строку за строкой, страницу за страницей.
«Оборудование для голосования единообразно и эффективно, чего люди никогда не смогут», — сказал Моррелл.
___
Репортеры Ассошиэйтед Пресс со всех концов США внесли свой вклад в этот отчет.
___
Следите за освещением выборов AP на: https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections
Посетите https://apnews.com/hub/explaining-the-elections, чтобы узнать больше о проблемах и факторах, действующих на промежуточных выборах 2022 года.
Copyright 2022 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять без разрешения.
