Какая бывает уверенность: Синонимы и антонимы «уверенность» — анализ и ассоциации к слову уверенность. Морфологический разбор и склонение слов

Никоноров: сборная России по пляжному футболу посредственно сыграла против японцев — Спорт

МОСКВА, 2 ноября. /ТАСС/. Команда России по пляжному футболу посредственно провела стартовый матч Межконтинентального кубка против сборной Японии, соперник ничем не удивил. Такое мнение ТАСС высказал нападающий команды Борис Никоноров.

Сборная России во вторник со счетом 7:6 в дополнительное время обыграла команду Японии, четыре из семи мячей на счету Никонорова. Соперники уже встречались в 2021 году на групповом этапе чемпионата мира и в финале турнира, который прошел в августе в Москве. Тогда матчи также завершились победами россиян (7:1 и 5:2). В следующем туре Межконтинентального кубка сборная России 3 ноября сыграет с командой Парагвая.

«Не хочу давать пока никаких оценок, потому что турнир только начался, и мы еще совсем ничего не сделали, — сказал Никоноров. — Цель и задача только одна — это победа в турнире. По матчу могу сказать, что он получился очень зрелищным, красивым и напряженным. Для болельщиков идеальным, а нам как участникам и чемпионам мира он не понравился».

«Было очень много результативных ошибок, которых мы могли и обязаны были избежать — обязательно будем над ними работать. Тренерский штаб даст нам расклад, кто, где и как поступил неверно, и мы сделаем выводы. Будем двигаться дальше. Здорово, что в такой перестрелке мы победили и взяли важнейшие два очка, которые в дальнейшем, я уверен, сыграют свою роль», — добавил собеседник агентства.

Также игрок сборной России сравнил игру против команды Японии на этом турнире со встречами на прошедшем в России мировом первенстве. «Если сравнивать с матчами против сборной Японии на чемпионате мира, мы начали абсолютно также, как мы это делали в Москве, — продолжил он. — Там в двух матчах мы начали и сразу оторвались в счете, продолжали это делать. Здесь вместо того, чтобы сделать счет не 4:2, а 6:2 или 7:2, мы совершили несколько результативных ошибок и позволили японцам поверить в себя, поверить в то, что они могут нас обыграть — на фоне каждого гола их уверенность становилась все сильнее, поэтому они забили нам три мяча подряд».

«Дело только в нас, а не в японцах, они ничего абсолютно не показали — это мы сыграли крайне посредственно. Соперник ничем не удивил. На мой взгляд, они сыграли хуже, чем на чемпионате мира. В любом случае этот спад произошел из-за наших ошибок», — отметил Никоноров.

Сборная России могла победить японцев с разницей в пять мячей

Автор покера в ворота сборной Японии заявил, что команда дальше будет смотреться более цельно и собранно. «Про «вкатывание» в турнир — тонкий момент, мы играем целый год, это крайний турнир в году, практически каждый провел по 50 матчей за сезон. Будет неправильно говорить, что мы вкатываемся. Может быть, из-за адаптации и смены климата было немного трудновато — этим мы еще можем как-то оправдываться, хотя я очень не люблю это», — сказал Никоноров.

«Мы реально могли оторваться в счете и просто «убить» японцев в пять мячей. Но, к сожалению, не сделали этого. Постараемся сделать это в следующих матчах», — добавил игрок сборной России.

«Однозначно, цель на турнир — трофей. У меня других целей не бывает, только золото. Никаких мыслей о финале, серебре и чем-то подобном нет. Мы будем биться за первое место и постараемся сделать все для этого необходимое», — резюмировал форвард.

Никонорову 32 года, он выступает за сборную России с 2017 года. В составе национальной команды нападающий становился бронзовым призером (2019) и победителем (2021) чемпионата мира. Также в год дебюта за сборную он стал победителем Евролиги.

Светлана Немоляева: Рязанов мне говорил, что не надо на галерку работать

https://ria.ru/20211102/kino-1757235169.html

Светлана Немоляева: Рязанов мне говорил, что не надо на галерку работать

Светлана Немоляева: Рязанов мне говорил, что не надо на галерку работать — РИА Новости, 02.11.2021

Светлана Немоляева: Рязанов мне говорил, что не надо на галерку работать

Александр Котт снял короткометражку «ГОГОL-МОГОL» к Международному дню осведомленности о стрессе. Двадцатиминутный фильм — рассказ о встрече постоянно занятого… РИА Новости, 02.11.2021

2021-11-02T08:00

2021-11-02T08:00

2021-11-02T15:08

светлана немоляева

константин хабенский

александр лазарев (актер)

театр имени маяковского

миндаугас карбаускис

культура

знаменитости

кино и сериалы

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/01/1757206819_0:314:3061:2036_1920x0_80_0_0_7557e491023d67235b1e1aa4a624e6eb.jpg

МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости, Анна Нехаева. Александр Котт снял короткометражку «ГОГОL-МОГОL» к Международному дню осведомленности о стрессе. Двадцатиминутный фильм — рассказ о встрече постоянно занятого взрослого сына (Анатолий Белый) с матерью (Светлана Немоляева). Зрителю предлагают задуматься о напряженном ритме жизни и о том, как это влияет на людей и их близких.К выходу проекта Светлана Немоляева в интервью РИА Новости рассказала, как существовать на бегу, какой совет ей давал Рязанов на съемках «Служебного романа», каково работать в театре с внучкой и каким должен быть худрук.— Вам близка ситуация постоянного цейтнота, творческого напряжения, в котором живет главный герой?— Абсолютно нет! У меня поразительный, внимательный сын. Он и его семья без конца волнуются за меня. Но я прекрасно эту проблему понимаю, с ней сталкиваются мои подруги, знакомые. Поэтому знала, что играю.— В процессе создания образа нашли что-то общее с героиней?— Я отталкивалась от ситуации. Мой сын — его играл Анатолий Белый — постоянно занят. В таких случаях дети часто думают: «Сейчас некогда, забегу к родителям позже». Все считают, что мать и отец бессмертны, всегда будут рядом. Не говорят вслух — это внутренняя уверенность. К тому же герой Анатолия — хороший парень, любит маму. Но из-за темпа его жизни она страдает — из-за нехватки общения, внимания.— Какой совет вы бы дали тем, кто существует «на бегу» в современном мире?— Быть внимательнее к родным. Простой звонок и даже пожелание спокойной ночи — это дорогого стоит. Перефразируя известную цитату: доброта спасет мир.Добрые люди бесценны. Наше время, несущееся вперед, полное событий и достижений, оставляет позади важные мелочи — без них можно обойтись, но с ними жизнь значительнее и лучше.— Вы советовали Александру Котту направлять себя, делать замечания. Какой должна быть идеальная атмосфера на съемках?— Я театральная артистка, в этом году 60 лет, как я в театре. Существование на сцене и в кино — разные вещи. В театре ты должен подавать звук, чтобы тебя все слышали. Нельзя говорить вбок, например. В кино ты должен помнить: это другая система.Иногда мы увлекается и забываем. Я сразу Александру сказала: «Не бойтесь, не думайте, что обидите меня».Как было с Рязановым в «Служебном романе». Он меня отводил в сторону: «Света, спокойнее. Тебе не надо на галерку работать — четко выговаривать каждую букву, делать посыл к люстре вашего театра».Рязанов такими замечаниями задавал камертон моей роли.Поэтому сейчас на площадке сразу объясняю, особенно молодым ребятам, которые меня стесняются: «Не бойтесь мне говорить, если что-то не так».— Ваш родной театр — имени Маяковского. Как удалось 60 лет сохранять ему верность?— Я довольно консервативна. Есть актеры, которым надоедает в одном и том же коллективе, они переходят в другой. А для таких, как я, это невозможно.Иду в театр и знаю, что поднимаюсь по тем ступенькам, по которым ходили сто лет назад, прихожу в мою грим-уборную. Для меня это важно. Кроме того, в театре у меня постоянно были бесконечно интересные партнеры и режиссеры.У моего мужа Александра Лазарева спрашивали, не надоело ли ему служить в одном театре. Он отвечал: «А я не был в одном — я был у Охлопкова, у Гончарова, у Арцибашева (худруки театра Маяковского. — Прим. ред.)».У каждого лидера, талантливого режиссера — собственный взгляд. И каждый раз ты попадаешь в другое летоисчисление.— За время, что театром руководит Миндаугас Карбаускис, как изменился театр? Ведь новый худрук — это всегда новый почерк.— Его недавняя премьера «Школа жен» по Мольеру — очень интересная, выдающаяся работа. Он любит малые формы, он необычный, своеобразный. Я у него играю в «Талантах и поклонниках», «Канте», «Плодах просвещения».— Сейчас во многих театрах меняются руководители. Как вам кажется, может актер быть худруком или это должен быть режиссер?— В зависимости от индивидуальности. Когда мы пришли с Александром Лазаревым в театр, там руководил Охлопков — великий режиссер. Но он был актером, учился у Мейерхольда и снимался в кино. Гончаров никогда не считал себя артистом, а Арцибашев очень любил играть сам.Поэтому все зависит от умения. Плюс самому художественному руководителю и труппе важно понять, должен ли он заниматься актерством или полностью перейти в плоскость режиссуры. Это очень индивидуально.— Что думаете о назначении Хабенского на этот пост в МХТ?— Я не компетентна и не правомочна давать такие оценки. Не знаю, как выразит себя Хабенский как режиссер. Но он индивидуальность и очень интересный актер — это бесспорно.Будет ли у театра меняться курс? Конечно, ведь все зависит от лидера. И то, по какому пути он пойдет, отразится на всех. Если Хабенский будет ясно видеть дорогу, он победит.— Ваша недавняя премьера — спектакль «Как важно быть серьезным». Там есть момент, когда вы на велосипеде взъезжаете на сцену. Любите так похулиганить?— Могу похвалиться: это придумала я! Долго ждала выхода за кулисами, мне наскучило, пока они там репетировали. Рядом стоял трехколесный велосипед. Надо сказать, я кататься не умею. Так что просто на него уселась. Потом решила: «А ну-ка, выеду на нем на своей реплике!»И выехала. Режиссер Анатолий Шульев схватился за голову: «Оставим это! Оставим!»Я-то пошутила, хотела схулиганить, а получилось удачно, всем понравилось. И в итоге вошло в постановку. Очень люблю эту свою премьеру.Ситуация была непростая: QR-коды не у всех, люди сдавали билеты (речь о спектакле в конце октября. — Прим. ред.), народу было меньше. Но принимали совершенно божественно. Это огромная радость.Мне даже хотелось на аплодисментах выйти к рампе и сказать: «Дорогие, большое вам спасибо, что нас не оставляете и приходите в такой сложный момент».— За время пандемии театральный зритель как-то изменился?— Нет, не изменился — в театр ходят театралы. У них точное чутье. Если им не нравится, они и хлопать не будут, уйдут домой или в буфете задержатся. А если нравится — наоборот.Театральный зритель особый, я это всегда чувствую. Бывают более холодные залы, когда не ощущаешь контакт, а бывает, что с самого начала идет отдача. Это, конечно, счастье.— Как вам играется с внучкой Полиной в спектакле «Как важно быть серьезным»? Это уже третья ваша совместная работа. Можете абстрагироваться и работать с ней как с коллегой?— Я все время абстрагируюсь, как и она. Мы работаем, как написал драматург и поставил режиссер. Как партнеры, как со всеми другими.Она меня не боится, и я тоже могу ей ответить — в этом смысле друг друга слышим и понимаем.Люблю с ней играть, мне доставляет огромную радость сознание того, что она рядом.— Сами ходите в театр как зритель? Как вам спектакли, в которых действие переносится в современность?— Хожу редко — сама много играю в театре, снимаюсь и иногда с нетерпением жду отдыха. Думаю: «Наконец-то сегодня могу побездельничать!»Я консервативна, и мне не очень нравится идея осовременивать авторов. Особенно таких великих, как Чехов, Островский. Хотя если замысел оправдывает стремление к современности, то почему нет.Но если это делают, просто чтобы удивить кого-то — «я думаю так, а ты разгадывай эту загадку», — то я против.Или когда искажают текст. Авторов надо беречь как хрустальную вазу. Особенно гениальных.»ГОГОL-МОГОL» выходит 3 ноября в онлайн-кинотеатре Кинопоиск HD.

https://ria.ru/20210929/kino-1752140598.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0b/01/1757206819_137:349:2401:2047_1920x0_80_0_0_a63df19afdf59740d343ca019eef043b.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

светлана немоляева, константин хабенский, александр лазарев (актер), театр имени маяковского, миндаугас карбаускис, знаменитости, кино и сериалы, театр, интервью — культура

МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости, Анна Нехаева. Александр Котт снял короткометражку «ГОГОL-МОГОL» к Международному дню осведомленности о стрессе. Двадцатиминутный фильм — рассказ о встрече постоянно занятого взрослого сына (Анатолий Белый) с матерью (Светлана Немоляева). Зрителю предлагают задуматься о напряженном ритме жизни и о том, как это влияет на людей и их близких.

К выходу проекта Светлана Немоляева в интервью РИА Новости рассказала, как существовать на бегу, какой совет ей давал Рязанов на съемках «Служебного романа», каково работать в театре с внучкой и каким должен быть худрук.

— Вам близка ситуация постоянного цейтнота, творческого напряжения, в котором живет главный герой?

— Абсолютно нет! У меня поразительный, внимательный сын. Он и его семья без конца волнуются за меня. Но я прекрасно эту проблему понимаю, с ней сталкиваются мои подруги, знакомые. Поэтому знала, что играю.

— В процессе создания образа нашли что-то общее с героиней?

— Я отталкивалась от ситуации. Мой сын — его играл Анатолий Белый — постоянно занят. В таких случаях дети часто думают: «Сейчас некогда, забегу к родителям позже». Все считают, что мать и отец бессмертны, всегда будут рядом. Не говорят вслух — это внутренняя уверенность.

К тому же герой Анатолия — хороший парень, любит маму. Но из-за темпа его жизни она страдает — из-за нехватки общения, внимания.

— Какой совет вы бы дали тем, кто существует «на бегу» в современном мире?

— Быть внимательнее к родным. Простой звонок и даже пожелание спокойной ночи — это дорогого стоит. Перефразируя известную цитату: доброта спасет мир.

Добрые люди бесценны. Наше время, несущееся вперед, полное событий и достижений, оставляет позади важные мелочи — без них можно обойтись, но с ними жизнь значительнее и лучше.

— Вы советовали Александру Котту направлять себя, делать замечания. Какой должна быть идеальная атмосфера на съемках?

— Я театральная артистка, в этом году 60 лет, как я в театре. Существование на сцене и в кино — разные вещи. В театре ты должен подавать звук, чтобы тебя все слышали. Нельзя говорить вбок, например. В кино ты должен помнить: это другая система.

Иногда мы увлекается и забываем. Я сразу Александру сказала: «Не бойтесь, не думайте, что обидите меня».

Как было с Рязановым в «Служебном романе». Он меня отводил в сторону: «Света, спокойнее. Тебе не надо на галерку работать — четко выговаривать каждую букву, делать посыл к люстре вашего театра».

Рязанов такими замечаниями задавал камертон моей роли.

1 из 3

Светлана Немоляева в фильме «Служебный роман»

© Киностудия «Мосфильм»Кадр из фильма «Служебный роман»

2 из 3

Кадр из фильма «Служебный роман»

3 из 3

Людмила Иванова, Андрей Мягков и Светлана Немоляева во время съемок фильма «Служебный роман»

1 из 3

Светлана Немоляева в фильме «Служебный роман»

2 из 3

Кадр из фильма «Служебный роман»

3 из 3

Людмила Иванова, Андрей Мягков и Светлана Немоляева во время съемок фильма «Служебный роман»

Поэтому сейчас на площадке сразу объясняю, особенно молодым ребятам, которые меня стесняются: «Не бойтесь мне говорить, если что-то не так».

— Ваш родной театр — имени Маяковского. Как удалось 60 лет сохранять ему верность?

— Я довольно консервативна. Есть актеры, которым надоедает в одном и том же коллективе, они переходят в другой. А для таких, как я, это невозможно.

Иду в театр и знаю, что поднимаюсь по тем ступенькам, по которым ходили сто лет назад, прихожу в мою грим-уборную. Для меня это важно. Кроме того, в театре у меня постоянно были бесконечно интересные партнеры и режиссеры.

У моего мужа Александра Лазарева спрашивали, не надоело ли ему служить в одном театре. Он отвечал: «А я не был в одном — я был у Охлопкова, у Гончарова, у Арцибашева (худруки театра Маяковского. — Прим. ред.)».

У каждого лидера, талантливого режиссера — собственный взгляд. И каждый раз ты попадаешь в другое летоисчисление.

— За время, что театром руководит Миндаугас Карбаускис, как изменился театр? Ведь новый худрук — это всегда новый почерк.

— Его недавняя премьера «Школа жен» по Мольеру — очень интересная, выдающаяся работа. Он любит малые формы, он необычный, своеобразный. Я у него играю в «Талантах и поклонниках», «Канте», «Плодах просвещения».

— Сейчас во многих театрах меняются руководители. Как вам кажется, может актер быть худруком или это должен быть режиссер?

— В зависимости от индивидуальности. Когда мы пришли с Александром Лазаревым в театр, там руководил Охлопков — великий режиссер. Но он был актером, учился у Мейерхольда и снимался в кино. Гончаров никогда не считал себя артистом, а Арцибашев очень любил играть сам.

Поэтому все зависит от умения. Плюс самому художественному руководителю и труппе важно понять, должен ли он заниматься актерством или полностью перейти в плоскость режиссуры. Это очень индивидуально.

— Что думаете о назначении Хабенского на этот пост в МХТ?

— Я не компетентна и не правомочна давать такие оценки. Не знаю, как выразит себя Хабенский как режиссер. Но он индивидуальность и очень интересный актер — это бесспорно.

Будет ли у театра меняться курс? Конечно, ведь все зависит от лидера. И то, по какому пути он пойдет, отразится на всех. Если Хабенский будет ясно видеть дорогу, он победит.

— Ваша недавняя премьера — спектакль «Как важно быть серьезным». Там есть момент, когда вы на велосипеде взъезжаете на сцену. Любите так похулиганить?

— Могу похвалиться: это придумала я! Долго ждала выхода за кулисами, мне наскучило, пока они там репетировали. Рядом стоял трехколесный велосипед. Надо сказать, я кататься не умею. Так что просто на него уселась. Потом решила: «А ну-ка, выеду на нем на своей реплике!»

И выехала. Режиссер Анатолий Шульев схватился за голову: «Оставим это! Оставим!»

Я-то пошутила, хотела схулиганить, а получилось удачно, всем понравилось. И в итоге вошло в постановку. Очень люблю эту свою премьеру.

Ситуация была непростая: QR-коды не у всех, люди сдавали билеты (речь о спектакле в конце октября. — Прим. ред.), народу было меньше. Но принимали совершенно божественно. Это огромная радость.

Мне даже хотелось на аплодисментах выйти к рампе и сказать: «Дорогие, большое вам спасибо, что нас не оставляете и приходите в такой сложный момент».

— За время пандемии театральный зритель как-то изменился?

— Нет, не изменился — в театр ходят театралы. У них точное чутье. Если им не нравится, они и хлопать не будут, уйдут домой или в буфете задержатся. А если нравится — наоборот.

Театральный зритель особый, я это всегда чувствую. Бывают более холодные залы, когда не ощущаешь контакт, а бывает, что с самого начала идет отдача. Это, конечно, счастье.

— Как вам играется с внучкой Полиной в спектакле «Как важно быть серьезным»? Это уже третья ваша совместная работа. Можете абстрагироваться и работать с ней как с коллегой?

— Я все время абстрагируюсь, как и она. Мы работаем, как написал драматург и поставил режиссер. Как партнеры, как со всеми другими.

Она меня не боится, и я тоже могу ей ответить — в этом смысле друг друга слышим и понимаем.

Люблю с ней играть, мне доставляет огромную радость сознание того, что она рядом.

— Сами ходите в театр как зритель? Как вам спектакли, в которых действие переносится в современность?

— Хожу редко — сама много играю в театре, снимаюсь и иногда с нетерпением жду отдыха. Думаю: «Наконец-то сегодня могу побездельничать!»

Я консервативна, и мне не очень нравится идея осовременивать авторов. Особенно таких великих, как Чехов, Островский. Хотя если замысел оправдывает стремление к современности, то почему нет.

Но если это делают, просто чтобы удивить кого-то — «я думаю так, а ты разгадывай эту загадку», — то я против.

Или когда искажают текст. Авторов надо беречь как хрустальную вазу. Особенно гениальных.

«ГОГОL-МОГОL» выходит 3 ноября в онлайн-кинотеатре Кинопоиск HD.

29 сентября, 08:00КультураТом Харди рассказал в интервью, как изменился Веном во втором фильме

Кто теперь угнетен? США и Европа годами боролись за права ЛГБТ. Почему это привело общество к расколу и конфликтам?: Политика: Мир: Lenta.ru

Равные права для представителей ЛГБТ и признание однополых браков стали главными и наиболее важными достижениями западного общества в борьбе за права уязвимых групп. Но у этих побед оказались неожиданные побочные эффекты: случаи дискриминации гетеросексуалов при найме на работу и растущее число подростков, готовых воспользоваться официальным разрешением на смену пола для несовершеннолетних. Эти явления вызывают определенную тревогу в обществе, но ЛГБТ-активисты не собираются останавливаться на достигнутом, ведь их активно поддерживают государственные институты и крупные корпорации. «Лента.ру» в рамках проекта «Проблемы первого мира» выяснила, как борьба за права ЛГБТ порождает новые ограничения в обществе, почему такая ситуация устраивает государство и бизнес и что происходит с теми, кто не готов отказаться от традиционных взглядов.

«Да, любовь бывает самых разных форм и расцветок — современные семьи отличаются друг от друга. Но большинство из них до сих пор состоит из мамы, папы и детей, и нам не стоит об этом забывать», — с такой речью выступил в парламенте Великобритании консервативный политик Бен Брэдли. Он подчеркнул, что современная политическая повестка игнорирует значимость роли отца для каждой семьи и что меньшинствам государство уделяет куда больше заботы, чем большинству.

По мнению Брэдли, современное европейское общество не просто защищает представителей ЛГБТ-сообщества более эффективно, чем остальное население, — оно уничтожает традиционные роли, забывая об их важности.

Существующие государственные механизмы — на Западе в целом и в ЕС в частности — действительно ориентированы на то, чтобы оберегать от дискриминации любые уязвимые группы, в том числе по сексуальному признаку. Так, агентство ЕС по правам человека особо призывает европейские государства специально обучать силовые ведомства бороться с преступлениями на почве ненависти к ЛГБТ. По мнению представителей агентства, полицейские должны всячески поддерживать жертв таких посягательств, поощрять их обращения в правоохранительные органы по любому такому случаю и тщательно расследовать каждое дело.

Речь идет не только о физическом насилии: практически в каждой западноевропейской стране существуют законы, которые включают в число «преступлений ненависти» любые дискриминирующие публичные высказывания

Среди стран Евросоюза указанных законодательных норм нет только в Польше, Латвии, Болгарии и Италии. До недавнего времени в этом списке была и Швейцария. В начале 2020 года местное социал-демократическое правительство попыталось ввести уголовное наказание за «язык ненависти к ЛГБТ», но столкнулось с противодействием консерваторов, которые напомнили, что к «языку ненависти» можно отнести не только откровенные угрозы и оскорбления, но и публичные критические заявления. Оппозиция сочла эту инициативу нарушением свободы слова и вынесла законопроект на общегосударственный референдум. Но против уголовной ответственности для гомофобов высказались чуть более 38 процентов населения — этого оказалось недостаточно, чтобы блокировать принятие закона.

Современная психологическая теория утверждает, что представители любых уязвимых групп переживают особый вид стресса из-за давления общества — порицание окружающих сказывается на их физическом здоровье, образе жизни и склонности к ментальным расстройствам. Государства отвечают на эти выводы ожидаемым образом: вводят механизмы «позитивной дискриминации», которая дает представителям таких групп больше преимуществ и возможностей.

Зачастую эта система, созданная ради восстановления справедливости, дает сбой, когда принадлежность к той или иной угнетаемой категории при устройстве на работу оказывается важнее, чем профессиональные навыки и личные качества. В Великобритании, одном из наиболее комфортных для ЛГБТ государств, это удалось доказать через суд. В 2019 году англичанин Мэтью Фарлонг заявил, что не смог устроиться на работу своей мечты — в полицию — только из-за того, что не принадлежал к какой-либо уязвимой группе. По мнению Фарлонга, он получил бы должность, назовись он бисексуалом или геем.

Ливерпульский суд признал, что Фарлонг подвергся дискриминации как белокожий мужчина-гетеросексуал. Вскоре ему предложили должность полицейского. Это стало прецедентом, когда перегиб в борьбе за разнообразие удалось компенсировать.

Как рассказал в беседе с «Лентой.ру» социолог, почетный профессор Кентского университета Фрэнк Фуреди, современная повестка продвигает «аристократизацию» ЛГБТ-сообщества: «Их видят более чувствительными, интересными, умными и в итоге более важными для государства и общества, чем гетеросексуалов, особенно мужчин. Ситуация усугубляется тем, что такое видение активно продвигается в СМИ».

Фарлонгу повезло: ему удалось доказать свою правоту потому, что сам способ оценки кандидатов — без какой-либо специальной методики, просто решением «да или нет» — признали неоправданно примитивным. Но найти такие зацепки удается немногим.

Между тем конфликтных ситуаций, связанных с трудоустройством, со временем станет больше: опросы показывают, что в молодом поколении европейцев доля представителей ЛГБТ-сообщества (по крайней мере тех, кто готов открыто заявить об этом) в два раза больше, чем среди старшего поколения. К ЛГБТ в той или иной степени себя относят 7,6 процента опрошенных в возрасте от 30 до 65 лет.

16

процентов

европейцев в возрасте от 14 до 29 лет не относят себя к гетеросексуалам

«Вне всякого сомнения, число людей, отрицающих гетеросексуальные нормы, в ближайшие годы будет расти», — подчеркнул профессор Фуреди.

«Прогрессивный» подход в отношении ЛГБТ практикуют не только государственные органы: подобную политику вводят и крупнейшие компании. В месяц прайда (Pride Month, праздник сексуального разнообразия — прим. «Ленты.ру») сотни западных фирм ставят на аватарки в социальных сетях радужные флаги, СМИ широко освещают проблемы ЛГБТ, в креативных индустриях в игры, фильмы и другой контент стараются добавлять ЛГБТ-персонажей.

Например, в игре The Last of Us 2 повзрослевшую главную героиню Элли Уильямс сделали лесбиянкой, хотя в первой части никаких намеков на ее принадлежность к ЛГБТ авторы не делали. Летом 2019 года глава студии Marvel Кевин Файги объявил, что в ленте «Вечные» покажут первого супергероя-гея, роль которого исполнил чернокожий актер Брайан Тайри Генри. Его персонаж Фастос к тому же оказался настоящим семьянином, у которого есть любимый мужчина и ребенок. Киностудия Sony, в свою очередь, предложила новое прочтение классики: в недавно вышедшем ремейке «Золушки» фея-крестная в исполнении открытого гея Билли Портера предстала в гендерно-нейтральном образе мужчины в женском платье.

Такое повышенное внимание к ЛГБТ-повестке, особенно у крупного бизнеса, отчасти объясняется тем, что ЛГБТ-сообщество составляет сегодня приличную часть платежеспособных потребителей.

917

миллионов долларов

составляет общая покупательная способность ЛГБТ-домохозяйств в США

Особенно это заметно у мужчин-гомосексуалов: такие семьи обычно богаче, чем обыватели традиционной ориентации. Неудивительно, что некоторые компании видят рыночный интерес в том, чтобы хорошо выглядеть в глазах таких потребителей, а потому стараются всячески замечать и поддерживать сотрудников из числа ЛГБТ, активно транслируя свою толерантность потенциальным клиентам.

При этом, как указывают ЛГБТ-активисты, большинству корпораций нет никакого дела до проблем толерантности. Они лишь используют символику и риторику для коммерческих целей, сигнализируют о поддержке — особенно в июне, в месяц прайда, — но на самом деле никак не помогают ни движению, ни своим сотрудникам из числа «угнетаемых» групп.

Радужные аватарки в социальных сетях, особые июньские предложения и другие пиар-акции не приносят реальной пользы движению. Но и денежные пожертвования ЛГБТ-организациям могут ничего не значить: многие компании, которые занимаются такой благотворительностью, одновременно жертвуют еще больше денег политикам-консерваторам, а те после избрания не только лоббируют их экономические интересы, но и продвигают законы, которые ЛГБТ-сообщество считает дискриминирующими и ксенофобными.

НКО, имеющие многолетний опыт борьбы за права ЛГБТ, понимают, что стремление крупных компаний создать позитивный образ в глазах ЛГБТ-сообщества — не более чем маркетинговая стратегия, а потому пристально следят за тем, чтобы сотрудникам из числа уязвимых групп не на словах, а на деле создавали максимально комфортную среду. Одна из таких организаций — британская Stonewall — уже не первый год продвигает инструменты, с помощью которых работодатели измеряют уровень инклюзивности в своих рабочих коллективах. Stonewall, будучи очень крупным институтом, каждый год составляет список лидеров по дружелюбию к ЛГБТ. Он включает как государственных, так и частных нанимателей. В 2020 году в него вошли банк Citi, юридическая компания Baker McKenzie, оператор мобильной связи Vodafone, а также ряд полицейских департаментов, университетов и даже служба британской внешней разведки МИ-6.

Stonewall, названная в честь исторических столкновений гомосексуалов с полицией в Нью-Йорке в 1969 году, — влиятельная НКО со своими лоббистами в государственных структурах. Она может напрямую воздействовать на принятие политических решений в Великобритании и за рубежом.

Изначально ее основатели видели своей целью лишь свободу самовыражения для ЛГБТ и равенство репрезентации в СМИ, ведь в конце 1980-х годов в королевстве существовали законы о запрете пропаганды гомосексуальности. Активисты смогли добиться их отмены к 2003 году.

Но сейчас, спустя почти два десятилетия, борьба Stonewall за права ЛГБТ приобрела такие формы, что от организации отворачиваются даже те, кто стоял у ее истоков. Так, сооснователь Stonewall Саймон Фэншоу летом 2021 года объявил о разрыве со своим детищем. По его словам, организация действительно помогла решить большую часть проблем ЛГБТ-сообщества в Западной Европе, но затем превратилась в подобие политической партии — непримиримой и догматичной, не приемлющей критику своих позиций.

Разумное несогласие они сразу обзывают ненавистью. Для многих они воплощают абсолютную нетерпимость к спорам и обсуждениям. И это очень опасно

Саймон Фэншоу

сооснователь ЛГБТ-НКО Stonewall

Его утверждения не голословны: активисты открыто давят на тех, кто осмеливается критиковать и даже просто поддерживать критику деятельности организации, добиваются удаления неугодных высказываний с различных платформ.

При этом взгляды, которые так ревностно отстаивают активисты Stonewall, бывают весьма спорными. Взять хотя бы стремление на юридическом уровне отменить не только нормы поведения для мужчин и женщин, но и само понятие биологического пола.

Активисты-трансгендеры и их соратники выступают за систему, при которой единственным критерием пола будет самоидентификация. На практике это значит, что в женские раздевалки фитнес-клубов, в убежища для жертв насилия и в другие пространства, открытые только для женщин, смогут попасть мужчины, считающие или называющие себя женщинами.

Это уже не какая-то маргинальная точка зрения — как выяснилось, ее разделяют весьма уважаемые члены общества. В начале текущего года более 600 академиков из европейских стран, США, Индии и Японии подписали коллективное письмо против присуждения ордена Британской империи профессору Кэтлин Сток из университета Сассекса: ее сочли недостойной награды из-за трансфобии.

Подписантов обеспокоили слова Сток о том, что «многие трансженщины биологически остаются мужчинами с мужскими гениталиями, многие из них испытывают влечение к женщинам, и их не стоит бесконтрольно пускать в те места, где женщины раздеваются или ночуют». Это заявление сочли «запугиванием» и «атакой на угнетенные группы»

А пока академики спорят о юридических формулировках, на социальном уровне достижения ЛГБТ-идеологии продвигают политики и чиновники. Лидер британской Лейбористской партии Кир Стармер в сентябре публично заявил, что «матка есть не только у женщин» (имея в виду трансмужчин), — таким образом он высказал поддержку трансактивистам, требующим «отменить пол».

В минувшем августе в рекомендации для школьных учителей в Шотландии включили тот самый «принцип самоидентификации»: в школе дети могут требовать от преподавателей называть их в соответствии с тем полом и именем, которое они выбрали сами. Это касается и начальных классов, и даже дошколят. До этого похожий закон, распространяющий право на смену пола даже на детей с шестилетнего возраста, приняли в Норвегии.

Правозащитники указывают, что такие действия властей — посягательство на права родителей воспитывать ребенка в собственной системе ценностей. Идеологию, которую продвигают главенствующие в обоих правительствах социалисты, многие называют опасной, но она продолжает собирать сторонников под лозунгами защиты трансгендерных подростков.

Как показали недавние исследования, в последние несколько лет их стало намного больше: медицинские центры по всему миру свидетельствуют, что число несовершеннолетних, сообщивших о гендерных проблемах, выросло десятикратно. Главным образом речь идет о гендерной дисфории — психологическом конфликте из-за несовпадения между гендерной идентичностью и биологическим полом.

Если в начале 2010-х число тех, кто пытался в подростковом возрасте получить блокаторы гормонов (медикаменты, останавливающие возрастные гормональные изменения) или пластическую операцию, исчислялось десятками, то теперь счет идет на сотни.

ЛГБТ-активисты утверждают, что это не последствия транспропаганды, а новый, более прогрессивный взгляд подростков на вопросы гендера. Но с ними не согласны многие психиатры, в том числе из-за негативного опыта тех, кто прошел соответствующее «лечение» в подростковом возрасте и живет с его последствиями.

Ведь если пластические операции вроде удаления молочных желез можно исправить хирургическими методами, то гормональная терапия, особенно в подростковом возрасте, ведет к бесплодию и другим необратимым для организма последствиям. А между тем 10 из 11 исследований показывают, что трансгендерные расстройства (по современной классификации они официально расстройствами не считаются) вскоре после полового созревания происходят у подавляющего большинства юных пациентов, а переход в другой пол не гарантирует улучшения психологического состояния.

Об этом начали говорить и подростки-трансгендеры: в 2020 году 23-летняя британка подала в суд на систему здравоохранения страны из-за того, что в 16 лет врачи помогли ей начать процесс по изменению пола. Из-за гендерной дисфории ей выписали гормоны, из-за которых у нее стало больше волос на лице и теле, начались и другие изменения, но сейчас она пожалела о решении, сделанном в подростковом возрасте, — теперь она осознает, что на самом деле ей требовалось, чтобы специалисты внимательнее отнеслись к определению причин ее расстройства и помогли избежать необратимых изменений в организме. На сторону девушки встали и судьи.

В конце прошлого года суд в Великобритании постановил, что согласие подростков на терапию по смене пола не может быть юридически обосновано: даже в возрасте 15-16 лет дети вряд ли способны оценить долгосрочные риски и последствия клинического вмешательства

В этом году забили тревогу даже авторы исследований, благодаря которым сторонники современной гендерной идеологии говорят о ней как о научной, и заявили, что необходимо пересмотреть подход к решению гендерных проблем подростков.

По мере накопления клинических и статистических данных у специалистов возникают вопросы, на которые они пока не получили четких ответов. К примеру, почему гендерная дисфория чаще проявляется у подростков, которые ранее подвергались издевательствам сверстников и имели проблемы социального характера, и как объяснить то, что у юных трансгендеров чаще диагностируются синдром дефицита внимания и расстройства аутистического спектра. Не исключено, что гендерная дисфория у подростков — это вовсе не результат их прогрессивных взглядов, а следствие более сложных психологических проблем. Однозначных ответов на эти и другие вопросы нет, что не мешает ЛГБТ-активистам продвигать свои взгляды, а прогрессивным политикам — создавать новые юридические нормы на основе их идей.

Несмотря на то что развитие ЛГБТ-идеологии пришло к таким неоднозначным итогам, в западных странах государственные и бизнес-структуры не сомневаются в ее моральной правоте. Те, кто открыто выступает против такого видения общественного прогресса, позволяет себе недостаточно толерантные шутки и высказывания, рискуют поставить под удар свою карьеру. Они могут стать жертвами так называемой Cancel culture, или «культуры отмены». Это практика осуждения и бойкотирования публичной персоны в интернет-сообществе, компаниях и организациях. Иногда такое осуждение может перейти в откровенную травлю, когда былые заслуги провинившегося уже не играют никакой роли.

Сегодня публичные персоны стараются избегать заявлений, которые могут быть истолкованы как гомофобные. Однако нормы Cancel culture, в отличие от большинства законов, имеют обратную силу: подвергнуться «отмене» можно даже в том случае, если нетолерантные заявления прозвучали много лет назад. Так, комик Кевин Харт в 2019 году вынужден был отказаться от роли ведущего на церемонии вручения «Оскара», а Netflix разорвала с ним контракт на серию документальных фильмов. Артисту припомнили неприятные для ЛГБТ-сообщества шутки в его выступлениях и в Twitter. Даже то, что эти эпизоды относились к событиям десятилетней давности и Харт с тех пор уже успел извиниться перед всеми, кого оскорбили его слова, не спасло комика от очередной волны критики.

В 2021 году британские лиги футбола и крикета взялись за соцсети своих игроков и тоже обнаружили в них неприемлемый юмор. Несмотря на то что часто речь шла о постах, сделанных еще в подростковом возрасте, спортсменов штрафовали и отстраняли от матчей. Например, защитника футбольного клуба «Мидлсбро» Марка Бола обвинили в том, что в 2012 году, когда ему было 14 лет, он опубликовал в соцсетях гомофобную шутку. Игрок в крикет Олли Робинсон из-за твитов девятилетней давности получил штраф в 3 200 фунтов, был отстранен от восьми матчей и принужден к участию в программах против дискриминации.

Это приводит к политизации языка, которая особенно сильно сказывается на молодых людях, на детях, — они боятся проявлять себя. Им страшно, что за «неправильные» слова их могут наказать

Фрэнк Фуреди

социолог, почетный профессор Кентского университета

Это касается и тех, кто прочно встроен в государственную систему, но исповедует «неправильные» взгляды, особенно часто под удар попадают люди верующие. Финский парламентарий, бывшая глава МВД, лидер партии христианских демократов Пяйви Рясянен в начале следующего года пойдет под суд за «разжигание ненависти против ЛГБТ».

Политика преследуют буквально за цитаты из Библии. Критикуя Евангелическо-лютеранскую церковь Финляндии за поддержку ЛГБТ-парада в финской столице, она процитировала новозаветное «Послание к римлянам». В нем влечение мужчины к мужчине названо неестественным и ложным заблуждением, заслуживающим возмездия. Рясянен не собирается отказываться от своих слов и считает, что пренебрежение к традиционному видению греха и брачной жизни лишает смысла всю христианскую веру и обесценивает саму жертву Иисуса Христа.

Я не буду извиняться перед ними за слова апостола Павла. Я готова до конца защищать свободу слова и свободу вероисповедания

Пяйви Рясянен

депутат парламента Финляндии

Теперь 61-летней лютеранке грозит крупный штраф и до двух лет тюрьмы, ее допрос в полиции длился более четырех часов без перерыва.

Компания IKEA в 2019 году уволила сотрудника-католика, который возмутился требованием руководства продвигать толерантность к ЛГБТ и процитировал во внутренней переписке «неполиткорректные» библейские цитаты.

В той же Финляндии скандал закончился бы одиночным пикетом или небольшим консервативным митингом, но инцидент произошел в Польше — стране, где католическая вера и традиционные ценности занимают особое место в гражданском обществе и государственной политике. На менеджера, который принимал решение об увольнении, подала в суд прокуратура, а торговую сеть обвинили в ущемлении религиозной свободы и права на выражение своего мнения.

Как и в случае с судом, который подтвердил дискриминацию гетеросексуала Мэтью Фарлонга, польский прецедент — редкое исключение из общего правила. Особый нравственный климат в Польше и соседней Венгрии давно заметили в других странах Евросоюза. Такой подход противоречит принятой в ЕС политике, и в последние несколько месяцев его исполнительные органы усиливают давление на непокорных восточных союзников. В конце августа стало известно, что польские регионы, объявленные зонами без ЛГБТ-пропаганды, могут лишиться европейских субсидий объемом в десятки миллионов долларов.

Как считает исследователь и гей-активист Джеймс Кирчик, борьба за права ЛГБТ-сообщества на Западе по большей части закончилась их победой. Они законодательно защищены, хотя еще несколько десятилетий назад во многих странах гомосексуализм был уголовно наказуемым деянием: в 1960-х американские полицейские могли арестовать гомосексуалов за публичное проявление чувств, их имена и другую информацию открыто публиковали в журналах, это грозило увольнениями, а то и преступлениями против достоинства, но закон этих людей никак не защищал. Им часто назначали принудительное психиатрическое лечение вплоть до лоботомии.

Но жестокость осталась в прошлом. Сегодня в большинстве европейских стран общество относится к ЛГБТ вполне толерантно: людей не смущают знаменитости и политики негетеросексуальной ориентации или гендерной идентичности. В обществе, где разрешены гей-браки и усыновление геями, каждый год проходят ЛГБТ-парады, а неуважение к ним строго порицается, бороться вроде бы уже не за что.

76

процентов европейцев

поддерживают равные права для ЛГБТ, по данным опроса Еврокомиссии

Но активисты не готовы это признать и, похоже, намерены идти до конца. Теперь на смену правозащитному движению, защищавшему представителей ЛГБТ-сообщества от откровенной дискриминации, пришло воинственное идеологическое течение, цель которого — добиться доминирования своего видения реальности.

Речь уже не идет о защите прав человека в отношении уязвимых групп — эта проблема уже потеряла свою остроту в западном обществе. Теперь все чаще активисты ЛГБТ-движений занимаются поиском врагов и подрывом того самого общественного устройства, которое позволило ЛГБТ чувствовать себя равными в обществе, где большинство составляют гетеросексуалы.

Фрэнк Фуреди пессимистично оценивает шансы молчаливого большинства на противостояние ЛГБТ-повестке. Многие просто опасаются говорить о проблеме открыто, а число тех, кто готов публично высказывать противоположную позицию, по-прежнему относительно невелико, и часто у них нет никакого влияния. Активистов тоже немного, но они постоянно дают о себе знать. Политизированные пользователи собираются в соцсетях вокруг лидеров мнений, которые помогают устраивать массовые сетевые акции: добиваться блокировки несогласных, давить на компании, политиков и других публичных личностей. Благодаря этой деятельности, голоса ЛГБТ звучат громче, чем мнение большинства, и соответствующие темы постоянно находятся в повестке.

По словам Фуреди, борцы за права ЛГБТ-сообщества добились очень большой и важной вещи — изменения языка: «В ряде языков, в том числе английском и немецком, пытаются изобрести новые местоимения для обозначения полов. А недавно ведущий медицинский журнал Lancet предложил называть женщину «тело с вагиной»». Такие веяния, считает Фуреди, угрожают не только правам несогласных, но и развитию науки, особенно медицины: этические правила заставляют ученых воспроизводить заведомо ложные мнения: «Медики знают, что это безумие, но вынуждены подчиняться. В этой ситуации ученые начинают звучать как сторонники теории о плоской земле — особенно в теме трансгендерности и продолжения рода».

Я не знаю, как далеко это зайдет. Если в какой-то момент мы перейдем определенную границу, науку уже нельзя будет называть наукой

Фрэнк Фуреди

социолог, почетный профессор Кентского университета

В среднесрочной перспективе, в следующие пять-десять лет, влияние ЛГБТ-сообщества станет еще сильнее, поскольку вырастут дети, которых сейчас воспитывают в рамках новой концепции. «Влияние этой идеологии на детей очень сильно: она сбивает их с толку, дезориентирует и подрывает способность понимать разницу между мужчиной и женщиной, понимать, как работает размножение, понимать, кто они есть на самом деле. И если детям внушать, что они сами могут выбирать, кем быть — мальчиками, девочками или кем-то еще, — то при взрослении они потеряют всякую уверенность в себе», — полагает Фуреди.

Он привел пример из собственной практики, когда одна школьница решила, что она мальчик, потому что слышала от учителя, что это возможно, — а следом ее подруги тоже стали считать себя мальчиками или даже лесбиянками. Примерно через полгода все они решили, что на самом деле они все-таки девочки. «Когда у людей возникают заблуждения по самым элементарным вещам, таким как понимание собственного я, это становится идеальным рецептом культурной катастрофы, которая сейчас происходит в Европе и Америке», — поясняет социолог.

«Что будет дальше, я затрудняюсь сказать. Сможет ли общество просто принять новый порядок вещей? Ведь он ставит под вопрос всю предыдущую человеческую культуру. Или же возникнет некое сопротивление? Думаю, пока рано об этом говорить», — заключает эксперт.

«Все погибли, один разбогател». История взлета и мгновенного падения токена по мотивам «Игры в кальмара»

В конце прошлой недели крупные мировые СМИ сообщили о выпуске и резком взлете токена Squid по мотивам «Игры в кальмара» (Squid game) — сериала Netflix, ставшего хитом этой осени. Он показывал безумный рост — на десятки тысяч процентов менее чем за неделю, но у многих наблюдателей вызвал скепсис и подозрения в мошенничестве. В понедельник, 1 ноября, токен внезапно вырос в 77 раз, до $2856,54, а затем резко обрушился и стал стоить меньше доллара. Пользователи успели вложить в него большее $11 млн. Разбираемся, что могло стать причиной внезапного краха самой успешной в истории крипторынка мем-валюты.

Крупные СМИ, такие как BBC, CNBC, Business Insider, сообщили о новом токене Squid в конце прошлой недели, 28–29 октября. Их статьи были написаны в достаточно оптимистичном ключе. «Если вы фанат, желающий выразить свою преданность “Игре в кальмара”, популярному шоу Netflix, — что ж, для этого существует криптовалюта», — отмечала, к примеру, BBC.

Как заявлялось при ее запуске, Squid — монета платформы для криптоигры Squid Game по мотивам сериала Netflix. Суть якобы заключается в том, что присоединение к раундам потребует оплаты токеном или NFT. Предпродажа прошла 20 октября. В белой книге говорилось, что он был «распродан за 1 секунду». Еще 26 октября его цена на бирже Pancakeswap составляла $0,012. К 29 октября она выросла до отметки $11,6.

Squid вошла в число мем-криптовалют, которые появились на основе какого-то культурного явления — интернет-мема, как в случае с криптовалютой Shiba Inu, или сериала, как в случае со Squid, и «показали большой скачок без особых причин — кроме хорошей рекламы», отмечал CNBC. 

На фоне публикаций в СМИ и ажиотажного роста раздавались и голоса скептиков — а также обеспокоенных инвесторов. Платформа CoinMarketCap (CMC), отслеживающая рынок криптовалют, выпустила предостережение. «Мы получили множество сообщений, что сайт и соцсети [Squid] больше не работают, пользователи не могут продать токен на Pancakeswap [популярной бирже]. Пожалуйста, проводите собственную процедуру due diligence и будьте осторожны», — гласило оно.

CNBC, упомянув в своем материале про эти проблемы, безуспешно попытался прозвонить контакты, указанные на сайте токена. Netflix заявил, что не имеет никакого отношения к криптовалюте и не поддерживает ее.

Сайт SquidGame.cash, где была размещена и белая книга токена, на которую ссылались СМИ, действительно оказался недоступен (есть альтернативный сайт с похожим названием). Ресурс Scamadvise, занимающийся проверками на мошенничество, признал сайт токена подозрительным и присвоил ему низкий рейтинг доверия — 45 из 100. 

Пользователь Twitter под ником Crypto Tyrion указал на то, что у основателей монеты, упомянутых на его сайте, нет профилей в соцсети LinkedIn. Он также обратил внимание на закрытые группы токена в Telegram. Издание Gizmodo 29 октября выпустило текст, в котором прямо назвало токен «очевидным мошенничеством». Оно указало на белую книгу токена, которая содержит «странные орфографические ошибки и информацию, которую невозможно проверить».

Конкурент CMC — CoinGecko — решил держаться от Squid подальше. «Этот токен не соответствовал нашим критериям листинга, а значит, он не будет показан на CoinGecko. Скорее всего, это мошенничество», — подчеркнул сооснователь платформы Бобби Онг в разговоре с изданием Cointelegraph 29 октября. Он обратил внимание, что на сайте токена сообщается о партнерстве Squid с CoinGecko, и подчеркнул: это, «безусловно, неправда».

На выходных — 30 и 31 октября — Squid продолжал расти, достигнув около $37. Уже в понедельник, 1 ноября, он резко без всяких причин взлетел сразу в 77 раз и достиг отметки $2856,54, следует из данных на Coinmarketcap. Затем также внезапно, в течение нескольких минут — катастрофически обрушился до 5 центов. 

Причины такого резкого падения пока остаются неясны, но есть несколько версий. Издание CryptoHamster пишет, что на обвал курса могли повлиять действия Twitter, который незадолго до падения пометил учетные записи, связанные с токеном Squid, как подозрительные, включая исходный аккаунт с более чем 70 тысячами подписчиков. После этого разработчики токена Squid Game попытались запустить другие учетные записи, но соцсеть заблокировала и их. Об этой версии пишет и The Guardian.

После обвала в официальном Telegram-канале токена (больше 90 тысяч подписчиков) появился пост от имени создателей, которые объяснили резкое падение курса действиями сторонних мошенников. «Кто-то пытается взломать наш проект несколько дней подряд. Мы пытаемся защитить его, но цена на токены попрежнему остается ненормальной. Мы не хотим продолжать работу над проектом, так как подавлены постоянными атаками мошенников и находимся в непрекращающемся стрессе. Мы должны отменить все ограничения на транзакции с криптовалютой. Squid Game выйдет на новый этап автономии», — говорилось в сообщении. Как именно был организован взлом, создатели не уточнили. Обратной связи с ними через Telegram-канал нет.

Пользователи Reddit в комментариях под постом об обвале курса высказывают уверенность в том, что мошенниками оказались сами создатели монеты. Их схему они связывают с идеей одноименного сериала (хотя к создателям сериала, который стал хитом Netflix, криптовалюта никакого отношения не имеет, писал CNBC). «Все погибли, а один человек разбогател. Похоже, они [создатели токена] просто повторили шоу», «Если бы люди смотрели сериал, они не купили бы этот токен. Название валюты должно было стать красным флагом для инвесторов», — писали пользователи. Один из них обратил внимание на то, что в течение нескольких минут перед обвалом курса большая часть купленных токенов была продана.

В пользу версии о продуманном мошенничестве говорит и сам этот нетипичный механизм запрета на продажу, зашитый в коде токена, и еще целый ряд факторов, комментирует Николай Новоселов, директор по новым продуктам финтех-стартапа Cuore. «Во-первых, к команде криптовалюты всегда можно обратиться напрямую каким-либо образом — в случае со Squid все каналы общения были заблокированы. Во-вторых, создатели прозрачной валюты всегда известны, у них есть профили на LinkedIn или Facebook. Здесь же все указанные на сайте основатели оказались мифическими персонажами. В-третьих, на сайте Squid было указано около 10 крупных партнеров, например, Microsoft, но на сайтах этих партнеров нет ни одного упоминания Squid», — перечисляет Новоселов.

Мошенническую схему удалось реализовать благодаря тому, что Squid работал на ставшей популярной пару лет назад технологии пулов ликвидности и автоматизированного маркет-мейкинга, которая позволяет каждому участнику рынка предоставлять свою ликвидность для торговли, но и открывает простор для мошеннический схем, уверен Алексей Антонов, инвестиционный директор Algalon Capital.  Одна из таких схем называется Rug Pull. 

Алексей Антонов, инвестиционнй директор инвестфонда Algalon Capital

Представьте, что у нас есть овощной рынок. Там торгуют помидорами за рубли. Только хозяева рынка не стали организовывать палатки, а вместо этого объявили конкурс: мы все, жители городка и владельцы помидоров и денег, приносим на рынок свои помидоры и свои деньги. Чтобы другие жители могли в любой момент купить или продать помидоры. Нам, как предоставляющим свои помидоры и деньги, каждый месяц платится неплохой процент (обычно помидорами, а не деньгами). Это наша доля с торговли.

Наш рынок наводнился большим количеством помидорок и денег, потому что создатели рынка предложили хороший процент. Любой может зайти и купить, идет бойкая торговля, проценты на помидоры начисляются.

Далее создатели помидоров как класса активов (часто эти же люди являются и владельцами рынка) начинают методично выкупать с нашей площадки помидоры и прятать в какой-то контейнер. Денег становится все больше, помидоров все меньше. Помидоры резко растут в цене, поскольку граждане не успевают их подтаскивать.

А в одну ночь случается страшное (и предсказуемое). Владельцы быстро меняют спрятанный контейнер с помидорами на деньги. Помидоры стоят космос, владельцы садятся на Harley и уезжают в закат. А провайдеры ликвидности — простые участники рынка — остаются с огромным количеством бесполезных, подешевевших и уже гнилых даже помидоров. Поменять их на деньги не получается — никто не понесет деньги на рынок, где остались только гнилые помидоры.

А еще бывает, что на рынке недостаточно денег, чтобы полностью обесценить предварительно «разогнанные» помидоры, и злоумышленники пользуются тем, что на рынке также торгуются вполне себе твердые, например, огурцы. Суть одна — внезапно поменять помидорки на что угодно, в нашем случае огурцы. Внезапно — ключевое слово, поэтому такая схема и называется Rug Pull, в переводе с английского «дерганье коврика».

Непосредственно перед падением количество кошельков-держателей монет резко перестало расти, отмечает Новоселов: если в первые три дня прирост составлял 10-12 тысяч кошельков в день, то 1 ноября упал до 1 тысячи, исходя из данных bscscan.com. Именно после этого стопа, «когда деньги от пользователей перестали поступать, а расходы из-за разгона стоимости токена продолжали расти, основатели резко слили полученные деньги и обвалили курс». По словам Новоселова, большая часть держателей, «нагнавших хайп вокруг монеты на первых порах» — это боты, подконтрольные создателям. «Это все типичные схемы скама, — уверен эксперт. — Создатели обманули тысячи людей, но сделали это как по нотам. От самого крутого мем-коина до нуля за 10 минут — красивее мошенничества я не помню».

Создатели криптовалюты могли заработать на своей афере около $2,1 млн, считает Gizmodo. Анонимный инвестор Squid рассказал CoinMarketCap, что инвестировал около $5 тысяч и потерял все. Эксперты призывают инвесторов относиться с особой осторожностью к «мемным» криптовалютам — ведь это вряд ли последний случай, когда мошенники будут стараться извлечь выгоду из культурных феноменов, пишет Guardian. 

Фото на обложке материала: EastNews

Лед и шины: как это работает

Шипованные или всесезонные?

Что общего между Россией, соседствующей с нами Финляндией, а также Норвегией, Японией и Кореей? Ответ на этот вопрос неочевиден: во всех перечисленных странах владельцы автомобилей два раза в год меняют резину и зимой передвигаются исключительно на зимних шинах. Не на цепях — как в Европе (и даже в горных районах). И не на всесезонной — как в Америке, где зимой ездят на более проходимых шинах, выдерживающих низкие температуры. Такие покрышки в США считаются зимними, или всесезонными, хотя, по сути, они являются летними.  

«Опасность всесезонной резины состоит в том, что она создает мнимую уверенность в сцеплении, тогда как при нештатной ситуации может создаться аварийная ситуация, — поясняет Александр Андреев, ведущий программы «Народный тест-драйв» на радио «Вести FM». — Использовать всесезонные шины ни в коем случае не стоит, даже если вы живете в средней полосе России и уж тем более в климате куда более суровом. Да и создать универсальные шины для страны с таким широким температурным диапазоном — нереальная задача. Для нашей страны оптимальным решением могут быть фрикционные зимние покрышки, то есть шины, способные обеспечить сцепление с покрытием без специальных металлических элементов. Среди таких шин предпочтение стоит отдать скандинавскому типу с более агрессивным рисунком протектора».

Например, таким как Cordiant Winter Drive 2 — именно такие шины способны и к идеальному сцеплению, и к эффективному отведению влаги и снежной каши. При этом возможности покрышек зависят не только от рисунка протектора, заметное влияние оказывает и состав резины.

Направленный рисунок протектора шин Cordiant Winter Drive 2 с монолитным ребром, состоящим из V-образных сегментов, освобождает пятно контакта шины с дорогой. На обледеневшем асфальте достаточный уровень трения обеспечивается повышенным числом граней зацепления: при помощи ламелей (микроразрезы на поверхности блоков протектора различной формы) с различной частотой шага, а также сложных зубчатых контуров шашек, предназначенных для движения по скользкой дороге и уверенного выезда из колеи.

Популярное в среде автолюбителей с не очень большим стажем утверждение о том, что фрикционные покрышки не работают на льду, Андреев считает неверным. «Считается, что нешипованные шины менее надежно себя ведут в нештатных ситуациях, — рассказывает он. – Например, когда машина выезжает на обледеневший участок на слишком большой скорости, такой сценарий может привести к аварийной ситуации. Поэтому главное правило зимней езды — соблюдать скоростной режим, а зачастую даже ехать медленнее. Особое внимание следует обращать на эстакады — они хорошо продуваются, и на них часто бывает наледь. Перед эстакадой всегда снижайте скорость! Фрикционные шины, вопреки расхожему мнению, прекрасно работают на льду, просто на более низкой скорости, чем шипы».

Активация 3D-замков в ламелях шин Cordiant Winter Drive 2 гарантирует боковым шашкам необходимую в повороте жесткость. Центральная часть протектора, объединенная в единую систему полумостом, делает управление автомобилем предсказуемым даже на обледеневшей дороге.

Принцип жесткости

Такой показатель, как твердость или мягкость шин, также имеет значение для зимней дороги. «Уровень сцепления мягких шин с дорожным покрытием выше, чем у жестких. Другая сторона медали — износостойкость. Чем мягче шина, тем быстрее она изнашивается, поэтому менять ее придется чаще, чем жесткую, — объясняет Александр Андреев. — За счет более низких температур и скользкой дороги зимняя резина снашивается меньше, чем летняя».

Делаем простой вывод: движение в холодное время года предъявляет повышенные требования к навыкам водителя, но при этом смягчает условия для эксплуатации покрышек. Тем более что производители стараются добавлять в состав шин специальные вещества, позволяющие снизить износ при сохранении качества сцепления. 

Новая функциональная резиновая смесь шин Cordiant Winter Drive 2 эффективна в широком диапазоне температур на любых поверхностях с низким сцеплением, будь то наледь или мокрая дорога. Работать на сложных покрытиях, таких как залитый реагентами асфальт, шинам позволяет технология City-Cor. В состав резиновой смеси, из которой изготовлены шины Cordiant Winter Drive 2, включена двойная комбинация каучуков (натуральные и синтетические) с добавлением специальной марки силика для зимних шин. Данный состав резиновой смеси улучшает топливную экономичность, тормозные свойства и сцепные характеристики как на льду, так и на мокром асфальте.

Есть и еще одно достоинство фрикционных шин — комфорт для водителя и пассажиров с точки зрения шумоизоляции. Этот фактор некритичен, но все мы знаем о том, что есть водители и пассажиры, обращающие внимание на «шум покрышек». Если вы или ваши близкие относитесь к этой категории, стоит выбрать фрикционную резину — шум от движения таких шин по покрытию стремится к нулю.

Рисунок протектора шин Cordiant Winter Drive 2 спроектирован из блоков с переменным шагом, это сделано для снижения характерного для зимних покрышек шума. 

Ошибки водителя исправят шины

Пятьдесят процентов успеха на дороге зависит от водителя, а другие 50% — от шин, утверждают эксперты. Неплохо было бы разделить эту ответственность между двумя этими факторами. Каким образом? «Я рекомендую ставить хорошие шины даже на недорогие автомобили, ведь качественные покрышки способны исправить недочеты в поведении машины на дороге, — говорит Андреев. — Например, в случае резких маневров водителя в непредсказуемых ситуациях или в случае резкого срыва оси. Во всех подобных сценариях установка качественных шин, максимально подходящих автомобилю и манере вождения, поможет частично или полностью сделать автомобиль управляемым».

Но какими бы ни были ваши шины, зимой ездить столь же уверенно, как летом, нельзя. Кроме дорожной обстановки и подготовки собственной машины, обязательно оценивайте других участников движения: они могут быть не готовы сами, а могут быть не готовы их автомобили. «Особенно внимательными водителям следует быть в межсезонье, еще до того, как выпадет постоянный снег. Из-за снижения продолжительности светового дня и увеличения количества осадков резко ухудшается видимость. Если опыта недостаточно, от поездок лучше воздержаться в течение всего периода межсезонья. Но и самым опытным водителям требуется время на адаптацию к новым условиям. Пока адаптация не прошла, аварийность резко повышается».

Натуральный каучук в составе резиновой смеси помогает шинам Cordiant Winter Drive 2 цепляться за лед, а рапсовое масло, являющееся натуральным смягчающим компонентом, позволяет покрышкам оставаться эластичными даже в мороз, способствуя контролируемому управлению автомобилем.

Подытожим? В зимний период не стоит пренебрегать тремя базовыми правилами: дистанция — больше, скорость — ниже, внимание — выше. Хорошая зимняя резина в любой ситуации придет на помощь вашему автомобилю, а задача его владельца — управлять согласно контраварийным правилам. Тех трех, что названы выше, вполне достаточно, чтобы по окончании зимы менять только шины, а не автомобиль.

Для получения уникального промокода на повышенный кешбек от Cordiant отправьте сообщение «Лёд и шины» на почту [email protected].

---

* На правах рекламы, 12+

С информацией об организаторе акции, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам мероприятия, сроках, месте и порядке их получения можно ознакомиться на сайте.

Defy the Odds? — EducationUSA Russia

Когда-нибудь мечтали об учебе за границей, но считаете, что “недостаточно мозгов” для поступления? А, может, вам подобное однажды сказали в близком кругу и вы запомнили, потеряли мотивацию? Или уже начали проходить 120 Credits undergraduate и по какой-то причине остановились. Не смогли пройти конкурс в программы Pre-CCC или CCC? 

В любой ситуации, когда опускаются руки и пропадает мотивация для поступления, выход только один. Продолжать двигаться вперед и поступать! 

На помощь приходит Lost & Found — цикл встреч 1 раз в квартал. Вы сможете заново систематизировать всю информацию, обрести уверенность в себе и продолжить путь поступления в вузы США: успешно закончить программу 120 Credits undergraduate и начать (или продолжить) индивидуальные консультации по стратегии поступления.

Встреча в сентябре: Мое “Зачем” или как сделать первый шаг к Мечте? Даже взрослому порой бывает сложно ответить на вопрос «зачем тебе это?» когда дело касается заветной мечты. Но давайте будем реалистами: мечты становятся реальностью только тогда, когда каждый этап их достижения обретает конечную цель. На каждом этапе вы отвечаете самому себе на поставленный вопрос, чтобы узнать лучше свои мотивы и то, что будет двигать вас вперед в самые сложные моменты, когда будет казаться что внутренних ресурсов недостаточно. Немного запутанно, да? Но на практике все совсем иначе, проверьте сами!

Встреча в январе: Прокрастинация. Выход из зоны комфорта. Почитать книжку вместо подготовки к тесту, посмотреть кино вместо лекции и посидеть в чате с друзьями вместо практики на английском. Кому знакомо? Или может вы просто ставите в расписание важные задачи по подготовке, но потом не выполняете их и после оправдываете их слишком плотным графиком? Давайте выходить из привычных рамок и смотреть шире. Вы просто боитесь сделать первый шаг. Расскажем, как сделать его максимально мягким, приятным и заряжающим!

Встреча в апреле: Ценность провала на пути к Мечте. На ошибках люди учатся. Лучше, если не на своих. И тем не менее именно ошибки помогают нам научиться обращать внимание на то, как мы движемся к своей цели. Верна ли наша стратегия, и что стоит изменить, чтобы достичь задуманного. Третья встреча цикла поможет вам разобраться в том, что такое успех, ошибка и что такое неудача. Как реагировать на все это. И существуют ли уже проверенные временем стратегии достижения целей? Мы также расскажем вам о программах и ресурсах, которыми располагает EducationUSA Russia. Это уникальные инструменты, которые помогут вам добиться успеха. Мы поделимся с вами информацией по зарекомендовавшим себя стратегиям поступления в вузы США, расскажем вам о том, как лучше организовать себя, дадим вам план действий на ближайшие месяцы.

Встреча в июне: Практическая психология. Вопросы — Ответы. Мы рядом с вами, держим за руку и вместе ждем когда вы разберетесь с визой и всем необходимым для успешного переезда!

Для кого этот цикл предназначен?

Для школьников, студентов и уже состоявшихся профессионалов, потерявших мотивацию к поступлению в колледжи или университеты США. Также прослушивание цикла будет полезно родителям, чьи дети приняли решение о подготовке и поступлении. Чем больше родитель знает о возможных страхах ребенка на пути к мечте — тем выше шанс пройти этот путь с будущим абитуриентом вуза США мирно и экологично, своевременно разрешая множество вопросов.

Для всех, у кого возникли трудности на пути к долгожданному поступлению:

возникли сложности с оформлением и подачей документов;

не удалось поступить в вуз США с первого раза, пропала мотивация и желание готовиться к поступлению;

вы осознали, что все чаще откладываете подготовку к поступлению или боитесь сделать первый шаг.

Продолжительность

Цикл Lost&Found длится 1 год и состоит из 4 шагов. Задача цикла; чтобы вы обрели в себе уверенность, прошли успешно программу 120 Credits и начали работать с экспертом EducationUSA Russia по выработке индивидуальной стратегии поступления.

Во время прохождения цикла

Вместе с консультантом EducationUSA Russia вы пройдете честный и искренний путь в работе над собой и обретете уверенность и заряженность на пути к достижению цели!

Начнем с честного признания, почему большинство людей не достигают своей Мечты. Получить отказ от вузов мечты в первый год, обидеться на мнение близких, бросить все усилия на дальнейшее поступление и “выгореть” эмоционально из-за высокого напряжения. А может быть, достаточно просто мечтать такую Мечту или Мечта…изменилась? Самое важное: набраться сил, и посмотреть страху в глаза.

Выясним причины, почему люди бросают начатое или прокрастинируют.. Это может быть банальная лень, мало внимания в начатом труде и вы легко переключаетесь на другие задачи, не можете найти приоритетное место для занятий в плотном графике или очень боитесь того, каких масштабов может достигнуть ваша учеба и как здорово перевернет вашу жизнь к лучшему.

Поймем, что на самом деле останавливает нас от движения вперед. Это может быть страх из-за возраста, неуверенность в знаниях английского, сложности в расстановке приоритетов, недостаток знаний о правилах подачи документов, неуверенность в себе из-за высокой конкуренции при наборе и, в конце концов, зависимость от мнения вашего окружения — в такие периоды поддержка родных и друзей важна как никогда. И получить сомнения в ответ на свои желания — тяжелый удар по вашей мотивации.

Проанализируем возможности, составим возможную стратегию на будущее. Очевидно, сейчас вы не до конца осознаете свой огромный потенциал и каких вершин способны достигнуть. Но во время общения у вас будет возможность взглянуть на себя с другой стороны, выделить все сильные стороны и точки для роста, понять как их использовать в будущем. Также во время и после онлайн-встреч у вас сложится понимание, какими будут ваши первые новые шаги на пути к мечте. Главное — сделать первый осознанный шаг!

Отзывы участников

Приглашение в Lost & Found: Defy the Odds

Если вы не заканчиваете 120 Credits undergraduate в течение одного месяца, вы получите от нас приглашение по email на встречу очередного шага.

Если у вас есть вопросы по программе, напишите на [email protected]

Выпускники британских школ-пансионов часто преуспевают в жизни. А потом многим из них нужен психотерапевт

• Ольга Смирнова
• Би-би-си

20 декабря 2020

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Обучение и проживание в школах-пансионах стоит больше средней зарплаты британца

Британские частные школы-пансионы известны не только качеством своего образования, но и тем, что дают детям сеть связей и социальные навыки, помогающие преуспеть во взрослой жизни. Однако они вырывают ребенка из привычной среды, и нередко это оборачивается серьезными психологическими проблемами в дальнейшем.

По данным Ассоциации школ-пансионов, в британских пансионах сейчас учится примерно 75 тысяч человек. Среди них две с половиной тысячи россиян. Большинство пансионов — частные, хотя есть и несколько государственных школ-пансионов. Первоначально государственные школы-пансионы предназначались, в частности, для детей военных — их родителей могли командировать в любую точку мира.

Красочные брошюры этих школ уверяют, что они дают качественное образование и формируют человека со стойким характером. Они также почти гарантируют своим выпускникам поступление в хороший университет.

Русская служба Би-би-си разбирается, зачем тем, кто учился в школах-пансионах, бывает нужна психологическая помощь.

Условия стали намного лучше

Впечатление о школах-пансионах у многих иностранцев и самих британцев сложилось благодаря романам о Гарри Поттере. О них же писали Джордж Оруэлл и Ивлин Во. Часто их описывают как темные, холодные пространства, где жизнь подчиняется жестким правилам и подают несъедобную еду. Однако сейчас многие пансионы скорее напоминают шикарную гостиницу.

Обучение и проживание в школе-пансионе обходится родителям в среднем в 35 тысяч фунтов в год (более 47 тысяч долларов). Это огромная сумма даже для британского среднего класса. Средняя зарплата (до вычета налогов) в Британии для работающих на полную ставку в 2020 году — чуть больше 29 тысяч фунтов (39 тысяч долларов) в год.

«Нас трое в комнате. Одна из моих соседок — из Таиланда, другая из Сингапура,- рассказывает Джанет в интервью Би-би-си. — Каждый вечер мы говорим друг другу «спокойной ночи» на своем родном языке».

Спальня Джанет и ее подружек находится в доме, где живут ученики. У каждого дома обычно свое название, и школа нередко устраивает соревнования между домами, укрепляя командный дух.

На выходных пансионы также организуют туристические походы, походы в театр, дебаты-соревнования с другими школами.

В пансионе среднего размера обычно пять-шесть таких домов, в каждом примерно по 40 учеников разного возраста.

Каждый дом возглавляет учитель, который живет в нем же. Также обязательно есть женщина, «матрона», которая помогает во многих практических делах — от организации мероприятий до присмотра за учениками. Обычно в доме живет еще и учитель-помощник. Кроме того, учителя, преподающие разные предметы в пансионе, прикреплены к одному из домов и дежурят в них.

Автор фото, Ervin Lazlo Foundation

Подпись к фото,

Психотерапевт Ник Даффелл одним из первых указал на то, что школы-пансионы могут травмировать детей на всю жизнь

Если в школе учатся и мальчики, и девочки, то обычно дома для них раздельные. Едят дети обычно вместе в главной столовой.

«У нас в доме есть кухня, где мы можем что-то приготовить сами. Самой большой популярностью на кухне пользуется тостер», — рассказывает 13-летняя Джанет.

Занятия в школах обычно заканчиваются в три-четыре часа дня, и многие школы-пансионы гордятся порой сотнями кружков по интересам.

«Я занимаюсь зумбой, футболом и шахматами», — рассказывает Джанет.

С соседями по комнате не всегда легко ужиться. «Моя соседка-китаянка привыкла вставать в шесть утра и ложиться спать уже в девять. А мне нужно нужно поспать до семи, и вечером я не могу заснуть до 10», — жалуется другая ученица оксфордской школы-пансиона.

«Моя соседка по комнате ненавидит школьную еду и приносит еду из китайского ресторана. В комнате не продохнуть», — продолжает она.

Высокая цена

«Ребенка отрывают от родителей, от братьев и сестер, от дома, своей комнаты, от любимых домашних животных, от его детского беспорядка», — говорит британский психотерапевт Ник Даффелл в интервью Русской службе Би-би-си.

«Тебе не разрешают показать, что ты по всему этому скучаешь, что ты скучаешь по мамочке», — добавляет Даффелл, занимающийся душевными проблемами выпускников таких школ несколько десятилетий.

«Ребенку говорят — это все делается ради тебя. Эта школа обходится родителям дорого, они многим ради тебя жертвуют», — объясняет терапевт.

Даффелл стал одним из первых терапевтов, забивших тревогу. В 1990 году он написал статью о травме, получаемой ребенком, отправленным в пансион, в британской газете Independent. Она вызвала фурор.

«Мне присылали столько писем, что была завалена вся прихожая. Дверь в коридор было не открыть», — рассказывает терапевт.

Большинство писем выражали благодарность за то, что он привлек внимание к этой проблеме.

«Но были и письма, в которых мне грозили сожжением на костре», — вспоминает Ник Даффелл.

Терапевты особенно не советуют отсылать ребенка в пансион в раннем возрасте.

Способность понять и выразить

«Ребенок в возрасте семи-восьми лет еще не способен выразить, почему ему плохо. Ему просто не хватает слов», — добавляет Маргарет Лаутон, директор благотворительной организации «Поддержка учеников школ-пансионов».

«Если дети постарше, им легче. Они могут сказать, «Мне здесь не нравится», и объяснить почему», — добавляет она.

В любом возрасте, по мнению Ника Даффелла, показывать слабость в таких условиях нежелательно.

«Чтобы выжить в условиях школы-пансиона и не стать жертвой буллинга, нужно скрывать слабости, отказаться от своей уязвимости», — говорит психолог.

«Ты становишься частью общественного учреждения. Когда ты покидаешь школу через 10 лет и начинаешь жизнь как социальное существо, у тебя появляются трудности в семейной жизни, интимных отношениях, человеку трудно справляться с ролью отца или матери», — рассказывает терапевт.

Родительская нелюбовь

Одна из проблем в том, что, попадая в пансион, многие перестают верить, что их любят родители.

«Когда мне было лет восемь, меня обижали другие девочки в младшей школе. Я поймала себя на мысли, что я думала: ничего страшного, меня мама любит. Но сразу же я сказала себе — нет, не любит, иначе она не послала бы меня сюда», — вспоминает Маргарет Лаутон, которую отправили в пансион в восьмилетнем возрасте.

Лаутон оговаривается, что опыт школы-пансиона травмирует не каждого ребенка. Однако сам факт того, что в ее организацию обращаются за помощью тысячи людей, заставляет более критически читать красочные брошюры британских школ-пансионов.

Аргументы «за»

«В дополнение к выдающемуся уровню образования, в пансионах у детей есть доступ к первоклассному оборудованию. Пансион помогает развивать детей. Дети в пансионах находятся на территории школы дольше, чем обычные ученики, и у них больше возможностей попробовать что-то новое», — говорит Робин Флетчер, директор Ассоциации школ-пансионов.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Комфортабельная обстановка в школе не заменит дом

«У меня в школе потрясающие возможности для занятия искусством», — рассказывает Джанет. Она хочет стать дизайнером, и ее родители полагают, что учеба в английской школе-пансионе поможет ей в будущем.

Во многих школах-пансионах оборудование, классы и лаборатории действительно лучше, чем в государственных школах. Но это скорее относится к наиболее известным среди них.

«Уровень образования в пансионах второго звена вовсе не обязательно лучше, чем в государственных школах», — замечает Маргарет Лаутон.

Уверенность в себе

«Дети учатся жить вместе с другими учениками со всего мира. Это делает их более независимыми и уверенными в себе», — рассказывает Робин Флетчер.

Он полагает, что эти навыки помогают детям, когда они становятся взрослыми и уезжают учиться в университет или поступают на работу.

«У них есть очень высоко ценимые мягкие навыки, которые приобретаются благодаря уникальному опыту учебы в школах-пансионах», — говорит он.

Детям- иностранцам ради получения этих «мягких навыков» часто приходится преодолевать трудности в языке. Это мешает общению, адаптации и учебе.

«Самое трудное для меня — разговаривать с англичанами, потому что они быстро говорят, мне трудно понять, что они говорят. Я не всегда понимаю, что говорят учителя на уроке», — рассказывает 13-летняя Джанет.

«В первые месяцы я каждый день звонила домой и разговаривала с родителями по часу в день», — добавляет она.

Ни Лаутон, ни Даффелл не считают, что пансион — это лучший способ развивать уверенность в себе.

«Уверенность в себе развивается, когда точно знаешь, что тебя любят родители. Маленький ребенок, которого послали в пансион, не в состоянии понять, почему его оторвали от родителей. Он начинает сомневаться в том, что они его любят», — отмечает Маргарет Лаутон.

«В школах-пансионах детям, чтобы выжить, приходится отказаться (деассоциироваться) от своих чувств, от своей уязвимости, а это является травмой для ребенка», — говорит Ник Даффелл.

«Это травма, вызванная тем, что тебе приходится справляться с трудными обстоятельствами в одиночку и будучи ребенком. Возраст от восьми до 18 лет, когда дети живут в этих интернатах, — это детство», — добавляет он.

Травма ведет к разрыву привязанности к родителям. Память об этой травме вызывает повышенную бдительность у тех, кто учился в этих школах-пансионах.

«С тех пор как люди блуждали по саванне в Африке , природа предполагает, что мы должны делать это в семейной группе, состоящей из людей разных возрастов и разного пола», — отмечает психотерапевт.

Неумение любить и стратегическое выживание

За внешнюю уверенность в себе, которую учатся изображать ученики пансионов, приходится дорого платить, полагает Ник Даффелл.

Автор фото, Getty Images

«Мой клинический опыт показывает, что этим людям с трудом дается роль мужа, отца. Им очень трудно устанавливать контакт с людьми, знать, как любить», — рассказывает терапевт.

«Чтобы пережить этот опыт потери связи, у школьника в пансионе формируется «личность стратегического выживания», — рассказывает Ник Даффелл.

«Перестаешь доверять людям и строишь стену между собой и людьми», — рассказывает об этом опыте Маргарет Лаутон.

Это, по ее мнению, ведет к отсутствию доверия к окружающим и отсутствию сопереживания.

«Единственный человек, который важен, — это ты сам за этой стеной», — говорит она.

Специалисты используют термин «синдромом школы-пансиона».

Каковы проявления этого синдрома?

• проблемы во взаимоотношениях
• трудоголизм
• злоупотребление наркотиками
• изоляция
• раздражительность
• неспособность расслабиться
• чувство собственной несостоятельности
• проблемы со сном и сексом
• буллинг
• «эмоциональное отсутствие» при встрече с родными и близкими
• неспособность чувствовать горе при утрате родителей

«Нейропсихология показывает, что для развития действительно устойчивого характера нужно иметь крепкую привязанность к другим людям», — объясняет Ник Даффелл.

«Это означает, что нужно иметь (необязательно идеальные) приличные отношения с обычными родителями в достаточно теплой семье», — продолжает он.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Некоторые психотерапевты полагают, что у детей в пансионах разрывается привязанность к родителям

«Если ребенка посылают в пансион, у него ослабляется привязанность к близким, ребенок отрезает себя от них», — предупреждает терапевт

«Я помню, что в 11 лет я говорил, что я хочу быть сиротой», — вспоминает Ник Даффелл.

«Начинаешься стыдиться родителей, потому что хочешь научиться надеяться только на себя», — говорит он.

А что в этом плохого — в том, чтобы надеяться только на себя?

«Очень трудно заново воссоздать порванные привязанности, их очень трудно починить», — предупреждает Даффелл.

Устойчивость, резилентность в пансионе не развивается, говорит он. Развивается лишь близость к группе таких же, как ты.

Хитрые клиенты

Даффелл рассказывает, что по его опыту выпускники пансионов — трудные клиенты.

Они часто обращаются к терапевтам после развода или потери работы, а еще — когда их ребенку исполняется восемь лет. «Они начинают понимать, что их именно такими «малышами» послали в пансион, оторвали от родителей», — говорит терапевт.

«Они трудные клиенты, потому что у них хорошо подвешен язык, у них маска уверенности. Они перехитрят любого психотерапевта», — рассказывает Даффелл.

Адаптируясь к жизни в общественном учреждении, ребенок быстро понимает, что плакать и жаловаться бесполезно — его просто станут называть плаксой. Умение скрывать свои слабости не помогает раскрыться даже в кабинете терапевта.

Многие из этих людей говорят: «Мне пансион не повредил, это были лучшие годы в моей жизни». Даффелл считает эти утверждения частью выработанного годами механизма самозащиты.

Уложенная мрамором дорога к власти

И тем не менее, даже Даффелл признает, что британская система школ-пансионов представляет собой «уложенную мрамором дорогу к власти».

«У нашей школы есть широкая сеть бывших выпускников, которые готовы помочь нам в продвижении по карьерной лестнице. Здесь завязываются знакомства, которые помогут мне в карьерном росте», — рассказывает 16-летний ученик школы-пансиона Джеймс, попросивший не называть его настоящее имя.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Раньше детей посылали в интернаты даже с шести лет

Доклады благотворительной организации Sutton Trust, которая занимается проблемами социальной мобильности в Британии, показывают, например, что больше половины лидеров в британском банковском секторе учились в частной школе.

Это очень высокий процент, если учесть, что значительное большинство британских детишек учатся в государственных школах.

Британский премьер как «продукт Итона»

«Посмотрите на наше правительство. 65% министров учились в школах-пансионах», — восклицает Ник Даффелл. Он издал книгу «Раненые лидеры» о влиянии опыта школ-пансионов на британскую элиту.

Двадцать британских премьеров учились в одной частной школе-пансионе, Итоне, в том числе нынешний премьер-министр Борис Джонсон.

Как его опыт школы-пансиона может повлиять на политику Джонсона?

«Я не хочу анализировать человека, которого я никогда не встречал, — особенно если он мне не платит за сеанс психотерапии», — шутит Ник Даффелл.

«Если он прошел через школу-пансион, это означает, что он общается почти исключительно с людьми из мира элиты», — рассуждает он.

В детстве ему долгое время приходилось скрывать свои слабости. «И вопрос такой — понимает ли он людей, находящихся в уязвимом положении в обществе? Способен ли он к этому? И ответ на этот вопрос — нет», — полагает психотерапевт.

«Я замечаю в Борисе, что под уверенным фасадом скрывается гиперзоркая тревожность, характерная для выпускников пансионов», — говорит Даффелл.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Майкл Гоув, один из влиятельных членов кабинета Бориса Джонсона, не учился в пансионе

В британском правительстве все же есть люди, не учившиеся в пансионах. Может быть, их влияние как-то «разбавит» привычки выпускников элитарных частных школ?

«Проблема в том, что влияние этих выпускников таково, что даже те, кто не ходил в частную школу-пансион, начинают вести себя точно так же, как выпускники пансионов. Возьмите министра Майкла Гоувa. Его усыновил торговец рыбой из Шотландии. Гоув не учился в пансионе, но манера у него точно такая же, как у бывших учеников пансионов», — говорит Ник Даффелл.

Ковры и мобильники

Раньше во многих британских школах-пансионах в первые три недели вообще не разрешали пользоваться телефонами, чтобы отвлечь детей от мыслей о доме. Многие выпускники вспоминают спартанские традиции, холодный душ, сквозняки и ужасную еду.

«Среди взрослого населения Британии и сегодня есть люди, чей опыт школы-пансиона травмировал их и оставил неприятные воспоминания. Ясно, что пансион был неправильным выбором для них», — признает глава Ассоциации школ-пансионов Робин Флетчер.

Однако он полагает, что школы-пансионы сегодня сильно отличаются от пансионов прошлого.

«В прошлом во многих школах-пансионах не было должной эмоциональной и социальной поддержки. Школы-пансионы сильно изменились. Сегодня в них работают профессионалы, для которых важнее всего безопасность и эмоциональное благополучие детей», — говорит Флетчер.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В Итоне учились 20 будущих премьер-министров Британии, в том числе нынешний премьер

Учителя лучше умеют распознавать признаки эмоциональных проблем у ребенка. В школах есть специально разработанные процедуры борьбы с буллингом, который раньше был неотъемлемой частью жизни пансионов.

Суть та же

Однако, по мнению Маргарет Лаутон, это не меняет сути пансиона. Там учатся дети, оторванные от родителей. Ни один воспитатель или учитель в школе не может обеспечить такого присмотра, как родители. «Это дети, чья привязанность к родителям подорвана в раннем возрасте», — говорит Лаутон.

Она считает, что детям в пансионах не хватает ласки, не хватает общения со взрослым один на один. Отсутствие индивидуального внимания со стороны взрослых, по ее мнению, делает буллинг в этих школах неизбежным.

«Даже если у матери четверо детей, она всегда будет в курсе, если ее ребенка обижают. В пансионах просто не хватает персонала, чтобы так же внимательно следить за детьми, как родители», — говорит Маргарет Лаутон.

Отменить?

А что если совсем избавиться от частных школ? В прошлом году перед выборами некоторые политики из Лейбористской партии Британии предлагали постепенно интегрировать частные и государственные школы (партия выборы проиграла).

«Это очень большой бизнес в нашей стране, и это не реалистичная цель — запретить образование в школах-пансионах», — рассказывает Маргарет Лаутон.

Ее организация «Поддержка учеников школ-пансионов» ставит перед собой, как она считает, более реалистичную цель.

«Мы стремимся помочь тем, кто уже травмирован опытом пансионов. Другая задача — улучшить понимание того, как развивается ребенок», — говорит Маргарет Лаутон.

И изменения уже заметны. В Британии все большей популярностью пользуется посещение школ пансионов как обычных школ, то есть ученики, живущие недалеко от школы, приходят туда на день, не ночуя. Есть и другие варианты: когда ребенок приезжает домой на каждые выходные или ночует в школе только две-четыре ночи в неделю.

Жить дома и не платить за проживание в пансионе гораздо дешевле. Но эта мода на гибкие пансионы частично связана и с тем, что родители все чаще задумываются о психическом здоровье детей и их благополучии.

«Значительно уменьшилось число британских родителей, которые посылают детей в пансионы в очень раннем возрасте», — с гордостью говорит Лаутон, вновь возвращаясь к своему детству.

«Я вспоминаю и говорю себе — о чем мои родители вообще думали? Они не любили меня так, как я люблю своих детей», — говорит она.

Берегитесь английской атаки на эмоции

«Осторожно — детство очень короткое, — предупреждает Ник Даффелл — и даже если у вас не счастливая семья, ребенку лучше приходить домой каждый день после школы»

«Пожалуйста, не посылайте детей в пансионы, не поддавайтесь соблазну красочных брошюр школ-пансионов. Берегитесь английской атаки на эмоции!»- говорит он.

«В Англии не поощряют эмоциональность. Это очень старомодная черта нашего общества, сохранившаяся с викторианской эпохи в XIX веке», — добавляет он.

И даже глава Ассоциации школ-пансионов Робин Флетчер признает: «Пансион подходит не каждому ребенку. Поэтому решение учиться в пансионе должны принимать не только родители, но и сам ученик».

Движений доверия и Парламент | Институт государственного управления

Что означает «уверенность» в парламентских терминах?

В Великобритании правительства действуют до тех пор, пока они пользуются «доверием» или поддержкой Палаты общин. Это проверено вотумом доверия.

Правительствам не всегда нужно доказывать, что они продолжают сохранять доверие, но исторически сложилось так, что правительства уходили в отставку или добивались выборов, если они теряли доверие Палаты общин.

В период между выборами потеря доверия происходит из-за определенных голосований, известных как вотум доверия, или если правительство решает, что оно больше не может пользоваться доверием.

Почему так важна уверенность?

Как сказано в Руководстве для кабинета министров: «Современное правительство занимает свой пост благодаря своей способности пользоваться доверием Палаты общин». Правительства большинства сохраняют доверие благодаря количеству мест, которые они занимают в парламенте.

Правительства, не получившие большинства, могут сформировать коалицию или заключить соглашение о «доверии и поставке» с другими сторонами для поддержания доверия, но правительства меньшинств все еще могут управлять до тех пор, пока Палата общин не выразила им недоверие.

До недавнего времени это главное требование доверия определялось конституционным соглашением. Ожидалось, что правительство уйдет в отставку или будет добиваться выборов, если оно потеряет доверие.

Что такое вотум доверия?

Исторически сложилось так, что есть разные способы проголосовать за «доверие».Это могло быть через предложение, в котором прямо упоминалось, что Парламент доверяет правительству, либо внесенное правительством (вотум доверия), либо официальной оппозицией (вотум недоверия).

Уверенность часто выражалась в крупных постановочных голосах, таких как «Речь королевы» или «Бюджет». И, наконец, правительства могут обозначить конкретное голосование как «вопрос доверия», что означает, что они будут рассматривать поражение как вопрос об отставке.

Все эти механизмы были основаны на конституционном соглашении, но оно долгое время было центральным принципом взаимоотношений между исполнительной властью и парламентом.Парламент мог заставить правительство уйти, продолжая отказываться от дальнейших дел, но, что более важно, у правительств был моральный долг уйти в отставку.

Как изменилось соглашение о вотумах о доверии?

В 2011 году Закон о парламентах с фиксированным сроком полномочий впервые закрепил определенные вотумы доверия на законодательной основе. Это потому, что Закон определяет, как вотум доверия может вызвать досрочные всеобщие выборы. Вотум доверия, чтобы инициировать выборы в соответствии с этим законом, следует сформулировать очень конкретно: «Эта палата не доверяет правительству Ее Величества.”

Если такое ходатайство будет отклонено правительством, есть 14-дневный период, в течение которого может быть сформировано новое правительство и попытаться передать второе вотум недоверия: «Что эта палата доверяет правительству Ее Величества».

Означает ли Закон о парламентах с фиксированным сроком полномочий, что старая конвенция не имеет значения?

Закон о парламентах с фиксированным сроком полномочий не касается того, что случилось со старой конвенцией о вотумах о доверии. Парламент и правительство должны интерпретировать старую конвенцию в свете новых обстоятельств.

Как отмечает библиотека Палаты общин: «Последствия утраты правительством того, что считалось вопросом доверия до принятия Закона о срочном парламенте, не подвергались испытанию с момента его принятия».

Некоторые думают, что новый закон означает, что имеют значение только ходатайства о доверии FTPA. Однако соглашение о доверии лежит в основе всех отношений между парламентом и правительством. Проигрыш голосования по выражению вотума доверия, сформулированному не в рамках FTPA, все равно будет явным заявлением Палаты общин о том, что она больше не доверяет правительству.

Специальный комитет по государственному управлению и конституционным вопросам заявил, что считает принятые за ним условности и принципы, которые остаются «основополагающими для нашей системы парламентской демократии».

Может ли оппозиция вызвать вотум доверия?

да. Оппозиция может вынести вотум недоверия, используя формулировку, требуемую в соответствии с FTPA, что приведет к всеобщим выборам. Ожидается, что правительство будет уделять этому приоритетное внимание при обсуждении и голосовании в Палате общин.В январе 2019 года он прошел на следующий день.

Оппозиция также может выразить вотум недоверия или порицания, сформулированные по-другому. Эти голоса часто выражаются так, чтобы набрать политические очки, а также попытаться свергнуть правительство, и их будущее использование — неизведанная территория. Спикер и секретари, которые консультируют спикера, по соглашению должны соглашаться с внесенными на рассмотрение предложениями. Что менее ясно, так это то, как правительство отнесется к такому предложению и назначат ли оно его для обсуждения и когда оно будет.В конце концов, все снова будет сводиться к тому, как парламент коллективно интерпретирует такое предложение.

Как премьер-министр может использовать «вопросы доверия»?

Возможность сказать, что голосование будет «вопросом доверия», была полезным оружием, которое премьер-министры на протяжении веков использовали, чтобы держать своих верных членов в узде.

Правительства или премьер-министры могут уйти в отставку или пригрозить отставкой в ​​любое время. Разница сейчас в том, что правительство или премьер-министр не могут так легко угрожать роспуском парламента и выборами.Выбор, который необходимо взвесить, сильно отличается от того, что было до принятия Закона о срочном парламенте.

3 сентября 2019 года премьер-министр Борис Джонсон заявил, что голосование по принятию парламентской повестки дня по принятию закона, который вынудит правительство добиваться продления Брексита, является «вопросом доверия». Правительство сняло кнут с тех депутатов, которые голосовали против него.

Что произойдет, если правительство проиграет вотум доверия?

Если премьер-министр проиграет вотум доверия, он не сможет назначить выборы в одностороннем порядке.У них есть четыре варианта, но то, что будет дальше, также зависит от реакции в парламенте:

1. Выдвинуть предложение о новых выборах. Для этого требуется две трети голосов всех депутатов по FTPA.
2. Они или оппозиция выдвигают вотум доверия FTPA. Если правительство проиграет, это вызовет 14-дневный период, после которого будет выигран второй вотум доверия или назначены выборы. Никто еще не пробовал этот механизм, поэтому не исключено, что он также может привести к первому или четвертому варианту ниже.
3. Премьер просто уходит в отставку. Тогда возникает вопрос о том, кто, скорее всего, сможет вызвать доверие вместо себя. Это будет определяться путем распределения мест, соглашений с другими партиями и обсуждений между политиками. Королева не должна вступать в какие-либо споры, и политикам решать, что будет дальше.
4. Продолжайте править — это зависит от того, не сработают ли вышеперечисленные варианты и попытается ли оппозиция выразить более явное вотум доверия.

Заявления о вотуме недоверия и порицания — Парламент Австралии

Выражение вотума недоверия и порицания

Правительство

Возможно, наиболее важные ходатайства, рассматриваемые Палатой представителей, — это те, которые выражают недоверие правительству или недоверие к нему, поскольку это важный постулат Вестминстерской системы, согласно которому правительство должно пользоваться доверием нижней (представительной) палаты. По соглашению, потеря доверия к палате обычно требует от правительства отставки в пользу альтернативного правительства или вынесения рекомендации о роспуске палаты представителей.Важность таких предложений или поправок признается правилом, согласно которому любое ходатайство, о котором было направлено уведомление, или поправка, выражающая недоверие или недоверие Правительству, и принимается министром как предложение или поправка недоверия или нет доверия, имеет приоритет над всеми остальными делами, пока не будет продан. Этим предложениям отводится дополнительное время для выступления — лицо, принимающее предложение, которым обычно является лидер оппозиции, может выступать в течение 30 минут; Премьер-министр или министр, назначенный Премьер-министром, также может выступать в течение 30 минут, а любой другой Член — в течение 20 минут.

Уведомление о движении, не принятое Министром в соответствии с положениями Регламента 48, рассматривается таким же образом, как и любое другое уведомление, подаваемое частным членом, и вносится в документ с уведомлением в рамках деятельности частных членов. Хотя могут быть предприняты действия для вынесения вопроса на обсуждение немедленно или на ранней стадии, такое предложение не влечет за собой увеличение времени выступления в связи с принятым порицанием или вотумом вотума недоверия. Правительство может не принять уведомление как вотум недоверия сразу же после того, как о нем сообщается Палате, но оно может быть принято на следующий день заседания или в какой-то другой день в будущем, после чего оно имеет преимущественную силу до тех пор, пока не будет удалено.

Важность, с которой исторически рассматривались ходатайства о недоверии, отражена в том факте, что в некоторых случаях, последний из которых был в 1947 году, Палата заседаний откладывалась до следующего дня заседания после уведомления о таком предложении. Кроме того, в прошлом нередко происходило то, что сенат откладывался, пока правительство таким образом оспаривалось в палате. Однако важность этих предложений, как с парламентской, так и с общественной точки зрения, снизилась в последние годы из-за учащения вотумов порицания в целом (в основном порицания премьер-министра или министров, а не правительства).В современном доме давление бизнеса таково, что отсрочка не может быть отложена.

Вотум недоверия правительству или вотум недоверия обычно относится к определенным конкретным действиям или бездействию. Однако вотум недоверия не всегда содержит причины.

Продолжение пребывания правительства у власти зависит от того, выдержит ли оно вотум недоверия. Предложение (или поправка), выражающее недоверие правительству, хотя и не рассматривается в том же свете, что и выражение недоверия, по-прежнему имеет жизненно важное значение.Предложение порицания, как следует из этих слов, в большей степени выражает неодобрение или выговор в отношении определенных действий или политики правительства, и один из первых авторитетов заявил, что он:

… обычно приводят к отставке [правительства] с должности или роспуску … если только акт, на который подана жалоба, не будет отвергнут, когда отставка министра, который несет особую ответственность за него, умилостивит Дом и удовлетворит его чувство справедливости.

Ни в одном случае вотум недоверия правительству, а также предложение или поправка, осуждающая правительство, не были успешными в Палате представителей.

Снижение уверенности, проявленное поражением по другим вопросам

Отзыв Палаты о доверии Правительству может быть продемонстрирован:

• Прямым вотумом недоверия или недоверия правительству.
• Поражение в вопросе, имеющем центральное значение для политики правительства, или отказом от законодательной меры, предложенной правительством, принятие которой правительство объявило жизненно важной. И наоборот, голосование палаты о согласии с конкретной законодательной мерой или положением, противоречащим совету и согласию правительства, может также рассматриваться как вопрос доверия.После поражения правительство может решить уйти в отставку, как в апреле и августе 1904, 1929 и 1941 ( см. стр. 322), или обратиться за прямым вотумом доверия.
• Поражение правительства в голосовании не обязательно является центральным для политики правительства, но принимается правительством как голосование доверия, как в 1905, 1908, 1909 и 1931 годах (см. , стр. 322).

Поражение правительства в палате представителей не обязательно означает, что оно утратило доверие палаты или что оно должно уйти в отставку.Как утверждает Дженнингс:

Не следует думать … что одно поражение обязательно требует отставки или роспуска. Такой результат следует только тогда, когда поражение подразумевает потерю уверенности….

Что правительство будет рассматривать как вопрос, достаточно важный для того, чтобы потребовать отставки или роспуска, — это, в первую очередь, вопрос к правительству. Оппозиция всегда может проверить мнение Палаты вотумом недоверия. Ни одно правительство [в Соединенном Королевстве] с 1832 года не рассматривало такое ходатайство, если оно было принято, как решающее.Дом, мнение которого было отвергнуто, всегда имел под рукой окончательное средство от отказа в поставке.

Правительство может счесть целесообразным, если оно терпит поражение в вопросе, который оно считает достаточно важным, при первой же возможности попытаться понять мнение Палаты посредством вотума доверия. Вотум доверия можно было бы использовать и в упреждающем порядке — например, в октябре 1975 года премьер-министр Уитлам, после объявления о намерении оппозиции отложить принятие сенатских законопроектов о выделении денег на обычные ежегодные услуги правительства, внес предложение доверие к Правительству.Поправка была внесена и отклонена, и первоначальное предложение было принято.

В 1903 году правительство потерпело поражение в результате внесения важной поправки к законопроекту о примирении и арбитраже. Премьер-министр Бартон заявил, что голосование создало серьезную ситуацию, и министерство рассмотрит свою позицию, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие действия. На следующий день он объявил, что правительство не может принять поправку или продолжить рассмотрение законопроекта с внесенными в него поправками, и поэтому правительство намеревается отменить законопроект.Это же правительство также решило не продолжать работу над законопроектом о Папуа (Британская Папуа-Новая Гвинея) после того, как правительство потерпело поражение по некоторым поправкам. Поражения правительства по вопросам тарифов не были редкостью в этот период, и в 1904 году правительство Уотсона потерпело другие поражения в своем законодательстве о примирении и арбитраже до поражения, которое привело к его отставке. Когда предложение о повторном чтении правительственного законопроекта было отклонено в 1922 году (единственный раз, когда это произошло), это не было воспринято как знак потери доверия к правительству Хьюза.

Хотя утверждалось, что потеря контроля над делами Палаты представителей — это вопрос, по которому правительства должны уйти в отставку, потеря права голоса по такому вопросу не обязательно фатальна для правительства. В 1908 году премьер-министр Дикин ушел в отставку, когда он согласился с тем, что любая поправка к предложению об изменении часа следующего заседания была вызовом его правительству, и отставки правительств в 1909 и 1931 годах последовали из аналогичных решений ( см. Ниже ). В каждом случае правительства были на грани потери необходимой поддержки, чтобы остаться у власти.Однако в 1923 году, когда правительство лишилось контроля над делами Палаты накануне вечером, премьер-министр Брюс уверенно заверил оппозицию, что «правительство очень скоро вернет ее в свои руки сегодня». В течение 1962 и 1963 годов, когда правительство Мензиса имело минимальное большинство в один, оно потерпело ряд поражений по процедурным ходатайствам, и, хотя оно не ушло в отставку, его ненадежное большинство стало фактором, который привел к досрочному роспуску. Во время созыва 43-го парламента правительство Гилларда меньшинства потеряло значительное количество подразделений.В парламенте 45-го созыва правительство Тернбулла с большинством в один голос потерпело поражение по нескольким процедурным ходатайствам.

Хотя ни разу не было успешного вотума недоверия или осуждения правительству в Палате представителей, в восьми случаях правительства либо подали в отставку, либо рекомендовали роспуск после своего поражения по другим вопросам:

• Министерство Дикина, 21 апреля 1904 г. — Правительство ушло в отставку после своего поражения 29:38 в комитете (этап детализации) по поправке, внесенной оппозицией к законопроекту о примирении и арбитраже Содружества.
• Министерство Уотсона, 12 августа 1904 г. — Правительство ушло в отставку после своего поражения 34:36 по поправке к его предложению о повторном принятии для рассмотрение отдельных пунктов и графика.
• Рейд Министр, 30 июня 1905 г. — Правительство ушло в отставку после того, как Палата согласилась на 42:25 поправки к ответному посланию (предлагая добавить слова «но придерживается мнения, что необходимо предпринять практические меры»).
• Министерство Дикина, 10 ноября 1908 г. — Правительство подало в отставку после своего поражения 13:49 по поправке к предложению об изменении времени следующего заседания.
• Министерство Фишера, 27 мая 1909 г. — Правительство ушло в отставку после поражения в 30:39 по предложению частного члена о прекращении дебатов по Ответному Посланию.
• Министр Брюса-Пейджа, 10 сентября 1929 г. — Генерал-губернатор принял совет премьер-министра распустить Палату после того, как в комитете (этап детализации) была согласована поправка к законопроекту о морской промышленности (35:34).Поправка заключалась в том, что обнародование Закона не ранее, чем его представление народу либо на референдуме, либо на всеобщих выборах.
• Министерство Скаллина, 25 ноября 1931 г. — Генерал-губернатор принял совет премьер-министра о роспуске палаты после того, как вопрос «О том, что палата не закрывается», был согласован на 37:32 вопреки воле правительства.
• Министерство Fadden, 3 октября 1941 г. — Правительство ушло в отставку, когда во время обсуждения бюджета в комитете по снабжению была согласована поправка оппозиции о том, что первая статья сметы должна быть уменьшена на номинальную сумму (1 фунт стерлингов) до 36:33 .

Эти случаи более подробно описаны в предыдущих выпусках.

Были и другие интересные случаи, которые не привели к смене правительства:

• В 1908 году правительство проиграло раздел 28:31 по вопросу о переносе прений по предложению и поправке. Премьер-министр Дикин бросил вызов доверию следующему разделу, который был решен в пользу правительства.
• Министерство Хьюза ушло в отставку в январе 1918 года после того, как его предложения были отклонены во втором плебисците по призыву в декабре 1917 года.Премьер-министр Хьюз не дал генерал-губернатору советов относительно того, что следует делать, и после консультации с представителями всех секций палаты генерал-губернатор поручил Хьюзу сформировать другое министерство.
• В 1921 году правительство Хьюза потерпело поражение в связи с предложением закрыть палату для обсуждения неотложного вопроса, имеющего определенную общественную важность. Затем палата объявила перерыв на пять дней, и после ее возобновления премьер-министр предоставил членам возможность зарегистрировать свое мнение путем голосования по предложению о печати газеты, в которую оппозиция внесла поправку, требующую отставки премьер-министра.Поправка была отклонена 46:23, и первоначальное предложение согласилось с теми же цифрами.
• В 1975 году временное правительство Фрейзера не имело большинства в палате представителей и при его назначении было отклонено по нескольким процедурным ходатайствам и по решению о недоверии премьер-министру. Палата была распущена, но не в результате решения — см. Ниже .

Премьер-министр и другие министры

Время от времени оппозиция может выдвигать конкретное вотум недоверия или недоверия конкретному министру или министрам.Первый случай произошел в 1941 году, но движение было прекращено из-за отсутствия помощника. Такие предложения стали сравнительно частыми в последние годы, часто адресованные премьер-министру. Хотя регламент предусматривает, что вотум недоверия или вотума недоверия Правительству имеет приоритет над всеми остальными делами, если он принят министром в качестве вотума недоверия или недоверия, аналогичного положения в отношении вотума недоверия нет. порицание или недоверие министру. Таким образом, такое ходатайство, по крайней мере теоретически, рассматривается так же, как и ходатайство любого другого частного члена, включая время выступления, применимое к обычному ходатайству, хотя после того, как такое уведомление о ходатайстве было сделано, постоянные приказы могут быть приостановлены до разрешить перемещение движения немедленно.Члены обычно вместо того, чтобы подавать уведомления о таких предложениях, ходатайствуют о приостановлении действующих распоряжений, чтобы их можно было немедленно перенести, или для вынесения основного ходатайства путем разрешения. Вотум недоверия министру был инициирован действиями правительства — лидер палаты принял решение приостановить выполнение стольких постоянных распоряжений, чтобы не допустить, чтобы теневой министр был вынужден подать вотум недоверия министру вместо намеков. и вменение он пытается произвести с помощью вопросов без предварительного уведомления ».

Голосование против премьер-министра имело бы серьезные последствия для правительства. Если Палата выразила недоверие Премьер-министру, съезд потребовал бы, чтобы, потеряв поддержку большинства Палаты представителей, министерство в целом ушло в отставку, или, в качестве альтернативы, Премьер-министр может посоветовать о роспуске.

Единственный случай, когда вотум недоверия или вотум недоверия премьер-министру был успешным, был 11 ноября 1975 года, когда после отставки правительства Уитлама было принято вотум недоверия вновь назначенному премьер-министру Фрейзеру.Условия предложения также содержали просьбу к спикеру посоветовать генерал-губернатору призвать другого члена, бывшего премьер-министра, для формирования правительства. Заседание было приостановлено, чтобы спикер смог передать резолюцию генерал-губернатору, но не возобновилось, поскольку обе палаты были распущены по провозглашению генерал-губернатора.

Ни один вотум недоверия или вотум недоверия какому-либо отдельному министру, кроме премьер-министра, не был успешным в Палате представителей. Солидарность министерства и правительственной партии или партий обычно гарантирует, что министр, подвергшийся нападению, выдержит вотум недоверия в Палате представителей.Последствия подачи такого ходатайства против министра могут быть неубедительными с точки зрения Палаты, поскольку любые дальнейшие действия будут находиться в руках премьер-министра, но парламентское давление привело к отставке или увольнению министров по ряду вопросов. поводов.

Если вотум недоверия или осуждения министру будет успешным и его основания напрямую связаны с политикой правительства, вопрос о том, продолжает ли министр или правительство оставаться в должности, должен решать премьер-министр.Если основания связаны с управлением министром его или ее департаментом или с правом иным образом занимать министерскую должность, правительство не обязательно принимает на себя полную ответственность за этот вопрос, оставляя вопрос об отставке на усмотрение конкретного министра или премьер-министра.

Предложение о недоверии министру Сената было внесено в Палату представителей и отклонено. Были внесены предложения, выражающие недоверие или недоверие премьер-министру и другому министру.

Осуждение министра или правительства сенатом

Когда-то редко высказываемые в Сенате предложения недоверия министрам или правительству стали относительно обычным явлением. Первое успешное осуждение министра сенатом произошло в 1973 году, когда была принята поправка, выражающая недоверие Генеральному прокурору (сенатору Мерфи). На следующий день заседания палаты представителей одобрили вотум доверия Генеральному прокурору. В 1974 году в сенат было внесено предложение о том, что министр иностранных дел (сенатор Виллеси) «заслуживает порицания и должен уйти в отставку» по трем отдельным вопросам.Вопрос был разделен, и предложение, касающееся одного из вопросов, было согласовано. 13 сентября 1984 г. сенат принял вотум недоверия министру ресурсов и энергетики (сенатору Уолшу). С тех пор Сенат одобрил несколько таких предложений. Помимо предложений, осуждающих министров сената, они включали предложения, адресованные министрам палаты представителей, министрам палаты представителей вместе с министрами сената, представляющими их в сенате, премьер-министру и правительству. Прохождение вотума недоверия в Сенате, по всей видимости, не имело существенного эффекта.Однако это может, в зависимости от обстоятельств, рассматриваться как содействие парламентскому и другому давлению, ведущему к отставке или увольнению министра.

Осуждение члена или сенатора

В ряде случаев одобрялись вотум недоверия лидеру оппозиции или поправка, выражающая недовольство в форме альтернативного предложения. Было согласовано предложение осудить лидера Национальной партии, тогда находившегося в оппозиции, за поведение, недостойное члена.Помимо предложений против лидера оппозиции и лидера Национальной партии, вотум недоверия частному члену вносился только в двух случаях. Оба предложения были одобрены.

Такие резолюции, в отличие от решения Палаты, отстраняющего члена, например, не имеют существенной силы и рассматриваются скорее как выражение мнения Палаты. Предложение в форме порицания члена, такого как лидер оппозиции, не являющегося членом исполнительного правительства, не соответствует парламентскому соглашению о том, что традиционная цель вотума недоверия состоит в том, чтобы поставить под сомнение или принести отчитываться об ответственности министра перед палатой.Более того, учитывая относительную силу партий в палате и силу партийной лояльности, в обычных обстоятельствах можно было ожидать, что предложение или поправка, выражающая осуждение лидера оппозиции или другого члена оппозиции, будет согласована, возможно, независимо от обстоятельства или существо аргументов или утверждений. Однако признается, что в конечном итоге Палата может привлечь к ответственности любого члена Совета за его действия.

Палата представителей согласилась с ходатайством, осуждающим частного сенатора, в частности, за «совершение акта, разглашение… номера налоговой документации [человека], что было бы преступлением, если бы оно было совершено вне парламента».Частный сенатор также подвергся осуждению Палатой представителей за «несоблюдение разумных стандартов поведения…».

Несмотря на то, что существуют прецеденты внесения поправок, выражающих недовольство частными участниками, они могут считаться плохими прецедентами и нежелательными, поскольку они не представляют собой надлежащую практику с точки зрения принципа, согласно которому поведение члена может быть оспорено только путем подачи ходатайства по существу.

См. Также «Комбинированные ходатайства» на стр. 340 для обсуждения ходатайства о приостановлении действующего постановления об осуждении члена.

Осуждение оппозиции

Палата представителей согласилась на коллективное осуждение оппозиции, и в других случаях предложения осуждения, адресованные премьер-министру или другому министру, были изменены, чтобы стать предложениями порицания, выражением озабоченности или осуждением оппозиции. Опять же, такие предложения и поправки не согласуются с традиционным парламентским соглашением, отмеченным в предыдущем разделе, и прохождение предложения, осуждающего оппозицию, не имеет существенного эффекта.В одном случае уведомление о движении с целью подачи обращения к генерал-губернатору, информирующее его о том, что оппозиция предложила осуждение Палаты представителей, было отменено на том основании, что оно было легкомысленным ( см. стр. 298).

Премьер-министр Малайзии Мухиддин разрешит вотум доверия парламенту

Премьер-министр Малайзии Мухиддин Ясин представляет своих новых членов кабинета в канцелярии премьер-министра в Путраджайе 9 марта 2020 года.

Мохд Расфан | AFP | Getty Images

Премьер-министр Малайзии Мухиддин Ясин заявил в среду, что он выразит себе вотум доверия, когда парламент соберется снова в сентябре, чтобы доказать легитимность своего руководства и правительства.

Парламент Малайзии никогда не голосовал по вотуму доверия премьер-министру.

Мухиддин, пришедший к власти в марте прошлого года, правил с тонким, как бритва, большинством в 222-местном парламенте.Став премьер-министром, Мухиддин стремился избегать парламентских голосований, которые его политические оппоненты могли использовать в качестве доверенности для выражения вотума недоверия его руководству.

На прошлой неделе премьер-министр столкнулся с растущим давлением, в том числе со стороны его союзников, с требованием уйти в отставку. Это произошло после того, как король Малайзии издал редкий публичный упрек правительства в отношении отмены законов о чрезвычайном положении без одобрения дворца, как того требует конституция.

Король Малайзии является конституционным монархом и почитается многонациональным населением страны.

В телеобращении в среду Мухиддин сказал, что он был проинформирован королем о том, что восемь членов парламента отказались от поддержки правительства.

Но Мухиддин утверждал, что он по-прежнему пользуется поддержкой большинства в парламенте, и предложил доказать свою легитимность в качестве лидера страны путем вотума доверия в следующем месяце. Мухиддин сказал, что король принял его предложение.

Малайзия погрузилась в политический кризис после внезапной отставки бывшего премьер-министра Махатхира Мохамада в феврале прошлого года.Последняя политическая борьба произошла, когда страна борется со своей худшей вспышкой Covid-19.

Ежедневно новые сообщения о заражении Covid в стране Юго-Восточной Азии впервые превысили отметку в 10 000 в середине июля — и с тех пор остаются на этом уровне, несмотря на меры изоляции и чрезвычайное положение для контроля над распространением вируса.

Министерство здравоохранения Малайзии заявило во вторник, что случаи заболевания Covid, по оценкам, остаются около 17000 в день. Согласно прогнозам, пиковое значение ежедневного заражения достигнет в середине сентября, а в октябре оно упадет до 1000 случаев в день.

По данным министерства здравоохранения, в стране вакцинировано около 22% населения.

Парламент и правительство — Парламент Великобритании

Что такое правительство?

Правительство Его Величества состоит из премьер-министра, их кабинета и младших министров, которых поддерживают группы неполитических государственных служащих, которые работают в правительственных ведомствах.

Правительство — это люди, ответственные за управление страной. Политическая партия, получившая наибольшее количество мест на всеобщих выборах, берет на себя ответственность за правительство в течение пяти лет до следующих всеобщих выборов.

Лидер победившей партии назначается премьер-министром и выбирает других членов партии для работы в правительстве с ними — в качестве министров кабинета и младших министров.

Что такое парламент?

Парламент представляет наши интересы и следит за тем, чтобы они учитывались Правительством. Правительство не может принимать новые законы или повышать новые налоги без согласия парламента.

Парламент состоит из людей, которых мы выбрали, и людей, которые были назначены.Они сидят в двух отдельных домах:

• Палата общин, где все люди, избранные нами на всеобщих выборах, работают в качестве депутатов на следующие пять лет. Это включает людей из других политических партий, а также тех из победившей партии, которые не были выбраны министрами.
• Палата лордов, члены которой в основном назначаются пожизненно, а не избираются. Их часто выбирали из-за их достижений и опыта. Многие не принадлежат к политической партии.

Министры правительства также имеют места в парламенте, но большая часть их работы выполняется в правительственных ведомствах.

Чем занимается правительство?

Правительство отвечает за принятие решений о том, как управлять страной, и за повседневное управление делами. Они устанавливают налоги, выбирают, на что тратить государственные деньги, и решают, как лучше всего предоставлять государственные услуги, такие как:

• Национальная служба здравоохранения
• Полиция и вооруженные силы
• социальных пособий, таких как государственная пенсия
• Энергоснабжение Великобритании

Хотя многие правительственные полномочия были делегированы автономным учреждениям в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии, только правительство Великобритании может выступать от имени Великобритании и представлять нас за рубежом.

Более подробную информацию о повседневной работе правительства можно найти на веб-сайте правительства [Внешний сайт]

Чем занимается парламент?

Работа парламента — внимательно следить за планами правительства и следить за тем, как оно работает.

Парламент работает от нашего имени, чтобы убедиться, что решения правительства:

• открыто и прозрачно — путем опроса министров и запроса информации
• работоспособен и эффективен — внимательно изучая новые предложения и предлагая улучшения, проверяя, как расходуются государственные деньги, и отслеживая, как новые законы реализуются на практике
• справедливо и недискриминационно — проверяя их соответствие законам о равенстве и правах человека и выступая от имени пострадавших

Члены обеих палат парламента могут высказаться за нас, если правительственный департамент или агентство обращается с нами несправедливо.

Правительственные министры обязаны регулярно приходить в парламент, чтобы отвечать на вопросы, отвечать на вопросы, поднимаемые в ходе дебатов, и информировать обе палаты о любых важных решениях, которые они принимают. Таким образом, Парламент может привлечь правительство к ответственности за свои действия.

Узнайте больше о том, как парламент проверяет работу правительства

Что такое оппозиция?

Оппозиция работает в парламенте. После всеобщих выборов крупнейшая неправительственная партия в Палате общин становится официальной оппозицией.Лидер оппозиции играет ведущую роль в допросе премьер-министра, когда они приходят в парламент.

Лидер оппозиции выбирает команду, известную как Теневой кабинет, которая будет опрашивать других министров правительства, когда они приходят в парламент.

С кем мне связаться — Парламент или Правительство?

В первую очередь, это может быть ни то, ни другое — чтобы сначала проверить другие варианты, см. Нашу страницу: К кому мне следует связаться с моей проблемой?

Вы можете связаться с министром правительства или в офис для получения информации по:

• почему закон изменят
• когда закон должен быть изменен
• как к вам применяется тот или иной закон
• государственная служба — e.грамм. медицинские услуги, визы и иммиграция, государственная пенсия или налоговые льготы / универсальный кредит

Свяжитесь с правительственными ведомствами и агентствами Великобритании [Внешний сайт]

Вы можете связаться с вашим депутатом или членом Палаты лордов, когда:

• вы хотите, чтобы они подняли вопрос в парламенте или потребовали от правительства принятия мер
• Вы хотите, чтобы они поддержали или противодействовали определенной политике правительства
• вас не устраивает то, как ваша жалоба была обработана государственной службой или отделом

Свяжитесь с вашим депутатом или членом Палаты лордов

Доверительных интервалов — Инструменты обучения статистике

Что такое доверительный интервал?

Доверительный интервал — это диапазон вокруг измерения, который показывает, насколько точным является измерение.Для большинства программ хронических заболеваний и травм рассматриваемым измерением является пропорция или коэффициент (процент жителей Нью-Йорка, которые регулярно занимаются спортом, или уровень заболеваемости раком легких). Доверительные интервалы часто встречаются в новостях, когда публикуются результаты опросов. Это пример из Associate Press в октябре 1996 года:

Последний опрос ABC News-Washington Post показал, что 56 процентов поддержали Клинтон, а 39 процентов проголосовали бы за Доула. Телефонный опрос ABC News-Washington Post с участием 1014 взрослых был проведен 8-10 марта и имел погрешность в плюс-минус 3.5 процентных пунктов. (выделено автором).

Хотя это не указано, представленная здесь погрешность, вероятно, была 95-процентным доверительным интервалом. Проще говоря, это означает, что существует 95-процентная вероятность того, что от 35,5 до 42,5 процента избирателей проголосуют за Боба Доула (39 процентов плюс-минус 3,5 процента). И наоборот, вероятность того, что за Боба Доула проголосуют менее 35,5 процента избирателей или более 42,5 процента избирателей, составляет 5 процентов.

Точное статистическое определение 95-процентного доверительного интервала состоит в том, что если бы телефонный опрос был проведен 100 раз, 95-кратный процент респондентов, поддерживающих Боба Доула, был бы в пределах рассчитанных доверительных интервалов, а пятикратный процент поддерживающих Доула был бы либо выше, либо ниже диапазона доверительных интервалов.

Вместо 95-процентных доверительных интервалов вы также можете иметь доверительные интервалы, основанные на различных уровнях значимости, например, 90 процентов или 99 процентов.Уровень значимости — это статистический термин, означающий, насколько вы готовы ошибаться. При 95-процентном доверительном интервале у вас есть 5-процентный шанс ошибиться. С 90-процентным доверительным интервалом у вас есть 10-процентный шанс ошибиться. Доверительный интервал 99 процентов будет шире, чем доверительный интервал 95 процентов (например, плюс-минус 4,5 процента вместо 3,5 процента). Доверительный интервал 90 процентов будет уже (например, плюс-минус 2,5 процента).

Что вам говорит доверительный интервал?

Доверительный интервал говорит вам больше, чем просто возможный диапазон оценки.Это также говорит вам о том, насколько стабильна оценка. Стабильная оценка — это оценка, которая была бы близка к тому же значению, если бы опрос был повторен. Неустойчивая оценка — это оценка, которая может варьироваться от одной выборки к другой. Более широкие доверительные интервалы по отношению к самой оценке указывают на нестабильность. Например, если 5 процентов избирателей не определились, но погрешность вашего опроса составляет плюс-минус 3,5 процента, то оценка относительно нестабильна. В одной выборке избирателей у вас может быть 2 процента, которые не определились, а в следующей выборке 8 процентов не определились.Это в четыре раза больше не определившихся избирателей, но оба значения все еще находятся в пределах погрешности первоначальной выборки опроса.

С другой стороны, узкие доверительные интервалы по отношению к точечной оценке говорят вам, что оценочное значение относительно стабильно; что повторные опросы дадут примерно такие же результаты.

Как рассчитываются доверительные интервалы?

Доверительные интервалы рассчитываются на основе стандартной ошибки измерения. Для выборочных опросов, таких как президентский телефонный опрос, стандартная ошибка — это расчет, который показывает, насколько хорошо опрос (оценка точки выборки) может быть использован для приближения истинного значения (параметр населения), т.е.е. сколько человек из опрошенных заявили, что проголосуют за Dole, по сравнению с тем, сколько людей фактически проголосовало бы за Dole на выборах. Как правило, чем больше количество выполненных измерений (опрошенных людей), тем меньше стандартная ошибка и тем меньше получаемые доверительные интервалы.

После вычисления стандартной ошибки доверительный интервал определяется путем умножения стандартной ошибки на константу, которая отражает желаемый уровень значимости на основе нормального распределения.Константа для 95-процентного доверительного интервала составляет 1,96.

Вотум доверия — Газета

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР Имран Хан принял сегодня вотум доверия в парламенте — это странный шаг с довольно очевидным исходом. Это будет первый раз, когда премьер-министр предпримет подобное мероприятие после принятия 18-й поправки.

До этого закон требовал, чтобы каждый премьер-министр получил вотум доверия от Скупщины в течение 30 дней после избрания — голосование, которого Беназир Бхутто, Наваз Шариф и другие премьер-министры прошлого должны были добиваться после своего избрания.

Однако с 2010 года закон не требует такой практики. Фактически, согласно пункту 7 статьи 91 Конституции, президент «не может осуществлять свои полномочия в соответствии с этим пунктом, если он не убежден, что премьер-министр не пользуется доверием большинства» в Собрании. Считает ли президент это так? Похоже, существует путаница в том, следовало ли правительство правильной процедуре созыва такого заседания.

Все эти усилия, по всей видимости, являются лечебной попыткой г-на Хана нанести мазь на раны, нанесенные моральному духу его партии ошеломляющим потрясением в кресле Сената Исламабада.Победа Юсуфа Разы Гилани над Хафизом Шейхом потрясла г-на Хана, чье видеообращение днем ​​ранее явно было попыткой поднять моральный дух. После его послания несколько высокопоставленных членов его партии, включая действующих федеральных министров, разместили в социальных сетях, что они «поддерживают премьер-министра».

Сенат потряс его и партию до такой степени, что последняя чувствует себя обязанной публично подтвердить свою веру в премьер-министра. Вотум доверия тоже свидетельствует об этом недоверии.К сожалению для г-на Хана, несмотря на принятые меры, реальность того, что в его партии есть люди, которые перешли на сторону его соперников и проголосовали за его соперников, не изменится. Лучше бы премьер оставил вопрос вотума недоверия оппозиции, а затем закрепил свою позицию.

Вместо того, чтобы сосредоточить свою энергию на демонстрации бравады, г-ну Хану следует задуматься о будущем законодательного бизнеса. Доказать свою силу в парламенте можно, приняв законопроекты, а это снова и снова оказывается проблемой.

Ни правительство, ни оппозиция не продемонстрировали признаков своей готовности к снижению напряженности. Оппозиция приняла импульсивное решение бойкотировать заседание Ассамблеи, по-видимому, из-за оговорок о несоблюдении правильного процесса. Было бы лучше, если бы оппозиция присутствовала на заседании и зафиксировала свой протест, поскольку парламент — подходящий форум для этой дискуссии.

Предстоящие дни будут трудными и полными политической драмы.Правительство должно принять зрелый подход и разработать прагматичную стратегию продвижения вперед.

Опубликовано в Dawn, 6 марта 2021 г.

Имран Хан в печали, хочет вотума доверия. Оппозиция надеется, что наконец сможет его вытеснить

Архивная фотография премьер-министра Пакистана Имрана Хана | ImranKhanOfficial | Фото: Facebook

Размер текста: А- А +

Это сезон выборов и повод для утечки видео.Вот так по эту сторону границы, а вы, народ? Но некоторые драки невозможно выиграть даже после утечки видео. Контрольный пример: критическое недовольство пакистанской оппозицией по поводу места в Сенате Исламабада, где член Демократического альянса Пакистана Юсуф Раза Гилани победил министра финансов Хафиза Шейха на пять голосов. Победа рассматривается как вотум недоверия правительству премьер-министра Имрана Хана и его политике.

Приступив к действиям после провала на выборах, Пакистан Техрик-и-Инсаф объявил, что премьер-министр будет добиваться вотума доверия в парламенте, а министр иностранных дел Шах Махмуд Куреши назвал это «печальным днем ​​для демократии в Пакистане».«Это момент, когда вы либо с Ханом, либо против Хана, — говорят нам.

Несмотря на то, что правящая PTI стала партией большинства в верхней палате парламента с 18 новыми местами в среду, вызывало беспокойство то, что 180 голосов, которые правительство было уверено в своем распоряжении для получения места в Исламабаде, больше не принадлежали правительству. Призыв премьер-министра принять вотум доверия также может привести к его отставке. Если он выживет, он будет слабее, чем сейчас. И это при поддержке истеблишмента или без нее.Имран Хан сейчас играет на липкой калитке.

---

Также читайте: Пакистанцы обсуждают бороду Моди, как будто это вопрос национальной безопасности

---

Оппозиция появляется

Это выигрыш политической истории для оппозиционного альянса. Названный чор, коррумпированная мафия, гаддар , заключен в тюрьму и подвергнут упрекам за то, что он «помеха» в создании Ная Пакистан. Победа бывшего премьер-министра Юсуфа Разы Гилани, а ныне сенатора от Народной партии Пакистана знаменует собой новый рассвет.Рассвет, когда истеблишмент теперь «воспринимается» как нейтральный, а оппозиция думает, что у него достаточно места для своей политики. Победа также укрепляет идею бывшего президента Асифа Зардари о внесении изменений внутри собрания — смене правительства через недоверие — вместо того, чтобы выходить на улицы, уйти с собраний и призвать к новым опросам, все это считалось за бывшего премьер-министра Наваза Шарифа. стратегия изгнания Имрана Хана. Значит, мартовский долгий марш все-таки не понадобится?

Теперь мы с самого начала понимаем беспокойство правительства Имрана Хана по поводу выборов в Сенат.Все началось с того, что недовольные члены PTI в провинциальных и национальных собраниях рассматривали « tabdeeli » (изменение). И нет лучшего средства против печали, чем обмен голосов на огромные суммы денег. Это был бы не первый и не последний раз, когда парламентарии голосовали против партийной линии. Каждая правящая партия является нарушителем равных возможностей, и PTI Имрана Хана не исключение. Но на этот раз он хотел, чтобы люди не прыгали на другую сторону, и поэтому приступил к операции.

Сначала появилось постановление правительства о проведении выборов в Сенат путем открытого, а не тайного голосования, одобренного президентом Арифом Алви. В сеть просочилась видеозапись дачи взяток лидерами PTI за покупку голосов за сенатора, сделанная два года назад — лидеры PTI затем использовали это видео, чтобы подчеркнуть угрозу тайного голосования. Премьер-министр Имран Хан, чья собственная партия была поймана на месте преступления, теперь выступал против пороков подкупа голосов, как будто он ничего не знал два года назад. Однако постановление было обжаловано в Верховном суде, который поддержал тайное голосование, тем самым смыв надежды правительства.Секрет будет сохранен.

---

Также читайте: В Пакистан корова прибыла. Вместе с ним наступает новая революция Имрана Хана

---

Все усилия для чего

Гилани в итоге победил министра финансов Хафиза Шейха. Теперь, Шейх широко известен как «человек МВФ» (для работы с Международным валютным фондом от имени Пакистана), но мы помним его больше всего как человека, который давал нам помидоры по 17 рупий за кг, когда они стоили 320 рупий. за кг.Если Шейх больше не может быть министром, он может стать советником премьер-министра. В конце концов, никакое поражение не может быть больше, чем МВФ.

Прежде, чем все было потеряно, никогда не говори, что никогда не было в порядке вещей, поскольку накануне выборов просочилось еще одно видео. Этот был предназначен для дисквалификации кандидата от оппозиции — Гилани. На просочившемся видео сын Гилани предложил члену PTI потратить впустую свой голос. PTI обратилась в избирательную комиссию с требованием дисквалификации Гилани, но безуспешно. Избирательная комиссия в последнее время не слишком сильно болела за правительство, особенно после дополнительных выборов в Даске в прошлом месяце, когда 23 члена избирательной комиссии пропали без вести, когда пришло время подсчитывать бюллетени.

Да, в истории достаточно записей пропавших без вести голосов, но здесь пропали офицеры с бюллетенями — только чтобы вернуться на следующий день с предлогом, что они заблудились в dhund (туман). Это то, из чего состоят сны. В Даске было объявлено о переизбрании. Некоторые думали, что избирательная комиссия показывала хребет; другие считали, что истеблишмент стал нейтральным. Что такое жизнь и политика, в конце концов, без надежды.

PTI омрачена распрями за отбор кандидатов.Одним из видных деятелей был федеральный министр Фейсал Вауда, который сталкивается с делом о двойном гражданстве. Тот же министр явился с ботинком на выпуске новостей. Затем в среду он явился без сапога, отдал свой голос, ушел из Национального собрания — все в течение 15 минут, а вечером был коронован в сенат. Однако Высокий суд Исламабада, похоже, не слишком обрадовался и возложил на него ответственность за представление ложных показаний по делу о двойном гражданстве, дав указание избирательной комиссии принять меры против него.

---

Также читайте: Инстаграммер сделал то, что не смогли сделать два правительства. Индийцы и пакистанцы пришли в паври вместе

---

Успешно или нет?

Было сказано, что сам премьер-министр Имран Хан будет наблюдать за ходом подготовки к выборам в Сенат. Как? Не спрашивай. В день выборов Шериар Африди, председатель Кашмирского комитета, получил отказ в голосовании, потому что он подписал свое имя в бюллетенях для голосования. Его просьба снова отдать свой голос была отклонена.Подготовка была такой, что Африди подумал, что он дает автограф. Представьте себе, что правительство доверяет ему чрезвычайно важное дело Кашмира? И, по мнению оппозиции, голос премьер-министра Хана был потрачен впустую, как и голос министра окружающей среды Зартаджа Гюля. Шокирует, если не соответствует действительности. Это показывает, насколько хорошо Имран Хан обучил свою паству играть без шара в супер-овере. Неудивительно, что одна PTI настаивала на том, что если бы Имран Хан сказал им проголосовать за хотта (осел), они бы тоже сделали это.

Только время может сказать, что ждет Имрана Хана после вотума доверия. Если последние 24 часа говорят нам что-нибудь, так это то, что ветер tabdeeli начал дуть с другого конца. Если Хан выживет, мы поймем, как все это произошло — нет, не то, что сказала нам первая леди Бушра Имран, что за каждым успешным мужчиной стоит рука его жены. Чтобы быть теперь камьяб , Имран Хан нуждается в руках его селекционеров.

Автор — независимый журналист из Пакистана.Ее дескриптор в Twitter — @nailainayat. Мнения личные.

Подпишитесь на наши каналы в YouTube и Telegram

Почему СМИ переживают кризис и как это исправить

Индии еще больше нужна свободная, справедливая, без дефисов и вопросов журналистика, поскольку она сталкивается с множеством кризисов.

Но средства массовой информации переживают собственный кризис. Произошли жестокие увольнения и сокращения зарплат. Лучшее в журналистике сжимается, уступая место грубому зрелищу в прайм-тайм.

В ThePrint работают лучшие молодые репортеры, обозреватели и редакторы. Для поддержания журналистики такого качества нужны умные и думающие люди вроде вас, чтобы за это платить. Живете ли вы в Индии или за границей, вы можете сделать это здесь.

Поддержите нашу журналистику

.

No related posts.