Какая может быть девушка комплименты: Как правильно говорить комплименты девушке. Как правильно делать комплименты женщинам? Комплименты девушке о ее красоте

Abstract

Язык играет важную роль в романтической привязанности. Однако неясно, могут ли структура и тема использования языка повлиять на выбор потенциального партнера. Мы исследовали, как 124 студентки предпочитают комплименты, которые делают мужчины, используя буквальный или метафорический (традиционный / новый) язык и нацеленные на их внешний вид или имущество (дом) на протяжении всего их менструального цикла. Мужские лица в сочетании с новыми метафорическими комплиментами были оценены женщинами как более привлекательные, чем лица в сочетании с буквальными.Комплименты внешнему виду повышали мужскую привлекательность больше, чем имущество. Интересно, что комплименты внешнему виду с использованием новых метафор предпочитались женщинами в отношениях во время фертильной фазы, но одинокими женщинами во время лютеиновой фазы. Подобная модель измененных оценок привлекательности лиц впоследствии демонстрировалась испытуемыми в отсутствие словесных комплиментов и даже при том, что они не могли распознать лица. Таким образом, сохраняющаяся предвзятость влечения к лицам, ранее ассоциировавшимся с комплиментами образного языка, оказывается бессознательной.В целом это исследование является первым доказательством того, что женщины находят мужчин, которые обычно используют новый метафорический язык для комплимента внешности, более привлекательными, чем те, кто использует прозаический язык или комплимент имуществу. Обсуждается эволюционное значение такой предвзятости в использовании языка при выборе партнера.

Было много споров относительно факторов, которые, возможно, способствовали эволюции сложного человеческого языка ¹ . Язык как дополнительная система для социальной коммуникации и передачи информации — одно из наиболее радикальных адаптивных изменений в терминах эволюции человека ² .Его «цифровая бесконечность» по структуре, аналогичная генетической системе, и «лексическая гибкость» в генерации значений объединены, чтобы обеспечить мощный инструмент культурной передачи ³ . Однако остается неясным, как такая система возникла и превратилась из протоязыка в современные формы, которые состоят из сложного синтаксиса и функций.

Одна из гипотез состоит в том, что сложность современного языка могла быть сформирована « совокупным умом » ⁴ , а не « итеративным обучением » ³ или просто « умом, решающим проблемы ». ⁵ .Для людей, согласно Миллеру ⁴ , язык, музыка, юмор, искусство и т. Д. Являются не просто побочными эффектами других биологических адаптаций, но также эволюционировали под давлением сексуального отбора, чтобы сигнализировать о скрытых чертах интеллекта и творческих способностей самца. . Действительно, исследования неизменно демонстрируют, что женщины предпочитают интеллект или творческие способности ^{6 , 7 , 8 , 9} . Было сделано несколько попыток подтвердить это предложение эмпирическим путем, хотя в нескольких исследованиях сообщалось, что мужчины, которые используют наиболее сложный и творческий язык как поэты ⁶ или прозаики ⁹ , имеют больше всего партнеров-женщин.Было обнаружено, что успех мужчин в свиданиях коррелирует с их творчеством ⁸ . Кроме того, лингвистическая стратегия, используемая мужчинами, которым давали фотографии молодых привлекательных женщин и которые требовалось представить себе романтическую встречу с ними, заключалась в том, чтобы показать новизну, используя менее распространенные слова ⁷ .

Бесспорно, лингвистические способности являются частью когнитивного интеллекта ^{10 , 11} и обеспечивают множество различных способов выражения одного и того же значения, тем самым повышая наш творческий потенциал.Образный язык, особенно использование метафор, считается типичной лингвистической структурой, отражающей интеллектуальное творчество и остроумие ¹² . Метафоры, которые проецируются из одной концептуальной области в другую, включают процессы более высокого познания ¹³ и большую активацию в ключевых областях мозга и когнитивных процессах, таких как нижняя лобная извилина, островок и височная кора ^{14 , 15 , 16} . Тем не менее, не все метафоры требуют одинаковой величины когнитивной нагрузки, например.грамм. те стереотипные метафоры, с которыми мы постоянно сталкиваемся, могут потребовать аналогичных усилий для создания и понимания как буквальных выражений из-за их привычки ^{13 , 17} . В самом деле, использование таких традиционных метафор может быть менее связано с подвижным интеллектом ^{12 , 18} и отличается от новых метафор или буквальных выражений с точки зрения сложности когнитивной обработки и оценок креативности и значимости ^{19 , 20} .Поэтому в контексте текущего эксперимента мы предположили, что женщины сочтут мужчин, использующих метафорический язык, особенно новые метафоры, более привлекательными.

Как правило, нам больше нравятся люди, которые хвалят нас устными комплиментами ²¹ . Хорошо известно, что комплименты играют жизненно важную роль в развитии и поддержании межличностных отношений, особенно в романтических. Например, частота комплиментов положительно коррелирует с удовлетворенностью отношениями ²¹ , а дополнительные гамбиты часто используются мужчинами для привлечения внимания потенциального партнера ^{22 , 23} , особенно тех, кто нацелен на их внешний вид ²⁴ .Таким образом, в контексте ухаживания комплименты, направленные на внешний вид, могут выражать более сильный сексуальный интерес, чем комплименты по отношению к каким-либо неличным атрибутам, таким как имущество человека.

На сегодняшний день установлено, что предпочтение женщины потенциального партнера зависит от контекста и зависит от множества факторов ^{25 , 26} . Например, в ряде исследований сообщается, что женщины склонны проявлять склонность к более мужественным лицам, голосам, телу и другим физическим чертам во время фертильной фазы своего менструального цикла, хотя в другое время они более женственные ^{27 , 28 , 29 , 30} .Восприятие женщинами мужской привлекательности также варьируется в зависимости от того, является ли контекст спаривания краткосрочным или долгосрочным ^{31 , 32} и их собственным статусом отношений ³³ . Таким образом, если выбор партнера является эволюционным стимулом для развития творческого языка, то предпочтение женщины определенным языковым структурам и индивидуумам должно больше всего зависеть от фертильной фазы ее менструального цикла, когда «хорошие гены» будущего партнера становятся предпосылкой для воспроизводства. .Тем не менее, результаты все еще несколько противоречивы в отношении того, следует ли усиливать предпочтение женщины интеллекта или творческих способностей во время ее фертильной фазы или нет ^{34 , 35} . Кроме того, на сегодняшний день нет исследований, непосредственно изучавших влияние образности словесных комплиментов на предпочтения женщин в контексте ухаживания.

Таким образом, в данном исследовании мы стремились изучить: 1) Какой тип комплимента может повысить привлекательность мужчины в глазах женщины, буквальный или метафорический? 2) Если женщины предпочитают комплименты в отношении их внешнего вида или имущества? 3) Меняется ли предпочтение образности и темы комплимента в течение менструального цикла? Поскольку привлекательность лица, как полагают, отражает мужское генетическое качество ^{36 , 37 , 38} , и для создания контекста ухаживания между гетеросексуальными незнакомцами ^{39 , 40 , 41} , в этом эксперименте требовались участники женского пола. оценивать привлекательность мужчин на основе фотографий их лиц и различных словесных комплиментов.Базовая схема эксперимента была аналогична той, которая использовалась для демонстрации влияния первого впечатления на социальную привлекательность, путем сопоставления лиц лиц средней привлекательности с вербальной информацией об их характере ⁴² . Чтобы помочь отделить эффект привлекательности комплимента как таковой от его конкретного воздействия на привлекательность лица, связанного с ним, участники оценивали лица сначала в сочетании со словесным комплиментом, а затем в случае его отсутствия.На основе предыдущих исследований мы выдвинули гипотезу, что: 1) Мужчины, использующие метафорический язык для комплиментов, в частности новых метафор, будут оценены как более привлекательные, чем те, кто использует буквальные комплименты; 2) Мужчины, которые делают комплименты внешности женщины, будут восприниматься как более привлекательные, чем те, кто комплиментирует ее имущество и 3) Любая наблюдаемая склонность к влечению к фигуративности или теме комплиментов будет наиболее сильной во время фертильной фазы менструального цикла.

Результаты

Независимые оценки комплиментов, использованных в основном исследовании

Две независимые группы женщин-испытуемых оценивали комплименты, использованные в основном исследовании, либо по языку и уместности, либо по воспринимаемым характеристикам мужчин, использующих их.Результаты представлены в таблице S1. Как и ожидалось, комплименты как в новых, так и в традиционных метафорах были оценены значительно выше по образности и языковой привлекательности, чем буквальные, независимо от их темы (то есть внешнего вида или владения). Точно так же комплименты новой метафоры были оценены значительно менее знакомыми, чем традиционные метафоры или буквальные. Буквальные комплименты, нацеленные на внешность, были оценены лингвистически немного более уместно, чем новые метафоры, нацеленные на внешность, а новые метафоры получили более низкую оценку по способности к изображению, чем традиционные метафоры или буквальные.Важно отметить, что в контексте основного исследования не было значительных различий между шестью различными категориями комплиментов с точки зрения их воспринимаемой валентности ( F = 0,833, p = 0,532, = 0,276) или межличностной привлекательности ( F = 1.885, p = 0.112, = 0.596). В этом случае суждения о межличностной привлекательности были сделаны с точки зрения того, как субъекты оценили их как в целом подходящие и привлекательные в межличностном контексте, а не с точки зрения конкретных личных предпочтений.Таким образом, не было заметных различий в том, насколько положительными были разные комплименты или их значимость в общем социальном контексте. Результаты второй группы оценщиков показали значительную взаимосвязь между образностью и воспринимаемым интеллектом, при этом буквальные комплименты, нацеленные либо на внешность, либо на имущество, оценивались ниже, чем метафорические. С другой стороны, не было значительного эффекта воспринимаемого доминирования шести типов комплиментов ( F = 0,853, p = 0.519, = 0,282). Таким образом, в соответствии с предыдущими выводами ^{10 , 11 , 12} , сложность языка особенно связана с воспринимаемым интеллектом.

Оценки привлекательности по отношению к оценкам анкеты LAS

В основном исследовании не было обнаружено групповых различий в оценках анкеты и продолжительности цикла между женщинами в двух разных группах статуса отношений (см.).

Таблица 1

Демографическая информация, этапы цикла и баллы по анкетам для женщин-участниц в двух группах.

Два участника не полностью заполнили анкету LAS и поэтому не могли быть включены в анализ. Среди шести типов LAS у участниц преобладали первичный стиль Сторге (практическая или логическая любовь — 45,61%) и вторичный стиль Прагмы (любовь, основанная на дружбе — 68,42%). По данным PLS, 86% участниц группы отношений находились в состоянии страстной любви, а 58%.14% из них были безумно и безрассудно влюблены.

Тест на процентную однородность не обнаружил существенной общей разницы между статусом родства и LAS (Cramer’s V = 0,093 для первичного типа и 0,132 для вторичного типа). Несмотря на то, что у группы одиноких женщин профиль отношения несколько отличался от отношения женщин, состоящих в отношениях, доля женщин, демонстрирующих разные стили любви в отношениях, и в группах одиноких женщин существенно не различалась (см. Дополнительную таблицу S2).Доли женщин с разными типами LAS были одинаковыми в разных фазах менструального цикла.

Типы LAS не коррелировали с рейтингами привлекательности лиц в паре с различными комплиментами в группе взаимоотношений, хотя для условия одиночных игр была корреляция между LAS Storge и привлекательностью обычных комплиментов, нацеленных на имущество ( r = 0,233, p = 0,013).

Общее влияние комплиментов на рейтинг привлекательности

Тесты на парной выборке t показали, что комплименты значительно повышают рейтинг привлекательности.На первом сеансе лица в паре со словесными комплиментами ( M = 4,404, SD = 0,648) были оценены значительно более привлекательными, чем лица, представленные отдельно ( M = 4,258, SD = 0,691), t (116) = 2,675, p = 0,009, d = 0,753. Во втором сеансе оценки привлекательности лиц, ранее сочетавшихся с комплиментами, были значительно выше, чем у незнакомых контрольных лиц ( M = 4,334, SD = 0,658 против M = 4,144, SD = 0,605; t (116) = 7 .395, p <0,001, d = 1.000). Важно отметить, что не было значительной разницы в рейтингах привлекательности для 10 лиц, которые не сочетались с комплиментами между двумя сеансами ( M _s1 = 4,258, SD = 0,691; M _s2 = 4,353, SD = 0,743; t (116) = 1,347, p = 0,181, d = 0,264). Таким образом, знакомство с лицами само по себе вряд ли повлияло на разницу между оценками знакомых лиц, ранее сопряженных с комплиментами, и незнакомых лиц в сеансе 2.

Рейтинги привлекательности по отношению к образности и теме комплиментов

Анализ ANOVA оценок привлекательности в первом сеансе выявил основные эффекты образности ( F _2,224 = 6,756, p = 0,002, = 0,891) и тематики ( F _1,112 = 17,029, p <0,001, = 0,983) (см.). Лица сочетаются с новыми метафорическими комплиментами относительно буквальных ( p = 0,005) и комплиментами внешности женщины относительно ее имущества ( p <0.001) были оценены значительно выше. Однако не было статистически значимых различий в рейтингах привлекательности между традиционными и новыми метафорами ( p = 0,392). Опыт влюбленности как таковой не повлиял на результат, поскольку в группе одиноких не было значительной разницы между оценками женщин, которые ранее были в отношениях, но теперь были одинокими (N = 25), и женщинами. у которых никогда не было отношений (N = 40), t (65) = 1.091, p = 0,279, d = 0,184).

Мужчины, которые использовали новые метафорические комплименты или нацеливались на женскую внешность, были оценены как более привлекательные, чем те, кто использовал буквальные выражения или нацелился на женское имущество. Столбцы показывают средние и s.e., ** p <0,01, *** p <0,001.

Значимые двусторонние взаимодействия были обнаружены для: образности x отношения ( F _2,224 = 3.755, p = 0,025, = 0,682) и образность x тема ( F _2,224 = 6,594, p = 0,002, = 0,908). Апостериорные сравнения показали, что женщины в отношениях имели большее общее предпочтение образности по сравнению с одинокими женщинами, хотя это достигло значимости только для новых метафорических комплиментов ( p = 0,018; см.). Для комплиментов, нацеленных на имущество, предпочтение отдавалось обычным метафорическим комплиментам буквальным ( p = 0.002), тогда как для тех, кто нацелен на внешность, новые метафорические комплименты были предпочтительнее как буквальных ( p = 0,002), так и традиционных метафор ( p = 0,005) (см.).

Мужчины, которые использовали новые метафорические комплименты, были оценены женщинами в отношениях значительно более привлекательными, чем одинокие женщины. Столбцы показывают средние и н.э., * p <0.05.

( a ) На первом занятии мужчины, которые использовали традиционные метафоры, были оценены как более привлекательные, чем те, кто использовал буквальные выражения при нацеливании на женское имущество, тогда как при нацеливании на женскую внешность мужчины, которые использовали новые метафорические комплименты, были оценены как наиболее привлекательные. привлекательный. ( b ) На втором занятии мужчины, которые ранее использовали традиционные метафорические комплименты, были оценены как наиболее привлекательные при нацеливании на женское имущество, в то время как мужчины, которые ранее использовали новые метафорические комплименты, были оценены как наиболее привлекательные при обращении к женской внешности.Столбцы показывают средние и s.e., ** p <0,01, *** p <0,001.

Была также значимая тема x взаимосвязь x взаимодействие риска зачатия ( F _1,112 = 5,274, p = 0,024, = 0,624). Post-hoc. Множественные сравнения показали, что мужчины, которые хвалили женскую внешность, были оценены более привлекательно, чем те, кто хвалил свое имущество женщинами в отношениях во время фазы высокого риска зачатия, но одинокими женщинами в фазе низкого риска зачатия (отношения + высокий риск зачатия: M _{внешний вид} = 4.826, SE = 0,156, M _{владений} = 4,371, SE = 0,136; Одинокий + низкий риск зачатия: M _{внешний вид} = 4,435, SE = 0,129, M _{владений} = 4,150, SE = 0,112). Другими словами, семейный статус женщин и риск зачатия повлияли на их предпочтение в отношении темы мужских комплиментов (см.).

( a ) Мужчины, которые хвалили женскую внешность, были оценены как более привлекательные, чем те, кто хвалил свое имущество женщинами в отношениях во время фазы высокого риска зачатия в их цикле.( b ) Мужчины, которые хвалили женскую внешность, были оценены как более привлекательные, чем те, кто хвалил свое имущество одинокими женщинами во время фазы низкого риска зачатия в их цикле. Столбцы показывают средние и s.e., ** p <0,01, *** p <0,001.

Точность распознавания, рассчитанная на http://memory.psych.mun.ca/models/recognition/ (d ‘= 0,796 <порог чувствительности 4,65, C = 0,844), указывает на консервативную предвзятость, согласно которой участники женского пола с меньшей вероятностью идентифицировали лица как привычный.Действительно, они не смогли проявить память распознавания для лиц стимулов, которые они просмотрели и оценили по привлекательности в первом сеансе (процент совпадений составляет 32%).

Оценки привлекательности во втором сеансе также были проанализированы, чтобы увидеть, влияют ли различные типы комплиментов в сочетании с отдельными лицами на последующую привлекательность этих лиц, когда они были представлены отдельно. Результаты показали, что оценки привлекательности лиц, которые изначально сочетались с комплиментами за внешность в первом сеансе, также были значительно выше во втором сеансе, чем у лиц, принадлежащих имуществу ( M _{внешний вид} = 4.384, SE = 0,063; M _{владений} = 4,281, SE = 0,065; F _1,112 = 10,403, p = 0,002, = 0,892), а также для тех, кто использует метафоры вместо буквального языка ( M _{новая метафора} = 4,665, SE = 0,068; M _{условная метафора} = 4,264, SE = 0,062; M _{литерал} = 4,069, SE = 0,069; F _2,224 = 114,011, p <0,001, = 1.000).Была значительная тема x образность взаимодействия ( F ₂₂₂₄ = 142,347, p <0,001, = 1.000) из-за лиц, изначально сочетающихся с новыми метафорами, дополняющими внешний вид, и лиц, сочетающихся с традиционными метафорами, дополняющими имущество, которые оценивались как более привлекательные. ( M _{появление новой метафоры} > M _{условное появление метафоры} > M _{буквальное появление} , p s <0.001; M _{условная метафора владения} > M _{новая метафора владения} > M _{буквальная собственность} , p s <0,002. Видеть ). Результаты тестов на парной выборке t показали, что разница в рейтингах привлекательности между новыми метафорами и двумя другими формами образности, ориентированной на внешность, во втором сеансе значительно выше, чем в первом сеансе (разница в рейтингах между новой и традиционной метафорой внешнего вида в второй сеанс = 1.128 и в первом сеансе = 0,271, t (116) = 8,822, p <0,001; Разница в рейтинге между новой метафорой и буквальным выражением для появления во втором сеансе = 0,928 и в первом сеансе = 0,288, t (116) = 6,039, p <0,001). Однако на втором сеансе не было обнаружено никаких эффектов фазы цикла.

Таким образом, общие результаты второго сеанса исследования согласуются с сохранением предвзятости влечения, возникшей на первом сеансе, хотя участники не могли сознательно запоминать лица.Тем не менее, структура эффектов несколько различалась между двумя сеансами, что позволяет предположить, что наличие словесных комплиментов per se на сеансе 1, но не на сеансе 2, могло иметь некоторое влияние на рейтинги привлекательности, присвоенные двумя разными группами взаимоотношений. .

Обсуждение

Это предварительное исследование было направлено на изучение того, может ли использование языка влиять на выбор партнера, что могло бы подтвердить возможность того, что эволюция языка была вызвана половым отбором.Это первое исследование, в котором непосредственно исследуется потенциальная эволюционная предвзятость использования различных типов языковых форм. В нашем эксперименте был создан типичный сценарий выбора партнера для участниц женского пола с использованием мужских лиц средней привлекательности ^{22 , 23 , 40 , 41 , 43} , которые были дополнительно дополнены словесными комплиментами, различающимися по образности. и тема. При использовании этого подхода различия в рейтингах привлекательности должны в первую очередь определяться языковыми различиями и тематикой, а не лицами как таковыми .Полученные данные подтверждают нашу гипотезу о том, что в ситуации ухаживания, когда комплименты служат сексуальным проявлением качества партнера, женщины отдают предпочтение метафорам, особенно новым, в вербальной структуре. В соответствии с предыдущими исследованиями ^{6 , 7 , 8 , 9} мы обнаружили, что использование метафорического, а не прозаического языка мужчинами в комплиментах воспринимается женщинами как показатель творческих способностей и интеллекта. Отношение к метафорическим комплиментам, ориентированным на внешность женщины, а не к собственности, может указывать на то, что это вызывает большее сексуальное влечение к потенциальному партнеру.Кроме того, влияние использования языка в комплиментах на суждения о привлекательности не зависит от отношения женщин к любовному стилю. Интересно, что в то время как участники впоследствии не могли запоминать лица в сочетании с различными типами комплиментов лучше, чем случайно, когда лица были представлены в одиночку, рейтинги привлекательности для лиц, ранее сочетавшихся с метафорическими комплиментами, продолжали оцениваться как наиболее привлекательные. Это указывает на то, что предыдущая ассоциация с такими метафорическими комплиментами привела к неосознанной предвзятости влечения к этим людям.

В целом, эти результаты подтверждают нашу первую гипотезу о том, что мужчины, использующие метафорические комплименты, особенно новые, воспринимаются женщинами как более привлекательные, чем мужчины, которые произносят более прозаические буквальные комплименты. Предыдущие исследования показали, что по сравнению с другими половыми качествами женщины, в отличие от мужчин, предпочитают творчество и интеллект, а не физическую привлекательность ^{44 , 45 , 46 , 47} и комплименты, использованные в нашем текущем исследовании. женщины действительно воспринимали образные выражения как указание на более высокий интеллект мужчины, чем комплименты в буквальном выражении.Интересно, что использование образного, а не буквального языка в комплиментах не было существенно связано с воспринимаемым доминированием, которое, как известно, также влияет на мужскую привлекательность. Таким образом, тип использования языка во время взаимодействия с потенциальным партнером может служить ключевым показателем интеллекта и творческих способностей мужчины, но не доминирования. Мы склонны очень быстро формировать представление о привлекательности человека в социальном контексте ⁴² , и, таким образом, для женщин сигналы от использования языка во время первых встреч могут обеспечить быструю первую оценку интеллектуальных и творческих способностей потенциального партнера.В текущем исследовании словесные комплименты намеренно сочетались с лицами мужчин средней привлекательности, чтобы оптимизировать шансы продемонстрировать влияние использования языка на воспринимаемую привлекательность. Следовательно, еще неизвестно, повысит ли использование метафорического языка привлекательность людей с низкой или высокой привлекательностью лица.

В текущем исследовании мы попытались учесть возможное влияние неспецифических факторов, не связанных с языком, на изменение рейтингов привлекательности.Используемые стимулы для лиц были намеренно стандартизированы и имели среднюю привлекательность, чтобы сделать их как можно более однородными, а пары лиц с конкретными предложениями-комплиментами были полностью случайными для разных испытуемых. Мы не нашли доказательств повышения рейтинга привлекательности изображений лиц как таковых , когда они были представлены во второй раз и, следовательно, более знакомы. В то время как в предыдущем исследовании сообщалось, что знакомство с незнакомыми лицами посредством многократного воздействия может привести к повышению рейтинга привлекательности ⁴⁸ , при этом использовалось меньшее количество лиц с более эмоциональными, улыбающимися лицами, а также более длительное время воздействия при более частых презентациях, чем в нашем текущее исследование.Возможно, можно было бы возразить, что дифференциальная новизна предложений, соединенных с лицами в первом сеансе, могла каким-то образом привести к тому, что ассоциированные с ними лица проявляли повышенную узнаваемость / глубину кодирования и, следовательно, продолжали оцениваться как более привлекательные. Однако, хотя лица, изначально соединенные с новыми метафорами, нацеленными на внешность, действительно получили самые высокие оценки привлекательности во втором сеансе, лица, объединенные с традиционными метафорами, были значительно меньше, чем для комплиментов с буквальным выражением, несмотря на то, что они были более новыми.Точно так же для комплиментов, нацеленных на имущество, рейтинги привлекательности лиц, связанных с новыми метафорами, стали значительно ниже, чем у более привычных традиционных метафор во втором сеансе (см.). Наконец, мы также не обнаружили доказательств того, что лица, связанные с комплиментами на новом или традиционном образном языке, запоминаются лучше, чем лица, сочетающиеся с буквальными выражениями. Таким образом, мы считаем, что на данном этапе наиболее экономным объяснением наших результатов является влияние языкового содержания словесных комплиментов на оценки привлекательности изображений лиц, а не в результате факторов, не связанных с языком, таких как различное знакомство / глубина кодирования.Однако потребуются дальнейшие эксперименты, чтобы полностью разобраться во всех возможных способствующих факторах.

Наша вторая гипотеза о том, что мужчины, которые хвалили внешность женщины, а не ее имущество, будут восприниматься как более привлекательные, также поддерживается, поскольку в обеих экспериментальных сессиях оценки привлекательности были выше для лиц лиц, сочетающихся с комплиментами, нацеленными на внешность. Поскольку оценки общей социальной значимости и значимости комплиментов, нацеленных на имущество, а не на внешний вид, существенно не различались, маловероятно, что различия в рейтингах привлекательности в основном эксперименте можно просто объяснить с точки зрения большей социальной уместности или позитивности.Однако важность темы комплимента может зависеть как от пола, так и от контекста ^{49 , 50 , 51} . Например, в неструктурированном контексте однополых женщин женщины предпочитают комплименты своей внешности, тогда как мужчины — их спортивным результатам ⁵⁰ . Тем не менее, наше исследование подтверждает предыдущие выводы о том, что личный внешний вид является наиболее предпочтительной целью для комплиментов при взаимодействии лиц противоположного пола среди китайцев ^{52 , 53} .Поскольку комплименты между полами по внешнему виду могут легко перерасти в «флирт» ⁴⁸ , они, как правило, указывают на прямое сексуальное намерение и, таким образом, могут спровоцировать ответные комплименты со стороны получателей. Более того, вывод о том, что влияние новых метафор слабее, когда тема комплимента менее сексуально направлена, может указывать на то, что «сексуальный отбор формирует содержание языка больше, чем его форму» ⁴ . Таким образом, на первом сеансе мы обнаружили, что комплименты внешнему виду были стабильно более эффективными в повышении рейтинга привлекательности по сравнению с комплиментами, связанными с вещами, независимо от типа используемого языка, хотя во втором сеансе, где рассматривались только лица, это было только в случае лиц, ранее использовавшихся. связано с использованием новой метафоры.Возможно, новые метафоры, нацеленные на внешность, можно было бы рассматривать как особенно «кокетливые» по сравнению с традиционными, хотя это потребует проверки.

Наша третья гипотеза о том, что наблюдаемая предвзятость влечения к образности или теме комплиментов будет больше во время фертильной фазы менструального цикла, была лишь частично подтверждена. Высокий риск зачатия значительно повышал привлекательность мужчин в глазах женщин, состоящих в отношениях, если внешность хвалилась, хотя у них была тенденция находить мужчин, которые хвалили их внешность, более привлекательными на протяжении всего цикла.С другой стороны, для одиноких женщин это предпочтение демонстрировали только женщины с низким риском зачатия. Открытие для женщин, состоящих в отношениях, возможно, указывает на их интерес к дополнительной паре в период фертильности, то есть ради продвижения хороших генов в их потомстве, и, таким образом, они проявляют большую привлекательность для мужчин, отличных от своих партнеров, с качествами, указывающими на наличие хороших генов, когда они рядом. овуляция ^{54 , 55} . Однако одинокие женщины с высоким риском зачатия показали такое же предпочтение мужчинам, которые делали комплименты независимо от темы.Это говорит о том, что, когда одинокие женщины находились в фертильной фазе, они не были особенно чувствительны к типу сделанного комплимента. Возможно, это может отражать тенденцию рассматривать мужчин, которые делают какие-либо комплименты женщинам, как более склонных проявлять к ним сексуальный интерес. С другой стороны, во время лютеиновой фазы, когда нет вероятности зачатия и сексуальный интерес снижен, они более избирательны, и комплименты, направленные на внешность, становятся для них более заметными и привлекательными.

Хотя статус отношений повлиял на влияние фазы менструального цикла на привлекательность комплиментов, наши общие результаты показали, что суждения о привлекательности демонстрировали очень похожий образец предпочтения метафор как в одиночных играх, так и в группах отношений. Единственное существенное различие между группами заключалось в том, что женщины, состоящие в отношениях, давали несколько более высокие оценки, чем одинокие женщины, новым метафорическим комплиментам на первом сеансе, но не на втором.Это может означать, что женщины в отношениях уделяли больше внимания словесным комплиментам, представленным на первом занятии, чем одинокие женщины. Этот вывод подтверждается предыдущим исследованием, показывающим, что женщины, состоящие в отношениях, больше склонны уделять внимание кокетливым отвлекающим факторам ухаживания, чем одинокие женщины ⁵⁶ . Одинокие женщины обычно проявляли меньшую чувствительность к теме и форме комплимента, чем женщины в отношениях, особенно с точки зрения предпочтения новых метафор.

Тот факт, что отношение к стилям любви Pragma (практическое) и Storge (основанное на дружбе) составляло 59,65%, а 45,61% участников нашего исследования может отражать оба пола участников ^{57 , 58} и китайскую культуру ⁵⁹ . Этот вывод согласуется с отчетом о том, что китайские женщины, по сравнению со своими западными сверстницами, рассматривают любовь как товарищество и ставят брак выше любви ^{59 , 60 , 61} . Поскольку между языковыми типами комплиментов и любовным отношением было обнаружено мало корреляций, предпочтение использования образного языка в ухаживании может распространяться на все стили любви и не зависеть от того, демонстрируют ли люди более прагматичный или романтический стиль любви.Однако это потребует более подробного изучения в будущем более крупном исследовании.

Важно отметить, что результаты настоящего исследования подтверждают мнение о том, что предвзятость влечения к людям, использующим образный язык для комплиментов, по сути, является бессознательной. Таким образом, женщины-участницы исследования не представили явных доказательств улучшения памяти распознавания у таких людей или фактических комплиментов, которые они использовали, но, тем не менее, продемонстрировали предвзятость влечения к ним, когда им были представлены только их изображения лиц.Это согласуется с другими исследованиями, демонстрирующими силу «первого впечатления», где изменение поведенческих предпочтений в отношении изображений лиц людей в сочетании со словесными заявлениями об их атрибутах также не привело к тому, что они впоследствии стали более запоминающимися ⁴² . Таким образом, и использование языка, и информация о личных качествах человека могут глубоко изменить его воспринимаемое влечение, но при этом никто не обязательно осознает его предвзятость по отношению к ним.Это во многом похоже на влияние «сексуального импринтинга», когда люди демонстрируют усвоенную, но бессознательную предвзятость влечения либо к (положительному), либо против (отрицательному) определенным визуальным характеристикам или запахам, связанным с родителем противоположного пола или опекуном ^{62 , 63} .

У этого предварительного исследования есть некоторые ограничения. Во-первых, мы не проводили гормональные анализы, чтобы подтвердить точность оценок, основанных исключительно на датах менструации и продолжительности цикла, о которых сообщают сами.Кроме того, внутрисубъектный дизайн, в котором женщины тестировались дважды на разных этапах цикла, мог быть более эффективным для демонстрации эффектов менструального цикла. Во-вторых, с точки зрения демонстрации эффектов статуса отношений мы объединили данные от одиноких людей, у которых не было опыта предыдущих любовных отношений, и тех, кто имел опыт в прошлом. Хотя мы не обнаружили существенной разницы между этими двумя типами людей с точки зрения рейтинга привлекательности, мы не можем исключить возможность того, что предыдущий любовный опыт мог иметь некоторые последствия.Наконец, текущее исследование также включало в качестве комплиментов только имущество и внешний вид, и дальнейшие исследования должны изучить более широкий круг целей, включая как визуальные, так и личностные атрибуты, а также культурное влияние ⁶⁴ и кокетство в использовании языка ⁴⁸ .

Таким образом, текущее исследование предоставило предварительное экспериментальное подтверждение возможности того, что на эволюцию языка с точки зрения образности могла повлиять его роль в передаче сигналов репродуктивной пригодности в контексте выбора партнера.Для более полного изучения этой интригующей возможности необходимы дальнейшие более обширные исследования.

Методы

Участники

Участниками были 124 гетеросексуальных студентки колледжа (средний возраст = 20,69 года, SD = 2,07), набранных по разным специальностям в Университете электронных наук и технологий Китая. У всех участников были регулярные, естественные менструальные циклы, и они не принимали оральные контрацептивы. В общей сложности 8 участников были исключены после того, как SPSS идентифицировал их как статистические выбросы с точки зрения либо очень короткого времени ответа (в среднем <1 с; N = 2), либо очень низких оценок привлекательности, указывающих на то, что стимулы считались очень непривлекательными (N = 6).Таким образом, наконец, были проанализированы данные 116 участниц ( M _{возраст} = 20,64, SD = 2,07). В этом эксперименте для классификации риска зачатия использовалась непрерывная средняя вероятность зачатия с использованием как прямых, так и обратных методов расчета: «высокий риск зачатия» (с вероятностью зачатия ≥0,07) против «низкого риска зачатия» (с вероятностью зачатия <0,07). ) ^{65 , 66} . В соответствии с статусом отношений и информацией о менструальном цикле, участники-женщины были разделены на отношения (продолжительность отношений ≥3 месяцев) или отдельные группы (лица, не имевшие предыдущего опыта отношений или у которых были отношения, которые были разорваны как минимум 3 месяца назад. — среднее = 11.42 месяца, SD = 13,18) с высоким или низким риском зачатия.

Участники сначала заполнили китайские версии следующих вопросников: EQ ⁶⁷ , Опросник депрессии Бека (BDI ⁶⁸ ), Китайская шкала социальной желательности Марлоу-Крауна (MCSDS-C ⁶⁹ ), Шкала социальной оценки (SES ^{). 70} ), Шкала любовного отношения (LAS ⁷¹ ). LAS имеет высокую валидность среди китайцев со значениями альфа-субшкалы Кронбаха от 0,706 до 0,818 ^{57 , 58} , шкала страстной любви (PLS ⁷² ).Участники также предоставили демографическую информацию, включая возраст, годы образования, статус романтических отношений и менструальный цикл (см.).

Настоящее исследование было полностью одобрено с этической точки зрения местным комитетом по этике Китайского университета электронных наук и технологий и в соответствии с соответствующими директивами и правилами. Каждый участник подписал формы информированного согласия перед экспериментом, получил 40 юаней и короткое интервью в конце эксперимента.

Экспериментальные стимулы

Вербальные стимулы

В общей сложности независимая выборка (36 мужчин и 9 женщин) сгенерировала 163 словесных комплимента, нацеленных на пять частей лица женщины (внешность) или ее дома (имущество): глаза или окна, губы или дверь, волосы или крыша, лицо или дом, улыбка или сад.Каждое предложение соответствовало всем условиям по длине (средняя длина = 9,6 символа, диапазон: 9–10 символов) и частоте слов (среднее значение = 161831,43, SD = 47021,91) в соответствии с CCL Corpus (версия: современный китайский), предоставленным онлайн Центром Китайская лингвистика PKU на http://ccl.pku.edu.cn:8080/ccl_corpus. Все предложения были разделены на три типа образности (новая метафора, условная метафора или буквальное выражение) и две темы (внешний вид или владение), что привело к 6 условиям комплимента: новая метафора внешнего вида (nma), условная метафора внешнего вида ( cma), буквальное выражение внешнего вида (lea), новая метафора собственности (nmp), условная метафора собственности (cmp) и буквальное выражение собственности (lep).Например, Твои глаза — утренняя роса или Твоя улыбка — озорной гоблин из разряда условных метафор внешности; Твоя крыша — плечо любовника или Твой сад — море цветов относится к разряду новых метафор о собственности; У тебя такие сексуальные губы или Твоя дверь очень сильная — это буквальные выражения. Все предложения оценивались по 7-балльной шкале Лайкерта по двум независимым выборкам.Первая выборка (38 студенток, средний возраст = 19,58 лет, SD = 1,55) оценила содержание и уместность предложений с точки зрения образности, знакомства, уместности, валентности, визуализации, языковой привлекательности и межличностной привлекательности (насколько привлекательно и уместно они обычно оцениваются в межличностном контексте) ^{16 , 73} . Вторая выборка (41 студентка, средний возраст = 20,71 года, SD = 1,71; 19 — высокий риск зачатия и 22 — низкий риск зачатия) оценили предложения с точки зрения характеристик мужчины, их использующего: i.е. насколько доминирующим или умным.

Словесные комплименты, получившие оценку более 4 по образности, но ниже 4 по знакомству, были отнесены к группе новых метафор, тогда как традиционные метафоры были оценены выше 4 по образности и знакомству. Буквальные выражения были такими, для которых образность была оценена ниже 3. Односторонний дисперсионный анализ (ANOVA) и апостериорных критериев Бонферрони были использованы для статистического изучения групповых различий (см. Дополнительную таблицу S1).Не было никакой разницы в межличностной привлекательности различных комплиментов в самом эксперименте, в котором основное внимание уделялось привлекательности словесных комплиментов в контексте социальной коммуникации, а не с точки зрения языковой привлекательности как таковой . Следовательно, шестьдесят словесных комплиментов были сбалансированы в соответствии с семью различными критериями и случайным образом присвоены 60 различным мужским лицам. В качестве контроля еще 10 лиц не были сопоставлены со словесными стимулами.

Стимулы лица

Всего было получено 170 цветных фотографий студентов мужского пола, сделанных в день зачисления, после информированного согласия всех испытуемых в Регистрационном бюро для тестов Национального колледжа по английскому языку. Изображения были предварительно обработаны в Photoshop CS6.0 (Adobe System Inc.) для их стандартизации путем удаления волос, закрытия видимой одежды и изменения цвета фона на черный. Также унифицированы цветовой контраст, яркость, количество и размер пикселей. В целом цель состояла в том, чтобы получить лица средней привлекательности, которые были бы однородными по внешнему виду и, следовательно, как можно более однородными с точки зрения визуальных сигналов, которые могли бы дополнительно влиять на рейтинги привлекательности.

Эмоциональная валентность и привлекательность лица были предварительно оценены от 1 ( сильно непривлекательных ) до 9 ( сильно привлекательных ) 15 женщинами, которые не участвовали в эксперименте (средний возраст = 19,51 года, SD = 0,88). Сто сорок изображений лиц с рейтингом привлекательности 3,5–4,5 были выбраны в качестве лицевых стимулов и случайным образом разделены на две группы: экспериментальные лица ( M _{, привлекательность} = 4,151, SD = 0,297; M _{валентность} = 5.064, SD = 0,240) и контрольных граней ( M _{привлекательности} = 4,198, SD = 0,287; M _{валентности} = 5,017, SD = 0,256). Не было обнаружено групповых различий ни для привлекательности лица, t (138) = -0,945, p = 0,346 или валентности, t (138) = 1,128, p = 0,261. Затем 70 экспериментальных лиц были случайным образом объединены в пару либо с одним из словесных комплиментов (т. Е. 6 категорий по 10 лиц в каждой), либо с ничем (10 лиц).

Экспериментальные процедуры

В день эксперимента женщины-участницы сначала заполнили все анкеты, а затем сели на удобном расстоянии от дисплея компьютера, на котором стимулы предъявлялись с помощью Eprime 2.0. Им сказали, что каждого из этих участников-мужчин попросили написать приветственное предложение после того, как они представили себе первый визит в дом будущей подруги. Эксперимент состоял из двух сеансов, один сразу за другим. Стимулы лица в первом сеансе были объединены с 60 различными комплиментами или отображены отдельно (n = 10) в случайной последовательности для каждого отдельного участника (т.е.е. полная рандомизация). Во втором сеансе все лица, показанные в первом сеансе, и еще 70 новых лиц также были показаны в различной случайной последовательности для каждого участника. В обоих сеансах с помощью Eprime были сгенерированы случайные последовательности. Первая сессия длилась около 10 минут, при этом не более 5 секунд позволяли выставить оценки привлекательности от 1 ( очень непривлекательно, ) до 9 ( очень привлекательно, ) для каждой из 70 фотографий мужского лица, которые были либо в паре с устным. комплимент (n = 60) или представленный отдельно (n = 10).Во втором сеансе те же 70 лиц были представлены снова, но без словесных комплиментов и случайным образом перемешаны с дополнительными 70 новыми контрольными лицами. После каждого изображения участники должны были сначала оценить привлекательность человека (1–9 — до 5 секунд, чтобы дать ответ), а затем судить, были ли они знакомы или нет (т.е. видели ли участники их во время сеанса 1 или нет. ). Наконец, участников попросили записать, помнят ли они какой-либо аспект словесного комплимента, связанный со знакомыми лицами.Не было ограничений по времени для оценки осведомленности и комплиментарного содержания компонентов задачи. См. Пример испытаний в двух сеансах.

( a ) На первом сеансе мужское лицо, случайным образом сочетающееся со словесным комплиментом, представляется в течение 5 секунд, а затем оценивается его привлекательность. ( b ) На втором сеансе лица из первого сеанса или новые лица представлены отдельно без комплиментов, и испытуемые сначала оценивают свою привлекательность, а затем, видели ли они лицо ранее на сеансе 1.Устные комплименты были представлены на упрощенном китайском языке, но для удобства переведены на английский.

Анализ данных

Все категории оценок имеют нормальное распределение или логарифмически преобразованы в нормальное распределение согласно критерию Колмогорова-Смирнова ( p s> 0,262). Корреляция Пирсона использовалась для изучения потенциальных связей между рейтингом привлекательности и оценками в анкете. Для 60 лиц эксперимента в паре с комплиментами в первом сеансе повторный ANOVA в SPSS 21.0 использовалось для анализа факторного плана по 2 темам (внешний вид против собственности) × 3 образность (новая метафора против традиционной метафоры против буквального выражения) × 2 статус отношений (в отношении отношения к одиночке) × 2 риска зачатия (высокий vs . низкий). На втором сеансе, когда были представлены только лица, лица, показанные на сеансе 1 (знакомые), были разделены на те же 6 групп в соответствии с темой комплимента и образностью, с которыми они изначально были связаны. Данные рейтинга привлекательности в двух сеансах были проанализированы с использованием парных t-критериев, чтобы: 1) сравнить оценки экспериментальных лиц, показанных без комплиментов в двух сеансах, чтобы оценить потенциальные эффекты знакомства, и 2) сравнить оценки в первом сеансе между лицами в паре с комплиментами. и те, которые показаны отдельно, и сравнивают оценки в сеансе 2 между лицами, первоначально связанными с комплиментами, и новыми контрольными лицами, чтобы оценить влияние словесного комплимента на оценки, и 3) сравнить разницу между новыми метафорами и двумя другими формами образности ориентация на внешний вид в первом сеансе с аналогами во втором сеансе.Все множественные сравнения были скорректированы Бонферрони с p <0,05, считающимися значимыми.

Дополнительная информация

Как цитировать эту статью: Gao, Z. et al . Женщины предпочитают мужчин, использующих метафорический язык, когда говорят комплименты в романтическом контексте. Sci. Реп. 7 , 40871; DOI: 10.1038 / srep40871 (2017).

Примечание издателя: Springer Nature сохраняет нейтралитет в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​принадлежностях организаций.

Благодарности

ХМК был поддержан грантом Национального фонда естественных наук Китая (NSFC): номер 31530032.

Сноски

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих финансовых интересов.

Вклад авторов Z.G. и К.М.К. задумал и разработал исследование. З.Г., С.Г. и Л.Л. подготовили стимулы для лиц и предложений. L.X., X.Z. и X.M. провели эксперимент и собрали данные. З.Г. проанализировал данные и написал статью с K.M.K. Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Ссылки

• Аткинсон М. и Смит К. Развитие языка: эволюционные теории. Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук 13, DOI: 10.1016 / B978-0-08-097086-8.23124-3 (Elsevier, 2015). [CrossRef] [Google Scholar]
• Мейнард-Смит Дж. И Сатмари Э. Основные переходы в эволюции 13–16, DOI: 10.1007 / s10468-005-0969-4 (Oxford University Press, 1997). [CrossRef] [Google Scholar]
• Кирби С. В Оксфордском справочнике по эволюционной психологии (редакторы Данбар Р.И Барретт Л.) 669–681 (OUP, 2007). [Google Scholar]
• Миллер Г. Ф. Брачный разум: как сексуальный выбор повлиял на эволюцию человеческой природы. Якорные книги (Anchor Books, 2000). [Google Scholar]
• Пинкер С. Языковой инстинкт: новая наука о языке и разуме. (Penguin Books, 1994). [Google Scholar]
• Крапива Д. и Клегг Х. Шизотипия, креативность и успешность спаривания у людей. Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 273, 611–615 (2006). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Rosenberg J.И Танни Р. Дж. Человеческий словарный запас как отображение. Evol. Psychol. 6. С. 538–549 (2008). [Google Scholar]
• Уайт Э. Дж. Вербальное творчество, ценность партнера и половой отбор. Диссертации и тезисы 260 на (2009). [Google Scholar]
• Ланге Б. П. и Эйлер Х. А. У писателей тоже есть поклонницы: качественная литература и успех совокупления. Evol. Behav. Sci. 2014. Т. 8. С. 20–30. [Google Scholar]
• Гарднер Х. Теория множественного интеллекта.Анна. Дислексия 37, 19–35 (1987). [PubMed] [Google Scholar]
• Дэвис К., Христодулу Дж. А., Сейдер С. и Гарднер Х. В Кембриджском справочнике по разведке (редакторы Штернберг Р. Дж. И Кауфман С. Б.) 485–503 (Cambridge University Press, 2011). [Google Scholar]
• Сильвия П. Дж. И Бити Р. Э. Создание творческих метафор: важность гибкого интеллекта для творческого мышления. Интеллект 40, 343–351 (2012). [Google Scholar]
• Гиора Р. Буквальный и образный язык: разные или равные? Дж.Прагмат. 34, 487–506 (2002). [Google Scholar]
• Рапп А. М., Лейбе Д. Т., Эрб М., Гродд В. и Кирчер Т. Т. Дж. Нейронные корреляты обработки метафор. Brain Res. Cogn. Brain Res. 20. С. 395–402 (2004). [PubMed] [Google Scholar]
• Эвиатар З. и Джаст М. А. Мозговые корреляты обработки дискурса: исследование фМРТ иронии и традиционного понимания метафор. Нейропсихология 44, 2348–59 (2006). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Schmidt G.Л. и Сегер К. а. Нейронные корреляты обработки метафор: роли образности, знакомства и сложности. Brain Cogn. 71, 375–386 (2009). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Лакофф Г. и Джонсон М. Концептуальная метафора в повседневном языке. J. Philos. 77, 453 (1980). [Google Scholar]
• Рамсден С. и др. Вербальные и невербальные изменения интеллекта в мозге подростка. Природа 479. С. 113–116 (2011). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Гиора Р.И Фейн О. На понимание знакомого и менее привычного образного языка. J. Pragmat. 31, 1601–1618 (1999). [Google Scholar]
• Шайвиц С. Э. и др .. Функциональные нарушения в организации мозга для чтения при дислексии. Proc. Natl. Акад. Sci. Соединенные Штаты Америки 95, 2636–2641 (1998). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Духан Э. М. и Манусов В. Коммуникация комплиментов в романтических отношениях: исследование удовлетворения в отношениях, а также половых различий и сходства в комплиментарном поведении.Запад. J. Commun. 68, 170–194 (2004). [Google Scholar]
• Бэйл К., Моррисон Р. и Кэрил П. Г. Линии беседы как мужские сексуальные проявления. Чел. Индивидуальный. Dif. 40, 655–664 (2006). [Google Scholar]
• Купер М., О’Доннелл Д., Кэрил П. Г., Моррисон Р. и Бейл К. Линии беседы, отображаемые мужчиной: влияние содержания, пола и личности. Чел. Индивидуальный. Dif. 43, 1075–1085 (2007). [Google Scholar]
• Браун К. М., Дэниелс Э. Р., Люстграаф К. Дж. Н. и Сакко Д. Ф. Словесные комплименты как дифференциальный источник угрозы браконьерства для мужчин и женщин.Evol. Psychol. 12. С. 736–56 (2014). [PubMed] [Google Scholar]
• Ботвин М. Д., Басс Д. М. и Шакелфорд Т. К. Личностные предпочтения и предпочтения партнера: пять факторов при выборе партнера и удовлетворенности браком. J. Pers. 65, 107–136 (1997). [PubMed] [Google Scholar]
• Фернхэм А. Половые различия в предпочтениях при выборе партнера. Чел. Индивидуальный. Dif. 47, 262–267 (2009). [Google Scholar]
• Гангестад С. В., Торнхилл Р. и Гарвер-Апгар К. Э. Фертильность в цикле предсказывает интерес женщин к сексуальному оппортунизму.Evol. Гм. Behav. 31, 400–411 (2010). [Google Scholar]
• Пентон-Воак И. С. и др. Менструальный цикл меняет предпочтения лица. Природа 399, 741–742 (1999). [PubMed] [Google Scholar]
• Пентон-Воак И. С. и Перретт Д. И. Женское предпочтение мужских лиц меняется циклически. Evol. Гм. Behav. 21, 39–48 (2000). [Google Scholar]
• Родс Г. Эволюционная психология красоты лица. Анну. Rev. Psychol. 57, 199–226 (2006). [PubMed] [Google Scholar]
• Кларк А.П., Джек В., Моррисон Э. Р. и Пентон-Воак И. С. Привлекательность в потоке: предпочтения женщин в отношении движений лица мужчин зависят от контекста брачных отношений и неаддитивных признаков просоциальности и процессуальности. J. Evol. Psychol. 7. С. 99–109 (2009). [Google Scholar]
• Гангестад С. В. и Симпсон Дж. А. Эволюция человеческого спаривания: компромиссы и стратегический плюрализм. Behav. Brain Sci. 23. С. 573–87–644 (2000). [PubMed] [Google Scholar]
• Конвей К., Джонс Б. К., Дебруин Л. и Литтл А. Доказательства адаптивного дизайна в предпочтении человеческого взгляда.Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 275. С. 63–69 (2008). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Gangestad S. W., Thornhill R. & Garver-Apgar C. E. Мужская маскулинность лица предсказывает изменения сексуальных интересов их партнеров-женщин на протяжении овуляторного цикла, в то время как интеллект мужчин — нет. Evol. Гм. Behav. 31, 412–424 (2010). [Google Scholar]
• Prokosch M.D., Coss R.G., Scheib J.E. и Blozis S.A. Интеллект и выбор партнера: умные мужчины всегда привлекательны.Evol. Гм. Behav. 30, 11–20 (2009). [Google Scholar]
• Фаррера А., Вильянуэва М., Квинто-Санчес М. и Гонсалес-Хосе Р. Связь между асимметрией формы лица и привлекательностью у мексиканских студентов. Являюсь. J. Hum. Биол. 27. С. 387–396 (2015). [PubMed] [Google Scholar]
• Файнберг Д. Р., ДеБруин Л. М., Джонс Б. К. и Литтл А. К. Взаимосвязанные предпочтения мужчин в отношении мускулистости лица и вокала. Evol. Гм. Behav. 29, 233–241 (2008). [Google Scholar]
• Финк Б.И Пентон-Воак И. Эволюционная психология привлекательности лица. Curr. Реж. Psychol. Sci. 11. С. 154–158 (2002). [Google Scholar]
• Литтл А. К., Джонс Б. К. и Беррисс Р. П. Пристрастия к мужественности в мужских телах меняются в течение менструального цикла. Horm. Behav. 51, 633–639 (2007). [PubMed] [Google Scholar]
• Литтл А. К., Джонс Б. К., Берт Д. М. и Перретт Д. И. Предпочтения к симметрии лиц меняются в течение менструального цикла. Биол. Psychol. 76, 209–216 (2007).[PubMed] [Google Scholar]
• Литтл А. К., Джонс Б. К. и Дебруин Л. М. Привлекательность лица: исследования, основанные на эволюции. Филос. Пер. R. Soc. Лондон. B. Biol. Sci. 366. С. 1638–59 (2011). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Шиллер Д., Фриман Дж. Б., Митчелл Дж. П., Улеман Дж. С. и Фелпс Э. А. Нейронный механизм первых впечатлений. Nat. Neurosci. 12. С. 508–14 (2009). [PubMed] [Google Scholar]
• Джонс Б. К., Дебруин Л. М., Литтл А. К., Беррисс Р.П. и Файнберг Д. Р. Социальная передача предпочтений лиц среди людей. Proc. Биол. Sci. 274, 899–903 (2007). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Басс Д. М. Теория сексуальных стратегий: историческое происхождение и современное состояние. J. Sex Res. 35, 19–31 (1998). [Google Scholar]
• Haselton M.G. & Miller G.F. Фертильность женщин на протяжении всего цикла увеличивает краткосрочную привлекательность творческого интеллекта. Гм. Nat. 17, 50–73 (2006). [PubMed] [Google Scholar]
• Фейнгольд А.Гендерные различия в предпочтениях при выборе партнера: тест модели родительских инвестиций. Psychol. Бык. 112, 125–139 (1992). [PubMed] [Google Scholar]
• Фисман Р., Айенгар С. С., Каменица Э. и Симонсон И. Гендерные различия в выборе партнера: данные эксперимента по быстрому свиданию. Q. J. Econ. 121, 673–697 (2006). [Google Scholar]
• Пескин М. и Ньюэлл Ф. Н. Знакомство порождает влечение: влияние воздействия на привлекательность типичных и характерных лиц. Восприятие.33. С. 147–157 (2004). [PubMed] [Google Scholar]
• Паризи К. и Воган П. Комплименты по тематике и полу. Women Lang. 29, 21–28 (2006). [Google Scholar]
• Рис-Миллер Дж. Еще раз о комплиментах: современные комплименты и гендер. J. Pragmat. 43, 2673–2688 (2011). [Google Scholar]
• Джонсон Д. М. и Роен Д. Х. Комплименты и участие в экспертных обзорах — гендерные различия. Lang. Soc. 21, 27–58 (1992). [Google Scholar]
• Wang Y.-F. И Цай П.-Х. Эмпирическое исследование комплиментов и комплиментов в тайваньской мандаринской беседе.Концентрический стержень. Английский лит. Лингвист. 29. С. 118–156 (2003). [Google Scholar]
• Лин К. Ю., Вудфилд Х. и Рен В. Комплименты на Тайване и материковом Китае: влияние региона и тема комплимента. J. Pragmat. 44, 1486–1502 (2012). [Google Scholar]
• Гангестад С. В., Торнхилл Р. и Гарвер-Апгар К. Э. Сексуальные интересы женщин на протяжении овуляторного цикла зависят от нестабильности развития основного партнера. Proc. R. Soc. B 272, 2023–2027 (2005). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Haselton M.Г. и Гангестад С. В. Условное выражение женских желаний и охрана мужского партнера на протяжении овуляторного цикла. Horm. Behav. 49, 509–18 (2006). [PubMed] [Google Scholar]
• Розен М. Л. и Лопес Х. Менструальный цикл смещается в смещении внимания к языку ухаживания. Evol. Гм. Behav. 30, 131–140 (2009). [Google Scholar]
• Ян Ю., Бай Ю. Дж. И Сюй К. Г. Адаптивный анализ китайской версии LAS среди студентов материковых университетов. J. Qiqihar Med. Coll. 29, 2824–2826 (2008).[Google Scholar]
• Wu C. Y. и Wu L. Изучение взаимосвязи между созависимостью и отношением к любви к студентам университетов Тайваня. Бык. Educ. Психология 36, 241–263 (2005). [Google Scholar]
• Дион К. и Дион К. Л. Культурные взгляды на романтическую любовь. Чел. Relatsh. 3, 5–17 (1996). [Google Scholar]
• Эллен Эфрон П. Как я люблю тебя ?: Брачные отношения в городском Китае. J. Брак Fam. 62, 32–47 (2000). [Google Scholar]
• Левин Р., Сато С., Хашимото Т. и Верма Дж. Любовь и брак в одиннадцати культурах. Дж. Кросс. Культ. Psychol. 26, 554–571 (1995). [Google Scholar]
• Кендрик К. М., Хинтон М. Р., Аткинс К., Хаупт М. а и Скиннер Дж. Д. Матери определяют сексуальные предпочтения. Природа 395. С. 229–230 (1998). [PubMed] [Google Scholar]
• Инверницци Э. и Гилман Р. Т. Эволюция сексуального импринтинга в социально моногамных популяциях. Curr. Zool. 61, 1043–1061 (2015). [Google Scholar]
• Кацута Х.Роль тем комплимента в ответе на комплимент. Диссертации и тезисы (Государственный университет Портленда, 2012). на http://pdxscholar.library.pdx.edu/open_access_etds/466. [Google Scholar]
• Gangestad S. W. и др .. Насколько достоверны оценки вероятности зачатия в исследованиях овуляторного цикла? Оценки, рекомендации и теоретические выводы. Evol. Гм. Behav. 37, 85–96 (2016). [Google Scholar]
• Wilcox A. J., Dunson D. B., Weinberg C. R., Trussell J. & Baird D.Д. Вероятность зачатия при однократном половом акте: предоставление контрольных показателей для оценки посткоитальных контрацептивов. Контрацепция 63, 211–215 (2001). [PubMed] [Google Scholar]
• Мехрабиан А. и Эпштейн Н. Мера эмоционального сочувствия 1. J. Pers. 40, 525–543 (1972). [PubMed] [Google Scholar]
• Бек А. Т., Стир Р. А. и Браун Г. К. Инвентаризация депрессии Бека: Руководство. (Техас: оценка Пирсона, 1996). [Google Scholar]
• Чжао Д. Разработка китайской версии шкалы социальной желательности Марлоу-Крауна и исследование ее корреляции.(Чжэцзянский педагогический университет, 2011 г.). [Google Scholar]
• Розенберг М. Общество и самооценка подростков. (Издательство Принстонского университета, 1965). [Google Scholar]
• Хендрик К., Хендрик С. С. и Дике А. Шкала любовных отношений: Краткая форма. J. Compos. Матер. 33, 928–940 (1999). [Google Scholar]
• Hatfield E. & Sprecher S. Измерение страстной любви в интимных отношениях. J. Adolesc. 9. С. 383–410 (1986). [PubMed] [Google Scholar]
• Диас М. Т., Барретт К.Т. и Хогстром Л. Дж. Влияние новизны и образности предложений на мозговую деятельность. Нейропсихология 49. С. 320–330 (2011). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Если это похоже на комплимент, а звучит как комплимент … Действительно ли это комплимент?

Две недели назад я был на Science Online 2012, ежегодной конференции для научных блоггеров и писателей в Роли, Северная Каролина. Находясь там, я посетила сеанс по ведению блогов в то время как женщина (более подробное резюме занятия можно найти здесь).

На сеансе многие женщины в комнате выразили разочарование по поводу того, сколько комментариев они получили, которые, хотя и кажутся комплиментарными, все же почему-то кажутся неправильными. Эти комментарии могли быть сосредоточены на внешности автора блога, а не на содержании ее сообщения, или обращали внимание на относительную нехватку женщин в науке, как будто это должно каким-то образом заставить женщину-ученого чувствовать себя хорошо, а не маргинализировать. Хотя эти замечания иногда приятно слышать — и никто не отрицает, что этот тип комментария может вызывать у хорошее настроение, особенно в правильном контексте — они также могут вызывать чувство неловкости, особенно когда человек находится в положении пытается привлечь внимание к своей работе, а не к личным качествам, таким как пол или внешность.

Это не ограничивается только комментариями в Интернете. Существует множество, казалось бы, положительных изображений женщин, которые, тем не менее, увековечивают вредные стереотипы, такие как вездесущее изображение домохозяйки «как-она-все-таки». Хотя женщина может чувствовать комплимент от этого стереотипа и того, как он изображает женщин как людей, которые могут «волшебным образом» сделать так много, женщина также вполне может почувствовать, что этот стереотип создает несправедливый стандарт сравнение, или, альтернативно, как оно изображает женщин как слабых, измученных существ, которым следует получать больше помощи от мужчин, чтобы управлять своей жизнью, не страдая нервным срывом.В социальной психологии мы называем это явление доброжелательным сексизмом . Хотя есть соблазн отмахнуться от этого переживания как от чрезмерной реакции на комплименты или неправильного понимания добрых намерений коммуникатора, доброжелательный сексизм — явление одновременно реальное и коварно опасное.

Что такое доброжелательный сексизм?

В 1996 году Питер Глик и Сьюзан Фиск написали статью о концепции амбивалентного сексизма , отметив, что, несмотря на общие убеждения, на самом деле существует два разных типа сексистских взглядов и поведения. Враждебный сексизм — это то, о чем думает большинство людей, когда они изображают «сексизм» — гневное, явно негативное отношение к женщинам. Однако авторы отмечают, что существует также нечто, называемое доброжелательным сексизмом :

Мы определяем доброжелательный сексизм как набор взаимосвязанных сексистских отношений к женщинам с точки зрения стереотипного отношения к женщинам и их ограниченных ролей, но которые субъективно положительны. в чувственном тоне (для воспринимающего), а также имеют тенденцию вызывать поведение, обычно классифицируемое как просоциальное (например,g., помощь) или стремление к близости (например, самораскрытие) (Glick & Fiske, 1996, p. 491).

[Доброжелательный сексизм — это] субъективно позитивная ориентация защиты, идеализации и привязанности к женщинам, которая, как и враждебный сексизм, служит оправданием подчиненного статуса женщины по отношению к мужчинам (Glick et al., 2000, p. 763).

По сути, теперь есть официальное название для всех тех комментариев и стереотипов, которые могут как-то казаться одновременно приятными и неправильными, например, убеждение, что женщины — это «нежные цветы», которые должны защищать мужчины, или представление о том, что женщины обладают особым даром быть «более добрыми и заботливыми», чем их коллеги-мужчины.И да, это может звучать комплиментарно, но все равно считается сексизмом.

Почему благотворительный сексизм является проблемой?

По общему признанию, это исследование вызывает очевидный вопрос. Если доброжелательные сексистские комментарии кажутся не более чем комплиментом, почему они проблематичны? Действительно ли это «сексизм», если содержание заявлений кажется положительным по отношению к женщинам?

Ну, во-первых, доброжелательные сексистские заявления часто изображают женщин как слабых, чувствительных существ, которых нужно «защищать».«Хотя некоторым это может показаться положительным, для других — особенно женщин в областях, где доминируют мужчины, или тех, кто просто хочет, чтобы их считали сильными — это создает разрушительный стереотип. Во-вторых, изображая женщин как однородно отличных от мужчин, не имеющих прямого отношения к хромосомам или гениталиям, доброжелательные сексистские заявления иногда оправдывают атмосферу, в которой женщинам могут быть отказаны в возможностях, потому что они чем-то «отличаются». В самом деле, как отмечают сами Глик и Фиск в своей основополагающей статье:

, мы не считаем доброжелательный сексизм чем-то хорошим, поскольку, несмотря на положительные чувства, которые он может вызывать у воспринимающего, его основы лежат в традиционных стереотипах и мужском доминировании (напр.g., мужчина как кормилец, а женщина как его иждивенец), и его последствия часто разрушительны. Доброжелательный сексизм не обязательно воспринимается получателем как доброжелательный. Например, комментарий мужчины к коллеге-женщине о том, как «мило» она выглядит, несмотря на самые благие намерения, может подорвать ее чувство, что к ней относятся серьезно как к профессионалу (Glick & Fiske, 1996, p. 491-492).

В более поздней работе Глика и Фиске они исследовали уровни враждебного и доброжелательного сексизма среди 15 000 мужчин и женщин в 19 разных странах.Во-первых, они обнаружили, что враждебный и доброжелательный сексизм имеет тенденцию сильно коррелировать в разных странах. Дело не в том, что люди, поддерживающие враждебный сексизм, не склонны поддерживать доброжелательный сексизм, в то время как доброжелательные сексисты не похожи на людей, настроенных враждебно по полу. Напротив, те, кто одобрял доброжелательный сексизм, также с большой вероятностью придерживались явного враждебного отношения к женщинам (хотя не обязательно иметь , чтобы одобрить эти враждебные отношения, чтобы участвовать в доброжелательном сексизме).

Во-вторых, они обнаружили, что доброжелательный сексизм был важным предиктором общенационального гендерного неравенства, независимо от эффектов враждебного сексизма . В частности, в странах, где мужчины с большей вероятностью поддерживали доброжелательный сексизм, уровень участия женщин в политике и экономике также был значительно ниже, а у мужчин, как правило, была более продолжительная продолжительность жизни, более высокий уровень грамотности, больше лет образования и более высокая покупательная способность. чем женщины. Теплые, нечеткие чувства, окружающие доброжелательные сексистские заявления, имеют свою цену, и этой ценой часто является реальное, объективное гендерное равенство.

Коварная природа доброжелательного сексизма

В недавней статье Джулии Беккер и Стивена Райт подробно описываются коварные способы, которыми доброжелательный сексизм может быть вредным как для женщин, так и для общественной активности. В серии экспериментов женщины подвергались заявлениям, которые либо иллюстрировали враждебный сексизм (например, «Женщин слишком легко обидеть»), либо доброжелательный сексизм (например, «У женщин есть способ заботы, на который мужчины не способны таким же образом».») Результаты весьма обескураживающие; когда женщины читали заявления, иллюстрирующие доброжелательный сексизм, они менее охотно участвовали в антисексистских коллективных действиях, таких как подписание петиции, участие в митинге или вообще «действия против сексизма». Более того, этот эффект был частично опосредован тем фактом, что женщины, подвергшиеся доброжелательному сексизму, с большей вероятностью думали, что у женщины есть много преимуществ, а также с большей вероятностью участвовали в процессе обоснования системы . с помощью которых люди оправдывают статус-кво и верят, что в современном обществе больше нет проблем, с которыми сталкиваются обездоленные группы (например, женщины).Более того, женщины, подвергшиеся враждебному сексизму, на самом деле продемонстрировали противоположный эффект — они были на , еще были склонны к коллективным действиям, и еще были готовы бороться против сексизма в своей повседневной жизни.

Как это могло бы происходить в повседневном контексте? Представьте себе, что на голосование выносится политика, направленная против женщин, например, постановление, которое упростило бы местным предприятиям увольнение беременных женщин, когда они узнают, что ожидают.Если вы собираете подписи под петицией или пытаетесь собрать женщин, чтобы протестовать против этой политики, и эти женщины недавно были представлены группе мужчин, комментирующих рассматриваемую политику, было бы значительно легче заручиться их поддержкой и проголосовать против этой политики. если мужчины комментировали, что беременных женщин нужно уволить , потому что они были тупицами из-за того, что забеременели в первую очередь. Однако, если бы они вместо этого упомянули, что женщины гораздо более сострадательны, чем мужчины, и в результате становятся лучшими домоседами, эти замечания могут фактически привести к тому, что эти женщины будут менее склонны бороться с объективно сексистской политикой.

«Я имею в виду, действительно ли сексизм все еще остается проблемой в 2012 году?»

Иногда кажется, что каждый день мы слышим людей, утверждающих, что сексизм, расизм или другие формы дискриминации, которые кажутся устаревшими, «больше не являются проблемой». Некоторые люди законно верят, что это правда, в то время как другие (особенно женщины и расовые меньшинства) находят смешным, что другие могут быть настолько слепы к проблемам, которые все еще существуют. Так почему существует это несоответствие? Почему так много людей так трудно увидеть, что сексизм и расизм все еще живы и процветают?

Может быть, ответ лежит прямо здесь, на доброжелательной стороне предрассудков.Хотя «старомодные» формы дискриминации, возможно, совсем немного поутихли (в конце концов, на самом деле в большинстве регионов мира не так социально приемлемо быть столь откровенно сексистскими и / или расистскими, как люди в прошлом. ), более «доброжелательные» формы дискриминации все еще существуют, и у них есть свои хитрые способы подавления равенства. Незатронутые свидетели (или преступники) могут истолковать доброжелательные сексистские настроения как безвредные или даже полезные; на самом деле, как показали Беккер и Райт, жертвы могут даже чувствовать себя лучше после того, как подвергаются доброжелательным сексистским заявлениям.В некотором смысле это могло быть даже хуже, чем явная враждебная дискриминация; поскольку он скрывается под видом комплиментов, доброжелательный сексизм легко использовать, чтобы демотивировать людей против коллективных действий или убедить людей в том, что больше нет необходимости бороться за равенство.

Тем не менее, тем людям, которые все еще , может возникнуть соблазн возразить, что доброжелательный сексизм — это не что иное, как чрезмерная реакция на комплименты из лучших побуждений, позвольте мне задать следующий вопрос: что происходит, когда преобладает стереотип о том, что женщины лучше родители-домохозяйки, чем мужчины, потому что они по своей природе более заботливые, материнские и сострадательные? Это кажется достаточно приятным, но как эта идеология влияет на женщину, которая хочет продолжать работать полный рабочий день после рождения первого ребенка и сталкивается с осуждением коллег, обвиняющих ее в пренебрежении своим ребенком? Как это повлияет на мужчину, который хочет оставаться дома со своим новорожденным ребенком, только чтобы обнаружить, что его компания не предлагает отпуск по уходу за ребенком, потому что они считают, что женщины — лучшие кандидаты, чтобы остаться дома?

В конце концов, «добрые намерения» — не панацея.Доброжелательный сексизм может показаться безобидной лести многим (или большинству) людям, но это не значит, что он не является коварно опасным с далеко идущими последствиями как для мужчин, так и для женщин.

Цитирование:

Беккер, Дж. И Райт, С. (2011). Еще одна темная сторона рыцарства: доброжелательный сексизм подрывает, а враждебный сексизм мотивирует коллективные действия для социальных изменений. Журнал личности и социальной психологии, 101 (1), 62-77 DOI: 10.1037 / a0022615

Glick, P., & Фиск, С. (1996). Перечень амбивалентного сексизма: различение враждебного и доброжелательного сексизма. Журнал личности и социальной психологии, 70 (3), 491-512 DOI: 10.1037 // 0022-3514.70.3.491

Глик, П., Фиске, С., Младинич, А., Саиз, Дж., Абрамс, Д. ., Массер, Б., Адетун, Б., Осаги, Дж., Аканде, А., Алао, А., Аннетье, Б., Виллемсен, Т., Чипета, К., Дарденн, Б., Дейкстерхейс, А. ., Wigboldus, D., Eckes, T., Six-Materna, I., Expósito, F., Moya, M., Foddy, M., Kim, H., Lameiras, M., Сотело, М., Мукчи-Файна, А., Романи, М., Сакалли, Н., Удегбе, Б., Ямамото, М., Уи, М., Феррейра, М., и Лопес, В. (2000 г. ). За пределами предрассудков как простой антипатии: враждебный и доброжелательный сексизм в разных культурах. Journal of Personality and Social Psychology, 79 (5), 763-775 DOI: 10.1037 // 0022-3514.79.5.763

«SEO Like a Girl» — это комплимент, а не оскорбление

Это, вероятно, не станет сюрпризом, но я думаю, что «SEO как девушка» — это комплимент, а не оскорбление. И в этом выпуске я расскажу, почему я считаю, что женщины могут быть лучше в SEO, чем они могли себе представить.Я объясню, как вы, будучи женщинами, можете использовать свои природные навыки и интуицию для улучшения SEO, маркетинга и конверсии.

Моя миссия — дать женщинам-предпринимателям возможность быть выдающимися в SEO. И я знаю, что одно верно. Тот, кто контролирует первую страницу Google, независимо от темы, контролирует сообщение. Если мы не занимаем места в Google, наш голос не слышен. Сейчас, как никогда ранее, нам нужны талантливые, целеустремленные, этичные женщины-предприниматели, которые посвятили бы себя ранжированию контента в каждой отрасли.Я действительно хочу, чтобы 2020 год стал годом, когда женщины-предприниматели штурмуют Google. Это потребует работы, усилий и поддержки друг друга, но я думаю, что мы более чем способны на это, и я очень рад этому.

Вот и хорошие новости. Мы движемся в прошлое, когда можно было просто бросить кучу хакерской ерунды и автоматически получить высокий рейтинг, даже если ваш материал — отстой. Так было долгое время. Вы бы просто отметили некоторые флажки, с точки зрения кода, это было легко.Не имело значения, понравился ли контент людям. Вы могли ранжировать. Но сейчас мы вышли за рамки этого.

Я думаю, что наконец мы вступили в эпоху, когда для ранжирования нужно создавать качественный контент, который решает проблемы. Я знаю, что вы, как увлеченная женщина-предприниматель, преданы своему делу и готовы действительно помогать решать проблемы людей. Технические навыки SEO становятся все менее и менее важными. Я действительно верю в это, и прямо сейчас я думаю, что подлинная связь и сочувствие возьмут верх над слепыми технологиями.На самом деле это одна из причин, по которой я не рекомендую людям подписываться на множество услуг и программного обеспечения SEO, потому что я думаю, что, когда мы используем это для замены истинного соединения, мы проигрываем. Мы упускаем. Наше SEO не так хорошо. Настоящее SEO — это создание связи с людьми, с людьми, с человеческими желаниями.

Самое классное то, что женщины и женщины в целом действительно преуспевают в связях. Вот почему я думаю, что мы готовы войти в десятку лучших в Google, если приложим усилия. Итак, позвольте мне поговорить о трех стратегиях, которые, как я вижу, работают прямо сейчас, и в которых женщины особенно хороши.

Создайте яркое сообщество

Прежде всего, когда у вас такие хорошие отношения со своей аудиторией, что они делятся и ссылаются на все, что вы создаете, это фантастика для SEO. Если вы являетесь создателем сообщества и создаете группу идеальных клиентов, которые являются восторженными фанатами и будут распространять информацию о том, что вы говорите и что бы вы ни делали, это создаст действительно фантастическую поисковую оптимизацию. Google обращает внимание на все, что говорится о вашем бренде, каждый раз, когда что-то публикуется с вашего сайта, из вашего блога.Каждый раз, когда тебя упоминают на другом сайте. Все это имеет значение. Так что, если вы сможете создать восторженное сообщество фанатов и людей, которые просто преданы своему делу и любят то, что вы делаете, это будет огромным преимуществом для вашего SEO.

Создание контента, отвечающего потребностям

Другая стратегия, которая сейчас так хорошо работает, — предугадывать потребности ваших идеальных клиентов с такой предельной точностью, что вы можете создавать подробный контент, который решает их проблемы на том же языке, который они используют.Поиск становится гораздо более семантическим. Это означает, что при поиске люди используют очень конкретные и длинные фразы. Раньше, когда мы ищем, мы ищем очень роботизированно. Мы искали всего одно слово, например «массаж», и теперь почти просим Google решить проблему за нас. Мы спросим Google: «Какой вид массажа лучше всего помогает при боли в шее», верно? Это совершенно другой тип поиска, и когда мы очень намеренно используем наши знания о наших идеальных клиентах и ​​создаем контент, который отвечает их потребностям, проблемам и желаниям, и я знаю, что уже говорил об этом раньше, это такой сильная стратегия, потому что использование тех же слов, которые они используют, поможет вам занять место в поиске.

Используйте свою сеть

Другая стратегия, которая сейчас очень хорошо работает, — это использование вашей сети других владельцев бизнеса, которых вы знаете и любите, для перекрестных ссылок на ваш контент, чтобы повысить авторитет вашего веб-сайта. Теперь я знаю, что только что сказал, что вы, возможно, не знаете, так что позвольте мне распаковать его для вас. Авторитет веб-сайта в основном означает то, как Google оценивает надежность вашего веб-сайта. Вы также можете услышать, что это называется авторитетом домена, и, по сути, чем больше людей вы можете привлечь, чтобы ссылаться на вас со своих веб-сайтов, каждый раз, когда это происходит, это почти похоже на голосование.Как будто Google видит это, когда кто-то поднимает руку и говорит: «Я голосую за нее». Итак, если вы можете использовать свою сеть людей, которых вы знаете, и людей, которых вы любите и которые вас любят, чтобы ссылаться на свой контент и вы ссылаетесь на их контент, все это построение ссылок поможет повысить авторитет вашего сайта. Этот фактор «знаю, нравится и доверяет» Google. И приятно то, что это просто отражает то, что мы делаем в реальной жизни. Как женщины, мы создаем связи с людьми, мы создаем дружеские отношения, мы создаем отношения с другими владельцами бизнеса и с нашими клиентами, и если мы внесем это в технологический аспект SEO, где мы на самом деле будем искать ссылки от людей и давать ссылки людям, Такие вещи помогут нам ранжироваться, а люди, которых мы знаем и любим, — ранжироваться лучше.Я думаю, что это то, в чем мы можем феноменально преуспеть.

Хорошо. Давайте перейдем к тактическому обучению и стратегии. Я хочу научить вас, как вы можете заниматься SEO, как девушка, прямо сейчас.

Создание соединения

В первом разделе говорится о подключении. Находите ли вы сейчас время, чтобы активно взаимодействовать со своей аудиторией? Вы подписаны на людей, на которых хотите подписаться? Вы задаете им вопросы? Вы обращаетесь в частном порядке, чтобы узнать, как лучше всего их поддержать? Знают ли ваши идеальные клиенты, что вы их любите и хотите им служить? Потому что у нас действительно хорошая интуиция, когда кто-то просто пытается обмануть систему или неаутентично пытается добиться продажи.Но если вы докажете людям, что действительно искренне заботитесь о них, каким бы бизнесом вы ни занимались, если вы заботитесь о них, это будет иметь большое значение в построении этого сообщества. Если у вас есть команда основных сторонников, которым нравится все, что вы делаете, и они будут делиться всем, что вы делаете, это будет иметь большое значение для построения вашего SEO прямо сейчас. Если у вас этого нет, какую стратегию вы можете использовать, чтобы снова привлечь их к себе? Какие предложения вы можете создать, чтобы они чувствовали себя увиденными, поддерживаемыми и любимыми вами, потому что эта связь, эти отношения с вашей аудиторией и с вашими идеальными клиентами очень важны.Просто найдите минутку прямо сейчас и представьте своего идеального клиента, стоящего прямо перед вами и просто скажите: «Что ей нужно»? Увидеть ее, действительно увидеть ее. Чего она хочет? Как ты можешь дотянуться до нее, притянуть к себе и сказать: «Я хочу помочь». Я хочу быть твоим самым большим поклонником. Вот почему мой бизнес — быть вашим самым большим поклонником и служить вам. Connection, я хочу, чтобы вы действительно поддерживали эту связь со своей аудиторией.

Создание качественного контента

Следующее — качественный контент.Качественный контент означает, что вы создаете то, что жаждет ваш идеальный клиент. Отвечая на эти животрепещущие вопросы, решая эти постоянные проблемы, предвосхищая их потребности. Контент, это слово, все, что оно означает, — это просто публикация, будь то сообщения в блоге или страницы на вашем веб-сайте, видео на YouTube, эпизоды подкастов, что бы это ни было. На техническом уровне вы получите наилучшие результаты SEO, если ваш контент состоит как минимум из тысячи слов. Поэтому каждый раз, когда вы собираетесь сесть и создать контент, который хочет ваш идеальный клиент, постарайтесь сосредоточиться на создании чего-то глубокого, содержательного, чтобы у кого-то была причина поделиться им или передать это кому-то или ссылка на него.Когда вы создаете этот контент, вы должны включать в него ключевые слова и фразы, которые действительно использует ваш идеальный клиент. Иногда мы зацикливаемся на техническом, отраслевом жаргоне, потому что мы делаем то, что делаем, так долго, и вам нужно прекратить это и действительно использовать нормальный язык, который большинство людей используют для обсуждения подобных проблем. Используйте термины непрофессионала, говорите так, как говорит ваш клиент.

Будьте аутентичны

Еще одна вещь, которая будет иметь большое значение в построении этого сообщества, — это аутентичность.Иногда трудно думать о том, как можно быть более аутентичным, потому что даже попытка думать о том, чтобы делать это, кажется неаутентичным. О, это расстраивает. Но вам нужно впустить людей в свою реальную жизнь, если вы хотите стать лидером, которому доверяют. А для некоторых людей это действительно просто, особенно если они немного более экстраверты. Я интроверт. Открыться и быть увиденным — это непросто. Это тяжело. Итак, я понял. Если вы отодвинете эту завесу и позволите людям увидеть реальность вашей жизни, они ответят взаимностью и захотят, чтобы вы увидели их настоящую жизнь.И нет ничего более могущественного, чем это. Так что, если вы можете быть грубым со своей аудиторией, если вы можете отказаться от этого полностью отполированного канала и позволить некоторой реальности просто зависнуть. Если вы можете рассказать им истории о том, что вы преодолели, а затем сразу же предложить им действенные шаги, которые они должны предпринять, чтобы сделать то же самое, это будет мощно. И люди хотят работать с людьми, которые несовершенны, но все же настойчивы, это ключ. Ошибочные люди, которые все еще преуспевают, — это люди, за которыми стоит следовать.Люди естественно будут к этому тяготеть. Я действительно хочу, чтобы вы подумали о создании атмосферы «мы вместе». Итак, все, что вы можете сделать, чтобы открыть себя для своего сообщества и своих идеальных клиентов, в долгосрочной перспективе окупится для создания хорошей поисковой оптимизации, потому что, как я уже сказал, люди, которые хорошо ранжируются, обычно имеют некоторый компонент сообщества вокруг себя. которые разделяют все, что они делают, и вы получите это только в том случае, если у людей есть такая заинтересованность и чувство, что они действительно вас знают.

Великодушие побеждает

Последняя стратегия, о которой я хочу, чтобы вы думали, — это быть чрезвычайно щедрым в своем бизнесе. Попросите людей поделиться вашими материалами, но также постоянно делитесь материалами других людей. Взаимность, которая исходит из этого, очень сильна. Это правда. Это реально. Если вы собираетесь написать сообщение в блоге, и вы говорите на какую-то тему, и вы знаете кого-то, кто также говорил на эту тему, вы должны дать ссылку на него. Не сдерживайся. Не делайте из этого что-то, что «я против них, и если я свяжусь с ними, то это причинит мне боль».Нет, не будет! Ссылка на людей. Делитесь материалами других людей. Если вы изо всех сил стараетесь рассказать о чьем-то запуске, не спрашивая и не поощряя, это так круто. Это так нужно. Иногда мы, как женщины, оказываемся втянутыми в игру сравнения, и если бы вы могли просто остановиться и всем сердцем продвинуть кого-то еще, в этом есть сила. Это так мощно. Знаете, продвижение по службе кажется неприятным только тогда, когда оно одностороннее. Если все, что вы делаете, это продвигаете свой материал и постоянно отталкиваете других людей, в конечном итоге это не будет хорошо.Вы обязательно должны быть главными чемпионами других людей. Обратитесь к нам и попросите рассказать о небольших компаниях, а не только о крупных. Иногда мы так зацикливаемся на том, что «ну, если бы я мог просто заставить Рэйчел Холлис связать меня со мной, тогда я был бы настроен на всю жизнь». Вы знаете, что в долгосрочной перспективе вы можете получить больше от отношений с еще одним владельцем крошечного малого бизнеса, чем если бы вы получили упоминание от владельца крупного бизнеса. Взаимодействие между двумя владельцами малого бизнеса, отношения, которые вы строите, когда вы действительно поддерживаете друг друга, не похожи ни на что другое.Это намного ценнее. Итак, если вы можете проявить щедрость, сделать шаг вперед и спросить, как вы можете служить другому владельцу бизнеса, который будет влиять на вашу поисковую оптимизацию и поможет вам в долгосрочной перспективе.

Хорошо, сегодня домашнее задание, прямо сейчас мне нужно, чтобы вы записали пять вещей, которые отчаянно нужны вашим клиентам, и составили план, как вы собираетесь создавать контент, который решает эти проблемы. Люди сейчас отчаянно нуждаются в решениях, и я знаю, что у вас есть ответы для ваших идеальных клиентов.Перестаньте сдерживаться, перестаньте говорить: «Ну, я волнуюсь, если я придаю слишком много значения, они ничего у меня не купят». Это совсем не так. Выясните, в чем они отчаянно нуждаются, и создайте что-нибудь, чтобы им это дать. Это может быть даже продукт, который вы продаете. Хорошо. Будь то то, что вы продаете, или что-то, что вы отдаете. Ищите эту отчаянную потребность. Правильно подстраивайтесь под него. Разберитесь в боли своего идеального клиента и подумайте, как вы можете им помочь.

И затем следующее, что я хочу, чтобы вы сделали, это я хочу, чтобы вы выбрали другую женщину, владелицу малого бизнеса, и придумали способ служить ей полностью и достоверно, не ожидая вознаграждения.Может быть, вы могли бы создать целый пост в социальной сети, просто выделяя их, не спрашивая. Может быть, вы сможете найти созданный ими контент, который вам действительно понравился, и просто транслировать его по всему миру. Может быть, вы можете подойти к ним и сказать: «Я люблю тебя. Мне нравится все, что вы делаете, и я хочу рассказать о вас в интервью, в блоге ». Что бы это ни было, я хочу, чтобы вы служили, помогали, общались и любили других женщин-владельцев малого бизнеса. Потому что в этом суть того, что значит для SEO как девушка.И он вернется к вам в 20 раз больше, чем вы дадите.

Я очень рад услышать, как это работает. Дайте мне знать, как у вас все получится, потому что я верю в вас и думаю, что это будет здорово для вашего бизнеса.

19 сладких комплиментов для девушек, которые заставят их «ууууу»

Вы ищете комплимент, который заставит вашу девушку упасть в обморок? Вот список, который безопасен и эффективен для того, чтобы она чувствовала себя пушистой и теплой.

Прежде чем вы решите раздать комплименты каждой девушке поблизости, вы должны подумать, что работает, а что нет.Не все комплименты, даже если они сделаны из лучших побуждений, приемлемы в современном обществе.

В сообществе знакомств так много недоверия, что почти каждому становится трудно принимать что-либо за чистую монету. Некоторые люди используют комплименты по менее благородным причинам, в то время как другие используют их только в качестве дополнения к разговору.

Вместо того, чтобы делать комплименты женщине по этим причинам, вы должны делать искренние и честные комплименты. Вы хотите, чтобы ваша цель чувствовала себя хорошо, но вы также не хотите, чтобы она плохо относилась к другим аспектам себя.

Свод правил: как не делать комплименты женщине

Многие мужчины думают, что делать комплименты женщинам сложнее, чем комплименты женщинам мужчинам. Однако лучший способ никого вообще не обидеть — проявить чуткость и тактичность.

Или, что еще лучше, просто следуйте правилам, которые мы перечислили ниже.

# 1 Не делайте ей комплиментов по поводу ее внешности, если вы не встречаетесь какое-то время. Всем нравится, когда их ценят за их внешний вид, но это не то, за что женщины хотят, чтобы их ценили больше всего.Совершенно нормально сделать комплимент вашей подруге ее внешности, но только если вам комфортно друг с другом. В противном случае комментарии по поводу ее внешности будут казаться поверхностными и заставят женщин с подозрением относиться к вашим намерениям.

# 2 Не делайте комплиментов ни одной из частей ее тела. Даже ее глаза. Опять же, если вы не были вместе какое-то время. Хуже, когда вы сосредотачиваетесь на определенных частях тела, потому что эти области обычно нелегко изменить. Дисморфия тела — это распространенное и серьезное заболевание, которое всегда связано с анатомическими стандартами тела женщины.Ваш комментарий может усугубить проблему. [Читать: 24 худших вещи, которые парень может сказать или сделать на свидании с девушкой]

# 3 Никогда не намекайте, что она женщина. Это карта сексизма, которую снова и снова переигрывают. В прошлом выделение из остального населения заставляло людей чувствовать себя особенными. Теперь, когда говорят, что женщина лучше других женщин, ее только обидят.

# 4 Никогда не делайте комплиментов ее возрасту. Это дает женщинам ощущение надвигающейся гибели, особенно когда у нее на лбу появляется новая морщина.Это также означает, что ей придется оставаться молодой, чтобы получить вашу привязанность.

# 5 Не высказывайте советы, чтобы быть красивой, маскируясь под комплименты. Совершенно глупо думать, что «Ты такая красивая, когда носишь красное» или «Ты такая красивая, когда улыбаешься», являются законными комплиментами. Совершенно очевидно, что они являются манипулятивным подталкиванием к тому, чтобы вы изменили женщину в соответствии со своими потребностями. [Читать: 14 очаровательных способов произвести впечатление на девушку на свидании]

# 6 Не придавайте особого значения тому, насколько вам в целом нравится ее личность. Делать комплименты личности в целом так же плохо, как делать комплименты их внешности, потому что вы игнорируете сотни нюансов, присущих определенному «типу» людей. Это может показаться более безопасным, чем обсуждение женской внешности, но лучше подождать, прежде чем рискнуть в этих областях, пока вы не приблизитесь и не сможете сделать ей более конкретные комплименты.

# 7 Не говори ей, что она не такая, как другие девушки. Быть непохожим на других девушек — не комплимент.Это кажется неискренним и заставляет женщину не увлекаться обычными вещами, которых ждут от девочек. Так что, если ей нравятся ромкомы? Так что, если ей тоже нравится спорт? Быть больше или меньше другой девушки — никогда не комплимент.

# 8 Не делайте комплиментов по форме ее тела. Неважно, какой тип девушки вам нравится, делать комплименты ее нынешнему состоянию и фигуре — не лучшая идея. Вы не знаете, какую неуверенность она таит, и можете в конечном итоге причинить ей боль, даже не осознавая этого.[Читать: 21 вещь, которую мужчина никогда не должен говорить женщине]

# 9 Не ставьте срок годности на комплимент. Никогда не заканчивайте свои комплименты словами «сегодня вечером», «сегодня» или любыми другими отметками времени. Вы всегда должны делать комплименты женщине, исходя из того, какая она есть каждый день, а не только в моменты, когда она выглядит необычно или чего-то достигла — эмоционально или интеллектуально.

# 10 Не оценивайте ее заработок. Не ведите себя впечатленным, когда женщина зарабатывает намного больше, чем вы, и не опекайте ее, говоря, что она зарабатывает «во всяком случае, достаточно.«Деньги — непростая тема, и ее следует обсуждать только в том случае, если вы делитесь своими расходами и сбережениями.

Какие комплименты заставят ее расслабиться в коленях?

Теперь, когда вы знаете, чего не следует говорить, вот список того, что вам следует говорить как можно чаще. Используйте любые вариации, в зависимости от того, как вы разговариваете друг с другом, и не забывайте это иметь в виду. К комплиментам, которые вы должны выразить от всей души, относятся:

# 1 Хорошая работа. «Вы великолепны в том, что делаете, и я так горжусь тем, чего вы достигли.”

# 2 Забота. «Не могу поверить, как мне повезло, что у меня есть такой заботливый и любящий человек, как ты».

# 3 Какая она забавная. «Ты всегда заставляешь меня улыбаться».

# 4 Поддержи ее мечту. «Я знаю, что это то, что ты хочешь, и уверен, что ты справишься. Мне нравится, насколько вы увлечены ».

# 4 Она поддерживает твою. «Ты вдохновляешь меня стать лучшим человеком, которым я могу быть».

# 5 Ее присутствие в твоей жизни. «Я наиболее счастлив, когда я с тобой».

# 6 Ее храбрость. «Вы очень смелы, и я горжусь тем, насколько вы стараетесь справиться с трудностями».

# 7 Ее изобретательность. «Спасибо за помощь в решении моей проблемы. Не знаю, что бы я делал без тебя ». [Прочтите: 12 важных советов по флирту, которые должен знать каждый парень]

# 8 Ее интересы. «Я думаю, что ваша страсть к * вставьте сюда интерес * вдохновляет. Мне нравится, что вы не боитесь проявить к нему свою любовь.”

# 9 Ее коммуникативные навыки. «Общение с тобой так освежает. Я счастлив, что мы можем так общаться постоянно ».

# 10 Ее вкусы. «Это отличный выбор. Я рада, что вы выбрали это ». [Прочтите: 15 типов подруг, которые превратят вашу жизнь в ад]

# 11 Проводить с ней время. «Мне нравится, как мы продолжаем делать что-то вместе. Это заставляет меня чувствовать себя ближе к тебе ».

# 12 Как она заставляет вас чувствовать себя физически. «Я ничего не могу поделать, но возбуждаюсь всякий раз, когда я с тобой».

# 13 Как она заставляет вас чувствовать себя эмоционально. «Ты заставляешь меня чувствовать себя любимой и желанной».

# 14 Как она помогает тебе стать лучше. «Вы один из немногих, кто может повлиять на меня так положительно».

# 15 Как она тебя принимает. «То, как вы относитесь ко мне и разговариваете со мной, заставляет меня чувствовать, что я могу быть честен с вами». [Прочтите: 50 действительно милых вещей, которые можно сказать своей девушке]

# 16 Ее сладость. «Ты заставляешь мое сердце таять каждый раз, когда показываешь, как сильно ты заботишься».

# 17 Ее интенсивность. «Ты очень влиятельная женщина, даже если не замечаешь этого».

# 18 Ее рассудительность. «Слава богу, ты здесь, чтобы я все ясно видел».

# 19 Ее любовь к тебе. «Ты заставляешь меня чувствовать себя самым счастливым человеком на земле, просто находясь здесь и любя меня всем своим сердцем».

[Прочтите: 10 доброжелательных комплиментов девушкам, которые обязательно приведут к неприятным последствиям!]

Сделать комплимент партнеру не обязательно должно быть опасной игрой.Следуя приведенным выше рекомендациям, вы можете сделать своей женщине добрый и искренний комплимент, от которого она обязательно упадет в обморок.

Понравилось то, что вы только что прочитали? Подписывайтесь на нас в Instagram, Facebook, Twitter, Pinterest, и мы обещаем, что станем вашим талисманом в красивой личной жизни.