Лицемерие что: Недопустимое название — Викисловарь

Глава МИД Венгрии заявил о лицемерии стран Европы по отношению к России — РБК

Петер Сийярто подчеркнул, что заявления некоторых западноевропейских стран не соответствуют их делам, так как на словах они критикуют Россию и в то же время заключают с ней «крупнейшие сделки»

Петер Сийярто (Фото: John Thys / AP)

Страны западной Европы проявляют лицемерие по отношению к другим странам, в том числе к России, так как, критикуя ее, в то же время ведут с ней дела, заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто в интервью телеканалу RT.

«Это огромное лицемерие, поскольку происходит следующее: большие страны — большие и сильные страны — могут позволить себе говорить иначе, чем поступать. Маленькие страны не могут себе этого позволить», — заявил он.

«Что делают западноевропейцы: они говорят и поступают по-разному. Они всегда критикуют Россию, но при этом заключают с ней крупнейшие сделки», — продолжил Сийярто. То же самое, по его словам, происходит в отношении Китая.

Министр подчеркнул, что эта двойственность негативно влияет на торгово-экономические отношения ЕС, поскольку Китай значительно нарастил свою долю на мировом рынке.

Сийярто также отметил, что подобного подхода европейцы придерживаются в отношении российской вакцины от коронавируса «Спутник V»: в частных беседах о ней отзываются очень хорошо, но на публике делают иные заявления.

американцы о кортеже Байдена на саммите G20 — журнал За рулем

Участники американского «Большого субботнего шоу» раскрыли «правила для тебя, но не для меня», раскритиковав лицемерие современных левых.

Материалы по теме

Кортеж Байдена из 85 автомобилей — хрестоматийный пример лицемерия со стороны «лимузинных либералов», заявила на шоу комментатор Fox News Лиза Бут. Ведь на саммите и последовавшей за ним климатической конференции обсуждаются действительно важные вопросы, касающиеся изменения климата на планете.

«Республиканская партия превратилась в партию американских рабочих, а демократы — в партию прибрежных элит. Климатический вопрос еще раз показал это», — отметила журналист.

Бут также привела в пример представителя штата Нью-Йорк Александрию Окасио-Кортез, незаконно припарковавшую свою Tesla за 59 тысяч долларов возле магазина Whole Foods (здоровое питание), и посланника США по климату Джона Керри, летающего исключительно частными самолетами.

Если бы демократов действительно волновали выбросы, они бы обратились к таким вещам, как природный газ и ядерная энергия, считает она. Но не эти проблемы их заботят, их не волнуют выбросы.

Все, что их волнует, это сигнализировать о своей добродетели другим «лимузинным либералам».

Материалы по теме

Термин «лимузинный либерал» в свое время ввел демократ Марио Прокаччино, когда участвовал в кампании на пост мэра Нью-Йорка в 1969 году.

«Это лицемерие… до зубов», — продолжил комментатор Fox News Шон Даффи. Он возмущен тем, что каждый из демократов, кто критиковал на этой неделе представителей глав энергетических компаний за добычу нефти и за вклад в изменение климата, сами летают на самолетах, ездят на автомобилях, отапливают свои дома, пользуются светом и так далее. Таким образом, они «бьют по рукам» каждого из руководителей энергетики, производящих энергию, благодаря которой они сами и существуют.

В комментариях к этой статье люди удивляются, почему же не было электромобилей в этой кавалькаде машин Байдена. Встречаются и такие высказывания: «они в баки заливают лицемерие — это универсальное топливо всех демократов», «и этот человек (Байден) имеет наглость объявлять климатический кризис? Похоже на плохо снятое малобюджетное кино…».

Фото: Zuma/TASS

«Лицемерие в кубе»: Пушков жестко ответил на слова генсека НАТО про Россию

https://ria.ru/20211202/pushkov-1761806681.html

«Лицемерие в кубе»: Пушков жестко ответил на слова генсека НАТО про Россию

«Лицемерие в кубе»: Пушков жестко ответил на слова генсека НАТО про Россию — РИА Новости, 02.12.2021

«Лицемерие в кубе»: Пушков жестко ответил на слова генсека НАТО про Россию

Сенатор Алексей Пушков жестко отреагировал на слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, раскритиковавшего наличие у России сфер влияния. РИА Новости, 02.12.2021

2021-12-02T13:33

2021-12-02T13:33

2021-12-02T13:50

в мире

киев

ирак

дмитрий песков

алексей пушков

нато

сергей лавров

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156271/22/1562712244_0:311:2671:1813_1920x0_80_0_0_7bb02ed157390ae9451f1551c629e567. jpg

МОСКВА, 2 дек — РИА Новости. Сенатор Алексей Пушков жестко отреагировал на слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, раскритиковавшего наличие у России сфер влияния.»Для генсека НАТО неприемлемо наличие у России сферы интересов. Зато у НАТО она может простираться аж до Китая», — написал парламентарий в Twitter.По мнению политика, у альянса есть не только сферы влияния, но и «сферы прямой и косвенной агрессии», среди которых Ирак, Ливия, Афганистан и Сирия.»На деле его (Столтенберга — Прим. ред.) мысль такова: Западу можно все, России — ничего. Лицемерие в кубе», — подчеркнул Пушков.Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Россия не имеет права на собственную «сферу влияния». Он заявил, что Москва не может препятствовать членству Украины в НАТО, так как решение об этом должен принимать сам Киев и государства — члены альянса.Западные СМИ и политики в последнее время стали утверждать, что Москва сосредотачивает войска на границе с Украиной. Как указывал представитель Кремля Дмитрий Песков, Россия перемещает вооруженные силы в пределах своей территории и на свое усмотрение — это никому не угрожает и никого не должно волновать. В Москве подчеркивали, что заявления о «российской агрессии» используются как предлог для наращивания контингента НАТО в приграничных регионах.В свою очередь, министр иностранных дел Сергей Лавров отметил, что в Донбассе возросло число западных инструкторов. По его мнению, такие действия стран альянса могут спровоцировать украинские власти «на военные авантюры», что создает прямую угрозу безопасности России.

https://ria.ru/20211201/pushkov-1761561530.html

https://ria.ru/20211114/pushkov-1758959196.html

киев

ирак

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156271/22/1562712244_0:45:2671:2048_1920x0_80_0_0_4a3d2d9f3dab42a55c6de87b1aa5b7ad.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, киев, ирак, дмитрий песков, алексей пушков, нато, сергей лавров, россия

13:33 02.12.2021 (обновлено: 13:50 02.12.2021)

«Лицемерие в кубе»: Пушков жестко ответил на слова генсека НАТО про Россию

Глава МИД Венгрии назвал большим лицемерием декларируемые изменения в политике миграции ЕС — Международная панорама

МОСКВА, 28 ноября. /ТАСС/. Глава венгерского дипведомства Петер Сийярто назвал большим лицемерием декларируемые в публичном пространстве заявления об изменениях в миграционной политике Евросоюза.

«Вы знаете, все это большое лицемерие», — сказал он в интервью телеканалу RT, отвечая на соответствующий вопрос.

По словам министра, когда дело доходит до «невероятно ответственных заявлений по ситуации в Афганистане» или в Средиземноморье, «возможно, есть какие-то общие вещи, которые, как кажется, звучат иначе по сравнению с тем, что говорилось с 2015 года, но суть европейской миграционной политики, к сожалению, остается неизменной».

«Если вы посмотрите на документы и заявления новой правительственной коалиции Германии, вы увидите, что все это в высшей степени про миграцию», — добавил он.

Сийярто выразил убежденность, что вопросы миграции — неотъемлемая часть суверенитета. «Когда вы можете решить, кому разрешить въехать на территорию страны. И это ваше суверенное право решать, с кем вы готовы жить вместе, а с кем нет», — резюмировал он.

Миграционный кризис на границе Белоруссии с Латвией, Литвой и Польшей, куда с начала года устремились мигранты, резко обострился 8 ноября. Несколько тысяч человек подошли с белорусской стороны к польской границе и не покидают приграничную зону, предпринимают попытки попасть на территорию Польши. 16 ноября мигранты, требующие открыть им проход для дальнейшего движения в Германию, начали забрасывать польских силовиков камнями и палками, в ответ на это те применили слезоточивый газ, с помощью водомета мигрантов оттеснили от ограждения, которым перекрыта дорога через погранпереход. Позже порядка 2 тыс. человек разместили в транспортно-логистическом центре в Брузгах недалеко от границы с Польшей, где были созданы условия для их временного пребывания. При этом, по словам президента Белоруссии Александра Лукашенко, на территории республики находятся от 2 тыс. до 3 тыс. беженцев из стран Ближнего Востока, помимо размещенных в этом лагере.

Папа: лицемерие – болезнь души. Angelus 7 ноября

Angelus

Angelus Dómini nuntiávit Mariæ.

Et concépit de Spíritu Sancto.
Ave Maria…

Ecce ancílla Dómini.
Fiat mihi secúndum verbum tuum.
Ave Maria…

Et Verbum caro factum est.
Et habitávit in nobis.
Ave Maria…

Ora pro nobis, sancta Dei génetrix.
Ut digni efficiámur promissiónibus Christi.

Orémus.
Grátiam tuam, quǽsumus, Dómine,
méntibus nostris infunde;
ut qui, Ángelo nuntiánte, Christi Fílii tui incarnatiónem cognóvimus, per passiónem eius et crucem, ad resurrectiónis glóriam perducámur. Per eúndem Christum Dóminum nostrum.

Amen.

Gloria Patri… (ter)
Requiem aeternam…

Benedictio Apostolica seu Papalis

Dominus vobiscum.Et cum spiritu tuo.
Sit nomen Benedicat vos omnipotens Deus,
Pa ter, et Fi lius, et Spiritus Sanctus.

Amen.

Angelus («Ангел Господень»)

Ангел Господень возвестил Марии,

И Она зачала от Духа Святого.

Радуйся, Мария…

Се, Раба Господня;

Да будет Мне по слову Твоему.

Радуйся, Мария…

И Слово стало Плотью,

И обитало с нами.

Радуйся, Мария…

Молись о нас, Пресвятая Богородица.

Да удостоимся исполнения Христовых обещаний.

Помолимся.

Просим Тебя, Господи: наполни наши души Твоей благодатью, дабы мы, познав через ангельское приветствие воплощение Христа, Сына Твоего, Его страданием и крестом достигли славы воскресения. Через Христа, Господа нашего.

Аминь.

Слава Отцу и Сыну и Святому Духу… (3 раза)

Вечный покой даруй усопшим, Господи…

Апостольское, или Папское, благословение

Господь с вами. И со духом твоим.

Да будет имя Господне благословенно.

Отныне и вовек.

Помощь наша в имени Господа,

сотворившего небо и землю.

Да благословит вас Всемогущий Бог — Отец, и Сын, и Дух Святой.

Аминь.

Кратко что такое лицемерие. Что значит лицемер? Как понять, что перед вами лицемер

В современном языке есть немало слов, которые изначально имели иное значение. И уже мало кто помнит, какой же смысл вкладывали люди в то или иное высказывание раньше. В этой рубрике мы разберем, кто такой лицемер в современном понимании, и что означало это слово в прежние времена.

Происхождение и толкование в словарях понятия «лицемер»

Слово, обозначающее лицемерие, впервые появилось еще в Древнем Риме. Так называли актеров, которые выступали в масках с изображением радостных, грустных или злых гримас. Подразумевалось, что такой человек способен «менять лицо» в зависимости от обстоятельств.

В русском языке, помимо слова «лицемер», буквально означающего «примерять лица», в отношении актёров употреблялась и другая форма — «лицедеи». Это название отражало способность изобразить нужные эмоции, а именно «сделать лицо» в зависимости от обстоятельств.

Несколько иной смысл стали вкладывать в это слово в период Средневековья. Именно к этому времени относится известная картина – на ней изображено лицемерие в виде бедно одетой женщины, которая просит подаяние. Несмотря на то, что выражение лица у нее смиренное и благостное, из-под юбки видны волчьи лапы.

Говоря простыми словами, можно заключить, что в то далекое время первоначальное значение слова уже претерпело изменения, и так называли людей, способных притворяться и обманывать, преследуя свои, совсем не благие, цели. В русском языке для таких личностей существует и другое определение, часто употребляемое в народе, — «волк в овечьей шкуре».

В современном понимании, слово «лицемер» является характеристикой для неискреннего человека, способного на лесть и подхалимство ради того, чтобы произвести наилучшее впечатление.

Кто такой лицемер, рассказываем простыми словами

В наши дни ответ на вопрос, что значит «лицемер», скорее может дать профессиональный психолог, нежели филолог. Это качество причисляется к отрицательным чертам личности, и причины недостатка кроются в эмоциональном состоянии и психологических особенностях человека.

Лицемерие — это поведение человека, при котором слова, поступки и истинные намерения человека не соответствуют друг другу. Такое внешнее благодушное поведение прикрывает неискренность и злые намерения. Википедия дает сразу два толкования этого понятия, и все они приводят к этимологическим корням слова. Лицемер — это тот, кто меряет лица.

Лицемерие и этика

Этика квалифицирует лицемерие как однозначно отрицательное моральное качество. Оно заключается в том, что безнравственные поступки, совершаемые ради эгоистических интересов, маскируются под добродетель. Им могут приписывать псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и цели человеколюбия. Иными словами, действительная нравственная оценка поступков и значение, которое им приписывают, существенно отличаются. Антонимами к слову «лицемерие» являются «честность» и «искренность», которые выражаются в прозрачности поступков и намерений.

Лицемерие и культура

Зигмунд Фрейд считал, что само общество подталкивает человека лицемерить. Он назвал это явление культурным лицемерием. Оно заключается в том, что обществу в целом присуще состояние неуверенности и изменчивости, но чтобы оправдать эти качества, оно вводит негласный запрет на их осуждение. Общество требует от всех своих членов соответствия высоким идеалам, но никогда не спрашивает, может ли человек в меру своих сил им соответствовать. С другой стороны, далеко не каждый честный и открытый поступок человека может вознаграждаться хотя бы похвалой. Иными словами, человек жертвует для себя чем-то важным, но не получает ничего взамен, поэтому закономерно страдает. Индивид сам вынужден разрешать дилемму: как получить достаточную компенсацию за свою жертву и при этом сохранить душевное равновесие. Часто путем сохранения такого психологического спокойствия является лицемерие.

Исследование лицемерия

Как и любой психологический процесс, лицемерие исследовалось различными психологами и физиологами. Американский психолог Леон Фестингер установил, что лицемерящий человек испытывает чувства дискомфорта, когда его истинные эмоции не соответствуют тем, о которых он заявляет вслух. Психолог разработал ряд тестов, которые позволили выдвинуть теорию когнитивного диссонанса, объясняющую чувство беспокойства, сопровождающее лицемерие. Согласно этой теории, как только два элемента мышления личности входят друг с другом в диссонанс, человек сразу начинает искать пути преодоления этого диссонанса, то есть лицемерит.

Отношение к лицемерию в разных религиях

В разных религиях сложилось негативное отношение к лицемерию. Например, в Библии есть несколько примеров, иллюстрирующих понятие «лицемерие»:

• раздавать милостыню и молиться «напоказ», чтобы казаться благочестивым в глазах окружающих;
• всем своим видом показывать, как изнуряют соблюдаемые посты;
• провозглашать пышные речи, в то время как поступки не совершаются;
• не судить поступки других людей.

В исламе есть специальный термин, который обозначает лицемеров, — мунафик. Такой человек является набожным только внешне, что является самым страшным грехом. Лицемерие в иудаизме осуждается Талмудом настолько сильно, что уличенных в этом грехе отлучают от религиозных таинств. А искренность в поступках и мыслях, наоборот, достойны восхваления.

Лицеме́рие — отрицательное моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели..

Лицемерие в этике

По мнению Игоря Кона, лицемерие — это «отрицательное моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели. Это понятие характеризует образ действий, с точки зрения соотношения его действительного социального и нравственного значения и того значения, которое ему пытаются придать. Лицемерие противоположно честности, искренности — качествам, в которых проявляется осознание и открытое выражение человеком подлинного смысла его действий».

Лицемерие культурное

Согласно Зигмунду Фрейду, культурное лицемерие — особое состояние, поддерживаемое обществом из-за присущего ему чувства неуверенности и потребности защитить свою очевидную лабильность запретом критики и обсуждения. Возникает из-за того, что общество требует осуществления высокого идеала нравственности от каждого своего члена, не заботясь, насколько трудно это даётся. Вместе с тем оно не настолько богато и организованно, чтобы могло вознаграждать каждого в меру его отказа от удовлетворения влечений. Так что оно предоставляет самому индивиду решить вопрос, каким путём он может получить достаточную компенсацию за принесенную жертву, чтобы сохранить душевное равновесие. В общем, он вынужден психологически жить вне своих возможностей, ибо неудовлетворённые влечения заставляют ощущать требования культуры как постоянный гнёт.

Исследование лицемерия

Ощущение неудобства, дискомфорта и беспокойства, которое испытывают люди, когда их истинные и декларируемые эмоции не совпадают, легло в основу разработанной американским психологом Леоном Фестингером на основе психологических экспериментов теории когнитивного диссонанса. Одноимённая книга («Теория когнитивного диссонанса» (Стэнфорд, 1957) принесла Фестингеру международную известность. Закон, выведенный Фестингером в этой книге, гласит: два элемента мышления находятся в диссонантных отношениях, если из одного из них следует противоречие другому, и это побуждает личность к поведению, сокращающему диссонанс . Пути преодоления диссонанса экспериментально изучены и описаны Фестингером в этой книге и в последующих работах: «Факторы сдерживания и усиления: психология недостаточного поощрения» (Стэнфорд, 1962), «Конфликты, решение и диссонанс» (Стэнфорд, 1964).

Отношение к лицемерию в вероисповеданиях

Христианство

Лицемерие — есть грех двоедушия, духовный недуг души человеческой, подлежащий исповеданию в таинстве исповеди, помогающем душе человека получить исцеление от Господа. «В основе лицемерия лежит ложь, а отец лжи — дьявол. Жизнь лицемера не может быть жизнью в Боге, ею всегда управляет злое начало. Не может устоять царство, которое разделится внутри себя» (см. Мф. 12. 25). Лицемерный, двоедушный человек живет двумя жизнями. Одна из них видна окружающим, другая — внутренняя, сокровенная. В Новом завете лицемером считается: 1. Человек делающий что-либо с тем намерением, чтоб видели люди.(См. Матфея 6:1)

Ислам

Основная статья: Мунафик

В исламе лицемеров обозначают термином мунафик , а лицемерие — нифак . Мунафик внешне себя показывает набожным мусульманином, но не является верующим. Первое же упоминание о лицемерах было ниспослано пророку Мухаммеду в самом конце мекканского периода его жизни. Признаки лицемеров проявляются либо в убеждениях, либо в поступках.

Ислам считает лицемерие худшим грехом, чем неверие. Согласно Корану, после смерти лицемеры будут вечно пребывать в нижнем (самом мучительном) уровне ада. Блуждая между верой и неверием, лицемеры занимаются интригами и создают вокруг себя смуту. Они могут совершать действия, соответствующие шариату, но делают они это напоказ. Лицемеры с трудом поднимаются на молитвы, дают ложные клятвы, пытаясь отвратить окружающих от религии. Они распространяют среди верующих ложные слухи; посмеиваются над знамениями Аллаха; поступают только в соответствии со своими личными интересами; в бою они убегают от врагов, а в случае победы пытаются заполучить свою долю от военных трофеев.

Лицемерие в поступках имеет место в случае некоторой схожести поступков людей с поступками лицемеров. При этом, нельзя утверждать, что лицемерие проникло в убеждения таких людей. Согласно преданию, пророк Мухаммад сказал: «Имеется три признака лицемерия человека: разговаривая с кем-то, он лжёт, не сдерживает своих обещаний, не сохраняет в неприкосновенности то, что ему доверили другие люди». Вероятность того, что лицемерие в некоторых поступках может стать убеждением людей их совершающих, велика. Мусульманину, ощущающему в себе признаки этого вида лицемерия, необходимо раскаяться и срочно принять меры для своего исправления.

Иудаизм

Лицемерие в иудаизме отрицательный и непристойный поступок. Примеры можно найти в Торе, Талмуде и Галахе: «וַיִּשְׂנְאוּ אֹתוֹ וְלֹא יָכְלוּ דַּבְּרוֹ לְשָׁלֹם»}

Немецкий журналист: Лукашенко обнажил ложь и лицемерие политики двойных стандартов Евросоюза

12 ноября, Минск, /Корр. БЕЛТА/. Президенту Беларуси Александру Лукашенко удалось обнажить всю ложь и лицемерие политики двойных стандартов Евросоюза. Об этом на своем канале в YouTube заявил немецкий журналист Даниэль Бауэр, сообщает Федеральное агентство новостей.

По словам Даниэля Бауэра, на первый взгляд, Александр Лукашенко не сделал ничего сверхъестественного или масштабного, но в то же время ему удалось обнажить всю ложь и лицемерие политики двойных стандартов Евросоюза. Причем он сделал это громко и наглядно, показав европейцам истинное нутро большинства чиновников ЕС. Речь идет о деструктивной миграционной политике Европы, и Германии в частности, заставившей немцев забыть о безопасности, нормальных социальных гарантиях и уверенности в завтрашнем дне.

Бауэр напомнил, что еще в 2015 году Берлин открыл двери в Европу для миллионов беженцев с Ближнего Востока. С тех пор Евросоюз «приютил» более трех миллионов мигрантов, и это только по официальной статистике. Журналист сообщил, что даже в прошлом году, когда границы всех стран ЕС были закрыты из-за пандемии, только в Германию прибыло около ста тысяч беженцев. Примерно такие же цифры показал и 2021 год.

Немецкий журналист отметил, что все это время мигранты добирались до европейских границ в основном по морю, часто рискуя своими жизнями. Ежегодно из-за аварий и штормов погибало 1,5-2 тыс. таких отчаянных путешественников. Александр Лукашенко же предоставил этим несчастным людям комфортный и безопасный коридор, тем самым защищая основные демократические принципы Евросоюза намного лучше, чем любой член Еврокомиссии или сотни правозащитных организаций в ЕС, занимавшихся вопросами миграции.

«Лукашенко предоставил беженцам наиболее безопасный для их жизни путь в незаслуженно расхваленную Европу с ее «чудо-ценностями». Никто не тонет и не лишается жизни из-за голода. Он ежегодно спасает тысячи и тысячи жизней, отстаивая тем самым основные принципы демократии, о которых столь часто упоминают в Брюсселе. Именно за это ему надо премию выдать, а лучше вручить почетную медаль Евросоюза. Он ведь изменил все в нашем представлении о миграционной политике», — отметил Даниэль Бауэр.

Журналист заверил читателей, что, к сожалению, в случае с Беларусью беженцы вдруг превращаются в опасных для всей Европы мигрантов. Политика двойных стандартов просто выворачивается наизнанку, чтобы убедить всех других европейцев в том, что Минск угрожает ЕС, а беженцы с этой стороны совсем не такие, как те, которые регулярно тонут в Средиземном море. За то, что Лукашенко публично вскрыл эту самую страшную язву Евросоюза, медаль ему должны вручить уже простые немцы, наверное, больше всего натерпевшиеся от неадекватной миграционной политики, считает журналист.

Подписчики и постоянные читатели Даниэля Бауэра бурно поддержали его идею, признав, что белорусский президент действительно оказал Европе большую услугу.-0-

% PDF-1.3 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / StructParents 0 / TrimBox [0.0 7.9200063 612.0 799.92] / Type / Page >> эндобдж 4 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / StructParents 1 / TrimBox [0.0 7.9200063 612.0 799.92] / Type / Page >> эндобдж 5 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / StructParents 2 / TrimBox [0.0 7.9200063 612.0 799.92] / Тип / Страница >> эндобдж 6 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / StructParents 3 / TrimBox [0.0 7.9200063 612.0 799.92] / Type / Page >> эндобдж 7 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / StructParents 4 / TrimBox [0.0 7.9200063 612.0 799.92] / Type / Page >> эндобдж 8 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / StructParents 5 / TrimBox [0.0 7.9200063 612.0 799.92] / Тип / Страница >> эндобдж 9 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / StructParents 6 / TrimBox [0.0 7.9200063 612.0 799.92] / Type / Page >> эндобдж 10 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / StructParents 7 / TrimBox [0.0 7.9200063 612.0 799.92] / Type / Page >> эндобдж 11 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / StructParents 8 / TrimBox [0.0 7.9200063 612.0 799.92] / Тип / Страница >> эндобдж 12 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / StructParents 9 / TrimBox [0.0 7.9200063 612.0 799.92] / Type / Page >> эндобдж 13 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / StructParents 0 / TrimBox [0.0 7.9200063 612.0 799.92] / Type / Page >> эндобдж 14 0 объект > / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject> >> / StructParents 1 / TrimBox [0.6H & 6j $ ~ ?? ~ | LNjiizw $ + NQ, 1} XXR9YU! LCi) ‘dϫM ~ \ XA:

F JoHOFTbZy38

Лицемерие управления спросом на ИТ-проекты

Анализ недавнего опроса Hackett Group объясняет, почему Управление спросом на ИТ остается сложной задачей, и, хотя решения существуют, путь далеко не ясен.

Всем известно, что управление спросом в ахиллесовой пяте технологических организаций (ИТ). Если вы не можете эффективно рационализировать бизнес-спрос на технологические проекты, вы отстаете от графика, обеспечиваете низкую производительность, усиливаете негативное впечатление заинтересованных сторон о своей команде и получаете такие прозвища, как «ИТ — там, где великие идеи умирают» или « IT — отдел «Нет, мы не можем.’”

Никто не хочет, чтобы это произошло. Вот почему болезненно видеть лицемерие, которое портит усилия по совершенствованию управления спросом и может в конечном итоге обречь их на гибель. В августе компания Hackett Group провела опрос по этой теме — второй подобный опрос, который мы проводили за последние четыре года. Анализируя результаты, я сделал три довольно мрачных вывода:

1. Проблема как никогда острая
2. Все знают, как решить проблему, но не могут
3. Причина, по которой они не могут этого сделать, — лицемерие, подрывающее даже самые лучшие усилия.

Во-первых, оценка проблемы в том виде, в котором она проявляется сегодня.Объем проектов технологического портфеля (тех, которые имеют цели, результаты, ресурсы, оценки часов, бюджета и расписания) никогда не был таким большим. Согласно нашим респондентам, он вырос в среднем на 17 процентов за последние два года и, как ожидается, вырастет на 25 процентов в следующие два года. Мы точно знаем, что меньшее количество портфельных проектов ведет к значительно лучшим результатам. Лучшие результаты в нашем опросе — это те 25 процентов, у которых был самый высокий процент проектов, обеспечивающих ожидаемую ценность, а также самые высокие показатели своевременной реализации проектов в рамках бюджета и в соответствии со спецификациями.Эти компании сообщили о 50-процентном сокращении количества проектов в своих конвейерах на 1000 поддерживаемых конечных пользователей. Итак, суть ясна: чем меньше, тем лучше.

Улучшению результатов способствуют не только цифры, но и качество и характер проектов. У лучших исполнителей меньше проектов, требующих улучшения, и больше проектов, которые носят стратегический характер — на 41 процент больше, согласно опросу (см. Диаграмму 1).

Рисунок 1: Процент цитирующих методов проверки проектов, используемых в настоящее время

Проверка ИТ-проектов

В нашем опросе по управлению спросом 2018 года респонденты сказали нам, что они принимают 55 процентов проектных запросов и отклоняют или откладывают остальные.В 2021 году это число выросло до 64 процентов от принятых запросов. Логично связать это увеличение с двумя факторами — чуть больше ресурсов в технологической организации плюс более качественные и более достойные запросы по проектам.

Мы определенно видим сдвиг в технологических ресурсах, переходящих из операционных ролей в роли разработки или «сборки». Этот сдвиг особенно актуален в отношении технологических функций, которые эффективно автоматизировали свои основные сквозные процессы с помощью инструментов с расширенным искусственным интеллектом, таких как RPA и чат-боты.Согласно результатам нашего последнего сравнительного анализа, эти «цифровые организации мирового класса» увеличили долю своих сотрудников, занимающихся разработкой, на поразительный 21 процент.

А как же гипотеза «более достойных проектов»? Улучшаются ли предложения по проектам? Это будет означать, что заинтересованные стороны лучше справляются со своей работой, согласовывая свои потребности со стратегическими бизнес-целями и формулируя свои запросы с точки зрения ценности стратегии. Это будет означать, что лидеры в области технологий успешно поднимают планку для одобрения проектов, используя ценность бизнеса и стратегическое согласование в качестве строгого стандарта для зеленого света проекта.Что ж, приятно думать об этом. Но факты, кажется, не подтверждают это.

ИТ-директора

скажут вам, что они должны постоянно противодействовать потоку улучшений и запросов на обновления, которые они получают от заинтересованных сторон. Они говорят о хорошей игре, когда говорят, что деловые качества должны быть стандартом для проектов. Однако результаты нашего опроса показывают, что это далеко не так. Почти 50 процентов портфельных проектов относятся к типу улучшения. Большинство отказов вызвано не недостатком достоинств, а недостатком возможностей технологической функции.

Все говорят, что ценность бизнеса и стратегическая согласованность должны быть золотым стандартом для управления и потребления ценного времени и ресурсов технологий. Более того, проекты, представляющие ценность для предприятия, должны иметь приоритет над проектами, представляющими ценность только для отдельных частей бизнеса. Эти выражения в худшем случае лицемерны, а в лучшем — наивны. Респонденты нашего опроса, уверенные в нашем обещании анонимности, были предельно честны — критерии утверждения проектов, которые имеют наибольшее значение в их организациях, меньше всего связаны с ценностью.

Рисунок 2: Рейтинг факторов проверки проекта

Почему технологические функции не вышли за рамки этого подчинения высокопоставленным скрипучим колесам? Почему они позволяют определенным заинтересованным сторонам доминировать в своих рабочих конвейерах? (Я говорю о вас, финансовом отделе.) Почему ценность предприятия и стратегическое влияние не являются главными и не являются общим правилом для каждого бизнес-лидера? Почему эти люди не делают то, что говорят?

Вот несколько неудобных причин:

1. ИТ-директора по-прежнему не обладают таким влиянием, которым обладают другие старшие офицеры. Мне жаль, что мне не приходилось в этом признаваться. ИТ-директор обычно участвует в обсуждении бизнес-стратегии и принятии решений только в 15 процентах компаний группы аналогов (не мирового уровня), которые мы сравнивали, а 28 процентов говорят, что ИТ-директор редко, если вообще когда-либо, участвует.
2. Технологические организации часто не умеют измерять и сообщать о ценности. У трети тестируемых функций нет плана, системы или стратегии взаимодействия с заинтересованными сторонами. Среди респондентов нашего опроса только 30 процентов проектов оценивались по их ценности, достигнутой после реализации (лучшие исполнители оценили 48 процентов своих проектов — все еще меньше половины).Это, конечно, прискорбно. И это лишает ИТ-директоров эмпирических данных, необходимых им для поддержки своих аргументов, чтобы запросы проектов соответствовали более высоким стандартам ценности.
3. Управление не работает. Управление проектами и портфелями должно быть механизмом для рационализации спроса на проекты, поскольку оно дает лицам, принимающим решения, устоявшийся стандартизированный форум для рассмотрения петиций заинтересованных сторон и вынесения суждений. Но похоже, что это не так сильно улучшает управление спросом.

Например, руководство устанавливает стандарты, по которым оцениваются предложения.Этот стандарт, как мы все слышим неоднократно, должен иметь в первую очередь ценность для бизнеса (и, конечно же, нормативные требования и требования безопасности). Тем не менее, как показано на рисунке 3 ниже, управление, основанное на ценностях, оказывает лишь умеренное влияние на улучшение управления спросом (хотя и возглавляет все другие тактики в списке).

Рисунок 3: Влияние техники на улучшение управления спросом

Второй по эффективности метод — это управление — совет по надзору за корпоративным портфелем.Это тоже оказало умеренное улучшение для респондентов. При равном представительстве бизнес-фракций в таких комитетах логично думать, что ценность предприятия будет преобладать над ограниченностью. Но, видимо, так не всегда получается. Меньшее число руководителей высшего звена доверяют советам по надзору за портфелем, несущим основную ответственность за спрос, по сравнению с респондентами из группы сверстников. Это что-то тут же говорит.

Но, возможно, этим панелям было мало шансов. Ответственность совета директоров за управление спросом является второстепенной среди респондентов опроса, лидеров технологических организаций и руководителей бизнес-единиц / функций, которые обычно принимают основные решения.Однако это могло измениться. Управление спросом на уровне совета директоров — единственная модель управления, которая, по прогнозам большинства респондентов, будет расти, так что следите за обновлениями.

Я знаю, что это много. Но меня разочаровал еще один аспект управления и управления спросом. Ускоренное управление, которое мы называем важным для ускорения цифровой трансформации, может принести больше вреда, чем пользы. Менее одного из четырех лучших исполнителей проектов применяют ускоренное управление для принятия решений по проектам, по сравнению с 60 процентами группы сверстников.Это довольно резкий контраст. Старая добрая последовательность и строгость доказательств концепции работают лучше, учитывая их популярность среди лучших исполнителей (см. График ниже). Может ли быть так, что ускоренное управление используется для обхода строгой проверки и стандартной осмотрительности. Способствует ли это распространению нестратегических проектов с более низкой стоимостью? Смогут ли заинтересованные стороны использовать ускоренный вариант в своих целях? Кажется вполне вероятным, не так ли?

Как оптимизировать спрос на ИТ-проект

Давайте закончим на конструктивной ноте, приведя пару рекомендаций нашей команды по оптимизации спроса на технологические проекты.Мы знаем, что эти усилия со временем меняют. Но даже в этом случае лидеры технологических и бизнес-единиц должны выйти за рамки лицемерия, связанного с управлением спросом на основе ценностей, и внести реальные изменения в то, как они разрабатывают, продвигают и оценивают проектные предложения.

• Если мощность должна оставаться доминирующим фактором при принятии, отклонении или откладывании проектов, тогда установите руководящие принципы, которые отдают предпочтение стратегическим проектам, а не улучшениям и другим приятным и неприятным проектам.
• Отслеживайте и составляйте отчет о распределении емкости портфеля по различным категориям проектов — стратегическим, усовершенствованным, обязательным и постоянно включенным.Такая видимость должна помочь повысить осведомленность о необходимости отклонять нестратегические проектные запросы.
• Ожидайте, что спрос будет продолжать превышать предложение. Чтобы увеличить внутренний потенциал без увеличения штата, необходимо будет применить гипер-автоматизацию к операционным процессам технологической функции, что позволит перейти от операционных FTE к развитию.
• Чтобы удовлетворить потребность в большей скорости и оперативности проекта, модернизируйте технологические модели эксплуатации и предоставления услуг с помощью быстрых, гибких и DevOps-методологий, а также стратегического управления бизнес-отношениями в сфере ИТ.

Удачи и продолжайте реализацию этих проектов!

Мнение | Лицемерный характер консерватизма

Недавний политический ход губернатора Кима Рейнольдса демонстрирует лицемерие консерватизма Трампа.

---

Губернатор Айовы Ким Рейнольдс больше похож на шарлатана, чем на губернатора. Вместо того, чтобы работать над повышением среднего уровня вакцинации в Айове, она подает в суд на администрацию Байдена за выполнение требований по вакцинации в попытке защитить «свободу личности».”

В то же время она посягала на полномочия местных органов власти и учреждений, пытаясь лишить их конституционных полномочий по осуществлению предписаний по вакцинам. Эти последние политические трюки — микрокосм лицемерия, исходящего от ее консервативности.

Обсуждения мандата на вакцину COVID-19 даже не должно происходить. Многовековые научные и исторические данные показывают, что лучший способ бороться с распространением болезни — это вакцинировать подавляющее большинство, если не все, населения.Конечно, всегда были люди, скептически относящиеся к каким-либо вакцинам. Вот тут-то и появились требования к вакцинам.

Пока что во время пандемии COVID-19 требования к вакцинации во всем мире оказались очень успешными в повышении показателей вакцинации.

Франция, страна, которая конкурирует с США по нерешительности в отношении вакцинации, успешно вакцинировала почти 69 процентов своего населения после выполнения мандата на вакцинацию. В результате показатели заболеваемости и смертности продолжали снижаться, что свидетельствует о потенциальном прекращении пандемии.

Напротив, Рейнольдс не руководствуется разработкой политики, основанной на фактах. Вместо этого она применяет опасно неполную версию индивидуальной свободы, которая избегает ответственности правительства штата по защите здоровья и безопасности жителей Айовы.

Версия свободы Рейнольдса проистекает из классического либерализма, исповедуемого пострейгановской республиканской партией, и имеет много общего с ним.

Этот консерватизм смешивает этатизм и классический либерализм в мешанину политической идеологии, которая источает противоречие и предназначена для защиты умышленно непривитых за счет всех остальных.

В отличие от современных либералов 20-го и 21-го веков, классические либералы считают, что государство играет ограниченную роль в решении социально-экономических проблем, стоящих перед обществом.

Классический либерализм как философия был введен, чтобы противодействовать все более авторитарной природе европейских монархий в 17 и 18 веках. В США это вылилось в систему федерализма, в которой местные, государственные и национальные правительства обладают определенными уникальными наборами власти.

Чтобы определить объем и совместимость этих полномочий с конституцией, Верховный суд принимает решение об использовании этих полномочий. По вопросу о требованиях к вакцинам Суд написал в деле Zucht v. King , что местные учреждения имеют право выполнять требования по вакцинам.

Роль правительства состоит в том, чтобы гарантировать защиту гражданских свобод и позволить человеку жить без препятствий и принимать собственные решения.

Рейнольдс проигнорировала установленный прецедент и использовала свою власть в качестве губернатора, чтобы пригрозить сокращением финансирования любому учреждению, которое реализует мандат по вакцинам.

Она довела доктрину классического либерализма до крайности своей антимандатной позицией. Судя по большому движению против вакцинации в Айове, очевидно, что некоторые люди действительно не знают, что для них лучше.

Следовательно, эти люди более подвержены заражению COVID-19, распространению смертельной болезни и продлению пандемии.

Это не только выдает ключевой принцип классического либерализма и, следовательно, американский этос, но также создает среду, в которой непривитые живут по иным правилам, чем все мы, давая им свободу усугублять пандемию, которая лишил более 7000 жителей Айовы свободы жизни, свободы и стремления к счастью.

Другими словами, если Рейнольдс действительно заботится о сохранении свободы, она введет в действие предписания о вакцинации.

---

Столбцы отражают мнение авторов и не обязательно являются мнениями редакционной коллегии, The Daily Iowan или других организаций, в которых может быть задействован автор.

---

Этика: О лицемерии | MDDUS

Недавно у меня был лицемерный момент. Меня спросили об участии в сети, которая проводит регулярные встречи.Я говорил о важности сотрудничества, участия, системной работы, улучшения коллективного опыта и обмена знаниями. Я имел в виду все. Тем не менее, прежде чем восхвалять достоинства сети, мне пришлось признать, что я был лицемером, потому что на сегодняшний день я посетил только две встречи из пяти. Остальные участники прощали. Несколько человек, возможно, даже криво улыбнулись в знак признания, или, возможно, это желаемое за действительное. Это заставило меня задуматься о лицемерии и задуматься о том, может ли оно иметь непризнанную моральную функцию.

Лицемерие часто называют одной из самых вопиющих этических ошибок. Мы указываем, иногда с необоснованным весельем, когда кто-то совершил поступок, противоречащий ранее заявленной позиции. Лицемерие — это посягательство на надежность и авторитет. Это неприятное и непривлекательное явление, которое вызывает у других сильные (а зачастую и непривлекательные) эмоции. Но лицемерие тоже неизбежно. Это может быть даже определяющая характеристика человека. Возможно, поэтому мы сильно реагируем, когда видим это в других.По моему опыту, есть немного более болезненного, чем признание неизбежной правды о наших собственных ограничениях и недостатках.

Интересно, всегда ли лицемерие является отрицательным?

Во-первых, лицемерие — это средство против праведности. Я давно беспокоился о том, что этический дискурс может стать благочестивым, осуждающим и, в конечном итоге, праведным. Если заимствовать у Фрейда, то наше супер-эго и акты чрезмерного самоотвержения могут вести к этичному и бескорыстному поведению. Однако они также могут быть резкими, нетерпимыми, осуждающими и морально превосходными водителями, что означает, что мы «другие» люди.

Признавая, что мы способны на лицемерие и часто демонстрируем его, мы уменьшаем потенциал для праведности. Он останавливает суперэго, когда мы понимаем, что, хотя мы могли бы проповедовать или строить красиво аргументированные аргументы в пользу определенного нормативного действия, мы ошибаемся и часто не можем соответствовать нашим собственным высоким стандартам.

Во-вторых, лицемерие может побуждать к другим желательным качествам и поведению. Лицемерие заставляет меня понимать, сочувствовать и прощать других.Лицемерие порождает смирение. Именно лицемерие заставляет меня стремиться к большему успеху в будущем. Надежда на то, что я сделаю и стану более вдумчивым, последовательным и внимательным в повседневном этическом выборе, подкрепляется осознанием того, что моя этическая работа никогда не заканчивается.

Мое лицемерие ежедневно, а иногда и ежечасно напоминает мне о том, что у меня есть ответы на вопросы, как вести хорошую жизнь. Представление о том, что есть хороший образ жизни, к которому стоит стремиться, подкрепляется теми моментами, когда я не оправдываю ожиданий, которые я испытываю от себя и других.

Лицемерие существует только потому, что в наших отношениях и выборе есть моральное измерение. Он отражает сложность и сложность этики на практике. Лицемерие — полезное напоминание о том, что каждый вместе учится понимать, как «быть хорошим» и как терпеть неудачу. Лицемерие проясняет разрыв между разговором об этике и этичностью, особенно когда действуют силы, которые затрудняют это. Он утверждает, что этика существует в контексте, а не в учебнике.

Что это значит для моего участия в сети? Признание и признание лицемерия вслух, возможно, само по себе было небольшим нравственным актом.Это создало пространство, в котором мы могли признать и простить нашу ошибку. Это сделало меня человеком, который часто ошибается, но хочет добиться большего. Я не присутствовал на собраниях по многим причинам, а может быть, это были оправдания. Это заставило меня изучить эти причины или возможные оправдания. Я должен был взять на себя ответственность за то, чтобы расставить приоритеты над другими задачами над тем, что я считал важным. Мне пришлось преодолеть диссонанс между моим заявленным мнением о том, что я должен посещать сеть, и тем, что я этого не сделал.Это заставило меня задуматься, почему я считаю, что моральный долг участвовать в сети имеет значение, и подтвердить свою приверженность работе.

Следующими шагами должны быть явка и действие, а не самобичевание. Наиболее важно то, что это напомнило мне, что все мы ведем этическую работу, особенно специалисты по этике.

Дебора Боуман, заслуженный профессор биоэтики, клинической этики и медицинского права Лондонского университета Святого Георгия

Мы никогда не добьемся нулевого уровня выбросов, если не признаем ужасную правду — мы все лицемеры, связанные с изменением климата .В данном случае, однако, я считаю важным, чтобы лидеры явились лично, чтобы попытаться договориться о том, как человечество избежать разрушения. Кроме того, общие выбросы от Cop26 были на уровне одного международного футбольного турнира — это небольшая цена в борьбе за сокращение глобальных выбросов до нуля.

Нет, вид лицемерия, который беспокоит меня в последнее время, имеет более глубокие корни. На всех уровнях общества люди говорят одно, а делают обратное.

Возьмем, к примеру, мою местную зеленую группу добровольцев. Он был создан, чтобы сделать наше сообщество более экологически чистым. Во время ежемесячной сессии по обслуживанию фруктовых садов в нашем сообществе двое членов обвинили правительство в том, что оно так мало заботится о климате. Но затем они пожаловались на дополнительный новый район с низкой проходимостью (LTN ) , который наш совет построил поблизости, чтобы сделать его более безопасным для пеших и велосипедных прогулок. Я спросил, почему, поскольку я знал, что им обоим нравится, что наш район был LTN в течение многих лет? Лицемерие их ответа поразило меня.Они согласились, что им нравится наш собственный LTN, но были недовольны новым, поскольку это доставляло им неудобства, когда они хотели поехать в Камберуэлл.

В качестве соорганизатора группы велосипедной кампании «Хватит убивать велосипедистов» после смерти другого велосипедиста в центре Лондона этим летом мы организовали мирную демонстрацию протеста со смертью на перекрестке, где она была убита. Но требования протеста должны были иметь дело не только с одним, а с двумя уровнями лицемерия.

Правительство Великобритании отменило финансирование, которое было выделено на повышение безопасности перекрестка, в то время как они на национальном уровне хвастались тем, как после коронавируса они собираются сделать дороги безопаснее для езды на велосипеде.Мы также призвали мэра Лондона не реализовывать свое предложение о сокращении количества часов оплаты проезда на перекрестках и в центре Лондона по вечерам и в выходные дни. Предложение Садика Хана состоит в том, чтобы побудить больше людей приезжать в центр Лондона в это время, чтобы поднять экономику. Это лицемерие Хана, недавно избранного председателя C40, глобальной сети мэров городов, «приверженных» борьбе с климатическим кризисом, захватывает дух.

Затем на национальном уровне у нас был Борис Джонсон, который читал мировым лидерам лекцию о том, что (справедливо) мы были за одну минуту до полуночи и столкнулись с необратимой климатической катастрофой.Между тем министр его правительства, шотландский секретарь Алистер Джек, утверждал, что правительство на 100 процентов поддерживает новые британские нефтяные и газовые месторождения.

И, наконец, на международном уровне генеральный секретарь ООН заявил, что мы должны положить конец ископаемому топливу, если человечество хочет избежать цивилизационного коллапса. Но он не смог представить призыв Международного энергетического агентства к немедленному запрету новых инвестиций в ископаемое топливо, который, по его словам, должен достичь нулевого уровня к 2050 году.

Чтобы идти в ногу со всеми последними мнениями и комментариями Подпишитесь на нашу бесплатную еженедельную рассылку Voices по номеру , нажав здесь

Пока я испытывал все это лицемерие на местном, городском, национальном и международном уровнях, я проводил серию жестких радиоинтервью с правыми, которые обрушились на защитников климата Extinction Rebellion за то, что у них есть автомобили, и на Insulate Britain за то, что их арендованные дома не были изолированы.Все, что угодно, чтобы отвлечь их аудиторию от дискуссий о том, как мы собираемся спасти Британию и что осталось от мира природы от климатической катастрофы.

Тем не менее, мировые СМИ пронизаны лицемерием. В то время как информационные агентства сообщают об ужасающих исследованиях климата, многие по-прежнему продвигают дальние рейсы на каникулах и деструктивное потребление как социальную норму.

Итак, каков мой вывод из этих болезненных месяцев посреди климатических войн лицемерия? Дело в том, что рейс Бориса Джонсона на частном самолете из Глазго на обед в лондонском клубе отражает климатическое лицемерие, которое пронизывает все слои общества.

Мы почти все хотим придерживаться нашего приятного, комфортного обычного образа жизни, основанного на ископаемом топливе, желая, чтобы все остальные вносили необходимые изменения, чтобы спасти нас. Неудивительно, что правительство много говорит о борьбе с изменением климата, но на самом деле сокращает пошлины на топливо и авиацию. Они просто отражают позицию многих представителей общественности.

Лично я гандианин, когда дело касается изменений, которые мы хотим видеть в мире. Располагая временем, деньгами и знаниями, которые у меня есть, я стараюсь сократить выбросы углерода, насколько это практически возможно, а затем выступаю за то, чтобы правительства, бизнес и люди делали то же самое.Наши голоса в пользу срочных изменений в правительстве сильнее, если они основаны на фактическом внесении изменений самими. Если бы миллионы участников кампании во всем мире прожили свою жизнь с таким низким уровнем выбросов углекислого газа, как того требует климатическая чрезвычайная ситуация, генерируемая моральная сила стала бы ракетным ускорителем, который доставит нас туда, где нам нужно, в нашей защите с правительствами, СМИ и бизнесом.

Из-за того, что полицейский 26 не согласился даже на отказ от угля, мы остро нуждаемся в чудесах. Противодействие нашему собственному лицемерию и лицемерию общества могло бы стать способом добиться реальных действий, от которых теперь зависит сама жизнь всех будущих поколений.

Почему ВТО нужна «оговорка о лицемерии» »TripleCrisis

Тимоти А. Уайз

Список первой десятки лицемерных заявлений США о программе продовольственной безопасности Индии

Я закончил недавнюю статью о возражениях правительства США против предложения Индии и других развивающихся стран о продовольственной безопасности на встречах Всемирной торговой организации на Бали провокационным заявлением о том, что ВТО нуждается не в «мирной оговорке», а в четырех пунктах. год прекращения огня по искам ВТО — но «Положение о лицемерии» — соглашение о сокращении или устранении искажающего торговлю лицемерия, которое препятствует заключению Балийского соглашения.Я призвал к немедленному сокращению со стороны «самых закоренелых лицемеров».

В следующем разговоре меня попросили уточнить. Я предложил свою «десятку» примеров лицемерия, искажающего торговлю со стороны правительства США:

1. В программе продовольственной безопасности и хранения запасов Индии используется точно такая же политика, которую Соединенные Штаты использовали в своей ранней сельскохозяйственной политике после Великой депрессии. Точно так же: поддержание цен, продовольственные резервы, управляемые рынки, субсидии. Мы использовали их, потому что они работают.Индии и другим странам также должно быть разрешено их использовать. Потому что они работают.
2. «Зеленая корзина» ВТО, которая предназначена для предоставления субсидий, не искажающих торговлю, в настоящее время является домом для около 120 миллиардов долларов из 130 миллиардов долларов США на программы питания и поддержки фермерских хозяйств. Это затмевает обязательства Индии.
3. Допустимый уровень искажающей торговлю поддержки — совокупный показатель поддержки (AMS) — для США составляет около 19 миллиардов долларов. Почему так высоко? Потому что этот уровень был установлен еще в 1994 году, исходя из преобладающего высокого уровня поддержки США, и с тех пор снизился только на 20%.Индия? Как и у 61 из 71 развивающейся страны-члена ВТО в то время, показатель AMS Индии равен нулю. Как и большинство развивающихся стран, он не мог позволить себе такую ​​дорогостоящую политику. Теперь такие страны наказаны за хорошее поведение в прошлом.
4. Соединенные Штаты годами несправедливо уведомляют ВТО о своих искажающих торговлю субсидиях. Группа по спорам ВТО постановила, что страховые субсидии и прямые выплаты должны считаться искажающими торговлю субсидиями, поскольку они идут производителям определенного набора культур.Если правильно подсчитать такие платежи, количество уведомлений US AMS за 2010 год вырастет с 4 до 15 миллиардов долларов.
5. Программа закупок и складских запасов Индии предназначена для отечественных производителей и для внутреннего потребления. Где искажение торговли? Между тем, американские субсидии — AMS и Green Box — идут на такие культуры, как кукуруза, соя, пшеница и хлопок, которые активно экспортируются.
6. Не только эти культуры экспортируются, кукуруза и соя служат в качестве сырья для кормов для скота, а кукуруза является основным сырьем для производства этанола.О производственных субсидиях следует сообщать как о искажающих торговлю субсидиях, однако они рассматриваются как субсидии, не искажающие торговлю. США экспортируют и мясо, и этанол.
7. США призывают Индию к осуществлению программы продовольственной безопасности, хотя в Индии в десять раз больше бенефициаров, она обеспечивает менее четверти продовольствия и тратит одну шестую суммы на человека. Соединенные Штаты тратят около 75 миллиардов долларов в год на Программу дополнительной помощи в области питания (SNAP), главную программу внутренней продовольственной помощи.Это дает в среднем 240 кг зерна на каждого из 47 миллионов бенефициаров на сумму 1608 долларов в год. До расширения своей программы продовольственной безопасности Индия охватывала 475 миллионов гораздо более голодных людей продовольственной помощью в размере всего 58 кг на человека, оцениваемой примерно в 27 долларов в год.
8. В 2005 году ВТО взяла на себя обязательство решить проблему искажающих торговлю хлопковых субсидий США «в ускоренном порядке». Восемь лет спустя производители хлопка в Африке все еще ждут, пока США не закончатся. На Бали США ничего не предложили по хлопку, что продолжает наносить ущерб некоторым беднейшим фермерам мира.
9. Самый простой запрос Индии действительно прост, хотя и технически. Его регулируемые цены для фермеров рассчитываются как субсидии путем сравнения не с рыночными ценами в Индии, а с международной «справочной ценой». Эта справочная цена архаична, с 1986 по 1988 год. Инфляция с тех пор составляла около 500%, поэтому любая цена сегодня будет выглядеть как высокая цена поддержки и приведет к высокой оценке субсидии. Индия просто попросила обновить справочную цену с учетом инфляции, чтобы ее регулируемые цены можно было сравнить с чем-то отдаленно напоминающим текущие рыночные цены.Нет, говорят США. Неважно, что эти справочные цены 1986-88 гг. Были еще ниже, потому что США и ЕС в то время сбрасывали огромные излишки на международном рынке, обрушивая цены.
10. И последнее, но не менее важное — это наглость призывать к мирной оговорке вообще. Положение о мире? Действительно? Для тех, кто не помнит недавнюю историю, США и ЕС ввели мирную оговорку в 1994 году в конце раунда переговоров, положивших начало ВТО. Он защитил их от исков ВТО из-за их сильно искажающих субсидий.Как долго это продолжалось? Девять лет, и это касалось субсидий и компенсационных мер. Текущая мирная оговорка, предлагаемая Индии и странам G-33, составляет всего четыре года, исключает меры субсидий и истекает, даже если не было урегулирования нерешенных вопросов Дохи. Вместо «особого и дифференцированного режима» для развивающихся стран Индия получает особое и дифференцированное наказание.

Я мог бы продолжать, а развивающиеся страны могли бы жить еще дольше.Так как насчет положения о лицемерии, обязывающего США сократить хотя бы половину этого списка из первой десятки? Пора положить конец лицемерию, искажающему торговлю и убивающему сделки.

5 декабря 2013 г. | Опубликовано в: В центре внимания Бали |

Правительство Великобритании обвиняется в лицемерии после ухода министра здравоохранения

ЛОНДОН (AP) — Министр здравоохранения Великобритании ушел в отставку после того, как таблоид распространил фотографии и видео, на которых он целует помощника в своем офисе — нарушив те же правила социального дистанцирования коронавируса, которые он наложил на страну .

Хотя Мэтта Хэнкока быстро сменили, скандал стал еще одним ударом по премьер-министру Борису Джонсону и его консервативному правительству, которое за последний год неоднократно подвергалось критике за некомпетентность и лицемерие в борьбе с пандемией.

«Люди принесли огромные жертвы, чтобы победить пандемию, и что их бесит, так это запах лицемерия, связанный с тем, что люди сами устанавливают правила, а не соблюдают их», — заявил BBC в воскресенье консервативный депутат Эндрю Бриджен.

Хэнкок объявил о своей отставке в субботу, на следующий день после извинений за нарушение правил социального дистанцирования после того, как таблоид Sun опубликовал изображения, на которых он и его старший помощник Джина Коладанджело обнимаются и целуются в его офисе. The Sun сообщила, что снимки были сделаны 6 мая, до того, как правила изоляции были смягчены, чтобы разрешить объятия и физический контакт с людьми, не проживающими в собственном доме.

Хэнкок, который женат, не был первым высокопоставленным британским политиком, пойманным с поличным за нарушение правительственных правил COVID-19.

Бывший главный помощник Джонсона, Доминик Каммингс, был обвинен в подрыве правительственного послания «оставайтесь дома» во время первого карантина в Великобритании в 2020 году, когда он нарушил запрет на поездки и поехал через Англию к дому своих родителей. Нарушение вызвало фурор и, как многие считали, подорвало доверие общества к правительству Джонсона.

И Нил Фергюсон, ведущий правительственный научный советник, который выступал за строгие правила изоляции, ушел со своей должности в мае 2020 года после того, как выяснилось, что он не практиковал то, что проповедовал, и позволил своей девушке навещать его дома.В то время Хэнкок заметил, что существующие правила социального дистанцирования «действуют для всех» и являются «смертельно серьезными».

В воскресенье многие задавались вопросом, почему Джонсон публично поддерживал Хэнкока после того, как появились доказательства последнего нарушения правил. Джонсон выразил доверие министру здравоохранения, и в его офисе заявили, что он считал этот вопрос закрытым после извинений Хэнкока, несмотря на многочисленные призывы уволить его.

«Борис Джонсон должен был иметь смелость, храбрость, осознанность и рассудительность, чтобы уволить его в пятницу», — сказал Джонатан Эшворт, официальный представитель оппозиционной Лейбористской партии по вопросам здравоохранения.

Хэнкок подвергся критике за свою руководящую роль в ответных мерах правительства на пандемию задолго до публикации интимных фотографий.

Его обвинили в кумовстве за то, что он нанял своего друга, бизнес-леди Дидо Хардинг, для запуска подвергшейся критике национальной системы тестирования и отслеживания. Вопросы были также подняты после того, как правительство предоставило прибыльный контракт на тестирование на коронавирус компании, которой управляет владелец паба недалеко от дома бывшего избирательного округа Хэнкока. Хэнкок отрицает свою причастность к контракту.

Некоторые теперь также спрашивают, как Коладанджело, близкий друг Хэнкок из университета, устроилась на работу в качестве неисполнительного директора в министерстве здравоохранения.