Лицемерной: Недопустимое название — Викисловарь

лицемерный — это… Что такое лицемерный?

лицемерный — Двуличный, двуязычный, криводушный, лукавый, поддельный, притворный, фальшивый, фарисейский. Волчьи, крокодиловы слезы. Прот. пристрастный… Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари,… …   Словарь синонимов

ЛИЦЕМЕРНЫЙ — ЛИЦЕМЕРНЫЙ, лицемерная, лицемерное; лицемерен, лицемерна, лицемерно. Исполненный лицемерия, двуличный. Лицемерный человек. Лицемерный характер. Лицемерный поступок. || Выражающий лицемерие. Лицемерная улыбка. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков …   Толковый словарь Ушакова

ЛИЦЕМЕРНЫЙ — ЛИЦЕМЕРНЫЙ, ая, ое; рен, рна. Отличающийся лицемерием, исполненный лицемерия. Л. человек. Л. поступок. Лицемерная улыбка. | сущ. лицемерность, и, жен. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

лицемерный — • неслыханно лицемерный …   Словарь русской идиоматики

Лицемерный — прил. 1. соотн. с сущ. лицемерие, лицемер, связанный с ними 2. Свойственный лицемеру, характерный для него. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

лицемерный — лицемерный, лицемерная, лицемерное, лицемерные, лицемерного, лицемерной, лицемерного, лицемерных, лицемерному, лицемерной, лицемерному, лицемерным, лицемерный, лицемерную, лицемерное, лицемерные, лицемерного, лицемерную, лицемерное, лицемерных,… …   Формы слов

лицемерный — лицем ерный; кратк. форма рен, рна …   Русский орфографический словарь

лицемерный — кр.ф. лицеме/рен, лицеме/рна, рно, рны; лицеме/рнее …   Орфографический словарь русского языка

лицемерный — Syn: см. притворный …   Тезаурус русской деловой лексики

лицемерный — ая, ое; рен, рна, рно. Отличающийся лицемерием, проявляющий его; неискренний, двуличный (о человеке). Л. человек. Л ая подруга. // Свойственный лицемеру; притворный. Л ое поведение. Л ые поступки. Л ая улыбка. Л ые объятия. ◁ Лицемерно, нареч.… …   Энциклопедический словарь

Червиченко о сборной Англии на Евро: этих лицемерных чертей тащат в финал за уши — Газета.Ru

08 июля 2021, 11:09

Прослушать новость

Остановить прослушивание

close

100%

Сергей Субботин/РИА «Новости»

Экс-президент московского «Спартака» Андрей Червиченко поделился мнением об эпизоде с назначением пенальти в ворота сборной Дании в матче с англичанами в полуфинале чемпионата Европы — 2020.

«У меня еще перед матчем было опасение, что арбитр будет помогать Англии. Вот судья и выдумал. Англию сейчас тащат в финал за уши. Чего еще можно ожидать от этих постоянно врущих и лицемерных чертей?

Когда им что-то надо, они переступают все принципы. Они никогда не были чемпионами Европы и победы их сборной поросли травой. Я не удивлюсь, если и итальянцев прибьют таким образом. Тактика мелкого фола, двойные трактовки — мы с этим и в финале столкнемся», — приводит слова бывшего главы красно-белых «СЭ».

В дополнительное время при счете 1:1 нидерландский арбитр назначил 11-метровый удар после падения нападающего сборной Англии Рахима Стерлинга. Система видеопомощи арбитрам (VAR) подтвердила правильность решения рефери, однако решение судьи вызвало споры в СМИ и соцсетях. По мнению противников назначения пенальти, Мехле не коснулся английского форварда.

Встреча между сборными Англии и Дании, прошедшая в Лондоне на стадионе «Уэмбли», завершилась со счетом 2:1 в пользу родоначальников футбола. В составе победителей отличился Харри Кейн, также автоголом отметился датчанин Симон Кьер. У проигравшей команды мяч забил Миккель Дамсгард.

Ранее сообщалось, что главный тренер «Ромы» Жозе Моуринью раскритиковал арбитра

за пенальти в матче Евро-2020 Англия — Дания.

«Лицемерные черти»: Червиченко – о скандальном пенальти в пользу Англии

https://rsport.ria.ru/20210708/penalti-1740424762.html

«Лицемерные черти»: Червиченко – о скандальном пенальти в пользу Англии

«Лицемерные черти»: Червиченко – о скандальном пенальти в пользу Англии — РИА НОВОСТИ Спорт, 08.07.2021

«Лицемерные черти»: Червиченко – о скандальном пенальти в пользу Англии

Бывший владелец московского «Спартака» Андрей Червиченко резко высказался о судействе в полуфинальном матче ЕВРО-2020 между сборными Англии и Дании. РИА НОВОСТИ Спорт, 08.07.2021

2021-07-08T13:39

2021-07-08T13:39

2021-07-08T13:39

футбол

евро-2020

англия

дания

рахим стерлинг

андрей червиченко

данни маккели

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

«Лицемерные черти»: Червиченко – о скандальном пенальти в пользу сборной Англии в полуфинале ЕВРО-2020

https://cdn25. img.ria.ru/images/07e5/06/0d/1736871775_265:49:2806:1478_1920x0_80_0_0_6aa0ff7a4d9ed79c7fa331857019f835.jpg

МОСКВА, 8 июл — РИА Новости. Бывший владелец московского «Спартака» Андрей Червиченко резко высказался о судействе в полуфинальном матче ЕВРО-2020 между сборными Англии и Дании.Англичане в среду обыграли датчан со счетом 2:1. В дополнительное время арбитр Данни Маккели назначил пенальти в ворота гостей после падения Рахима Стерлинга в штрафной площади. Вратарь сборной Дании Каспер Шмейхель парировал удар с 11-метровой отметки, но не справился с добиванием.В финале чемпионата Европы сборная Англии сыграет с командой Италии. Встреча пройдет в воскресенье на стадионе «Уэмбли» в Лондоне.

https://rsport.ria.ru/20210708/evro-1740354530.html

РИА НОВОСТИ Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА НОВОСТИ Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА НОВОСТИ Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/06/0d/1736871775_87:0:2818:2048_1920x0_80_0_0_f47d865c5572f1dcd55c184bd5e9c315.jpg

РИА НОВОСТИ Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА НОВОСТИ Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

футбол, евро-2020, англия, дания, рахим стерлинг, андрей червиченко, данни маккели

Захарова: приговор Младичу выглядит лицемерным на фоне оправдания других участников конфликта

  © Пресс-служба МИД РФ

Приговор Ратко Младичу вновь продемонстрировал предвзятость международных механизмов привлечения к ответственности виновных в преступлениях в период гражданской войны в бывшей Югославии по отношению к одной из сторон конфликта, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова. Об этом 9 июня сообщается на сайте МИД. 

Во вторник судьи Апелляционной палаты Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов в Гааге огласили вердикт по апелляции на пожизненный приговор Младичу, вынесенный в 2017 году, полностью подтвердив предыдущее судебное решение. 

«Обвинительный приговор Р. Младичу выглядит лицемерным на фоне оправдания «гаагским правосудием» других участников конфликта тех лет, таких как хорватский генерал А. Готовина, косовар Р. Харадинай и бошнякский полевой командир Н. Орич», — отметила Захарова.

По её словам, для функционирования Остаточного механизма и его предшественника — Международного трибунала по бывшей Югославии — характерно игнорирование фактов и исторического контекста событий, связанных с распадом страны, а также «подрыв усилий по урегулированию последствий конфликта и восстановлению доверия на Балканах».

Дипломат указала, что в ходе всего процесса над Младичем суд пренебрегал его базовыми правами как обвиняемого. «В течение нескольких лет законным представителям генерала не предоставлялась полная и адекватная медицинская информация о его здоровье, независимые — в действительности, а не на бумаге — врачи к Р. Младичу не допускались», — подчеркнула Захарова.

Она напомнила, что, несмотря на предоставленные государственные гарантии, судом были отклонены ходатайства о временном освобождении Младича для лечения в России или Сербии.

«Исходим из того, что деятельность Остаточного механизма в части дел, касающихся бывшей Югославии, должна завершиться в самое ближайшее время, после чего эта постыдная глава в истории международного уголовного правосудия будет закрыта», — заявила официальный представитель МИД РФ.

Младич скрывался от международного правосудия 16 лет. Его задержали в Сербии в мае 2011 года и экстрадировали в Гаагу. Судебный процесс над бывшим командиром генштаба армии Республики Сербской продолжался с мая 2012 по декабрь 2016 года. 22 ноября 2017 года Международный трибунал по бывшей Югославии признал Младича виновным в совершении ряда военных преступлений во время конфликта в Боснии и Герцеговине (1992-1995 годы) и приговорил к пожизненному тюремному заключению.

Член Комитета Госдумы по международным делам Елена Панина 8 июня назвала приговор бывшему командующему боснийских сербов Ратко Младичу политизированным и несправедливым, подчеркнув, что международное правосудие нельзя использовать для расправы над неугодными Западу лидерами. 

Склонение слова лицемерный по падежам

Склонение слова лицемерный по падежам

лицемерный — имя прилагательное, мужской род.

Полная форма

Падеж	Единственное числоЕд.ч.			Множественное числоМн.ч.
	Мужской родМ.р.	Женский родЖ.р.	Средний родС.р.
ИменительныйИм.	какой?	какая?	какое?	какие?
	лицемерный	лицемерная	лицемерное	лицемерные
РодительныйРод.	какого?	какой?	какого?	каких?
	лицемерного	лицемерной	лицемерного	лицемерных
ДательныйДат.	какому?	какой?	какому?	каким?
	лицемерному	лицемерной	лицемерному	лицемерным
Винительный (одушевленное)Вин. одуш.	какого?	какую?	какого?	каких?
	лицемерного	лицемерную	лицемерное	лицемерных
Винительный (неодушевленное)Вин. неодуш.	какой?	какую?	какое?	какие?
	лицемерный	лицемерную	лицемерное	лицемерные
ТворительныйТв.	каким?	какой?	каким?	какими?
	лицемерным	лицемерной, лицемерною	лицемерным	лицемерными
ПредложныйПред.	о каком?	о какой?	о каком?	о каких?
	лицемерном	лицемерной	лицемерном	лицемерных

Краткая форма

Прилагательное лицемерный в краткой форме не склоняется по падежам, но изменяется по числам и по родам в единственном числе.

Единственное числоЕд.ч.			Множественное числоМн.ч.
Мужской родМ.р.	Женский родЖ.р.	Средний родСр.р.
каков?	какова?	каково?	каковы?
лицемерен	лицемерна	лицемерно	лицемерны

Превосходная степень

Прилагательное лицемерный не имеет превосходной степени.

Сравнительная степень

Прилагательное лицемерный в сравнительной степени: лицемернее, лицемерней, полицемернее, полицемерней.

inflectonline.ru — склонение слов по падежам

↑

МИД России назвал лицемерными заявления США о демократии на фоне задержаний митингующих — Политика

МОСКВА, 20 сентября. /ТАСС/. США и международные правозащитные организации оставили без реакции задержания протестующих в Хьюстоне и Нью-Йорке в середине сентября, продемонстрировав двойные стандарты в подходах к правам человека в разных странах. Об этом говорится в сообщении МИД РФ, размещенном на официальной странице дипломатического ведомства в Facebook.

Как указали в министерстве, прошло уже достаточно времени для подготовки официальных комментариев со стороны местных или федеральных властей США, но администрация всех уровней власти предпочла обойти эти сюжеты молчанием, а ведущие американские правозащитные организации тоже решили не вмешиваться и просто не обратили внимания на эти аресты. «Например, хорошо известная даже в России Human Rights Watch практически на ежедневной основе отрабатывала тему поддержки несанкционированных митингов в Москве, но на этот раз сочла для себя возможным просто отмолчаться, — продолжили во внешнеполитическом ведомстве. — На ее интернет-ресурсах или среди публичных высказываний ее активистов вы не найдете даже отдельных фраз о недавних массовых задержаниях в Нью-Йорке и Хьюстоне».

В МИД РФ добавили, что на этом фоне цинично смотрится заявление госсекретаря Майкла Помпео, опубликованное 15 сентября по случаю Международного дня демократии, в котором тот подчеркивает, что в США неукоснительно соблюдают основные права человека, и выражает обеспокоенность по поводу глобальной тенденции к «угнетению свобод». Как напомнили в министерстве, в этой связи госсекретарь заверяет, что США продолжат играть первую скрипку в продвижении демократических свобод.

«Двойные стандарты налицо, — подчеркнули в МИД РФ. — Позиционируя себя в качестве глобального лидера в сфере обеспечения основных прав и свобод человека, Вашингтон не гнушается их угнетением при удобных для себя обстоятельствах, на этот раз внутри собственной страны. Похоже, что главное для американских политиков и дипломатов в этой ситуации — не забывать поучать другие страны своим «универсальным» ценностям».

Протесты в сентябре

12 сентября в Хьюстоне прошел митинг организации Greenpeace. Около десятка людей спустились на канатах с пролета судоходного моста в Хьюстоне и развернули разноцветные вымпелы в рамках акции, нацеленной на то, чтобы привлечь внимание к проблемам защиты окружающей среды. Движение по мосту было в результате перекрыто, полиция арестовала 11 участников акции.

15 сентября в Нью-Йорке прошли протесты у фирменного магазина корпорации Microsof. Их организатором выступило движение Close the Camps, лидеры которого призывают власти США закрыть лагеря, в которых содержатся нелегальные иммигранты. Участники акции требовали от руководства корпорации отказать сотрудникам Службы иммиграционного и таможенного контроля при Министерстве внутренней безопасности США в использовании ее программного обеспечения. Полиция задержала 76 участников акции.

Лживый и лицемерный Указ | Правозащитный центр «Мемориал»

Некоторые мои коллеги-правозащитники поспешили заявить, что видят в этом решении руководства России прежде всего гуманитарный аспект. С их точки зрения, Указ направлен на то, чтобы облегчить страдающим от войны жителям Донбасса получение убежища в России. Они «не связывают» легализацию документов самопровозглашённых республик с возможным признанием ДНР и ЛНР.

На мой взгляд, это очень спорное утверждение. Указ Путина не просто выходит за рамки решения гуманитарных проблем, — это сугубо пропагандистский, лживый и лицемерный акт (как, впрочем, и многие другие действия российской власти).
Если бы Указ открывался словами «при решении вопросов о предоставлении убежища» или каким-то более широким перечнем, включающим, получение медицинской помощи и т. п., то претензий к нему не было.

Если бы речь шла именно о страдающем от войны мирном населении! Но нет, — этот документ дает разнообразным бумажкам, подписанным на территории «ДНР-ЛНР» непонятно кем, с непонятно на каком основании изготовленными печатями, официальный статус на всей территории России в любых обстоятельствах и для любых индивидуумов. Фактическая безразмерность указа, легализующего документы самопровозглашенных республик, среди прочего открывает широкие возможности для разного рода криминальных элементов.

Конечно же, у людей, проживающих на «сепаратистских» территориях Донбасса бывают многочисленные сложные обстоятельства. У кого-то просрочен паспорт. У кого-то родился ребенок и надо оформлять на него документы. Кто-то получил аттестат зрелости с печатью непризнанной республики. Мои коллеги-правозащитники задаются вопросом: «и что же этим людям делать?». На мой взгляд, вопрос странный. Надо пересечь в пропускном пункте линию разграничения, заехать на территорию Донецкой или Луганской областей, контролируемую законным правительством Украины, и оформить или переоформить документы. Так поступают тысячи людей.

Есть отработанный алгоритм и для школьников, желающих получить аттестат зрелости, с которым они могут поступить в вузы Украины или других стран. Они должны подтвердить свои знания на экзамене в среднем учебном заведении Украины. В 2015–16 годах так сделали многие школьники из Донецка, Луганска, других населенных пунктов «ДНР-ЛНР».

Конечно, это требует затраты времени и сил. Но все это вполне возможно сделать. Для поддержания законности и порядка не только в Украине или России, но и во всем мире подчас люди вынуждены терять силы и время на самые разнообразные бюрократические процедуры. Конечно, если мы в принципе против границ, против государственного суверенитета и других подобных не очень приятных вещей, тогда можно посылать к черту все эти бюрократические процедуры и правила. Но в том-то и дело, что многие в принципе симпатичные идеи («нет границам», «долой государственные бюрократии» и т. п.), если их немедленно начать воплощать в жизнь, могут принести неисчислимые бедствия.

Конечно, на территории Донбасса есть немало людей, которые просто «не желают в упор видеть Украину», кому представляется легче порвать с Украиной и без всяких дополнительных сложностей получить документы у этих самопровозглашенных режимов. Вот, прежде всего, на поддержание этих настроений, а не на решение неких «гуманитарных проблем» и направлен этот Указ.

Впрочем, есть в «ДНР-ЛНР» одна категория людей, которым этот Указ крайне необходим именно в таком виде. Это боевики и функционеры этих режимов. Им путь на подконтрольные украинскому правительству территории заказан. У многих из них есть российские паспорта, но не у всех. Теперь для них Россия полностью открыта. Ждем из регионов новостей в рубрику «Криминальная хроника».
А тем временем российские власти будут нам рассказывать, как они борются с нелегальной торговлей оружием, с терроризмом, с националистическим подпольем.

Источник — «Эхо Москвы»

Определение лицемерия Merriam-Webster

гип · о · крит · я · кал | \ ˌHi-pə-ˈkri-ti-kəl \ : , характеризующееся поведением, которое противоречит тому, во что, как утверждается, думают или чувствуют : , характеризуется лицемерием сказал, что было лицемерием требовать уважения от студентов, не уважая их, взамен лицемерным жестом скромности и добродетели — Роберт Грейвс также : быть человеком, который действует вопреки его или ее заявленным убеждениям или чувствам : быть лицемером

определение лицемерного по The Free Dictionary

Мы не считали лицемерным прикрывать наши капризы завесой приличного молчания.Она эгоистичная, лицемерная женщина, и я не имею о ней никакого отношения. «Дети, кто бы хотел со мной скакать на лошадях?» Дети очень мало знали Левина и не могли вспомнить, когда видели его, но не испытывали по отношению к нему того странного чувства застенчивости и неприязни, которое так часто испытывают дети к лицемерным взрослым людям и за которое они так часто и ужасно наказываются. Я люблю чистое, миролюбивое и беспристрастное христианство Христа: поэтому я ненавижу развращенное, рабовладельческое, бичевание женщин, грабежи колыбелей, пристрастное и лицемерное христианство этой страны.Они стоят на грязи тротуаров, эти деградировавшие морские волки, с длинными рядами железнодорожных тележек, лязгающих сцепками за их спинами, и злобно оглядывают ваш корабль от головного убора до гусеницы, только желая тирании над бедным существом под водой. лицемерный плащ доброжелательности и заботы, но королева Генриетта, даже не повернувшись к тому, кто делал эти лицемерные притязания, пересекла кабинет, открыла дверь для себя и прошла среди многочисленной гвардии кардинала, придворных, жаждущих воздать должное, роскошных В шоу конкурирующей королевской семьи она пошла и взяла за руку Де Винтера, который стоял обособленно в одиночестве.Слишком возможно, что для некоторых из моих читателей методизм может означать не что иное, как низкие фронтоны на темных улицах, изящные бакалейные лавки, трепых проповедников и лицемерный жаргон — элементы, которые во многих модных кругах считаются исчерпывающим анализом методизма. Он считал письмо трусливым и лицемерным. Ему было противно ее сентиментальность. Я ни за что не смогу убедить себя, что вижу, как эта милая и благородная маска превращается в лицемерное похотливое лицо. «Скоро ты станешь придворным, если будешь долго удерживать этот поворот хорошеньких комплиментов», — сказала девушка. холодно; «и я не люблю ни придворных, ни их пустой лицемерной болтовни.«Вы можете позволить ему подумать, если хотите, что она замазана той же кистью, что и ее печально известные и лицемерные родственники, которые послали ее отца умирать». Эти формальные фразы, самый цветок приличия маленького городка, и плоские банальности, почти все лицемерные по своему происхождению, становились очень забавными, очень увлекательными, когда они произносились мягким голосом Лены с ее ласковой интонацией и архиваричной наивностью.

Республиканская миссия по отмене Ben & Jerry’s до смешного лицемерна

На прошлой неделе республиканский губернатор Флориды.Рон ДеСантис объявил, что предпринимает шаги, чтобы наказать компанию по производству мороженого Ben & Jerry’s за громкое решение прекратить продажу своей продукции на оккупированных Израилем палестинских территориях.

В письме управляющему государственными инвестициями Флориды ДеСантис выдвинул Ben & Jerry’s и ее материнскую компанию Unilever в черный список фактических продаж для компаний, бойкотирующих Израиль. Другими словами: ДеСантис призывает свое правительство бойкотировать Ben & Jerry’s за их бойкот .

Несмотря на всю свою ярость по поводу того, как американские левые пытаются «отменить» все, что им не нравится, подавляя слова и политические выражения, эти республиканцы делают именно это.

ДеСантис — один из нескольких политиков-республиканцев, желающих наказать знаменитую компанию по производству мороженого. Член палаты представителей Ли Зельдин, штат Нью-Йорк, призвал его штат разорвать связи с Ben & Jerry’s и Unilever, а техасский контролер Гленн Хегар сказал, что он изучает возможность выхода из компаний.Республиканский представитель штата Пенсильвания Аарон Кауфер недавно написал письмо губернатору с требованием от правительства «прекратить любую аффилированность или подачу мороженого Ben & Jerry’s» в государственных учреждениях штата.

Теперь неудивительно, что республиканцы ошеломлены критикой Израиля, страны, политику которой они без разбора защищают из-за своей евангелической базы и их взгляда на государство как на незаменимый геополитический актив на Ближнем Востоке. Но то, как они поступают с этой конкретной критикой, немного забавно.Потому что, несмотря на всю их ярость по поводу того, как американские левые пытаются «отменить» все, что им не нравится, подавляя речь и политическое выражение, эти республиканцы делают именно это — и жестко.

ДеСантис и другие республиканцы пытаются использовать законы десятков штатов по всей стране, направленные на санкции против компаний, участвующих в пропалестинском движении бойкота, отчуждения и санкций (BDS). Кампании BDS предназначены для оказания экономического и культурного давления на Израиль и, как мы надеемся, побудить израильских лидеров улучшить свое отношение к палестинцам.(Следует отметить, что на уровне штатов и на федеральном уровне эти законы получили поддержку обеих сторон в США) Защитники законов против BDS утверждают, что BDS несправедливо выделяет Израиль для критики, и многие называют это движение антисемитским.

Но, как указали ряд прогрессивных еврейских организаций, критику Израиля не следует смешивать с антисемитизмом; в то время как антисемитизм может мотивировать некоторых, реальность такова, что основное движение BDS обосновывает свою критику международным правом, касающимся прав человека и свободы от дискриминации.А защитники свободы слова, такие как Американский союз гражданских свобод, утверждали, что законы против BDS наказывают политическое выражение, защищенное Первой поправкой. Суды почти всегда выносили решения о том, что законы против BDS неконституционны в ответ на судебные иски (хотя до сих пор не было случая, чтобы крупная корпорация подавала в суд из-за своих прав бойкотировать территорию).

Бойкоты издавна использовались как средство выражения несогласия и лоббирования против дискриминации — они с большим успехом использовались американским движением за гражданские права и глобальными усилиями по прекращению правления апартеида в Южной Африке.И в этом-то и дело. Независимо от того, где вы находитесь в BDS, республиканцы явно пытаются заклеймить и наказать политические выражения, с которыми они не согласны. Они ведут себя как настоящие воины культуры отмены.

И это не новое поведение. Республиканцы любят ненавидеть «культуру отмены», даже если они с энтузиазмом ее принимают. Это своего рода активизм, который полностью поддержали консерваторы, настаивая на том, чтобы запретить игрокам НФЛ вставать на колени во время исполнения государственного гимна и быстро наказывать инакомыслие в своих рядах в Конгрессе.

Связанные

Возможно, лучшим примером того, как республиканцы подавляют мышление, которое они считают нежелательным, является использование ими запретов в нескольких штатах, чтобы попытаться объявить вне закона «критическую теорию расы» или научные исследования, в которых обсуждается, как расизм встроен в американские институты. Эти театральные приемы не предназначены для того, чтобы просто выиграть несколько новостных циклов — эти усилия являются центральными в текущей политической стратегии Республиканской партии, поскольку мы приближаемся к среднесрочной перспективе 2022 года.

Обеспокоенность Республиканской партии по поводу Америки, осажденной либеральной культурой отмены, являются надуманным преувеличением.Предстоит провести настоящие дебаты о том, как культура социальных сетей привела к появлению нездоровых способов борьбы с социальными нарушениями и критического мышления. Но собственное поведение Республиканской партии показывает, что она не является серьезным участником этого разговора, как потому, что республиканцы вели себя лицемерно, так и потому, что они, по-видимому, считают, что издевательства над компанией по производству мороженого за несогласие с ними — неотложная проблема в Америке прямо сейчас.

Зишан Алим — писатель и редактор MSNBC Daily.Ранее он работал в Vox, HuffPost и Politico, а также публиковался в The New York Times, The Atlantic, The Nation и других изданиях.

Как правильно использовать слова «Гиппократов» и «лицемерие» — грамматика

«Гиппократов» и лицемерие — это два слова, которые близки по написанию и произношению, и иногда их путают. Мы рассмотрим определения гиппократов, и лицемеров, , откуда произошли эти слова, и некоторые примеры их использования в предложениях.

Гиппократа — прилагательное, связанное с греческим врачом Гиппократом. Он почти исключительно используется в выражении Клятва Гиппократа , которое представляет собой клятву, в которой излагаются обязательства и обязанности поведения, которых врач должен придерживаться в медицинской практике. Гиппократ жил с 460 г. до н. Э. К 370 г. до н.э., широко известен как отец западной медицины. Части оригинальной работы до сих пор включены в сегодняшнюю клятву Гиппократа , возможно, наиболее часто цитируемой частью является фраза: «Во-первых, не навреди.Обратите внимание, что слово по Гиппократу, пишется с большой буквы.

Лицемер — также прилагательное, описывающее поведение, при котором кто-то действует так, как если бы он придерживался высоких ценностей, стандартов или принципов, но на самом деле не обладает этими добродетелями. Связанные слова лицемерие, лицемерие. Слово лицемерный происходит от греческого слова hypokritikos , что означает притворяться или действовать как будто.

Примеры

Клятва Гиппократа, которой уже 2 500 лет, один из самых надежных документов в истории медицины, недавно был пересмотрен, чтобы лучше отразить современное мышление.(The Virginia Gazette)

Клэр, обязанная своей клятвой Гиппократа, добровольно отправляется на борт больного корабля, чтобы помочь им оздоровить ситуацию в надежде спасти как можно больше людей. (TV Guide Magazine)

Но это, со стороны президента, как правило, бестактно, лицемерно и совершенно не похоже на достоинство. (Esquire Magazine)

Бывший тренер, победивший во всей Ирландии Питер МакГрат, считает, что ГАА виновны в лицемерии после того, как они решили убить Кубок Железной дороги.(The Belfast Telegraph)

Олимпийская реклама — это проповедь, лицемерная тошнота

Как будто ничего плохого в том, что зрителям пришлось пережить протесты, символы и жесты спортсменов на Олимпийских играх, они также должны вынести телевизионную рекламу за телевизионной рекламой, наполненную невыносимой проповедью социальной справедливости. Но это 2021 год, и корпорации отчаянно пытаются разбудить свои бренды, так что вот и мы.

Мужчины вообще смотрят Игры? Судя по рекламе, не может.Похоже, что все крупные американские компании предпочитают привлекать женщин и девушек в центре внимания почти каждой своей рекламы. Все это похоже на расширенный рекламный ролик женских продуктов — но с рефлексами и оценками здесь и там.

Конечно, нет ничего плохого в пропаганде женского атлетизма, женских товаров и достижений меньшинств. Но реклама неизменно содержала политическое преимущество: чтобы их потенциальные герои сияли, других нужно срывать и очернять.

Возьмем три примера.

Nike выпустила рекламный ролик под названием «Завтра», представляя мир, в котором женщины будут доминировать во всех видах спорта («Завтра … WNBA превзойдет НБА по популярности») и в котором мы все «наконец-то будем уважать психическое здоровье спортсменов». ”

Это довольно безобидная фантазия, но почему это вообще фантастика? Для WNBA может быть достаточно просто сравняться с NBA с точки зрения общественных интересов, хотя даже это вряд ли произойдет в отдаленном будущем, не говоря уже о завтрашнем дне.В 2019 году НБА в среднем смотрело 20 миллионов зрителей за игру по сравнению с 400 тысячами в женской лиге.

Неясно, что значит «наконец-то уважать психическое здоровье спортсменов». Каждый признает право спортсмена выйти из игры, потому что она задохнулась или страдала от мании. Но под «уважением» Nike означает «праздновать», как это случилось со СМИ и Симоной Байлз.

Гимнастка Симона Байлз наблюдает за своими товарищами по команде на Олимпийских играх 2020 года в Токио после выбывания из нескольких соревнований 2 августа 2021 года.REUTERS / Mike Blake

Когда она снялась с нескольких соревнований, по-прежнему называя себя «главной звездой Олимпийских игр», мы внезапно отказались от «появления черных женщин, ага!» «Отказ от чернокожих женщин — это мощно!» Сочувствие — это одно, но большинство проверенных СМИ Твиттера провозглашали Байлза богиней на обоих этапах.

Компания Procter & Gamble отдала дань уважения Зейне Нассар, ливано-немецкой боксерши, не столько за ее достижения в качестве чемпионки в полулегком весе, сколько за ее новаторское достижение в том, что Германия разрешила носить платки во время матчей.

Компания «Лилли» заплатила за рекламу своих фармацевтических препаратов с призывом к трансгендерам, потому что «тело, которое вам случайно назначают при рождении, не должно определять, насколько хорошо о вас заботятся».

Проповедь за кадром сопровождалась кадрами трансгендерного мужчины с видимыми шрамами на груди, результатом добровольной мастэктомии.

Передергивание резкое — даже когда мы должны чествовать самых выдающихся атлетов Америки.Ушли в прошлое простое и широко привлекательное сообщение о том, как преданность делу, упорный труд и самопожертвование могут привести к успеху на высотах атлетизма.

Не менее подавляющим является лицемерие: Nike, PNG, Lilly и большинство других западных компаний, проснувшихся во время Олимпийских игр, совершенно счастливы отказаться от лекций, когда речь идет о тираническом геноцидном режиме Китая. Корпоративный гекторинг рассчитан только на американскую аудиторию.

И эти зрители… убегают.«Церемония открытия в Токио 23 июля собрала 16,7 миллиона зрителей на NBC, что составляет как утреннюю трансляцию в прямом эфире, так и повтор в прайм-тайм — это самая маленькая аудитория на церемонии открытия за последние 33 года», — сообщает The Washington Post.

Может быть, провал рейтингов сосредоточит внимание на Мэдисон-авеню и среди корпоративной элиты. Может быть, завтра они будут уделять столько же внимания интеллекту и уважению обычных зрителей, как психическому здоровью спортсменов и заблуждениям гендерных идеологов.

Лилли — Золотая медаль в категории «Невыносимое просыпание» за продвижение идеи о том, что люди рождаются не с определенным полом, а с «телом, которое вам случайно присвоено при рождении».

P&G — Серебряная медаль в категории «Невыносимо проснулась» за снижение спортивного мастерства женщины до достижения в Германии разрешения на ношение паранджи в боксе.

Nike — Бронзовая медаль в категории «Невыносимо просыпается» за оскорбление американцев, которые предпочитают смотреть НБА в массовом порядке, а не WNBA.

Пловец из Мьянмы принес в жертву мечту об Олимпийских играх в Токио после жестокого военного переворота

СИДНЕЙ — Вин Хтет Оо мечтал о участии в Олимпийских играх с 6 лет.

Но когда поздно в субботу в Токио состоялся финал мужского забега на 50 метров вольным стилем, 27-летний пловец из Мьянмы наблюдал за ним дома.

Несмотря на недавнее отборочное время на Олимпийских играх и национальный рекорд, он бойкотирует Игры в знак протеста против военного переворота, в результате которого шесть месяцев назад было свергнуто избранное правительство его страны.

«Прошло два десятилетия в процессе становления, медленных тренировок, медленных улучшений, стремления достичь того уровня, на котором я мог бы представлять свою страну», — сказал он NBC News из своего дома в Австралии ранее на этой неделе.

Но потом все изменилось на родине пловцов, когда в феврале к власти пришли военные.

«Я понял это мгновенно — я не мог представлять Мьянму — до тех пор, пока командовали военные», — сказал он.

Вместо этого он надеется привлечь внимание мира к стране и оказать давление на то, что он называет «лицемерным» Международным олимпийским комитетом.

От надежды к отчаянию

Вин Хтет Оо родился в Малайзии в семье из Мьянмы. После учебы в колледже в Нью-Йорке он переехал в Мельбурн, где сосредоточился на плавании.

Но именно визит в Мьянму в 2016 году заставил его удвоить свою олимпийскую мечту.

После более чем 50 лет жесткого военного правления всеобщие выборы 2015 года привели к власти лауреат Нобелевской премии мира Аунг Сан Су Чжи и ее партию, что рассматривается как важный шаг на трудном пути страны к демократии.

«Я видел много надежд. Я увидел много энергии и смелости, особенно в творчестве… Это действительно вдохновило меня подумать о том, чем я занимаюсь как пловец, как спортсмен », — вспоминал он.

Загрузите приложение NBC News, чтобы получать последние новости и политику в беге на 50 метров вольным стилем.

Затем произошел военный переворот.

«Было недоверие… Я очень надеялся, что переход к демократии увенчается успехом, независимо от того, насколько медленными были его темпы», — сказал Вин Хтет Оо.

Вин Хтет Оо сейчас работает спасателем в бассейне, где он тренируется в Мельбурне, Австралия. Сандра Сандерс / Reuters

К тревоге правозащитных групп, военные жестоко подавили протесты по всей стране в попытке консолидировать власть.

Более 900 человек, выступающих против хунты, были убиты силами безопасности, что вызвало международное осуждение и санкции, в том числе со стороны США.

«Через шесть месяцев после переворота военная хунта произвольно задержала тысячи, убила сотни мирных жителей, в том числе десятки детей, и теперь люди остаются в одиночестве в борьбе со смертельной пандемией», — Мэнни Маунг, исследователь из Мьянмы в Хьюман Райтс Вотч. , сказал.

«Это показывает нам, насколько вооруженные силы совершенно не готовы и неспособны управлять… Экономика рухнула, система здравоохранения рухнула, а помощь не доходит до самых уязвимых людей».

Запрос МОК отклонен

После переворота военные также взяли под контроль Олимпийский комитет Мьянмы — еще одна причина, по которой Вин Хтет Оо сказал, что он не может выступать в составе национальной сборной.

Он написал в Международный олимпийский комитет и спросил, может ли он приехать в Токио в качестве независимого спортсмена. Но организация отклонила его просьбу.

Поскольку «других вариантов нет», он отказался от рассмотрения до того, как команда Мьянмы была окончательно определена.

«Люди должны знать, что военные Мьянмы — это не просто еще одна армия, пришедшая к власти в какой-то захолустной развивающейся стране», — сказал он.

По теме

«Люди думают, что фашизм давно умер после Второй мировой войны, но нет, он существует сегодня в Мьянме, и это шокирует, что мир продолжает терпеть его.

«Это вооруженные силы, обвиняемые в геноциде против рохинджа и других этнических групп в Мьянме», — добавил он, сославшись на смертоносные репрессии 2017 года против меньшинства рохинджа в штате Ракхайн страны с буддийским большинством, которые привели к большему количеству людей. чем 1 миллион, чтобы бежать.

В заявлении МОК говорится, что Олимпийский комитет Мьянмы остается «официально признанным МОК Национальным олимпийским комитетом (НОК)».

«За последние месяцы НОК неоднократно подтверждал свою направленность на подготовку своей команды к Олимпийским играм в Токио-2020», — говорится в сообщении.«В соответствии с Олимпийской хартией, любые квалифицированные / имеющие право спортсмены должны быть заявлены их соответствующими НОК, признанными МОК».

В то время как Олимпийский комитет Мьянмы отправил команду из семи спортсменов на последнюю Олимпиаду в Рио-де-Жанейро, на этот раз соревнуются всего двое.

«Это лицемерие»

Вин Хтет Оо сказал, что он был глубоко обеспокоен ответом МОК на его запрос и теперь призывает к реформе в отношении того, как организация признает национальные олимпийские комитеты.

«Они придерживаются позиции политического нейтралитета, хотя я считаю, что Олимпийский комитет Мьянмы нарушает Олимпийскую хартию».

«Это лицемерие», — сказал он о признанных стремлениях Олимпийских игр к укреплению мира и согласия.

Но эксперты говорят, что в этом нет ничего нового.

«Что интересует МОК, так это финансовая прибыль и хорошее представление», — сказал д-р Том Хинан, преподающий спортивные дисциплины в Мельбурнском университете Монаш.

«В Олимпийской хартии есть благородные слова… Но это все лишь витрина.Основная цель Олимпиады — получение доходов МОК и олимпийского движения », — сказал он.

(NBCUniversal, материнская компания NBC News, заплатила 7,5 млрд долларов, чтобы продлить свои права СМИ на Олимпийские игры в США до 2032 года. NBCUniversal является крупнейшим источником дохода Международного олимпийского комитета.)

Мьянма пребывает в хаосе после военного переворота, причем регулярно протесты и боевые действия между армией и недавно сформированными ополченческими формированиями. Йе Аунг Ту / AFP через файл

Getty Images Хинан сказал, что закрывать глаза на нарушения прав человека — это «часть истории МОК и олимпийского движения». Примером могут служить Олимпийские игры в Берлине 1936 года.

МОК неоднократно заявлял, что он должен быть «нейтральным» и держаться подальше от политики, а его президент Томас Бах в начале этого года настаивал на том, что он «не является супер-мировым правительством».

В последние годы он стал уделять больше внимания правам человека, и требования о правах были включены в контракт с городом-организатором следующих летних Игр в Париже в 2024 году.

Но он также столкнулся с критикой по поводу Зимних Игр следующего года, которые в Пекине на фоне растущей международной реакции против обращения Китая со своим уйгурским меньшинством, Гонконгом и Тибетом.

Китай отрицает правонарушения, а его министерство иностранных дел раскритиковало «политизацию спорта» и заявило, что любой бойкот «обречен на провал».

Тем временем Вин Хтет Оо остается смотреть финал, в котором он мечтал принять участие, с другого континента, зная, что он мог бы там побывать.

«[Но] у меня есть надежда», — сказал он. «Давайте подумаем о том, как спорт может быть средством защиты основных прав человека. Это следующая большая идея, о которой нужно серьезно подумать МОК и спортсменам.

«Многие спортсмены во всем мире хотят видеть в спорте реальную силу добра, а не просто пустые слова», — добавил он. «Давайте использовать спорт как реальный инструмент для построения более этичного и гуманного мира».

Apple — лицемер в отношении конфиденциальности данных

«Мы в Apple считаем, что конфиденциальность является фундаментальным правом человека», — заявил генеральный директор Apple Тим Кук на конференции по конфиденциальности в прошлом году в Брюсселе. «Но мы также понимаем, что не все видят вещи так, как мы». Кук горячо призывал прекратить сбор и продажу пользовательских данных технологической отраслью.«Это наблюдение, — продолжил он. «И эти запасы личных данных служат только для обогащения компаний, которые их собирают». Кук призвал к принятию всеобъемлющего закона США о конфиденциальности данных, направленного на минимизацию сбора данных, их защиту и информирование пользователей о их характере и использовании.

К этой речи стоит вернуться в свете нарастающей борьбы между Apple и Facebook. Ранее на этой неделе TechCrunch сообщил, что Facebook платил людям, в том числе подросткам от 13 до 17 лет, за установку «исследовательского» приложения, которое извлекало огромные объемы личных данных с их iPhone — прямые сообщения, фотографии, электронные письма и многое другое.Facebook использует эту информацию частично для улучшения своих профилей данных для рекламы, но также как инструмент бизнес-аналитики, чтобы помочь нарисовать картину поведения конкурентов.

После того, как эта история стала известна, Facebook заявил, что закроет версию программы для iOS. Этого было недостаточно для Apple, которая лишила Facebook возможности распространять пользовательские приложения для iPhone для внутреннего использования сотрудниками Facebook. Это может выглядеть как суровое наказание, которое станет сильным сигналом для Facebook и других компаний.Но чаще всего это пощечина по запястью. Это дает Apple моральное прикрытие, но мало что делает для изменения экономики данных, против которой выступает компания.

Прочтите: FaceTime подрывает доверие к технологиям

Государственное регулирование, которое Кук призвал в своей речи в Брюсселе, является одним из способов улучшения конфиденциальности личных данных и, вероятно, необходимым. Но опираться на политику как на предварительное условие действий — значит избежать морального затруднения. Если бы Apple действительно заботилась о личных данных, компания могла бы предпринять любое количество действий, чтобы держать нарушителей конфиденциальности подальше от своих платформ и от своих клиентов.Пока этого не произойдет, пора перестать отпускать Apple как более нравственную компанию, чем Google или Facebook. Фактически, бездействие при демонстрации безотлагательности действий может усугубить ситуацию.

---

Чтобы распространять приложения на iPhone, создатели платят годовой взнос компании Apple, которая выдает «сертификат», позволяющий разработчику распространять созданные ими приложения. Чаще всего используется для размещения приложения в Apple App Store. Другой позволяет организации создавать приложения для внутреннего использования.Например, компания может создать специальное приложение для отслеживания запасов. Нет смысла публиковать его, поэтому организация создает «корпоративный» сертификат, чтобы распространять приложение в своих стенах.

Facebook вступил в конфликт с Apple, потому что он использовал эту систему для распространения своего приложения для сбора данных среди потребителей за пределами компании, что запрещено. В ответ Apple отозвала сертификат корпоративного разработчика Facebook, заявив, что распространение приложения для сбора данных среди потребителей «является явным нарушением их соглашения с Apple.Репортер Cheddar Алекс Хит назвал это «агрессивным изгибом со стороны Apple».

Но в таких ответах Apple слишком много заслуг в данном случае и в целом. Apple не высказалась по поводу создания Facebook платной «исследовательской» программы для извлечения данных от пользователей. Это обеспечило соблюдение условий лицензионного соглашения; видимость борьбы за конфиденциальность пользователей — всего лишь побочный эффект. Apple демонстрирует свои контрактные силы, а не конфиденциальность, и в этом процессе выигрывает у публики.Важно отметить, что Apple не запретила Facebook в App Store или на платформе iPhone: вы все еще можете скачать и использовать Messenger.

Facebook, со своей стороны, утверждает, что деятельность по сбору данных, которую предприняло его исследовательское приложение, была откровенной и вовсе не двуличной. В отличие от предыдущих споров о том, как Facebook делится пользовательскими данными с разработчиками, такими как Cambridge Analytica и правительствами других стран, мало что было скрыто об исследовательской программе. Пользователи согласились обмениваться обширными данными со своих устройств, включая электронную почту, личные сообщения, фотографии и контакты, в обмен на ежемесячный платеж в размере 20 долларов.Если это противоречие связано с контрактами, то Facebook приводит тот же аргумент, что и Apple: мы заключили юридическое соглашение, которое стороны заключили добровольно и сознательно, и мы придерживаемся своей стороны. Это просто бизнес.

---

Apple тоже выиграла от простого ведения бизнеса с крупнейшими нарушителями конфиденциальности в технологическом секторе. Несмотря на заявление Кука в Брюсселе о том, что «запасы личных данных служат только для обогащения компаний, которые их собирают», Apple заключает с этими компаниями множество сделок.Safari, веб-браузер, который поставляется с каждым iPhone, по умолчанию настроен для маршрутизации веб-поиска через Google. Сообщается, что за эту привилегию Google заплатил Apple 9 миллиардов долларов в 2018 году и 12 миллиардов долларов в этом году. Все эти поисковые запросы помогают собирать огромные объемы данных о пользователях Apple, из которых Google извлекает огромную прибыль. Apple, возможно, не несет прямой ответственности за сомнительное использование этих данных Google, но она облегчает эту деятельность, делая Google своей поисковой системой по умолчанию, существенно обогащая себя в процессе.

То же самое можно сказать и о приложениях, которые распространяет Apple. Такие компании, как Google и Facebook, получают доступ к пользователям iPhone, предлагая свои приложения — Messenger, Gmail, Google Maps и т. Д. — для загрузки из Apple App Store. Большинство из них ничего не стоит потребителям, потому что они существуют для того, чтобы обменивать программные услуги, такие как электронная почта или картографирование, на данные. Эта бизнес-модель помогла стимулировать антиутопию конфиденциальности данных, которую мы сейчас переживаем.

Прочтите: Добро пожаловать в эпоху нигилизма конфиденциальности

Не так давно не существовало механизмов подписания сертификатов, лежащих в основе последнего спора между Apple и Facebook.Люди и компании будут создавать программное обеспечение и распространять его среди клиентов на дисках, компакт-дисках или в Интернете. Владельцы платформы не участвовали. Затем появился App Store, а вместе с ним и обзор приложений, процесс, при котором Apple оценивает соответствие каждой программы для своего канала продаж и платформы. Это может показаться запутанным и произвольным, но модель магазина приложений обогнала распространение цифрового программного обеспечения. Теперь каждый создатель программного обеспечения, желающий получить доступ к iPhone, платит Apple ежегодный налог, и все пользователи iPhone связаны с редакционным выбором, который Apple делает от их имени.

Общественность могла бы разумно задаться вопросом, что она получила в обмен на потерю прямой связи между создателями программного обеспечения и потребителями. Есть очевидные преимущества безопасности, поскольку вредоносные программы могут попасть в ловушку. Но достаточно ли этого? Если бы Apple действительно возражала против требовательных к данным бизнес-моделей, она могла бы предпринять гораздо более агрессивные действия во время проверки приложения. Apple владеет платформой и ее инструментами. Если компания действительно верит в них, это лучший вариант для обеспечения соблюдения набора ценностей в отношении доступа к данным и их сбора.

---

Обзор приложения — это только начало. Бесплатные сервисы гарантируют предприятиям, занимающимся агрегацией данных, за счет увеличения их баз установки. Это изменило ожидания потребителей: бесплатные приложения стали нормой, а плата даже за доллар может помешать загрузке. Такое положение дел поощряет монетизацию рекламы, брокерские операции с данными и покупки в приложениях в качестве альтернативных моделей получения дохода. Apple могла бы более агрессивно регулировать бесплатные приложения, что могло бы побудить разработчиков продавать больше приложений для покупки. Если все сделано правильно, это может помочь отвратить рынок от бизнес-моделей, основанных на данных, по крайней мере частично.

Apple тоже может пойти дальше. Нет ничего, что требовало бы от Apple распространения приложений от компаний, которым нужны данные, таких как Google и Facebook. По-настоящему агрессивная гибкость приведет к тому, что Apple запретит компании, чьи методы сбора и использования данных несовместимы с ее предположительно прогрессивной позицией в этом вопросе. Продукт, ориентированный на конфиденциальность, может даже защитить от любых опасений антимонопольного законодательства в отношении услуг, в которых Apple конкурирует со своими конкурентами, таких как цифровые карты.

Картографическое программное обеспечение, в частности, демонстрирует бессилие политики Apple в отношении конфиденциальности.Недавно Кашмир Хилл из Gizmodo провела эксперимент, в ходе которого она заблокировала услуги технологических гигантов на сетевом уровне, чтобы увидеть, каково это было бы попытаться жить без них. Когда настала очередь Google, Хилл обнаружил, что приложения Uber и Lyft не работают, потому что они полагаются на API Карт Google. Данные о местоположении и активности также особенно ценны в наши дни. The Intercept недавно сообщил, что подразделение Google по умным городам, Sidewalk Labs, собирает данные, полученные от пользователей с помощью таких сервисов, как приложения, и перепродает их городским планировщикам.

Как пользователи, так и разработчики считают Карты Google лучше, чем их альтернативы, включая Apple. Но нет никаких причин, чтобы это было так. Apple могла бы инвестировать больше в свои картографические сервисы, чтобы сделать их более конкурентоспособными, но она также могла бы заключать более выгодные сделки, чем предлагает Google, с третьими сторонами, которые используют картографические сервисы в своих приложениях. Если бы Apple захотела вложить свои (значительные) деньги туда, где есть свои уста, она могла бы даже субсидировать использование разработчиками собственных картографических сервисов с явной целью уменьшить утечку данных из инструментов, ориентированных на определение местоположения.

---

Но Apple не сделала ничего из этого, и нет никаких реальных указаний на то, что она когда-либо сделает это. (Apple не ответила на мой запрос о комментарии.) Вместо этого компания публично заявляет о своих ценностях и пожеланиях в отношении регулирования данных. Он настраивает работу своих собственных сервисов, управляемых данными, таких как те, что предлагаются в iCloud, но большинство из них гораздо менее популярны, чем их конкуренты Google и Facebook. (То же лицемерие преследует Apple, чтобы помочь владельцам iPhone меньше использовать свои устройства; вместо того, чтобы регулировать или запрещать приложения, которые вызывают навязчивую активность, Apple предлагает мокрый инструмент для саморегулирования и визуализации статистики об этом использовании.)

Действия Apple на этой неделе действительно нанесли некоторый ущерб Facebook, поскольку сотрудники социальной сети пытались узнать расписание автобусов компании или использовать чат на рабочем месте во внутренних приложениях, которые больше не были доступны. Есть что сказать о том, как налагать последствия неправильного выбора на самих технических работников — в конце концов, именно они создают такие сервисы, как ныне печально известное исследовательское приложение Facebook. Но полагаться на рабочих в решении проблем технологических лидеров недостаточно и неразумно.Как и призыв Кука к нормативным актам, это скорее трусливый шаг, чем дерзкий. И это, вероятно, в любом случае не изменит способ работы этих предприятий. По чистой случайности Facebook объявил о доходах за 4 квартал в тот же день, когда Apple запретила свои пользовательские приложения; компания превзошла запланированные показатели, и ее акции выросли на 6,5%.

Прочтите: Хватит проблемы с тележкой

Некоторое время назад я писал о Филиппе Фут, философе-моралисте, который представил мысленный эксперимент, который стал известен как проблема тележки.Оказывается, тележка была лишь второстепенным примером в оригинальной статье Фута, опубликованной в 1967 году. Его цель заключалась не в том, чтобы прообразить машины-роботы, а в том, чтобы проиллюстрировать разницу между тем, что предполагаемые моральные деятели имеют в виду , и тем, что они могут предвидеть . Фут приходит к выводу, что существует моральная разница между тем, что агент делает , и тем, что агент позволяет . Вот почему проблема с тележкой так остроумна, как затруднительное положение. Не потому, что очевидно лучше позволить одному человеку умереть, а не пятерым, а потому, что позволяет кому-то умереть отличается от , заставляя кого-то умереть .Для Foot существует существенная моральная разница между действием, направленным на избежание травм, и принятием меры для оказания помощи. У людей может не быть обязанности помогать кому-то другому. Но часто они обязаны воздерживаться от причинения им вреда.

Это один из способов понять пустое послание Apple о конфиденциальности. Тим Кук говорит о большой игре, но, в конце концов, его компания допускает зверства капитализма слежки, которым, как она утверждает, противостоит. Иногда он помогает людям находить альтернативы в собственных сервисах, но гораздо чаще ему не удается защитить своих клиентов от причинения вреда со стороны таких компаний, как Google и Facebook — отчасти потому, что он предоставляет, поддерживает и получает прибыль от их использования.

Что бы там ни говорилось, Apple не занимается конфиденциальностью данных.

No related posts.