Лишают: Если вы так делаете, то вас могут лишить прав. 6 безобидных ситуаций :: Autonews

29.03.2021, Пн, 11:34, Мск , Текст: Эльяс Касми

Фонд СПО лишился финансирования со стороны Red Hat после возвращения в него его основателя Ричарда Столлмана, которого обвиняют в тотальной нетолерантности к меньшинствам и инвалидам. На его сторону встали тысячи программистов со всего мира, и значительная их часть – россияне.

Травля Столлмана продолжается

Компания Red Hat, которую в 2019 г. с огромной переплатой купила IBM, отказалась от дальнейшего финансирования Фонда свободного программного обеспечения (СПО, Free Software Foundation, FSF). Отказ напрямую связан с возвращением в Фонд его основателя Ричарда Столлмана (Richard Stallman), которому пришлось уйти из него в сентябре 2019 г. из-за развернувшейся против него травли.

Сотрудники Red Hat не будут принимать участие в любых мероприятиях Фонда, где бы они ни проводились. Сторонние разработчики, выразившие согласие с решением Red Hat, будут поступать так же.

Напомним, что одним из недавних решений Red Hat было прекращение поддержки популярного Linux-дистрибутива CentOS и концентрация на в разы менее стабильном CentOS Stream. Это вызвало гигантскую волну недовольства пользователей со всего мира.

История со Столлманом началась в сентябре 2019 г. По данным портала Vice, его затравили в Интернете за его высказывания о деятельности Джеффри Эпштейна (Jeffrey Epstein), известного американского миллиардера, обвиненного в торговле молодыми девушками, в том числе несовершенолетними, с целью передачи их в сексуальное рабство. В своей личной переписке, находящейся в свободном доступе на сайте documentcloud.org, Столлман высказывал предположения, что жертв Эпштейна не принуждали к сексуальному контакту – по словам Столлмана, они «были полностью готовы» к нему.

Ричард Столлман наблюдает за происзодящим со стороны и ничего не комментирует

14 сентября 2019 г. , после резонанса в прессе, но еще до ухода из FSF, Столлман опубликовал на своем официальном сайте заметку, в которой признавал неправоту своих высказываний о сексе с несовершеннолетними. Он добавил, что ни в коем случае не защищал Эпштейна – он говорил о нем как о «серийном насильнике», заслуживающем тюремного заключения.

Следует отметить, что именно благодаря Ричарду Столлману и появился Фонд СПО. Он основал его в 1985 г., и во всем мире Столлман считается если не главным, то одним из главных евангелистов программного обеспечения с открытым кодом.

Возвращение в FSF и новая травля

21 марта 2021 г. Столлман вернулся в собственный фонд и стал членом его совета директоров. Спустя буквально два дня, 23 марта 2021 г. на GitHub было опубликовано открытое письмо в котором говорилось о необходимости выдворить Столлмана из FSF и из совета директоров. Авторы прямым текстом написали, что из-за своего видения этого мира Столлман представляет угрозу всему сообществу разработчиков СПО, и что ему не место в нем.

Письмо против Столлмана

Авторы письма обвинили Столлмана в женоненавистничестве, трансфобии и аблеизме (предвзятое и негативное отношение к трансгендерам и инвалидам соответственно). В частности по их личному мнению, Столлман потратил годы на некую свою кампанию против использования «правильных местоимений» для гендерной нейтральности. «Это плохо замаскированная трансфобия», – утверждают они, приводя в пример оригинальную версию публикации GNU Kind Communication Guidelines. В ней Столлман сказал, что «существуют различные способы выражения гендерной нейтральности в местоимениях единственного числа от третьего лица в английском языке», и что «вовсе не обязательно использовать местоимение “они”».

Русские спасают Столлмана

Под письмом против Столлмана подписались десятки организаций, имеющих немалый вес в сфере свободного программного обеспечения. Менее чем за неделю это письмо собрало и более 2800 подписей обычных разработчиков – на момент публикации материала их было 2811.

Открытое письмо в поддержку Столлмана

Среди них есть и исполнительный директор и один из основателей правозащитной организации Software Freedom Conservancy (SFC) Брэдли Кун (Bradley Kuhn). В дополнение к этому SFC сообщила о полном прекращении всей своей деятельности, связанной с Фондом Столлмана, и разрыве отношений с ним. К слову, за пару дней до подписания открытого письма против Столлмана Брэдли Кун стал лауреатом премии Free Software Awards за продвижение и развитие свободного ПО. Примечательно, что эту премию учредил непосредственно FSF.

Российские разработчики считают, что Столлман должен остаться в FSF

В тот же день, 23 марта 2021 г., на том же GitHub появилось и открытое письмо в поддержку Столлмана, и количество подписавшихся под ним разработчиков говорит само за себя. К моменту публикации материала подписей за Столлмана было 3761, и среди подписавшихся под именно этим письмом фигурировали сотни программистов из России.

Число подписавшихся и инструкция, как оставить под письмом свой голос

В письме в поддержку Столлмана сказано, что его изгнание из FSF нанесет ущерб имиджу FSF и значительный удар по динамике движения за бесплатное программное обеспечение. «Мы призываем вас тщательно обдумать свои действия, поскольку решение, которое вы примете, окажет серьезное влияние на будущее индустрии ПО», – заявляют авторы письма.

Первые последствия

Сам Ричард Столлман пока никак не реагирует на происходящее. Между тем, в Фонде СПО наметились изменения: 29 марта 2021 г. пост исполнительного директора FSF покинул Джон Салливан (John Sullivan), проработавший в этой организации 18 лет. В своем прощальном письме Салливан ни разу не упомянул Столлмана.

Заявление Салливана о своем уходе

CIO и СTO: как меняется влияние ИТ-руководителей в компаниях?

«»Спустя 18 лет работы в FSF я принял решение оставить должность исполнительного директора. <…> Для меня было большой честью служить этой организации и работать вместе с сотрудниками, членами и волонтерами FSF на протяжении многих лет. Нынешние сотрудники (Фонда СПО – прим. CNews) заслуживают вашего полного доверия и поддержки», – заявил Салливан.

Лишить гражданства? Когда государство может это сделать | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Новая инициатива режиссера Никиты Михалкова — ввести в российское законодательство статью о лишении гражданства за призыв к санкциям против России — не осталась незамеченной. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что эта идея «весьма актуальна», представляет общественный интерес и подлежит обсуждению.

24 февраля глава комитета по госстроительству и законодательству Госдумы РФ Павел Крашенинников однозначно негативно отреагировал на инициативу Михалкова, напомнив, что она противоречит российской конституции, в которой  указано, что «гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства».

Российский режиссер Никита Михалков

На данный момент в России действует закон, согласно которому лишать гражданства можно осужденных по террористическим и экстремистским статьям, в том случае, если оно досталось им не по праву рождения. На тех, кто получил гражданство по рождению на территории РФ, этот закон не распространяется, и ни в каком другом случае эту категорию лишить гражданства нельзя.

Стоит отметить что предложение Михалкова — не первая инициатива подобного рода в новейшей истории РФ. В 2014 году на ресурсе change.org появилось обращение к Госдуме РФ с предложением лишить гражданства участниц группы Pussy Riot Надежду Толоконникову и Марию Алехину, в котором, в частности, предлагалось «пойти по стопам Германии и Великобритании». DW — об истории вопроса, и о том, как сегодня в разных странах обстоят дела с лишением гражданства.

За что лишали гражданства в СССР

Вопрос о гражданстве регулируется Всеобщей декларацией прав человека, принятой в 1948 году Генеральной ассамблеей ООН. Пункт 15-й этого документа гласит: «Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства». СССР при голосовании отказался поддержать эту декларацию. До начала перестройки в Советском Союзе этот документ там считался «подрывным», а распространение даже его фрагментов грозило статьей за «антисоветскую агитацию и пропаганду» и «клевету на советский строй».*

Высланный из СССР Александр Солженицын смог вернуться лишь в Россию

Запрет на лишение гражданства появился в российской конституции после распада СССР. Во время существования Советского Союза лишение гражданства использовалось как механизм политических репрессий против неугодных. Начиная от печально известного «Философского парохода», на котором в 1922 году из Советской России выслали 160 оппозиционных представителей интеллигенции, и заканчивая Солженицыным, Ростроповичем, Войновичем, Любимовым, которых лишали гражданства указом Президиума Верховного Совета СССР «за поступки, порочащие звание советского гражданина».

В нацистской Германии лишили гражданства почти 40 тыс человек

Советский опыт лишения гражданства в качестве механизма политических репрессий был использован и в нацистской Германии. «Закон об отмене натурализации и лишении немецкого гражданства» (Gesetz über den Widerruf von Einbürgerungen und die Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit) был принят рейхстагом 14 июля 1933 года, спустя некоторое время после того, как нацисты получили полный контроль над немецким парламентом. А уже 25 августа был опубликован первый список лиц, лишенных гражданства. В него вошли 33 человека, представляющих интеллектуальную элиту Германии того времени, включая всемирно известного писателя Лиона Фейхтвангера. По оценкам историков, закон использовался, в первую очередь, для придания легитимности экспроприации имущества сначала политических противников, а потом — немецких евреев. Всего за 12 лет существования «третьего рейха» его гражданства были лишены 39 006 человек, а последний подобный список, оказавшийся в итоге 359-м, был опубликован 7 апреля 1945 года, когда Красная армия уже готовилась к штурму Берлина.

Можно ли в современной Европе лишиться гражданства  

Как обстоят дела в современной Германии и на территории остальных европейских стран? За редким исключением на европейском континенте не разрешено лишать гражданства. Утрата гражданства может последовать только в том случае, если человек в результате не становится лицом без гражданства. Этот принцип закреплен в статье семьЕвропейской конвенции о гражданстве, принятой 6 ноября 1997 года, а также национальных законодательствах большинства европейских стран, включая Германию и Великобританию. Российские власти подпись под этой конвенцией поставили, но она в России до сих пор не ратифицирована. 

По немецкому законодательству человек не может остаться совсем без гражданства

Вышеупомянутый принцип заложен и в решении немецкого бундестага, позволяющем лишать немецкого гражданства лиц, участвовавших в боевых действиях на стороне террористических группировок. Аналогичные правила действуют и в Великобритании, где с 1981 года существует «Закон о британском гражданстве», разрешающий МВД страны выносить решения о лишении человека подданства, если это «работает на общественное благо». В последние годы эта норма применялась не только в отношении урожденных жителей королевства, таких как Джек Леттс (более известный по имени «Джек Джихадист») или сбежавшей в Сирию 15-летней школьницы Шамимы Бегум, но и российской шпионки Анна Чэпман.

Лишение гражданства в странах бывшего СССР

А как выглядит ситуация на постсоветском пространстве? В Беларуси, например, намерены рассмотреть поправки в закон, позволяющие лишать человека гражданства «за участие в террористической и иной экстремистской деятельности либо причинении тяжкого вреда интересам государства». Эта инициатива появилась на фоне продолжающихся в стране протестов против фальсификации выборов президента. 

В Азербайджане с 2015 года предусмотрено автоматическое лишение гражданства не только за террористическую деятельность, но и за религиозный экстремизм и распространение враждебных религиозных течений.

А в Казахстане в 2017 году внесены поправки в Уголовный кодекс, легитимизирующие наказание в виде возможного лишения гражданства за нанесение «тяжкого вреда жизненно важным интересам» страны. Подобные преступления выделены в отдельной части кодекса. К примеру, такая возможность прописана в статье 177 «Посягательство на жизнь Первого Президента Республики Казахстан — Елбасы». Правда, за это в Казахстане могут приговорить и к смертной казни.

Неграждане Латвии и Эстонии — особая ситуация 

В некоторых странах бывшего СССР, в частности, Латвии и Эстонии сложилась особая ситуация с предоставлением гражданства. В этих балтийских республиках уже около 30 лет существует статус негражданина. Его после восстановления независимости этих стран получили бывшие граждане СССР, переселившиеся в республики после 1940 года, а также их потомки.

Абсолютное большинство неграждан — русскоязычные. Они не имеют избирательных прав (в Эстонии негражданам разрешено голосовать на муниципальных выборах) и не могут работать в госуправлении, в том числе служить по контракту в армии, работать полицейскими, адвокатами и фармацевтами. Получить гражданство можно с помощью процедуры натурализации — сдав экзамены по латышскому или эстонскому языку, а также истории и конституции страны. 

*После публикации в текст было внесено уточнение

Смотрите также:

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Голосование по поправкам: план фальсификаций перевыполнен?

  Аналитики отмечают статистические аномалии на голосовании по поправкам, причиной которых могли стать массовые фальсификации. Похоже, организаторы процедуры перестарались, считает Сергей Елкин.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Голосование по поправкам к конституции: победа Путина?

  Оппозиция и независимые наблюдатели в России критикуют поправки к конституции страны, процедуру их принятия и сомневаются в результатах голосования. Взгляд карикатуриста Сергея Елкина.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Поправки в конституцию: Путин укрощает Россию

  Голосование по поправкам в Конституцию РФ началось. Изменения позволят Владимиру Путину остаться президентом еще на два срока и расширят его полномочия. Карикатурист Сергей Елкин о сути процедуры.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Голосование по поправкам в конституцию, или Роль Памфиловой

  Голосование по поправкам в Конституцию РФ позволит Владимиру Путину остаться у власти. Что это принесет стране? Карикатурист Сергей Елкин нашел ответ в древнегреческой мифологии.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Голосование по поправкам к конституции, или Божий промысел

  Организаторы голосования по поправкам к Конституции России сделали все, чтобы и в условиях пандемии явка была высокой. Президент Путин уже может быть доволен, считает Сергей Елкин.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Поправки — к конституции, а голосуешь — за Путина

  Конституция России после принятия поправок существенно изменится. Но главная цель голосования — электронного, на выезде или на участках — одна, считает карикатурист Сергей Елкин.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Обнуление сроков Путина: дискомфорт президенту не грозит

  Обнуление президентских сроков Путина в результате принятия поправок к Конституции РФ критики проекта называют нелегитимным. Сергей Елкин о том, кто заботится о комфорте главы государства.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Голосование по поправкам в конституцию, или Роль Памфиловой

  Голосование по поправкам в Конституцию РФ позволит Владимиру Путину остаться у власти. Что это принесет стране? Карикатурист Сергей Елкин нашел ответ в древнегреческой мифологии.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Поправки в конституцию: Путин укрощает Россию

  Голосование по поправкам в Конституцию РФ началось. Изменения позволят Владимиру Путину остаться президентом еще на два срока и расширят его полномочия. Карикатурист Сергей Елкин о сути процедуры.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Поправки к конституции — залог политического долголетия Путина

  Владимир Путин заявил, что без обнуления его президентских сроков все скоро начали бы думать о его преемнике. Президент РФ просто боится стать «хромой уткой», считает Сергей Елкин.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Голосование по поправкам в конституцию: идти или не идти?

  На фоне риска заболеть COVID-19 многие россияне задумываются о том, стоит ли им участвовать в голосовании по поправкам в Конституцию РФ. Так видит эту ситуацию карикатурист Сергей Елкин.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Поправки в конституцию и вечный вопрос российской оппозиции

  Поправки в Конституцию РФ «обнуляют» президентские сроки Путина, расширяют его полномочия. Оппозиция и против поправок, и против голосования. Сергей Елкин о дилемме оппонентов Путина.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Голосование по поправкам в конституцию, или Коронавирус не помеха

  Президент РФ объявил о дате проведения голосования по поправкам в конституцию страны. Еще бы! Ведь Владимиру Путину коронавируса можно не бояться, констатирует карикатурист Сергей Елкин.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Когда пройдет голосование по поправкам в Конституцию РФ?

  В России ждут, что Путин вот-вот объявит голосование по поправкам в основной закон страны. У карикатуриста Сергея Елкина есть предположение, на что рассчитывает президент.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Кому от поправок к Конституции России плохо стало?

  Вступление в силу новой Конституции РФ — дело, судя по всему, решенное. Ведь речь идет об обнулении президентских сроков Путина. Карикатурист Сергей Елкин о главной жертве поправок.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Обнуление по-путински: как президент РФ решил остаться навсегда

  Госдума утвердила поправки в конституцию, предусматривающие обнуление президентских сроков Владимира Путина. Сергей Елкин о продлении полномочий нынешнего президента РФ.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Зачем на самом деле нужны поправки в Конституцию РФ?

  В России продолжают собирать предложения по изменению конституции. Истинный смысл внесения поправок в основной закон страны знает карикатурист Сергей Елкин.

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Какие еще поправки в Конституцию РФ ждут россиян?

  Обсуждение поправок в конституцию, предложенных президентом Путиным, продолжается в России. Альтернативные идеи изменения основного закона страны есть у карикатуриста Сергея Елкина

• Поправки в Конституцию России глазами карикатуриста

  Что станет с Конституцией России после предложений Путина

  Первое заседание рабочей группы по подготовке изменений в Конституции РФ прошло в Москве. Кто подтачивает основной закон страны, знает карикатурист Сергей Елкин.

  Автор: Сергей Елкин

Определение слова «лишение» по Merriam-Webster

переходный глагол

1 : забрать что-нибудь у лишил его профессуры — Дж.М. Фален: риск травмы при недостатке кислорода в головном мозге

2 : утаивать от чего-либо лишила граждан ее прав

3 : удалить из офиса архиепископ… будет , лишен и отправлен в Башню — Эдит Ситуэлл

лишай — определение и значение

Более подробное описание воровства и умысла — Блог юристов Нью-Йорка о воровстве и воровстве — 1 января 2020 г.

Хотя многие случаи кражи кажутся достаточно простыми, на самом деле с юридической точки зрения в любой конкретной краже происходит гораздо больше, независимо от того, обвиняются ли вы в какой-либо степени крупного или мелкого воровства.В соответствии с законодательством штата Нью-Йорк и, как может пояснить ваш адвокат по уголовным делам, эти правонарушения в значительной степени сводятся к умыслам человека. По мере того, как конкретный случай или сценарий становятся все более и более сложными, намерение человека становится все труднее отличить от его действий. Это особенно очевидно в случае так называемых «преступлений белых воротничков в Нью-Йорке» или обвинений в совершении уголовных преступлений в контексте банковских или финансовых операций.

Одним из таких основополагающих дел было People v. Jennings , 69 N.Y.2d 103 (1986), решение Апелляционного суда высшей инстанции Нью-Йорка. В качестве предварительного вопроса, относящегося к данному делу, Уголовный кодекс определяет хищение или «кражу собственности», как в сущности, когда у человека есть намерение лишить другого имущества, и он или она неправомерно берет, получает или удерживает это имущество. имущество. Лишить, по закону, означает удерживать собственность либо навсегда, на продолжительный период времени, либо, что критично для дел «белых воротничков», при таких обстоятельствах, когда большая часть ее экономической ценности или выгоды теряется.

Апелляционный суд в деле Jennings был призван сосредоточить внимание на последнем определении термина «лишить» при принятии решения о том, лишила ли ответчик, Sentry, корпорация, которая принимает и перевозит большие суммы денег для банков, Chemical Bank возможности экономическая ценность денег, которые он перевозил, вкладывая эти деньги на короткие периоды времени, обычно на пару дней, и сохраняя прибыль от этих краткосрочных инвестиций. Такой сценарий может показаться сложным для обычного человека, но этот анализ «намерения» применим как к человеку, который вошел в Duane Reade и взял что-то с полки, так и к огромной международной корпорации. .

В Jennings , Chemical Bank и Sentry заключили соглашение, по которому Sentry будет принимать «оптовые депозиты» из офисов Chemical, считать деньги и в течение 72 часов переводить их на счет Chemical в Федеральном резервном банке. В течение этого 72-часового периода Sentry будет делать краткосрочные и прибыльные инвестиции. Окружной прокурор утверждал, что это равносильно присвоению части экономической выгоды, и что эти действия продемонстрировали намерение лишить Chemical Bank «экономической ценности или выгоды» самих денег — интереса, который эти деньги были способны принести.

Суд не согласился с этой оценкой ситуации и постановил, что эти дискретные краткосрочные инвестиции сами по себе не доказывают, что Sentry имел намерение использовать деньги Chemical Bank для извлечения основной экономической ценности или выгоды от денег, даже хотя это было несанкционированное использование собственности. По сути, в этом сценарии не было «умысла воровства» или намерения украсть.

Вы можете спросить себя, если они инвестируют эти деньги, возвращают их, а затем вкладывают то, что они заработали, не лишила ли Sentry навсегда Химический банк тех денег, которые им были даны.Хотя это буквально правда, Апелляционный суд постановил, что деньги взаимозаменяемы с другими деньгами, и не имеет значения, были ли в буквальном смысле те же самые банкноты позже депонированы на счет Chemical или нет. Вы также можете спросить себя, что, если они потеряли деньги, когда они их инвестировали, или что, если они потеряли их в различных переводах, которые имели место для осуществления инвестиций и возврата? Суд постановил, что это далеко не умозрительно, чтобы установить уголовное преступление с помощью такого рода анализа «риска потери».

В конце концов, все мы оцениваем мысли и намерения людей в первую очередь через их действия. Эти действия не всегда легко определить с уверенностью, будь то человек, который зашел в Duane Reade, взял что-то с полки и положил в карман, или корпорация инвестировала деньги банка, вернула их через несколько дней и сохранила прибыль. То же самое верно и для вас, если вас обвиняют в растрате или другом мошенничестве, связанном с хищением.Независимо от обвинения, важно, чтобы вы и ваш адвокат изучили доказательства, чтобы определить вашу лучшую защиту, будь то защита, основанная на законе, фактах, смягчении последствий или на сочетании любой из этих стратегий.

Чтобы узнать больше о преступлениях «белых воротничков», включая кражи и обвинения в краже, перейдите по предоставленным ссылкам.

Crotty Saland PC — это нью-йоркская юридическая фирма, специализирующаяся на воровстве, воровстве и уголовном праве, основанная двумя бывшими прокурорами Манхэттена.

определение, этимология и использование, примеры и родственные слова

• WordNet 3.6

  • v лишить отнять
  • v лишить запретить владеть, хранить или получить
  • v лишить отнять имущество у кого-то «Нацисты лишили евреев всего их имущества»
  • ***

Пересмотренный полный словарь Вебстера

• Если вы заперты в полностью герметичной комнате, вы сначала умрете от отравления углекислым газом, а затем от кислородного голодания.
• • Изъять для выселения; лишать; продать; препятствовать владению; запретить; закрыться от; — с более удаленным объектом, которому обычно предшествует of. «Бог лишил ее мудрости». «Гнев редко лишал его власти над собой».
  • Лишить лишение офиса; низложить; лишать сана, особенно церковного. «Министр, лишенный свободы за несоответствие».
  • Лишить Забрать; положить конец; разрушать.«Это честь лишать опозоренной жизни».
  • ***

Словарь и циклопедия века

• • лишить Забрать; конец; травмировать или уничтожить.
  • лишить Продать; полоска; лишить: лишить человека боли, зрения, имущества, детей и т. д.
  • лишить Лишить должности; деградировать. См. Лишение, 3.
  • лишать Препятствовать владению или наслаждению; дебар; удерживать.
  • лишить Синонимы Лишить, лишать, грабить, грабить.
  • ***

Словарь Чемберса двадцатого века

• • в.т. Лишить де-прів отнять у своего: взять от: лишить: низложить (священнослужителя) с должности: лишить
  • ***

Пересмотренный полный словарь Вебстера

LL.deprivare, лишение, лишать должности; L. de-, + privare, лишать, лишать: ср. ИЗ. депривер ,. См. Частное

Словарь Чемберса двадцатого века

Низкий L. deprivāre , до разложения — L. de , from, и privāre , лишить — privus , свое собственное.

В литературе:

Я склонен, чтобы лишить их всякой возможности когда-либо обладать им, уступить его Соединенным Штатам.

«Дэниел Бун» Джона С. Эбботта

Он сразу же лишает их всякой склонности к укусу, но его никогда не следует использовать для этой цели.

«Лангстрот в улье и медоносная пчела» Л. Л. Лангстрота

Кроме того, тысячи несчастных случаев могут лишить меня этих блестящих, но бесполезных предметов.

«Гортензия, создатели исторической серии» Джона С.К. Эбботт

Но возмущение вполне может лишить вас речи!

«Пальцы феи» Анны Кора Моватт Ричи

Должно быть, это было большим лишением.

«Журнал Липпинкотта, том 26, август 1880 года», издательство Different

К счастью, долгое путешествие не лишило храброго коня всей его бодрости.

«Охотник на тигров» Мэйн Рид

Война с Америкой лишила ее основного рынка сбыта.

«Политическая история Англии — Том X». Уильям Хант

Некоторые отрицают это право, но они не отрицают право лишить убийцу свободы.

«Право американского рабства» Истинного Уорти Хойта

Лишение комиссии, ордера или рейтинга военным трибуналом.

«Словесник моряка» Уильяма Генри Смита

Столкновение между ними означало бы лишить государство их талантов в национальных советах.

«Роберт Тумбс» Плезант А. Стовалл

Я не был лишен 9 0028 ing
вы не были лишенными ing
he не были лишенными ing
мы не были лишенными ing
вы не были лишенными ing
они не были лишить ing

не лишат
не лишат
не лишат
не лишат
не лишат
не лишат

Я не буду быть лишать
ты не будешь лишай
он не будет лишай
мы не будем лишить
вы не будете лишать
не будут лишить

не буду иметь лишить d
у вас не будет лишить d
он не будет иметь лишить d
мы выиграли ‘ t иметь лишить d
у вас не будет будет лишить d
они не будут иметь лишить d

Future perfect непрерывный

Я не буду был лишен ing
ты не будешь был лишен
не будет был лишен
мы не был лишен
ты не был лишен ing
они не будут были лишены ing

я бы не лишил
вы не лишили бы
он бы не лишил
мы не лишили бы
вы бы не лишили
они бы не лишили не лишать

Я бы не стал лишить
не лишить лишить
не будет лишить
не лишить Ing 902 60 вы бы не лишили
они не лишили бы

Я бы не лишил лишить d
вы не лишили бы d
у него не было бы лишить лишить d
у нас не было бы было бы лишить d
у вас не было бы было бы лишить d
не было бы лишить лишить d

I не было бы было лишено
не было было бы лишено
не было бы было бы лишено
мы бы не было лишено
вы бы не были лишать ing
они бы не были лишать ing

не лишать
давайте не лишать
не лишать

9000 3