Лишить невинности: лишить невинности — это… Что такое лишить невинности?

Известный кулинар Эктор Хименес-Браво

instagram. com/hectorjimenezbravo

Известный кулинар Эктор Хименес-Браво продолжает удивлять историями из своей жизни.

Сначала Эктор рассказал, как едва не погиб на автобусной останове, следом последовала история о служебном романе, а признание об отце-тиране вовсе шокировала его поклонников.

Известный кулинар Эктор Хименес-Браво / instagram.com/hectorjimenezbravo

Известный кулинар Эктор Хименес-Браво / instagram.com/hectorjimenezbravo

Мне предлагали секс втроем, лишить девственности, просили увезти в аэропорт и сделать все что угодно, секс-вечеринки, оргии, даже предлагали деньги за секс. Но для меня важны очень чувства и связь между партнерами, – уверяет Эктор.

Напомним, 

Актриса-комик рассказала на шоу, как ее лишили девственности во сне

Немаловажная 36-летняя американская актриса, сценаристка, продюсер, стендап-комик Эми Шумер посетила шоу Опры Уинфри и внесла свою лепту в непрекращающуюся ни на день череду скорбных покаяний.

По словам комика, ее изнасиловали в молодости. Более того — лишили тогда девственности. Артистка отметила: часть ее шуток на эту тему, что хорошо знакомы зрителю, — не фантазии, не художественный вымысел, а реально пережитый ею личный опыт.

Видеофрагмент горестного интервью доступен на официальном YouTube-канале шоу.

По словам Шумер, изнасилования — это не обязательно какой-то посторонний мужчина, злодейски наскакивающий на вас из кустов. В большинстве случаев сексуальными хищниками выступают ваши знакомые и даже близкие люди — бойфренды, а то и мужья.

Как призналась Эми, с ней произошло именно так: над ней надругался друг. Причем в тот момент, когда она спала. «Я лишилась девственности во сне, и не сказала бы, что это ненормально», — анализирует произошедшее комик.

Добавив, что включила рассказ об этом инциденте в свои выступления в надежде, что пара-другая зрителей мужского пола поймет: если девушка спит и не сопротивляется, это вовсе не означает, что она по умолчанию согласна на близость.

Актриса уточнила, что по итогам произошедшего была крайне раздосадована на своего бойфренда, но не стала доводить дело до эксцессов, когда поняла, что он тоже огорчен сложившейся ситуацией. Хотя, несомненно, произошедшее — настоящее предательство со стороны человека, которому она доверяла. И случившееся — не что иное, как в чистом виде изнасилование.

Шумер родилась в 1981 году. Отметилась в комедиях «Студия 30», «Луи», «Девчонки», «Умерь свой пыл», в «сольнике» «Внутри Эми Шумер», стартовавшем на Comedy Central в 2013 году. Номинировалась на «Эмми». В 2016 году стала первой в истории женщиной, вошедшей в первую десятку самых высокооплачиваемых комиков.

7 июня в российский прокат выходит комедия «Красотка на всю голову» (I Feel Pretty), где Шумер сыграла главную роль.

Одержимая невинность: Захватывающий триллер о серийном убийце (Книга 1 серии Дэмиена Кейна)

Когда появляется тело пропавшего подростка Расчлененная на обочине дороги лейтенант Дэмиен Кейн должен разрушить надежды своих родителей на ее благополучное возвращение. Родители требуют подробностей и ответов. Две вещи он дать не может. Похищение второй девушки дает только одну улику. Девушки похожи.

По мере того, как Дэмиен ищет убийцу-садиста, вырисовывается тревожная картина. Чем больше он копается в истории общины, тем больше пропавших девушек находит.

Из-за отсутствия доказательств или продвижения дела к расследованию прибегает причудливый профайлер ФБР. Дэмиен борется с презрением к агенту и не менее сильным сексуальным влечением к ней, поскольку он имеет дело с нарастающим разочарованием.

Напряжение возрастает в связи с похищением другой девушки. Дэмиен и его команда борются со временем, чтобы спасти ее.Но дело вот-вот принимает ужасный оборот. То, что они обнаруживают, не только потрясет их до глубины души, но и будет преследовать их вечно.

Innocence Taken — первый криминальный роман в триллере Дэмиена Кейна .

Если вы поклонник CSI или Criminal Minds, правдоподобных персонажей и саркастического юмора, то эта книга и серия для вас.

Купите Innocence Taken и погрузитесь в мир Дэмиена Кейна.

Другие книги из этой серии :

Признание греха

Fatal Dominion

Web of Malice

Blind Vengeance

* Каждая книга представляет собой отдельный рассказ и может быть прочитана вне очереди.Тем не менее, вы получите больше понимания персонажей из книги 1. В этой книге есть проклятия, секс и графические описания преступлений и мест преступления. *

Виктория М. Паттон сочетает в себе работу криминалистов и полиции с достаточным юмором и зажигательный романтик в ее книгах. Ее уникальный стиль письма заставит вас прокатиться на американских горках, наполненных эмоциями, и заставит вас перелистывать страницы далеко перед сном.

Невинность неуместна в эпоху сделки о признании вины

Для Шанты Сватт это была долгая ночь.После работы в 16-часовой смене, убирающей Центр исполнительских искусств Теннесси в Нэшвилле, а затем на автобусе 11:15 до своей квартиры, она просто хотела принять душ и лечь спать. Вместо этого она поссорилась с мужчиной, которого называет своим «так называемым парнем». Он был одноклассником в старшей школе, который недавно оказался на улице, поэтому Свитт разрешил ему переехать, при условии, что он не употребляет наркотики в квартире. Сватт питает слабость к людям, попавшим в беду. За эти годы она приняла многих друзей из двух своих сыновей, один из которых жил с ними с раннего подросткового возраста.

Вернувшись домой той ночью, в начале ноября прошлого года, Свэтт поняла, что ее парень курил марихуану, вероятно, на глазах у детей. Она была в ярости, обменялись словами, и он ушел. В конце концов после полуночи Суатт забрался в постель, но его разбудил около 8:30 утра настойчивый стук в дверь. Она предполагала, что ее парень пришел забрать свои вещи и уйти из ее жизни.

Когда она открыла дверь, полицейские заполнили рамку, и другие ждали у ее задней двери. Она видела, что на стоянке заполонили патрульные машины. «Было от 12 до 15 машин», — сказала она мне. «Для нас.» Офицер спросил, могут ли они войти. Как жительница государственного жилья, она не была уверена, имеет ли право отказаться. (Она сделала.) Но она была уверена, что если она откажется от них, они вернутся. Ей нечего было скрывать, поэтому она впустила их. «Я не стала умницей и не беспокоила их», — сказала она.«Я сотрудничал».

Свитт, черная, не знала, что привело полицию к ее двери. В их отчете говорится, что поступила жалоба на продажу наркотиков из квартиры. Войдя в нее, они начали систематические обыски в ее квартире. Один из офицеров выдернул ящик для мусора в комоде ее спальни и обнаружил внутри небольшие мешочки с марихуаной, содержащие в общей сложности около 25 граммов — вес, эквивалентный примерно шести пакетам сахара. Также в квартире были принадлежности для марихуаны.Когда полицейский показал ей мешочки, Свитт сразу поняла, что они должны принадлежать ее парню, который, помимо того, что только что курил в ее доме, в прошлом был судим по наркотикам.

Свитт, 36 лет, закончила среднюю школу в 11-м классе, но у нее такие же знания закона, как и у наблюдательных жителей James A. Cayce Homes, жилищного проекта в Восточном Нашвилле. «Я арендодатель, — сказала она мне. «Что бы там ни было, меня обвинят». Ей казалось бесполезным утверждать, что наркотики, должно быть, принадлежали ее отсутствующему парню, у которого было обычное имя и не было фиксированного адреса.Она считала, что это приведет к тому, что полиция возложит преступление на ее сыновей. Ее 17-летний мальчик учился в школе, но ее 18-летний мальчик, который работал с ней в уборщице, был дома вместе со своим другом, который жил с ними. Свитт сказал мне: «Я видел это там, где я жил: родители сказали нет, поэтому со всех в доме начисляются обвинения. Я не позволю своим детям уйти из-за чужой ошибки. Родители должны взять на себя ответственность за то, что происходит в доме ». Поэтому она приняла быстрое и последовательное решение.Чтобы защитить своих сыновей, она сказала полиции, что марихуана принадлежит ей. «Я сказал, что это мое, и я и мои подруги собирались в отпуск в Калифорнию. Я сказал, что мы возьмем с собой марихуану — я слышал, что там это законно — и мы собираемся курить неделю или две, а затем вернемся к нормальной жизни ».

Светт рассказала мне об этом через два месяца после ареста. Мы с ней сидели в конференц-зале столичного общественного защитника в центре Нашвилла. На работе она была одета в черный свитер, спортивные штаны и кроссовки.Большая связка ключей, прикрепленная к ее поясу, указала на ее обязанности смотрителя в художественном центре, расположенном всего в нескольких кварталах от нее. Я спросил, как она тут же придумала такую ​​конкретную историю. «Это мечта», — сказала она. «Я слышал, что Калифорния более оживленная и веселая, чем Нэшвилл. Пляжи красивые. Пальмы. На мгновение ей показалось, что она действительно видит прибой. Она родилась и выросла в Восточном Нашвилле и провела почти всю свою жизнь на тех же нескольких квадратных милях.У нее не было планов отдыхать в Калифорнии или где-либо еще. «Все, что я делаю, это работаю и забочусь о своих сыновьях», — сказала она.

Полиция, похоже, поверила ее истории (в ордере на арест была указана ее предстоящая поездка) и отвезла ее в центр города, где поместили в камеру ожидания. К часу дня ее залог был установлен в размере 11 500 долларов. Для освобождения ей нужно было отдать 1150 долларов поручителю. Она связалась с другом, и каждый заплатил половину.(«Этого больше нет», — говорит она.) Она предполагала, что вечером успеет на работу, но деньги не исчезли почти за девять минут, за несколько минут до того, как ее должны были отправить в тюрьму в кандалах. Судебная дата назначена на январь. Свэтт предъявили серьезные обвинения с серьезными последствиями, и ей посоветовали обратиться к адвокату.

Последствия начались еще до того, как суд вынес решение по ее делу. По правилам жилищного агентства, ее арест повлек за собой выселение, в результате чего ее семья разбежалась. Свитт переехала в дешевый мотель, и ее сыновья переехали к ее матери, хотя ей все же удавалось видеться с ними каждый день. Она пыталась собрать достаточно денег, чтобы нанять того, что она называет «обычного адвоката», то есть частного поверенного, но потерпела неудачу. Поэтому в январе она обратилась в офис общественного защитника — выбор, который многие люди в ее ситуации делают неохотно. Это происходит из-за распространенного заблуждения, как мне сказала Дон Динер, глава офиса, что общественные защитники — это не что иное, как «публичные претенденты», которым «платят за то, чтобы они признали [своих клиентов] виновными.

Дело Свэтта было передано адвокату по имени Эмбер Эйстер. При их первой встрече Свитт почувствовал облегчение. Как она мне сказала: «На Эмбер платье с надписью« »Я тебя сброшу! »Во время их 75-минутной дискуссии Эйстер спросила Свитт, каковы ее цели, и Суетт ответил большой: никаких тюремных заключений. Она не могла вынести мысли о том, чтобы быть вдали от своих мальчиков. По просьбе Эйстера Свэтт собрала табели учета рабочего времени и отправила их в офис Эйстера.Эйстер планировал использовать их как доказательство того, что Свитт был слишком занят мытьем полов в центре искусств днем ​​и ночью, чтобы быть торговцем наркотиками.

В следующий раз Эйстер и Свэтт увидели друг друга две недели спустя, в суде. Свитту было предъявлено обвинение в тяжком преступлении класса D, предусматривающем наказание в виде тюремного заключения на срок от двух до 12 лет, а также в правонарушении, связанном с атрибутикой. То, какое именно наказание ей грозит, во многом зависело от того, как окружная прокуратура взвесила несколько факторов. Сначала было ее признание.Во-вторых, это была версия полиции об обстоятельствах ареста. В-третьих, она жила в пределах 1000 футов от начальной школы, а это означало, что обвинения против нее могут быть «усилены». Наконец, было то, что у нее уже была криминальная история. В прошлые годы она признала себя виновной в нескольких мелких правонарушениях (в основном за вождение с приостановленными правами) и одном уголовном преступлении. Осуждение за уголовное преступление явилось следствием ее участия в ограблении «Джека в коробке» в 2001 году.Как рассказывает Свэт, друзья обсуждали ограбление ресторана, где она работала, а затем удивили ее, фактически совершив ограбление. Она была арестована и признана виновной по обвинению в «пособничестве» и взамен получила три года условно. «С тех пор у меня никогда не было проблем, — сказала она мне, — за исключением вождения без прав». Теперь она полагается на автобус.

Эйстер считала, что Свэтт невиновен в предъявленных ей обвинениях в отношении наркотиков. «Это трудолюбивая женщина, которая 10 лет жила в тщательно охраняемом сообществе», — сказала она мне. «Если бы она была наркодилером, ее бы уже выселили. Она не употребляла наркотики ». Но идея передать это дело в суд была неудачной. Эйстер решил, что лучший путь вперед — это очеловечить Свота в глазах обвинителя — отсюда и эти табели учета рабочего времени — а затем попытаться заключить сделку о признании вины. В обмен на признание вины прокурор может не рекомендовать тюремное заключение.

Стратегия сработала. Прокурор уменьшил обвинение с тяжкого преступления до проступка класса А и предложил Свэтт шестимесячный условный срок (что означает, что ей не нужно было его отбывать) без испытательного срока. Обвинение в отношении ее принадлежностей было отклонено, и ее осуждение повлекло бы за собой штраф и гонорары на общую сумму 1396,15 долларов.

Услышав эту новость, Свэт обнял Эйстера и заплакал от радости. Затем она предстала перед судьей и признала себя виновной в преступлении, которого, по ее словам, не совершала.

Это возраст сделки о признании вины. Большинство людей, которым сегодня вынесены судебные решения в системе уголовного правосудия, отказываются от права на судебное разбирательство и от множества сопутствующих ему средств защиты, включая право на обжалование. Вместо этого они признают себя виновным. Подавляющее большинство обвинительных приговоров за уголовные преступления в настоящее время являются результатом сделок о признании вины — около 94 процентов на уровне штата и около 97 процентов на федеральном уровне. Оценки осуждения за мисдиминоры еще выше. Это потрясающая статистика, и она раскрывает совершенно новую правду об американской системе уголовного правосудия: очень немногие дела передаются в суд.Судья Верховного суда Энтони Кеннеди признал эту реальность в 2012 году, написав от имени большинства в деле Миссури против Фрая , которое помогло установить право на компетентного адвоката для обвиняемых, которым предлагается сделка о признании вины. Цитируя обзорную статью, Кеннеди писал: «« Торговля лошадьми [между прокурором и защитником] определяет, кто попадет в тюрьму и на какой срок. Вот что такое сделка о признании вины. Это не какое-то дополнение к системе уголовного правосудия; это система уголовного правосудия.’”

В идеале сделка о признании вины работает следующим образом: обвиняемые, в отношении которых имеются явные доказательства вины, принимают на себя ответственность за свои действия; взамен они получают снисхождение. Избавьтесь от трудоемких и дорогостоящих испытаний, и все выиграют. Но в последние десятилетия американские законодатели ввели уголовную ответственность за такое поведение, что полиция ежегодно арестовывает миллионы людей — почти 11 миллионов в 2015 году, последнем году, по которому имеются данные. Привлечение к суду даже значительной части обвиняемых приведет к прекращению судебного разбирательства.По словам Стефаноса Бибаса, профессора права и криминологии юридического факультета Университета Пенсильвании, система уголовного правосудия превратилась в «емкий, обременительный механизм, который сметает всех», и сделки о признании вины с их быстрым завершением являются тем, что удерживает что машины работают без сбоев.

Благодаря сделкам о признании вины система может быстро обрабатывать уголовные дела миллионов американцев каждый год, включая все, от мелких нарушений до насильственных преступлений. Но сделки о признании вины позволяют прокурорам легко осуждать обвиняемых, которые могут не быть виновными, не представляют опасности для общества или чье «преступление» может заключаться в первую очередь в том, что они страдают от бедности, психического заболевания или зависимости. И, конечно, сделки о признании вины неразрывно связаны с расой, особенно в нашу эпоху массовых тюремных заключений.

По мере того, как прокуратура набирала власть в последние десятилетия, судьи и общественные защитники ее утратили. Чтобы побудить обвиняемых выступить с заявлением, прокуроры часто угрожают «судебным наказанием»: они дают понять, что обвиняемым грозят более серьезные обвинения и более суровые приговоры, если они передадут дело в суд и будут осуждены.Около 80 процентов обвиняемых имеют право на адвокатов, назначаемых судом, включая перегруженных работой государственных защитников, у которых нет времени или ресурсов, чтобы даже подумать о передаче более чем крошечной части этих дел в суд. В результате, как пожаловался десять лет назад один разочарованный государственный защитник штата Миссури, появился стиль защиты, который представляет собой не что иное, как «встретите их, поприветствуйте и умоляйте».

Согласно Инициативе тюремной политики, 630 000 человек находятся в тюрьме каждый день, и 443 000 из них — 70 процентов — находятся в предварительном заключении.Многим из этих подсудимых предъявлены незначительные обвинения, которые не требуют дальнейшего заключения под стражу, но у них нет ресурсов, чтобы внести залог и обеспечить свою свободу. Поэтому некоторые чувствуют себя вынужденными пойти на любую сделку, которую предлагает прокурор, даже если они невиновны.

В 2016 году в журнале William & Mary Law Review Дональд Дриппс, профессор юридического факультета Университета Сан-Диего, проиллюстрировал капризный и принудительный характер сделок о признании вины. Дриппс привел пример Терренса Грэма, темнокожего 16-летнего подростка, который в 2003 году пытался ограбить ресторан с друзьями.Прокурор обвинил Грэма как взрослого, и ему грозило пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения на суде. Прокурор предложил Грэму очень многое в обмен на признание вины: один год тюрьмы и еще два года условно. Грэм согласился. Но позже он был обвинен в участии в другом грабеже и нарушил свой испытательный срок, после чего судья приговорил его к пожизненному заключению.

Что поразительно в этом деле, как заметил Дриппс, так это то, что Грэму грозили два радикально разных наказания за одно и то же преступление: либо пожизненное заключение, либо минимальное время за решеткой в ​​обмен на признание вины.В 2010 году Верховный суд постановил, в деле Graham v. Florida , что наказание, которому Грэм подвергся в суде, было настолько жестоким и необычным, что было неконституционным. Суд постановил, что несовершеннолетний, не совершавший убийства, не может жить без права досрочного освобождения.

Отчасти благодаря сделкам о признании вины миллионы американцев имеют судимости; в 2011 году Национальный проект закона о занятости оценил эту цифру в 65 миллионов человек. Это знак, который может иметь последствия на всю жизнь для образования, занятости и жилья.Наличие записи, даже за тривиальное или мнимое нарушение, означает, что человек может столкнуться с более суровыми обвинениями и наказанием, если он или она снова столкнется с системой уголовного правосудия. Сделка о признании вины стала настолько принудительной, что многие невиновные люди считают, что у них нет другого выбора, кроме как признать себя виновными. «Наша система делает разумным признать себя виновным в том, чего вы не делали», — сказала мне Мэдди делоне, исполнительный директор проекта «Невинность». В результате, по словам покойного профессора права Гарварда Уильяма Дж.Штунц, который много писал об истории сделок о признании вины в книге The Collapse of American Criminal Justice (2011), представляет собой систему, которая стала «самой суровой в истории демократического правительства».

Чтобы узнать больше о том, как торги о признании вины работают в Америке сегодня, я поехал в Нэшвилл, где Шанта Свитт подала заявление о признании вины. В голубом округе красного штата, округе Дэвидсон, который включает в себя Нэшвилл, проживает около 680 000 человек. По словам окружного прокурора Гленна Фанка, округ Нэшвилл-Дэвидсон рассматривает около 100 000 уголовных дел в год, 70 процентов из которых являются проступками, 30 процентов — тяжкими преступлениями. В прошлом году адвокаты канцелярии государственного защитника рассмотрели 20 000 дел о проступках и 4 900 дел о тяжких преступлениях. Из всех обвиняемых, которых рассматривали в округе Нэшвилл-Дэвидсон в прошлом году, только по 86 дела были разрешены в суде.

В течение недели в Нэшвилле я присутствовал на слушаниях в здании суда по полному кругу дел. Я присутствовал при обсуждении заявления о признании вины между помощником окружного прокурора и двумя общественными защитниками. Я наблюдал за общественным защитником в разговоре с заключенными, обвиняемыми в совершении уголовного преступления.Я видел, как правосудие определяется залом суда за залом суда, что часто частично определяется отношением, даже настроением прокурора. Мой опыт, возможно, не был репрезентативным, но в течение пяти дней я видел несколько обвиняемых, которые причинили вред кому-то другому. Те, кому было предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, были арестованы за преступления, связанные с наркотиками; некоторые были явно наркоманами с проблемами психического здоровья.

Я начал с дела о проступках, которое охватывает правонарушения самого низкого уровня. Подсудимые на скамейках в зале суда были белыми, черными и латиноамериканцами.На дверях были вывешены правила одежды: никаких «прозрачных блузок», «открытого нижнего белья» и «провисших штанов». Эмбер Эйстер, адвокат Шанты Свитт, была в здании суда, но очень немногие из обвиняемых в суде в тот день обращались за услугами государственного защитника или сопровождались адвокатом.

Проступки являются меньшими правонарушениями, чем тяжкие преступления, и предполагается, что за них предусмотрены ограниченные наказания. В Теннесси проступки класса A иногда называют 1129: обвинительные приговоры, предусматривающие максимальное наказание в виде 11 месяцев и 29 дней.Многим людям, осужденным за проступки, дается испытательный срок или условный приговор, или просто «отбытый срок», то есть количество времени, которое они провели в тюрьме, ожидая рассмотрения их дела, потому что они не могли внести залог. Самые мелкие правонарушения могут привести к тому, что их заставят посещать класс или выполнять общественные работы. Прохождение через систему часто также означает накопление штрафов, сборов и судебных издержек, которые в одном случае могут достигать более 1000 долларов. Наказания не должны быть суровыми или вызывать долгосрочные последствия.Но для многих это так.

Ежегодно миллионы людей привлекаются к уголовной ответственности. В отчете 2009 года, озаглавленном «Мелкие преступления, огромные отходы», Национальная ассоциация адвокатов по уголовным делам описала систему, характеризующуюся «неуклонным преследованием преступлений, которые когда-то просто считались нежелательным поведением и карались общественными средствами, либо гражданские правонарушения, караемые законом. отлично.»

В Нэшвилле меня поразило, сколько человек предстало перед судом из-за того, что они были задержаны за вождение с приостановленными правами. Я узнал, что это обычная практика, когда штаты приостанавливают действие лицензий людей, которые не оплатили судебные издержки, штрафы за нарушение правил дорожного движения или алименты. В 2011 году, например, Теннесси принял закон, требующий приостановления действия лицензий за неуплату определенных финансовых обязательств. И Гленн Функ, который должен обеспечивать соблюдение этого закона, и Дон Динер, глава офиса общественного защитника, согласны с тем, что это абсурд, отчасти потому, что схема почти идеально разработана для предотвращения желаемого результата. Если люди перестанут водить машину, когда действие их прав приостановлено, они больше не смогут надежно приступить к работе, а это означает, что они рискуют потерять работу и погрязнуть в долгах.В результате многие люди, чьи лицензии были приостановлены, все равно садятся за руль, подвергая себя постоянной опасности осуждения за проступки. Подсудимые, обвиняемые в таких незначительных нарушениях, часто представляют себя, даже если они не понимают последствий признания себя виновным, и даже если могут быть некоторые смягчающие обстоятельства, которые адвокат может выступить от их имени. Признать себя виновным в достаточном количестве проступков с приостановлением действия лицензии, и последующее обвинение может быть уголовным преступлением.

Функ, избранный в 2014 году, прекратил регулярно сажать в тюрьму обвиняемых, арестованных за вождение с приостановлением действия прав. «В большинстве случаев водительские права отзывают из-за бедности», — сказал он мне. «Я хочу, чтобы у людей была лицензия. Это дает им право собственности в обществе ». Динер сказал мне, что около двух третей людей, внесенных в список цитирования, находятся там из-за нарушения водительских прав. И как только их имена занесены в список, система настоятельно рекомендует им признать себя виновными.«Это хомячковое колесо бюрократии, — сказала она, — которое никому не приносит пользы».

В колониальной Америке не существовало договоров о признании вины. Юридические справочники, адвокаты и прокуроры были редкостью. Большинство судей практически не имели юридической подготовки, а потерпевшие сами вели свои дела (за самоочевидным исключением убийств). Испытания были краткими, и люди обычно знали друг друга. К 19 веку, однако, наша современная система уголовного правосудия стала самостоятельной: появились профессиональные прокуроры, больше обвиняемых наняли адвокатов, чтобы представлять их, а суды разработали более формальные правила для доказывания.Испытания продолжались от минут или часов до дней. Календари забились, что дало судьям стимул начать принимать просьбы. «Внезапно всем, кто работает в системе, станет лучше, если у вас будут эти просьбы», — сказал мне Стефанос Бибас из Пенсильвании.

Преимущества сделок о признании вины стали еще более очевидными во второй половине 20-го века, после того, как Верховный суд под руководством главного судьи Эрла Уоррена вынес серию решений в период с 1953 по 1969 год, которые установили надежную защиту обвиняемых по уголовным делам.К ним относятся важные решения Гидеон против Уэйнрайта и Миранда против Аризоны , первое из которых гарантировало Шестой поправке право на адвоката в делах о тяжких преступлениях (с тех пор распространено на некоторые дела о проступках), а последнее требовало наличия полиции информировать находящихся под стражей лиц о праве на защиту и против самообвинения. Постановления Суда неизбежно сделали судебные процессы более длительными и обременительными, поэтому прокуратура стала чаще прибегать к сделкам о признании вины.До 1960-х годов, по словам Уильяма Дж. Стунца, от одной четверти до одной трети обвинений в тяжких преступлениях в штате приводилось к судебному разбирательству. Сегодня эта цифра составляет одну двадцатую.

Правовая система предусматривает несколько правил и мер защиты для тех, кто совершает сделку. В том, что было описано как одно из самых ранних решений Суда о сделке о признании вины, Brady v. United States (1970), судьи пришли к выводу, что признание вины приемлемо при соблюдении определенных условий, в том числе следующих: иметь грамотного адвоката; им не приходилось сталкиваться с угрозами, искажениями или ненадлежащими обещаниями; и они должны были иметь возможность «разумно» сделать свою просьбу.

Это казалось в высшей степени справедливым. Но преступность уже начала резко расти. Рост спровоцировал жесткую реакцию со стороны полиции, прокуратуры и законодателей. Поскольку уровень насильственных преступлений продолжал расти, отчасти вызванный эпидемией крэка, начавшейся в 80-х годах, ответные меры стали еще более жесткими. К 1990-м годам США вступили в то, что Дональд Дриппс называет «стероидной эрой в уголовном правосудии», которая продолжалась, несмотря на то, что насильственные преступления достигли пика к 1992 году и начали свой исторический упадок.В конце 20 века законодатели приняли законы об обязательном минимальном наказании и «трех ударах», которые дали прокурорам эффективную дубинку, которую они могли использовать для заключения сделок о признании вины. (Некоторые законы о «трех ударах» приводят к пожизненному заключению за третье преступление; сотни людей в Калифорнии получили это наказание за кражу в магазинах. Калифорния реформировала свое законодательство о трех ударах в 2012 году, чтобы налагать такие наказания только за серьезные или насильственные преступления.)

Развитие системы зажило собственной жизнью.«Никто не собирается создавать раздутые уголовные кодексы», — сказал мне Дэвид Кэрролл, исполнительный директор Центра шестой поправки, который защищает право на адвоката. «Но когда они существуют, на их оправдание тратятся огромные ресурсы». В ответ на волну преступности Соединенные Штаты значительно расширили полицейские силы для поимки преступников, прокуратуру для предъявления им обвинений и исправительную систему для их заключения. Законодатели добавили так много актов в уголовные кодексы, что в 2013 году Нил Горсуч — теперь член Верховного суда, а затем судья апелляционной инстанции — публично выразил озабоченность.В речи, организованной Федералистским обществом, он спросил: «Что происходит с индивидуальной свободой и равенством — и с самой нашей концепцией закона — когда уголовный кодекс охватывает так много аспектов повседневной жизни, что прокуроры могут почти выбирать свои цели. безнаказанно?»

Однажды утром в Нэшвилле я сидел за столом прокурора с Эмили Тодоран, помощником окружного прокурора, и Райаном Кейси и Меган Гир, двумя молодыми государственными защитниками. (Гир с тех пор ушел в частную фирму по защите от уголовных преступлений.Перед нами лежала двухдюймовая стопка документов, в которую входили полицейские отчеты обо всех, кого задержали накануне вечером за различные проступки. Ни один из арестованных не внес залог («По сути, это все преступления, связанные с бездомными», — сказал Гир), поэтому все, чье дело находилось на рассмотрении, ожидали в тюрьме.

Полицейские имеют широкую свободу действий при принятии решения о том, нарушает ли человек закон, и иногда они арестовывают людей за такие правонарушения, как сон в общественных местах и ​​слишком долгое сидение на скамейке.В одном случае речь шла о женщине, преступление которой, по словам офицера, составившего протокол, заключалось в том, что она «шла по дороге около 1:30 утра». без «законной причины». Кейси сказала мне перед этой встречей, что надеется закрыть все подобные дела. «Идти по улице!» она сказала. «Представьте, если бы это были вы».

Эмбер Эйстер сказала мне, что иногда можно добиться прекращения дела о проступках после небольшого расследования.Может быть, обвинение в незаконном проникновении не действует, например, потому что владелец собственности не вывесил знак запрета вторжения. Но это требует времени, и клиенты, которые не могут внести залог, должны сидеть в тюрьме, пока работа не будет сделана. Это выбор, на который немногие готовы пойти из-за небольшого шанса избежать обвинительного приговора. Многие клиенты говорят Эйстер, как только они встречаются с ней, что они хотят признать себя виновным и получить отсрочку.

Выбор имеет смысл в данных обстоятельствах. Но любой, кто его зарабатывает, несет перед обществом долг, который трудно, а иногда и невозможно выплатить.Лицам, осужденным в США, может быть отказано в государственном жилье, профессиональных лицензиях и студенческих ссудах. Многие работодатели спрашивают, были ли соискатели осуждены за преступление, и в нашем обществе абсолютной нетерпимости и нулевого риска рационально избегать тех, кто осужден.

Люди с осуждением за проступок, привлеченные к ответственности за другое незначительное правонарушение, с большей вероятностью столкнутся с последующим осуждением — и это, по словам Иссы Колер-Хаусманн, доцента права и социологии Йельского университета, является частью преднамеренной стратегии.Колер-Хаусманн представила этот случай в провокационной статье Stanford Law Review 2014 года «Управленческое правосудие и массовые проступки» о росте арестов за мелкие правонарушения в Нью-Йорке, которые произошли даже после того, как количество арестов за уголовные преступления снизилось. Власти, как она утверждала, склонны уделять «мало внимания» оценке «вины в отдельных случаях». Вместо этого они используют политику «массовых проступков» для управления людьми, живущими в «районах с высоким уровнем преступности и высоким уровнем меньшинств». Эти обвиняемые, писала она, проходят через систему уголовного правосудия, и у них мало возможностей для отстаивания своих интересов.Они просто обрабатываются, и «режим рассмотрения дел» — это сделка о признании вины. (В этом году Нью-Йорк урегулировал федеральный коллективный иск против него за выдачу сотен тысяч необоснованных судебных повесток.) ​​

В то утро, сидя за столом прокурора, я наблюдал, как Тодоран, Кейси и Гир читали отчеты полиции и заключайте сделки. Такой ритуал имеет место в той или иной форме в судах каждого из более чем 3000 округов страны, которые составляют то, что профессор права Университета Фордхэма Джон Пфафф описал в своей книге Locked In как «огромное лоскутное одеяло». систем, которые различаются почти всеми мыслимыми способами.«Мы мало знаем о том, что происходит на этих переговорах. Судебные процессы оставляют множество записей, но многие сделки о признании вины оставляют мало письменных следов. Вместо этого они иногда прорабатываются в поспешных беседах в коридоре или, как я был свидетелем, в коротких совещаниях в зале суда.

кейси: Он лежал на тротуаре над вентиляционным отверстием, потому что было холодно.
todoran: Отклонить. Тебе нужно где-нибудь поспать.
кейси: Это для того, чтобы стоять перед винным магазином.
todoran: уволить. Для многих из этих вещей несколько часов в тюрьме — достаточное наказание.
geer: Этот обвиняемый был найден в машине с марихуаной и 0,7 граммами крэка.
todoran: Думаю, мы отсидим время.
кейси: Этот человек был в Тигровом торговом центре. Его предупредили, чтобы он ушел раньше, а затем вернулся.
todoran: Тридцать дней приостановлены и держатся подальше от Tiger Mart.
кейси: В этом случае офицер услышал, как он кричал и ругался, и арестовал его во время спасательной операции.
todoran: уволить.
geer: Это моя любимая женщина, которая шла по дороге.
todoran: уволить.

Во многих случаях Тодоран принимала решение менее чем за минуту. Я чувствовал, что наблюдаю за отправлением правосудия в темпе быстрых свиданий.

Критики слева и справа соглашаются, что наша система уголовного правосудия, которая теперь так полагается на переговоры о признании вины, сломана. Среди них Джед С. Ракофф, окружной судья Южного округа Нью-Йорка в США, который написал о злоупотреблениях сделками о признании вины в 2014 году в журнале The New York Review of Books.« Система уголовного правосудия, которая является секретной и продиктованной правительством, — писал он, — в конечном итоге порождает злоупотребления и даже тиранию». Некоторые критики даже утверждают, что эту практику следует отменить. Так считает Тим ​​Линч, бывший директор проекта уголовного правосудия либертарианского института Катона. Он утверждал, что «Основатели» приняли судебные процессы по какой-то причине, и замена их сделками о признании вины — не меньше для удобства — неконституционна.

Но сделки о признании вины никуда не делись, поэтому у реформаторов есть практические предложения по их улучшению.Бибас хочет «модель защиты потребителей». Он сказал мне, что покупатели имеют больше гарантий при покупке с помощью кредитной карты, чем обвиняемые, когда они признают свою вину. Он хочет, чтобы в заявлениях четко разъяснялось несколько вещей: именно то, что обвиняемые признают, какие обязательства (классы, испытательный срок) берут на себя обвиняемые, каковы будут последствия их невыполнения и какие потенциальные последствия признание вины может иметь для них жизни. Он также предложил период «остывания», прежде чем обвиняемый примет заявление о признании вины в серьезных делах.Штунц предложил предоставить тем, кто признает себя виновным, те же меры защиты, которые предлагает военная система правосудия. Прежде чем принять заявление, военные судьи проводят расследование, чтобы убедиться, что заявления не были сделаны под принуждением и что факты их подтверждают. Это, как утверждал Штунц, вернет часть власти прокурорам к судьям и сделает заявления более законными, что, в свою очередь, принесет «большую социальную выгоду».

Однако никакие переделки не будут иметь большого значения, если американцы не перестанут пытаться использовать систему уголовного правосудия в качестве инструмента для борьбы с социальными недугами. «Почему эти дела вообще закачиваются в систему?» — сказал мне Бибас. Не только он спрашивает. По всей стране, в красных штатах и ​​синих штатах, реформистские государственные и окружные прокуроры недавно были избраны на платформах отмены суровых приговоров, сокращения применения законов о марихуане и снижения уровня преступлений от уголовных преступлений до мелких правонарушений.И изменения происходят. В прошлом году, например, городской совет Нью-Йорка принял закон, согласно которому такие правонарушения, как употребление алкоголя в общественных местах и ​​мочеиспускание, стали гражданскими, а не уголовными, и поэтому в значительной степени подлежат штрафам и штрафам.

Восстановление нашего уголовного кодекса и отмена многих обязательных минимальных наказаний будет иметь решающее значение для реформы. В продолжающейся войне с наркотиками правительство регулярно преследует людей за хранение небольшого количества запрещенных веществ или просто за хранение принадлежностей для наркотиков.Часто, не имея никаких доказательств, кроме утверждения сотрудника полиции, должностные лица предъявляли обвинения и преследовали обвиняемых в более серьезном преступлении «намерение продать». Но во время сухого закона, когда производство, транспортировка и продажа алкоголя считались федеральными преступлениями, американцев не арестовывали миллионами и не заключали в тюрьмы за пьянство. И уж точно не признали себя виновными в хранении стаканов для мартини и другой атрибутики для питья.

Чтобы разорвать порочный круг, Соединенным Штатам необходимо будет устранить неравенство в финансировании двух сторон своей правовой системы.По словам Джона Пфаффа из Фордхэма, из 200 миллиардов долларов, потраченных на всю деятельность по уголовному правосудию правительствами штата и местными властями в 2008 году, только 2 процента пошли на нужды защиты. Но системе нужны не только деньги, — говорит Джонатан Рэппинг, который в 2014 году выиграл грант гения Макартура за свою работу в качестве основателя Gideon’s Promise, который обучает и поддерживает общественных защитников по всей стране, в том числе в Нэшвилле. Рэпп утверждает, что необходимо новое мышление. Защитникам необходимо отказаться от предположения, что они будут немедленно судиться практически с каждым клиентом, подтверждая предложение прокурора.Эмбер Эйстер в конечном итоге договорилась о сделке о признании вины для Шанты Свэтт, но при этом она отступила, используя все инструменты, имеющиеся в ее распоряжении, чтобы гарантировать, что Свэтт не будет заключен в тюрьму.

США также должны реформировать систему освобождения под залог. Мы держим людей в тюрьмах просто потому, что у них нет средств на собственное освобождение.

Внесение таких изменений позволит властям на федеральном уровне, уровне штата и на местном уровне выделить больше ресурсов на решение основных социальных проблем, которые приводят к такому количеству арестов.Но реформа будет нелегкой. Несмотря на то, что уровень преступности остается близким к историческому минимуму на национальном уровне, администрация Дональда Трампа заявляет о своем желании вернуться во времена «закона и порядка». Генеральный прокурор США Джефф Сешнс объявил, например, что он хочет, чтобы федеральные прокуроры использовали максимально возможные обвинения в совершении преступлений и установили обязательные минимумы, что привело бы к жестким сделкам о признании вины. Почти со всеми преступлениями занимается не федеральное правительство, а штаты, но как президент, так и высшее должностное лицо правоохранительных органов страны разжигают общественные опасения, сторонники изменений обеспокоены судьбой реформ, начатых во время правления Барака Обамы. .

Соединенные Штаты переживают кризис уголовного правосудия, но не тот, о котором говорит администрация Трампа. Принимая криминализацию всего, раздувание системы уголовного правосудия и усиление признания вины, страна гарантировала, что миллионы граждан не будут иметь равных возможностей вести обычную жизнь.

Перед отъездом из Нэшвилла я посетил Шанта Суатт в Центре исполнительских искусств Теннесси. Это огромное многоступенчатое здание из стекла и бетона.Свитт провел для меня экскурсию, которая началась в подвале. Когда мы пробирались на верхние этажи и в театры, она указала на ряды уборных, которые должны постоянно сиять. «Тридцать восемь палаток для женщин», — сказала она. «Тридцать восемь кабинок для мужчин».

Свэтт все еще пытается справиться с последствиями своего ареста. «Если бы не мои мальчики, — сказала она мне, — я бы давно сдалась». Во время ареста она рассказала своим работодателям о своей ситуации, и они сплотились, чтобы поддержать ее.«Они стояли позади меня. Они сказали: «Я помолился за тебя» ». Поскольку она не была заключена в тюрьму, Свит смогла сохранить свою работу, и ее мечта состоит в том, что однажды она сможет купить дом, который позволит ей жить вместе. снова с сыновьями. В ее воображении в доме три спальни, две ванные комнаты и двор, и это обещает ей и ее семье уединение и свободу. «Полиция вмешивается в ваши проекты», — сказала она. «Выходи из автобуса, они идут за тобой. Они не возятся с вами в доме.Я хочу жить как обычный Джо ».

Клиника проекта «Невинность» — Балтиморский университет

Факультет: профессоров Эрика Дж. Сутер и Сара Готтлиб

У вас есть случай, в который вы бы хотели обратиться в клинику UBalt Innocence Project Clinic? Узнайте больше здесь.

Постоянные разоблачения за последнее десятилетие числа лиц, осужденных за преступления, которых они не совершали, привели к некоторому глубокому переосмыслению природы нашей системы уголовного правосудия. По всей стране студенты-юристы в рамках проектов «Невинность» работали над освобождением сотен ошибочно осужденных заключенных, возвращая им жизнь после многих лет несправедливого заключения.

В 2008 году юридический факультет Университета Балтимора и Управление государственного защитника Мэриленда совместно создали клинику проекта «Невинность». Клиника стремится идентифицировать лиц, которые были осуждены в судах штата Мэриленд за преступления, которых они не совершали, и оказывать им помощь в расследовании их жалоб. В соответствующих случаях будет обеспечено представительство в судебных процессах после судебного разбирательства для обеспечения реабилитации.Клиникой управляет опытный адвокат по уголовным делам, имеющий опыт в области ДНК и других форм научных доказательств, который за свою карьеру обеспечил реабилитацию многих людей.

Профессор Эрика Дж. Сутер, директор клиники проекта «Невинность», прочитает третью ежегодную лекцию, организованную Центром просвещения, правосудия и этики судьи Александра Уильямса-младшего 11 ноября 2021 года.

Оправдание Кларенса Шипли-младшего в 2018 году

18 декабря 2018 года Кларенс Шипли-младший обнял свою мать впервые за 27 лет. В тот день судья снял с него обвинения в убийстве, по которым он был неправомерно осужден в 1992 году.Его освобождение из тюрьмы произошло после расследования, проведенного UB’s Innocence Project Clinic и другими. «Я многое потерял, — говорит Шипли. «Я потерял ребенка, находясь за решеткой. Ребенок, которого я так и не узнал «.

В дополнение к ряду других значительных оправданий, на реализацию некоторых из которых уходят годы, студенты-юристы и преподаватели клиники лоббировали изменения в законодательстве Мэриленда. Они выступали за более высокие стандарты допустимости опознания свидетелей, типа доказательств, которые оказывались все более ненадежными.Они также борются за внесение изменений в закон Мэриленда о компенсации несправедливо осужденных.

Студенты IPC опрашивают свидетелей, клиентов и потенциальных клиентов. Они также проводят фактическое расследование, готовят ходатайства и записки, обсуждают и оспаривают ходатайства в судах первой инстанции. В процессе они развивают навыки проведения собеседований, расследования фактов, переговоров и подготовки к судебным разбирательствам, а также сотрудничества и решения проблем.Студенты имеют возможность работать с экспертами в области судебно-медицинской экспертизы ДНК, судебной патологии и различных других научных дисциплин. В клинике рассматриваются дела, связанные с тестированием ДНК, а также дела, которые полагаются исключительно на фактическое повторное расследование основного преступления для получения оправдывающих доказательств.

Пререквизиты: Первый год обучения

Совместное или предварительное условие: Доказательства, Con Crim Pro I

Политики и процедуры:

Примечание : Клиника проекта «Невинность» — это годичная клиника.В конце весеннего семестра будет присуждено 6 кредитов.

The Innocence Project Clinic отбирает своих студентов посредством лотереи.

дел — Как подать заявку — Проект невиновности Джорджии

КАКИЕ ДЕЛА ПРИНИМАЕТ ПРОЕКТ НЕВИНОВНОСТИ ГРУЗИИ?

GIP расследует уголовные дела после вынесения обвинительного приговора, по которым имеется убедительное заявление о невиновности.Мы принимаем случаи, когда невиновность может быть доказана, как правило, с помощью современных методов тестирования ДНК, которые не были доступны во время судебного разбирательства. Хотя мы получаем сотни запросов о помощи каждый год, у нас ограниченные ресурсы, и мы можем принять лишь очень небольшое количество обращений. У нас есть строгие критерии приемки, все они должны быть соблюдены, прежде чем мы сможем принять дело:

• Ваше дело должно рассматриваться после вынесения приговора.
• Уголовное преступление должно было иметь место в Грузии;
• Ваша прямая апелляция должна быть завершена;
• Никакой другой адвокат не может сейчас заниматься вашим уголовным делом;
• У вас должно быть не менее пяти лет до окончания срока тюремного заключения или вы должны быть внесены в Реестр лиц, совершивших преступления на сексуальной почве штата Джорджия;
• У вас должно быть заявление о фактической невиновности, которое может быть доказано с помощью современных тестов ДНК или других новых доступных доказательств; и

Мы не можем принять ваше дело, если вы согласны с тем, что играли какую-либо роль в преступлении, даже незначительную, или если применимо одно из следующих условий:

• Вы чувствуете, что не виновны из-за самообороны, несчастного случая или психологической защиты;
• Вы были осуждены за сексуальное преступление за сексуальный контакт по обоюдному согласию;
• Вы считаете, что должны были быть осуждены за другое преступление или должны были получить более короткий срок наказания.

ЧТО ДЛЯ МЕНЯ СТОИМОСТЬ?

GIP предоставляет свои услуги бесплатно, хотя некоторых клиентов могут попросить внести свой вклад в расходы, связанные с расследованием или тестированием.

КАК Я МОГУ ПОДАТЬ ЗАЯВКУ НА ПРОЕКТ НЕВИНОВНОСТИ ГРУЗИИ?

Лицо, признанное виновным в преступлении, должно написать нам письмо по почте США или другой подобной службой доставки и попросить анкету. Из соображений конфиденциальности мы не принимаем запросы на анкету от друзей или членов семьи.На данном этапе письмо не должно содержать никаких подробностей или фактов по вашему делу. Вы должны указать свое имя, почтовый адрес и номер GDC. Когда мы получим ваше письмо, мы отправим вам анкету для заполнения.

Из-за наших ограниченных ресурсов мы можем просматривать и учитывать только ваши ответы в приемной анкете. Мы не можем рассматривать или рассматривать дополнительную информацию или документы на этапе подачи заявки. Если нам потребуется дополнительная информация или документация от вас, мы попросим вас предоставить конкретные материалы, которые нам нужны.

ЧТО ТАКОЕ КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРОЕКТА НЕВИНОВНОСТИ ГРУЗИИ? Проект Невинности Грузии
50 Hurt Plaza SE, офис 350
Атланта, Джорджия 30303
Телефон: (404) 373-4433
georgiainnocenceproject.org

ЧТО ПРОИСХОДИТ ПОСЛЕ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ НА ПРОЕКТ НЕВИНОВНОСТИ ГРУЗИИ?

Мы читаем и отвечаем на все полученные письменные запросы о помощи. Наша цель — определить, соответствует ли ваше дело нашим критериям приемлемости и можем ли мы доказать вашу невиновность.Учитывая наши строгие критерии приема обращений, мы отклоняем примерно 95% поступающих к нам первоначальных запросов о помощи. Мы также отклоняем дела на более поздних этапах рассмотрения, если мы определим, что не можем доказать вашу невиновность или не имеем ресурсов для принятия вашего дела. Учитывая сложность этих дел и нашу текущую нагрузку, нам требуется как минимум 4-5 лет, чтобы тщательно расследовать и оспорить дело. Часто это занимает больше времени.

Этап подачи заявки — как только вы впервые напишете нам, вам будет предоставлен уникальный номер файла GIP, который останется с вами навсегда.Мы просим вас ссылаться на этот номер файла при любом общении с GIP. На этапе подачи заявки мы определяем, соответствуете ли вы нашим критериям приема заявки. Когда вы впервые напишете нам, мы отправим вам анкету для заполнения. Мы рассмотрим ваши ответы и, если у нас возникнут вопросы, отправим вам поясняющее письмо. Если окажется, что вы соответствуете нашим критериям приемлемости, мы отправим вам 12+ страниц Заявление о помощи и форму раскрытия информации. После получения заполненной заявки и выпуска мы собираем предварительную информацию и оцениваем ваше дело, чтобы определить, следует ли переходить к этапу проверки.Этап подачи заявки может занять год или больше.

Этап проверки — На этапе проверки мы оцениваем, как и почему вы были осуждены, и как мы можем доказать вашу невиновность. Мы проводим этап отбора поэтапно. Во-первых, мы собираем, изучаем и обобщаем официальные, общедоступные факты и законы, связанные с вашим делом. На этом этапе мы часто подаем запросы на открытые записи и собираем информацию от прокуратуры, полиции, криминалистических лабораторий и судов. Мы все компилируем и оцениваем, сможем ли мы продолжить.На втором этапе нам может потребоваться провести расследование. Этот процесс обычно занимает не менее 1,5 лет и может быть дорогостоящим, поскольку часто требует повторного расследования дела с нуля.

Стадия представительства — На стадии представительства мы становимся вашими адвокатами и представляем вас в суде, как правило, в ограниченном качестве. Это может быть связано с судебными разбирательствами по вопросам ДНК или по другим конкретным причинам. Обычно мы составляем и подаем ходатайства и выступаем в суде от вашего имени. Иногда мы работаем с юристами-волонтерами, которые представляют вас или помогают нам.Мы также можем проводить интенсивные комплексные расследования и работать со средствами массовой информации или правительственными чиновниками, чтобы защищать от вашего имени и информировать общественность о вашем деле в более широком контексте системной реформы уголовного законодательства и вопросов, связанных с невиновностью. Этот этап занимает не менее 2 лет, а часто и дольше.

Что делать, если я подаю заявку из Алабамы?

GIP больше не принимает дела из Алабамы. С 2007 до середины 2019 года GIP принимала дела из Алабамы. Однако в середине 2019 года GIP приняла трудное решение, что мы больше не собираемся принимать новых клиентов из Алабамы.Сотрудник GIP из Алабамы работает, чтобы помочь нашим клиентам из Алабамы на поздней стадии, чьи дела предшествовали решению GIP покинуть штат Алабама.

С КОГО GIP ОБЩАЕТСЯ ПО МОЕМУ ДЕЛУ?

Мы всегда будем общаться с вами по вашему делу. Мы предпочитаем переписываться с вами в письменной форме, чтобы у нас была запись для вашего файла, но мы также можем принимать и / или делать утвержденные официальные телефонные звонки. К сожалению, из-за бюджетных ограничений в настоящее время мы не можем принимать звонки из тюрьмы, и наша политика сознательно не принимает звонки с мобильных телефонов в тюрьме.

Мы будем сообщать неконфиденциальные обновления статуса одному лицу по вашему делу, если ваше дело находится на стадии представления и вы дадите нам письменное разрешение поговорить с этим лицом. Вы можете отозвать это разрешение в любое время. Поскольку у GIP много соискателей и клиентов, которые обращаются за помощью, мы призываем вас и вашу семью набраться терпения и не звонить и писать нам без крайней необходимости.

Невинность | Информационный центр по смертной казни

Обзор

Учитывая ошибочность человеческого суждения, всегда существовала опасность, что казнь может привести к убийству невиновного человека.Тем не менее, когда в 1972 году Верховный суд США признал применение смертной казни неконституционным, в девяти вынесенных заключениях почти не упоминалась проблема невиновности. Хотя в прошлом, несомненно, допускались ошибки, преобладало предположение, что таких случаев было немного и они редки. Почти все приговоренные к смертной казни наверняка были виновны.

Однако по мере того, как федеральные суды начали более тщательно проверять, предоставлены ли обвиняемым по уголовным делам штаты свои гарантированные права на надлежащую правовую процедуру, стали регулярно появляться ошибки и должностные проступки, требующие пересмотра дела.Когда теперь обвиняемым были предоставлены более опытные адвокаты с достаточно отобранным составом присяжных и предоставлен доступ к научным исследованиям, некоторые были оправданы и освобождены. С 1973 года с 186 бывших заключенных, приговоренных к смертной казни, были сняты все обвинения, связанные с неправомерными приговорами, в результате которых они были приговорены к смертной казни.

По выпуску

Теперь ясно, что невиновные обвиняемые будут осуждены и приговорены к смертной казни с некоторой регулярностью, пока существует смертная казнь.Маловероятно, что апелляционный процесс, который в основном сосредоточен на юридических ошибках, а не на установлении фактов, позволит выявить все ошибки. Реформы проводились неохотно, увеличивая как затраты, так и время, затрачиваемое на смертную казнь, но их оказалось недостаточно для преодоления человеческой ошибки. Популярность и применение смертной казни быстро снизились, поскольку проблема невиновности привлекла внимание. Остается вопрос, сколькими жизнями невинных людей стоит пожертвовать, чтобы сохранить это наказание.

Что предлагает DPIC

DPIC является лидером в освещении проблемы невиновности. Список реабилитированных лиц представлен в базе данных с возможностью поиска со ссылками на более полные описания каждого случая. DPIC выпустил серию отчетов по этой проблеме, в которых собрана самая свежая информация о том, почему происходит так много ошибок. Он также отвечает на связанные с этим вопросы о том, были ли уже казнены невиновные люди и действительно ли некоторые обвиняемые невиновны, несмотря на то, что они не были полностью реабилитированы в глазах закона.

18 февраля 2021 г.

Новое исследование Информационного центра по смертной казни обнаружило 11 ранее незарегистрированных случаев реабилитации приговоренных к смертной казни, в результате чего общее число людей, оправданных после неправомерного осуждения и приговоренных к смертной казни, достигло 185. Теперь данные показывают, что f…

Программа фактической невиновности — Министерство юстиции штата Делавэр

Программа фактической невиновности

Программа фактической невиновности Министерства юстиции штата Делавэр предназначена для обеспечения того, чтобы Министерство юстиции штата Делавэр знало о лицах, содержащихся под стражей, если эмпирические доказательства подтверждают их невиновность, и предпринимало в отношении них меры по исправлению положения.Частью обязательства Министерства юстиции по отправлению правосудия является обеспечение того, чтобы люди, не виновные в совершении преступлений, не подвергались уголовным санкциям.

Программа фактической невиновности Министерства юстиции не предназначена для подмены существующих в Делавэре процессов, таких как конституционно установленный процесс помилования через Совет по помилованию.

Право на участие

Программа «Фактическая невиновность» («Программа») будет рассматривать ходатайства лиц, которые в настоящее время находятся в заключении, либо из-за признания вины судьей или присяжными, либо из-за признания вины за уголовное обвинение, и обладают вещественными доказательствами или научными доказательствами. доказательства того, что они не совершали никаких уголовных преступлений.Программа не будет рассматривать петиции, основанные только на отречении или пересмотре предыдущих заявлений, или на производстве новых заявлений — такие петиции могут быть поданы в Совет по помилованию. Вместо этого Программа будет сосредоточена на тех случаях, когда вещественные доказательства подтверждают утверждение заключенного о том, что он или она не совершали преступления, например, судебно-медицинские доказательства, аудио- или видеодоказательства, электронные доказательства, такие как записи электронной почты или сотового телефона, или другие физические доказательства. свидетельство.

Программа не будет рассматривать заявления от лиц, утверждающих, что они признали себя виновными или были признаны виновными в преступлении, более серьезном, чем то, которое они фактически совершили.Программа будет ориентирована на лиц, утверждающих, что они отбывают наказание в тюрьме, хотя на самом деле они не совершали никаких преступлений.

Процесс

Заявки на участие в Программе должны быть поданы в письменной или электронной форме в Отдел гражданских прав и общественного доверия Министерства юстиции штата Делавэр, чтобы определить, удовлетворяет ли заявка критериям приемлемости, описанным выше. Лица, подавшие прошения, не соответствующие критериям приемлемости, будут проинформированы о наличии процедуры Совета по помилованию для прошения о помиловании.

В отношении петиций, которые на первый взгляд соответствуют критериям приемлемости, сотрудники отдела по гражданским правам и общественному доверию Министерства юстиции проконсультируются с заместителем генерального прокурора, который ранее занимался делом заявителя, если таковой имеется, для обращения к заместителю прокурора. Вклад генерального в петицию, и предоставить копии этих петиций и любых ответов соответствующего заместителя генерального прокурора добровольному члену коллегии адвокатов, участвующему с Министерством юстиции в этом процессе в качестве специального помощника генерального прокурора в соответствии с 29 Del.C. § 2505. Первоначально эту роль будет исполнять бывший судья Верховного суда Делавэра Генри дюПонт Риджли. Дополнительные специальные помощники генерального прокурора могут быть назначены для выполнения этой роли по мере необходимости. Специальный помощник генерального прокурора будет иметь свободный доступ к любым имеющимся в распоряжении Министерству юстиции материалам по делам, которые, по их мнению, заслуживают рассмотрения, и прокуроры Министерства юстиции, которые работали над этими делами, будут полностью с ними сотрудничать. Персонал Отдела гражданских прав и общественного доверия должен оказывать административную поддержку в отношении сбора любых материалов, которые, по мнению специальных помощников генерального прокурора, необходимы для их рассмотрения.

Если специальный помощник генерального прокурора должен определить, что нынешний заключенный отбывает уголовное наказание, когда заключенный не совершал никаких уголовных правонарушений, он или она сообщит об этом директору Отдела гражданских прав и общественного доверия. Комитет по обзору из трех человек, состоящий из двух поверенных из Отдела гражданских прав и общественного доверия и прокурора из Уголовного отдела Министерства юстиции, рассмотрит эти выводы и представит рекомендации Генеральному прокурору (если у членов комитета есть разные мнения, должны быть сообщены оба).Затем Генеральный прокурор примет решение о том, следует ли подавать в суд ходатайство о возобновлении уголовного дела.

Приложение программы Actual Innocence (Actual_Innocence_Application)

Связанные темы: программа фактической невиновности, Генеральный прокурор, Делавэр, Генеральный прокурор штата Делавэр, Кэти Дженнингс

Глоссарий юридических терминов | USAO

Глоссарий юридических терминов определяет более 100 наиболее распространенных юридических терминов на понятном языке.Термины перечислены в алфавитном порядке, и для более удобного доступа выберите букву здесь:

A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

оправдательный приговор — Решение о том, что обвиняемый по уголовному делу не был доказан виновным вне разумных сомнений.

affidavit — Письменное изложение фактов, подтвержденное присягой стороны, сделавшей это. Аффидевиты должны быть нотариально удостоверены или управляться должностным лицом суда, наделенным такими полномочиями.

подтверждено — Решение апелляционных судов, в котором постановление или постановление признается действительным и остается в силе в соответствии с решением суда низшей инстанции.

Заявление Алфорда — Заявление подсудимого, которое позволяет ему утверждать свою невиновность, но позволяет суду вынести приговор подсудимому без проведения судебного разбирательства.По сути, подсудимый признает, что доказательств достаточно, чтобы доказать свою вину. Такое заявление часто делается для того, чтобы договориться с прокурором о меньших обвинениях или приговоре.

обвинение — Что-то, по словам кого-то, произошло.

ответ — Официальное письменное заявление ответчика в ответ на гражданскую жалобу с изложением оснований для защиты.

апелляция — Запрос, сделанный после судебного разбирательства, с просьбой к другому суду (обычно апелляционному суду) решить, было ли судебное разбирательство проведено должным образом.Сделать такой запрос — значит «подать апелляцию» или «принять апелляцию». И истец, и ответчик могут подать апелляцию, и сторона, делающая это, называется подателем апелляции. Апелляции могут подаваться по разным причинам, включая ненадлежащую процедуру и просьбу в суд изменить толкование закона.

апелляционная — Об обращениях; Апелляционный суд имеет право пересмотреть решение другого суда или трибунала низшей инстанции.

предъявление обвинения — Процесс, в котором лицо, обвиняемое в совершении преступления, предстает перед судом, ему сообщается обвинение и предлагается признать себя виновным или невиновным.

Ордер на арест — Письменный приказ об аресте партии. Ордер на арест выдается судьей после доказательства вероятной причины.

залог — Обеспечение, предоставляемое для освобождения обвиняемого по уголовному делу или свидетеля из-под стражи (обычно в денежной форме) для обеспечения его / ее явки в назначенный день и время.

банкротство — Относится к уставам и судебным разбирательствам с участием лиц или предприятий, которые не могут выплатить свои долги и обращаются за помощью в суд, чтобы начать все сначала.Под защитой суда по делам о банкротстве должники могут погасить свои долги, возможно, путем выплаты части каждого долга. Судьи по делам о банкротстве ведут это производство.

судебный процесс — Судебное разбирательство без присяжных, в котором судья принимает решение по фактам. На суде присяжных решают факты. Иногда обвиняемые отказываются от права на суд присяжных и предпочитают судебное разбирательство.

вне всякого разумного сомнения — Стандарт, необходимый для осуждения обвиняемого по уголовным делам в совершении преступления.Обвинение должно доказать вину, чтобы у присяжных не возникло разумных сомнений в виновности подсудимого.

Обязательный прецедент — Предыдущее решение суда, которое должно выполняться без веских причин или существенно отличающихся фактов или проблем. Суды часто связаны решениями апелляционных судов, уполномоченных пересматривать их решения. Например, окружные суды связаны решениями апелляционного суда, который может рассматривать их дела, а все суды — как штатов, так и федеральные — связаны решениями Верховного суда Соединенных Штатов.

бриф — Письменное заявление, представленное юристом от каждой стороны в деле, которое объясняет судье (ям), почему они должны решить дело (или определенную часть дела) в пользу клиента этого адвоката.

преступление, караемое смертной казнью — преступление, наказуемое смертной казнью. В федеральной системе это относится к таким преступлениям, как убийство первой степени, геноцид и государственная измена.

прецедентное право — Использование судебных решений для определения того, как другие законы (например, статуты) должны применяться в данной ситуации.Например, суд первой инстанции может использовать ранее вынесенное Верховным судом решение по аналогичным вопросам.

камеры — Кабинет судьи.

обвинение — Закон, который, по мнению полиции, нарушил обвиняемый.

обвинение присяжных — Указания судьи присяжным относительно закона, применимого к фактам рассматриваемого дела.

главный судья — судья, который несет основную ответственность за управление судом.Главный судья также решает дела, и выбор старших судей определяется выслугой лет.

косвенные доказательства — Все доказательства, не являющиеся прямыми доказательствами (например, свидетельские показания).

Секретарь суда — Офицер, назначенный судом для работы с главным судьей в надзоре за администрацией суда, особенно для оказания помощи в управлении потоком дел в суде и ведения судебных протоколов.

общее право — Правовая система, которая возникла в Англии и сейчас используется в Соединенных Штатах.Он основан на судебных решениях, а не на законодательных актах.

жалоба — Письменное заявление истца о нарушениях, предположительно совершенных ответчиком.

продолжение — Решение судьи отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

договор — Соглашение между двумя или более лицами, которое создает обязательство делать или не делать определенную вещь.

осуждение — обвинительный приговор в отношении обвиняемого.

адвокат — Юридическая консультация; термин, используемый для обозначения адвокатов в деле.

встречный иск — Требование ответчика к истцу. Встречные иски часто могут быть поданы в рамках того же разбирательства, что и требования истца.

суд — государственный орган, уполномоченный разрешать правовые споры. Судьи иногда используют слово «суд» для обозначения себя в третьем лице, например, «суд прочитал сводки».

судебный докладчик — Лицо, дословно записывающее сказанное в суде и предоставляющее протокол судебного заседания по запросу.

перекрестный допрос — Допрос свидетеля адвокатом другой стороны.

убытки — Деньги, выплаченные ответчиками выигравшим дело истцам по гражданским делам в качестве компенсации истцам за причиненные им травмы.

решение по умолчанию — Решение, вынесенное из-за того, что ответчик не ответил или не явился.

ответчик — лицо, подавшее жалобу в гражданском иске; по уголовному делу — лицо, обвиняемое в преступлении.

стол защиты — Стол, на котором адвокат сидит с обвиняемым в зале суда.

показания — Устное заявление, сделанное перед должностным лицом, уполномоченным по закону приносить присягу. Такие заявления часто используются для допроса потенциальных свидетелей, для раскрытия информации или для дальнейшего использования в суде.

прямые доказательства — Доказательства, подтверждающие факт без вывода.

открытие — Изучение адвокатами до суда фактов и документов, имеющихся у оппонентов, для помощи адвокатам в подготовке к судебному разбирательству.

дело — журнал, содержащий краткие записи судебных заседаний.

en banc — «В скамье» или «Полная скамья». Относится к судебным заседаниям с участием всего состава суда, а не с обычным кворумом. Апелляционные суды США обычно заседают в составе коллегий из трех судей, но в некоторых случаях они могут быть расширены до большего числа, что они сочтут достаточно важными для решения всего суда. Затем говорят, что они сидят в банке.

доказательства — Информация, представленная в свидетельских показаниях или в документах, которая используется, чтобы убедить установщика фактов (судью или присяжных) принять решение по делу за ту или иную сторону.

невиновные доказательства — Доказательства, которые склонны доказывать невиновность подсудимого.

экспонат — Вещественные доказательства или документы, представленные в суде. Обычные экспонаты включают контракты, оружие и фотографии.

федеральный вопрос — Юрисдикция, предоставленная федеральным судам в делах, связанных с толкованием и применением U.S. Конституция, акты Конгресса и договоры. В некоторых случаях суды штата могут решать и эти вопросы, но дела всегда могут быть переданы в федеральные суды.

felony — Преступление, наказуемое лишением свободы на срок более года.

файл — передать бумагу на хранение секретарю суда для включения в файлы или протоколы дела. Юристы должны подавать различные документы на протяжении всего дела.

большое жюри — Группа граждан, которые выслушивают доказательства уголовных обвинений, представленных правительством, и определяют, есть ли вероятные основания полагать, что преступление было совершено.В федеральных уголовных делах термин «правительство» относится к юристам прокуратуры США, которые ведут дело. Судопроизводство присяжных закрыто для публики, и лицо, подозреваемое в совершении преступления, не имеет права присутствовать или иметь адвоката. Государства не обязаны использовать больших жюри, но федеральное правительство должно делать это в соответствии с Конституцией.

habeas corpus — Приказ, который часто используется для доставки заключенного в суд для определения законности его заключения.Заключенный, желающий доказать, что для его заключения в тюрьму не имеется достаточных оснований, подает судебный приказ хабеас корпус. Его также можно использовать для доставки заключенного под стражу в суд для дачи показаний или для привлечения к ответственности.

по слухам — Заявления свидетеля, который не видел и не слышал рассматриваемый инцидент, но узнал о нем из вторых рук, таких как чужое заявление, газета или документ. Слухи обычно не принимаются в качестве доказательства в суде, но из этого правила есть много исключений.

импичмент — (1) Процесс постановки чего-либо под сомнение, например, «оспаривание показаний свидетеля». (2) Конституционный процесс, в соответствии с которым Палата представителей может «привлечь к ответственности» (обвинить в неправомерном поведении) высших должностных лиц федерального правительства для судебного разбирательства в Сенате.

обвинительные доказательства — Доказательства, которые склонны доказывать вину подсудимого.

обвинительный акт — Официальное обвинение, выдвинутое большим жюри, в котором указывается, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, чтобы оправдать судебное разбирательство; он используется в основном для совершения тяжких преступлений.

in forma pauperis — В образе нищего. Разрешение на подачу иска без уплаты судебных сборов по иску о нужде или бедности.

информация — Официальное обвинение государственного прокурора в том, что ответчик совершил проступок.

первоначальное слушание — судебное разбирательство, в ходе которого обвиняемый узнает о своих правах и выдвинутых против него обвинениях, а судья принимает решение об освобождении под залог.

судебный запрет — Приказ суда, запрещающий (или требующий) выполнение определенного действия для предотвращения непоправимого ущерба или травм.

опросников — Письменные вопросы, задаваемые одной стороне противоположной стороной, которая должна ответить на них в письменной форме под присягой. Допросы — это часть открытия судебного процесса.

интервью — Встреча с полицией или прокурором.

выпуск — (1) Спорный момент при разногласиях сторон в судебном процессе. (2) Отправить официально, как оформить заказ.

судья — государственный служащий, уполномоченный принимать решения по искам, поданным в суд.Должностные лица Верховного суда и высшего суда в каждом штате называются судьями.

решение — Официальное решение суда, окончательно определяющее соответствующие права и требования сторон в иске.

юрисдикция — (1) Правовые полномочия суда для слушания и решения дела. Параллельная юрисдикция существует, когда два суда одновременно несут ответственность за одно и то же дело. Некоторые вопросы могут рассматриваться как в судах штата, так и в федеральных судах.Истец изначально решает, куда подавать иск, но в некоторых случаях ответчик может потребовать изменения в суде. (2) Географический район, в котором суд имеет право принимать решения по делам. Например, федеральный суд в одном штате обычно может вынести решение только по делу, которое возникло в результате действий в этом штате.

присяжный — Лицо, входящее в состав присяжных.

присяжные — Лица, выбранные в соответствии с законом и присягнувшие расследовать и объявить вердикт по фактам.В некоторых случаях состав присяжных судов штата может составлять всего шесть присяжных. Федеральные присяжные по гражданским искам должны иметь шесть присяжных по уголовным делам, которых должно быть двенадцать.

Инструкции присяжных — Объяснение судьи присяжным перед началом обсуждения вопросов, на которые он должен ответить, и закона, регулирующего дело. Каждая сторона предлагает судье инструкции жюри, но судья выбирает окончательную формулировку.

пул жюри — Группа людей, из которой выбирается фактическое жюри.Пул жюри выбирается случайным образом из такого источника, как банки регистрации избирателей. Юристы по делу выбирают настоящих присяжных из числа присяжных с помощью процедуры, называемой voir dire.

Правоведение — Изучение права и структуры правовой системы.

иск — Судебный иск, возбужденный истцом против ответчика на основании жалобы на то, что ответчик не выполнил юридическую обязанность, что привело к причинению вреда истцу.

клерк (или штатный поверенный) — Помогает судьям в исследовании и составлении заключений.

библиотекарь — Отвечает информационным потребностям судей и адвокатов.

судебный процесс — Дело, разногласия или судебный процесс. Участники судебных процессов (истцы и ответчики) называются истцами.

магистратские судьи — судебные исполнители, которые помогают судьям окружных судов США в подготовке дел к судебному разбирательству.Они могут принимать решения по некоторым уголовным и гражданским делам, когда обе стороны соглашаются, чтобы дело слушалось мировым судьей, а не судьей окружного суда.

misdemeanor — Обычно это мелкое правонарушение, менее серьезное преступление, чем уголовное преступление, наказуемое лишением свободы на срок менее года.

mistrial — Недействительное испытание вызвано фундаментальной ошибкой. Если объявляется неправильное судебное разбирательство, судебное разбирательство должно начинаться заново, начиная с выбора нового жюри.

движение — Попытка рассмотреть ограниченный вопрос в суде.Ходатайства можно подавать до, во время и после суда.

nolo contendere — Нет конкурса. Имеет ту же силу, что и признание вины, в том, что касается уголовного приговора, но это признание не может считаться признанием вины для каких-либо других целей. Иногда признание вины впоследствии может быть использовано для того, чтобы указать на вину в судебном процессе, но признание nolo contendere вынуждает истца в судебном процессе доказать, что обвиняемый совершил преступление.

присяга — Обещание говорить правду.

возражение — Протест адвоката, оспаривающий заявление или вопрос, сделанный в суде. Общие возражения включают то, что адвокат «ведет свидетеля» или свидетель делает заявление, основанное на слухах. После возражения судья должен решить, разрешить ли вопрос или утверждение.

заключение — Письменное разъяснение судьей решения суда. В обращении может быть написано несколько мнений. Решение суда принимается большинством судей и составляет мнение большинства.Особое мнение не согласуется с большинством из-за аргументации и / или принципов права, на которых основано решение. Совпадающее мнение согласуется с конечным результатом суда, но предлагает дальнейшие комментарии, возможно, потому, что они не согласны с тем, как суд пришел к своему выводу.

устный аргумент — Возможность для адвокатов изложить свою позицию в суде в апелляционной инстанции, а также ответить на вопросы судей.

коллегия — (1) В апелляционных делах — группа судей (обычно три), назначенных для рассмотрения дела; (2) В процессе отбора жюри — группа потенциальных членов жюри.

стороны — Истцы и ответчики (истцы и ответчики) по искам, также известные как апеллянты и апеллянты в апелляциях, и их адвокаты.

присяжных (или присяжных) — Группа граждан, которые выслушивают доказательства, представленные обеими сторонами в суде, и определяют факты спора. Федеральный уголовный суд присяжных состоит из 12 человек. Федеральные гражданские жюри состоят из шести человек.

истец — лицо, подавшее жалобу в гражданский иск.

заявление — В уголовном деле заявление ответчика о признании его «виновным» или «невиновным» в ответ на обвинение в открытом судебном заседании. Также могут быть сделаны доводы в пользу nolo contendere или Alford. Признание вины позволяет обвиняемому отказаться от судебного разбирательства.

сделка о признании вины (или сделка о признании вины или соглашение) — Соглашение между ответчиком и прокурором, в котором ответчик признает себя виновным в обмен на уступку прокурора. Оно может включать менее строгие обвинения, снятие обвинений или рекомендацию прокурора судье о более мягком приговоре.

состязательные бумаги — Письменные заявления сторон по гражданскому делу о своих позициях. В федеральных судах основными состязательными бумагами являются жалоба и ответ.

прецедент — Решение суда по более раннему делу с фактами и законом, аналогичными спору, рассматриваемому в настоящее время в суде. Прецедент обычно будет определять решение более позднего аналогичного дела, если только одна из сторон не может доказать, что решение было принято ошибочно или что оно существенно отличалось. Какой-то прецедент имеет обязательную силу, а это означает, что ему нужно следовать.Суду необязательно следовать другим прецедентам, но они могут считаться влиятельными.

процедура — Правила ведения иска; существуют правила гражданского, уголовного, доказательного, банкротства и апелляционного производства.

предварительное слушание — Слушание, на котором судья решает, достаточно ли доказательств, чтобы требовать от обвиняемого явиться в суд. Предварительные слушания не требуют тех же правил, что и судебные процессы. Например, слухи часто допустимы во время предварительного слушания, но не в суде.

досудебное совещание — Встреча судьи и адвокатов для обсуждения вопросов, которые должны быть представлены присяжным, для рассмотрения доказательств и свидетелей, для установления графика и для обсуждения урегулирования дела.

вероятная причина — Количество подозрений, позволяющих поверить в достоверность определенных фактов. Четвертая поправка требует наличия вероятной причины для выдачи ордера на арест или обыск.

испытательный срок — приговор, альтернативный тюремному заключению, при котором суд освобождает осужденных обвиняемых под надзор при соблюдении определенных условий.

сотрудники службы пробации (или сотрудники досудебных служб) — проверяют лиц, подавших заявления на предварительное освобождение, и наблюдают за осужденными, освобожденными под надзором суда.

pro se — латинский термин, означающий «от своего имени»; в судах это относится к лицам, которые представляют свои собственные дела без адвокатов.

судебное преследование — обвинение кого-либо в преступлении. Прокурор рассматривает уголовное дело от имени государства.

государственные защитники — Представляют обвиняемых, которые не могут позволить себе услуги адвоката по уголовным делам.

запись — Письменный отчет обо всех действиях и судебных разбирательствах по иску.

предварительное рассмотрение — Когда апелляционный суд отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения. Суд низшей инстанции часто требуется сделать что-то по-другому, но это не всегда означает, что окончательное решение суда изменит

репортер — ведет протокол судебных заседаний, готовит стенограмму и публикует заключения или решения суда.

реверс — Когда апелляционный суд отменяет решение нижестоящего суда из-за ошибки. За отменой часто следует предварительное заключение. Например, если ответчик в апелляции утверждал, что определенные доказательства не должны использоваться в суде, и апелляционный суд соглашается, дело будет возвращено, чтобы суд первой инстанции пересмотрел дело без этих доказательств.

ордер на обыск — приказывает обыскать определенное место на предмет предметов, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства.Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.

приговор — Наказание, назначенное судом для подсудимого, признанного виновным в совершении преступления. Федеральные суды обращаются к Руководству Комиссии по вынесению приговоров США при принятии решения о надлежащем наказании за конкретное преступление.

обслуживание процесса — обслуживание повесток или повесток к соответствующему лицу.

урегулирование — Стороны иска разрешают свои разногласия без судебного разбирательства.Расчеты часто предполагают выплату компенсации одной стороной в счет удовлетворения требований другой стороны.

секвестр — Разделить. Иногда присяжные во время обсуждения ограждают себя от внешнего влияния.

sidebar — Конференция между судьей и адвокатами проводится вне пределов слышимости присяжных и зрителей.

заявление — Описание, которое свидетель дает полиции и которое полиция записывает.

статут — Закон, принятый законодательным органом.

срок давности — Закон, устанавливающий время, в течение которого стороны должны предпринять действия для защиты своих прав.

повестка в суд — Приказ свидетелю явиться для дачи показаний.

subpoena duces tecum — Приказ свидетелю предъявить документы.

упрощенное судебное решение — Решение, вынесенное на основании заявлений и доказательств, представленных для протокола, без проведения судебного разбирательства.Он используется, когда нет споров относительно фактов дела, и одна сторона имеет право на вынесение приговора в соответствии с законом.

временный запретительный судебный приказ — запрещает лицу совершать действия, которые могут причинить непоправимый вред. Это отличается от судебного запрета тем, что он может быть вынесен немедленно, без уведомления противной стороны и без слушания. Он рассчитан на то, чтобы длиться только до проведения слушания.

давать показания — Отвечать на вопросы в суде.

свидетельские показания — Доказательства, представленные устно свидетелями во время судебного процесса или перед большим жюри.

деликт — Гражданское правонарушение или нарушение обязанностей перед другим лицом, как это предусмотрено законом. Очень распространенная правонарушение — это небрежная эксплуатация автомобиля, которая приводит к повреждению имущества и травмам в автомобильной аварии.

стенограмма — Письменная дословная запись того, что было сказано либо в ходе судебного разбирательства, например, судебного разбирательства, либо во время другого разговора.

судебное разбирательство — Слушание, которое проводится, когда обвиняемый не признает себя виновным, и стороны должны явиться в суд для представления доказательств.

поддержать — Решение апелляционного суда не отменять решение суда низшей инстанции. Также называется «подтвердить».

Прокурор США (или федеральный прокурор) — адвокат, назначаемый президентом в каждом судебном округе для ведения судебного преследования и защиты дел от имени федерального правительства.

Маршал США (или судебный пристав) — соблюдение правил поведения в залах суда.

место проведения — географическое положение, в котором рассматривается дело.

вердикт — Решение малого жюри или судьи.

адвокат потерпевшего — работает с прокуратурой и помогает потерпевшим от преступления.

voir dire — Процесс, с помощью которого судьи и юристы выбирают мелких присяжных из числа тех, кто имеет право исполнять свои обязанности, путем допроса их для определения осведомленности о фактах дела и готовности вынести решение по делу только на основании доказательств, представленных в суде.«Voir dire» — это фраза, означающая «говорить правду».

ордер — Ордер на арест — это письменный приказ об аресте стороны. Ордер на обыск предписывает провести обыск в определенном месте на предмет предметов, которые, если они будут найдены, могут быть использованы в суде в качестве доказательства. Для выдачи ордера на обыск требуется веская причина.

свидетель — Лицо, вызванное любой стороной в судебном процессе для дачи показаний в суде или присяжных.

приказ — Официальное письменное распоряжение суда, требующее выполнения определенного действия.

приказ о судебном разбирательстве — Приказ, изданный Верховным судом, предписывающий суду низшей инстанции передавать записи по делу, которое будет рассматриваться в апелляционном порядке. Верховный суд обычно не обязан рассматривать апелляции по делам. Отказ Верховного суда в «сертификате» оставляет в силе предыдущее постановление.