Лжи детектор: Детектор лжи, который лжет: как стереотипы приводят к осуждению невиновных

Детектор лжи, который лжет: как стереотипы приводят к осуждению невиновных

24 апреля 2021

Автор фото, Getty Images

Если вы думаете, что сможете безошибочно распознать ложь человека по тому, как он себя ведет (суетится, отводит глаза, потеет и т.д.), то вы заблуждаетесь, доказали ученые. Есть более верные приемы, чтобы раскусить лжеца, и эти приемы надо срочно брать на вооружение полиции и следователям, подчеркивают психологи, а старые методы (в том числе и детектор лжи) отбросить как ложные.

Каково это — отсидеть 17 лет за преступление, которое не совершал, только потому, что следствию и полиции показалось, что ты ведешь себя как-то подозрительно? Утешит ли то, что наряду с тобой таким же образом попадают за решетку многие невиновные?

Полиции показалось, что 17-летний Марти Танклефф был как-то слишком спокоен, когда его родителей нашли убитыми в доме в нью-йоркском Лонг-Айленде (мать зарезали ножом, отца насмерть забили битой). Суд не поверил в невиновность Марти и приговорил его к 50 годам заключения, 17 из которых он отсидел, прежде чем его оправдали.

А вот в другом деле детективы сочли подозрительным противоположное поведение: 16-летний Джеффри Дескович был, с их точки зрения, слишком расстроен и слишком старался помочь следствию, когда его одноклассницу нашли задушенной. И его, как и Танклеффа, признали виновным и отправили в тюрьму пожизненно за изнасилование и убийство. Только через 15 лет повторный анализ ДНК показал, что Джеффри не совершал преступления.

Итак, один человек казался недостаточно расстроенным. Другой был слишком расстроенным. Каким образом совершенно противоположные эмоции могут быть признаком скрываемой вины?

Они и не могут, убеждена психолог Мария Хартвиг, исследователь лжи (да, есть и такие ученые) из колледжа уголовного права Городского университета Нью-Йорка. Эти двое, впоследствии оправданные, стали жертвами распространенного ложного представления о том, что лжеца можно распознать по тому, как он себя ведет.

Во многих странах и культурах считается, что когда человек суетится, отводит взгляд, заикается, он пытается что-то скрыть, обмануть.

На самом же деле за десятилетия исследований ученые нашли очень мало доказательств такого представления.

«Одна из проблем, с которой мы сталкиваемся как ученые, изучающие человеческую ложь, состоит в том, что все считают, что знают, как работает ложь», — рассказывает Хартвиг, которая в соавторстве написала для «Ежегодного психологического обозрения» работу о невербальных сигналах, указывающих на то, что человек обманывает.

Такая излишняя самоуверенность приводит к серьезным судебным ошибкам, что подтверждают случаи с Танклеффом и Десковичем.

«Промахи в определении лжи дорого обходятся обществу и тем, кто стал жертвой судебной ошибки, — говорит Хартвиг. — Ставки очень высоки».

Мы слишком полагаемся на свою интуицию, на свой опыт — в общем, на наш собственный, встроенный в нас детектор лжи. Но он часто врет — как, впрочем, и настоящий полиграф.

Методом тыка?

Психологам давно известно, как трудно вычислить лжеца. В 2003 году Белла ДеПауло, сейчас работающая в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре, вместе с коллегами изучила имевшуюся на тот момент научную литературу, найдя 116 экспериментов, где сравнивалось поведение людей, когда те лгали и когда говорили правду.

В исследованиях оценивались 102 возможных невербальных сигнала (не зависящих от того, какие при этом слова произносились), таких как отведенные в сторону глаза, помаргивание, повышение голоса, пожимание плечами, изменение позы, движения головы, рук и ног.

Ни один из этих «сигналов» надежно не сигнализировал о том, что человек лжет.

Впрочем, было несколько, которые при желании можно было связать с произносимой ложью — например, расширяющиеся зрачки и легкое повышение тона голоса, не улавливаемое человеческим ухом.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Распознать лжеца очень непросто

Три года спустя ДеПауло и психолог Чарльз Бонд из Техасского христианского университета сделали обзор исследований с участием 24 483 наблюдателей, оценивавших правдивость 6 651 случая общения 4 435 человек.

Оказалось, что и эксперты из правоохранительных органов, и студенты-волонтеры были в состоянии отделить ложь от правды лишь в 54% случаев (чуть более половины). То есть это почти не отличалось от результата, который можно получить «методом тыка».

В ходе экспериментов с отдельными людьми точность колебалась от 31 до 73%, и чем меньше был масштаб исследования, тем шире разброс и выше влияние чистого везения.

Как говорит психолог и аналитик данных прикладного характера Тимоти Люк из Гетеборгского университета (Швеция), «если мы до сих пор не нашли примеров точности на основе широких исследований, то это, вероятно, потому, что их не существует».

Житейская мудрость вроде бы подсказывает, что опознать лжеца можно по тому, как он разговаривает и как двигается.

Но когда ученые попытались найти подтверждение этому, они обнаружили, что на самом деле очень мало из рассматриваемых сигналов имеют связь с ложью или правдой в словах. Даже те несколько из них, которые были вроде бы статистически значимы, не дотягивали до уровня надежных показателей.

Полицейские эксперты, однако, часто выдвигают контраргумент: те эксперименты были далеки от реальных условий. В конце концов, говорят они, перед волонтерами (чаще всего студентами), получившими задачу лгать или говорить правду в научных лабораториях, не открывается угрожающая перспектива последствий, которую видят во время допроса подозреваемые в настоящем преступлении.

Реальные условия? Результаты ничем не лучше

Когда 20 лет назад Саманта Манн, психолог из Портсмутского университета (Великобритания), исследовала случаи обмана, она подумала, что полицейские эксперты кое в чем правы.

Чтобы разобраться в вопросе, она и ее коллега Алдерт Врей сначала просмотрели много часов видеозаписей допросов осужденного серийного убийцы и выбрали оттуда три момента, когда он лгал, и еще три, когда говорил правду.

Затем Манн попросила 65 английских полицейских оценить эти шесть ситуаций и сказать, когда он лгал, а когда нет. Поскольку записи были на голландском, полицейские могли судить исключительно по невербальным признакам.

Правоохранители оказались правы в 64% случаев — с вероятностью немного выше случайной, но все равно их оценка была недостаточно точной, говорит Манн.

Полицейские, которые показали наихудший результат, полагались на такие невербальные стереотипы, как «лжецы прячут глаза», «лжецы суетятся».

Убийца же глаз не прятал и не суетился, когда лгал. «Этот парень явно очень нервничал», — говорит Манн. Но он контролировал свое поведение и осознанно избегал стереотипного «поведения лжеца».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Предубеждения относительно того, как люди ведут себя, когда лгут, приводят к судебным ошибкам

В следующем исследовании Манн и Врея 52 голландских полицейских показали не лучшие результаты в различении правды и лжи в словах членов семьи, убивших своих родственников, но отрицавших это во время телевизионных пресс-конференций, на которых изображали душевные страдания.

Характерно, что худшие результаты были у тех полицейских, которые считали, что эмоции подозреваемых были настоящими.

О чем это говорит? «Если муж убил жену, у него может быть множество причин быть расстроенным — от угрызений совести до страха быть арестованным, — говорит Манн. — Невербальное поведение очень индивидуально. Если вы сосредоточены на таком невербальном поведении, как эмоции, вы быстро запутаетесь».

Хартвиг и Бонд в своем обзоре исследований не нашли подтверждений тому, что в реальных ситуациях полицейского следствия людям удавалось определять ложь лучше, чем студентам-добровольцам в лабораторных условиях.

Эксперимент на пароме

Во всех упомянутых экспериментах — от серийного убийцы до врущих волонтеров — ложь произносилась вслух.

В исследовании, опубликованном в 2019 году, Манн решила проверить невербальный обман — к примеру, когда кто-то пытается скрыть незаконное поведение (как в случаях с контрабандистами или террористами, пытающимися пронести взрывное устройство).

Манн пригласила для участия 52 добровольца-студента и попросила половину из них пронести на паром ноутбук, в котором якобы были фотографии секретных спецобъектов.

Волонтеров попросили смешаться с толпой и стараться не выглядеть подозрительно. Их предупредили, что на пароме будут люди, которые попытаются их вычислить.

Второй половине участников дали пронести на паром обычный мобильный телефон и не инструктировали скрывать свое поведение.

Когда Манн показывала видео происходящего на пароме 104 другим волонтерам и просила указать на «контрабандистов», результат опять был не лучше, чем у пресловутого метода тыка.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Техника допроса, выработанная в XX веке и применяемая при исследовании на полиграфе, печально известна своей неточностью

«Контрабандисты» потом рассказывали, что нервничали, но старались вести себя нормально и управляли своими нервами с помощью простых приемов — слушали музыку или копались у себя в смартфоне.

Затем Манн повысила ставки. Половине добровольцев она выдала конверт с российской, египетской и корейской валютой и попросила его спрятать. Вторая половина ничего «незаконного» не провозила.

Однако на этот раз Манн послала на паром двух исследователей и попросила наблюдать за пассажирами и притворяться, что они якобы сличают лица с фотографиями в телефоне.

И теперь 120 добровольцев, пытавшихся вычислить «контрабандистов» на видео, угадывали лишь в 39,2% случаев — гораздо ниже простой случайности.

Причиной этого, по словам Манн, было то, что «контрабандисты» сознательно старались выглядеть нормально, а те волонтеры, которые ничего не провозили («невиновные»), обнаруживая неожиданную проверку лиц со стороны двоих исследователей, удивлялись — и вот эту-то реакцию и принимали за признак вины.

Это то, чего не хватает другим исследованиям, считает психолог Рональд Фишер из Флоридского международного университета, принимающий участие в подготовке агентов ФБР. «Не многие исследования сравнивают внутренние эмоции людей с тем, что замечают у них другие, — говорит он. — Дело-то в том, что лжецы, хотя и нервничают больше, скрывают это и ведут себя в глазах наблюдателей иначе, чем стереотипно нервничающий».

Результаты таких исследований заставляют ученых отказываться от поиска невербальных признаков обмана. Но есть ли другие способы опознать лжеца?

Дайте ему поговорить подольше

Сегодня психологи, работающие с этой тематикой, склонны сосредоточиться на вербальных признаках и сигналах — в частности, на том, как по-разному говорят об одном и том же те, кто обманывает, и те, кто правдив.

Например, проводящие допрос дольше не раскрывают карт, умышленно давая подозреваемому выговориться, что помогает обнаружить противоречия в его словах.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Некоторые техники допроса помогают восстановить в памяти подозреваемого или свидетеля мелкие детали

В одном из экспериментов Хартвиг научила этой технике ведения допроса 41 полицейского стажера, и это помогло им в 85% случаев правильно определять, когда человек лжет. Для сравнения: те стажеры, которых еще не обучили этой технике, определяли лжеца только в 55% случаев.

Еще одна техника допроса помогает восстановить в памяти мелкие детали: подозреваемых и свидетелей просят нарисовать место происшествия или место алиби. Процесс этот активирует память, и те, кто говорит правду, вспоминают больше подробностей — в одном исследовании аж на 76% больше.

Британская полиция регулярно использует допросы с рисованием и сотрудничает с учеными-психологами, что помогает в беспристрастных допросах — в отличие от допросов обвинительных, характерных для 1980-90 гг. и ставших причиной нескольких скандалов с осуждением невиновных.

Очень медленные перемены

Однако в полиции США к таким реформам, основанным на научных данных, почти и не приступали. Скажем, Управление транспортной безопасности министерства национальной безопасности США в аэропортах по-прежнему применяет поиск невербальных признаков и сигналов во время отбора пассажиров для собеседования.

В памятке своим агентам управление перечисляет все те же «отведенные в сторону глаза» (которые в ряде культур считаются знаком уважения), быстрое помаргивание, слишком пристальный взгляд, жалобы, посвистывание, преувеличенное зевание, суетливые движения или постоянное приведение себя в порядок. Нечего и говорить, что все эти «признаки» полностью развенчаны и отвергнуты исследователями.

Неудивительно, что на действия агентов, вооруженных такими туманными и противоречивыми основаниями для подозрений, между 2015 и 2018 гг. поступила 2 251 официальная жалоба от пассажиров, где утверждалось, что на них пало подозрение только из-за расы, гражданства, этнической принадлежности и так далее.

Несмотря на все жалобы и на рекомендации комиссии Конгресса США, проведшего собственное расследование методов Управления транспортной безопасности, там по-прежнему полагаются на такие, например, научно не обоснованные признаки, как обильное потение.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Допрашиваемые могут нервничать по целому ряду причин и совсем не обязательно потому, что что-то скрывают

Представители управления пытаются доказать разумность своих методов, ссылаясь на то, что благодаря им за последние 11 лет удалось предотвратить проход на борт самолета трех пассажиров со взрывными устройствами.

Но, как подчеркивает Манн, не зная точно, сколько именно злоумышленников сумели проникнуть на борт незасеченными, мы не можем оценить успешность программы.

И в самом деле: в 2015 году исполняющий обязанности главы Управления транспортной безопасности был вынужден искать себе новую работу после того, как в ходе внутреннего расследования агенты министерства национальной безопасности, работавшие под прикрытием, в 95% случаев успешно проносили через службу безопасности аэропорта как фальшивые взрывные устройства, так и настоящее оружие.

«В корне ошибочные методы»

В 2019 году Манн, Хартвиг и еще 49 исследователей опубликовали обзор, в котором оценивали точность анализа на основе поведенческих моделей. В нем ученые пришли к заключению, что правоохранители должны отказаться от этих псевдонаучных, «в корне ошибочных» методов, которые могут «наносить вред жизни и свободам людей».

Тем временем Хартвиг начала сотрудничать с известным экспертом по национальной безопасности Марком Фэллоном — они разрабатывают новую программу подготовки следователей, основанную на результатах научных исследований.

«Прогресс идет медленными темпами», — говорит Фэллон. Но он надеется, что будущие реформы помогут спасти людей от несправедливых приговоров, подобных тем, от которых пострадали Джеффри Дескович и Марти Танклефф.

Как свидетельствует жизненный опыт Танклеффа, стереотипы прилипчивы. Кампания за его реабилитацию длилась годы, его путь к юридической практике (уже после того, как его оправдали) был тернист.

Этот замкнутый, педантичный человек был вынужден научиться демонстрировать свои чувства, чтобы «создать новый образ» незаслуженно осужденного, говорит Лонни Саури, кризисный менеджер, помогавший Танклеффу стать иным.

И это сработало. В 2020 году Танклефф был допущен к адвокатской практике в штате Нью-Йорк.

Так почему же демонстрация эмоций была настолько важна? «Люди, — говорит Саури, — очень необъективны».

Проверка на полиграфе – услуги детектора лжи в Москве, цены

В настоящее время проверка на полиграфе необходима в различных сферах деятельности. Люди хотят быть уверены в правдивости получаемой информации, иметь твердый фундамент из проверенных фактов.

Где пройти проверку на полиграфе в Москве? Сколько это будет стоить? Как провести тестирование претендентов при приеме на работу или проверку уже действующих сотрудников компаний? Также, проверка на полиграфе может потребоваться для решения споров, проверки супруга/супруги на неверность, проверки для определения авторских прав на результаты творческой деятельности.

Стоимость проверки

Проверка на детекторе лжи

Вид работ	Цена НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 Гл.26.2 НК РФ)
Тестирование с использование полиграфа	Москва
Тестирование на полиграфе с подготовкой детализированного отчета по заданному (согласованному с заказчиком) направлению исследования.	От 3200р.
Психологическое тестирование без использования полиграфа
Углубленное психологическое тестирование	От 3200р.
Для точного расчета обращайтесь к менеджерам компании.

Полиграф при приеме на работу

Вид работ	Цена НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 Гл.26.2 НК РФ)
Тестирование с использование полиграфа	Москва
Кадровое (первичное) комплексное тестирование кандидата при приеме на работу	4900р.
Психологическое тестирование без использования полиграфа
Углубленное психологическое тестирование кандидатов на работу	3200р.
Краткое психологическое тестирование кандидатов на работу	2500р.
Оценка надежности и совместимости кандидатов на работу	2500р.
Дополнительные расходы по выполнению работ
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в пределах Московской области	2000р.
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в Регионы/оплата проезда	По факту проездных документов
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в регионы/оплата проживания	По факту счетов из гостиниц
* Регионы – территория РФ, кроме Москвы и Московской области. При превышении объёмов тестирования более, чем 20 человек в месяц предоставляется скидка — 10% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце. При превышении объемов более 30 человек в месяц предоставляется скидка – 15% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце.

Проверка сотрудников на полиграфе

Вид работ	Цена НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 Гл.26.2 НК РФ)
Тестирование с использование полиграфа	Москва
Тестирование сотрудника, подозреваемого в совершении должностного проступка, повлекшего материальные или иные последствия	6900р.
Тестирование сотрудника при проведении служебных проверок по фактам служебных нарушений	6000р.
Углубленное исследование кандидата на повышение в должности или перевод на должность с большим уровнем ответственности	3200р.
Скрининговое периодическое тестирование работающих сотрудников, ранее обследовавшихся на полиграфе	3200р.
Психологическое тестирование без использования полиграфа
Углубленное психологическое тестирование сотрудников	3200р.
Краткое психологическое тестирование сотрудников	2500р.
Оценка надежности и совместимости сотрудников	2500р.
Психологическое консультирование руководящего звена с рекомендациями	5500р.
Оценка психологического климата коллектива, рекомендации по его оптимизации, прогноз конфликтов в подразделении, а также коррекция психологического взаимодействия структур и подразделений	63900р
Дополнительные расходы по выполнению работ
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в пределах Московской области	2000р.
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в Регионы/оплата проезда	По факту проездных документов
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в регионы/оплата проживания	По факту счетов из гостиниц
* Регионы – территория РФ, кроме Москвы и Московской области. При превышении объёмов тестирования более, чем 20 человек в месяц предоставляется скидка — 10% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце. При превышении объемов более 30 человек в месяц предоставляется скидка – 15% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце.

Заказать проверку на полиграфе

Спектр проверок на детекторе лжи компанией «Легат»

Корпус безопасности «Легат» имеет обширный опыт в данной области деятельности и готова оказать помощь в решении следующих задач:

1. Тестирование нанимаемого персонала.
   (с целью выявить факторы риска, препятствующие нормальному выполнению им своих обязанностей, угрожающие работодателю и коллективу).
2. Служебные расследования и разбирательства.
3. Периодические проверки действующего персонала
   (с целью выявления или предотвращения краж денежных средств/товаров, установления благонадежности и т.д.).
4. Тестирование увольняемого персонала
   (с целью выявить хищения коммерческой информации, документов и баз данных, передачи их конкурентам или криминальным структурам).
5. Проверка при планировании заключения крупных или рискованных сделок.
6. Проверка домашнего персонала и других нанимаемых лиц вне бизнеса.
7. Предоставление психологических консультаций по результатам психодиагностики личности.
8. Комплексное профориентационное аппаратное тестирование работников, проверка работоспособности и личностных характеристик кандидатов на работу.

При этом, компании «Легат» всегда поддерживает лояльный уровень цен на услуги детектора лжи. Специалисты готовы организовать проведение проверок как в офисе компании, так и на территории заказчика, в т.ч. в регионах и за пределами РФ. Будет обеспечена полная конфиденциальность факта обследования и гарантия неразглашения его результатов.

Результаты тестирования

Компания «Легат» обеспечивает услуги полиграфа с применением современного лицензированного оборудования.

Все планы проверок, списки вопросов и разрезы, в которых приводится итоговый отчет, согласовываются с заказчиком. Наши специалисты произведут подробный расчет стоимости услуг детекции с учетом всех пожеланий, и, разумеется, скидок и бонусов.

Обращайтесь в нашу компанию: звоните по контактному номеру, пишите на электронную почту. Мы обязательно предложим вам решение для вашей задачи. Оформите заявку на обратный звонок и мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Услуга проверка на полиграфе/детектор лжи Брест с выездом.

Опыт и навыки

— С 2010 года изучение психологии лжи, чтение книг и профессиональной литературы, накопление и формирование теоретической базы знаний.
-Сертификат «Тренинговая программа по верификации лжи» от 02.02.2013г.
-Удостоверение № 334 от 30.05.2013г. о краткосрочном повышении квалификации в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский институт современного академического образования» по программе дополнительного профессионального образования «Психофизиологические исследования способами инструментальной детекции лжи (полиграфология) ».
-Сертификат «Тренинговая программа по коммерческому профайлингу» от 28.09.2013г
-Сертификат «Тренинговая программа полиграф-профайлинг» от 26.09.2013г.
-Сертификат «4-я научно-методическая конференция «Лицо и Эмоции» 24.11.2014г
-Удостоверение о повышении квалификации №772403553339 08-ПВ/2015 от 24.03.2015 в ООО «Международная академия исследования лжи» по дополнительной профессиональной программе «Профайлинг. Базовый курс».
-Сертификат «5-я научно-методическая конференция по детекции лжи и профайлингу» 29.11.2015г.
-Удостоверение о повышении квалификации №772403553320 327/КПК/2016 от 28. 02.2016 в ООО «Международная академия исследования лжи» по дополнительной профессиональной программе «Скрининг. Способы повышения достоверности результатов психофизиологических исследований».
-Сертификат «Скрининг. Способы повышения достоверности результатов психофизиологических исследований» 27-28.02.2016г за подписью известного А. Ю. Молчанова. Автор 3-х книг «Инструментальна я «Детекция лжи» Академический курс», «Общая теория полиграфных проверок», «Скрининг. Способы повышения достоверности результатов психофизиологических исследований».
-Удостоверение о повышении квалификации №772403553346 332/КПК/2016 от 11.03.2016 в ООО «Центр прикладной психофизиологии Коровина» по дополнительной профессиональной программе «Применение полиграфа при проведении специальных психофизиологических исследований (СПФИ)».
-Диплом о профессиональной переподготовке №772402407947 97/ДПО/2016 решением квалификационной комиссии от 27.05.2016г. в ООО «Центр прикладной психофизиологии Коровина» на базе ООО «Международной академии исследовании лжи» по программе «Применение полиграфа при проведении специальных психофизиологических исследований (СПФИ)»
-Сертификат участника международной научно-практической конференции «Актуальные аспекты и перспективы психофизиологических исследований в области оценки достоверности информации» 27. 03-28.03.2017г. в г. Минск.
-Семинар 29-31.03.2017г. Donald J.Krapohl «Validated testing techniques rewieved: the Federal Comparison Technique, Air Force MGQT and the Concealed Information Test» /

Можно ли законно проверить персонал на детекторе лжи — советы юриста | авторская колонка Анны Ивановой для РБК Pro — Аналитика

1 апреля 2021

Можно ли законно проверить персонал на детекторе лжи — советы юриста | авторская колонка Анны Ивановой для РБК Pro

Применение полиграфа в работе с персоналом законодательно не урегулировано. Но Анна Иванова (АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры») уверена, что использовать его можно, если документы компании в идеальном состоянии, и поясняет как это сделать.

С начала 2000-х, когда полиграф, он же детектор лжи, стал доступен частным компаниям, работодателей стала интересовать законность его применения к работникам. До сих пор вопрос не урегулирован законодательно, поэтому я не встречала юристов, которые бы поддерживали применение полиграфа в компаниях.

В разных статьях про полиграф можно найти утверждение о том, что нужно добровольное письменное согласие на исследование, поэтому подробно на этом останавливаться не будем. А вот как сделать так, чтобы затраты на полиграф не пропали зря?

Прием на работу

Некоторые компании тестируют соискателей и принимают решение о найме, основываясь на результатах полиграфического исследования. Однако вопрос законности остается открытым, потому что решение о найме должно быть основано исключительно на деловых качествах человека, тогда как полиграф определяет психологический портрет.

Если компания проверяет своих соискателей на полиграфе, то ей нужно, в первую очередь, провести тренинг с теми, кто общается с кандидатами от имени этой компании. Сотрудники HR должны четко понимать, что нельзя говорить соискателям о том, что их трудоустройство зависит от отчета полиграфолога. Кандидаты могут записывать разговор на диктофон и потом оспаривать в суде незаконный отказ в приеме на работу (ч. 1 ст. 64 ТК РФ).

Работодатель, использующий полиграф при трудоустройстве, должен всегда проводить проверку деловых качеств работника, иметь подтверждение такой проверки (тесты, решения задач и пр.) и быть готовым ответить соискателю письменно о причинах отказа в трудоустройстве. Важно понимать, что не принятый в компанию по результатам полиграфа человек расстроится больше, чем соискатель, проваливший собеседование, что с большей вероятностью выльется в подачу иска о понуждении заключить трудовой договор.

Доказательство вины

В последние 5-7 лет суды привыкли, что в трудовых спорах упоминается тестирование на полиграфе или отказ работника от исследования. И реагировать они стали спокойней — результаты исследования могут быть приняты в качестве доказательства совершенного проступка, если они подтверждаются и другими доказательствами, а исследование было проведено с согласия работника.

Но построенное лишь на полиграфе доказательство вины выигрыша в суде не принесет. Как результат — восстановленный работник въедет на победном коне в двери компании, размахивая исполнительным листом, и всем расскажет, что исследование на полиграфе ни на что не влияет. В итоге будет дискредитирован не только работодатель, но и исследование.

Поэтому, как и в случае с трудоустройством, использующие полиграф компании должны с особой тщательностью готовить нормативную базу не для исследования, а для правильной фиксации нарушения. Возьмем пример: вы подозреваете коммерческого директора компании в том, что он работает на конкурентов. Тестируете его на полиграфе и видите в заключении то, что скорее всего происходит утечка информации, допустим, по электронной почте. Вы разъярены и хотите уволить директора по виновному основанию, дабы испортить ему карьеру и сделать показательное увольнение для оставшихся сотрудников. Чтобы вы смогли это сделать, ваша нормативная база должна быть в полном порядке и готова к немедленному использованию. Для этого:

• вы должны иметь положение об информационной безопасности (или коммерческой тайне), которое запрещает пересылку любых корпоративных материалов на личные ящики работников и/или третьих лиц, не имеющих отношения к проекту;
• в ваших документах должен быть прописан четкий запрет на хранение личной информации на оборудовании компании
• и возможность работодателя в любой момент без уведомления изъять оборудование у работника и выдать другое;
• со всеми документами сотрудник должен был быть ознакомлен под роспись до расследования инцидента. Все эти документы должны быть подписаны уполномоченным лицом для конкретной компании. Подписание одной политики на группу компаний и размещение ее на Интранете возможно лишь для информационной цели, но не для цели ее применения для наложения взыскания.

И самое важное — в трудовом праве стремительные сроки исковой давности. Если вы обнаружили проступок, то у вас есть всего месяц на применение взыскания. А если обнаружить проступок, совершенный более полугола назад, то сделать уже ничего нельзя. Поэтому здесь важна слаженная работа отдела персонала, непосредственных руководителей и службы безопасности. Если в истории с коммерческим директором упустить хоть один из указанных выше пункт, то скорее всего суд будет проигран.

«И зачем же мне тогда полиграф» — спросите вы. На этот вопрос каждая организация ответит по-своему. Стоит помнить о том, что трудовой спор в суде — это не только битва правовых позиций, но и психология. И заключение полиграфолога, если оно получено с согласия работника, может стать той финальной гирькой, которая перевесит чашу весов в вашу пользу. Но сама по себе не принесет победы.

Автор: Анна Иванова, руководитель практики трудового права Адвокатского бюро «Егоров. Пугинский, Афанасьев и партнеры».

Дата публикации: 01.04.2021
https://pro.rbc.ru/news/605301cd9a7947545b6ea0ab

Партия «Новые люди» в Краснодаре призвала кандидатов пройти детектор лжи

Краснодар, 7 сентября – Юг Times. Адвокат, член партии «Новые люди» Виталий Кацко призвал всех кандидатов в депутаты Государственной Думы публично пройти полиграф. Сам оно это сделал публично и даже признался, что ему приходилось давать взятку. А вот машину в нетрезвом состоянии он не водил; жене не изменял.

— Честные выборы — это что-то из области фантастики, — считает победитель политического реалити-шоу «Дебаты-кандидаты» Виталий Кацко. — Люди привыкли верить пустым словам. А надо верить только сделанным делам. Есть такая примета: кто много говорит, тот мало делает. Необъяснимо, но факт.

Чтобы порвать этот порочный круг, Виталий Кацко и предложил всем кандидатам в народные избранники публично ответить на вопросы с подключением к полиграфу. По его мнению, это удобный способ исключить из гонки тех, кто скрывает судимость, прибегает к манипуляции и просто обманывает избирателей.

При этом, согласно Конституции РФ, обязать депутатов проходить полиграф нельзя. Эта процедура добровольная, но отказ кандидатов возможно создаст определенное общественное мнение о них. Почему кандидат от партии «Новые люди» готов к проверке на полиграфе, а другие – не совсем?

Александр Коровайный, представитель партии «Яблоко», отметил, что совершенно не против идеи прохождения политиками полиграфа, но процедура должна быть тщательно подготовлена. Кто бы сомневался?!

— На мой взгляд реализация этой идеи требует очень серьезного подхода, ведь не все зависит от техники, есть и человеческий фактор. А значит, есть возможность подтасовки результатов, как это делают иной раз, например, некоторые эксперты-почерковеды в период выборов, — отметил политик. – Если же процедура будет на сто процентов честной, то я буду согласен пройти полиграф.

Правозащитники относятся к психо-физиологическому исследованию с гораздо большим уважением. С помощью полиграфа удавалось добиваться прекращения уголовных дел, казалось бы, в абсолютно безнадежных ситуациях, а в иных случаях и спасать жизни подзащитных.

В политическом инфопространстве полиграф тоже был замечен. Геннадий Зюганов, например, на одних из президентских выборов, отказался от полиграфа, заявив всем настаивавшим – «только после вас». А бывший губернатор Московской области Громов успешно – на 100% — прошел процедуру.

За всеми важными новостями следите в Telegram и Twitter

Установить юридический статус детектора лжи

На текущий момент не прописан юридический статус исследования с использованием детектора лжи. Однако такое исследование периодически используется, как при расследовании преступлений, так и для проверки сотрудников работодателем (в том числе государством для проверки госслужащих). Но результат проверки трактуется «проверяющей» стороной (следователем или работодателем) исключительно по своему усмотрению.
Известны случаи, когда чиновник или полицейский, который, скорее всего, многократно периодически проходил проверку на детекторе лжи, впоследствии оказывается виновным в тяжком или особо тяжком умышленном преступлении, совершённом несколько лет назад (за это время он явно проходил проверки на детекторе лжи). Возникает вопрос, почему преступление не было выявлено во время такой проверки?

Практический результат

Повышение качества следствия и правосудия, защита людей от необоснованной дискредитации.

Провести серьёзное научное исследование с привлечением академиков РАН об эффективности детектора лжи. В зависимости от его результатов принять одно из следующих решений:
1) Если детектор лжи будет признан рабочим инструментом, то прописать в законодательстве правила применения детектора лжи и случаи, когда результат исследования при помощи детектора лжи должен в обязательном порядке приниматься судом в качестве доказательства. В уголовном процессе предоставить обвиняемому право требовать для себя или свидетелей, на показаниях которых строится обвинение, проверки показаний на детекторе лжи.
2) Если детектор лжи будет признан нерабочим инструментом с большой долей ошибок, то запретить его использование в любых ситуациях, влекущих правовые последствия. В том числе при проверке сотрудников работодателем.

Для голосования вы должны быть .

Внимание! Отозвать голос можно только один раз в течение 2 часов с момента голосования

Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 99 545 голосов

Против решения: 67 голосов

Проверка на полиграфе (экспертиза на детекторе лжи) в Челябинске по оптимальной цене

Для чего нужен полиграф

Проверки на детекторе лжи рекомендуется проводить:

• При приеме сотрудников. Является общепринятой процедурой для большинства компаний в Европе и Америке. С помощью полиграфа устанавливается достоверность данных, которые предоставляет соискатель, и уровень его лояльности.
• Во время проведения служебных проверок. Коррупция способна убить любой бизнес. Детектор лжи позволит руководителю компании получить информацию о деятельности сотрудников и оценить правомерность их действий/бездействий.
• Для раскрытия шпионажа. Стремясь заработать больше денег, сотрудники компании могут шпионить и передавать секретную информацию конкурентам. Выявить подобные случаи можно, если проверить сотрудников на полиграфе. Метод анонимный, не способный нанести вред имиджу компании.
• При назначении на особо ответственные должности. Руководитель должен быть готов отвечать за все события, которые будут происходить в его отделе/ведомстве/подразделении. Степень его правдивости поможет установить детектор лжи.

Принцип работы полиграфа

В основе работы детектора лжи лежат естественные психофизиологические процессы, определение, фиксация и оценка которых позволяет выявить микрострессы у человека. Специалист прикрепляет к телу тестируемого специальные датчики, задача которых – засечь резкие изменения в реакции организма. Датчики крепят к тем местам, в которых эти изменения проявляются наиболее отчетливо: они следят за артериальным давлением, ритмом дыхания, учащением пульса и сердцебиением. После установки датчиков человеку предлагают пройти тест, включающий большое количество вопросов.

Полиграф в компании «Сфера безопасности»

Порядок оформления услуги:

• вы звоните нам по телефону или оставляете заявку на сайте;


• наши специалисты уточняют задачу, которую вы ставите перед нами, и предлагают способы ее решения;


• вы получаете от нас подробную информацию об этапах проведения проверки и все необходимые для этого документы;


• наш полиграфолог проводит проверку на детекторе лжи в соответствии с вашей задачей;
• мы предоставляем вам всю документацию после проведенной проверки (заключение +расшифрованная полиграмма).

Заключение экспертизы

По результатам исследования специалист-полиграфолог составит заключение, в котором будет содержаться:

• информация об использованных методах;
• данные о приборе и зарегистрированных показателях;
• сведения о наличии/отсутствии противопоказаний к проведению проверки на детекторе лжи;
• выводы о поведении испытуемого во время общения;
• дополнительная информация.

Человек, прошедший тестирование на полиграфе, получает полиграмму (распечатку графиков психофизиологических реакций), видеозапись и список тестовых вопросов.

Видеозапись – непременное условие проведения экспертизы на детекторе лжи

Если возникнут спорные ситуации, другой полиграфолог сможет дать оценку корректности проведенного обследования и обоснованности сделанных выводов.

Почему стоит обратиться к нам

все наши специалисты-полиграфологи проходят курсы повышения квалификации один раз в полгода

мы работаем на оборудовании от проверенных производителей: «РИФ», «КРИС», lafayette, «Диана»

цены на оказываемые нами услуги вполне демократичны

проверку на полиграфе мы проводим как на территории заказчика, так и в нашем офисе

Оформить заказ, получить дополнительные консультации относительно услуги проверки на полиграфе и узнать, сколько она стоит, просто: позвоните по указанному на сайте телефону или заполните форму обратной связи.

Как заказать услугу полиграфа

Почему нельзя доверять тестам детектора лжи | Инновация

Государственная демонстрация полиграфа 1970-х годов Федеральное бюро расследований / Wikimedia Commons

Фрэнсис Гэри Пауэрс впервые испытал себя на полиграфе сразу после регистрации в качестве пилота программы ЦРУ U-2 в январе 1956 года. В своих мемуарах Пауэрс описал, как его вызвали в комнату, где ему задали вопрос:

«Есть возражения против прохождения теста на детекторе лжи?» Хотя у меня их было очень много, я не озвучивал их, качая головой.Если бы это было условием работы, я бы сделал это. Но мне это не понравилось. … Я никогда не чувствовал себя настолько беззащитным, как будто не было никакого уединения. Если бы в тот момент мне подали петицию о запрете использования полиграфа навсегда с лица земли, я бы с радостью ее подписал. Когда мне задали последний вопрос и сняли ремни, я поклялся, что никогда больше, независимо от обстоятельств, не подвергнусь такому оскорблению моей целостности ».

Тем не менее, позже Пауэрс пройдет еще один тест на полиграфе, с еще более высокими ставками.

Дело

Пауэрса было бы необычным, но полиграф считался важным инструментом в тот период по причинам, не имевшим ничего общего с установлением истины. Полиграф был скорее попыткой решить главную загадку холодной войны: как американцы могли выполнить свои обещания противостоять якобы тоталитарному врагу, не становясь тоталитарными сами?

Чтобы преодолеть этот конкретный круг, федеральные агентства, прежде всего ЦРУ, начали использовать противоречивую технологию, разработанную психологами в начале 20-го века, а затем усовершенствованную и применяемую полицией и частным бизнесом с 1920-х годов.Измерения на полиграфе, полученные на основе изменений кровяного давления, глубины дыхания и проводимости электрического тока кожей, никогда не были надежными индикаторами обмана. Настоящие эмоциональные потрясения не только трудно воспроизвести в лабораторных исследованиях, но и такие эмоциональные реакции у людей неодинаковы и могут быть имитированы с помощью контрмер (например, ущипнуть себя перед тем, как дать ответ). В крупных скрининговых тестах неизбежно значительное количество «ложных срабатываний» (невиновных людей называют обманщиками).

Кроме того, вопрос о том, указывает ли обман во время проверки на полиграфе на то, что человек непригоден для работы, выходит за рамки чисто технических вопросов. В конечном итоге американские службы безопасности так и не пришли к определению, какими личными качествами должен обладать примерный сотрудник. Вместо этого на полиграфе были указаны причины увольнения человека как представляющего угрозу безопасности или отказа в приеме на работу.

Леонард Киллер была первой американкой, получившей патент на полиграф.В его патенте, выданном 13 января 1931 г., аппарат описывался как «прибор для измерения артериального давления». Патент США 1788434

Бюрократическая полезность, а не какая-либо научная ценность, имеет большое значение для объяснения того, почему полиграф стал стандартным инструментом государственной национальной безопасности США. Поучителен случай Пауэрса и его история с полиграфами.

С 1956 по 1960 год 24 полета U-2 над СССР дали неоценимую стратегическую информацию о советских военных возможностях.Но 1 мая 1960 года произошла катастрофа, когда самолет Пауэрса был сбит над Свердловском (ныне Екатеринбург). Американские власти опубликовали прикрытие о сбившемся с пути метеозонде, застигнутом врасплох, когда Никита Хрущев представил миру остатки самолета, а затем и самого пилота. Пауэрс чудом выжил и впоследствии предстал перед судом в Москве и приговорен к 10 годам лишения свободы за шпионаж. В феврале 1962 года его обменяли на полковника КГБ СССР Вильяма Фишера (псевдоним Рудольф Иванович Абель).

Пауэрс вернулся домой героем под подозрением. Без его ведома и без ведома американской общественности, сомнения в его правдивости возникли из-за того, что Агентство национальной безопасности перехватило советские ответы на полеты U-2. Отслеживаемые радиолокационные сигналы показали, что самолет Пауэрса упал ниже своей обычной высоты 65 000 футов, что сделало его уязвимым для ракетных атак класса «земля-воздух». Но Пауэрс категорически отрицал, что позволил самолету снизиться. ЦРУ, опасаясь своей тогдашней звездной репутации среди американской общественности, также настаивало на невиновности Пауэрса.

Директор ЦРУ Джон Маккоун создал следственную комиссию под руководством федерального судьи Э. Барретта Преттмана для подготовки заявления для всеобщего ознакомления. В документе подчеркивалось, что медицинские тесты, проверка биографических данных и допрос подтвердили, что Пауэрс «выглядел правдивым, откровенным и прямым. … Он с некоторой страстью заявил, что, хотя ему не нравится процесс проверки на полиграфе, он хотел бы пройти проверку на полиграфе. Впоследствии этот тест был должным образом проведен экспертом.… [Пауэрс] не обнаружил никаких признаков отклонения от истины в ходе экспертизы ».

Сравните это с собственной версией Пауэрса о его обращении: разочарование из-за «сомнений в моих ответах…» Я, наконец, сердито отреагировал, взревев: «Если вы мне не верите, я буду рад пройти тест на детекторе лжи! «… Еще до того, как слова вылетели из моего рта, я сожалел, что сказал их. «Не могли бы вы пройти тест на детекторе лжи по всему, что вы здесь свидетельствовали?»… Я знал, что попал в ловушку.”

Фрэнсис Гэри Пауэрс держит модель самолета-разведчика U-2, когда дает показания перед комитетом Сената по вооруженным силам. Самолет Пауэрса был сбит Советским Союзом, и его судили и признали виновным в шпионаже в СССР. Беттманн / Getty Images

Вскоре после своего создания в 1947 году ЦРУ использовало полиграф как часть своих процедур обеспечения безопасности персонала, чтобы удостовериться в правдивости соискателей и сотрудников и подтвердить добросовестность агентов.На пике маккартизма использование машины, известной в обществе как «детектор лжи», имело смысл, особенно для совершенно нового агентства, которое нужно было быстро укомплектовать персоналом. Для его сторонников полиграф олицетворял собой обещание объективности и справедливости наряду с эффективным сдерживанием шпионов и предателей. Как подчеркивается в отчете генерального инспектора ЦРУ от 1963 года: «Мы не стремимся и не можем стремиться к полной безопасности. Нашему открытому обществу присуще сопротивление мерам полицейского государства ».

В ответ на возражение Конгресса, который неоднократно расследовал использование полиграфа в федеральном масштабе, начиная с середины 1960-х годов, ЦРУ решительно защищало этот полиграф.В 1980 году директор Комитета безопасности Центрального разведывательного управления настаивал: «Полезность интервью на полиграфе как части обработки информации о безопасности была продемонстрирована эмпирическими средствами. … Эти практические результаты, а также более чем тридцатилетний опыт делают использование полиграфа при проверке безопасности поистине уникальным и незаменимым ».

Однако внутри ЦРУ бюрократы признали, что практика сортировки соискателей и сотрудников на основе результатов их тестов в лучшем случае сомнительна.Даже после десятилетий практики на полиграфе ЦРУ не могло определить, что именно оно подразумевает под неуловимыми терминами, такими как «рутинный» и «добровольный» в своей программе на полиграфе. Список вопросов от полиграфологов к главному юрисконсульту 1974 года включал следующий вопрос: «Что может сказать полиграфолог в ответ на вопрос:« Обязательно ли мне проходить этот тест, чтобы устроиться на работу в Агентство? »Или« Что? случится, если я не пройду тест? »». Актуальность доказательств, полученных в ходе большинства тестов на полиграфе, также была неясной.«Точный критерий для измерения надежности безопасности отдельного лица по-прежнему оставался труднодостижимым», — заключила внутренняя история безопасности персонала ЦРУ в 1973 году.

Вплоть до своей смерти в результате крушения вертолета в 1977 году Пауэрс настаивал на том, что в тяжелых обстоятельствах он действовал как лояльный американец. Точная версия инцидента пока не установлена. Мы также не знаем, какие данные показал тест на полиграфе Пауэрса. Однако разумно заключить, что администрация Кеннеди сочла целесообразным заверить общественность в правдивости Пауэрса и что объявление о том, что Пауэрс прошел проверку на полиграфе, было частью их стратегии связей с общественностью.

Опыт

Пауэрса подчеркивает три неоднозначные характеристики использования полиграфа ЦРУ в целях «национальной безопасности». Во-первых, утверждение сторонников полиграфа о том, что тест может быть свидетелем защиты, оправдывающим лояльных граждан, часто оказывалось менее чем однозначным. Во-вторых, в то время как полиграф основывался на риторике волюнтаризма, на самом деле принуждение к прохождению теста часто высмеивало идею свободного решения. В-третьих, проверки на детекторе лжи часто служат официальным прикрытием, а не раскрывают правду.

Другие вопросы не давали покоя полиграфу на протяжении всей холодной войны, и зачастую травматический опыт тестирования вызывал яростные протесты со стороны американцев, пересекающихся по идеологическим линиям. Журналисты Джозеф и Стюарт Олсоп, два безжалостных сторонника холодной войны, сравнили полиграф с объятиями осьминога, чьи «электрические щупальца» вызвали «непреодолимый импульс рассказать все … чтобы успокоить машину осьминога». Даже бывший глава контрразведки ЦРУ Джеймс Олсон назвал проверки на полиграфе «ужасным, но необходимым испытанием».Мы все их ненавидим. … Проверка на полиграфе… грубая, назойливая, а иногда и унизительная. … Это изнурительный процесс ». Невозможно определить, помогла ли явная неприятность экзамена больше сдерживать потенциальных предателей или же удержала достойных граждан от вступления в агентство.

В конечном итоге возникает вопрос, ловил ли полиграф советских шпионов. Конечно, ни один крупный коммунистический шпион не был пойман машиной, а самый опасный из них, Олдрич Эймс, прошел два обычных полиграфа после того, как предоставил смертоносную информацию об У.Деятельность С. в Советском Союзе своим кураторам.

В то время как дело Эймса почти фатально повредило репутации полиграфа, эта технология возродилась после терактов 11 сентября и последовавших за ними войн в Афганистане и Ираке, поскольку в очередной раз создала видимость научного способа проверки полиграфа. неуловимые ценности как лояльность при выполнении изначально рискованной работы по проверке сотрудников и контрразведывательной работе. Как показывает история полиграфа, американские политики очень доверяют техническим решениям острых политических проблем, хотя сами они сомневаются в этих решениях в частном порядке.

Джон Бэслер — профессор истории в Государственном университете Сагино-Вэлли и автор книги Более ясная, чем правда: полиграф и американская холодная война .

Холодная война Изобретений Патенты Технология Правительство США

Краткая история детектора лжи

Новости об исследовании оптофонов быстро распространились среди слепых сообществ, а также среди ученых.Фурнье д’Альб превозносился в похвале, то есть до тех пор, пока он не получил записку от известного солиситора по имени Вашингтон Рейнджер. Рейнджер был слеп, и его критика была прямой: «Проблема для слепых не в том, чтобы найти свет или окна, а в том, как заработать себе на жизнь».

Наказанный, Фурнье д’Альб вернулся к чертежной доске. должен был разработать машину, которая переводила бы текст из обычных книг и газет в звуки, которые пользователь мог бы интерпретировать как слова. Он понял, что каждая напечатанная буква имеет уникальное визуальное соотношение белого и черного на странице, и что это соотношение можно выбрать поднимается светочувствительной ячейкой и преобразуется в серию соответствующих звуков.Изучив звуковой алфавит, пользователь сможет читать книгу, хотя и по одной букве за раз.

Фурнье д’Альб продемонстрировал грубый прототип считывающего оптофона в сентябре 1913 года. И снова его работа была встречена с одобрением средств массовой информации. Оптофон будет увлекать и расстраивать его на всю оставшуюся жизнь. Хотя он никогда не имел коммерческого успеха, было бы неправильно называть его провалом или технологическим тупиком. Другие изобретатели продолжали адаптировать и совершенствовать технологию, а концепция автоматического сканирования текста помогла открыть дверь к оптическому распознаванию символов.

Фурнье д’Альбе родился в Лондоне в 1868 году, получил образование в Германии. Хотя сегодня о нем в значительной степени забыли, при жизни он добился известности и известности в ряде не связанных между собой областей, включая физические науки, спиритизм, лингвистику и панкельтское объединение. В статье 2017 года историк Ян Б. Стюарт отметил, что теория иерархической вселенной Фурнье д’Альба позже повлияла на работу Бенуа Мандельброта о фракталах. Фурнье д’Альб также был пионером в зарождающейся области телевидения и первым, кто передал изображение по беспроводной сети — 600-точечную фотографию короля Георга V в День Империи в 1923 году, на отправку которой ушло 20 минут.Стюарт указывал, что Фурнье д’Альб, как представитель поколения конца века, не видел проблем в объединении своих разнообразных интересов через свои объятия социальных наук. Но больше всего он гордился своей работой с оптофоном.

Он пришел к своему изобретению окольным путем. В 1893 году, в возрасте 25 лет, Фурнье д’Альбе устроился на работу по написанию рефератов для журнала The Electrician , а затем Physical Society . Эта работа открыла ему мир передовых научных открытий и выдающихся мыслителей.При жизни он подружился с Х.Г. Уэллсом, У. Йейтс, химики Вильгельм Оствальд и Уильям Рамзи, физик Джордж Джонстон Стоуни, пионер телевидения А.А. Кэмпбелл-Суинтон и фокусник и спиритуалист Гарри Гудини.

В 1907 году Фурнье д’Альб решил сделать карьеру в области физики. Благодаря своим безупречным контактам он получил должность ассистента лектора в Университете Бирмингема под руководством известного физика Оливера Лоджа. Лодж рекомендовал Фурнье д’Альбе сосредоточить свои докторские исследования на селене.

Необычные фотоэлектрические свойства селена впервые проявились в экспериментах Telegraph Construction and Maintenance Co. в 1873 году, которые показали, что сопротивление металла изменяется в зависимости от интенсивности падающего на него света. Сопротивление было самым высоким, когда образец был заключен в темную коробку. Снятие крышки коробки привело к скачку проводимости. Селен (названный в честь греческой богини луны Селены) вскоре стал известен как чудо-материал, и несколько изобретателей попытались его использовать.Наиболее известно, что Александр Грэм Белл использовал металл в своем фотофоне 1880 года, телекоммуникационном устройстве, в котором для передачи беспроводного сигнала использовался модулированный свет.

Эдмунд Фурнье д’Альб изобрел оптофон для чтения после того, как ему сказали, что основная проблема слепых людей — «как заработать себе на жизнь». Коллекция картин / Алами

Примерно в 1897 году польский офтальмолог Казимеж Нойшевский изобрел электрофтальм (от греческого «электрический глаз»), устройство, предназначенное для того, чтобы помочь слепым людям «слышать» свое окружение.Концептуально изобретение Нойшевского было удивительно похоже на исследовательский оптофон Фурнье д’Альба, появившийся позже. Учитывая его обширные исследования селена, Фурнье д’Альб почти наверняка знал об электрофтальме. Это может объяснить, почему он так хотел отказаться от исследуемого оптофона в пользу разработки оптофона для чтения.

Хотя Фурнье д’Альб превзошел во многих отношениях, он не был инженером. И поэтому его оптофон для чтения, основанный на теории звука, потребовалось восемь лет и значительная поддержка, чтобы перейти от прототипа к продукту.

Оптофон для чтения работал, сканируя крошечные участки страницы за раз. Небольшой вращающийся диск, который вращался со скоростью 30 об / мин, разбил бы искусственный источник света на линию из пяти лучей, каждый с разной частотой. Когда лучи отражаются на селеновую ячейку, флуктуации интенсивности света будут отражаться изменениями проводимости селена. Чтобы преобразовать изменения проводимости в звуковой сигнал, Фурнье д’Альбе использовал телефонную трубку S.G. Brown Ltd, способная обнаруживать колебания силы тока до миллионной ампера.

Ноты C, D, F, G и B представляют частоты пяти световых лучей и смешиваются для создания разных аккордов. Как рассказывал Фурнье д’Альб в статье для журнала The Electrician (которую он цитировал в своей книге « The Moon Element » 1924 года): «Два вертикальных штриха [букв] H и M создают хаос нот, средний штрих N дает падающую гамму, три горизонтальных штриха E дают аккорд, а изогнутые линии O и S дают характерные завитки звука.«Но некоторые буквы со схожими визуальными характеристиками, такие как строчные u и n, приводили к схожим звуковым образцам, которые слушателю было трудно различить.

Фурнье д’Альбе назвал свою первую попытку« оптофоном с белым звуком », потому что он был только может заставить селен реагировать на белый цвет страницы, а не на черный цвет букв. Таким образом, плохой слушатель должен был интерпретировать звуки, производимые пространством вокруг каждой буквы, а не звуки, производимые самими буквами.По оценке Фурнье д’Альба, с такой системой потребуется около 8 часов, чтобы выучить звуковой алфавит, и от 10 до 20 уроков, чтобы различать основные слова.

Хотя оптофон так и не имел коммерческого успеха, было бы неправильно называть его провалом или технологическим тупиком.

Недостатки оптофона с белым звуком были в конечном итоге преодолены в 1918 году, когда шотландский производитель научных приборов Barr & Stroud предложил привести аппарат в порядок в рамках подготовки к его коммерческому внедрению.Добавление второй ячейки селена, называемой балансирующей ячейкой, позволило машине читать черный текст. [См. Врезку «Как оптофон переводил текст в тоны».] Телефонная трубка принимает сигналы от обеих ячеек и измеряет разницу в электрическом выходе между ними. Белые сигналы подавляли друг друга, так что усиливался только черный сигнал. В обновленной машине использовались ноты G, E, D, C и нижняя G. Это видео иллюстрирует тона, связанные со словом «Type».»

Аппарат Barr & Stroud стал известен как оптофон с черным звуком. Другие модификации дизайна включали увеличительную линзу для чтения текста различного размера, а также нить червя, которая позволяла пользователю замедлять чтение с 5 секунд на строку до 5 минут. (Даже самый опытный читатель никогда не достигал максимальной скорости, о чем я немного расскажу.) Последнее улучшение заключалось в том, что книга или газета оставались неподвижными на раме над механизмом чтения, а считывающая головка, или индикатор, поворачивалась на ось, чтобы прочитать строку.На оптофоне с белым звуком пользователю приходилось все время осторожно перемещать книгу — непростая задача для слепого.

После перезапуска оптофона в 1920 году энергичный Фурнье д’Альб провозгласил в письме в Nature : «Таким образом, можно с уверенностью сказать, что проблема открытия мировой литературы для слепых теперь определенно решена».

И снова Fournier d’Albe явно переборщил с необходимостью в таком инструменте, как оптофон, учитывая сотни тысяч военнослужащих Первой мировой войны, которые были ослеплены газом или снарядами.И все же эта инновационная и потенциально способная изменить жизнь машина не смогла найти точку опоры на рынке. К моменту смерти Фурнье д’Альба в 1933 году было продано лишь небольшое количество оптофонов (возможно, всего дюжина).

Чем объясняется коммерческий сбой оптофона? Репутация Фурнье д’Альба могла усугубить проблему. Как и многие представители его поколения, он был ярым спиритуалистом. Нам легко высмеивать это увлечение сеансами и желание установить связь с мертвыми, но мы должны помнить о научных открытиях той эпохи.Невидимый мир электромагнитных волн и открытие электронов разрывали свод научных правил.

На фотографии 1922 года Маргарет Хоган (вверху) использовала черный оптофон для чтения книги. Производитель приборов Barr & Stroud разработал это более надежное устройство, которое непосредственно сканирует текст (а не белые пространства вокруг текста, как это было в предыдущей версии). Черный оптофон также позволял пользователю контролировать скорость сканирования и не требовал ручного перемещения текста. Bettmann / Getty Images; Коллекция Wellcome

На этом фоне не было большим скачком верить, что человеческая душа может каким-то образом храниться в невидимых энергетических силах. Действительно, многие намекали на эту связь, но Фурнье д’Альбе пошел дальше, опубликовав в 1908 году книгу, в которой обосновывалось существование «психомеров», или частиц души, которые, по его словам, находятся в человеческих клетках. Он даже назначил их вес: 50 миллиграммов Его книга вызвала негативную реакцию со стороны истеблишмента.Газета New York Times в резкой критике осудила Фурнье д’Альба как «тупого лжеученого». Позже он смягчил свои взгляды на спиритизм, но некоторые в научном и политическом мейнстриме продолжали смотреть на него. со скептицизмом

Для успеха оптофона Фурнье д’Альб знал, что ему нужна поддержка Национального института слепых, влиятельной ассоциации, которая в Соединенном Королевстве действовала как неофициальный привратник для его целевой аудитории.СИБ возглавил волевой Артур Пирсон. Пирсон был знаменитым газетным магнатом в начале века, но, постепенно теряя зрение из-за глаукомы, он направил свою энергию на поддержку слепых. Пирсон вложил значительные средства в предоставление ресурсов Брайля по всей стране, поэтому новая машина, которая угрожала сделать Брайль устаревшим, никогда не получит его поддержки.

В апреле 1917 года NIB согласился направить делегацию в лабораторию Фурнье д’Альба для просмотра демонстрации оптофона.По словам изобретателя, все прошло без сучка и задоринки, и он использовал машину, чтобы точно прочитать случайный отрывок из ежедневной газеты со скоростью четыре слова в минуту. Но когда несколько дней спустя Пирсон и комитет опубликовали свое мнение в открытом письме в лондонскую газету Times , они не могли быть более резкими. Они пришли к выводу, что машина была не более чем интересной научной игрушкой — трудной для изучения и слишком медленной для практического использования. Пирсон завершил письмо, сказав Фурнье д’Альбе, что он должен оставить такие изобретения «тем, кто в глубине души заботится об интересах слепых».»

Отсутствие поддержки со стороны NIB усугублялась ценой на оптофон. В 1917 году оптофон с белым звуком был выставлен на продажу за 35 фунтов стерлингов (что эквивалентно примерно 3500 долларам сегодня). Когда три года спустя был выпущен оптофон с черным звуком, он цена выросла втрое. Слишком дорого для среднего домохозяйства, это все еще было доступно медицинским учреждениям. Однако без поддержки СИБ это было бы маловероятно. По иронии судьбы Национальный институт слепых, наконец, был вынужден покупка одного оптофона с черным звуком в 1920 году после того, как король Георг V и королева Мария увидели его на выставке и оставили восторженный отзыв.Один из немногих оптофонов, которые, как известно, все еще существуют, находится в коллекции благотворительной организации Blind Veterans UK, которую основал человек, выступавший против этой технологии, — Артур Пирсон.

Одно из самых больших опасений рецензентов NIB по поводу оптофона было время, необходимое для достижения профессионального уровня. Они были правы. Фурнье д’Альб предполагал, что пользователь может выучить основы всего за 10-20 уроков, но был явно чрезмерно оптимистичен. Большинство людей, которые пробовали его использовать, могли читать лишь несколько слов в минуту — удручающе медленная скорость.

Одним из защитников машины был известный инженер А.А. Кэмпбелл-Суинтон. Он отметил, что язык — это навык, который люди приобретают медленно с младенчества, поэтому несправедливо судить о том, как быстро взрослый может выучить оптофон. Он помог приобрести несколько оптофонов для проведения долгосрочной оценки с группой детей, но я не нашел доказательств того, что эти результаты когда-либо были официально опубликованы.

Безусловно, наиболее успешное тематическое исследование началось в 1918 году, когда изобретатель заручился помощью 18-летних близнецов Мэри и Маргарет Джеймсон и научил их пользоваться оптофоном с белым звуком.Оба уже читают шрифт Брайля. Мэри казалась более опытной с оптофоном, и в итоге она сопровождала Фурнье д’Альба на многих его публичных демонстрациях, где она пользовалась успехом у зрителей.

К 1920 году Мэри могла читать до 25 слов в минуту. Она продолжала пользоваться машиной всю оставшуюся жизнь, и к 1972 году она достигла 60 слов в минуту. Зрячие люди могут читать от 200 до 300 слов в минуту. Тем не менее, когда в 1966 году ее спросили о ее опыте работы с машиной, Мэри, похоже, не смутила ее скорость, и ей хотелось только, чтобы она была немного тише и чтобы селеновые клетки были более отзывчивыми.

Хотя любимый оптофон Фурнье д’Альба ушел в безвестность, его подход к механическому чтению вдохновлял других. Одним из первых был профессор Университета штата Айова по имени Ф. К. Браун, который в 1915 году усовершенствовал идею Фурнье д’Альба, создав устройство, которое он назвал фоноптикон. Он использовал отдельные кристаллы селена (вместо препарата) и ручную палочку для чтения страницы. Хотя он получил благоприятное освещение в прессе, похоже, так и не пошел в производство.

Многие считали машину RCA 1949 года первой в мире практичной машиной для оптического распознавания символов. Но именно Фурнье д’Альб продемонстрировал, что такое возможно.

Последовали и другие изобретения. На выставке изобретений в октябре 1929 г., проходившей в Лондоне, Дж. Батлер Берк представил устройство, называемое оптографом, которое преобразовывало текст в шрифт Брайля. Два года спустя Роберт Э. Наумбург из Кембриджа, штат Массачусетс, изобрел печатный визаграф, который автоматически считывает текст и тиснится на алюминиевой фольге.Сообщается, что визаграф также может обрабатывать изображения и карты. Но он был размером с письменный стол, и на создание страницы у него уходило около 6 минут. Аналогичная машина появилась в 1932 году. Называлась фотоэлектрографом, она считывала текст и тиснела его на листе. Не было недостатка в изобретателях, которые надеялись стать преемниками Фурнье д’Альба в этой новой области.

Возможно, самое важное наследие оптофона было получено от пионера электронного телевидения Владимира Зворыкина и его команды в Радиокорпорации Америки.В 1910-х годах Зворыкин посетил Фурнье д’Альб, чтобы больше узнать об оптофоне, и этот визит произвел впечатление. Спустя десятилетия Зворыкин использовал принципы Фурнье д’Альба, чтобы создать читающую машину, названную просто А-2. Его прототип включал в себя ручную палочку и фототрубки (вместо селена) для датчика. (Мара Миллс, доцент кафедры СМИ, культуры и коммуникации Нью-Йоркского университета, в своей статье «Оптофоны и музыкальная печать» в январе 2015 года изучала связь между оптофоном Фурнье д’Альбе, читающей машиной Зворыкина и оптическим распознаванием символов. который появился в онлайн-публикации Sounding Out! )

Как и во времена Фурнье д’Альба, в эпоху после Второй мировой войны было много тысяч раненых ветеранов, которым требовались инструменты, которые помогли бы им читать.Однако на этот раз Управление по делам ветеранов США (ныне Департамент по делам ветеранов) стремилось разработать технологию, поддерживая усилия RCA по усовершенствованию конструкции Зворыкина. Под контролем Лесли Э. Флори и Уинтропа С. Пайка, новая итерация RCA, представленная в 1949 году, стала первой машиной для слепых, которая не только автоматически сканировала текст, но и произносила буквы и слова, которые она читала.

Считывающая машина RCA была представлена ​​как раз тогда, когда электронная вычислительная техника только начинала развиваться.Вскоре компьютерные ученые поняли, что эта технология позволяет ускорить обработку данных. Действительно, многие считали машину RCA 1949 года первой практичной машиной оптического распознавания символов в мире. Но именно Фурнье д’Альб продемонстрировал, что такое возможно. А к 1950-м годам его основной подход к оптическому сканированию был интегрирован в компьютеры по всему миру.

Эта статья появится в июльском выпуске печати 2021 года как «Превращение букв в тон.»

Эта статья была обновлена ​​29 июля 2021 года.

Действительно ли детекторы лжи работают? в комнате для допросов, поскольку детективы используют проверку на полиграфе, чтобы определить, виновен или невиновен подозреваемый. Полиграф, часто показываемый в этих телепрограммах как верный способ определить вину человека, более широко известен как «детектор лжи, »Учитывая его цель — ловить людей на лжи.Но так ли точен детектор лжи, как нас внушает поп-культура? Вкратце: «детектор лжи» может быть не лучшим прозвищем для полиграфа.

Полиграфы измеряют потоотделение, частоту пульса и другие физиологические факторы испытуемого. Таким образом, тесты на полиграфе точно определяют то, что они должны обнаруживать: нервное возбуждение. Когда человек проходит проверку на полиграфе, администратор проверки начинает с того, что задает два типа контрольных вопросов: вопросы, на которые человек должен ответить правдиво, и вопросы, на которые человек должен ответить ложью (часто администратор задает испытуемый должен записать число, а затем спросить: «Вы написали 1?» «Вы написали 2?» и так далее, чтобы получить желаемые ответы).Таким образом, когда администратор теста позже задаст более важные вопросы, физиологические реакции испытуемого можно сравнить с реакциями на контрольные вопросы, чтобы определить, говорит ли испытуемый правду.

Однако люди могут заставить себя реагировать более возбужденно, даже если они отвечают на вопросы правдиво. Если контрольные вопросы не точно показывают, как человек реагирует на ложь, администратору труднее окончательно решить, лжет ли человек, отвечая на соответствующие вопросы.Таким образом, хотя полиграф может быть эффективным при измерении физиологических факторов, связанных с нервозностью, это не обязательно означает, что он всегда может отличить человека, который лжет, от человека, говорящего правду.

Знание о возможности манипулирования результатами проверки на полиграфе делает его сам по себе довольно ненадежным как детектор лжи. Кроме того, полиграф измеряет физиологические факторы, которые связаны не только с ложью, но и с нервозностью — обычным чувством, которое можно испытать во время допроса.Вот почему в последние годы полицейские перестали полностью полагаться на тесты на полиграфе как на окончательное доказательство невиновности или вины человека. В целом, важно учитывать вероятность ошибки при проверке результатов проверки на полиграфе, но можно поймать человека на лжи.

Стоит ли проходить тест на детекторе лжи на работе?

«Mr. Бивер, я работаю в высшем руководстве на предприятии по переработке высококачественного мяса на Среднем Западе. За последние несколько месяцев мы испытали значительную потерю дорогих сторон говядины, но это происходило не постоянно, а только время от времени.

«У меня есть идея, кто стоит за этой кражей. Я считаю, что это группа сотрудников, но точно сказать не могу. Это больше, чем ощущение, больше, чем догадка, но у меня нет реальных доказательств того, кто что делает », — написал« Джоди ».

«Наш генеральный директор хочет провести всех сотрудников на полиграфе, который будет проводить частный детектив. Обязан ли я сдавать экзамен по закону? Что будет, если я откажусь? Могу ли я быть уволен? Какой у вас был опыт юридической практики с полиграфом? Вы верите, что он может точно определить, кто говорит правду? У одних людей больше шансов, чем у других, не сдать тест? »

Некоторые факты о проверках на полиграфе

Первый полиграф датируется 1920 годом, когда полицейский и физиолог из Калифорнии Джон А.Ларсон разработал прибор для измерения непрерывных изменений артериального давления, частоты сердечных сокращений и частоты дыхания, чтобы помочь в обнаружении обмана. Оперативная теория заключалась в том, что собственная реакция вашего тела выявляет ложь.

До 1988 года детекторы лжи обычно использовались в отношении сотрудников и соискателей вакансий, и они все еще используются для определенных видов занятости. Работодатели часто задавали сотрудникам и соискателям вопросы о личных делах — часто не имеющих ничего общего с реальной работой — и детектор лжи приходил к выводу об их честности.Даже правдивые люди часто казались машине лживыми.

В конце концов точность тестов на полиграфе стала предметом серьезных сомнений. Закон о защите федеральных служащих на полиграфе, принятый в 1988 году, фактически запретил использование детекторов лжи в связи с трудоустройством. Согласно закону, частным компаниям запрещено:

• Требовать, запрашивать, предлагать или заставлять любого сотрудника или соискателя работы пройти тест на детекторе лжи;
• Использовать, принимать, ссылаться или запрашивать результаты любого теста на детекторе лжи, проведенного с сотрудником или соискателем на работу, или
• Уволить, дисциплинировать, дискриминировать или даже пригрозить принять меры против любого сотрудника или кандидата на работу, который отказывается пройти тест на детекторе лжи.

Закон также запрещает работодателям дискриминировать или увольнять тех, кто требует его защиты. Государственные служащие, как правило, не защищены этим законом, однако правила государственной службы обеспечивают некоторую защиту.

Когда можно использовать тесты на детекторе лжи

Закон о защите сотрудников на полиграфе разрешает тесты на полиграфе при работе в сфере безопасности и обращения с наркотиками или при расследовании краж или других преступлений, совершенных сотрудниками. Прежде чем сотрудника могут потребовать пройти тест, необходимо уведомить за 48 часов о том, что вы являетесь подозреваемым.Должно быть установлено доказуемое и разумное подозрение, что вы были причастны к краже или другому поведению, положившему начало расследованию.

Важно отметить, что сотрудник может отказаться от прохождения теста. Кроме того, защита закона не распространяется на служащих федерального правительства, правительства штата или местного самоуправления, а также на определенные должности, связанные с деликатной работой, связанной с национальной обороной.

Законы штата часто еще больше ограничивают возможность проверки сотрудником полиграфа, так что это важный вопрос.

В лучшем случае противоречиво

Несколько лет назад Американская психологическая ассоциация опубликовала следующее заявление:

«Точность (то есть достоверность) проверки на полиграфе долгое время вызывала споры. Основная проблема носит теоретический характер: нет никаких доказательств того, что какой-либо паттерн физиологических реакций является уникальным для обмана. Честный человек может нервничать, отвечая правдиво, а нечестный человек может не беспокоиться. Кроме того, существует несколько хороших исследований, подтверждающих способность процедур полиграфа обнаруживать обман.”

Наш собственный опыт

Несколько лет назад я преподавал на полставки в Калифорнийском государственном университете в Бейкерсфилде и пригласил D.A. Офисный полиграф, чтобы продемонстрировать классу, как машина работает. Был выбран один участник. Он был «армейским паршивцем», жил в нескольких странах и говорил по-испански, по-французски и по-немецки. Мы слышали, как он говорит на этих языках.

Подключившись к машине, его спросили, говорит ли он на этих языках, и он ответил утвердительно. Машина сказала: «Обманчиво!» Он давал честные ответы, но машина назвала его лжецом.

«Итак, как вы это объясните?» — спросил полиграф.

«Некоторые культуры (или семьи), где чувство вины оказывает сильное влияние на воспитание детей, могут существенно повлиять на поведение человека на полиграфе, и я видел это раньше», — прокомментировал он.

Имея в виду этот опыт, я бы посоветовал Джоди вежливо отказаться от проверки на полиграфе. Хотя он был невиновен, этот запах подозрения мог причинить ему большой вред.

Эта статья написана и представляет точку зрения нашего советника, а не редакции Киплингера.Вы можете проверить записи консультантов в SEC или FINRA.

Присяжный поверенный, автор книги «Вы и закон»

После учебы на юридическом факультете Университета Лойолы Х. Деннис Бивер поступил в офис окружного прокурора округа Керн в Калифорнии, где создал отдел по борьбе с мошенничеством в отношении потребителей. Он занимается общей юридической практикой и ведет синдицированную газетную колонку «Вы и закон». В своей колонке он предлагает читателям, нуждающимся в практических советах, свою бесплатную помощь. «Я знаю, это звучит банально, но мне просто нравится иметь возможность использовать свое образование и опыт, чтобы помочь, просто чтобы помочь.Когда читатель связывается со мной, это подарок ».

Краткое содержание | Полиграф и обнаружение лжи

Тесты

могут вызвать признание в действиях, не имеющих отношения к сути вопроса, и эти ответы могут быть оценены либо как успешные, либо как неудачные. В связи с этим мы не увидели никаких указаний на четкое и стабильное соглашение о критериях оценки ответов на вопросы проверки безопасности на полиграфе в каком-либо учреждении, использующем их.

Использование полиграфа для проверки перед приемом на работу еще более сложно, потому что оно включает в себя выводы о будущем поведении на основе информации о прошлом поведении, которое может быть совершенно другим (например,g., предсказывает ли использование запрещенных наркотиков в прошлом или ложь о таком использовании во время проверки на полиграфе будущий шпионаж?).

Задача комитета заключалась в том, чтобы «провести научный анализ исследований по проверкам на полиграфе, который имеет отношение к их достоверности и надежности, в частности, для проверки безопасности персонала», то есть для второй и третьей целей. Мы сосредоточились в основном на валидности, потому что надежный тест (т.е., измеряет то, что предполагается измерять). Практически все доступные научные доказательства валидности теста на полиграфе получены из исследований конкретных событий, поэтому комитету пришлось в значительной степени полагаться на эти доказательства в дополнение к немногим доступным исследованиям, которые имеют отношение к скринингу. Общее качество доказательств для оценки валидности полиграфа относительно низкое: значительное большинство исследований, наиболее подходящих для этой цели, были ниже уровня качества, обычно необходимого для финансирования Национальным научным фондом или Национальными институтами здравоохранения.

НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ

Фундаментальные науки

Почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии не дает оснований полагать, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность. Хотя психологические состояния, часто связанные с обманом (например, страх оказаться обманутым), имеют тенденцию влиять на физиологические реакции, которые измеряет полиграф, эти же состояния могут возникать и в отсутствие обмана.Более того, многие другие психологические и физиологические факторы (например, беспокойство по поводу тестирования) также влияют на эти реакции. Такие явления делают тестирование на полиграфе неизбежно подверженным ошибочным результатам. Эта неотъемлемая неоднозначность физиологических показателей, используемых в полиграфе, предполагает, что дальнейшие инвестиции в совершенствование техники и интерпретации полиграфа принесут лишь скромные улучшения в точности.

Исследование на полиграфе не разработало и не проверило теорий основных факторов, которые вызывают наблюдаемые реакции.Факторы, помимо правдивости, которые влияют на измеряемые физиологические реакции, могут

Обнаружение лжи — обзор

10 методов, повышающих способность людей обнаруживать обман

На сегодняшний день по-настоящему точный метод обнаружения лжи еще не разработан. Все предложенные методы часто приводят к ошибкам. В инструкциях по обучению полицейских часто подчеркивается, что детекторы лжи должны обращать внимание на чье-либо поведение, чтобы обнаружить обман, потому что люди в меньшей степени способны контролировать свое поведение, чем контролировать свою речь.Исследователи высказывали подобное мнение в течение многих лет. Однако более подробный анализ речи людей, начатый в конце 1980-х годов, показал, что существует гораздо больше связанных с речью сигналов для обмана, чем считалось ранее. Например, по сравнению с историями, рассказываемыми лжецами, рассказы правдивых людей кажутся более правдоподобными и менее амбивалентными. Лжецы также склонны рассказывать свои истории в хронологическом порядке (сначала это происходило, а потом то, потом то и т. Д.), Тогда как рассказчики правды иногда склонны давать свои рассказы неструктурированным образом, особенно когда говорят об эмоциональных событиях.Иногда, когда люди явно расстроены, они беспорядочно и непонятно рассказывают о случившемся. На самом деле их рассказы могут быть настолько непонятными, что слушатели должны попросить их на время присесть, успокоиться и снова описать, что именно произошло, начиная с самого начала. Этот эффект неструктурированного производства исчезает, когда люди уже рассказывали свои истории пару раз или когда они часто думали о событиях, потому что это приводит к тому, что истории рассказываются в более хронологическом порядке.Более того, рассказчики правды включают в свои отчеты больше визуальных деталей (т. Е. Описывают то, что они видели) и больше слуховых деталей (т. Е. Описывают то, что они слышали). Часто они также склонны повторять сказанное буквально (например, «Потом он сказал:« Как твои родители? », А не« Потом он спросил меня о моих родителях »). Более того, правды упоминают более пространственные детали (например, «Он стоял позади меня», «Книга лежала на столе под окном», «Мы были в гостиной») и другие временные детали (например.g., «Сначала он включил телевизор, а затем видеомагнитофон», «Телефон снова зазвонил примерно через 15 минут», «Он пробыл со мной около 3 часов»). Исследования показали, что наблюдатели, которые сосредотачиваются на этих сигналах, связанных с речью, обычно более эффективны в качестве детекторов лжи, чем наблюдатели, которые не обращают внимания на эти сигналы.

Еще один способ улучшить способность людей обнаруживать обман — это использование так называемого базового метода. Есть большие индивидуальные различия в речи и поведении людей.Некоторые люди обычно делают много движений, а другие — нет. Некоторые люди очень разговорчивы, а другие нет. Из-за этих индивидуальных различий данный ответ часто трудно интерпретировать, поскольку он оставляет наблюдателя перед дилеммой: является ли конкретный ответ признаком обмана или это чей-то естественный правдивый ответ? Следовательно, это может облегчить обнаружение лжи, если наблюдатель знает чей-то естественный правдивый речевой стиль и поведение, так что исследуемое поведение и речевой стиль можно сравнить с их естественным правдивым речевым стилем и поведением.Отклонение от естественного правдивого ответа может указывать на то, что человек лжет. Исследования показали, что этот базовый метод работает и что люди лучше распознают ложь, когда знают чье-то естественное правдивое поведение. Однако использовать этот метод сложнее, чем может показаться вначале. Мало того, что разные люди ведут себя по-разному в одной и той же ситуации (т. Е. Межиндивидуальные различия), но один и тот же человек ведет себя по-разному в разных ситуациях (т.Следовательно, при применении базового метода очень важно сравнивать только те части интервью, которые действительно сопоставимы. Сравнение неправильных частей допроса — обычная практика в полицейских допросах, и, к сожалению, полицейские инструкции иногда советуют полицейским детективам проводить сравнения, которые неуместны. Обычно сравниваются ответы во время «светской беседы» в начале интервью и ответы во время самого допроса. Это неправильный способ использования техники, потому что светская беседа и следственное ядро ​​полицейского допроса фундаментально отличаются.Официальное интервью имеет значение для подозреваемых, потому что, если им не поверить, могут последовать серьезные негативные последствия. Другими словами, это очень высокая ставка. Светская беседа не имеет таких последствий и, следовательно, представляет собой ситуацию с низкими ставками. Люди склонны вести себя иначе в ситуациях с низкими ставками, чем в ситуациях с высокими ставками. И виновные, и невиновные подозреваемые склонны менять свое поведение в момент начала официальных допросов. Чтобы сравнения были действительно сопоставимыми, они должны проводиться в рамках официальных собеседований.Например, подозреваемого можно попросить подробно описать его или ее действия в течение определенного дня (то есть дня, когда было совершено преступление), и интервьюер может наблюдать за реакцией подозреваемого, пока он или она дает описание. Однако даже при правильном сравнении детектор лжи должен осторожно делать выводы. Разница в ответах между двумя сопоставимыми частями интервью не означает окончательно, что кто-то лжет; это только указывает на то, что это возможность.Также следует принять во внимание другие объяснения изменения реакции. Например, есть свидетельства того, что некоторые виды поведения связаны с темой. («Тема» не является синонимом «ставки». Во время интервью с высокими ставками могут обсуждаться разные темы.) Анализ поведения Саддама Хусейна, когда он давал интервью Питеру Арнетту во время первой войны в Персидском заливе, показал, что поддерживающая его рука и движения рук, которые делал Хусейн, в некоторой степени были связаны с обсуждаемыми им темами.Обсуждая Израиль, он делал определенные движения левым предплечьем. Этот образец поведения проявился только тогда, когда он обсуждал Израиль и сионизм. Следовательно, детектор лжи должен учитывать, могут ли различные модели ответов, показанные во время интервью с высокими ставками, быть связаны с темой.

50 Cent проходит тест на детекторе лжи и признается, что солгал на некоторых своих песнях

Администратор теста на детекторе лжи вызвал 50 Cent за то, что он приукрашивал правду в своих музыкальных произведениях.Рэпер недавно встретился с Vanity Fair , который взял интервью у телезвезды по-другому. Во время сеанса вопросов и ответов Фифу было задано множество вопросов на полиграфе. Вопросы касались всего, начиная с его жизни в Техасе, его дискографии, Канье Уэста и многого другого.

Говоря о своей музыке, дирижер усомнился в достоверности своей песни «Все время под кайфом», подчеркнув тот факт, что ведущий не курит. «Вы всегда врете в своих песнях?» — спросила она, на что он ответил: «Ну, я все время был под кайфом, но все остальные курили вокруг меня.”

Затем интервью разбило лирику на «In Da Club», сосредоточив внимание главным образом на вводной строке хука: «Вы можете найти меня в da club / Bottle full of bub». «Бутылка полна шампанского?» — спросила женщина. «Когда он открывается впервые, да», — откровенно ответил 50. Позже он признался, что «наполнял бутылки шампанского имбирным элем».

После признания звезды «BMF» интервьюер захотел узнать, не смог ли он быть правдивым в каких-либо других своих записях. «Есть ли еще какие-нибудь следы, в которых ты солгал?» спросила она.Затем 50 Cent признал, что все его тексты не соответствуют действительности. «Да, дело в том, что вы говорите что-то, проявляете творческий подход и творите», — объяснил он.

Хотя Фиф был открыт для обсуждения некоторых песен из своего каталога, он отверг идею исполнения своих хитов на Verzuz. Толстый Джо приписывает отсутствие интереса к 50-м своей карьерой в Голливуде.

«Это не потому, что он напуган или он не один из величайших, кто когда-либо жил, он просто не трахается с [Верзузом]», — сказал Джо. «Я говорю вам, что 50 Cent собирается быть миллиардером, настоящим миллиардером.Вы должны понять, у 50 Cent есть куча телешоу. ТЕЛЕВИДЕНИЕ. Это не рэп. Это другой вид денег «.

Посмотрите ниже, чтобы увидеть, как 50 Cent проходит девятиминутный тест на детекторе лжи.

.

No related posts.