Можно вопрос: Можно вопрос?

Содержание

Можно вопрос?

Вопросы в группе — это часть индивидуальной и групповой динамики. Контекст, в котором они возникают, определяет, в чем на самом деле состоит сообщение. Кроме желания услышать ответ, вопрос может быть выражением личного или группового сопротивления, актом привлечения внимания, проверкой границ, провокацией, попыткой сбросить с себя ответственность, попыткой помочь тренеру, просьбой о помощи и выражением тревоги.

Примеры:
Неуверенность и тревога. Вопросы из серии «а можно ли сделать так-то», которые касаются очевидных нюансов. Обычно участники задают их перед тем, как выполнить какую-либо практику. На такие вопросы мы всегда отвечаем «можно», и рекомендуем сначала сделать упражнение, а потом задать вопросы, если они останутся. Обычно не остается.

Привлечение внимания. Обычно начинаются с вопроса «А можно вопрос?», и, не дожидаясь ответа, переходит в форму рассказа о чем-то очень путанном и отвлеченном. Иногда дело доходит до того, что участник может выйти к флипчарту и попытаться начать что-то писать, становясь на место тренера.

Попытка помочь. Участник задает наводящий вопрос, чтобы тем самым помочь тренеру не забыть важную, по его мнению, часть информации. Если это не один из лояльных участников, то он тем самым рассчитывает на благодарность ведущего и группы, пытается выделиться.

Ситуация с вопросами очень похожа на ситуацию с комментариями в социальных сетях. Например, человек публично указывает автору на ошибку. Уместно спросить себя: в чем смысл его сообщения? Если комментатор действительно хочет улучшить статью, почему бы ему не написать автору в личку?

В самом начале моего обучения на тренингах и в университете я был не самым легким участником. Сколько удовольствия и ощущения превосходства в том, чтобы найти брешь в том, что говорит тренер. Даже стыдно теперь немного. Мои учителя, позже ставшие друзьями, до сих пор припоминают мне при случае.

Итак, прежде чем задать вопрос вслух, можно спросить себя: что я на самом деле хочу, когда делаю вид, что спрашиваю, и удовлетворить потребность более прямым путем.

Что отвечать на: “Можно я задам тебе личный вопрос?” : Блог Александра Герасименко

Так часто начинают посторонние люди, перед тем, как залезть нам в душу.

Мой опыт общения с политиками научил многому. Перенимайте. Вот варианты, как себя повести, когда столкнулись с душелазом:

Вариант 1

– Можно я задам тебе личный вопрос?

– Лучше не надо.

И это по-доброму. Любопытство без дисциплины – это проявление глупости. Вы же не сказали человеку, что он глупый, вы просто сказали “Лучше не надо”. А могли бы: “Чем нести ахинею, лучше молчи!”, или так: “Ты вообще перестал думать? Какой я дал тебе сигнал, что ты решил, что можешь задавать мне личные вопросы?”. Нет, вы вежливо сказали: “Лучше не надо”, это по-доброму.

Вариант 2

– Можно я задам тебе личный вопрос?
– Задавай!

Базовое правило здесь такое:

Разрешение задать себе вопрос, не является обещанием на него отвечать.

– … (Здесь идёт его вопрос. Про вас, про кого-то, обычный вызов на сплетни).

Вы: “Ну что, легче стало?”

Он: “В смысле?” (вероятно другими словами, но примерно так).

– Ну ты хотел его задать, я тебе разрешил, ты задал, стало легче?

Так твоя открытость не будет иметь потенциал быть обращённой против тебя в суде времени. Говорят: “Время рассудит”. Оно точно это сделает. И чтобы этот суд не был против тебя, не свидетельствуй против себя – не рассказывай одному то, чего не хочешь, чтобы знали все. Необязательно он всем расскажет, но он почти гарантировано захочет определённых привилегий в отношениях за то, что он “знает и может рассказать”…

Вариант 3

Ответьте на личный вопрос откровенно, но не в подробностях, а в принципах. Вместо детального рассказа о ваших отношениях с партнером, скажите: “Жизнь сложная вещь. Сложная не потому что ответы найти трудно, а потому что некоторые из них надо подождать дольше, чем другие.”

Это трудно цитировать и можно интерпретировать в 5 разных вариантах. Это откровенный ответ, выданный в виде принципа, на откровенный вопрос.

Вариант 4

Ответьте на все вопросы откровенно и в подробностях. Делайте это только если… если хотите сделать эту глупость. Глупости сплочают людей.

4 из 17 мгновений весны

Как отвечать на провокационные вопросы

Некоторые вопросы бывают неожиданными, как удар под дых. И вместо ответа в этот момент мы способны только глотать воздух и тянуть длинное «эээээ». Для политиков и предпринимателей подобные паузы могут стать критичными: оппонент думает, что вы не владеете темой или что вам нечего сказать, и теряет самое ценное в общении – доверие. Какие приемы существуют для того, чтобы ответить, отсекая последующие расспросы?

В большинстве случаев мы заранее знаем те вопросы, которые могут выбить нас из колеи. «Так и знал, что меня об этом спросят, – говорит большинство людей после встречи, – и ведь спросили, мерзавцы!»

Здесь напрашивается вопрос: а если знал, почему не подготовился? Необходимо обязательно придумывать короткие выверенные шаблоны для ответов на неудобные вопросы.

И когда вас спросили – вы спокойно даете короткий, но емкий ответ. Например, часто встречается вопрос: «Почему так дорого? У конкурентов дешевле». На него лучше ответить: «А давайте посмотрим с другой стороны» – и сделать расклад по качеству материалов и квалификации сотрудников. Бывают и такие вопросы: «Где гарантия, что сделаете правильно?», «А мы слышали, что вы не справились с такой-то задачей. Как вы это объясните?». На это можно задать риторический вопрос в зал: «Где гарантия? А в нашей отрасли кто-то дает вам 100%-ные гарантии?»( этот ответ особенно хорош в IT-сфере), или: «Верно ли я понимаю, что вы хотите, чтобы мы дали гарантии там, где их не может дать ни одна компания в мире?»

Ни в коем случае нельзя оправдываться. Это всегда слабая позиция. Когда человек оправдывается, вместо того чтобы излагать свою версию событий, мы априори решаем, что он не прав. Если вам, например, говорят: «Вы не справились, провальный проект», не надо оправдываться. Надо сказать: «Любой проект – это взаимодействие заказчика и исполнителя.

В некоторых проектах – к счастью, не во всех – стремительно меняются ответственные лица, под задачи которых делается весь проект. Лицо покидает компанию, и выясняется, что владелец желал совсем другого. Виноваты же во всем подрядчики. Поэтому мы изначально предпочитаем работать с лицом, принимающим решение, чтобы понимать задачи из первых уст». Или: «Согласен, с тем проектом произошло именно так, как вы описали, но… к этому ведут тендеры, на которых нас продавливают по цене до предела. В результате мы не имеем возможности привлечь к работе наших лучших специалистов, и тогда приходится признавать ошибки. В данный момент мы на берегу отказываемся от подобных условий, а тогда мы еще учились». Подобная позиция вызывает уважение.

Для остальных случаев можно использовать следующие приемы.

 «А давайте посмотрим на это с другой стороны…», «Давайте разберем эту проблему с самого начала…». Отличный прием, который позволяет уйти от острого вопроса и ответить на что-то свое. Или даже вместо ответа на острый вопрос – сделать рекламу себе и своей компании (или антирекламу конкурентам).

 Используйте формулу «да, но…». Слово «нет» конфликтное. Лучше его избегать, оно разжигает конфликты даже там, где партнер всего лишь пытается внести уточнение, но, когда собеседник слышит «нет», он уже не слушает, что вы говорите, и придумывает опровержение. Поэтому важно согласиться с оппонентом в том, в чем ваши взгляды совпадают, и перейти к тому, в чем мнения расходятся. К примеру: «Согласен, это некрасиво, но в той ситуации это было единственным выходом» или: «Да, безусловно, здесь необходимо вмешательство, но все же лучше рассмотреть другие варианты». Слова «да», «согласен» обладают амортизирующим эффектом. С вами сложнее спорить. После того как вы согласились с собеседником в малом, он готов пойти на большие уступки. В социальной психологии этот эффект называют «ноги в двери»: если человек согласился с вами в малом, больше вероятности, что скорее всего он согласится и в большом.

 Задайте вопрос. Вопрос бывает уточняющим, риторическим или возвращающим к оппоненту. Уточняющий позволяет выиграть время. Если вас, к примеру, спросили, сколько единиц техники вышло на работу, вы вправе не вспомнить в считаные секунды точный ответ. Задавая уточняющий вопрос, к примеру: «А вас какие именно интересуют?», вы выигрываете время и придумываете, что сказать.

Риторический вопрос не требует ответа и направлен в зрительный зал: «А с каких пор это стало необходимым?..» или: «Все считают, что этот очевидный вопрос требует ответа?» В этот момент происходит присоединение к зрителям. И с вашим коллективным мнением уже сложнее поспорить.

Можно ответить вопросом на вопрос: «А вы сами как считаете?», «А какие версии есть у вас?», «А какое мнение высказывает ваша целевая группа?», «А кто вам такое сказал?» – подобные вопросы перенаправляют внимание с вас, и вы можете спокойно обдумать ответ.

 Попросите повторить вопрос: «Верно ли я понимаю…» – в этот момент вы можете перефразировать вопрос так, как вам будет удобно на него отвечать.

 Ни в коем случае не углубляйтесь в вопросах в личность говорящего – это слабая позиция.

 Не встречайте вопрос насмешкой или иронией. Многие политики погорели на том, что выражали скепсис, снобизм или презрение к вопросу. Такое отношение автоматически транслируется на весь зрительный зал, начиная со спрашивающего. Уровень агрессии повышается.

 В любых переговорах помните о проксемике (положении тела в пространстве) и кинесике (мимика, жесты): они выдают нас с головой за несколько секунд. Если вы будете, используя эту методику, отвечать, сидя на краешке стула с втянутыми плечами или развалившись с высоко поднятым подбородком, вы можете спровоцировать дополнительную агрессию. Только поза, выражающая достоинство и уверенность, поможет вам красиво выйти из любого неудобного положения.

Автор – генеральный директор Института публичных выступлений

Анекдот: — Можно задать тебе один вопрос?

— Можно задать тебе один вопрос?
— Можно, и ты его только что задал.

— Блин, а можно два?
— Это был твой второй вопрос…
 4 года назад 

+22

лучшие за день | топ недели | лучшие за месяц | случайный анекдот

Похожие:

— Простите, можно задать вам один вопрос?
— Можно. И вы его уже задали…

— Абрамчик, милый, можно мне задать тебе один вопрос?
— Какой именно?
— Когда ты, наконец, пригласишь меня в ресторан?
— Тогда нельзя.

 добавлено: 8 месяцев назад  похожие

+18

Сентябрь, дополнительная сессия, студент в пятый раз пересдаёт высшую математику. Преподаватель в отчаянии:
— Кошмар! Вы ничего не знаете! Вы хотя бы можете сами себе задать вопрос и правильно на него ответить?
— Могу.
— Задавайте.
— Ряд Фурье…
— Хорошо, рассказывайте.
Студент, подумав:

— Блин, а можно другой вопрос?

Вопрос на женском форуме:
— C какого времени можно отучать мальчика от груди?
Первый комментарий:
— Можно сразу после свадьбы, только постепенно, чтобы не травмировать его психику.

— Папа, а что означает «невеста»?
— Ну, как бы тебе объяснить? Ну, допустим, я подарил тебе на Новый год велосипед, он твой, но кататься тебе на нем можно будет только летом.
— Ну, а до лета можно хотя бы играть с бибикалкой?

— Можно задам вопрос по существу? — Давай. — Что ты, блин, за существо такое?

— Товарищ майор, можно вам задать вопрос, под каким углом надо выстрелить, чтобы дальность полета была максимальна?
— Спрашивайте.

— Леша, а можно тебе вопрос щекотливый задать?
— Давай.
— Ты меня любишь?
— Нет, я тебя не люблю, я тебя уважаю.
— Нет, Леша, ты меня любить должен, а иначе мы не откосим.

Это только в русском языке на вопрос «Куда?» можно ответить «Гулять!».

Израильский парламент вынес на обсуждение вопрос: «Можно ли отвечать вопросом на вопрос?».
К концу дня было принято решение: «А почему бы и нет?».

Первая заповедь рыбаков:
Можно пить на рыбалке, можно после рыбалки , можно вместо рыбалки. Но ни капли до рыбалки, ведь тогда можно поймать всё , но только не рыбу.

Hа уроке зоологии Марья Ивановна спрашивает:
— Дети! Что можно получить от курицы?
— Мясо можно получить!
— Молодцы!
— Hу Петенька, а что ты скажешь?
— Яички!
— Молодец!
— Hу Вовочка, а ты что скажешь?
— Hе знаю.
— Hу на чем ты спишь?
— Hа лавочке.
— А под голову, что ложешь?
— Валенок.
— Hу а папа твой на чем спит?
— Hа полу.
— А под головой у него что?
— Второй валенок!
— Hу а дедушка на чем спит?
— Hа печке!
— А под головой у него?..
— Подушка!
— Hу что можно получить, если у дедушки подушку разрезать?
— П#%дюлей, от дедушки, можно получить!

Экзамен в сельхозакадемии. Студент отвечает отлично, и тут ему задают вопрос:
— Скажите, а можно ли сделать аборт корове?
Студент хватается за живот:
— Ой, профессор, мне срочно выйти надо! Прихватило очень!
— Ну выйдите.
Студент выскакивает из аудитории и вбегает в туалет. Там стоит другой студент и спокойно, не торопясь забивает косячок. Первый студент его спрашивает:
— Слушай, ты не знаешь — корове можно аборт сделать?
Второй студент спокойно, не торопясь прикуривает, затягивается, выдыхает дым:
— М-да-а-а, мужик, ты попал…

Только в нашей стране можно на вопрос: « Чем занят? » услышать ответ: « Да ничем, работаю».

Девушка обращается к еврею:
— Мойша, можно я задам тебе вопрос?
— Какой?
— Когда мы, наконец, пойдем в кино?
— Нельзя.

Только в русском языке можно из пяти букв алфавита, стоящих подряд, составить вопрос: «Где еж? «.

— Кредиты можно получить?
— Нет.
— Безвизовый режим можно?
— Нет.
— Экспорт сельхозпродукции можно?
— Нет.
— А что можно? Мы же европейцы теперь!
— Можете провести гей-парад.

Вопрос:
— Можно ли послать женщину в космос?
Ответ:
— Да, это достаточно далеко и притом вполне прилично.

Урока атеизма. Учительница объясняет детям, что бога нет.
— Дети, вы видели бога?
— Нет!
— Следовательно, бога нет.
Вовочка тянет руку.
— Марьяиванна, а можно я задам вопрос?
— Можно.
— Дети, вы видели у Марьи Ивановны мозги?

На форуме:
— Люди, у меня вопрос: «Можно ли дарить любимому часы?». Говорят, что это плохая примета: к расставанию.
— Дари, мне бывшая дарила…

Смелая аспирантка отказалась отдавать свою сумку грабителям, потому что в ней лежала ее диссертация. Вопрос: можно ли это считать защитой диссертации?

Два друга:
— Колян, кончай смотреть телевизор. Там правду не скажут. Только в интернете можно найти правду.
— Тут ты Сеня прав. Только в интернете можно выбирать, в какую правду верить.

Мальчик приходит к папе:
— Папа, у меня к тебе два вопроса.
— Да, сынок, слушаю!
— Первый: можно ли мне побольше карманных денег? И второй: почему нет?

В суде свидетель давал очень долгие объяснения на каждый вопрос.
Наконец обвинитель не выдержал:
— Отвечайте только «да» или «нет»! Нам тут ни к чему ваши домыслы!
— Но позвольте! Не на каждый же вопрос можно ответить «да» или «нет»! — возразил свидетель.
— На каждый! — обрезал обвинитель.
— Ну тогда ответьте: у вас уже перестали бить ногами заключенных на допросах?

Только абсолютная сволочь может позвонить 1 января в 9 00 и задать невинный вопрос: «А что, вы еще спите?»

Идёт по институту студент, а навстречу ему бородатый профессор.
— Извините, профессор, можно задать Вам вопрос?
— Да, конечно.
— Скажите, Вы, когда спать ложитесь, бороду под одеяло убираете или сверху кладёте?
— Не знаю, не обращал внимания.
— Ну, извините…
Через неделю этот профессор, с мешками под глазами, встречает того самого студента, хватает его трясущимися руками за грудки и кричит:
—  Я из-за тебя неделю спать не могу: и так — и так неудобно!!!

Можно пить ПИВО по-немецки — с колбасками, можно по-английски — с чипсами, можно по-японски — с суши. А мы любим по-русски — с ВОДКОЙ!

«Можно ли без разрешения человека использовать его фото- или видеоизображение?» — KVnews.ru

Омская прокуратура продолжает публично отвечать на задаваемые по «горячим линиям» вопросы.

 

Старший помощник прокурора Омской области по правовому обеспечению Динара ТУЛЕВА сообщила KVnews, что по «горячей» линии поступил вопрос от жительницы Омска:

«Можно ли без разрешения (согласия) использовать фото- или видеоизображение субъекта персональных данных?»

Ответ:

В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен, допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия его законных представителей (супруги, дети, родители).

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

• Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Согласно судебной практике, к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. К таким интересам, к примеру, относится информация, связанная с исполнением своих функций должностными лицами и общественными деятелями.

• Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

• Гражданин позировал за плату.

«Таким образом, опубликование фотографического изображения, обнародованного для всеобщего доступа, а также полученного из общедоступных источников, не требует соблюдения условий, связанных с получением письменного согласия субъекта персональных данных», – отметила прокурор.

Фото © businessman.ru

Типы вопросов в английском языке

Ни один диалог не обходится без вопросительных предложений, и уметь их составлять так же важно, как знать базовую английскую лексику. В этой статье мы расскажем, какие бывают вопросы, и поговорим о грамматических особенностях каждого типа. 

В английском языке выделяют пять разновидностей вопросов: 

  1. Общий (general question, yes/no question) — подразумевает ответ «да» или «нет». Например: «Can you drive?» — «Ты умеешь водить машину?». 
  2. Специальный (special question, wh- question) — вопрос для выяснения конкретной информации. Например: «When will you introduce me to your parents?» — «Когда ты представишь меня своим родителям?». 
  3. Вопрос к подлежащему (who/what question) — задается, чтобы узнать, кто или что выполняет определенное действие. Например: «Who took my coat?» — «Кто взял мое пальто?». 
  4. Альтернативный (alternative question) — позволяет второму участнику диалога выбрать один из двух возможных вариантов. Например: «Do you usually read poetry or prose?» — «Ты обычно читаешь поэзию или прозу?».  
  5. Разделительный (tag question) — служит для проверки предположений или выражения сомнений. Например: «Mom works hard, doesn’t she?» — «Мама много работает, не так ли?». 

Языковые средства, которые отличают вопросительные предложения от утвердительных в английском языке: 

  1. Местоимения who (кто), what (что), where (где, куда, откуда), when (когда), why (зачем, почему) и т. д.; 
  2. Инверсия — измененный порядок слов по сравнению с утвердительным предложением; 
  3. Вспомогательные глаголы to do, to be и to have — выполняют чисто грамматическую функцию и поэтому никак не переводятся на русский язык; 
  4. Вопросительная интонация — характерна для устной речи. Чтобы научиться ее считывать и воспроизводить, слушайте речь носителей языка. 

Общие вопросы 

Мы используем общие вопросы, когда хотим получить от собеседника подтверждение или опровержение какой-то информации. Общие вопросы допускают только два варианта ответов: положительный или отрицательный. Например, на вопрос «Is that your book?» («Это твоя книга?») допустимы два ответа: «Yes, it is» («Да») или «No, it’s not» («Нет»). 

Порядок членов предложения в общих вопросах отличается от утвердительных предложений. 

Утвердительное высказывание: 

Подлежащее

Сказуемое

Все остальное

The boy («мальчик»)

dropped («уронил»)

his phone («телефон»). 

Вопросительное высказывание: 

Вспомогательный глагол

Подлежащее

Сказуемое

Все остальное

Did (не переводится)

the boy («мальчик»)

drop («уронил»)

his phone? («телефон?»)

Вспомогательных глаголов в английском языке три: to be, to have и to do. Они выполняют чисто грамматическую функцию — указывают на время и число. 

Глагол

Утверждение

Общий вопрос

to be

His son will get married tomorrow. — Его сын завтра женится. 

Will his son get married tomorrow? — Его сын завтра женится? 

to have

Carol has already watched the movie without us. — Кэрол уже посмотрела фильм без нас. 

Has Carol already watched the movie? — Кэрол уже посмотрела фильм? 

to do

She watches (= does watch) “Black Mirror”. — Она смотрит «Черное зеркало».

Does she watch “Black Mirror”? — Она смотрит «Черное зеркало»? 

Если в роли сказуемого находится глагол to be и мы задаем вопрос в Present Simple или Past Simple, то ни вспомогательные, ни модальные глаголы не нужны. В таких случаях для формирования вопроса требуется лишь переставить местами сказуемое и подлежащее. 

Время

Утверждение

Вопрос

Present Simple

Harry is our son’s best friend. — Гарри — лучший друг нашего сына. 

Is Harry our son’s best friend? — Гарри — лучший друг нашего сына?

Past Simple

She was angry. — Она была рассержена.

Was she angry? — Она была рассержена? 

Общие вопросы с модальным глаголом образуются похожим способом — если в утверждении глагол стоит после существительного, то в вопросе они меняются местами. 

Модальный глагол

Утверждение

Вопрос

may

I may borrow your sister’s coat. — Я могу взять пальто твоей сестры. 

May I borrow your sister’s coat? — Можно я возьму пальто твоей сестры? 

can

You can be more polite. — Ты можешь быть повежливее. 

Can you be more polite? — Ты можешь быть повежливее? 

should

I should go now. — Мне пора уходить. 

Should I go now? — Мне пора уходить? 

Ответить на General Question можно тремя способами: полным, кратким или же односложно. Например, разберем варианты ответа на вопрос «Can you carry my purse?» («Можешь понести мою сумочку?»). 

Положительный

Отрицательный

Односложный ответ

Yes.

No. 

Краткий ответ

Yes, I can. 

No, I can’t.

Полный ответ

Yes, I can carry it.

No, I can’t carry it. 

Специальные вопросы 

Специальные вопросы нужны, чтобы узнать или уточнить конкретную информацию. Для образования специального вопроса требуется вопросительное местоимение (interrogative pronoun). 

Наиболее распространенные вопросительные местоимения в современном английском языке: 

Слово

Перевод 

Вопрос

Перевод 

what

что

What would you recommend? 

Что ты посоветуешь? 

when

когда

When does the show start? 

Во сколько начинается сериал? 

where

где

Where have I left my car keys? 

Где я оставил ключи от машины? 

which

какой/который

Which girl is your girlfriend? 

Какая из этих девушек — твоя? 

who

кто

Who took my favorite spot?  

Кто занял мое любимое место? 

whose

чей

Whose clothes are those? 

Чья это одежда? 

why

почему

Why do you think he’s lying? 

Почему ты думаешь, что он врет? 

how

как

How is this possible?

Как это возможно? 

Структура специальных вопросов практически такая же, как у общих. Отличается она лишь тем, что в начале предложения нужно добавить вопросительное местоимение или словосочетание. Для тренировки попробуем превратить общие вопросы в специальные: 

Общий 

Перевод

Специальный 

Перевод

Do you want to meet us tomorrow? 

Хотите встретиться завтра? 

Where do you want to meet us tomorrow? 

Где вы хотите встретиться завтра?

Can’t you just call him?

Ты не можешь просто ему позвонить?

Why can’t you just call him?

Почему ты не можешь просто ему позвонить?

Will you ever finish that work? 

Ты когда-нибудь закончишь эту работу?

When will you finish that work?

Когда ты закончишь эту работу? 

Have you met my brother? 

Вы познакомились с моим братом?

How have you met my brother? 

Как вы познакомились с моим братом? 

Is he mad at you?

Он на тебя злится?

Why is he mad at you?

Почему он на тебя злится? 

Не всегда в специальном вопросе употребляется одиночное вопросительное местоимение — может быть и словосочетание. В таких случаях мы не разделяем вопросительные словосочетания, а используем их вместе, как единое целое: 

  • What color is mom’s hair? — Какого цвета волосы у мамы? 
  • How many bags do we need? — Сколько сумок нам понадобится? 
  • How often do they see each other? — Как часто они встречаются? 
  • What kind of people were at the party? — Что за люди были на вечеринке? 

Если в роли сказуемого выступает фразовый глагол (глагол, неотделимой частью которого является предлог), то предлог оказывается в конце предложения. 

Фразовый глагол

Вопрос

Перевод

to stare at (пялиться на что-либо)

Who are you staring at?

На кого ты пялишься?

to watch upon (следить за чем-либо)

What are you watching upon? 

За чем ты наблюдаешь? 

to care about (беспокоиться о чем-либо)

What do you care about? 

О чем ты беспокоишься? 

to crave for (жаждать чего-либо)

What is she craving for? 

Чего она жаждет? 

Вопросы к подлежащему 

Вопросы к подлежащему — частный случай специальных вопросов. В них также используются вопросительные местоимения, но только два: «who» («кто») и «what» («что»). А вот порядок слов совпадает с утвердительными конструкциями. 

Чтобы задать такой вопрос, поставьте на место подлежащего соответствующее вопросительное слово. Закрепим: 

Утверждение

Перевод

Вопрос

Перевод

Vitamins help you stay active. 

Витамины помогают тебе оставаться активным.

What helps you stay active? 

Что помогает тебе оставаться активным? 

My daughter made a mess in my room. 

Дочь устроила беспорядок в моей комнате 

Who made a mess in my room?

Кто устроил беспорядок в моей комнате? 

John can catch a taxi for me. 

Джон может вызвать мне такси. 

Who can catch a taxi for me? 

Кто может вызвать мне такси? 

Ann’s promotion made her really happy. 

Повышение сделало Энн счастливой. 

What made Ann so happy?

Что сделало Энн такой счастливой? 

Альтернативные вопросы 

Когда мы задаем альтернативный вопрос, то предлагаем собеседнику на выбор один из двух вариантов ответа, например: 

  • Is he dead or alive? — Он жив или мертв? 
  • Do you have freckles or beauty marks? — У тебя есть веснушки или родинки? 

Альтернативные вопросы формируются по той же схеме, что и общие, и отличаются от них только наличием двух или более вариантов ответа, соединенных союзом «or» («или»). 

Первый общий вопрос

Второй общий вопрос

Альтернативный вопрос

Are you mad at me? — Ты злишься на меня?

Are you tired? — Ты устал? 

Are you mad at me or just tired? — Ты злишься на меня или просто устал?

Did mom buy you a book? — Мама купила тебе книгу?

Did mom buy you a new toy? — Мама купила тебе новую игрушку? 

Did mom buy you a book or a new toy? — Мама купила тебе книгу или новую игрушку? 

Разделительные вопросы 

Tag Questions применяются, чтобы проверить догадку или уточнить предположение, в котором мы не уверены. При переводе таких предложений мы обычно используем обороты «не так ли?» или «правда?». 

Через разделительный вопрос можно выразить недоверие, например: 

  • There’s nothing up your sleeve, is there? — Ты ведь ничего от меня не скрываешь? 

Или показать ироничное отношение — например, если вы встретили на вечеринке коллегу, который еще утром лежал дома с температурой: 

  • You should stay home today, shouldn’t you? — Разве тебе не нужно оставаться дома сегодня? 

Tag Question можно разбить на две части: первая заключает в себе утверждение или отрицание, а вторая — собственно вопрос. При этом если в первой части мы что-то утверждали, то во второй будем отрицать — и наоборот. 

Первая часть

Вторая часть

Перевод

She thinks she’s smart,

doesn’t she? 

Она считает себя умной, не так ли? 

She doesn’t think she’s smart 

does she? 

Она не считает себя умной, не так ли? 

Структура второй (вопросительной) части следующая: 

  1. Вспомогательный глагол, соответствующий сказуемому первой части, или же модальный глагол — тот же, что и в первой части; 
  2. Местоимение, заменяющее подлежащее из первой части. 

Нюансы формирования разделительных вопросов, которые нужно запомнить: 

  • Если грамматическая основа (подлежащее и сказуемое) утвердительной части выражена словами I am, то в вопросительной части им будет соответствовать основа aren’t I. Например: «I’m so distracted today, aren’t I?» — «Я сегодня такая рассеянная, правда?». 
  • Если утвердительная часть начинается с let’s, то в вопросе мы должны использовать оборот shall we. Например: «Let’s dine out today, shall we?» — «Давай сегодня пообедаем где-нибудь, хорошо?». 
  • Если первое подлежащее выражено таким местоимением, как anyone, anybody, nobody, none, neither, everybody, everyone, somebody, someone, то во второй части ему будет соответствовать местоимение they. Например: «None of the policemen saw me, did they?» —«Никто из полицейских меня не видел, правда?». 

Подведем итоги 

Для закрепления потренируемся задавать вопросы разного типа к одному предложению. Исходное предложение: 

  • Emily got a dog from the shelter. — Эмили взяла собаку из приюта. 

Тип вопроса

Назначение вопроса

Пример вопроса

Перевод

Общий

Получить подтверждение или опровержение информации

Did Emily get a dog from the shelter?

Эмили взяла собаку из приюта? 

Специальный

Уточнение конкретной информации

Who did Emily get from the shelter? 

Кого взяла Эмили в приюте? 

К подлежащему

Уточнение, кто или что совершает действие 

Who got a dog from the shelter?

Кто взял собаку из приюта? 

Альтернативный

Выбор из двух предложенных вариантов 

Did Emily get a dog or a cat from the shelter? 

Эмили взяла собаку или кота из приюта? 

Разделительный

Проверка догадки или уточнение информации, в которой мы не уверены

Emily got a dog from the shelter, didn’t she? 

Эмили взяла собаку из приюта, не так ли? 

На какие темы здесь можно задавать вопросы? — Справка

На какие темы здесь можно задавать вопросы? — Справка — Stack Overflow на русском

Stack Overflow на русском — это сообщество профессиональных разработчиков программного обеспечения, энтузиастов программирования и системных администраторов.

Какие вопросы можно задавать?

Здесь можно задать любой вопрос, относящийся:

  • к конкретной задаче программирования: коду, алгоритмам, реализации алгоритмов на определённых языках программирования;
  • к инструментам для разработки: языкам программирования, средам, операционным системам, пакетам программ, фреймворкам, библиотекам;
  • к проектированию, использованию и администрированию баз данных;
  • к настройке физических и виртуальных серверов, серверов-приложений, серверов баз данных, веб-серверов, файл-серверов, средствам их настройки, мониторинга и автоматизации процессов;
  • к реальной проблеме, встречающейся на практике, решение которой можно изложить кратко в паре абзацев, и которая уникальна для разработки программного обеспечения и профессионального администрирования IT систем.

Кроме того, на Stack Overflow на русском приветствуются:

Перед публикацией вопроса:

Прежде чем задать вопрос…

  • Сначала убедитесь, что такой вопрос не задавался ранее. Воспользуйтесь вашим любимым поисковиком и/или встроенным поиском, поищите и по другим ключевым словам тоже, и даже на второй странице выдачи.
  • Представьте, что вы знаете ответ на свой вопрос; оцените, не потребуется ли для ответа написать небольшую книгу. Возможно кто-нибудь её и напишет, но не в рамках ответа на этот конкретный вопрос.
  • Если вы и правда знаете ответ, поделитесь им с сообществом, другие участники будут благодарны вам и наверняка найдутся те, кто сможет предложить лучшее решение, быть может, основываясь на вашем.
  • Постарайтесь проиллюстрировать свой вопрос небольшим фрагментом кода, иногда код скажет больше, чем ваше объяснение. Но не увлекайтесь — формулировка вопроса также должна присутствовать, притом как можно более кратко и чётко.
  • Постарайтесь правильно подобрать метки для вопроса. Для наиболее популярных меток есть описания с инструкциями по использованию.
  • Обязательно прочтите в справке о том, как задавать хорошие вопросы и какие вопросы задавать не стоит вовсе.

Активные участники с высокой репутацией, а модераторы их скорее всего поддержат, могут закрыть или заморозить ваш вопрос, если им покажется, что он уже задавался или на него сложно дать однозначный, притом краткий (не больше нескольких абзацев) ответ или ответы будут по большей части зависеть от мнения отвечающих.

Вопросы по теме, которые тем не менее не стоит задавать:

Формат сайта подразумевает общение в виде вопросов и ответов на них и, хотя программисты любят поговорить о чем угодно, всё-таки некоторые вопросы не приветствуются, даже если они и принадлежат указанной выше тематике.

  • Поиск ошибок в коде. Прежде чем спрашивать «почему у меня не работает вот этот (простыня из тысячи строк) код?» постарайтесь сами локализовать проблему, выделить минимальный фрагмент кода, на котором, как вы считаете возникает проблема. Прочитайте о том, как создать минимальный, но самодостаточный пример, демонстрирующий проблему.
  • Поиск ошибок, которые нельзя воспроизвести. «У меня программа не работает, хотя вот тут такой же код работает нормально». Прежде чем задавать вопрос, убедитесь на минимальном примере, что проблема не в банальной опечатке.
  • Домашние задания надо выполнять самостоятельно. Если у вас возник вопрос по домашнему заданию, не просите его сделать за вас. Задайте конкретный вопрос о проблеме, которую вы не можете решить. Программирование — это то, в чём надо разбираться самому, либо не заниматься им вовсе. Если для вас программирование — лишний предмет в учебной программе, есть сайты и люди на этих сайтах, выполняющие задания за материальное вознаграждение. Здесь предлагать выполнить работу за вас и наоборот — моветон.
  • Вопросы о том, где найти программы, библиотеки, учебники по программированию и администрированию. Для списков литературы выделены особые поддерживаемые сообществом вопросы. Вместо того, чтобы задавать новый вопрос, найдите уже существующий в вопросе-указателе. Также список литературы и других ресурсов часто можно найти в описаниях меток по соответствующим темам.
  • Вопросы, касающиеся использования программного обеспечения, если они не относятся к программированию или системному администрированию.

Мета-вопросы

Если у вас есть вопросы, относящиеся к работе сайта, по поводу модерирования, если вы не знаете, как правильно задать вопрос, у вас есть предложение по улучшению сайта, вы нашли ошибку в переводе сайта на русский язык — смело задавайте вопрос на Мете, специально предназначенной для таких тем. Также всегда можно пообщаться с активными участниками сообщества в чате.

Stack Overflow на русском лучше работает с включенным JavaScript

Ваша конфиденциальность

Нажимая «Принять все файлы cookie» вы соглашаетесь, что Stack Exchange может хранить файлы cookie на вашем устройстве и раскрывать информацию в соответствии с нашей [Политикой в отношении файлов cookie] (https://stackoverflow.com/legal/cookie-policy).

Принять все файлы cookie Настроить параметры

 

Можно задать вопрос?

Отзывы

11 отзывов

ЛЮБОВЬ

Меня удивили вопросы, потому что я никогда бы не подумал о том, чтобы задавать эти вопросы сам. Я ОЧЕНЬ доволен своей покупкой, и книга оказалась меньше, чем ожидалось, но очень симпатичная и поместится в мою сумку. я думал, что цена была слишком высокой, но это ОПРЕДЕЛЕННО стоило денег.Я рад, что купил эту книгу, без сожалений. Я так рад прочитать это своему товарищу.

Книга

Я играл со своим новым другом, и нам обоим это понравилось!

Если вы одновременно искренни и открыты, эта мини-книга станет отличным инструментом для связи. Хотел бы попробовать с датой, когда ситуация представится

Книга

Отличная книга!

Я несколько раз пользовался этой книгой со своим парнем. Пару раз в начале наших отношений (всего через месяц) и пару раз примерно через 6 месяцев.Это отлично подходит для людей, которых вы уже думаете, что хорошо знаете, и для людей, которых вы почти не знаете. Это действительно помогло мне и моему парню наладить более глубокую связь. Он не самый разговорчивый человек от природы, поэтому эта книга оказалась такой полезной! Я веду небольшие группы по работе, и мне не терпится использовать эту книгу, чтобы ответить на несколько полезных вопросов в начале группы! Я думаю, это обеспечит беседу, а не просто скучную светскую беседу.

The Book

актуальная ЛУЧШАЯ книга!

Мы с другом занимаемся интересными ознакомительными вопросами, желаниями и гипотетическими сценариями.Но у нас закончились креативные идеи и идеи из Интернета. В этой книге так прекрасно написано множество вопросов, которых мы никогда раньше не видели. Сама книга милая и очень интересная. Могу сказать, что на его создание было вложено много времени и усилий! Я очень рад использовать эту книгу вместе с ним и со всеми другими людьми в моей жизни! Сказать: «Привет, у меня есть эта книга вопросов, как насчет того, чтобы пройти через пару, пока мы ждем еды?» — это простой способ познакомить людей с идеей, которым вы обычно не задаете забавных или глубоких вопросов.

Книга

Хильмар, Салай-Фаркаш

21.01.2021

Книга

Без названия… без рецензии.

Купила эту книгу каждой семье наших детей. Я еще не поделилась этим с сыном. У меня нет обзора, так как я только взглянул на книгу до сих пор. MJE

Мэри Джин Юинг

08.01.2021

Книга

дружба связь!

Мне и моему парню нужно было ответить только на четыре вопроса, прежде чем я заплакал.. и он плакал, что я видел только однажды. Никогда не чувствовал себя ближе к нему, чем в тот день. Не могу рекомендовать эту книгу достаточно высоко.

Книга

Обожаю эту миниатюрную карманную книжку!

Эта книга помогает мне под разными углами смотреть на людей, жизнь и на себя самого. Кое-что я изо всех сил пытаюсь сделать. Спасибо!!

Книга

Обожаю!

Такой милый способ познакомиться с новым человеком

Книга

Я только что получил эту книгу и уже очень ее люблю

У меня эта книга была меньше недели, и я не могу перестать рассказывать людям о Это.Мне это нравится, потому что он может служить многим целям — способ познакомиться с новыми людьми в вашей жизни значимым образом, способ глубже погрузиться в людей, с которыми вы наиболее близки, или побудить вас к собственному размышлению. На этой неделе мы с моим парнем каждый вечер обсуждаем один вопрос, и мы так много узнаем друг о друге. Я всем рекомендую эту книгу.

Книга

Используйте стрелки влево / вправо для навигации по слайд-шоу или проведите пальцем влево / вправо при использовании мобильного устройства

Могу я задать вам нелепо личный вопрос? (Эп.451)

Большинство из нас боятся задавать деликатные вопросы о деньгах, сексе, политике и т. Д. Новое исследование показывает, что этот страх в значительной степени необоснован. Время интересных разговоров!

Слушайте и подписывайтесь на наш подкаст по адресу Apple Podcasts , Stitcher или в другом месте . Ниже приводится стенограмма эпизода, отредактированная для удобства чтения. Для получения дополнительной информации о людях и идеях, представленных в эпизоде, перейдите по ссылкам внизу этого сообщения.

* * *

Одна из причин, по которой я люблю делать то, что я делаю, — это а). Мне любопытно, как, полагаю, и вам; но также б). Я довольно застенчивый — по крайней мере, когда-то был. Не уверен, что когда-нибудь действительно перерос это. Застенчивость и любопытство — сложное сочетание: есть ответы, которые вы хотите знать, но вам не всегда удобно задавать вопросы. В наши дни Интернет очень помогает — вы можете многому научиться, не вставая с клавиатуры. Но бывают случаи, когда вам действительно нужно задать вопрос другому человеку.Иногда деликатный вопрос. Это одна из причин, по которой я стал писателем: это дает вам право спрашивать.

Однажды я брал интервью у Унабомбера Теда Качински в его сверхмакс-тюрьме в Колорадо. Я задал ему один вопрос: считает ли он себя клинически ненормальным. Я не говорю, что это хороший вопрос; но это определенно был не из тех вопросов, которые мне хотелось бы задавать вне контекста собеседования. Качиньского, похоже, этот вопрос совсем не беспокоил. Он был счастлив объяснить, почему он не сумасшедший.Но я признаю, что в моей обычной повседневной жизни все еще сложно задавать деликатные вопросы. И тебе, видимо, тоже тяжело. Мы обзвонили Freakonomics Radio слушателей:

«РОЗИ» : Привет, я Рози, это вымышленное имя. Это тоже фальшивый акцент.

GRE G ORY : Привет, меня зовут Грегори, я работаю в небольшой строительной фирме.

ШЕЛЛИ : Мой муж атеист.И я всегда хотел спросить его глубоко религиозных родителей, не думают ли они, что было бы лучше сделать ему аборт, отправив тем самым на небеса, чем заставить его жить той жизнью, которой он живет сейчас, в которой они живут. религиозные убеждения диктуют, что в случае смерти он, скорее всего, попадет в ад.

«РОЗИ»: Мой деликатный вопрос, который я всегда хочу знать — я работаю в большом банке. Я всегда хочу знать, что все зарабатывают. Я считаю, что эта информация действительно важна, чтобы не было несправедливой оплаты.Но если я пытаюсь кого-нибудь спросить, это создает неловкий момент.

ГРИГА : Наш босс, парень, который управляет строительной компанией, уже взрослеет. И никто из нас не знает, что произойдет, если он умрет или заболеет Ковидом. Буквально моя работа висит на волоске. Но я понятия не имею, как спросить. Да, это мой деликатный вопрос.

«РОЗИ» : Я бы хотел, чтобы на этот деликатный вопрос ответили все.

Было бы неплохо узнать больше о деликатных вопросах? Например: насколько сильно мы избегаем, и хорошо это в целом или плохо? Когда вы задаете деликатный вопрос, насколько неудобно это вызывает у другого человека? И что мы упускаем, проглатывая так много наших деликатных вопросов? Хорошая новость в том, что в академических кругах — а это удивительно странное место — есть люди, которые изучали эти самые вопросы.

Einav HART: Привет. Я Эйнав Харт.

Харт — ученый-когнитивист, преподающий в Школе бизнеса Университета Джорджа Мейсона.

HART: Меня волнует, как люди справляются с трудными разговорами и как мы справляемся с конфликтами.

Стивен ДУБНЕР: В каком контексте вы это имеете в виду? В личном, деловом или политическом контексте?

HART: Немного всего вышеперечисленного.Но больше всего меня волнуют ситуации, когда обе стороны влияют на результаты друг друга. Итак, вы можете думать о переговорах, вы можете думать даже о повседневных разговорах, а также о разговорах в деловом контексте.

Харт вырос в Израиле; ее доктор философии из Еврейского университета в Иерусалиме.

HART: Я склонен быть немного более резким, чем это потенциально советуют в приличном американском обществе.

ДУБНЕР: Можете ли вы придумать вопрос, который не считается деликатным в U.С., а находится в Израиле?

HART: Возможна политика? Хотя в наше время нигде нет ничего лишнего.

Сегодня на Freakonomics Radio : наука о деликатных вопросах. Поговорим о вопросах, которые мы обычно задаем друг другу:

Эрик ВанЕППС: Каковы ваши должностные обязанности? Что ты думаешь о погоде?

Вопросы, которые мы хотим задать друг другу:

HART: Совершали ли вы когда-нибудь преступление?

VanEPPS: У вас когда-нибудь был роман?

Морис ШВЕЙЦЕР: Как вы относитесь к абортам?

И: должны ли мы все пытаться перейти от вопросов первого типа ко второму.

* * *

ДУБНЕР: Так в чем разница между деликатным вопросом и оскорбительным вопросом?

HART: Хороший вопрос. Я думаю, что «оскорбительный вопрос» вспыхнет в последствии. В то время как деликатный вопрос может иметь отношение к теме, которая потенциально легко воспламеняется или о которой мы мало говорим, но сам по себе он не обязательно является оскорбительным. Поэтому, если вы спросите кого-нибудь, сколько они платят за аренду, это потенциально чувствительная тема.

ДУБНЕР: Что, если бы я сказал: «Боже, почему ты так много платишь за аренду?» Это оскорбительная версия деликатного вопроса?

HART: возможно. Не думаю, что это самое оскорбительное, на что вы могли пойти, но …

ДУБНЕР: Хорошо, как насчет того, «Вы уверены, что зарабатываете достаточно денег, чтобы платить за аренду?» Это оскорбительно? У тебя есть рог, в который ты можешь трубить, когда я перейду в наступление? Как насчет этого? «Каким образом такой идиот, как ты, заработал достаточно денег, чтобы платить за квартиру?» Я еще там?

HART: Это может сработать, верно? Чем больше ругательств или уничижительных замечаний вы добавите, это может сработать.

ДУБНЕР: Понятно. Ладно, итак: «Какой ты гребаный идиот, что заплатил столько гребанных денег за дерьмовую дырку в квартире». И это даже не было вопросом. Но это было обидно, да?

HART: Да-да, вы определенно можете обидеть людей.

Хорошо, Эйнав Харт — хороший вид спорта, но наша цель сегодня не задавать вопросы откровенно оскорбительного характера. Нужно выяснить, что превращает обычный вопрос в деликатный и стоит ли его задавать.Вероятно, нам следует начать с размышлений о том, почему мы задаем вопросы. Есть много причин! Вам нужна информация. Вам любопытно; может тебе скучно. Может быть, вы действительно заинтересованы в человеке, с которым разговариваете, или, по крайней мере, хотите дать понять, что вам это интересно. Или, может быть, ваш вопрос призван показать, что вы сами интересный человек. Задавать вопросы о вопросах: это то, что нравится Эйнав Харт и ее академическим сотрудникам.

HART: Да, очевидно.

Ее сотрудники по этому делу:

VanEPPS: Я Эрик ВанЭппс. Я доцент кафедры маркетинга Университета Юты.

SCHWEITZER: Я Морис Швейцер, профессор школы Wharton.

В отличие от Харта, VanEpps и Schweitzer оба выросли в США — Schweitzer в Калифорнии, VanEpps в основном в Небраске.

VanEPPS: Я думаю, Небраска попадает в эту категорию «Среднего Запада приятно», где нам часто довольно неудобно делиться большим количеством информации или задавать много вопросов.

HART: когда вы путешествуете даже по местам в США, не говоря уже о том, чтобы разговаривать за границу, существуют разные нормы разговора и то, что имеет тенденцию быть деликатным и потенциально оскорбительным.

SCHWEITZER: Мы долго обсуждали способы изучения различных норм, когда во многих частях мира задавали такие вопросы, как: «Когда вы планируете иметь детей?» «Почему ты еще не замужем?» «Сколько денег вы зарабатываете?» — вопросы, которые для американцев могут показаться очень деликатными, в других местах не были бы.

HART: На самом деле очень мало исследований, посвященных тому, какие вопросы люди действительно хотят задавать.

Для исследователя это великолепный участок нетронутой территории. С важными последствиями.

HART: Как нам найти компромисс между информацией, которую мы хотим, и тем, что она потенциально не оскорбляет или не раздражает кого-то еще?

Итак, Харт, Швейцер и ВанЭппс приступили к проведению исследования, которое могло бы изучить типы вопросов, которые люди чувствуют себя комфортно и неудобно задавать, что нужно сделать, чтобы заставить людей задавать более неудобные вопросы — и что бы произошло, если бы они это сделали.Первое, что им нужно было сделать, это определить, что именно является деликатным вопросом.

VanEPPS: Да, мы используем определение, что деликатные вопросы — это вопросы по темам, которые неудобно обсуждать, неуместны для социального контекста или касаются информации, которую респонденты предпочли бы хранить в тайне.

Хорошо, это определение. Но какие вопросы, например, данный человек счел бы «неуместными»? Чтобы выяснить это, исследователи провели опросы на краудсорсинговой платформе Mechanical Turk, более известной как MTurk.Это вряд ли самая репрезентативная выборка в мире, но именно так в наши дни проводится множество исследований. Исследователи попросили участников ранжировать различные вопросы от наименее чувствительных к наиболее чувствительным. Посмотрим, как вы их оцените. Вот одна группа вопросов:

HART: Что вы думаете о погоде?

SCHWEITZER: Вы когда-нибудь косили газон?

HART: Как вы приступаете к работе?

SCHWEITZER: Вы жаворонок?

А вот еще одна партия.

HART: Были ли у вас финансовые проблемы?

VanEPPS: У вас когда-нибудь был роман?

SCHWEITZER: Сколько у вас зарплаты?

VanEPPS: Вы когда-нибудь ходили на терапию?

HART: Я полагаю, что у большинства слушающих возникает неприятное чувство, когда они задают эти вопросы или их спрашивают об этом. И это то, к чему мы стремимся.

После того, как исследователи получили набор вопросов, ранжированных по чувствительности, они были готовы проверить их с помощью серии из пяти экспериментов.Первый, опять же с использованием участников из MTurk, разделил 360 человек на пары, которые могли бы вести онлайн-беседы, по тексту. Половина из них задавала вопросы, другая половина отвечала. Затем спрашивающих разделили на три группы, и они должны были выбрать свои вопросы из пула вопросов, которые уже были ранжированы по степени чувствительности.

SCHWEITZER: По сути, мы заставили их выбирать вопросы, которые были либо в основном деликатными, либо в основном не чувствительными, либо что-то среднее между ними.

Затем испытуемых попросили предсказать, как их собеседники почувствовали, что им задают эти вопросы.

SCHWEITZER: А потом мы попросили их коллегу после разговора оценить, насколько неудобным был этот разговор.

Это было то, что исследователи делали на протяжении всей серии экспериментов.

HART: Мы хотели узнать, что, по мнению людей, произойдет, если они зададут деликатные вопросы? И под тем, что произойдет, я имею в виду, что другой человек почувствует и что он подумает о нем?

В этом эксперименте люди не испытывали особого дискомфорта, задавая деликатные вопросы, и уровни комфорта респондентов были довольно схожими в трех условиях.Но помните, что это анонимные текстовые онлайн-беседы между MTurkers, которые не знали друг друга и, скорее всего, никогда больше не будут общаться. Второй эксперимент, все еще использующий MTurk, добавил пару морщин. Первым было использование финансовых стимулов — хотя они были настолько крошечными, менее доллара, что вы задаетесь вопросом, насколько они могущественны. Вторая проблема заключалась в появлении так называемых «проблем управления оттисками».

HART: Очень часто, когда мы приближаемся к взаимодействию — будь то с незнакомцами, с друзьями, с начальством — мы хотим произвести хорошее впечатление.Вы хотите, чтобы другая сторона думала о вас хорошо и позитивно, и не хотите, чтобы она думала, что вы ужасный человек или что вы действительно раздражаете.

В этом эксперименте было три группы задающих вопросы. Первой группе заплатили бы больше, если бы к концу эксперимента собеседник подумал о них лучше. Второй группе платили бы больше, если бы они заставляли своего партнера чувствовать себя некомфортно. И третья группа была контрольным условием, которому не ставилась разговорная цель.

HART: Мы видим, что люди, когда их побуждали создавать дискомфорт, выбирали почти все деликатные вопросы. Вы спрашиваете об абортах и ​​сексуальных предпочтениях, о банковских счетах, обо всем.

А как насчет группы, которой заплатили, чтобы оставить хорошее впечатление?

HART: Они придерживались нейтральных, безопасных тем.

А что с контрольной группой?

HART: Люди в контрольном состоянии были очень близки к состоянию хорошего впечатления, что говорит о том, что люди, даже если им не ставится какая-либо конкретная цель, очень много думают о впечатлении, а не об интересном или деликатном разговоре. .

Возможно, такой результат вас не удивит. Большинство из нас хочет, чтобы мы нравились другим людям. И казалось бы очевидным, что мы более симпатичны, если не задаем деликатных вопросов. С другой стороны: это были анонимные виртуальные разговоры; вы можете подумать, что было бы просто интереснее и веселее задавать так называемые деликатные вопросы. Но этот эксперимент показывает, что большинство людей так не думают или, возможно, мы настолько приучены не задавать деликатные вопросы, что даже если это разрешено, мы не задаем их.

HART: Есть много вещей, которые могут повлиять на выбор людьми деликатных вопросов. У людей может быть много целей, когда они вступают в разговор. Таким образом, если бы мы потенциально стимулировали людей к более интересному разговору или к получению как можно большего количества информации, это также потенциально могло бы побудить людей предпочесть деликатные вопросы нейтральным. Или, если вы хотите развлечь себя или развлечь другого человека, это также может повлиять на то, какие вопросы вы задаете.

Для следующего эксперимента исследователи набрали пару сотен студентов из Пенсильванского университета. Все, что нужно было сделать участникам, — это выбрать вопросы, которые они собирались задать собеседнику — опять же, из пула вопросов, ранжированных по степени чувствительности. Пять из этих вопросов были признаны чувствительными. Проблема заключалась в том, что некоторым участникам сказали, что их беседы будут происходить лично, а некоторым — онлайн. И снова были финансовые стимулы: 30 или 40 центов за каждый выбранный деликатный вопрос, по сравнению с 5-10 центами за несекретный вопрос.Опять же, деньги такие крошечные, что трудно представить — по крайней мере для меня — что они будут иметь большое значение.

SCHWEITZER: Тот факт, что они могли заработать, знаете ли, несколько дополнительных долларов — да, я думаю, что в данном случае это скромный стимул.

Тем не менее, вам платят в три или четыре раза больше за выбор деликатного вопроса. Так что случилось?

VanEPPS: Важно то, что в обоих случаях люди, так сказать, оставляют деньги на столе.Большинство людей предпочитают не задавать все пять деликатных вопросов и не увеличивать свои платежи. Они выбирают комбинацию деликатных и неконфиденциальных вопросов, якобы потому, что платежа недостаточно для преодоления некоторых проблем, которые могут возникнуть при задании конкретных деликатных вопросов.

SCHWEITZER: Возможно, мы не хотим доставлять другим людям дискомфорт. Может быть, нам просто неловко это делать. Но я думаю, что интересно то, что даже при очень явном экономическом стимуле к этому все же есть отвращение.

Опять же, мы должны признать, насколько малы здесь были ставки. Вы можете представить себе множество ситуаций в реальной жизни, в которых вы могли бы преодолеть это отвращение к заданию деликатных вопросов. Например, является ли основатель стартапа, в котором я мог бы устроиться на работу, таким большим придурком, как я слышал? Человек, на котором я собираюсь жениться, на 100 процентов больше, чем ее бывший? Неужели мой подросток действительно идет сегодня вечером к другу учиться? Как мы здесь любим говорить: стимулы имеют значение; и масштаб имеет значение.Есть много вещей, которые вы не сделали бы за 10 долларов, но вы могли бы сделать за 100 долларов. И список станет намного длиннее, если я предложу вам миллион долларов. В любом случае: для следующего эксперимента в исследовании Харт, Швейцер и ВанЭппс задались вопросом, могут ли они уменьшить беспокойство людей по поводу деликатных вопросов, отводя ответственность от задающего вопрос.

VanEPPS: Возможно, мы сможем заставить вас чаще задавать деликатные вопросы, если вместо этого ответственность за выбор вопросов будет возложена на компьютер.

Этот эксперимент был проведен лично, с участием более 250 студентов из Университета Пенсильвании. Так же, как люди, использующие MTurk, не являются особенно репрезентативной группой населения, как и студенты Лиги плюща. Тем не менее, это было то, к чему исследователи имели доступ. В очередной раз участники были разделены на группы: задающие вопросы и респонденты. Затем респондентов разделили: половине из них сказали, что компьютер выбрал вопросы, которые им собирались задать.Спрашивающие знали, что респондентам были даны эти инструкции. Но на самом деле все спрашивающие выбирали свои вопросы. Исследователи подозревали, что они были бы более склонны задавать деликатные вопросы, если бы респонденты думали, что выбор сделал компьютер.

VanEPPS: На самом деле мы этого не обнаружили. Мы обнаружили, что в обоих случаях люди задают одинаковое количество деликатных вопросов, и это число довольно невелико. И поэтому это нежелание задавать деликатные вопросы устойчиво даже к манипуляциям, когда мы как бы снимаем с вас ответственность задавать вопросы, предполагая, что вы на самом деле довольно беспокоитесь о том, насколько комфортно вашему партнеру, а не полностью эгоистично беспокоитесь о не отразится ли это плохо на вас.

Это поднимает, пожалуй, самый интересный вопрос из всех: насколько комфортно партнеру? Что чувствует человек, которому задают деликатный вопрос, когда ему задают этот вопрос? Это то, что исследователи действительно пытались понять к настоящему времени, когда исследование достигло своего пика. Потому что в повседневной жизни большинство из нас не просто задает вопросы незнакомцам; это люди, которых мы знаем. Итак, в пятом и последнем эксперименте:

SCHWEITZER: Мы противопоставляли общение с друзьями незнакомым людям.

VanEPPS: Мы набрали участников из университетской лаборатории и попросили их прийти с другом в лабораторию.

HART: Но они болтали либо со своими друзьями, либо с незнакомцем. Чужой друг.

Итак, есть два условия: друг другу, незнакомец. В обоих случаях всем участникам был задан один и тот же список деликатных вопросов.

SCHWEITZER: Здесь мы обнаружили, что, когда вы разговариваете с друзьями, вы немного более восприимчивы, немного более открыты, чтобы задавать им деликатные вопросы.

VanEPPS: Поскольку я лучше знаю своего друга, у меня есть более точный прогноз того, как он отреагирует.

Насколько люди охотнее задают своему другу деликатный вопрос? Вот как исследователи отвечают на этот вопрос.

VanEPPS: Это несколько меньшее завышение для друзей.

То есть переоценка того, будет ли неприятный вопрос беспокоить друга.

VanEPPS: Но даже все же это переоценка того, насколько им будет неудобно и насколько плохое впечатление я произведу.

Итак, вот что показывает эта серия экспериментов. Большинство людей думают, что деликатный вопрос расстроит человека, которого задают. И что из-за этого у этого человека сложится худшее впечатление о спрашивающем. Но оказывается, что ни то, ни другое не соответствует действительности.

VanEPPS: Люди реже задают деликатные вопросы, потому что думают, что деликатные вопросы оскорбят их собеседника.

SCHWEITZER: И на самом деле, им было гораздо удобнее, чем спрашивали и ожидали, и потом думали.

HART: Обычно люди меньше обижаются и меньше заботятся о том, чтобы им задали деликатный вопрос, чем мы думаем.

SCHWEITZER: Как спрашивающий, я думаю, что произвел действительно неблагоприятное впечатление. Но на самом деле респонденты рады таким разговорам.

Другими словами: согласно исследованию Hart, Schweitzer и VanEpps, наше нежелание задавать деликатные вопросы просто неправильно! Или, по крайней мере, совершенно неуместным.

SCHWEITZER: Мы обнаруживаем, что люди часто не задают важные вопросы, которые им следует задавать. Я думаю, что отчасти это нужно для того, чтобы выяснить, какие вопросы мы должны задавать, чтобы мы их задавали и получали ответы. Такие вопросы, как «сколько денег вы зарабатываете?» Или «как работает ваша комиссия?» Вопросы, которые, если меня волнует впечатление, которое я производю на вас, я могу не задавать, но они могут быть действительно ценными.

* * *

Есть вопросы, которые многие из нас хотели бы задать, но не задайте их.Вот некоторые из них, присланные нашими слушателями.

ДЖОН : Здравствуйте, меня зовут Джон. Я работаю в очень большой транснациональной компании.

ДЖЕЙМС : Меня зовут Джеймс, я из Де-Мойна, штат Айова.

Д’Жуан ХОПВЕЛЛ : Меня зовут Д’Жуан Хопуэлл, и я живу в Бронзевилле, очень историческом районе Блэков в южной части Чикаго. Мой вопрос: действительно ли белые люди в глубине души согласны с тем миром, который у нас есть?

ДЖЕЙМС : Я хочу спросить жену, почему она не удаляет волосы на верхней губе.Она скрупулезно управляет формой бровей и в остальном ухожена.

JON : После недавних выборов стало ясно, что наша нация разделена пополам. Итак, будь то кто-то из моей команды или кто-то из соседнего с нами отдела, мы знаем, что должен быть кто-то, кто проголосовал за того, против кого мы очень твердо убеждены. Я хотел бы знать, есть ли способ действительно спросить коллегу, за кого они голосовали. Но тогда как вам не стать, знаете ли, предвзято по отношению к ним из-за их убеждений? И как вы в этом профессионально разбираетесь?

Итак, последний вопрос проиллюстрировал потенциальную обратную сторону постановки деликатных вопросов.Потому что, возможно, вы не захотите превращать свое рабочее место в непрерывные политические дебаты. Некоторые деликатные вопросы явно более сложны, чем другие. В недавней статье под названием «(Лучше, чем ожидалось) последствия задания деликатных вопросов» исследователи Эйнав Харт, Морис Швейцер и Эрик ВанЭппс провели серию исследований, в которых изучали, как люди задают деликатные вопросы и отвечают на них. Здесь снова Харт; она преподает в Университете Джорджа Мейсона:

HART: мы показываем, что люди в значительной степени не любят задавать деликатные вопросы, потому что боятся произвести плохое впечатление на собеседника, что на самом деле является предвзятым взглядом на мир, поскольку респондентов в наших исследованиях действительно не волнует много.

ДУБНЕР: Вы также пишете, что наше нежелание задавать деликатные вопросы дорого обходится.

HART: Если бы вы не спросили меня о том, сколько я плачу за аренду или, возможно, свою зарплату, вы бы не узнали, что вы должны сами просить больше или платить меньше за аренду. Таким образом, есть как информационная выгода, так и потенциал для построения отношений.

ДУБНЕР: Итак, вы упомянули, что мы переоцениваем влияние потенциально деликатного вопроса.Насколько это связано с тем фактом, что люди довольно плохо предсказывают будущее в целом, и что, возможно, это не имеет большого отношения к деликатным вопросам как таковым?

HART: Определенно часть этого. Но это очень специфическое направление. Вы можете себе представить: «О, я действительно плохо умею предсказывать, что произойдет. Так что позвольте мне просто задать эти вопросы и надеяться на лучшее ». И это не то, что мы видим. Мы видим это неверное предсказание даже после разговора.

ДУБНЕР: Мне любопытно, относится ли это к тому, что психологи называют эффектом прожектора, к идее о том, что мы склонны переоценивать, насколько другие люди обращают на нас внимание и насколько мы, как личности, действительно значим в схеме вещей.

HART: Думаю, это вполне может быть связано с этим. Мы не проверяли это напрямую. Но что интересно, мы также обнаруживаем, что эти неправильные представления возникают как тогда, когда мы думаем о разговоре заранее, так и даже после самого разговора.

SCHWEITZER: Я думаю, что мы идем по жизни, действительно сосредоточенные на себе.

И это Морис Швейцер, который преподает в Университете Пенсильвании.

SCHWEITZER: Мы сосредоточены на наших собственных действиях. Мы думаем, что наши действия слишком сильно влияют на других людей. Мы пытаемся прогнозировать и смотреть на перспективу, и обе эти вещи — думать о будущем и ставить себя на чужое место — чрезвычайно трудны. Это две вещи, к которым у людей есть определенная способность, но мы постоянно терпим неудачу. И я думаю, что утешает то, что это просто человек.

А люди, будучи сложными и непрозрачными существами, которыми мы склонны быть, полны когнитивных предубеждений и ошибок.Итак, насколько важно это новое исследование? Означает ли это, что мы все должны начать задавать каждый вопрос, который приходит в голову? Может, еще нет.

HART: это верхушка айсберга. Это первая попытка выяснить, какие вопросы люди на самом деле хотят задавать и почему.

И хотя это очень хорошее и очень интересное исследование, у него также есть длинный список ограничений. Как мы отмечали ранее, объекты исследования — студенты колледжей и пользователи MTurk — представляют собой узкие слои населения.Поскольку многие эксперименты проводились онлайн и анонимно, они не отражают реальную среду, которая нас больше всего волнует. Хотя, как указывает Харт:

HART: Многие наши разговоры, особенно сейчас во время Covid, происходят в чатах и ​​с незнакомцами. И поэтому я не думаю, что этот опыт так далек от многих наших взаимодействий.

Исследователи также не сосредоточились на индивидуальных различиях, которые было бы полезно знать, таких как этническая принадлежность или гендерные различия.

HART: Я могу сказать, что мы на самом деле не обнаружили разницы между мужчинами и женщинами, я думаю, это также потому, что мы все незнакомы в сети, и поэтому вы также не знаете, является ли ваш коллега мужчиной или женщиной, и они не знают этого о тебе.

ДУБНЕР: Вы знаете что-нибудь или можете ли вы подозревать что-нибудь о возрасте? Например, я думаю, что подростки действительно готовы задавать вопросы, которые некоторые люди считают деликатными. Я также думаю, что некоторые пожилые люди говорят: «К черту, уже слишком поздно.Я просто спрошу об этом. Вы видите какие-нибудь возрастные отношения?

HART: Мы этого не делаем. Но и наше население было очень ограниченным по возрасту. Что касается вашего мнения, я думаю, что да, дети, как известно, задают много вопросов, не задумываясь. Дети все еще развивают свою префронтальную кору, которая определяет контролируемое поведение и соблюдение других норм в обществе. В этом отношении префронтальная кора головного мозга пожилых людей также имеет тенденцию к деградации. Итак, к вашему вопросу, да, их беспокойство по поводу того, что о них думают другие люди, вероятно, меньше.По крайней мере, если моя бабушка в порядке.

Это исследование не затронуло и ту область, которая впервые заставила Харта, Швейцера и ВанЭппса задуматься о предмете: как люди в разных культурах задают разные вопросы и отвечают на них. Но вот что думает Харт:

HART: Хотя набор деликатных тем или вопросов может сильно различаться в разных культурах, я думаю, что общий механизм один и тот же, когда мы просто не хотим задавать вопросы, которые, по нашему мнению, наш собеседник сочтет деликатными.

Итак, Харт и ее соавторы, коснувшись вершины этого интересного айсберга, теперь имеют длинный список дальнейших исследований, которые необходимо провести:

HART: Как мы ведем себя в разных группах и культурах и с разными нормами? Стал бы я охотнее задавать вопросы, если бы подумал, что вы также можете задать их мне в ответ? А с кем мы говорим? Это кто-то, кого мы знаем? Не знаешь? Насколько они властны над нами? Первоначальный проект, над которым я работаю, включает деликатные вопросы для определенных групп.Так что вы можете подумать, скажем, о маргинализованных группах. И какие вопросы мы готовы задать, когда и почему? Какие вопросы мы задаем инвалидам? Какие вопросы мы задаем людям разных расовых групп? Мы просто хотим знать, где находятся групповые линии? И как наше любопытство и ценность информации проявляются в этих условиях?

Есть также вопросы, которые нужно задать об ответах на деликатные вопросы. Хотя исследование Харта показывает, что люди обычно переоценивают уровень дискомфорта, явно есть пределы.Особенно, если это касается личного или интимного вопроса. Допустим, вы страдаете от глубокой депрессии и обращаетесь к врачу. Насколько откровенен ты? Что, если скринер на самом деле является чат-ботом? Они все чаще используются в медицинских учреждениях, как здесь, так и в других местах.

Райан Шуцлер, доцент кафедры информационных систем в Университете Бригама Янга, изучал чат-ботов и то, как люди на них реагируют. В одном исследовании он и его соавторы обнаружили, что чем более человечным кажется чат-бот, тем меньше вероятность того, что кто-то правдиво ответит на деликатный вопрос.Казалось бы, это важное открытие, которое следует учитывать по мере роста использования чат-ботов — не только при обследовании пациентов, но даже при лечении депрессии. Но я думаю, что главный вывод исследования Харта, Швейцера и ВанЭппса состоит в том, что мы все должны немного больше подталкивать себя к разговорам, которые неизбежно могут включать некоторые деликатные вопросы. Потому что отсутствие таких вопросов оборачивается значительными альтернативными издержками. Насколько важно?

HART: учитывая диапазон и разнообразие деликатных вопросов и тем, я не думаю, что вы можете назвать это цифрой.Я бы с удовольствием. Но есть данные, позволяющие предположить, что если вы не знаете, каковы ваши ожидания по зарплате, а также не оговариваете их, вы можете упустить около 10 процентов?

ДУБНЕР: Когда я впервые прочитал это исследование, меня так сильно заинтриговали мысли об этом, даже не о рынках труда, а о том, насколько любой человек может упустить возможности в жизни. Типа: «О, ты выглядишь как действительно интересный человек. Мы можем быть друзьями?» Я полагаю, что это вопрос, который большинство людей не задает.Возможно, это не слишком деликатный вопрос сам по себе, но я просто думаю о самых широких последствиях нашей сверхчувствительности. Есть ли у вас какое-нибудь представление об этом?

HART: Думаю, вы можете подумать об этих потенциальных выгодах или, в данном случае, об упущениях. Если мы продолжим просто говорить о погоде, мы не узнаем так много о людях и о том, кто нам нравится. И кто твои хорошие друзья в трудные времена. Представьте, что у вашего хорошего друга случилась личная трагедия. Возможно, вы не решитесь спросить их об этом, потому что это деликатная тема.И они вряд ли будут об этом говорить, потому что, опять же, они потенциально не хотят вас обременять. Но на самом деле обе стороны могут захотеть поговорить об этом, не так ли?

ДУБНЕР: У меня есть очень дорогой друг, у которого случилась трагедия, связанная с потерей очень маленького ребенка. И он отметил, что никто не будет спрашивать его об этом, потому что, как он предполагал, они думали, что он не хочет говорить об этом, хотя на самом деле это все, о чем он хотел говорить.

HART: отказ от вопроса также означает, что мы не узнаем, что это действительно нормально или даже хорошая идея — задать .

SCHWEITZER: Нам часто не хватает действительно важной информации.

Это снова Швейцер.

SCHWEITZER: Итак, мы можем подумать о том, чтобы попросить коллег об их зарплате. Когда я иду договариваться о зарплате — предположим, я только что получил повышение. Я собираюсь работать на управленческом уровне. Мне нужно вникнуть в это и знать, о чем мне следует просить. Какая зарплата подходит? Без этого разговора я мог бы полностью упустить возможность сказать: «Эй, мне следует попросить собственное место для парковки.Я должен попросить своего помощника. Я должен попросить коучинга ». Могут быть вещи, о которых я не могу думать, потому что я не вел этих разговоров.

ДУБНЕР: Допустим, я прочитал ваше исследование и верю, что деликатные вопросы — это хорошее занятие для спрашивающего и отвечающего. А потом я говорю вам: «Послушайте, Морис, мы недавно встретились здесь на линии связи. Я хочу продемонстрировать ценность вашего аргумента или хочу, чтобы вы подтвердили ценность вашего аргумента.Задайте мне деликатный вопрос, который, по вашему мнению, послужит убедительным доказательством того, что этот аргумент стоит прислушаться ».

SCHWEITZER: Итак, я мог бы спросить вас, вы знаете, можете ли вы описать удовольствие и подводные камни написания вашей первой книги?

ДУБНЕР: Почему вы отнесли этот вопрос к категории деликатных?

SCHWEITZER: Ну, я думаю, может быть, если бы я сосредоточился на ловушках или если бы я сказал: «Где тебе действительно было трудно писать свою первую книгу?» — Я думаю, что это может выставить вас в негативном свете или заставить вас выявить какие-то слабости или недостатки.На самом деле, я думаю, это может быть интересной отправной точкой для развития глубокого понимания, более глубокого разговора вокруг чего-то, что может быть весьма полезным.

ДУБНЕР: А как бы вы измерили эффективность задания деликатного вопроса по сравнению с раскрытием конфиденциальной информации о себе?

SCHWEITZER: Когда мы задаем вопросы, мы почти всегда ждем ответного ответа. Итак, я спрашиваю вас, как прошли ваши выходные?

ДУБНЕР: Мой был хорош, конец истории.

SCHWEITZER: Все, верно. Я также возвращаюсь к той идее, что вопросы, которые мы задаем, передают информацию. Я демонстрирую то, что меня интересует. Я даю вам представление о том, насколько я уверен в себе, какими знаниями я обладаю.

ДУБНЕР: Да, думаю, я думаю о том, чтобы наполнить беседу большей информацией, чем только то, что содержится в вопросе. Вот, например. Допустим, мой ребенок идет в колледж, он первокурсник, и я хочу знать, как у него дела, как на самом деле — эмоционально, академически, социально.Но если я просто скажу: «Привет, как дела? Все хорошо?» — которые, как мне кажется, являются предварительными вопросами, на которые будут даны предварительные ответы — что, если я скажу: «Знаешь, мое дитя, я помню свои первые пару месяцев на первом курсе, и я был несчастен. Я не знала, как записаться на занятия. Я не знал, как заводить друзей. Я не умела стирать. Как у тебя дела? Это полезно или полезнее просто задать вопрос, который, как вы сказали, содержит некоторую контекстную информацию?

SCHWEITZER: Итак, что мне нравится в вашем подходе, так это то, что он демонстрирует некоторую уязвимость.И это, вероятно, поможет кому-то другому продемонстрировать некоторую уязвимость. Я думал о том, что у меня самого есть несколько детей студенческого возраста, и вы можете задать вопрос вроде: «Когда вы в последний раз ходили на свидание?» Это более прямой деликатный вопрос, не так ли? Это даст мне некоторое представление, например: «Эй, что происходит». Но мне понравился ваш подход, когда я делаю себя уязвимым. Делюсь информацией. И я эффективно меняю динамику разговора, что снижает планку для людей, чтобы они были более открытыми.

ДУБНЕР: Что вы можете сказать нам о том, что люди думают о том, что им задают вопросы в целом, будь то деликатные или неконфиденциальные вопросы? Мне любопытно, потому что я задаю много вопросов. И я всегда предполагаю, что это обычно воспринимается как признак любопытства в человеке, и что большинству людей действительно нравится говорить о себе, своей работе и своей жизни. Но с другой стороны, некоторые люди просто отключаются.

SCHWEITZER: Да, недавнее исследование показало, что людям нравится, когда им задают вопросы, особенно если они касаются моего самого любимого предмета во всем мире, то есть меня.Задавая людям вопросы, он демонстрирует интерес, демонстрирует озабоченность, он может строить взаимопонимание и отношения, и людям в целом нравится, когда им задают вопросы.

VanEPPS: Просто позвонить кому-то неожиданно и задать деликатный вопрос может быть очень агрессивным или действительно неудобным.

И это снова Эрик ВанЭппс из Университета Юты.

VanEPPS: У меня есть 2-летний сын, и за несколько месяцев до его рождения я решил, что хочу провести собеседование с моими родителями, чтобы услышать их устную историю, чтобы у нас была запись об этом. .В этом контексте я обнаружил, что довольно охотно и спокойно задаю довольно деликатные вопросы. У меня с отцом были разговоры, которых у меня никогда раньше не было, потому что мы создали такую ​​структуру: «Мы собираемся поговорить о нашей жизни, и мы собираемся записать на бумаге вещи, о которых иначе мы бы не говорили. о.» И поэтому в той мере, в какой мы можем создать возможности быть интервьюером, назначить себе роль задающего вопросы, я думаю, что в целом это побуждает людей задавать самые разные вопросы, в том числе деликатные.

SCHWEITZER: Я думаю, что лучший совет будет таким.

И снова Морис Швейцер.

SCHWEITZER: Если вы боитесь задать деликатный вопрос, дерзайте. Если вам кажется, что это просто безумие, не делайте этого. Но я думаю, что эти результаты должны дать людям небольшой толчок к тому, чтобы сделать это и задать этот вопрос.

ДУБНЕР: Итак, мы знаем из литературы по психологии и экономике, что то, что называется неприятием потерь, реально и существенно, что люди больше страдают от потерь, чем получают удовольствие от получения равных по размеру выгод.Итак, с точки зрения неприятия потерь, разве не имеет смысла избегать деликатных вопросов? Потому что, если я задам этот вопрос, есть шанс, что я могу разрушить личные отношения или разрушить рабочие отношения, в то время как успехи, которые должны быть достигнуты, в некоторых случаях, по крайней мере, не меняют жизнь.

SCHWEITZER: Я думаю, эта учетная запись помогает объяснить, почему люди могут этого не делать. И я бы сказал, что, во-первых, неприятие потерь — это предвзятость. Таким образом, тот факт, что мы чувствуем себя более болезненно, когда теряем 20 долларов, чем когда получаем 20 долларов, может привести к тому, что мы гораздо более склонны к риску, чем должны.Во-вторых, мы обнаружили, что предполагаемый вред, вероятно, будет намного, намного меньше, чем мы ожидаем. То есть, я думаю, я заставлю вас чувствовать себя крайне неудобно. Но на самом деле это стартовая площадка для интересного разговора. И в результате мы оказываемся в гораздо лучшем положении.

Мы оказались в лучшем месте — я имею в виду здесь, сегодня, в этом эпизоде? Ваши отзывы всегда приветствуются; мы на радио@freakonomics.com. Если вам понравился этот эпизод, возможно, вам понравится еще один из нашего архива.Это серия 192, и она называется «Отличный вопрос!» Он исследует, почему люди так часто говорят это, и почему вопрос, который им задают, часто совсем не так хорош. Если вам не нравится звучание этого эпизода, вы можете выбрать из более чем 400 других. Теперь вы можете получить полный архив Freakonomics Radio бесплатно в любом приложении для подкастов. И посмотрите другие передачи в Радиосети Freakonomics — Без глупых вопросов и Люди, которыми я (в основном) восхищаюсь .

* * *

Freakonomics Radio производится Stitcher и Renbud Radio. Этот эпизод был продюсером Мэри Дидуч . В наш штат также входят Элисон Крейглоу, Грег Риппин, Марк МакКласки , Мэтт Хики, Зак Лапински , Дафна Чен, и Эмма Тиррелл; нам помогли на этой неделе Jasmin Klinger. Наша музыкальная тема — «Mr. Удача »автостопщика; остальную музыку написал Луис Герра.Вы можете подписаться на Freakonomics Radio в Apple Podcasts, Stitcher или везде, где вы получаете свои подкасты.

Вот где вы можете больше узнать о людях и идеях из этого выпуска:

ИСТОЧНИКИ

РЕСУРСЫ

  • «(Лучшие, чем ожидалось) последствия задания деликатных вопросов», Эйнав Харт, Эрик М. Ванэппс и Морис Э. Швейцер ( Организационное поведение и процессы принятия решений людьми, , 2021).
  • «Чат-боты и переговорные агенты в психическом здоровье: обзор психиатрической среды», Адитья Нрусимха Вайдям, Ханна Вишневски, Джон Дэвид Халамка, Матчери С. Кашаван и Джон Блейк Тороус ( Canadian Journal of Psychiatry, 2019).
  • «Онлайн-панели в исследованиях в области социальных наук: расширение методов выборки за пределами Mechanical Turk», Джесси Чандлер, Чески Розенцвейг, Аарон Дж. Мосс, Джонатан Робинсон и Лейб Литман ( Behavior Research Methods , 2019).
  • «Влияние воплощения диалогового агента и разговорной релевантности на социально желательную реакцию», Райан М. Шуэцлер, Джастин Скотт Гибони, Дж. Марк Граймс и Джей Ф. Нунамейкер-младший ( Decision Support Systems, 2018).
  • «Влияние переговорных агентов на социально желательную реакцию», Райан Шутцлер, Джастин Скотт Гибони, Марк Граймс и Джей Ф. Нунамакер ( Гавайская международная конференция по системным наукам, , 2018).
  • «Социальные стимулы для гендерных различий в склонности к переговорам: иногда больно спрашивать», Ханна Райли Боулз, Линда Бэбкок и Лей Лай ( Организационное поведение и процессы принятия решений людьми, 2007).
  • «Старение и мозг», Р. Петерс ( Postgraduate Medical Journal, 2006).

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ

Можете ли вы использовать «Могу я спросить …?» задать вопрос? | Задайте вопрос редактору

Спросите редактора

Архив

Выберите месяц…July 2021June 2021May 2021April 2021March 2021February 2021January 2021December 2020November 2020October 2020September 2020August 2020July 2020June 2020May 2020April 2020March 2020February 2020January 2020December 2019November 2019October 2019September 2019August 2019May 2019April 2019March 2019February 2019January 2019December 2018November 2018October 2018September 2018August 2018July 2018June 2018May 2018April 2018March 2018February 2018January 2018December 2017November 2017October 2017September 2017August 2017July 2017June 2017May 2017April 2017March 2017February 2017January 2017December 2016November 2016October 2016September 2016August 2016July 2016June 2016May 2016April 2016March 2016February 2016January 2016December 2015November 2015October 2015September 2015August 2015July 2015June 2015May 2015April 2015March 2015February 2015January 2015December 2014November 2014October 2014September 2014August 2014July 2014June 2014May 2014April 2014March 2014February 2014January 2014Decembe г 2013November 2013October 2013September 2013August 2013July 2013June 2013May 2013April 2013March 2013February 2013January 2013December 2012November 2012October 2012September 2012August 2012July 2012June 2012May 2012April 2012March 2012February 2012January 2012December 2011November 2011October 2011September 2011August 2011July 2011June 2011May 2011April 2011March 2011February 2011January 2011December 2010November 2010October 2010September 2010August 2010July 2010June 2010May 2010April 2010March 2010February 2010January 2010December 2009November 2009 Октябрь 2009 Сентябрь 2009 Август 2009 Июль 2009 Июнь 2009 Май 2009 Апрель 2009 Март 2009 Февраль 2009 Январь 2009 Декабрь 2008 Ноябрь 2008 Октябрь 2008 Сентябрь 2008

Вопрос

Можете ли вы использовать «Могу я спросить…? », чтобы задать вопрос? — Брайан, Южная Африка

Отвечать

Might I … используется, чтобы спросить разрешения или сделать предложение в очень формальной и вежливой форме.

  • Может, I увидеть вашу кредитную карту, пожалуйста?
  • Могу ли я порекомендовать жареную рыбу-меч?
  • Может, I напомнить, что это библиотека? (чрезвычайно формальный и критический способ попросить кого-нибудь замолчать)

Могу я спросить… используется, чтобы спросить разрешения задать вопрос, так что это действительно очень вежливо:

  • Могу я спросить , откуда вы узнали о нашей компании?

Есть два других глагола, которые могут использоваться для той же функции, что и может , но без такой крайней формальности: может и может . May I аналогичен m ight I и используется во многих из тех же контекстов, но менее формален. Он также встречается гораздо чаще, чем might I.

  • Могу я, , посмотреть ваши водительские права?
  • Могу ли я, , вам помочь?
  • Могу я, , предложить вам что-нибудь выпить?

Can I — наименее формальный из трех, как показано в этих примерах:

  • Могу ли я, , называть вас по имени? (очень формально)
  • Могу я, , называть вас Элизабет? (формальный)
  • Могу я называть тебя Лиз? (информационное сообщение)

Архив

Выберите месяц…July 2021June 2021May 2021April 2021March 2021February 2021January 2021December 2020November 2020October 2020September 2020August 2020July 2020June 2020May 2020April 2020March 2020February 2020January 2020December 2019November 2019October 2019September 2019August 2019May 2019April 2019March 2019February 2019January 2019December 2018November 2018October 2018September 2018August 2018July 2018June 2018May 2018April 2018March 2018February 2018January 2018December 2017November 2017October 2017September 2017August 2017July 2017June 2017May 2017April 2017March 2017February 2017January 2017December 2016November 2016October 2016September 2016August 2016July 2016June 2016May 2016April 2016March 2016February 2016January 2016December 2015November 2015October 2015September 2015August 2015July 2015June 2015May 2015April 2015March 2015February 2015January 2015December 2014November 2014October 2014September 2014August 2014July 2014June 2014May 2014April 2014March 2014February 2014January 2014Decembe г 2013November 2013October 2013September 2013August 2013July 2013June 2013May 2013April 2013March 2013February 2013January 2013December 2012November 2012October 2012September 2012August 2012July 2012June 2012May 2012April 2012March 2012February 2012January 2012December 2011November 2011October 2011September 2011August 2011July 2011June 2011May 2011April 2011March 2011February 2011January 2011December 2010November 2010October 2010September 2010August 2010July 2010June 2010May 2010April 2010March 2010February 2010January 2010December 2009November 2009 Октябрь 2009 Сентябрь 2009 Август 2009 Июль 2009 Июнь 2009 Май 2009 Апрель 2009 Март 2009 Февраль 2009 Январь 2009 Декабрь 2008 Ноябрь 2008 Октябрь 2008 Сентябрь 2008

Тексты песен, содержащие термин: могу я спросить вас

Текст:

 Насколько  I  знаю, мы оба дома одни
Интересно, исчезнет ли , один  или другой

  банка   I   спросите   вам 
  банка   I   спросите   вам 
  банка   I   спросите   вам 
  банка   I   спросите   вы  
 пытался держать дверь немного открытой
  Я  пытался держать свой большой рот на замке
А  может   я ?  может   Я ?  может   Я ?

  банка   I   задать   u  риторический вопрос
Не нужно сейчас отвечать 
 И дело не в том, что  Я  хочу протыкать  тебе ,
это то, что  I  нечего сказать,
И, к сожалению,  Я, , повеселился,
  Я  думаю  Я  выйду на пенсию на день
  банка   I   спросите   вы  
 Давайте сегодня разыграемся,  может   вы  справитесь
  Ты  думаешь,  ты  себя знаешь?  Я  надеюсь на это
  Можно   Я   спросить   вы  что-то,  вы  когда-нибудь потеряете контроль
  Вы  когда-либо были этим 
 как раз вовремя
  Я  знаю, что это может занять несколько дней, а  Я  знаю, что это может занять ночи
Чтобы быть с  вы  вы )
  Можно   Я   спросить   у вас  где ваша голова?
  банка   I   спросите   вы  бой 
  Я   могу  сказать по пути  вы  'смотрели на свою подругу
  Я   могу сказать  кстати  вы  танцевали с девушкой

  Можно   Я   спросить ?
Из  у вас  вниз? Из 
  Я   могу  сказать по пути  вы  'смотрели на твою подругу
  Я   могу сказать  кстати  вы  танцевали с девушкой

  Можно   Я   спросить ?
Из  у вас  вниз? Из 
  Я  мог сказать по пути  ты  смотрел на твою подругу
  Я, , мог бы сказать по дороге , ты  танцевал с твоей девушкой
  Можно   Я   спросить ?
Из  у  нет? Из 
  вы , не хочу навредить  вам 
  I  просто хочу чувствовать себя хорошо
Итак, как  может   Я   спросить   вы  кто  вы  были с прошлой ночью?

  Я  прислушался ко всем вашим обещаниям 
  Я   могу  сказать по пути  вы  были
Посмотри на твою подругу
  Я   могу сказать  по пути  вы  были
Танцы с девушкой

  Можно   Я   спросить ?
Из  у  нет? Из  у  
 пойдем
Оставь свои надежды и страхи, поехали
Что за  ты  испугался?
Легго, leggo, leggo, leggo

Что вас интересует? С кем  вы, ?
  банка   I   спросите  
 ваши проценты есть? С кем  вы, ?
  Могу ли я   Я   задать  вопрос?  Может   у вас  держать в секрете?
  Я  толком не понимаю, что! Что нужно знать  I , так это
, ты, , хочешь трахаться? 
 Это тридцать3
Ах
Дерьмо
Проклятие
Блядь
Например, что может делать    I ? (Делать)
Эти ниггеры - фу, эти суки - фу
  Можно   Я   спросить   у вас   одна вещь ? (Предмет)
 у вас  за 
  I  Мечтаю о другом шансе
Но теперь, когда  я  просто еще один хороший друг
  Могу ли я   Я   попросить   вы  для другого танца?
Ой ой
  Могу ли я   Я   попросить   вы  для другого танца?
Ох 
 мог жить
  Может   Я   спросить   у вас  что-то?
 ты, , снова поцелуешь мои губы?
  Может   Я   спросить   у вас  что-то?
 ты когда-нибудь выйдешь за меня замуж, ?

Если  вы  были моей невестой
  Я  Я бы сказал  Я  люблю 
 Или выпить горячее физическое молоко.Попробуем мой новый инструмент.

Как  может   Я   прошу   вас  присоединиться к моей игре.
Повесьте меня на кожаном кране.
Как  может   Я   спросить   вы  
 Без  вы 

  Одна ночь  с  вы ,
  Можно   Я   спросить   вы , сегодня вечером,  Спросите   вы  сегодня вечером,
Что бы сделал  I ,
За твой ответ сегодня вечером, чтобы сегодня вечером было да,
  Одна ночь , до последних 
  Я  захожу по  Я  просто хочу показать  вам  что-то новое
Итак,  может   Я  узнать  вы  причина  Я  хочу показать  вам 
  банка   I   задать   вам   еще один  вопрос ребенок сделать  вы  возражаете 
 Иногда, Отец,  ты  и  Я 
Похоже на Воина,
кто  может  красить только половину лица
в то время как другая половина плачет и плачет, плачет и плачет.Сейчас  банка   Я   спроси  
  Можно   Я   задать   вам  вопрос
  Можете   вы  остановить
Будет ли  I  исключением?
Были  I  прийти вместе
  Можно   Я   задать   вам  вопрос
  Можно  заключаем сделку
Разделить 
 Ооо
Что еще  можно   I   спросите  из  вы 
Детка

Заставил меня задуматься
О, день длинный
У меня какое-то чувство
Ах ах
С того момента
О,  Я 
Всего 
 прощен
То, что  вы видите , - это все мечта
Все  I   спросите   вам 
, вы, , еще живы?
Все высохло и покрылось шрамами внутри
Сохрани себя вовремя
  банка   I   спросите   вам 
 вы  все еще 
 ложь
Дайте мне знать  можно   Я  друг  спрашиваю   вам  почему?

Откат дней назад
С моим другом  я  люблю играть
Маленький  один 
Супермен с серебряным пистолетом

  I  
  Можно   Я   задать   вам  вопрос
Нет это не имеет значения
Скажи что-нибудь или заткнись навсегда
  Вы, , должны решить вернуться вместе
  банка   I   спросите   вам  вопрос 

can i ask you something — Перевод на французский — примеры английский

Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

Молодой хозяин, , можно спросить что-то ?

Могу я спросить у вас кое-что , отец Шеймус?

Могу я спросить у вас что-то заочная мать с мягко говоря оскорбительной дочерью?

Но могу я спросить кое-что .

Могу я спросить кое-что, , не связанное с работой?

Мисс Чемберс, , могу я спросить кое-что о ?

Могу я спросить кое-что , Уорвик?

5 Smajic: Могу я спросить у вас что-то как человек? 6 Гагович: Всегда.

Дайан, , могу я спросить кое-что о ?

Теперь, , могу я спросить кое-что о ?

Лейтенант, , могу я спросить кое-что о ?

Могу я спросить кое-что , Роско?

Итак, , могу я спросить о личном?

Могу я спросить кое-что , сэр?

Могу я спросить кое-что , сэр?

Каран, , могу я спросить кое-что о ?

Могу я спросить кое-что , детектив?

Профессор, могу я спросить что-то ?

Могу я спросить кое-что о , если честно?

Могу я спросить кое-что , любимый?

Эй, могу я задать тебе вопрос?

Да, есть такая вещь, как глупые вопросы — и нет, вам не нужно всегда на них отвечать… но вы можете захотеть…

Колин Друхан

Моя первая законная работа была в фаст-фуде ресторан, где люди могли видеть шуршание в моих шагах и слышать, как я говорю.Меня наняли работать на кухне, но, поскольку я всегда был немного болтливым, мне это было неинтересно. Когда я спросил одного из менеджеров, могу ли я обучиться работе с клиентами, он сказал мне, что мой голос был «слишком веселым» для проходного микрофона и что наличие кого-то вроде меня впереди «отправит неверное сообщение».

Так как сейчас я работаю в организации, которая продвигает вовлечение на рабочем месте на основании гендерного выражения, гендерной идентичности и сексуальной ориентации, я использую эту историю, чтобы начать много своих публичных выступлений.Я отмечаю, что в моем нынешнем положении тот же «голос гея» усиливается микрофонами для корпоративной аудитории по всей Канаде. История и кульминация обычно вызывают смех. (Не от моего партнера, конечно. Он слышал тот же анекдот сотни раз и никогда не думал, что это было настолько смешно.)

Как бы повторялась эта история, это хороший инструмент. Это отталкивает людей, потому что один из наиболее частых вопросов, которые я получаю от людей, — как вообще выглядит дискриминация на рабочем месте по признаку сексуальной ориентации.Другие вопросы, которые я задаю с разной степенью чувствительности, включают: «Какую аббревиатуру я должен использовать сейчас?» и «Что мне делать, если я знаю, что кто-то гей, но мне еще не сказали?» Мой личный фаворит: «Что вообще значит» странный «?» (Когда об этом спрашивают, мой партнер идет в бар, чтобы выпить еще, потому что он знает, что я задержусь.)

Я хочу сказать, что когда дело доходит до разнообразия и инклюзивности, у людей есть одни и те же вопросы снова и снова … и снова.

Я мог часами собирать статистические данные о высоком уровне безработицы среди трансгендерных людей, о том, как квиры и трансгендеры получают высшее образование с гораздо большей задолженностью, чем их сверстники, или об огромном количестве работодателей, которые игнорируют свой долг по работе с маргинализованными работниками. .По правде говоря, большинство людей не хотят думать о более тяжелых темах. Обычно они просто хотят быстрых ответов на свои относительно простые вопросы о том, как не вести себя как бифобный, гомофобный или трансфобный беспорядок.

Не заблуждайтесь, я не жалуюсь. Я подписался на это. Когда на вашей визитной карточке есть радуга, вы должны ожидать, что люди будут задавать вам вопросы о квирах и трансгендерах. Однако ключевой проблемой, которую я вижу, является то, что большинство людей, задающих очень простые вопросы, обычно задают их, потому что они неправильно ставят себя в центр диалога о правах гомосексуалистов и трансгендеров.Каким образом I попадаются людям? Как I может быть лучше видно этому сообществу? Чем все отличаются от от меня ?

Я придерживаюсь мнения, что мы можем изменить мир вокруг нас, только если признаем, что мир больше и сложнее, чем наш индивидуальный опыт. Это такое клише, но чтобы по-настоящему узнать о других, нам нужно выйти из зоны комфорта.

Когда дело доходит до создания среды, в которой люди действительно могут раздвинуть границы своих знаний, Лора МакГи ограничивает их.Она основатель и генеральный директор Diversio, технологической компании, которая использует машинное обучение, чтобы помочь организациям стать более инклюзивными. Когда она разговаривает с группой руководителей, которые впервые узнают об инклюзии, она может начать со следующих слов: «Давайте начнем с того места, где мы все согласны с тем, что разнообразие и инклюзивность важны, и мы здесь, чтобы заполнить пробелы. . » Она может добавить: «Давайте не будем ограничивать разговор из-за опасения, что мы можем использовать неправильную терминологию», чтобы каждый чувствовал себя комфортно, совершая ошибки.

«Предполагайте, что сердце каждого находится в нужном месте, пока не будет показано обратное», — объясняет МакГи, который, как я знаю, ответил на некоторые из тех же самых вопросов разнообразия, которые мне постоянно задают. Она признает, что это может расстраивать, особенно когда люди явно сформировали свое мнение, основанное на неверной информации — например, когда люди принимают миф о том, что высока доля женщин, ложно сообщающих о сексуальных проступках или нападениях. «Этого просто не бывает», — говорит она, добавляя, что «они слышат одну историю и экстраполируют ее.Однако МакГи не показывает свое разочарование. «В конце концов, я умею решать проблемы. Самый быстрый способ достижения нашей коллективной цели — это открытый диалог, благоприятная среда ».

Она говорит, что многие из этих повторяющихся вопросов, особенно те, которые, кажется, ставят под сомнение рекомендации, которые она предлагает, исходят от страха: страха быть «замененным» женщинами и представителями меньшинств, страха стать жертвой «компьютерной культуры» или просто страх перед неизвестным. МакГи мягко напоминает, что «страх не делает кого-то плохим.

Адвокатура — 24/7
Как член квир-сообщества, который работает с квир-сообществом, я чувствую, что всегда нахожусь на работе. Если честно, меня это полностью устраивает. Это помогает иметь коллег, которые видят такое отношение как огромный позитив. «Вы знаете, это должен быть образ жизни. На работе, дома или в отпуске — так нужно вести себя постоянно », — говорит инспектор Кэти Боуден из региональной полицейской службы Дарема, где в течение двух лет она руководила отделом по вопросам многообразия, равноправия и интеграции.

Она объясняет, что многие вопросы, которые ей задавали в этой роли (и продолжают получать, поскольку люди знают, что она эксперт), касаются того, что «правильно сказать». Услышав некоторые вопросы, которые ей задают, некоторые люди считают их слишком глупыми, чтобы отвечать. Она не согласна с этой стратегией, указывая на то, что «глупые вопросы — это возможность спросить, откуда взялся вопрос и почему они его задают». Она дает людям простые ответы, которые они ищут, но использует этот разговор, чтобы помочь понять, как их поведение может измениться, чтобы облегчить общение.

«Людям требуется некоторое время, чтобы осознать и начать действовать, — объясняет она, — но с некоторой помощью они добьются этого».

Мне нравится стиль инспектора Боуден, потому что она проявляет невероятное терпение в своей работе. По ее словам, это помогает ей вспомнить, как далеко она продвинулась в учебе и как далеко ей еще предстоит пройти. По ее словам: «Чем больше я узнаю, тем больше понимаю, чего не знаю».

С большим согласием не могу. Я работал напрямую с квир- и транс-сообществами большую часть своей карьеры, но все еще узнаю о них каждый день.Есть слишком много вещей, с которыми я никогда не столкнусь на собственном опыте. Мне нужно полагаться на свои навыки слушания и позволять рассказам других руководить моими действиями, чтобы они, насколько это возможно, не руководствовались стереотипами, предположениями или тем, что я считаю «лучшим» для других людей. Это терпение и понимание должны также распространяться на людей, которые искренне интересуются жизненным опытом моего сообщества, но еще не владеют языком, чтобы задавать правильные вопросы.

Лучший совет, который я когда-либо получал по поводу публичных выступлений, заключался в том, что сколько бы раз вы ни вставали перед толпой, вы всегда будете испытывать одинаковый уровень нервозности.Со временем не становится лучше. Улучшает то, как вы управляете своими нервами: вы учитесь обуздывать это беспокойство и использовать его как напоминание о том, что вам действительно небезразлично то, что вы говорите. Если тебе плевать, зачем кому-то еще?

То же самое происходит, когда вы слышите одни и те же вопросы тысячу раз. То, что для вас глупо, является откровением для того, кто просто не знает, куда еще идти. Скорее всего, вы всегда будете чувствовать разочарование, когда будете получать определенные вопросы, но есть искусство не показывать это.Одно дело, если вопросы слишком личные, заданы в неподходящее время (однажды совершенно незнакомый человек в метро спросил меня, когда я понял, что я странный… Я просто прибавил громкость в наушниках) или оформлены в разных рамках. которые намеренно причиняют боль. Выключи это немедленно. Если вам нужна помощь, обратитесь за помощью, чтобы чувствовать себя в безопасности. Никто не имеет права заставлять вас чувствовать себя неловко или стыдно. Однако, если вы приняли сознательное решение стать официальным или неофициальным защитником своего сообщества, видимым союзником, тем, кто хочет помочь людям справиться с этими простыми вопросами (или «чудаками», если вы чувствуете себя непослушным), место подлинного понимания, вам лучше быть готовым отвечать на эти мягкие вопросы снова и снова.И более.



КОЛИН ДРУХАН — исполнительный директор Pride at Work Canada, некоммерческой организации, которая дает возможность сотрудникам развивать корпоративную культуру, которая признает сотрудников ЛГБТ. Для получения дополнительной информации посетите prideatwork.ca .


Могу я спросить вас на английском с примерами

Человеческий вклад

От профессиональных переводчиков, предприятий, веб-страниц и бесплатных хранилищ переводов.

Добавить перевод

Тагальский

Можно вопрос

Английский

что привело тебя сюда

Последнее обновление: 2020-04-28
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Аноним

Тагальский

могу я кое-что спросить

Английский

могу я кое-что спросить

Последнее обновление: 2020-10-16
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Аноним

Тагальский

Могу я кое-что сказать

Английский

Могу я кое-что сказать

Последнее обновление: 2020-05-02
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Аноним

Тагальский

Могу я сказать тебе что-нибудь на Филиппинах?

Английский

Могу я сказать тебе что-нибудь на Филиппинах?

Последнее обновление: 2021-06-08
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Anonymous

Английский

могу я тебя кое о чем спросить

Последнее обновление: 2020-09-06
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Аноним

Тагальский

могу я кое-что спросить, если ты не против

Английский

Тагальский, могу я задать тебе вопрос?

Последнее обновление: 2017-09-05
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Anonymous

Последнее обновление: 2021-01-21
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Anonymous

Тагальский

Могу я задать вам вопрос

Английский

Могу я задать вам вопрос

Последнее обновление: 2021-04-10
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Аноним

Тагальский

можешь ли ты что-нибудь получше?

Последнее обновление: 2021-01-27
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Аноним

Последнее обновление: 2020-07-26
Частота использования: 2
Качество:
Ссылка: Anonymous

Тагальский

Могу я спросить тебя кое о чем, если ты не против

Английский

Могу я спросить тебя кое о чем, если ты не против

Последнее обновление: 2021-03-03
Частота использования: 2
Качество:
Ссылка: Anonymous

Последнее обновление: 2020-11-12
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Anonymous

Тагальский

могу я называть тебя своим

Последнее обновление: 2021-03-31
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Anonymous

Тагальский

когда я смогу тебя увидеть

Английский

когда я смогу тебя увидеть

Последнее обновление: 2020-10-24
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Аноним

Тагальский

как я могу тебя обнять

Последнее обновление: 2021-06-15
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Anonymous

Тагальский

могу я называть тебя детка

Английский

могу я называть тебя детка

Последнее обновление: 2020-11-04
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Anonymous

Тагальский

могу я быть рядом с тобой

Английский

могу я быть рядом с тобой

Последнее обновление: 2020-11-26
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Anonymous

Тагальский

Могу я подумать, что ты

Последнее обновление: 2018-02-17
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Аноним

Тагальский

могу я задать тебе вопрос сегодня

Английский

могу я задать тебе вопрос сегодня

Последнее обновление: 2020-10-25
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Аноним

Последнее обновление: 2021-03-24
Частота использования: 1
Качество:
Ссылка: Аноним

Получите лучший перевод с


4 401 923 520 человеческий вклад

Сейчас обращаются за помощью пользователи:

Мы используем файлы cookie, чтобы вам было удобнее.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *