Подорвать доверие: ПОДОРВАТЬ ДОВЕРИЕ — Перевод на английский

подорвать доверие- — это… Что такое подорвать доверие-?

ПОДОРВАТЬ — ПОДОРВАТЬ, подорву, подорвёшь, прош. вр. подорвал, подорвала, подорвало, совер. (к подрывать1). 1. Разорвать, надорвать, оторвать что нибудь снизу, изнутри. 2. Сорвать, оборвать всё до конца (прост.). Последние цветочки подорвали с клумб. 3.… …   Толковый словарь Ушакова

подорвать — авторитет • содействие, вред подорвать доверие • действие, каузация, Neg, содействие, вред …   Глагольной сочетаемости непредметных имён

доверие — (не) внушать доверия • действие, каузация восстановить доверие • действие, каузация, повтор завоевать доверие • действие, каузация заслуживать доверия • оценка, соответствие заслужить доверие • действие, объект, соответствие оказать доверие •… …   Глагольной сочетаемости непредметных имён

подорвать — подрывать, подорвать (доверие к кому, к чему) иноск.: вредить, уничтожить нравственно Ср.

А между собой то, сударь, как живут! Торговлю друг у друга подрывают. Островский. Гроза. Ср. Кредит ваш был бы подорван в корень. Похитонов напечатал бы в… …   Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

подрывать{, подорвать} — (доверие к кому, к чему) иноск.: вредить, уничтожить нравственно Ср. А между собой то, сударь, как живут! Торговлю друг у друга подрывают. Островский. Гроза. Ср. Кредит ваш был бы подорван в корень. Похитонов напечатал бы в газетах, что фирма… …   Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

подрывать — подорвать авторитет • содействие, вред подорвать доверие • действие, каузация, Neg, содействие, вред подрывать веру • действие, каузация, Neg, содействие, вред подрывать доверие • действие, каузация, Neg, содействие, вред …   Глагольной сочетаемости непредметных имён

ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ — (ново лат., от част. dis, и credo верю). Лишить кого нибудь чьего либо доверия или кредита; то же, что декредитировать. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ подорвать доверие, уважение к …   Словарь иностранных слов русского языка

действие — возыметь действие • действие действие кончилось • действие, субъект, окончание действие направить • действие действие начинается • действие, субъект, начало действие основано • касательство действие производить • действие действие происходит •… …   Глагольной сочетаемости непредметных имён

вред — возместить вред • существование / создание, прерывание, решение, компенсация вред возник • существование / создание, субъект, начало вред причинить • действие вред произошёл • действие, субъект нанести вред • действие наносить вред • действие… …   Глагольной сочетаемости непредметных имён

содействие — оказать содействие • действие оказывать всяческое содействие • действие оказывать содействие • действие (не) делать чести • содействие беречь здоровье • обладание, каузация, продолжение, содействие возможность ограничить • содействие,… …   Глагольной сочетаемости непредметных имён

Финансовый кризис 2008–2009 годов в России — См. также статью: Мировая рецессия конца 2000 х Финансовый кризис и рецессия 2008 2009 годов в России как часть мирового финансового кризиса стали возможными, по мнению помощника Президента России А. Дворковича, из за произошедшей интеграции …   Википедия

Джен Псаки: Россия пытается подорвать доверие к западным вакцинам

8 марта 2021

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

По словам Джен Псаки, Белому дому хорошо известно об информационной войне, которую пытается вести Кремль

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки в понедельник сообщила, что администрация Джо Байдена внимательно следит за попытками Кремля подорвать доверие к вакцинам от коронавиурса компаний Moderna и Pfizer.

По ее словам, работа по дискредитации вакцин ведется сразу на нескольких интернет-платформах и за ними стоят российские спецслужбы.

О российской дезинформации заявил в понедельник и представитель Госдепартамента США Нед Прайс.

«Определены четыре российские онлайн-платформы, которые работали под управлением разведслужб и распространяли дезинформацию о вакцинах, одобренных Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США», — сказал он.

Центр глобального взаимодействия (GEC) при Госдепартаменте США выявил три таких платформы, которые, как утверждают в GEC, распространяют дезинформацию не только о вирусе, но и о международных организациях, военных конфликтах, протестах и обо всем, что может потенциально способствовать расколу в западном обществе.

«У этих агентств разный охват, тон и целевая аудитория, но все они распространяют российскую пропаганду и дезинформацию», — заявил представитель GEC.

Организация еще в августе 2020 года выпустила специальный отчет на эту тему, в том числе и на русском языке, под названием «Основные элементы экосистемы российской дезинформации и пропаганды».

Об этом также сообщила недавно газета Wall Street Journal. Издание пришло к выводу, что это целенаправленная кампания по дезинформации, скоординированная российским спецслужбами, которая стала нарастать по мере того, как в США и других западных странах началась активная вакцинация населения препаратами от Pfizer/BioNTech, Moderna и Johnson and Johnson.

В качестве примера такой дезинформации газета приводит публикацию одной из трех упомянутых медийных платформ — так называемого народного информационного агентства Новостной фронт (в английской версии — News Front).

Это агентство сыграло на международных сообщениях и преувеличило риск развития паралича Белла, поражающего лицевые мускулы, у людей, которым сделали прививки Pfizer или Moderna. Хотя специалисты признают, что в редких случаях такое осложнение в самом деле бывает, это практически не сказывается на безопасности и эффективности вакцины.

Судя по всему, полагает Wall Street Journal, это попытка подорвать усилия американских чиновников, которые стараются вселить в население уверенность в эффективность вакцин после ряда публикаций, заставивших некоторых усомниться в их действенности и безопасности.

Аналитический отчет о том, как Россия, Китай и Иран манипулируют информацией о вакцинах, опубликовала на днях и неправительственная организация «Альянс за безопасность демократии» (ASD). Эта близкая к американским властям аналитическая организация была создана в 2017 году для противостояния российским дезинформационным кампаниям, направленным на подрыв демократических институтов в США.

«С тех пор, как в марте прошлого года из-за вспышки вируса большая часть мира оказалась в локдауне, Россия, Китай и Иран использовали комбинацию публичной дипломатии, пропаганды, а также открытых и скрытых кампаний дезинформации, чтобы представить ответные меры на пандемию в этих странах как более эффективные, чем на Западе», — сообщается в отчете.

Организация изучила в «Твиттере» почти полмиллиона сообщений из этих трех стран. Наибольшим нападкам, по подсчетам авторов исследования, по не совсем понятной причине подверглась вакцина фирмы Pfizer. При этом из трех стран именно российские источники чаще увязывали эту вакцину со смертью пациентов.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отмел обвинения в адрес спецслужб России, назвав это полной чушью и заявив, что они не имеют никакого отношения к нагнетанию волны критики в адрес вакцин.

На это Джен Псаки ответила, что попытки дезинформации со стороны России для американцев — не новость, что подходы и тактика Кремля известны, что США будут им всеми силами противостоять и что соответствующие шаги в этом направлении уже делаются.

Володин: США хотят подорвать доверие россиян к Путину через подконтрольные СМИ — Политика

МОСКВА, 24 мая. /ТАСС/. США через подконтрольные им СМИ, блогеров и оппозиционных политиков пытаются подорвать доверие граждан РФ к президенту Владимиру Путину, политика которого позволила вывести страну на новый уровень. Об этом в воскресенье заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин, слова которого приводит думская пресс-служба.

«Наш президент Владимир Путин вывел Россию на новый уровень, когда с ней считаются, ее уважают. Если брать за точку отсчета 90-е годы, то совершенно очевидно, что во всех сферах жизни произошел значительный рост», — отметил Володин.

«Мы укрепляем свои позиции, и поэтому они бьют по нашему преимуществу. Наше преимущество — это наш президент, который пользуется доверием населения, США же пытаются это доверие подорвать», — продолжил спикер, заметив, что «это методы их ЦРУ, Госдепа». «Не думаю, что открою большой секрет, рассказав, что с некоторыми оппозиционными политиками они поддерживают постоянный контакт, а также с рядом СМИ и блогеров», — добавил Володин.

Он также допустил, что «часть из них, возможно, даже не осознают, что они в этой конструкции пешки, которых используют для разрушения их же страны». «Нам необходимо не только понимать это, но и противостоять вмешательству во внутренние дела нашей страны», — указал председатель Госдумы.

США стремятся сохранить доминирование

В целом, по словам Володина, США за счет вброса дезинформации по ситуации с коронавирусом, а также по рейтингам власти в России пытаются дестабилизировать ситуацию в стране с целью сохранения своего доминирующего положения в мире.

«Когда говорим об американской демократии и американских достижениях, мы признаем, что эта страна многого достигла. Но эти достижения за счет других стран. Все в мире меняется, ничто не вечно, понимая это, США хотят сохранить свое преимущественное положение, как и прежде, за счет ослабления других государств», — сказал спикер, заметив, что Соединенные Штаты многое сделали для распада СССР, хотя к этому в том числе привели ошибки советского руководства, утратившего доверие граждан.

«Сегодня совершенно очевидно, что ситуация в нашей стране другая. Президент опирается на поддержку граждан, он многое сделал для России и постоянно показывает свою эффективность. США понимают, что это сильная сторона России, в отличие от того периода, который мы называем «девяностыми», связанный с [экс-президентом РФ Борисом] Ельциным, или «восьмидесятыми», которые связаны с [экс-президентом СССР Михаилом] Горбачевым. Поэтому атаки Соединенных Штатов направлены исключительно на дискредитацию президента, ключевых институтов власти, ведущих политиков для того, чтобы подорвать доверие и ослабить их», — убежден Володин.

Спикер добавил, что США не отказывались от плана по ослаблению и последующему расчленению России. «Для этого во главе нашего государства им нужны послушные политики, которые бы руководствовались их интересами, а не интересами наших граждан», — добавил он. «Беспрецедентное давление на Россию, вбросы дезинформации, а также вмешательство во внутренние дела государства», которые Вашингтон ранее себе не позволял, Володин связывает с «пошатнувшимся положением США в мире», так как в экономике и технологическом развитии Соединенные Штаты стал обгонять Китай, в военно-технологическом обогнала Россия.

«Америка пока остается главным финансовым центром, это нужно признать. Но желая сохранить свою власть и доминирование во всех сферах, она идет на нарушение ранее взятых обязательств в международной торговле, перечеркивает договоренности в области глобальной безопасности, ставит в невыгодное положение своих партнеров в Европе, думая только о себе», — резюмировал Володин. Поэтому, по мнению председателя Госдумы, «попытки вмешательства во внутренние дела России со стороны США активизируются, но это говорит только об усилении позиции России, а не наоборот».

Ранее российское посольство в США призвало редакцию агентства Bloomberg принести извинения за содержащуюся в материале агентства дезинформацию об уровне доверия Путину в РФ. Дипломаты пояснили, что в материале агентства «со ссылкой на ВЦИОМ выстроен график, согласно которому показатели составляют 27%». При этом в посольстве отметили, что реальный уровень доверия составляет 67,9%.

Согласно данным ВЦИОМ, опубликованным на его официальном сайте, рейтинги доверия и одобрения деятельности Путина в последние недели находятся в сформировавшихся коридорах значения. Так, рейтинг доверия на данный момент составляет 67-68%.

Подтверждение фактов фальсификации на выборах мэра Харькова может подорвать доверие к институту выборов в Украине – ЦИК

Подтверждение фактов фальсификаций, допущенных во время выборов городского головы Харькова, может иметь негативные последствия, подорвать доверие к институту выборов в Украине и нивелировать отдельные демократические достижения в стране, считают в Центральной избирательной комиссии Украины.

В заявлении ЦИК, обнародованном в пятницу, отмечается, что в данный момент вопрос законности действий избирательных комиссий и их членов является предметом проверки правоохранительных органов и суда.

«По имеющейся в Центральной избирательной комиссии информации, в производстве суда находится около 56 дел относительно результатов голосования на 131 избирательном участке», — подчеркивают в Комиссии.

Там уточняют, что непосредственными полномочиями по организации и проведению местных выборов наделены территориальные избирательные комиссии, действия и решения которых обжалуются в суде.

«В Центральную избирательную комиссию… жалоба может быть подана только на бездействие территориальной избирательной комиссии, которая устанавливает результаты соответствующих местных выборов», — подчеркивают в ЦИК.

В Комиссии добавляют, что если факты массовых фальсификаций, о которых сообщают независимые наблюдатели, подтвердятся, то это может «иметь негативные последствия, подрывать доверие к институту выборов в Украине и нивелировать отдельные демократические достижения нашей страны».

«Поэтому достаточно важна и ценна роль независимого наблюдения общественных организаций за избирательным процессом, что способствует честному проведению выборов», — уточняется в заявлении.

Отмечается, что в ЦИК надеются, что по результатам проверки всех сведений и обстоятельств установления результатов выборов харьковского мэра компетентные органы смогут дать надлежащую оценку сложившейся ситуации в рамках правового поля.

Как сообщалось, 31 октября в Харькове прошли внеочередные выборы городского головы. Они были назначены в связи со смертью Геннадия Кернеса, избранного городским головой на выборах осенью 2020 года. По данным горизбиркома, явка составила 28,29%.

Во время проведения выборов независимые наблюдатели от гражданской сети «ОПОРА» зафиксировали факт фальсификации протокола подсчета голосов в пользу Игоря Терехова на 40 (+715 голосов) в трех районах Харькова.

Вечером 1 ноября городская территориальная избирательная комиссия установила результаты голосования, согласно которым секретарь Харьковского горсовета Игорь Терехов одержал победу в первом туре, получив 146 249 голосов избирателей (50,66%). За его ближайшего конкурента, бывшего городского голову Харькова Михаила Добкина проголосовали 82 008 человек (28,41%).

Лавров сообщил о подрыве доверия к европейским партнерам в энергосфере

МОСКВА, 23 авг — ПРАЙМ. Доверие России ко многим европейским партнерам в энергетической сфере подорвано, распространение действия третьего энергетического пакета на «Северный поток 2» не добавило Москве уверенности в надежности партнеров, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Эксперт рассказал, как купить ноутбук школьнику «на вырост»

Ранее Лавров заявил, что Еврокомиссия ведёт себя непорядочно в ситуации вокруг газопровода «Северный поток 2», но юридическая правда на стороне Москвы, Россия будет ее отстаивать. По словам министра, Еврокомиссия ранее задним числом распространила действие третьего энергетического пакета на «Северный поток 2».

«Что касается доверия, то это материя сложная. Хорошо известно, что доверие нарабатывается годами, а растратить его можно в одночасье… К слову, наше доверие ко многим европейским партнерам в энергетической сфере тоже серьезно подорвано. В мае 2019 года специально под проект «СП-2» в ЕС были приняты поправки в так называемую газовую директиву «Третьего энергопакета». Приняты задним числом, когда основные инвестиции уже были произведены», — сказал глава МИД РФ в интервью венгерской газете «Мадьяр Немзет».

«Тем самым был нанесен удар по одному из фундаментальных принципов рыночных отношений – защите прав добросовестного инвестора. Конечно, это не добавило нам уверенности в надежности наших партнеров», — подчеркнул министр.

«Северный поток-2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Против проекта активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина и ряд европейских стран. Штаты в декабре 2019 года ввели санкции против газопровода.

В РФ неоднократно призывали прекратить упоминать «Северный поток 2» в контексте какой-либо политизации, так как это коммерческий проект, он выгоден как России, так и Евросоюзу. Кроме того, в Москве не раз заявляли, что газопровод будет достроен. В Москве отмечали, что договор о транзите газа в Европу через Украину останется в силе на весь период его действия, даже после его завершения Москва не намерена отказываться от украинского транзита.

В Минфине США заявили, что скандал с Doing Business может подорвать доверие к финансовым институтам

Скандал вокруг аудиторского отчета американской компании WilmerHale, которая заявила о выявленных нарушениях в докладе Всемирного банка (ВБ) Doing Business за 2018 год, может снизить доверие к международным финансовым институтам, если в ответ ими не будут приняты серьезные меры.

Минфин США / Фото: Getty Images

Об этом говорится в распространенном заявлении министра финансов США Джанет Йеллен по итогам заседания международного валютно-финансового комитета (МВФК), передает ТАСС.

Данная структура является руководящим органом Международного валютного фонда (МВФ).

«Результаты расследования относительно несоответствий в [докладе] Doing Business могут сократить доверие к международным финансовым институтам, если не будет принято решительных мер с целью поднять подотчетность, обеспечить беспристрастность данных и предотвратить злоупотребления», — говорится в тексте.

Как заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, президент США Джо Байден по-прежнему доверяет руководству МВФ и ВБ в свете публикации в сентябре аудиторского отчета американской компании WilmerHale, в котором говорится о нарушениях.

Доклад WilmerHale содержит критику в адрес Кристалины Георгиевой, которая в 2018 году занимала пост исполнительного директора ВБ, а сейчас является директором-распорядителем МВФ. Специалисты WilmerHale полагают, что сотрудники ВБ допускали различные нарушения при составлении рейтинга Doing Business за 2018 год. В нем показатели Китая, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов якобы были завышены, а Азербайджана — занижены.

В ежегодных докладах Doing Business оцениваются условия ведения бизнеса в разных странах. Из отчета следует, что в случае с Китаем данные были изменены в том числе под давлением со стороны Джим Ён Кима, который в то время являлся президентом ВБ, а также под влиянием Георгиевой, находившейся в 2018 году на посту исполнительного директора ВБ. Глава МВФ обвинения в свой адрес отвергает. Пост руководителя МВФ Георгиева заняла осенью 2019 года. В сентябре ВБ сообщил о решении отказаться от практики подготовки ежегодных докладов Doing Business в свете информации о нарушениях при их составлении.

11 октября исполнительный совет МВФ выразил полное доверие Георгиевой. В ходе проведенного разбирательства он пришел к выводу об отсутствии убедительных свидетельств нарушений со стороны директора-распорядителя.

Убедить без принуждения: как правильно организовать массовую вакцинацию

На фоне очередной волны пандемии остро встал вопрос о важности массовой вакцинации, которая в прошлом доказала свою эффективность. Сейчас вакцинация перестала быть частным выбором и превратилась в общественное благо, помогающее преодолеть не только медицинский, но и экономический кризис. При этом важнее становится роль государства, которое должно стимулировать людей делать выбор в пользу общественных интересов.

Запреты и недоверие

В этом контексте массовую вакцинацию можно сравнить, например, с уплатой налогов. Человек, отказывающийся от прививки или не платящий налоги, становится «безбилетником», который «бесплатно» пользуется общественным благом, за счет других. Обществу гораздо лучше, когда все получают иммунитет через вакцину (или все платят налоги ради хороших дорог или качественной медицинской помощи).

Реклама на Forbes

Есть много способов стимулировать массовую вакцинацию — от информационных и просветительских кампаний до штрафов, ограничений на посещение магазинов, ресторанов или университетов. При этом наблюдается прямая связь между уровнем доверия правительству и жесткостью мер: чем доверие выше, тем проще убедить людей в необходимости делать прививку. И наоборот, там, где доверие низкое, приходится прибегать к более суровым мерам. Так, например, случилось в Конго во время эпидемии лихорадки Эбола в 2018–2019 годах.

В то же время уже есть исследования, которые подтверждают, что излишнее давление дает обратный эффект и подрывает желание вакцинироваться: в Великобритании опрос работников сферы здравоохранения и социальных служб показал, что давление работодателя на сотрудников заставляло последних чаще отказываться от прививки. Этот эффект может подорвать доверие к медицине на долгие годы — принудительная вакцинация в Африке больше полувека назад до сих пор отрицательно влияет на работу систем здравоохранения. Кроме того, жесткое принуждение может подорвать доверие к власти в целом, и возникнет порочный круг из недоверия и принуждения. В такой ситуации запреты можно использовать только как крайнюю меру, но даже в этом случае правительству следует объяснять, почему было решено ими воспользоваться.

Продвижение вакцины

Убедить без принуждения — ­задача по своей сути идентичная практикам, принятым в маркетинге. И рекомендации ВОЗ по стимулированию вакцинации имеют много общего с общими рекомендациями по продвижению продуктов на рынке. Недостаточно просто иметь хороший продукт, нужно убедить людей приобретать его.

Российские ученые смогли в кратчайшие сроки создать безопасную и эффективную вакцину. Но чтобы добиться массовой вакцинации, нужно было еще и правильно рассказать о ней, дать качественную и понятную информацию, не скрывая ограниченности имеющихся данных. У людей до сих пор много вопросов о том, как работает вакцина, как она испытывалась, как она влияет на разные типы вируса, какие побочные эффекты возникают. Ответы должны быть понятны простым людям.

Важно, чтобы продвижение стимулировало, с одной стороны, людей идти за вакциной, а с другой — «поставщиков», например частные медицинские клиники, активнее предлагать ее населению. Здесь могут работать совместные маркетинговые кампании государства и бизнеса, где каждая сторона лучше знает свою аудиторию.

Коммуникации должны быть целевыми. Для разных аудиторий следует использовать разные посылы, поддерживающие как личную выгоду человека от прививки, так и выгоду для всего общества: «вакцина может защитить вас» и «вакцина может создать коллективный иммунитет, который победит вирус». Другой аспект в том, что люди потребляют ту информацию, которая доступна, и если качественные источники отсутствуют, потребители начинают обращаться к сомнительным.

При этом иногда лучше таргетировать не все население, а лидеров мнений. Именно так зачастую действуют бренды, работодатели и НКО, продвигая свои цели. Врачу часто доверяют больше, чем правительству, и, когда власти просят всех вакцинироваться, а врачи говорят «не надо», люди слушают последних. Поэтому в случае с вакциной абсолютно ключевым является убеждение медицинских работников. Одним из важных препятствий на пути массовой вакцинации в России становится отсутствие поддержки со стороны рядовых сотрудников системы здравоохранения.

Лидерами мнений могут быть и люди, далекие от медицины. Так, в религиозных районах сильным лидером мнения является церковь. Например, в Израиле раввины внесли огромный вклад в то, чтобы ортодоксальные евреи пошли и сделали прививку.

Единство коммуникации является залогом успеха: общая позиция врачей, ученых, госслужащих, религиозных лидеров и лидеров мнений повлияет на широкие слои населения. Эффективность убеждения зависит и от репутации говорящего, доверия к нему. А в моменты кризиса доверие складывается из прозрачности, приверженности целям, уровня профессионализма и эмпатии. Сокрытие информации, непоследовательные сигналы от руководства и пренебрежение мнением людей — все это снижает желание людей вакцинироваться.

Для России было важно получить хорошую вакцину, но этого недостаточно. Мы лишь в середине пути, и нас еще могут ждать новые волны заболеваний. Кризис не закончится, пока не будет вакцинирована критическая масса населения. Добиться этого одним принуждением не получится, поэтому так важно убедить людей в необходимости вакцинации. От решения этой задачи зависит то, как скоро мы сможем вернуться к нормальной жизни.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов

Места знать надо: самые необычные пункты вакцинации в разных странах

12 фото

Подорвать синонимы, подорвать антонимы | Тезаурус Мерриам-Вебстера

сделать (кого-то или что-то) слабее или менее эффективным, как правило, тайно или постепенно

• Она пыталась подорвать мой авторитет, жаловавшись на меня моему боссу.

• События прошедшего года подорвали доверие людей к власти.

• порок,
• кровавый,
• перерыв,
• компромисс,
• краб,
• калека,
• крест (вверх),
• урон,
• deface,
• обезображивать,
• endamage,
• недостаток,
• вред,
• больно,
• обесценение,
• травма,
• мар,
• добыча,
• испортить

• уничтожить,
• взрыва,
• баш,
• тесто,
• clobber,
• раздавливание,
• тире,
• десятичный,
• снос,
• пустынный,
• уничтожить,
• опустошить,
• сделать в,
• измельчить,
• raze,
• развалины,
• бич,
• раскол,
• smash,
• снос,
• всего,
• отходы,
• уничтожить,
• обломки

См. Определение словаря

Часто задаваемые вопросы О

подрывать

Чем слово

подрывать отличается от других подобных глаголов?

Некоторые общие синонимы подрывать : калеки , ослабления , отключение , ослабление , сок и ослабление .В то время как все эти слова означают «потерять или вызвать потерю силы или бодрости», подорвать и сок предполагают ослабление чем-то, действующим тайно и коварно.

плохое питание подрывает ваше здоровье

наркотиков лишили его способности мыслить

Когда

подорвет более подходящий выбор, чем подорвет ?

Значения искалечить и подорвать в значительной степени совпадают; тем не менее, повреждение подразумевает серьезную потерю работоспособности в результате повреждения или удаления важной части или элемента.

Искалечен артритом

Когда можно использовать

ослабления вместо ослабления ?

В то время как синонимы ослабление и ослабление близки по значению, ослабление предполагает менее выраженное или более временное снижение силы или жизнеспособности.

изнурительных последствий хирургического вмешательства

Когда можно использовать

disable для замены подрыва ?

Слова отключить и подорвать могут использоваться в аналогичных контекстах, но отключить предполагает нарушение или ограничение физических или умственных способностей.

инвалид в результате производственной травмы

Когда разумно использовать

enfeeble вместо undermine ?

Хотя слова enfeeble и undermine имеют много общего, enfeeble подразумевает состояние выраженной слабости и беспомощности.

обессиленный голодом

Когда

может ослабить лучше, чем подорвать ?

Слова ослабляют и ослабляют являются синонимами, но имеют разные нюансы.В частности, ослабить может означать потерю физической силы, здоровья, прочности или стабильности или качества, интенсивности или эффективной мощности.

болезнь, которая ослабляет защитные силы организма

The Day — Врачи: новые случаи не должны подрывать доверие к вакцине против коронавируса

Чувствуя себя плохо, Мишель Джонсон поступила в отделение неотложной помощи больницы Лоуренс + Мемориал пару недель назад и, в соответствии с нынешним протоколом больницы, прошла обычный тест на COVID-19.

Заболевшая осенью и полностью вакцинированная против нее весной, она была ошеломлена результатами теста.

Положительно.

«Это был шок», — сказала она. «Я оказался на искусственной вентиляции легких на два дня, затем на дыхательном аппарате на два дня. Я пролежал в реанимации пять дней ».

Выпущенная из больницы в прошлый вторник после 11-дневного пребывания, 42-летняя Джонсон сказала, что впервые заразилась COVID-19 в октябре, заразившись им примерно в то же время, что и ее 5-летний сын Тимо и 65-летняя мать, Нэнси Энглин, все вместе живут в Нью-Лондоне.Случай Энглин был тяжелым, но у Джонсон были только симптомы гриппа, а у ее сына не было симптомов.

Джонсон получил первую дозу вакцины Pfizer в марте и вторую дозу через месяц. Когда 23 июля она получила положительный результат, она была полностью вакцинирована в течение более трех месяцев, что стало настоящим прорывом.

«Мы наблюдали некоторые прорывы в L + M, начиная с марта, — сказал доктор Кевин Торрес, заместитель главного врача больницы. «Сейчас мы наблюдаем еще несколько, но это ни в коем случае не большинство случаев.Большинство случаев, которые мы наблюдаем, — это непривитые люди в возрасте от 20 до 50 лет ».

Полностью вакцинированные люди, госпитализированные с COVID-19, как правило, старше 60 лет, а также страдают такими заболеваниями, как диабет, астма или другие сопутствующие заболевания, которые требуют иммуносупрессивного лечения, сказал Торрес.

В Коннектикуте и других местах случаи прорыва представляют собой небольшой процент случаев коронавируса в целом, хотя этот процент увеличился, поскольку дельта-вариант вируса стал более доминирующим.Официальные лица Hartford HealthCare на прошлой неделе сообщили о небольшом увеличении процента случаев прорыва, которые они наблюдают, что, по их словам, является возможным следствием силы дельта-варианта, который, по-видимому, является особенно заразной версией вируса.

Доктор Улисс Ву, системный директор Hartford HealthCare по инфекционным заболеваниям, заявил, что вспышка сотен случаев коронавируса в Провинстауне и его окрестностях в Провинстауне, штат Массачусетс, произошедшая в прошлом месяце — инциденты, в которых были инфицированы десятки жителей Коннектикута, — породила опасения, что случаи прорыва были более заразным, чем считалось ранее.

Центры США по контролю и профилактике заболеваний изучили кластер Провинстауна, выявив 469 случаев коронавируса среди жителей Массачусетса, которые приехали в город с 3 по 17 июля. Из них 346, или 74%, были полностью вакцинированы. Геномное секвенирование показало, что дельта-вариант присутствовал в 90% образцов от 133 пациентов.

Пять патентов были госпитализированы, четыре из которых были полностью вакцинированы. Никто не умер.

Ву сказал, что сомневается, что прорывы в конечном итоге будут передаваться с той же скоростью, что и вирус у невакцинированных пациентов, но их заразность подтверждает рекомендацию носить маски в помещении.

Джонсон, жительница Нью-Лондона, сказала, что не знает, где она заразилась вирусом во второй раз. Она сказала, что всегда старалась не задерживаться в густонаселенных районах, не «вбегать и не выходить» из продуктового магазина в маске, и на рабочем месте ей приходилось носить маску.

Она и ее сын заметили, что маски почти или совсем не носили, когда они приехали в Южную Каролину в апреле, сказала она.

В защиту эффективности вакцин

Врачи поспешили опровергнуть мнение о том, что появление новых случаев заболевания предполагает, что вакцины от коронавируса — Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson — менее эффективны, чем считалось ранее.

До недавнего всплеска заболеваемости вакцины, как считалось, победили болезнь, позволив правительствам, включая Коннектикут, отменить ограничения в отношении предприятий и развлекательных заведений.

«То, что мы наблюдаем прорывы, не означает, что вакцина не работает», — сказал Кейт Грант, старший директор по профилактике инфекций Hartford HealthCare. «Отсрочка, которую мы получили за последние два месяца, связана с вакцинацией. Наша реакция на прорывы не должна быть такой: «Я же вам сказал.’”

В отличие от Джонсона, большинство полностью вакцинированных и заболевших не нуждаются в госпитализации. Они редко умирают.

CDC сообщил, что по состоянию на 26 июля более 163 миллионов человек были полностью вакцинированы против вируса COVID-19 в США. В 49 штатах и ​​территориях США зарегистрировано 6 587 случаев прорывных инфекций, включая 6 239 госпитализаций и 1263 смертельных случая.

По состоянию на прошлый вторник, 1171 случай коронавируса был подтвержден среди полностью вакцинированных людей в Коннектикуте, менее 0.06% из 2 117 175 полностью вакцинированных жителей штата. Смерть 27 полностью вакцинированных людей была связана с COVID-19.

Данные, собранные Департаментом общественного здравоохранения штата, показывают, что с февраля по июль показатели случаев заболевания коронавирусом, госпитализаций и смертей от COVID-19 неизменно были выше среди непривитых людей по сравнению с полностью вакцинированными. Третья волна пандемии в Коннектикуте была связана с так называемым альфа-вариантом и достигла пика в начале апреля. Все ставки снижались с начала апреля до середины июня по мере ослабления третьей волны.

Недавний рост числа случаев коронавируса и госпитализаций от COVID-19 среди невакцинированных людей свидетельствует о начале четвертой волны пандемии, заключил DPH.

«Вакцина делает свое дело», — сказал Ву. «Мы все думали, что цель вакцины состоит в том, чтобы полностью искоренить и предотвратить болезнь, но ее главная цель заключалась в том, чтобы превратить смертельную болезнь в простуду, и, похоже, она делает свою работу у тех, кто вакцинирован».

«С точки зрения серьезности, — сказал он, — это остается пандемией непривитых».”

[email protected]

Корпоративный активизм помогает подорвать уверенность в наших выборах

У шести человек из 7 миллионов, получивших вакцину Johnson & Johnson, наблюдались тромбы, что составляет всего 0,000085% этого возможного побочного эффекта. Америка все равно приостановила использование вакцины, потому что мы ожидаем высочайших стандартов безопасности и качества.

Разве наша демократия не заслуживает такой же надежности и надежности?

Мы находимся в разгаре национального кризиса, когда левые и правые заявляют о потере доверия к нашим избирательным процессам.Но крупные корпорации усугубляют проблему, пропагандируя ложь и выступая против демократически избранных законодателей Грузии, которые провели здравые и расовые реформы, которые улучшают честность выборов, не лишая права голоса ни одного законного избирателя.

Эти компании ведут партийные политические игры и принимают чью-то сторону в результате давления радикальных групп активистов, выступающих против демократического законотворчества. Они оказывали давление на корпорации и спортивные лиги, чтобы те усилили свое влияние в Джорджии — не только для того, чтобы противостоять ее закону, но и для того, чтобы заручиться поддержкой неконституционного и опасного федерального закона, который заменит законы штата о выборах.

>>> База данных о мошенничестве на выборах

Это не демократия. Это издевательство.

Фальсификация выборов реальна и хорошо задокументирована, даже если она менее распространена, чем говорят одни, и более распространена, чем говорят другие.

Закон Грузии либерализует правила голосования до COVID и усиливает их против возможного мошенничества и манипуляций. Он позволяет проводить досрочное голосование по субботам, обеспечивает безопасные ящики для голосования и запрещает сбор бюллетеней. И это гарантирует, что каждый избиратель на самом деле является зарегистрированным избирателем.

Он запрещает частное финансирование сотрудников избирательных комиссий — вид финансирования, предназначенный для манипулирования результатами выборов в округах, где политическая партия, одобряемая лицом, предоставляющим право, составляет большинство.

Если избиратели стоят в очереди более часа, а на участке более 2000 избирателей, правительство должно исправить проблему в следующий раз.

Невозможно предварительно заполнить бюллетени третьими лицами — вы должны знать свой собственный адрес и дату рождения. Никто не может оказывать на вас давление или смотреть, как вы заполняете свой бюллетень.

Незамедлительно после закрытия избирательных участков участок должен объявить общее количество бюллетеней. Подсчитать открепительные удостоверения необходимо до 17.00. на следующий день после выборов. И работникам приходится вести счет до тех пор, пока они не закончатся — нельзя оставлять бюллетени без присмотра и возвращаться утром.

Эти правила повысят уверенность избирателей в свободных и справедливых выборах на всей территории штата. Правила значительно усложняют мошенничество, не препятствуя голосованию любому, имеющему право голоса. Эти изменения обращаются к фундаментальному требованию американского эксперимента: как мы управляем собой и как мы становимся более сплоченными в стремлении реализовать обещания нашей великой нации.

Вопрос не в том, какая политическая партия права. Фактически, у обеих партий может появиться импульс для более прозрачных, справедливых и безопасных выборов. Одним из мотивов может быть Хиллари Клинтон, которая после своего поражения в 2016 году сказала: «Вы можете провести лучшую кампанию, вы даже можете стать кандидатом, и у вас могут украсть выборы».

Возможно, некоторые всегда считали важным рассмотреть последствия губернаторской гонки в Джорджии в 2018 году, когда Стейси Абрамс никогда не уступала, заявив: «Уступка в политическом пространстве — это признание того, что процесс был справедливым.И я не верю, что это так ».

Вполне вероятно, что президентские выборы 2020 года являются ключевым фактором. Обе основные партии построили убедительные повествования о том, что другая сторона скажет и сделает, чтобы украсть победу. Бывший президент Дональд Трамп повторил это в январе, когда сказал: «Если бы у нас были честные выборы, результаты были бы совсем другими».

>>> H.R. 1 / Закон о народе ставит под угрозу свободные и справедливые выборы. Вот 8 худших частей

В этом политическом разговоре понятно, что компании столкнутся с давлением со стороны часто дезинформированных сотрудников и правозащитных организаций.Многие левые теперь говорят, что бизнес несет ответственность за участие в партийной политической деятельности и принимает чью-то сторону, используя свою экономическую мощь для достижения того, чего активистам не удалось сделать с помощью демократических процессов.

Это ошибка: компании должны сосредоточиться на своем бизнесе и своих клиентах, которых не разделяют политические и партийные соображения. Но даже если они действительно действуют, их участие, по крайней мере, должно основываться на фактах, а не на лжи.

Использование своих брендов и рыночной власти для противодействия воле избранных представителей своих клиентов неэтично и недемократично.Государства имеют прерогативы проводить свои собственные выборы справедливо и безопасно. Крупные корпорации должны использовать возможность просвещать о федерализме и уникальности американского правительства, а не внушать прогрессивные лозунги.

Компании могут быть кораблями политического и гражданского просвещения для своих сотрудников по всему миру. Это было бы лучше, чем использовать его в качестве политических пешек.

В ожидании: попытки Дональда Трампа подорвать общественное доверие к демократии

На протяжении своей политической карьеры Дональд Трамп очернял результаты выборов, когда он или его любимый кандидат проиграли.Трамп появился как политическая сила, поставив под сомнение легитимность Барака Обамы с «родным» утверждением, что Обама не родился в Соединенных Штатах. Возродившись политически благодаря этим усилиям, Трамп воспользовался общественным недоверием, партизанской враждебностью и расовыми предрассудками, чтобы попытаться подорвать выбор избирателей в 2008 году и внести свой вклад во время кампании 2012 года с доказуемо ложными заявлениями, тем не менее призванными повлиять на избирателей в президентских выборах. кампания. ^{Footnote 12} Аналогичным образом, во время своего собственного стремления к выдвижению от республиканцев в 2016 году, когда он проиграл Теду Крузу на кокусах в Айове, Трамп заявил, что Круз «украл» выборы, и потребовал, чтобы результаты были «аннулированы» в пользу пересмотра. «Новые выборы. ^{Footnote 13}

Потеря Трампа 2,8 миллиона голосов избирателей в 2016 году явно испугала его. Практически уникально, что Трамп стремился дискредитировать легитимность результата голосов на выборах, которые он выиграл . Обвинения Трампа были сосредоточены на голосовании неграждан, явно намекая на ту часть его базы, которая подпитывается ксенофобскими, антииммигрантскими посланиями Трампа. Обвиняя то, что было бы массовым фальсификацией выборов в любой стране, не говоря уже о такой, как Соединенные Штаты, где количество зарегистрированных случаев фальсификации избирателей чрезвычайно низко, а выборы проводятся в штатах, Трамп написал в Твиттере 27 ноября 2016 года: «Помимо победы на выборах Колледж обрушился, я выиграл всенародное голосование, если вычесть миллионы людей, проголосовавших незаконно. ^{Footnote 14} В тот же день он также отправился в Twitter, чтобы заявить о «серьезном мошенничестве на выборах в Вирджинии, Нью-Гэмпшире и Калифорнии». ^{Footnote 15}

Позднее Трамп поставит власть своего президентства за бесплодные попытки найти мошенничество. ^{Footnote 16} В мае 2017 года он объявил о создании Президентской консультативной комиссии по честности выборов, организации, которая, как отметил ученый в области избирательного права Ричард Хасен, «не выглядела ни на что другое». ^{Footnote 17} Предыдущие президенты создавали такие организации для изучения избирательных процессов и выработки рекомендаций, но в этих предыдущих усилиях использовались эксперты по выборам и данные по общественным наукам, и они были двухпартийными по составу. Напротив, в комиссию Трампа входили хорошо известные распространители мифов о фальсификации выборов, и Трамп назначил больше республиканцев, чем демократов.

Первые шаги комиссии были неоднозначными. В конце июня 2017 года он запросил у всех пятидесяти штатов «имена и фамилии всех регистрантов, отчество или инициалы, если таковые имеются, адреса, даты рождения, регистрацию политической партии, последние четыре цифры номера социального страхования, историю избирателей с 2006 года. , обвинительные приговоры за уголовные преступления, военный статус »и другая информация,« если она является общедоступной в соответствии с законодательством вашего штата.«Большинство штатов, управляемых республиканцами и демократами, отказались выполнить эту просьбу. ^{Footnote 18} Ссылаясь на соображения конфиденциальности, государственный секретарь-республиканец Миссисипи отклонил запрос, заявив: «Они могут прыгнуть в Мексиканский залив». ^{Footnote 19} В ноябре 2017 года один из членов комиссии, государственный секретарь штата Мэн Мэтью Данлэп, демократ, подал в суд на комиссию, поскольку несогласные члены были отстранены от обсуждения и полного участия. Данлэп утверждал, что цель комиссии «заключалась не в установлении истины, а в предоставлении официального одобрения легитимности утверждений президента Трампа о том, что во время выборов 2016 года были поданы миллионы незаконных голосов, а также для того, чтобы подготовить почву для изменений в политике, направленных на подрыв право голосовать. ^{Footnote 20}

Трамп распустил комиссию в январе 2018 года. Не желая отказываться от своих необоснованных утверждений о мошенничестве, Трамп в своем твите ложно заявил, что «многие в основном демократические государства отказались передать данные о выборах 2016 года в Комиссию по борьбе с мошенничеством с избирателями. . Они упорно боролись за то, чтобы Комиссия не видела их протоколы или методы, потому что они знают, что многие люди голосуют незаконно ». ^{Footnote 21}

Спустя несколько месяцев Трамп и его союзники подняли некоторые вопросы о честности промежуточных выборов 2018 года.Например, в июле 2018 года Трамп написал в Твиттере: «Я очень обеспокоен тем, что Россия будет очень сильно бороться за влияние на предстоящие выборы. Исходя из того факта, что ни один президент не был более жестким по отношению к России, чем я, они будут очень сильно давить на демократов. Им определенно не нужен Трамп! » ^{Footnote 22} По мере приближения ноября 2018 года, когда демократы, казалось, взяли курс на среднесрочную победу, Трамп заявил, что караван нелегальных иммигрантов приближается к границе США. Утверждая, что эту работу финансируют демократы, он заявил: «Люди получают много денег, чтобы они пришли и попытались добраться до границы до дня выборов. ^{Footnote 23} После выборов, до того как были подсчитаны все бюллетени Флориды, Трамп заявил, что «огромное количество новых бюллетеней появилось из ниоткуда, и многие бюллетени отсутствуют или подделаны». Трамп далее заявил: «Честный подсчет голосов больше невозможен — бюллетени массово заражены. Должен пойти с Ночью выборов! » ^{Footnote 24}

Были серьезные основания ожидать, что эти усилия подорвут общественное доверие. Исследование с использованием экспериментального плана, в котором контрольная группа и группа лечения были ознакомлены с твитами республиканских должностных лиц, утверждающих о нарушениях на выборах 2018 года, показало, что эти твиты снизили доверие к выборам среди республиканцев и тех, кто одобрял Трампа.Этот эффект имел место даже тогда, когда были предоставлены проверки фактов, опровергающие эти утверждения. ^{Footnote 25} Как заметил Гарри Энтен из CNN после промежуточных результатов 2018 года, «мошенничество с избирателями слишком быстро становится синонимом« результат, который мне не нравится »». ^{Footnote 26}

Служба национальной безопасности США предупреждает, что Россия пытается подорвать доверие к голосованию по почте

ФОТОГРАФИЯ: Бункер для сбора почты Priority Mail Express замечен рядом с отелем Trump International в Вашингтоне, США, 22 августа 2020 года.REUTERS / Erin Scott

ВАШИНГТОН (Рейтер) — Министерство внутренней безопасности США (DHS) предупреждает, что Россия пытается подорвать уверенность американцев в безопасности и законности голосования по почте.

В бюллетене с пометкой «Только для служебного пользования», распространенном в четверг, Управление разведки и анализа DHS заявило, что Россия «вероятно и дальше будет усиливать критику голосования по почте и менять процессы голосования в условиях пандемии COVID-19, чтобы подорвать доверие общества. в избирательном процессе.

В бюллетене говорилось, что в середине августа российские государственные средства массовой информации и доверенные сайты опубликовали критику широко распространенного голосования по почте, «заявив, что избиратели, не имеющие права голоса, могут получать бюллетени из-за устаревших списков избирателей, в результате чего остается огромное количество бюллетеней. бюллетени не учтены и уязвимы для подделки ».

В нем говорится, что с марта российские СМИ также стремились подорвать доверие к процессам голосования по почте, утверждая, что они предоставляют «широкие возможности для мошенничества с избирателями».

В бюллетене говорилось, что Россия, вероятно, активизирует троллинг, продвигая обвинения У.S. Коррупция избирательной системы, сбои и «злонамеренное иностранное вмешательство», чтобы подорвать доверие общества к выборам в США. Он отметил, что после кокусов в Айове в начале этого года российские СМИ заявили, что результат был «зафиксирован в пользу кандидатов от истеблишмента» и что проблемы с системой голосования привели к «манипуляциям с бюллетенями».

Министерство внутренней безопасности не дало никаких комментариев. Россия отрицает вмешательство в выборы в США.

Адам Шифф, демократ, возглавляющий комитет по разведке палаты представителей, сказал, что бюллетень подтвердил его обеспокоенность тем, что Россия пытается «посеять недоверие к нашему демократическому процессу.

Нападая на целостность избирательных бюллетеней США, Шифф сказал: «Россия повторяет деструктивные и ложные рассказы о голосовании по почте, которые президент Трамп и его помощники, включая генерального прокурора (Уильяма) Барра, активно продвигают».

Трамп неоднократно критиковал голосование по почте, заявив в одном из твитов от 30 июля: «С универсальным голосованием по почте (а не заочным голосованием, что хорошо) 2020 год будет самыми НЕТОЧНЫМИ и МОШЕННИЧНЫМИ выборами в истории».

Отчетность Марка Хозенбола; Под редакцией Лизы Шумакер.

Отсрочка расследования в Кот-д’Ивуаре подрывает доверие к МУС

Али Уатарра, основатель ивуарийской коалиции Международного уголовного суда, координатор африканских франкоязычных коалиций при МУС и координатор Африканской сети международного уголовного правосудия сообщает, что задержка расследования в Кот-д’Ивуаре способствовала дальнейшее насилие и положить конец всякой надежде жертв насилия после выборов узнать правду и добиться справедливости.

Французская версия

Преступления, совершенные во время политического кризиса

Кот-д’Ивуар, 122-е государство-участник Римского статута МУС, пережил период беспорядков и кровавого безумия.

С сентября 2002 года по май 2011 года страна пережила серьезный военно-политический кризис, который оказал влияние на все основы ивуарийского общества. Оба враждующих лагеря совершили много серьезных преступлений.

Послевыборный кризис 2010 года, возникший после спорных результатов президентских выборов между уходящим президентом Лораном Гбагбо и Алассаном Уаттарой, привел к гибели более 3000 человек.

Первоначальное одностороннее расследование МУС

3 октября 2011 г. МУС начал расследование в Кот-д’Ивуаре. Однако, хотя прокурор запросил разрешение на расследование преступлений, совершенных обеими сторонами, расследование первоначально было сосредоточено только на преступлениях, совершенных сторонниками Лорана Гбагбо, проигравшего выборы.

МУС выдало три ордера на арест Лорана Гбагбо, Шарля Бле Гуде и Симоны Эивет Гбагбо.

Лоран Гбагбо и Шарль Бле Гуде были переданы МУС и предстали перед судом по четырем предполагаемым пунктам обвинения в преступлениях против человечности, совершенных во время беспорядков после выборов.15 января 2019 года оба мужчины были оправданы МУС — решение, которое было подтверждено Апелляционной палатой МУС 31 марта 2021 года после апелляции прокурора.

Правительство Кот-д’Ивуара отказалось передать Симоне Эвиет Гбабго МУС. В феврале 2016 года президент Уаттара публично заявил, что он «больше не будет отправлять граждан Кот-д’Ивуара в МУС». Вместо этого она была привлечена к уголовной ответственности за преступления против человечности и оправдана Абиджанским судом присяжных в мае 2017 года после критикуемого судебного процесса.19 июля 2021 года МУС отменил ордер на арест Симоне Гбагбо из-за отсутствия доказательств после оправдания Лорана Гбагбо и Шарля Бле Гуде.

Задержки в проведении «двустороннего» расследования

Следует отметить, что единственный судебный процесс МУС касался преступлений, предположительно совершенных сторонниками Гбагбо. Согласно Стратегическому плану прокуратуры на 2012–2015 годы, второе расследование преступлений, предположительно совершенных сторонниками Уаттара, не могло быть проведено должным образом из-за загруженности Канцелярии Прокурора по другим вопросам.

Это расследование началось только в конце 2015 года после пропаганды со стороны НПО. С тех пор МУС признал, что эта задержка привела «к значительному ущербу репутации Суда, поскольку его расследование ошибочно воспринималось как одностороннее».

Пять лет спустя расследование преступлений, совершенных сторонниками Уаттара, все еще продолжается.

Последствия задержки

В контексте поиска справедливости в постконфликтном Кот-д’Ивуаре судебный процесс над Шарлем Бле Гуде и Лораном Гбагбо и начало расследования в отношении сторонников лагеря президента Уаттары вселили большие надежды в жертву оба лагеря.

К сожалению, мы отмечаем, что проведенные до сих пор общенациональные расследования касались только сторонников Лорана Гбагбо. Сторонники президента Уаттары не были привлечены к ответственности, несмотря на подозрения в совершении серьезных нарушений прав человека. Многие получили повышение по службе и никоим образом не обеспокоены ивуарийским правосудием.

В августе 2018 года президент Уатарра принял указ об амнистии ряда лиц, обвиняемых или осужденных за преступления, связанные с кризисом 2010-2011 годов или последующими нападениями на государство.Среди амнистированных некоторые подозреваются в нарушении прав человека или командовании в момент совершения нарушений прав человека. Эта ситуация способствует культуре безнаказанности и двухуровневого правосудия.

Жертвы (включая выживших и членов семей жертв зверств — людей, которые потеряли все — и продолжают страдать в результате перенесенных травм) исчисляются тысячами. Они представляют все политические взгляды, все регионы, все религии и все национальности, проживающие на ивуарийской земле.

МУС создан для жертв самых тяжких преступлений, в том числе преступлений против человечности. Суд утверждает, что они находятся в центре его работы. Но это пока не принесло пользы жертвам в Кот-д’Ивуаре. Задержки с расследованием в Кот-д’Ивуаре вызывают беспокойство у выживших. Эти люди, находящиеся в тяжелом положении, продолжают страдать.

Оправдание Бле Гуде и Лорана Гбагбо не оправдало надежд жертв этого дела. Теперь они чувствуют себя брошенными МУС.Многие в это уже не верят. Они больше не верят в международное правосудие, то есть в МУС.

Кроме того, продолжающиеся задержки со вторым расследованием дела сторонников президента Уаттары начали обострять напряженность, поощрять рецидивы преступлений и месть со стороны жертв.

Ввиду отсутствия ответственности за политическое насилие в прошлом, убийства и массовые убийства также совершались с очевидной безнаказанностью во время президентских выборов 2020 года.

Необходимость срочных действий со стороны МУС

Борьба с безнаказанностью в Кот-д’Ивуаре идет полным ходом. Многие ивуарийцы больше не верят в ивуарийскую систему правосудия или МУС. МУС больше не рассматривается как беспристрастный, справедливый и независимый институт.

Таким образом, МУС должен принять решительные меры в пользу потерпевших, чтобы восстановить их доверие. Здесь сами пострадавшие также являются жертвами МУС. Они чувствуют себя вдвойне жертвами: с одной стороны, их мучители, но также и МУС.Расследование должно продолжаться и заканчиваться быстро, чтобы жертвы могли жить, выжить и добиться справедливости. На карту поставлено доверие к МУС.

В конечном итоге доверие к международному правосудию и к верховенству права в Кот-д’Ивуаре будет зависеть от способности МУС оправдать ожидания жертв в отношении правосудия и управлять ими. Таким образом, сегодняшние вложения в правосудие означают сбережения завтра не только в денежном выражении, но и в человеческих жизнях.

МУС следует избегать приостановки или отмены приоритетности расследования из-за нехватки ресурсов или по любой другой причине.Он должен быть оснащен всеми необходимыми средствами для проведения всех текущих расследований. Точно так же Кот-д’Ивуар должен также, в соответствии с принципом взаимодополняемости, стремиться к проведению беспристрастных и заслуживающих доверия расследований на ивуарийской земле.

Министерство внутренних дел

поместило беженцев в казармы из-за опасений, что улучшение жилищных условий «подорвет доверие» к системе.

Министерство внутренних дел поместило сотни просителей убежища в сомнительные военные казармы из-за опасений, что улучшение условий проживания «подорвет доверие» к системе, свидетельствуют внутренние документы.

Растут опасения по поводу условий в двух объектах Министерства обороны (МО) — известных как казармы Нэпир в Фолкстоне, графстве Кент и казармы пеналли в Пембрукшире — с тех пор, как в сентябре прошлого года они были перепрофилированы для размещения просителей убежища. Участники кампании, юристы и гуманитарные группы сообщают о плохом доступе к медицинским и юридическим консультациям, а также об опасениях по поводу безопасности от коронавируса.

Казармы Нейпира загорелись в пятницу, и просители убежища заявили, что после пожара у них отключили электричество и горячую воду. Полиция Кента сообщила, что пять человек были арестованы после беспорядков в лагере.

Теперь выяснилось, что Министерство внутренних дел в своей оценке воздействия на равенство планов использования сайтов Минобороны для размещения просителей убежища оправдало этот шаг, заявив, что размещение этих лиц в более «щедрых» помещениях «подорвет общественное доверие к местным жителям». система убежища ».

Критики говорят, что в документе показано, как министры «потворствуют предрассудкам» и ставят под угрозу здоровье «в политических целях».

В оценке говорится, что обездоленные соискатели убежища «не аналогичны» британским гражданам и другим постоянным жителям, которые нуждаются в государственной социальной помощи, и что «менее щедрая» поддержка, предоставляемая этой группе, «оправдана необходимостью контроля. иммиграция ».

«Любое предоставление поддержки сверх того, что необходимо для того, чтобы люди могли удовлетворить свои жилищные и жизненные потребности, может подорвать доверие общества к системе убежища и помешать более широким усилиям по преодолению предрассудков и продвижению взаимопонимания в обществе в целом и среди других мигрантов. группы », — говорится в сообщении.

Решение использовать военные казармы в качестве жилья для просителей убежища было принято менее чем через месяц после того, как Министерство внутренних дел принесло извинения за «операционный сбой», что означало, что просители убежища были размещены в отеле в округе Уитхэм, где г-жа Патель.Извинения были принесены после того, как бывший лидер Ukip Найджел Фарадж поделился записанным перед отелем видео, на котором он утверждал, что там проживают «нелегальные мигранты».

Теневой министр иммиграции Холли Линч заявила, что утверждения были «предосудительными» и «оскорблением ценностей британского народа», чтобы запереть людей в жилых помещениях без возможности самоизоляции, и призвала к переселению жителей в защищенные от коронавируса жилье «в срочном порядке».

Софи Лукас, адвокат в Duncan Lewis, юридической фирме, которая представляла ряд просителей убежища, которые впоследствии были выселены из казарм, заявила, что в документе намекается, что менее щедрая система для просителей убежища была «законным ответом» на протест экстремистских групп.

«Вместо того, чтобы бороться с фанатизмом и враждебностью по отношению к просителям убежища, Министерство внутренних дел потворствовало предрассудкам. Такое наказание и без того крайне уязвимой группы людей незаконно », — сказала она.

Чай Патель, директор по правовым вопросам Объединенного совета по вопросам благосостояния иммигрантов (JCWI), сказал: «Правительство подразумевало, что эти тесные и заброшенные бараки использовались в качестве временного жилья, потому что не было альтернативы.

«Но этот документ показывает, что Министерство внутренних дел ставит под угрозу здоровье людей в частично политических целях — отдавая приоритет« жесткой »борьбе с миграцией, а не жизням крайне уязвимых людей, которые были помещены в условия, напоминающие те, из которых они бежали.

Оценка воздействия на равенство, проведенная The Independent , проведенная в сентябре, также заявила, что в бараках возможно социальное дистанцирование, сославшись на то, что «кровати в спальных помещениях общежития [будут] располагаться по крайней мере в двух метрах друг от друга. »И что« будет проводиться регулярная уборка для снижения рисков Covid ». В нем говорилось, что жители получат «эквивалентную помощь» той, которую они получили бы, если бы их разместили в альтернативном первоначальном жилье или в гостинице.

Вспышка вируса Covid в казармах Нэпир, которая не использовалась военными более пяти лет, в конечном итоге распространилась на более чем 100 человек после того, как лицам, ищущим убежища, запретили покидать это место и пригрозили арестом, если они это сделают.

Наоми Филлипс, директор по вопросам политики и пропаганды Британского Красного Креста, заявила, что эти места были «совершенно неподходящими и бесчеловечными» в качестве жилья для беженцев, и призвала их закрыть «срочно».

«К сожалению, для людей, которых заставили жить в этих местах, оправдались опасения, что мы и другие люди. Люди, с которыми мы разговаривали, сказали нам, что они не прошли медицинские осмотры, были им мало или совсем нет информации о том, что с ними происходит, и они просто не чувствуют себя в безопасности в бараках », — добавила она.

Бриджит Чапман из местной благотворительной организации Kent Refugee Action Network заявила, что решение Министерства внутренних дел использовать «неподходящие и изолированные» здания в качестве жилья для просителей убежища было «сознательным выбором, чтобы создать впечатление о намеренно жестком отношении к тем, кто ищет убежища».

Д-р Клэр ван Ниспен тот Паннерден, консультант по инфекционным заболеваниям в «Докторах мира», сказала, что оценка не смогла учесть реальность продолжающейся пандемии, описав ее как «выходящую за рамки небрежности» в отношении людей, не принадлежащих к большой семье. совместное проживание с удобствами на этаже.

Г-н Филп сказал, что он отверг обвинения в том, что лица, ищущие убежища, не имели доступа к медицинскому обслуживанию или юридической консультации, утверждая, что они могли получить доступ к медицинскому обслуживанию «всякий раз, когда это необходимо» и «свободно» могли связываться с законными представителями или поддержкой.

«В прошлом в этих местах размещались солдаты и военнослужащие — неправильно говорить, что это недостаточно для просителей убежища», — добавил он.