Пример лицемерия: Лицемерие — что это такое и кто такой лицемер

Содержание

Лицемерие — что это такое и кто такой лицемер

Обновлено 20 января 2021
  1. Что такое лицемерие
  2. Отношение к нему в обществе
  3. Кто такой лицемер
  4. Причины этого явления
  5. Где встречаются лицемерные люди
  6. Наказание для лицемера
  7. Как противостоять двуличным людям

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Лицемерие принято считать одним из главных человеческих пороков наряду с завистью, гордыней и злобой.

Как не утонуть в его омуте, вовремя распознав в себе и других? Поговорим об этом подробнее.

Что такое лицемерие?

Впервые слово «лицемерие» появилось в эпоху Древнего Рима. В те времена оно использовалось по отношению к театральным актерам, которые в буквальном смысле примеряли на себя маски (лица), чтобы изображать на сцене различных персонажей.

В современной трактовке лицемерие – это поведение человека, при котором его слова и поступки не соответствуют истинным убеждениям и чувствам. Синонимы этого слова в русском языке – ложь, двуличность, ханжество, притворство, лукавство, фальшь.

В наши дни характеристика «двуличный» применяется по отношению к неискреннему человеку, скрывающему под маской внешней доброжелательности свои злостные намерения и негативное отношение к окружающим.

По мнению психологов, современный лицемер – это искусный манипулятор, который прекрасно чувствует слабые места собеседника и играет на его болевых точках, страхах, предубеждениях.

Простыми словами — это неискренность во взглядах и суждениях. Лицемерный человек часто меняет свои взгляды и позиции в зависимости от сиюминутной выгоды. В основе лицемерия лежит либо страх, либо желание быть лучше, чем другие люди.

У каждого человека (кто это?) есть такая способность, как приспособление к ситуации. В разных ситуациях нужно себя вести по-разному. Это природный инстинкт и именно такая линия поведения позволила поколению выжить. С этим ничего не поделаешь.

Но лицемер эту природную способность возводит в апогей и использует на все сто процентов в чисто эгоистичных целях. С другой стороны, каждый человек хоть раз в жизни бывал двуличным, чтобы избежать каких-то неприятных и сложных ситуаций. Главное, чтобы это не стало вашей превалирующей линией поведения.

Отношение к лицемерию в обществе

Социум осуждает лицемеров, поскольку от них исходит большая потенциальная угроза. Общаясь с такими личностями, каждый человек рискует быть жестоко обманутым в своих чувствах и намерениях.

В основе поступков двуличных людей заложена тщательно скрываемая сугубо личная выгода. А там, где главенствуют ложь и корысть, нет места для настоящей любви (что это?), крепкой дружбы (что это?), истинной веры.

Мировые религии считают лицемерие тяжким грехом:

  1. Христианство трактует его как душевную болезнь, посланную дьяволом, и рекомендует лечиться исповедью.
  2. В исламе для лицемера придумано специальное название – мунафик. Такой человек считается хуже неверующего.
  3. В иудаизме людей, уличенных в лицемерии, принято отлучать от религиозных таинств.

Кто такой лицемер и как его распознать

Для того чтобы точно понимать, кто такой лицемер, следует тщательно изучить его внутреннюю природу и особенности поведения. Как правило, двуличный человек является достаточно тонким психологом, он чутко реагирует на настроение собеседника и мастерски подыгрывает ему.

Но как бы ни старался обманщик, он не может полностью проконтролировать свою мимику и жесты. Перечисленные ниже невербальные проявления выдают внутренний дискомфорт лицемера:

  1. Отсутствие мимических морщинок вокруг глаз во время улыбки.
  2. Неподвижные брови во время разговора.
  3. Напряженные сжатые губы.
  4. Непроизвольные движения рук.

Если не удается оценить степень правдивости собеседника по невербальным признакам, следует внимательно

проследить за его поступками. Как правило, у лицемера они очень часто расходятся со словами. Типичные примеры поведения двуличного человека в разных сферах жизни:

  1. Провозглашает пышные речи, но не подкрепляет их реальными действиями.
  2. Молится и раздает милостыню напоказ.
  3. Судит других людей за те же проступки, которые совершает сам.
  4. В лицо говорит одно, за спиной – другое.

В общем, если знать что это такое, то разоблачить лицемера будет несложно. И это очень важно, ибо таких людей нужно знать и понимать, кто они такие, чтобы не стать их жертвой.

Причины лицемерия

Причины, по которым человек прибегает к двуличию, далеко не всегда лежат на поверхности. Зачастую само общество подталкивает его к тому, чтобы надеть на себя ту или иную маску. Психологи выделяют несколько причин неискреннего поведения:

  1. Боязнь осуждения, желание угодить.
  2. Отсутствие собственных нравственных ориентиров.
  3. Корысть.
  4. Злонамеренность.

В каждом обществе существуют определенные моральные нормы и стандарты поведения. Однако далеко не каждый человек может им соответствовать в полной мере. По этой причине многие предпочитают притворяться. Двуличие позволяет добиться общественного признания, избежать осуждения, скрыть неприглядные стороны своей личности.

Причиной безнравственного поведения может являться моральная неустойчивость и заниженная самооценка. Человек, который находится в поисках самого себя, примеряет разные маски и модели поведения, многие из которых ему не по душе. Это явление иногда наблюдается в переходном возрасте.

Часто причиной лицемерия являются корысть и злонамеренность. С целью воплотить свои агрессивные замыслы в реальность обманщик прикидывается доброжелателем, втирается в доверие, дает лживые обещания, демонстрирует излишнее соглашательство.

По отношению к таким людям используют фразеологизм (что это?) «волк в овечьей шкуре».

Где встречаются лицемеры?

Следует признать, что лицемеры просочились практически во все сферы нашей жизни. Для достижения своих целей они используют самые эффективные рычаги влияния:

  1. Телевидение и реклама.
  2. Власть и политика.
  3. Церковь и религия.

Главной мишенью для лицемеров являются человеческие отношения. Они жестоко манипулируют близкими, друзьями, коллегами по работе для достижения своих низменных (эгоистичных) целей.

Порой, именно те люди, которым мы безоглядно доверяем, могут причинить непоправимый вред, нанести самую тяжелую рану.

Наказание для лицемера

Читая эти строки, невольно возникает желание как можно быстрее вычислить лицемера в своем окружении и хорошенько его проучить. Но для начала не помешает проанализировать собственные поступки.

При этом практически каждый будет вынужден признать, что неоднократно сам прибегал к лицемерию в тех или иных ситуациях. А судить другого за обман, будучи неискренним самому, есть верх лицемерия!

Что же касается наказания, то сама по себе необходимость лгать и притворяться является достаточно тяжелой ношей для любого человека.

Лицемер обречен испытывать постоянный психический дискомфорт из-за несоответствия своих внешних проявлений внутренним убеждениям и истинным чувствам.

В психологии это явление получило название «когнитивный диссонанс». Человек, подверженный такому состоянию, не может быть по-настоящему счастливым, и в этом состоит высшая кара для него.

Как противостоять двуличным людям?

Начинать борьбу с лицемерием следует в первую очередь с себя. Пожалуй, каждому будет полезно придерживаться следующих правил:

  1. В любой ситуации быть самим собой.
  2. Отстаивать собственную систему ценностей.
  3. Работать над повышением самооценки.
  4. Быть последовательным в словах и поступках.
  5. Быть искренним в отношении к другим.

Духовно зрелый, правдивый человек с адекватной самооценкой притягивает в свою жизнь таких же людей.

А вот для лицемеров он не представляет никакого интереса. Коварные притворщики, привыкшие играть на чужих слабостях, становятся бессильны перед открытой, позитивной личностью.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Лицемерие в нашей жизни — Переменка

Мы живем в таком обществе, где  встречается лицемерие. В отношениях работодателей и работников, солдат и военачальников, мужей и жен… Почему так происходит, и насколько лицемерие отрицательное явление? Попробуем разобраться.

 

Что такое лицемерие?

Скорее всего, вы сталкивались с лицемерием в своей жизни. Возможно, даже задавали себе вопрос, что это такое. Лицемерие – это, в первую очередь, притворство, несоответствие чувств и мыслей словам и поступкам. Иными словами, лицемерие – это когда человек думает одно, а делает другое. Зачастую, причина лицемерия кроется в страхе. В основном, это страх личного мнения, вызванный заниженной самооценкой. Он заставляет человека «надевать

маску», боясь оказаться чужим, не принятым или непонятым в обществе, в которое он входит. Лицемерие вызывается желанием понравиться людям, подчеркнуть преимущества, выглядеть привлекательнее в чужих глазах.

 

Лицемерие: хорошо или плохо?

Вопрос о том, хорошо лицемерие или нет, неоднозначный, ведь иногда человек лицемерит, чтобы скрыть горькую правду. Например, врач, который подбадривает пациента, зная, что диагноз смертелен. Или командир корабля, попавший в страшный шторм, успокаивающий своих пассажиров. Но существует и обратная сторона медали: когда человек лицемерит для достижения своих личных целей, не заботясь о других.

Как негативный пример, я приведу историю из жизни моего знакомого. Он получил повышение на работе и, через некоторое время, допустил ошибку на производстве. Он  поделился этим со своим коллегой, по совместительству хорошим другом. После этого, коллега рассказал об этой ошибке начальству, чтобы выдвинуть свою кандидатуру на место моего знакомого. Он воспользовался доверием друга ради своих корыстных целей, но стоило ли оно того? Каждый решает сам.

 

Зачем нужно лицемерие?

Иногда у нас складывается неприятное впечатление о человеке. К примеру, некоторые работники не любят своих начальников, потому что они высокомерны. Если человеку неприятно общаться с людьми, то он избегает контактов с ними, но общение с тем же начальником избежать вряд ли получится, только если не работать на него. В таком случае лицемерие становится помощником для поддержания удовлетворительных отношений с работодателем. Известно немало ситуаций, когда лицемерие помогало продвинуться человеку по карьерной лестнице. Иногда прибегать к лицемерию нужно, чтобы достигнуть своих целей.

 

Лицемерие — не плохое или хорошее явление. Оно было, есть и будет в нашей жизни. Но оно является той областью, которую нужно держать под контролем, чтобы она не распространилась на все сферы жизни, и человек оставался человеком.

Дополнительные материалы:

Заниженная самооценка

Интервью с российским культурологом о лицемерии

Правила общения с людьми без лицемерия

аргументы из литературы и размышления о его причинах

  • Сочинения
  • Свободная тема
  • Лицемерие

В каждом человеке есть изъяны. Никто из нас несовершенен. И все мы имеем кучу отрицательных качеств. Но есть люди, которые называются лицемерами. Кто же это такие и чем они могут нам навредить?

Лицемер — это человек, который ведет себя неискренне. Такие люди всегда скрываются под масками, они тщательно прячут свои «лица», чтобы никто не смог понять, какой же этот человек на самом деле. Такие люди никогда не показывают своих настоящих чувств, эмоций или переживаний.

Лицемерие — это противоположность такой замечательной черте характера как искренность. Искренние люди всегда открыты, всегда общительны, а лицемеры, наоборот же, скованны и скрытны.

Однако, нам очень хочется верить, что вокруг все люди честны с нами, добры к нам, но это не так. Не всегда за словами и поступками даже самых близких нам людей скрываются только хорошие побуждения, не всегда эти люди готовы протянуть нам руку помощи. Часто получается так, что кто-то ищет выгоду только для себя, не учитывая чувства, эмоции других людей. В этом и заключается лицемерие.

Очень часто, достигнув своей цели, лицемерный человек меняется в своём поведении и тут-то он показывает себя настоящего. И всё же, это не всегда добрый и пушистый человек. Поэтому нам часто бывает досадно, когда мы понимаем, что долгое время мы верили человеку, нестоящему ни капли нашего внимания.

Возможно, в каждом из нас есть хоть какая-то капля лицемерия. Возможно, мы сами этого не замечаем. Может быть кто-то из вашего близкого окружения лицемерит по отношению к вам, может быть это делаете вы. Но лицемерие — это одна из самых ужасных черт характера, которая никогда не приносит добра. Поэтому нужно стараться искоренять в себе такую плохую черту, стараться со всей душой и искренне относиться к людям, даже если человек вам не приятен, не стоит продолжать общение с ним ради своей выгоды, нужно стараться быть честными по отношению к окружающим людям, нужно всегда и во всем оставаться такими, какие мы есть на самом деле.

Сочинение Что такое Лицемерие

Никто не лицемерит в своих снах. Уильям Хэзлитт

Вообще что такое лицемерие? Лицемерие — это очень, отрицательная черта человека. Не всем людям присущая эта черта. Лицемерный человек это тот, кто говорит одно, а делает другое или ведет себя не так как ему присуще. Такие люди не показывают свое собственное кредо, и не возможно узнать их настоящие чувства и мысли человека.

Эта отрицательная черта является полной противоположностью одному из самых хороших чувств человека искренности. Нужно работать над собой, если у вас присутствует хоть капля лицемерия. Ведь в наше время все люди общительны между собой, никто не может дать гарантии, что человек, с которым ты хорошо общаешься и доверяешь ему не лицемер. Я думаю, что любой человек становится лицемером, когда он внутри себя зарывается в таких чувствах как ненависть, и зависть, и что бы казаться хорошим он начинает фальшивить играть на публику и врать. Тем самым он делает хуже себе, таким образом, жизни — он теряет себя! Возможно, ли исправит таких людей ? Как бы не хотелось, но нет, сделав выводы из своей жизни, то таких людей, не реально исправить — они не исправимы. Не зря есть такая поговорка «горбатого могила исправит». Человек, который привык к такому образу существования на земле именно существования, но никак ни жизни. Потому что они живут в своем, каком – то мире, мире злости, ненависти, вранья, и обиды.

Но я все таки, надеюсь на то, что люди все таки, могут изменяться, и всей душой мне хочется, что бы мы все стали более лояльны по отношению к самим себе и окружающим. Если открыть литературу, то мы встретим лицемерие в некоторых произведениях. Например: «Мастер и Маргарита», «слезы крокодила», и во многих других. Неоднократно встречаясь с лицемерием людей, придумали народные высказывания: ласковый взгляд, а на сердце яд, на лице радость, а в душе зависть.

Подводя итог сказанному выше, я хочу, что бы все люди были добрее друг к другу и честнее, любили взаимно и искренне – это самое главное!

Проблема лицемерия. 9 класс, 11 класс ЕГЭ, ОГЭ, 15.3

Последствия лицемерия

  1. Последствия лицемерия хорошо прослеживается в романе Джека Лондона «Мартин Иден»
    . Автор повествует о юноше, который решил заниматься писательством, буквально не спал ночами и упорно работал, чтобы добиться расположения возлюбленной Руфь. Девушка была выше по статусу, и ее родственники не одобряли союза с Иденом. Когда Руфь решила расстаться с героем, его дела неожиданно пошли в гору. Желаемое призвание теперь стало казаться Идену противным, потому что он видел лицемерие окружающих. Он понимал, что печатные издания и друзья стали проявлять интерес к нему только из-за успеха. В итоге Иден решает уплыть на корабле и прожить последние дни на отдельном острове. Лживые и фальшивые люди разочаровали его. Для них последствием их лицемерного поведения стало исчезновение полезного члена общества, который мог бы сделать их лучше. Так человечество неоднократно отталкивало пророков, который находили покой лишь в пустынях, вдали от пошлости и лести неразумной толпы.
  2. Отличным примером лицемерия и его отрицательных последствий является фамусовское общество из комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»
    . Главный герой приезжает в дом Фамусова и начинает делиться своими прогрессивными идеями. Чацкий не сразу понял, в какое общество попал. Это был лживый высший свет, пропитанный фальшью, где браки заключались ради денег, а не искроенной любви, где заводили дружбу с высшим по чину только ради его расположения. После нескольких конфликтов и оскорблений герой понял, что больше не может вынести такого окружения. Он чувствовал, что с такими людьми нет смысла делиться своим мнением, потому что искренности от них ждать не придется. В финале Чацкий произносит свою знаменитую фразу «Карету мне, карету!» и уезжает из дома Фамусова навсегда. Последствием лжи и притворства является не только потеря прогрессивного и полезного гражданина в лице Александра, но и катастрофа, разразившаяся в тот вечер: Софья увидела измену Молчалина, а гости узнали про их роман. Однако даже в этой беде хозяина дома волновало лишь мнение княгини Марьи Алексевны. Случившееся ничему их не научило.
  3. Лирический герой стихотворения М. Ю. Лермонтова «Поэт»
    чувствует себя ненужным и одиноким из-за лицемерия окружающих. Поэт, словно драгоценный кинжал, должен быть любим. Но общество не способно ценить столь уникальные вещи. Окружение героя «морщины прячет под румяны», их «тешат блестки и обманы», им скучен «гордый» язык поэта. Такое описание свидетельствует о том, что лицемерной толпе нужна простая лесть, необходимо веселье балов, а вовсе не искусство. Поэтому лирический герой чувствует, что над ним смеются, его презирают.

Здесь мы отобрали для вас популярные проблемы, касающиеся лжи, из текстов для подготовки к ЕГЭ по русскому языку. Аргументы, раскрывающие их, выбраны из русской литературы. Можете скачать все это в формате таблицы в конце статьи или же почитать их непосредственно на этой странице с удобной навигацией по проблемным вопросам.

  1. Одной из центральных тем в пьесе Горького «На дне»
    является проблема «лжи во благо». Так, Лука и Сатин представляют две противоположных точки зрения: говорить правду, несмотря на душевные терзания, или же лгать, но с умыслом, предполагающим сострадание к «ближнему своему». Проповедник утешал обитателей ночлежки, дарил им надежду, пусть и не подкрепленную реальными основаниями. А вот шулер выступал против такого ложного исцеления, он говорил правду в лоб, не задумываясь о том, как собеседник примет это. По его мнению, настоящий человек обязан жить с открытыми глазами, без иллюзий. Поскольку Лука со своей философией капитулировал и оставил тех, кто верил ему, на произвол судьбы, мы заключаем, что автор находится на стороне Сатина, то есть ложь не может быть оправдана благом.
  2. Иногда в жизни бывают такие ситуации, которые предполагают наличие лжи для спасения себя или же близкого человека. А.С. Пушкин в романе «Капитанская дочка»
    противопоставляет обыкновенному обману «ложь во благо», которая помогла Маше Гриневой спастись от Емельяна Пугачева. Если бы не хитрый ход Петра Гринева, невиновная девушка могла бы быть казнена. Каждый из нас должен различать случаи, когда покривить душой – это значит спасти человека от ужасной беды. Тогда мы можем пойти против истины. Но в иных ситуациях, когда речь идет о личной выгоде, данная уловка аморальна и граничит с нравственным преступлением.
  3. Комедия А.С. Грибоедова «Горе от ума»
    тоже вмещает в себя тему притворства и обмана. Главная героиня предполагает наличие лжи, но только в тех случаях, когда она необходима ради спасения настоящей любви. Так, например, Софья обманывает Фамусова, чтобы тайно встречаться с его секретарем. Ее намерения чисты, но этим криводушием девушка приближается к лицемерному образу жизни того общества, нравы которого далеки от идеала. Ее чувство оказывается разоблаченной иллюзией, ее рыцарь – обычным мошенником, а ее ложь – первой ступенью в светский мир фальши и обмана. Так что даже «ложь во благо» до добра не доводит, ведь человек не всегда может разобраться, что есть благо.

Последствия лжи

  1. Подобный пример можно найти на страницах романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»
    , где клевета Грушницкого на княжну Мери ради мести Печорину растворяется в справедливости. Решив подменить оружие дуэлянта, бесчестный мужчина становится разоблаченным. Григорий понял, что приятель хочет обманным путем выиграть сражение. Тогда бездействующее оружие достается самому обманщику. Грушницкий погибает, а Печорин делает неутешительные выводы.
  2. В пьесе А. Островского «Бесприданница»
    главная героиня хочет обмануть себя, выйдя замуж за нелюбимого человека. Она становится его невестой, механически готовится к нежеланной свадьбе. Однако на обеде в честь помолвки ее вновь охватывает влечение к Паратову, который зазывает Ларису на Ласточку. Она бросает свои обязательства и уходит в плавание навстречу погибели. Наутро оскорбленный жених убил ее, а ей осталось лишь поблагодарить его за это, ведь она была опозорена и брошена на произвол судьбы. Увы, на лжи невозможно построить счастье.

Доброго времени суток, уважаемые друзья. В данной статье мы предлагаем сочинение на тему « из литературы».

Будут использованы следующие аргументы: – А. П. Чехов, «Слезы крокодила» – Д. Лондон, «Мартин Иден»

Люди с древних времен склонны скрывать свои истинные эмоции и сокровенные мысли. Существуют сферы, в которых искренность вовсе нежелательна, такие как политика или азартные игры. Задумавшись, можно признать: каждый взрослый человек порой должен прибегать к фальши, не всякую её степень необходимо упорно осуждать. Например, встретив неприятного нам человека, мы улыбаемся и здороваемся с ним, поддерживаем беседу, то есть ведём себя поддельно. Но если покажем настоящее отношение к собеседнику, нас можно будет обвинить в грубости, ведь он настроен к нам дружелюбно.

Главная задача каждого из нас – чувствовать разницу между вынужденной вежливостью и откровенной лживостью. Проявлений последней необходимо избегать: она отравляет душу человека, отучает его от чистосердечности. Только с помощью открытого искреннего расположения к окружающим можно построить с ними доверительные отношения.

В рассказе А. П. Чехова «Слезы крокодила» главный герой Поликарп Семёнович Иудин являет собой пример чистого лицемерия. В ненастный день он стоит у окна, наблюдает за богатой похоронной процессией и рассуждает о жизни. На первый взгляд мысли героя кажутся справедливыми и невольно вызывают чувство согласия с ним. Иудин полностью погружен в размышления о пороках и ошибках человечества. Главным виновником таких явлений, как продажность, позор и нищета, по его мнению, является человек.

Однако последующее поведение Поликарпа Семёновича мгновенно отталкивает и обнаруживает его подлинную сущность. Его мысленные монологи полны переживаний, возмущений по поводу несправедливости и трудного положения бедных людей. Но во время разговоров с Семёном Иванычем герой показывает, что на самом деле ему безразличны проблемы окружающих.

К Иудину приходят люди чтобы заложить какую-нибудь вещь из-за острой нужды в денежных средствах. Но равнодушный герой обирает обратившихся бедняков, его не трогают их трудности. Он мысленно обвиняет богачей в бессердечии, хотя сам поступает таким же образом. Истинные поступки Поликарпа Иудина изобличают его двуличие и неискренность.

В одноименном романе Джека Лондона «Мартин Иден» лицемерие окружающих сыграло главную роль в судьбе героя. Юный моряк Мартин Иден решает прекратить морское дело и заняться писательством после перемены в его жизни. Он влюбляется в девушку по имени Руфь, с которой его разделяет огромная интеллектуальная пропасть. Юного героя не пугает это препятствие, он решает добиться девушки и начинает усердно работать.

Мартин становится частым гостем в библиотеке, изучает науки и пробует писать сам. Он не щадит себя: спит по 4 часа в сутки и периодически голодает, чтобы иметь возможность отправлять свои работы редакторам. Добившись помолвки с Руфью, Мартин старается стать успешным писателем, чтобы иметь возможность сыграть свадьбу и обеспечить жизнь без нужды. Но удача не улыбается герою, а близкие в него не верят.

Члены семьи Руфи негативно относятся к затее Идена, сама девушка постоянно пытается устроить его на работу; родные сестры героя также не верят в успех его творчества. После ошибочного скандала вокруг Мартина Руфь разрывает помолвку, а окружающие начинают относиться к нему отрицательно. Герой впадает в глубокую депрессию и совершенно теряет желание заниматься писательской деятельностью. По иронии судьбы именно в это время творческая жизнь Идена резко меняется: издательства начинают публиковать его работы.

Отдельный пример лицемерия представил случай в редакции «Трансконтинентального». Будучи неизвестным писателем, Мартин только силой смог выбить заслуженный заработок, работники коллегии отрицали наличие у них пяти долларов. Но после обретения славы Идена его работы начали скоропостижно выпускаться всеми издательствами, которые ранее упорно ему отказывали. Такой поступок указывает на подкупность и лживость печатных изданий. Внезапный успех писателя превратил всех редакторов в его «поклонников» и «друзей».

Точно такая же ситуация произошла и с окружением Мартина. Все, кто конфликтно относился к нему до обретения им известности, мигом стали искать его внимания и расположения. То же сделала и его любимая: Руфь вдруг пришла к Идену с извинениями и желанием пожениться, что окончательно добило героя. Он не мог получить ни от кого веры в себя и свои возможности, когда ему это было нужно, теперь же общество других людей было ему невыносимо.

Мартину всё тяжелее было переносить открытое лицемерие его окружения. Решив жить на отдельном острове, он отплывает на корабле. Но и там герою трудно общаться с людьми, а позже и быть наедине с самим собой. Единственным решением для Мартина Идена становится вечный покой в холодных морских водах.

Двуличность в поведении неизбежно отталкивает окружающих. Заметив эту черту, невольно сомневаешься в искренности каждой сказанной фразы человека. К лицемерию прибегают, преследуя определенные цели, либо испытывая страх. Вопрос в том, стоят ли цели таких средств? Нельзя скрывать свои истинные эмоции и мысли, бояться их. Уличив человека в фальши, теряется доверие, а порой и уважение к нему.

Сегодня мы поговорили на тему «Проблема лицемерия: аргументы

из литературы». Данный вариант вы можете использовать для подготовки к единому государственному экзамену.

Мы проанализировали многие тексты для подготовки к ЕГЭ и выделили те проблемы, которые встречаются наиболее часто. К каждой из них мы подобрали соответствующие аргументы из литературы. Все они доступны для скачивания в формате таблицы (ссылка в конце статьи).

Сочинение на тему Лицемерие рассуждение 9, 11 класс

Лицемерие — это то самое качество человека, которое можно с уверенностью и непоколебимым лицом занести в папку под названием «Плохо». Я бы даже сказала, что это самая ужасная черта характера человека.

Что такое лицемерие? Если требуется назвать всего одно слово, для определения этого понятия, то это притворство. Многие люди надевают маски. Но они, конечно, невидимые. И порой человек даже не знает, что он надел маску. Существует множество масок: одна для работы, другая для врагов, третья для начальника. И только несколько людей видят человека без нее. Таким, какой он есть. Однако, маска — вещь непредсказуемая. Она может постепенно сменять настоящее лицо человека собой, корнями прорастая внутрь. И тогда человек больше не будет собой. Он станет маской.

Маска и лицемерие — это похожие понятия. Однако маска может жить и без лицемерия. А вот лицемерия без маски не существует. Ведь именно маска помогает человеку притворяться. Благодаря ей он чувствует себя увереннее.

Что я называю лицемерием? Возьмем, например, одну из моих знакомых — Настю. Каждый день она улыбается всем, смеется и говорит комплименты. Но стоит человеку зайти за угол и скрыться из ее поля зрения, как Настя начинает смеяться над ним и издеваться. Изо дня в день она притворяется для всех. И почти никто не видит ее настоящего лица.

Я не люблю лицемерных людей. Порой, я даже презираю их. Ведь что может быть хуже, чем притворство. Что может ранить больнее, чем улыбка в лицо и унижение за глаза? Только предательство. Но ведь, если вдуматься, лицемерие тоже можно назвать предательством.

Как люди становятся лицемерными? Неизвестно. Наверное, они просто надевают маски. И в конце концов одна из масок прирастает, отчего человек начинает систематически притворятся. Это просто становится привычкой. Самое удивительное, что не все люди могут отличить искренность от лицемерия. И от этого становится страшно. Как бороться с тем, чего нельзя увидеть? Как — то, но нужно.

Например, я считаю, что с лицемерием надо бороться любыми возможными способами. Конечно, делать это надо с детства. Нужно объяснять ребенку, что лицемерие — это плохо, и маскам не место в нашей жизни. Ведь тогда когда — нибудь маской может стать вся жизнь. И мы больше никогда не увидим ее настоящего лица.

Вариант 2

Лицемерие – это притворство, неискренность, фальшь, то есть негативное моральное качество человека, когда он говорит не то, что думает или поступает не так, как считает правильным.

С целью личной выгоды лицемер «одевает маску», перевоплощаясь в человека, которого, на его взгляд, желает видеть собеседник. Если обратиться к происхождению слова «лицемерие», очевидны два исходных слова «лицо» и «мерить», то есть лицемер – это человек, меняющий лица.

Это безнравственное проявление в большинстве случаев связано с корыстью. Лицемер заинтересован в расположении к нему начальства. Он готов льстить людям, от которых зависим. Такой типаж также называют подхалимом.

Всем известный пример лицемера в литературе – Евгений Онегин в одноименном произведении А.С. Пушкина. Ради получения наследства он готов был сидеть у постели нелюбимого дяди, притворяясь заботливым и участливым племянником. Сам Онегин признаёт, что это «низкое коварство» развлекать умирающего, изображать печаль, думая при этом: «Когда же чёрт возьмёт тебя!».

Ещё один яркий образ в литературе – Молчалин в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума». Он готов выслуживаться и унижаться, чтобы пробиться в высшее общество. При этом он совершенно не уважает его представителей, ему нужны только блага высокого положения.

Лицемер может публично критиковать других за неправильное поведение или несоблюдение нравственных норм. При этом сам не исполняет требуемого. Им может двигать амбициозное желание завоевать авторитет. Со стороны лицемер будет производить впечатление благородного человека. Однако, если вскроется обман, его репутация будет разрушена.

Ещё один эпитет лживых и корыстных людей – двуликие. В древнеримской мифологии существовал бог по имени Двуликий Янус. Он изображался с двумя лицами и символизировал ночь и день, хаос и порядок, войну и мир. После падения римской империи его имя стало нарицательным. Сегодня «двуликим Янусом» называют двуличных, лицемерных людей.

Лицемерие – это двойные стандарты, когда человек применяет к себе и окружающим разные требования, выделяя собственную особенность и предоставляя себе льготы и послабления. А иногда и полностью не соблюдая правила.

Примером двойных стандартов является фашизм. Превознесение одной нации над другой оправдывалось ложными заявлениями: «Всё зло от евреев», «Все люди других рас хуже арийцев».

Таким образом, лицемерие – это порочное качество человека, отражающее низкий моральный уровень. Поведение лицемеров вызывает в обществе негодование и порицание.

Сочинение Что такое Лицемерие

Лицемерие – основа взаимоотношений современных людей. В обществе действуют весьма полезные законы и нормы, но во многом они явно не дотягивают до внутреннего мира людей и развитости нравственности. Безусловно, мне не хочется так яро начинать свое сочинение и обвинять поголовно всех людей, есть и искренние люди, на этом держится мир.

Тем не менее, по моему мнению, лицемерие является базовым вариантом поведения для современных людей. Отличие заключается только в степени, в которой лицемерие проявляется. Кто-то больше лицемер, кто-то меньше, но практически каждый в той или иной степени лицемерит.

Наиболее яркий пример этого мы часто видим в классах школы, когда отличники или просто ученики, которые хотят понравиться педагогу, начинают о чем-то спрашивать, выражая притворный интерес. Педагог может понять такое намерение, а может не понять. В любом варианте он будет объяснять тему касательно, которой был задан вопрос, зачастую объяснять увлеченно, отдавать свой труд, душевные ресурсы, а такой ученик будет кивать и поддакивать с внешним притворством.

Однако, в действительности ученику не совсем интересно о чем распинается педагог и, по сути, человек, который воодушевленно передает другим знания, просто выливает эти знания в помойку, в канализацию, где нечто действительно ценное не осваивается и просто протекает дальше. Такая ситуация полностью извращает истинный смысл обучения и учебы как таковой. Причем подобный стиль отношений мы достаточно часто видим в современных школах и причиной – лицемерие.

На мой взгляд, с лицемерием следует бороться, возможно, без чрезмерного фанатизма, но бороться. Следует в яркой ироничной форме обличать лицемера, открыто выражать собственное моральное превосходство над ним, проявлять полную независимость от его лести, притворного сочувствия или других приемов, которые используются для того чтобы достичь собственных целей.

Такое поведение (открытая борьба с лицемерием) мне не кажется нетактичным или чрезмерно суровым. К примеру, если человек толстый и в этом его порок, то для того чтобы похудеть, ему приходится заставлять себя и ограничивать, в чем-то даже немного страдать. Иногда его самого ограничивают, но на благо, для того чтобы побороть порок.

Подобным образом с лицемерами, если в обществе такое поведение будет неприемлемо, пусть лицемерам и придется для этого испытать некоторые неудобства, то в итоге речь идет о борьбе с пороком. Однако, остается вопрос о том не смогут ли лицемеры приспособиться?

ЕГЭ, ОГЭ, 15.3

Другие сочинения:

Лицемерие

Несколько интересных сочинений

  • Роль семьи в произведении Шолохова Тихий Дон

    Главным человеческим богатством автор считает семью. В произведении показана истинную жизнь в казачьих семьях. Обычаями в таких семьях в те времена были строгое воспитание, порой даже жестокое, а также патриархат

  • Сочинение по картине Богданова-Бельского Новые хозяева 5 класс

    В самом начале 20 века Россия переживала не лучшие времена. В своей картине «Новые хозяева» русский живописец Николай Петрович Богданов-Бельский раскрывает злободневную тему того времени

  • Сочинение Моя любимая телепередача Орел и решка

    «Орёл и решка» не зря стала победителем в номинации при выборе лучших телепередач, так как сама задумка уникальна, не только в плане туризма, но и в плане всего смысла передачи, так как она думает не только о богатой жизни путешествия

  • Анализ повести Быкова Сотников сочинение

    Произведение основано на событиях реальной действительности, происходящих в период Великой Отечественной войны, поэтому по жанровой направленности относится к стилю философского реализма.

  • Сочинение на тему Школьная перемена

    Самым любимым моментом в школе у всех детей является перемена. Она дает возможность передохнуть ребятам и подготовиться к новому уроку. Перемены бывают разные по длительности

Бизнес — это лицемерие? — Личный опыт на vc.ru

2112 просмотров

Забота о клиентах — это забота о метрике Retention Rate (удержание клиента), среднем чеке и повторной покупке.

Бизнесу, как собирательному образу, плевать на людей. Бизнес вынужден, в той или иной степени, заботиться о клиентах, чтоб выживать и быть прибыльным.

В прошлом году объездил половину Италии. Кафе в туристических местах — на троечку. А итальянцы умеют лучше — это факт, потому что был в местах менее туристических, где по той же цене все превосходно. Там где нескончаемый поток клиентов — не парятся, ведь и так полная посадка, расширятся дальше некуда, а сменить формат заведения из кафе в 5* ресторан вряд ли удастся.

Бизнесу важны только деньги:

  • больше охват
  • больше конверсия
  • больше чек
  • больше повторных покупок

Например, менеджеров по продажам учат как общаться с клиентом. Прописывают скрипты, вплоть до того как поздороваться и попрощаться — вежливо, доброжелательно, с уважением. Но, наверное, каждый, кто долго работает в сервисном бизнесе хотел послать на три буквы дотошного клиента.

Бывало такое, что хотели «‎послать» клиента, контрагента или пользователя, но не сделали это, так как бизнес пострадает?

Показать результаты

Переголосовать

Проголосовать

Некоторые менеджеры даже делают это вслух… но только после нажатия красной кнопки телефона. Ведь если менеджер не будет заботиться о клиентах — бизнес перестанет зарабатывать, а он останется без бонуса или даже работы.

Он продолжит лицемерить и говорить:

  • «рад был пообщаться» (да не рад он после сотого за день звонка)
  • «приятно было пообщаться» (с кем-то приятно, и это правда, но не в 100% случаев)
  • «звоните в любой момент, с радостью помогу» (прям в любой …)
  • «понимаю ваше недовольство»

Лицемерие — это поведение человека, при котором его слова или поступки не соответствуют истинным убеждениям и чувствам.

Мы превратились в заложников бизнеса, который натянул на нас маску лицемерия. Современная экономика ставит гонку за деньгами выше общечеловеческих ценностей.

Но, эта публикация не о людях, а о бизнесе как собирательном образе. Современный бизнес не выживет без лицемерия.

Кстати, почитайте публикацию на VC про разбор ошибок Uber, Glovo, Delivery Club и Платформы LP. Там есть скриншоты с комментариями, которые только подтверждают лицемерную природу бизнеса.

Но есть и альтернативная точка зрения, что это не лицемерие, а правила корпоративной этики. Что бизнес, наоборот, пропагандирует человеческие ценности – уважение, заботу, толерантность и тд.

Я для себя согласился с тем, что это все-таки лицемерие, но ничего сверх плохого в этом не вижу. Нужно развивать бизнес, поэтому иногда и улыбку наигранную готов показать, и вежливо поговорить, даже если устал и хочу выбросить телефон куда подальше. Но с неприятными мне людьми никогда работать не буду, хоть это и противоречит правилам бизнеса.

Вячеслав Устименко

IT юрист, руководитель юридической компании Icon Partners, Instagram

Честность — лучшая политика? Какую роль играет лицемерие в отношениях США с окружающим миром: Политика: Мир: Lenta.ru

«Дипломатия — это не система моральной философии». Кажется, мало кому в голову придет спорить с этим афоризмом британского дипломата и специалиста по истории международных отношений Гарольда Никольсона. Тем не менее каждый раз, когда лицемерие крупной державы становится очевидным, это вызывает скандал. Особенно если речь идет про Соединенные Штаты, позиционирующие себя как «сияющий град на холме» — государство, служащее эталоном для всего человечества. «Лента.ру» решила напомнить о самых громких примерах лицемерия в американской внешней политике, а заодно разобраться, могут ли дипломаты в принципе обходиться без лукавства.

Хотя формально штаб-квартира Организации североатлантического договора находится в Брюсселе, фактически политика этого блока определяется в Вашингтоне. И так уж получилось, что НАТО оказалась в центре сразу нескольких ситуаций, которые можно привести как пример лицемерия в сфере международных отношений. Самый показательный кейс — прием в НАТО бывших членов соцлагеря.

Соответствующий вопрос обрел актуальность после объединения Германии. Советский Союз не только не противился поглощению ГДР ФРГ, но и согласился вывести свои войска с территории бывшей Восточной Германии. В ответ, по словам Михаила Горбачева, он получил заверение, что «НАТО не продвинется на Восток ни на один сантиметр».

Материалы по теме

11:32 — 9 ноября 2014

Зерном, из которого впоследствии выросла куча проблем (включая украинский кризис), послужило то обстоятельство, что это обещание не было подкреплено какими-либо документами. В итоге вооруженные силы СССР покинули территорию Германии к 1994-му, а спустя пять лет Венгрия, Польша и Чехия пополнили ряды НАТО. Еще через пять лет состоялось следующее расширение. Причем на этот раз в НАТО вступили Латвия, Литва и Эстония — блок вплотную приблизился к границам России. Всего после окончания холодной войны прошли три волны расширения, и НАТО в итоге приросла 12-ю новыми участниками.

С точки зрения руководства альянса, расширение было естественным процессом. Согласно уставу организации, войти в нее может любое европейское государство, способное «вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона». Что же касается обещаний, данных Горбачеву, то в статье «Расширение НАТО и Россия: мифы и реалии» на сайте альянса, признается, что «некоторые заявления западноевропейских политиков, в частности министра иностранных дел Германии Ганса-Дитриха Геншера и госсекретаря США Джеймса А. Бейкера, можно в самом деле истолковать как общий отказ от какого-либо расширения НАТО дальше Восточной Германии». Но тут же утверждается, что «даже если и предположить, что, уважая советские интересы безопасности, Геншер и другие в самом деле хотели предотвратить будущее расширение НАТО, им никогда не удалось бы этого сделать». Дескать, отрицательный ответ на просьбу восточноевропейских стран «означал бы де факто дальнейший раскол Европы по бывшим разделительным линиям холодной войны», а «такого подхода Запад никогда не смог бы придерживаться, ни с политической, ни с моральной точки зрения».

Вывод последних российских военнослужащих из Германии. Берлин, 1994 год

Фото: Сенцов Александр, Чумичев Александр / ТАСС

В Москве на это смотрят совершенно иначе: Запад просто цинично воспользовался слабостью России в 1990-е и наплевал на данное ей обещание. Какими бы соображениями ни руководствовалась верхушка альянса, но решение принять в НАТО новых членов нанесло фатальный удар по доверию российского руководства Вашингтону. А такие события, как натовские бомбардировки Югославии, вторжение нескольких стран альянса во главе с США в Ирак и неправомерное толкование резолюции Совбеза ООН № 1973, в результате чего при посредничестве стран-членов НАТО был свергнут Муаммар Каддафи, только укрепили Москву в мысли: верить Западу нельзя. Пункт устава альянса, предписывающий его членам «воздерживаться от любого применения силы или угрозы ее применения в своих международных отношениях, если это противоречит целям ООН», выглядит сегодня несколько издевательски.

Материалы по теме

08:51 — 1 сентября 2014

Ракетный занавес

Почему Польша и прибалтийские страны просят НАТО развернуть ракеты против России

Но свои основания обвинить НАТО в лицемерии есть и у самих новых членов. Когда страны Прибалтики принимали в альянс, Запад испытывал эйфорию от победы в холодной войне. Никто всерьез не задумывался о том, что когда-либо действительно может возникнуть необходимость защищать эти республики. Иначе говоря, логика расширения была политической, а не военной. Однако украинский кризис заставил и без того настороженно настроенные по отношению к Москве прибалтийские столицы по-настоящему напрячься.

И вот тут-то и выяснилось, что спасать их от гипотетической российской агрессии никто не хочет. Причем удар получился двойным: нежелание проявлять блоковую солидарность продемонстрировали как элиты, так и простые граждане. Когда Франк Вальтер Штайнмайер (в тот момент глава МИД Германии) накануне саммита НАТО заметил по поводу размещения дополнительных сил альянса в Прибалтике: «Мы не должны накалять ситуацию бряцанием оружия и военными криками», это вызвало полемику в немецкой элите. Однако проведенный вскоре соцопрос показал: большинство немцев согласны с министром и лишь девять процентов респондентов одобряют идею отправить бойцов бундесвера на прибалтийские базы. Более того: лишь 31 процент немцев согласились с тем, что их страна должна вступиться за союзников, если те окажутся в состоянии войны с Россией.

Американские военнослужащие в Эстонии

Фото: Ints Kalnins / Reuters

Но это было бы полбеды — в конце концов, не Берлин верховодит в НАТО. Гораздо более четким сигналом прозвучало заявление Дональда Трампа. Еще будучи кандидатом в президенты, на вопрос будут ли США защищать Прибалтийские республики в случае российской агрессии, он ответил: «Если они выполняют свои обязательства перед нами, тогда да». Поскольку из трех республик лишь Эстония вносит в бюджет НАТО положенные два процента своего ВВП, для Латвии и Литвы слова миллиардера оказались крайне неприятным сюрпризом. Но и Таллину нет причин расслабляться. Соратник Трампа, экс-спикер палаты представителей Конгресса Ньют Гингрич, говоря о том, помогут ли США Эстонии, признался: «Не уверен, что стал бы рисковать развязыванием ядерной войны из-за какого-то места в пригороде Санкт-Петербурга».

Вопросы, касающиеся противоракетной обороны, крайне важны для отношений Москвы и Вашингтона еще со времен блокового противостояния. Неудивительно, что когда Буш-младший анонсировал развертывание элементов американской системы ПРО в Польше и Чехии, это вызвало болезненную реакцию России. Уверения в том, что это делается не против Москвы, а для защиты от иранской ракетной угрозы, звучали неубедительно. В 2007-м на саммите G8 в Хайлигендамме Владимир Путин выступил с неожиданным предложением: создать совместную ПРО, использовав габалинскую РЛС. Решение вполне логичное — если нужно следить именно за иранскими пусками, то станция на территории Азербайджана подходит гораздо лучше, чем радар в Европе. Американцы ответили, что предложение интересное и они готовы интегрировать РЛС в Габале и Армавире в свою систему ПРО, но от размещения ее элементов в Восточной Европе (на чем настаивала Москва) отказываться не намерены. А уже при президенте Обаме США официально отказались дать юридические гарантии того, что европейская часть американской ПРО не направлена против России.

Американский ракетный комплекс в Польше. Март, 2015

Фото: Michal Fludra / Globallookpress.com

Вновь о лицемерности ситуации с ЕвроПРО вспомнили в 2015-м, когда была заключена ядерная сделка с Ираном. Получалось, что угрозу ракетной атаки со стороны Исламской Республики удалось снять, но ПРО демонтировать никто не собирается.

Шутка, повторенная дважды, в два раза смешнее не становится. Но американцы пренебрегли этим правилом, договорившись с Сеулом о размещении в Южной Корее противоракетной системы THAAD. По официальной версии, она нужна для защиты от КНДР. При этом в состав системы входит радар, чей радиус действия покрывает территорию Китая. Разумеется, в Пекине помнили историю с ЕвроПРО и не поверили словам о том, что радар не будет использоваться против КНР.

Материалы по теме

08:03 — 26 июня 2015

Важным элементом картины, дающей представление о лицемерии в сфере международных отношений, стал сайт WikiLeaks, а также лично Бредли (после перемены пола — Челси) Мэннинг и Эдвард Сноуден. С их помощью достоянием общественности оказались документы, свидетельствующие, что США активно шпионят не только за странами, с которыми у них сложные отношения, но и за партнерами по НАТО. В частности, выяснилось, что американское Агентство национальной безопасности (АНБ) прослушивало телефоны французских президентов Жака Ширака, Николя Саркози, Франсуа Олланда и мобильный Ангелы Меркель. Поражал и масштаб слежки: в Германии АНБ перехватывало до 500 миллионов телефонных и интернет-сообщений ежемесячно.

Разоблачения Сноудена произвели эффект разорвавшейся бомбы. Некоторые наблюдатели даже увидели в случившемся начало конца эпохи лицемерия. Казалось, после обнародования такого компромата Америка больше не может позиционировать себя как морального лидера, а значит, и ее ресурс мягкой силы существенно обесценивается. К тому же, если все тайное становится явным, кто захочет подставляться, обманывая партнеров?

Однако в реальности все вышло иначе. Меркель, хотя и добилась от американцев обещания больше не подслушивать ее разговоры, в целом обиду проглотила. Французы тоже. А со временем и скандал подзабылся. Судя по всему, иначе и быть не могло.

Материалы по теме

08:59 — 25 августа 2014

Чтобы понять, почему это так, стоит разобраться с терминологией. Согласно словарному определению, лицемерие — это «несоответствие слов и поступков истинным чувствам, убеждениям, намерениям». Синонимом служат слова «притворство» и «неискренность». Исходя из этого можно понять, что лицемерие — неотъемлемая часть работы дипломата. На переговоры каждая из сторон выходит с так называемыми запросными позициями, то есть заведомо завышенными требованиями. Каждый из переговорщиков хочет убедить контрагента в том, что многим жертвует, соглашаясь на уступки. Такова стандартная практика. Изменить ее невозможно, поскольку альтернатива — жесткий клинч без шанса на взаимоприемлемый вариант, что во многих случаях чревато войной.

Материалы по теме

00:10 — 18 января 2017

На бытовом уровне лицемерие в сфере международных отношений тоже дело обычное. Достаточно вспомнить о разнице в употреблении слов «шпион» и «разведчик». Этот нюанс активно используется в пропаганде. Так, США фактически одни и те же группы экстремистов могут характеризовать либо как террористов, либо как борцов за свободу — все зависит от того, полезны они Вашингтону или нет. Само по себе это еще не проблема, так поступают все международные игроки. Проблемы возникают, когда власти начинают верить собственной пропаганде (зачастую крайне лицемерной).

Примером тут могут послужить недавние президентские выборы — американская элита настолько уверовала во всесилие Владимира Путина, что объявила его причиной победы Трампа, тем самым избавив себя от необходимости провести работу над собственными ошибками.

Дональд Трамп по телефону разговаривает с Владимиром Путиным. 28 января 2017

Фото: Drew Angerer / Getty Image

В этом смысле при 45-м президенте политика США может серьезно измениться. Дональд Трамп уже успел продемонстрировать, что слова у него не расходятся с делом, а привычные формулы американской пропаганды он считает помехой на пути к выстраиванию успешного внешнеполитического курса. Весьма показательно его интервью Fox News. Трамп не только в очередной раз констатировал, что иметь с Россией хорошие отношения лучше, чем плохие (хотя бы ради борьбы с «Исламским государством»), но и на выдвинутые в адрес Путина обвинения спокойно ответил: «А вы думаете, наша страна такая уж невинная?»

Конечно, это еще не гарантия успеха и уж тем более не залог того, что лицемерие полностью уйдет из американской внешней политики (выше было сказано, почему это невозможно). Но это дает надежду на то, что диалог с Вашингтоном, в том числе и российский, станет более конструктивным. А это уже немало.

Пример лицемерия высшей пробы — МИД прокомментировал ситуацию вокруг санатория «Беларусь» в Литве

29 декабря, Минск /Корр. БЕЛТА/. Министерство иностранных дел Беларуси прокомментировало ситуацию, которая складывается вокруг санатория «Беларусь» в Друскининкае из-за антибелорусских санкций ЕС, и действия на этот счет со стороны властей Литвы. Соответствующее заявление журналистам сделал начальник управления информации и цифровой дипломатии — пресс-секретарь МИД Анатолий Глаз, сообщает БЕЛТА.

«Это не только та ущербность принятых ЕС решений, о которой мы постоянно говорили, но и пример лицемерия высшей пробы. Сразу литовская сторона совершенно бездумно или наоборот — осознанно — заваривает проблему, намеренно оставив своих граждан в новогодние праздники без заработной платы, а затем активно заявляет, подчеркну — пока только заявляет, — о героических усилиях по решению вопроса. Ситуация, разумеется, у нас на контроле, и мы обязательно проинформируем общественность, когда ее решит литовская сторона», — заявил Анатолий Глаз.

«Ответственность здесь очевидна, и просто словами, надеемся, отделаться не удастся», — подчеркнул официальный представитель белорусского МИД.

Он еще раз обратил внимание на всю циничность принятых решений: «В погоне за политическими дивидендами наши «доброжелатели» продолжают намеренно наносить прямой и очевидный вред именно простым белорусам, за благополучие которых они якобы ратуют».

В этом плане Анатолий Глаз отметил, что санаторий «Беларусь» в литовском Друскиникае — медицинское учреждение, которое является центром реабилитации для детей, в том числе детей-инвалидов. Там ежегодно проходят лечение более 13 тыс. человек, в том числе более 6,5 тыс. детей. «Литовская сторона вместе с инициаторами санкционного пакета ведь сможет ответить перед каждым из них и предоставить компенсацию?» — задал он риторический вопрос.

«Правда и в том, что под санкционный шабаш наших литовских партнеров попадают не только белорусские граждане. Наносится прямой ущерб экономике и интересам самих литовцев. Санаторий «Беларусь» — один из крупнейших на территории Литвы. Из 400 сотрудников почти 90% — литовские граждане. Белорусское медучреждение регулярно входит в пятерку основных налогоплательщиков Друскининкая. Это, по сути, ограничение деятельности градообразующего предприятия, из-за которого лишаются работы и средств к существованию сотни литовских семей», — заявил Анатолий Глаз.

«Глубокое разочарование от неудавшегося псевдодемократического блицкрига, по нашему мнению, переходит у наших западных коллег в бессильную злобу и желание посильнее наказать уже и своих и чужих», — добавил он.

Как ранее сообщило агентство BNS, представители правительства Литвы обдумывают пути помощи работникам санатория в Друскининкае, которым управляет Беларусь, так как из-за санкций Евросоюза были заморожены его банковские счета. По данным Фонда соцстрахования Литвы, в санатории работают 393 человека.-0-

Странный и бесполезный документ — МИД о подписанном Трампом акте в отношении Беларуси

Определение лицемерия Merriam-Webster

hy · poc · ri · sy | \ привет-ˈpä-krə-sē также привет- \

1 : притворяться тем, кем не являешься, или верить в то, что не веришь. : поведение, которое противоречит тому, во что, как утверждается, веришь или чувствуешь. Его лицемерие наконец раскрылось после публикации его личных писем.особенно : ложное предположение о видимости добродетели или религии наша общепринятая мораль часто служит прикрытием для лицемерия и эгоизма — Люциус Гарвин

2 : акт или случай лицемерия острое понимание своих родителей лицемерие

Переосмысление значения и восприятия конструкции

Предубеждения между субъектом и наблюдателем в восприятии лицемерия

Второй исследовательский вопрос этого исследования оценил ряд предсказанных различий между тем, как примеры собственного лицемерия и лицемерия других будут отличаться в целях самозащиты. .показывает количество примеров и процентное соотношение от общего числа примеров, представленных в ряде переменных, и результирующие p-значения МакНемара, показывающие, была ли значимой разница между лицемерием себя и других.

Таблица 1

Различия в конкретных примерах и формах лицемерия по отношению к себе и другим

Самостоятельно Другое

Кол-во примеров
%
всего
Кол-во примеров
% от общего количества
McNemar
p-value
Пример специфичности

Пример дан 269 89.07 283 93,71 0,03
Пример = Лицемерие 247 81,79 40003 87
Конкретные примеры 225 74,50 238 78,81 0,17
Общие примеры 20 6.62 23 7,62 0,72
Смягчающая информация 56 18,54 10 3,31 <

83 .001

0

0

0 Многомерность

68 22,52 157 51,99 < .001

Hypocris

Прямая несогласованность 215 71.19 209 69,21 0,60
Непрямая несогласованность 23 7,62 44 14,57 000

0

14,57
000 30 9,93 94 31,13 < .001
Виноват 30 .93 78 25,83 < .001
Самоуспокоенность 21 6,95 40 68 0,09

Как и предполагалось в Части А Гипотезы 2, участники предоставили значительно меньше информации о собственном лицемерии. Это происходило по-разному.Во-первых, участники давали больше «пустых ответов», в которых не было никакой истории при описании себя по сравнению с описанием других. Примеры пустых ответов для других обычно были короткими (например, « Я ничего не могу придумать, »). Интересно, однако, что для примеров самоуверенности пустые ответы были несколько длиннее и гораздо более самоутверждающими (например, Я не чувствую, что когда-либо делал что-то лицемерное, я всегда стараюсь оставаться верным себе », или « Меня никогда не называли лицемером.Я думаю в основном потому, что просто рассказываю, как оно есть. ”). Более того, только восемь участников не смогли показать пример ни себе, ни другим, что указывает на то, что этот эффект не был вероятным из-за процессов, не связанных с лицемерием (например, апатия участников). Двадцать пять участников привели примеры лицемерия других, но не смогли показать пример для себя, в то время как только одиннадцать сделали обратное. Поскольку большинство участников предоставили по крайней мере один из двух запрошенных примеров, и эти примеры с большей вероятностью были примером лицемерия других лиц, мы восприняли это как свидетельство предвзятого отношения участников.Во-вторых, даже когда участники приводили примеры, число, отражающих лицемерие, было значительно больше для лицемерия других (267 против 247 примеров). Участники предоставили больше историй, которые на самом деле не свидетельствовали о лицемерии. Часто эти примеры также были самоутвержденными. Включены примеры:

« Я служил своей стране в армии, но проголосовал за демократа, потому что чувствовал, что у него лучший план. Многим из моих консервативных друзей это не понравилось, но вы должны отстаивать то, во что верите, независимо от того, что думают другие люди.»

« Меня называли лицемером, потому что я люблю встречаться с как можно большим количеством девушек, но девушки злятся, потому что на них смотрят свысока, если они возятся с кучей парней. Это примерно так: если ключ может открыть много замков, это главный ключ, но если замок открывается несколькими ключами, это просто дрянной замок. Я остаюсь верен себе, и они тоже должны, и мне все равно, что думают люди ».

Примеры лицемерия других, которые не отражали лицемерия, сильно различались по тону, часто по-прежнему негативно отражаясь на персонаже в рассказе, несмотря на то, что этого человека в истории не изображали как лицемера.Более того, во многих из этих примеров участники, казалось, рассматривали поведение другого человека как лицемерное, потому что такое поведение противоречило собственным убеждениям и стандартам участников. Включены примеры:

« У меня есть подруга, которая живет в Америке, но любит коммунизм. Я слышал это, и это меня до мозга костей беспокоило. Она объяснила все в деталях, но это просто непонятно, потому что, как все мы знаем в Америке, коммунизм может быть эвфемизмом для дьявола.Меня это действительно беспокоило, потому что я никогда не хотел бы, чтобы страна уступила этому ».

« Родители моего друга крайне лицемерны. Думаю, я либерал, когда дело касается расы. Я считаю, что неправильно использовать расовый профиль или делать расовые оскорбления в отношении других. Я очень открыт для различных сообществ. Я не различаю и считаю, что это неправильно с моральной точки зрения. Родители моего друга очень грубо говорят о людях других рас, и мне это очень неловко «.

Наконец, участники использовали значительно больше слов для описания чужого лицемерия, чем свое собственное ( M = 104.30, SD = 70,18 против M = 67,38, SD = 52,41; t (246) = 6,80, p <0,001). Вопреки нашим предсказаниям, количество конкретных и общих примеров не сильно различается между личным лицемерием и лицемерием других, хотя это отсутствие конкретности может быть объяснено другими данными.

Часть B Гипотезы 2 утверждала, что, поскольку притворство, обвинение и самоуспокоенность более нежелательны в социальном плане, чем непоследовательность, часто подразумевающая лицемерие, доля этих примеров должна быть ниже для самоотчетов о лицемерии.Это предсказание подтвердилось. Что касается притворства, обвинения и самоуспокоенности, то грубое количество примеров лицемерия других было значительно больше, чем лицемерия самих себя, но, что более важно, пропорции каждого по отношению к общему количеству примеров лицемерных историй также были значительно выше (2,89, В 2,41 и 1,76 раза выше соответственно). Участники обычно придерживались примеров непоследовательности для собственного лицемерия, но тянулись к более богатым и разнообразным примерам для других, что само по себе можно рассматривать как лицемерный акт.

Наконец, часть C гипотезы 2 была подтверждена, поскольку участники предоставили значительно больше примеров смягчающей информации (56 против 10) при описании собственного лицемерия, чем при описании других (см.). Участники использовали стратегии переосмысления, оправдания и извинения, чтобы минимизировать собственное лицемерие, как и предполагалось. Включены примеры:

Переосмысление: « Я руководитель христианской молодежной организации и очень тесно работаю с подростками средней школы.Я часто сталкиваюсь с подростками, которые приходят ко мне и просят совета по поводу таких проблем, как употребление наркотиков или алкоголь. Раньше я часто чувствовал себя лицемером, потому что в старшей школе я употреблял наркотики, пил и тому подобное, но теперь я призываю других держаться подальше от этих вещей … В каком-то смысле я больше не чувствую себя лицемером, потому что мои ошибки помогли мне более сильный человек, поэтому на самом деле они не являются ошибками ».

Обоснование: « Я всегда был справедливо против использования многих рецептурных лекарств… Я также категорически против их использования в качестве социальных костылей, помогающих людям достичь недостижимого уровня совершенства и счастья.В любом случае, когда я поступил в колледж, я пошел к врачу и получил рецепт на Аддерол, чтобы помочь мне учиться, и на Амбиен, чтобы помочь мне уснуть. Я знаю, что стал довольно зависимым от них, теперь мне нужен Аддерол для учебы и Амбиен для сна. Несмотря на это, я по-прежнему придерживаюсь своих взглядов против рецептов, но лично я слишком легко их получить и слишком эффективно, чтобы прекратить прием из-за моих моральных возражений. Это помогает мне быть тем, кем я действительно хочу быть, и за это я считаю себя лицемером .

Извинение: « Я гей, и я часто веду себя лицемерно из-за того, что боюсь быть отвергнутым из-за своей сексуальности. Однажды я был с группой гетеросексуальных мужчин, которых я встретил всего несколько дней назад, и они начали говорить о девушках. Они не знали о моей сексуальности … Как только они увидели проходящую мимо привлекательную девушку, они спросили меня, что я о ней думаю. И я начал … рассказывать им, какая она горячая и что я обязательно пойду с ней в постель, хотя на самом деле она мне совсем не нравилась.Я даже не собирался этого делать, слова просто выскочили из моего рта, как будто это говорил страх, а не я. Через некоторое время я понял, что был лицемером по отношению к своим убеждениям, хотя я и не хотел этого, и почувствовал себя виноватым ».

Более глубокое изучение многомерности и смягчение информационных тенденций дало интересные результаты. Например, что касается лицемерия других, ни одна из форм не содержала большего количества смягчающей информации, чем ожидалось случайно.Однако для лицемерия было дано больше смягчающей информации, чем ожидалось случайно, для каждой формы, кроме прямого несоответствия (). Более того, в многомерных примерах лицемерия других не было больше смягчающей информации, чем можно было бы ожидать случайно. Однако участники предоставили значительно больше смягчающей информации для своих многомерных примеров, предположительно, чтобы дистанцироваться от своего поведения, снова подтверждая часть C гипотезы 2.

Таблица 2

Степень, в которой смягчающая информация была предоставлена ​​с каждой формой лицемерия для себя и чужое лицемерие

Собственное Другое

Форма лицемерия Phi Ожидается /
Наблюдается
Примеры
Различ. χ2 Значение p Phi Ожидаемое /
Наблюдаемое
Примеры
Различ. χ2 Значение p
Прямая несогласованность .06 39,9 / 43 +3,1 1,05 0,31 .04 6,9 / 6 −0,9 0,41 0,52
Косвенная несогласованность . 22 4.3/11 +6,7 14,13 0,001 0,03 1,5 / 2 −0,5 0,25 0,62
Претензия . 15 5,6 / 11 +5,4 7,24 0,007 .08 3,1 / 5 -1,9 1,72 0,30
. 24 5,6 / 14 +8,4 17,42 <,001 0,02 2,6 / 3 −0,4 0,09 0,72 0,72 Самодовольство . 20 3,9 / 10 +6,1 12,63 . 002 .04 1,3 / 2 −0,7 0.41 0,63

Многомерные
Примеры
. 40 12,6 / 32 +19,4 47,25 <,001 0,03 5,2 / 6 -0,8 0,27 900 0,6 0,27 900 0,6

Ранее было отмечено, что участники предоставили значительно больше многомерных примеров лицемерия других ().Однако более глубокое изучение данных показало, что участники предоставили гораздо больше многомерных примеров, чем ожидалось случайно, для всех форм лицемерия, кроме прямого несоответствия. Так было в случае лицемерия как самого себя, так и других. Это, в сочетании с более ранними данными, предполагает, что прямая непоследовательность, непоследовательность в понимании этого термина непрофессионалами, по-видимому, является единственной формой, достаточной сама по себе, чтобы обвинить других и себя в лицемерии.

Кроме того, не было никакой разницы между общим и частным лицемерием в отношении себя и лицемерия других.Ожидаемого отсутствия конкретики в примерах самоуверенности не обнаружилось. Однако это можно объяснить, рассмотрев примеры, по которым участники предоставили смягчающую информацию. Вместо того, чтобы приводить разное количество как общих, так и конкретных примеров, участники приводили примерно одинаковое количество как для себя, так и для лицемерия других (). Они восполнили недостаток конкретности, предоставив больше информации, смягчающей их собственное лицемерие, но только когда они предоставили конкретные примеры χ 2 (1, N = 302) = 7.91, стр. = 0,005. То, что, как мы ожидали, проявилось как отсутствие конкретики, проявилось в том, как участники использовали смягчающую информацию, чтобы объяснить свое лицемерие.

Наконец, хотя мы и не выдвинули гипотез, мы проверили эффекты двух порядков. Первый эффект исследовал, влияет ли порядок, в котором участники рассказывали истории, на тип рассказов, которые они рассказывали. Порядок рассказов не был связан ни с одной из форм рассказов о других; участники предоставили одинаковые суммы для каждой формы, независимо от того, какую историю они предоставили первой.Порядок изложения их собственных лицемерных историй не был связан с четырьмя из пяти форм. Единственным исключением было то, что участники приводили меньше примеров собственной косвенной непоследовательности, чем ожидалось случайно, когда они сначала приводили примеры лицемерия других. В целом порядок историй оказал минимальное влияние на долю историй, предоставленных для каждой формы.

Эффект второго порядка исследовал, влияет ли тип рассказов, представленных участниками первым, на то, какой тип они предоставили вторым.Можно предположить, что участники будут заинтересованы в том, чтобы предоставить другому человеку аналогичный или худший пример, чтобы их собственный пример не выглядел так плохо по сравнению. Они сделали и то, и другое, в зависимости от того, какой пример они предоставили первым. Мы исследовали взаимосвязь между каждой из форм в рассказах о себе и лицемерии других по отдельности для участников обоих орденов. Результаты можно увидеть в. Похоже, что эффект прайминга произошел у участников, которые сначала представили примеры самоуверенности в отношении четырех из пяти форм.Возникла заметная закономерность, согласно которой эти люди с большей вероятностью приводили примеры прямой непоследовательности, косвенной непоследовательности, притворства и обвинения в адрес других при условии, что они сначала рассказали историю, содержащую одну из этих форм, для себя. Возможное когнитивное объяснение этих результатов состоит в том, что история о лицемерии над собой активировала схему или образ мышления, которые затем использовались для создания примера лицемерия других. Хотя эту возможность исключать нельзя, есть некоторые свидетельства того, что участники были мотивированы нормализовать свое лицемерное поведение.Например, примеры прямой непоследовательности в себе не только сопровождались большим количеством примеров прямой непоследовательности в других, но также сопровождались примерами, включающими притворство ( r = 0,16).

Таблица 3

Коэффициенты Фи среди различных форм лицемерия для себя и лицемерие других для различных порядков

328 907 Участники, которые сначала представили пример
самоуверенности (N = 164)
Формы, присутствующие в рассказе о самоуверенности

Прямая
Несогласованность
Косвенная
Несогласованность
Притворность Виновность Самоуспокоенность
Рассказ о
Формах

чужое
лицемерие
Прямое несоответствие .35 *** −.20 * −.12 −.01 −.05
Косвенная несогласованность −.18 * .22 ** ,13 ,14 −.06
Pretense ,16 * −.12 ,17 * 0,01 ,09
Виноват −.01 .04 .12 .21 ** −.11
Самоуспокоенность −.03 .04 .10 −.04 .05


Формы, присутствующие в рассказе о самоуверенности

Участники, которые сначала приводят примеры
чужого лицемерия в первую очередь (N = 138)
Непоследовательность
Непоследовательность
Непоследовательность
Притворство Вина Самоуспокоенность

Формы
присутствуют в истории
о лицемерии
других людей
Прямое несоответствие .21 * −.06 −.03 −.04 −.15
Косвенная несогласованность .01 .14 −.01 .06 . 07
Pretense .02 .04 .12 .19 * −.01
Виноват −.19 * .20 * −.03 .05 .03
Самоуспокоенность .14 .05 .13 .10 −.04

. участники, первыми представившие примеры чужого лицемерия. Эти участники привели для себя менее вопиющие примеры двух форм. Во-первых, когда они сначала приводили примеры вины для других, впоследствии они приводили больше примеров косвенной непоследовательности для себя.Во-вторых, когда они сначала приводили примеры притворства (что означает самую лукавство) для других, они впоследствии приводили больше примеров вины для себя. Это говорит о том, что участники были готовы признать себя более вопиющими формами, когда они знали, что их пример самоуверенности будет хорош в сравнении.

5 способов обнаружить лицемеров в своей жизни

Лицемер — существо интригующее:

  • Знакомый отказывает вам в благотворительном пожертвовании, когда вы делаете частную просьбу, а затем отчитывает любого, кто послушает, о важности дела.
  • Ваш партнер настаивает на честности между вами двумя, когда дело доходит до финансов, но затем вы слышите от третьего лица о дорогостоящей ночи в городе, в которой ваш партнер получил всю сумму.

Источник: PathDoc / Shutterstock

24-часовой цикл новостей и соответствующее освещение событий в СМИ означает, что мы почти ожидаем лицемерия со стороны общественных деятелей. Политик утверждает, что придерживается фундаменталистских религиозных убеждений, но затем оказывается вовлеченным в супружеский скандал.Старые кинозвезды присоединяются к борьбе с эйджизмом в Голливуде, но вы видите сообщения в Твиттере, привлекающие внимание к той обширной работе, которую они проделали над своими лицами. Кажется, что все более и более нечасто жизнь известного человека соответствует его убеждениям.

Социальная психология таких тем, как обман, когнитивный диссонанс (когда отношения и поведение конфликтуют), восприятие личности и качество отношений — все они связаны с лицемерием.Фактически, профессор Университета Южной Калифорнии Джесси Грэм и его коллеги (2015), цитируя более раннюю работу, отмечают, что «всю область социальной психологии можно назвать наукой о моральном лицемерии» (стр. 158). Это довольно сильное заявление, но команда убедительно предоставляет доказательства, которые могут его подтвердить.

В центре внимания Graham et al. анализ моральное лицемерие . Сознательно или нет, люди обманчиво заявляют, что придерживаются набора принципов, но не действуют (и даже не обязательно думают) в соответствии с этими принципами.Они называют моральное лицемерие «Тысячиликим сооружением» — другими словами, оно проявляется во многих формах. Их определение, если быть точным, — это отход от ваших собственных моральных стандартов, заявляете вы это публично или нет.

Большая часть исследований, по мнению группы USC, может соответствовать трем категориям — моральное двуличие; двойные моральные стандарты; и моральная слабость.

  • Моральное двуличие — это то, о чем вы, вероятно, думаете, когда определяете лицемерие.Это когда люди ложно заявляют, что их мотивы безупречны, но на самом деле это не так. Например, сотрудник может подписать заявление, подтверждающее, что у него нет внешнего конфликта интересов с вашей компанией, но вы точно знаете, что он это делает. Конечно, теперь вы сталкиваетесь со своей собственной моральной дилеммой — быть верным другу или разоблачать свою компанию.
  • В двойных моральных стандартах люди более справедливы по отношению к себе в аморальных действиях, чем к другим людям.Вы можете рассердиться на водителя, который не останавливается для вас на пешеходном переходе. Однако, когда вы поскользнулись на пешеходном переходе из-за спешки, вы оправдываете свое поведение тем, что вас поторопили.
  • В моральная слабость поведение людей противоречит их взглядам. Например, человек подписывает петицию, в которой соглашается с важностью пропаганды безопасного секса, но затем отказывается использовать презервативы. Или вы можете придерживаться позиции, согласно которой каждый должен голосовать, но в день голосования никогда не приходите на избирательные участки самостоятельно.

Чтобы конкретно исследовать феномен морального лицемерия, Грэм и его коллеги задали три простых онлайн-вопроса большой выборке пользователей Mechanical Turk (людей, получающих оплату за участие в онлайн-исследованиях). По сути, исследователи хотели знать, каковы самые важные ценности людей; какие действия они предприняли, согласующиеся или несовместимые с этими ценностями; и какие действия, совершенные ими в последнее время, заставили их почувствовать себя виноватыми.

Большинство участников этого исследования назвали честность, заботу, справедливость и лояльностью своими наиболее важными ценностями.Скорее всего, они нарушили свои ценности честности и лояльности — они лгали своим друзьям и близким, — а также чувствовали себя виноватыми в этих двух типах моральных недостатков. Грэм и его коллеги-исследователи отмечают, что, хотя исследования морали (например, моральных дилемм), как правило, сосредоточены на абстрактных концепциях, большинство людей решают проблему гораздо более оперативно, например, солгать ли члену семьи. Таким образом, мораль становится проблемой межличностного взаимодействия, а не просто абстрактной и философской.

Итак, мы знаем, какие моральные ценности люди склонны нарушать, даже если это заставляет их чувствовать себя виноватыми. Как же преобразовать это в информацию, которую можно использовать? Исследование USC сводится к этим пяти ключам:

  1. Люди, которые ценят мораль и делают ее частью своей личности, менее склонны к лицемерию.
  2. Лицемеры могут получить мотивацию от желания хорошо выглядеть, а не от внутреннего желания достичь личных целей.
  3. Догматики с меньшей вероятностью будут лицемерами, чем те, кто мыслит более творчески, потому что «творческие мыслители могут использовать свое творчество, чтобы придумывать оправдания корыстному аморальному поведению» (стр.165).
  4. Нарциссы, либо по своей природе, либо в результате славы, обладают большим чувством собственного достоинства и поэтому с большей вероятностью будут извиняться за свои ошибки.
  5. Люди, которых больше всего затрагивает добрые поступки («нравственная красота»), будут испытывать более сильное желание действовать морально.

Находиться рядом с лицемерами, безусловно, неудобно. Как пишет Graham et al. исследования показывают, что вы не сможете их изменить. Но, отслеживая свою собственную склонность к моральной двуличности, вы можете, по крайней мере, максимизировать свою способность выполнять свои ценности.

Следите за мной в Twitter @swhitbo, чтобы получать ежедневные новости о психологии, здоровье и старении. Не стесняйтесь присоединиться к моей группе Facebook «Выполнение в любом возрасте», чтобы обсудить сегодняшний блог или задать дополнительные вопросы об этой публикации.

Авторские права Susan Krauss Whitbourne 2015

Критических концепций: лицемерие

Критических концепций: лицемерие

Критические концепции

Лицемерие


Мы должны позаботиться о том, чтобы не путать два связанных, но разных смысл термина «лицемерие».»Позвольте нам позвонить им «лицемерие в риторическом смысле» и «лицемерие» в морально плохом смысле этого слова ». на что обычно ссылаются в обычном дискурсе сегодня, когда мы жаловаться, что кто-то лицемер. Бывший больше общий, и охватывает оба случая, подпадающие под последний и те, которые мы могли бы охарактеризовать как «морально безвредные лицемерие «. В дальнейшем мы сосредоточимся на этом в общем смысле, который сам по себе этически нейтрален в своем коннотации.

В лицемерие , как в драматической иронии и словесной иронии есть несоответствие между тем, что говорит говорящий, и ситуацией в что он это говорит.Но особый характер этого несоответствия различаются между этими типами случаев.

В отличие от словесной иронии, лицемерный разговор — это не фигура речь. В лицемерии оратор не намерен слушающий, чтобы понять факты ситуации , которые выдают смысл сказанного. (Мы могли бы растянуть чувство глагол «иметь в виду» и сказать, что говорящий имеет в виду одного вещь для своего слушателя а себе другая .)

  • В устно ирония намеревается спикер следует понимать как означающее что-то, что контрастирует с буквальное или обычное значение того, что он говорит.
  • В сознательном лицемерие оратор намеревается быть понятым как значение того, что его высказывание обычно и буквально означает, даже если он осознавая тот факт, что ситуация расходится с это.
  • В без сознания лицемерие оратор также намеревается быть понятым как значение того, что его высказывание обычно понимается как означающее, но не знает что ситуация расходится с этим.

Кому довести до сознания мысль, что словесная ирония — это не то же самое, осознанное лицемерие, противопоставьте следующие ситуации.

  • «Довольно шикарно! »- говорю я, указывая на машину друга, накрытую с грязью. Он знает, что я означают «Какой беспорядок!» Словесная ирония предполагает намерение говорящего быть понятым, чтобы сказать что-то не соответствует общепринятому значению из , что он говорит.

  • «Довольно шикарно! »- говорю я своему боссу, указывая на галстук, он гордится спортом, но я думаю, что это просто смешно . В лицемерие (как правило, ложь) говорящий берет на себя быть понятым, чтобы сказать что-то, что в частном порядке он не верит. Я льстил кому-то за смекалку и чувствительность его замечаний на похоронах, когда на самом деле я думаю, что он был бестактным и сентиментальным.Если он возьмет я говорю саркастически, моя уловка не удалась, потому что он проникся моим истинным мнением, которое я предназначено для себя.

  • Конечно, я мог бы использовать словесную иронию (будь то сарказм, преувеличение или преуменьшение) на службе лицемерия. Пример (с сарказмом): «Мы ведем жалкая жизнь! »- восклицаю я своим товарищам на шикарный банкет, дающий понять, что мы действительно наслаждаюсь замечательным развлечением. Однако втайне я считаю их множество испорченные обжоры.


Мы сказали, что сознательное лицемерие (в риторическом смысле термина) не обязательно является лицемерием, заслуживающим морального осуждения, поскольку лицемерие в этом более общем смысле могло бы быть морально безвредный. Чтобы поехать домой, сравните следующие сценарии.

  • Друг Джима знакомит его со своей дочерью, которая ожидая, что ее парень заберет ее на выпускной вечер.Она выглядит ну совсем как он: двойная подбородок, глаза слишком близко вместе, прыщи на ней лоб. «Разве она не кукла?» он балки. «Она действительно есть», — отвечает Джим. морщась от перспективы прибавить к бедному ребенку смущение.
  • Банкир Билла указывает на свою дочь, которая ждет в следующая комната, чтобы ее парень забрал ее на выпускной вечер. Она выглядит ну совсем как он: двойная подбородок, глаза слишком близко вместе, прыщи на ней лоб.»Разве она не кукла?» он балки. «Она действительно есть», — отвечает Билл. надеясь немного намазать этого парня, так как он будет дать ему ссуду завтра, на каникулы, чтобы Акапулько, а его дом уже заложен в Максимум.

Чтобы понять, какие проблемы могут быть поставлены на карту разница между сознательным и бессознательным лицемерием, сравните приведенные выше примеры сознательного лицемерия в отношении того, что раскрывается о Торвальд Хельмер в кульминационной сцене романа Ибсена A Doll’s Дом .


Вернуться к списку ключевых критических понятий.

Вернуться на главную для: Английский 251 / Английский 233 / Английский 320.


Предложения, комментарии и вопросы приветствуются. Пожалуйста отправьте их на [email protected] .

Авторские права на содержание 2000 Лайман А. Бейкер.

Разрешено некоммерческое образовательное использовать; все остальные права защищены.

Эта страница последний раз обновлялась 30 апреля 2000 г.

Лист педагогических советов: Когнитивный диссонанс

Один из примеров лицемерия может иметь место, когда человек берет на себя роль инструктора по профилактике ВИЧ, побуждая других использовать презервативы, но не использует их лично. Поскольку во многих программах просвещения по вопросам ВИЧ используются наставники из числа сверстников, такая ситуация может возникать довольно часто естественным путем.

Два типа исследований были проведены для проверки гипотезы о том, что это состояние когнитивного диссонанса может привести к более частому использованию презервативов или к изменению восприятия прошлого поведения со стороны педагога с целью уменьшения диссонанса.В одном исследовании Эллиот Аронсон и его коллеги (Аронсон, Фрид и Стоун, 1991) попросили сексуально активных студентов-добровольцев разработать речь, пропагандирующую использование презервативов, на основе набора фактов. Участникам случайным образом было поручено либо произносить речь перед камерой («проповедовать»), либо молча репетировать речь, но не произносить ее. Среди этих групп участники также были рандомизированы для обзора случаев в их прошлом, когда у них был незащищенный половой акт (высокая внимательность) или нет (низкая внимательность) до развития речи.Наконец, участники сообщили об уровне использования презервативов в прошлом и о своем намерении использовать презервативы в будущем.

Результаты показали, что участники в состоянии проповеди / высокой внимательности (состояние лицемерия) сообщили о самых высоких уровнях предыдущего рискованного поведения, что указывает на то, что процедура индукции лицемерия «позволила испытуемым преодолеть отрицание». Хотя это и интересно, это открытие не является тем, что предсказывала теория диссонанса: эти студенты должны были почувствовать сильнейшее давление, основанное на диссонансе, чтобы недооценить свой риск.Мера намерения дала эффект потолка: участники в любых условиях сообщали о своем твердом намерении использовать презервативы в будущем. Через три месяца участников вызвали и попросили сообщить о недавнем использовании презервативов. Хотя многие из них не могли быть обнаружены, результаты наводили на мысль, что индукция лицемерия привела к увеличению использования презервативов по сравнению с другими условиями.

В последующем исследовании этой группы (Stone, Aronson, Crain, Winslow и Fried, 1994) использовалась та же процедура для манипулирования лицемерием и использовались меры, аналогичные тем, которые использовались в более раннем исследовании.Кроме того, участникам была предложена возможность приобрести презервативы в конце занятия. Исследователи предсказали, что больше участников лицемерия купят презервативы, чтобы уменьшить когнитивный диссонанс, изменив свое рискованное сексуальное поведение. Результаты подтвердили это предсказание: более 80% участников в условиях лицемерия купили презервативы по сравнению с 30-50% участников в других условиях. Кроме того, участники лицемерия брали значительно больше презервативов, когда покупали их.

Используя другой подход, Джеффри Келли и его коллеги (1997) сравнили стратегии вмешательства по снижению риска ВИЧ, которые могут вызвать разный уровень когнитивного диссонанса среди реципиентов вмешательства. Это исследование случайным образом распределяло людей с тяжелыми хроническими психическими заболеваниями в одно из трех условий вмешательства: когнитивно-поведенческое состояние снижения сексуального риска за семь сеансов; когнитивно-поведенческое вмешательство с дополнительным обучением, чтобы действовать как защитники снижения риска перед друзьями; или односессионный информационный контроль.Можно было бы предсказать большее изменение поведения среди тех, кто обучен как защитник, потому что небезопасное поведение было бы лицемерием и должно вызывать давление диссонанса. Результаты подтвердили этот сценарий для ряда теоретических посредников и, что более двусмысленно, изменения сексуального поведения.

Эти результаты явно имеют важное значение для мероприятий по снижению риска ВИЧ и, кроме того, демонстрируют, как фундаментальные психологические исследования могут быть использованы для решения важных социальных проблем. То, что усилия по уменьшению когнитивного диссонанса могут повлиять на вероятность того, что человек будет участвовать в поведении, которое подвергает его риску заражения опасным для жизни заболеванием, свидетельствует о силе и важности феномена диссонанса.

Лицемерие | Philosophy Talk

В мире много лицемерия, особенно в политике, но так ли оно плохо? Один из худших пороков или просто неизбежное зло? Джон предлагает, чтобы мы сначала прояснили, что такое лицемер, поэтому два философа пытаются выработать определение на некоторых примерах. В конце концов, Джон предполагает, что лицемер — это тот, кто знает, что он должен быть одним, но притворяется другим. Кен, не удовлетворенный этим определением, предлагает несколько контрпримеров, чтобы оказать на него давление.Они приходят к нескольким непростым вопросам: что такое лицемерие? Чем отличается от лжи, неискренности или слабости воли? И насколько это плохо на самом деле?

К разговору присоединяется политолог Лоуренс Квилл. Он предполагает, что лицемерное поведение беспокоит нас так сильно, потому что мы хотим воспринимать слова и действия людей как репрезентативные для их характера. Лицемерие обнаруживает поразительные несоответствия между поведением и характером. Но, спрашивает Кен, могут ли эти несоответствия быть хорошими? Лоуренс утверждает, что они абсолютно могут — действительно, лицемерное поведение может быть даже добродетельным.Джон помогает ему отстаивать это смелое заявление, приводя пример, на котором раскрытие собственных убеждений может показаться неправильным. Кен отмечает, что ложное представление о себе может подорвать основы наших отношений с другими людьми. Лоуренс отвергает эту позицию против лицемерия, утверждая, что подлинность может привести к разрушительным последствиям. Конечно, считает он, важно быть прозрачным в нашей частной жизни, но в публичной сфере должен применяться другой набор стандартов.

Лоуренс признает, что по крайней мере в некоторых ситуациях лицемерие плохо.Итак, как мы узнаем, когда и насколько допустимо лицемерие? Он полагает, что для достижения правильного баланса политикам необходимо это редкое свойство умеренности. Однако он говорит, что нам не следует ожидать какой-то формулы или набора правил, которые гарантируют правильное поведение, если мы будем действовать в соответствии с ними. Кен указывает, что это очень в духе школы моральной философии «этики добродетели». Затем наши хозяева высказывают нам несколько заключительных мыслей. Джон указывает, что наши определения «лицемерия» не могут уловить нашу эмоциональную реакцию на него.Кен подтверждает свою позицию: лицемерие иногда может быть уместным, но это настоящий порок.

  • Бродячий философский репортер (Стремитесь к 5:22): Кейтлин Эш расследует известные случаи политического лицемерия. Эрнесто Даль Бо, профессор Калифорнийского университета в Беркли, который исследует политическое влияние и коррупцию, помогает проанализировать эти случаи.
  • 60 Second Philosopher (Стремитесь к 49:18): Иэн Шоулс обращает внимание на широкий спектр действий, которые похожи на лицемерие, в частности, на «ложный фронт».”

Какие примеры лицемерия вы видите у взрослых? — Mvorganizing.org

Какие примеры лицемерия вы видите у взрослых?

Мы в AdMe.ru хотим пролить свет на неочевидные ситуации, когда взрослые лицемеры и не замечают этого.

  • «Вы не можете лгать людям, но я могу».
  • «Ты должен спать одному, а мне не обязательно».
  • «Я могу решать, когда голоден, а ты — нет».
  • «Я могу часами смотреть в телефон, а ты — нет.”

Что такое человеческое лицемерие?

Лицемерие — это практика совершения того же поведения или деятельности, за которые один критикует другого, или практика утверждения своих моральных стандартов или убеждений, которым не соответствует собственное поведение. В моральной психологии — это несоблюдение собственных моральных правил и принципов.

Как наказывают лицемерие?

Пример приговора за лицемерие. В слезах императрицы не было лицемерия.Так называемые высшие добродетели — это просто лицемерие и проистекают из эгоистичного желания превзойти животных. Из-за лицемерия Джима очень трудно доверять ему, поскольку он часто говорит одно, а делает другое.

Что значит быть лицемером?

1: человек, который притворяется добродетелью или религией. 2: человек, который действует вопреки своим заявленным убеждениям или чувствам. Другие слова лицемера Примеры предложений Узнать больше о лицемере.

Разве Библия не говорит не уподобляться лицемерам?

«И когда молишься, не уподобляйся лицемерам, ибо они любят молиться стоя в синагогах и на углах улиц, чтобы их видели люди.По правде говоря, они получили свою награду полностью. Но когда вы молитесь, войдите в свою комнату, закройте дверь и молитесь своему Отцу, которого никто не видит.

Действительно ли Бог помогает тем, кто помогает себе?

Но это был английский политический теоретик Алджернон Сидни, который создал уже знакомую формулировку: «Бог помогает тем, кто помогает себе сам», что, по-видимому, является первым точным переводом этой фразы. Бенджамин Франклин позже использовал его в своем «Альманаке бедного Ричарда» (1736 г.) и широко цитировался.

Почему Бог хочет, чтобы мы были чистыми?

Самым важным преимуществом чистоты является то, что она позволяет вам войти в святое присутствие Бога. Библия говорит: «Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят» (Матфея 5: 8). Эта вечная жизнь возможна только при получении прощения грехов через веру в Иисуса Христа.

Как я могу быть чистым сердцем?

Как быть чистым

  1. Получите новое сердце. Мы не чистые люди по натуре.
  2. Любите то, что любит Бог.На самом деле, в этом суть дела: иметь сердце, которое боится и любит Бога и желает делать то, что приносит Ему славу.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *