Садист кто: Садизм. Что такое «Садизм»? Понятие и определение термина «Садизм» – Глоссарий

Содержание

Детский ад. Девочка забыла имя матери, а садиста помнит — Мурманский вестник

Вместо хлеба — сигарета

14 мая прошлого года семилетнюю Настю* ее мама Надежда Пайгина привела в круглосуточный детский садик. Все было как обычно — хмурая мамаша, с явными признаками тяжкого похмелья, и улыбающаяся во весь рот от встречи с маленькими друзьями, нянечками и воспитателями Настя. Ни для кого не секрет: обычно ребятишки не любят оставаться на пятидневку в детском саду, когда родители забирают их лишь на субботу-воскресенье. А вот у этой девчушки, наоборот, предстоящие выходные всегда вызывали уныние, словно домой ей не особенно хотелось.

День шел своим чередом. Ребятишки играли, гуляли, занимались, готовясь к скорой школе. А потом, уже вечером, перед сном их начали раздевать и купать. И тут воспитательница Зоя Ивановна пришла в ужас:

— Настя, что это у тебя такое? На ручке, на ножках?

— Еще на спинке есть, — с готовностью повернулась девочка.

Воспитательница позвала нянечку, психолога и сообщила руководству.

На теле маленького ребенка чернели явные, четко очерченные, круглые и овальные следы от ожогов. Кое-где они загноились и были воспалены.

— Надо звонить в полицию, — решили сотрудники детсада. И максимально деликатно стали выяснять у девочки:

— И все-таки, кто это сделал, Настюша?

Сначала ребенок запирался. Малышка рассказала, что ее какой-то мальчик на горке толкнул. Потом уточнила, что ожоги получила, когда шашлык родители делали, нечаянно к костру близко подошла. Потом сказала, что она дома со спичками играла и сама себя обожгла…

— И спину — тоже? — усомнились женщины. — Скажи правду, кто это тебя так?

Девочка долго молчала. А потом решилась.

— Дядя Вадик, — вздохнула она. — Я дома баловалась, ему телек мешала смотреть. А еще кушать хотела сильно и хлебушек взяла без спроса. Он взял спички, зажег сигарету и стал ко мне прикладывать.

— А мама твоя это видела?

— Да, когда пришла домой. Она спросила у дяди Вадика, кто это сделал? А он сказал — не я.

Сюрприз от Кена

Когда маму Насти вызвали в детский сад и показали ожоги на теле дочери, она лишь равнодушно пожала плечами. Даже в лице не поменялась. Как выяснилось впоследствии, она о случившемся знала и не понимала, из-за чего сыр-бор? Да и немудрено: в постоянном алкогольном дурмане молодая женщина жила, как во сне. Проверяющие из различных инстанций только головой качали, когда составляли очередной акт обследования «нехорошей» квартиры — все кругом раскидано, в ванной киснет давно замоченное белье, посуда громоздится в раковине грязной горой, дети неухоженные, повсюду стойкий запах кошачьей мочи. Похоже, кошек здесь любили гораздо больше сына и дочки.

Семья, в которой росла Настя и ее годовалый братишка Павлик, в маленьком заполярном городке давно числилась неблагополучной, стояла на учете в местной инспекции по делам несовершеннолетних, в органах опеки, да и полиция пьющих родителей хорошо знала. Настя появилась у Надежды в первом браке, а с сожителем — двадцатидевятилетним Вадимом Сальченко они родили еще и Павлика.

Спиртное дома не переводилось, скандалы и драки были привычным делом, понятно, почему девочка так стремилась убежать в детский сад, который стал для нее, по сути, родным домом. А когда летом его закрывали на ремонт, мама привычно приводила девочку в социальный приют, где она тоже месяцами жила с радостью, совсем не тоскуя по дому.

Причина понятна. Как выяснил на допросе следователь (по факту истязаний ребенка было возбуждено уголовное дело), новый «папа» не просто невзлюбил падчерицу, но в те редкие дни, когда она появлялась дома, практически не давал ей покоя. Изводил придирками и попреками, «воспитывал» кулаками, пинками и оплеухами, таскал за волосы. Девочке доставалось за то, что она бегает по квартире, задает вопросы, просит есть или пить.

В ходе следствия с Настей беседовала психолог. И вот что интересно. Часть обследования состояла в проигрывании психотравмирующей ситуации с куклами, где были распределены роли: кукла Барби — мама, Кен — отчим, маленькая кукла — девочка, пупс — ее маленький братик. Так вот в момент, когда началась «игра», — Настя заметно заволновалась, речь ее стала сбивчивой, девочка теребила одежду на куклах и спрашивала, может ли ее кто-нибудь услышать? Ей явно стало страшно.

Когда инсценировка дошла до пика, кукла Кен начала звать девочку, говоря, что у него для нее есть сюрприз, Настя покраснела, голос ее задрожал. На вопрос психолога «Что сейчас происходит?» ребенок отвечал, что «очень обидно, когда тебе Вадим вместо сюрприза прижигает сигаретой палец на руке, а потом ноги и спину, а затем дает пинка и еще хватает за волосы и кидает в комнату».

Потом девочка замирала, в глазах стояли слезы. На вопрос «А зачем Вадим это делает?» Настя отвечала, что сама виновата, выпрашивала у него поесть. Она брала вину отчима на себя, так как считала это наказанием за свои проступки.

— Она приспособилась так жить, — прокомментировала специалист. — И это указывает на то, что подобные наказания применялись к ребенку долгое время.

Склонности к фантазированию и лжи у ребенка в процессе обследования не обнаружилось, сделала вывод психолог.

Это мнение подтвердили и судмедэксперты.

«Наш с тобою маленький секрет»

В тот день 8 мая Настя была дома с маленьким братом и отчимом. Мама ушла к подруге, живущей по соседству, и пропала практически до ночи. По признанию самого Вадима, он только уютно расположился на кухне, чтобы поужинать и выпить пива, как появилась Настя и запросила есть. Он послал ее нянчиться с маленьким братом, но она была очень голодной и самовольно полезла за едой в холодильник.

— Бегала, баловалась, кричала, есть просила, — перечислил он на допросе причины, которые его разгневали.

— Чтобы ее остановить, я пошел в туалет, взял там сигареты и спички и вернулся на кухню, — пояснил «папаша». — Я решил показать Насте, что она должна научиться вести себя прилично, как подобает. Она была в майке и трусах. Я в воспитательных целях зажег от спички сигарету и несколько раз приложил к ее коже в области руки, ноги, бедер и спины. Она закричала и заплакала. Это было около 21 часа.

..

Сухая справка: в момент, когда сигарету раскуривают, прикуривают, поджигают, температура на ее кончике может доходить до 700-800°С, в момент же курения, когда сигарета просто горит, до 600°С градусов. Именно такое «педагогическое орудие» выбрал нетрезвый садист для «воспитания» маленькой девочки.

Она долго плакала, но потом успокоилась и ближе к полуночи снова зашла в кухню в поисках еды. И опять помешала отчиму вкушать любимый хмельной напиток. И снова он взялся за спички и пачку сигарет. А что? Воспитнуть — так уж чтоб на всю жизнь память осталась! (Кстати, память осталась в виде шрама на ножке, которого сейчас Настя стесняется).

И опять началось… После нескольких новых ожогов подонок напомнил падчерице, что все это он делает для того, чтобы она вела себя прилично. Также он ей сказал, чтобы она никому про случившееся не говорила, что это их маленький секрет. Настя продолжала плакать, и он ей сказал, что больше так делать не будет, что он с ней помирится и все у них будет хорошо.

Знакомиться с материалами этого уголовного дела тяжело, а порой страшно. И все время мучает мысль — ну почему же несчастный ребенок пытался выгородить своего мучителя? Ответ дали психологи. Они констатировали: в ребенке буквально заложена изначальная потребность любить и оправдывать во всем своего значимого взрослого из-за страха быть покинутым, что тождественно страху смерти.

А Вадим был для девочки очень значимым — именно он поставил себя во главе неблагополучного семейства, он, работая грузчиком в магазине, худо-бедно, но обеспечивал сожительницу и ее детей. Ну а что касается непрерывных толчков, тычков и оплеух в адрес падчерицы…

На ранних этапах развития человек идентифицирует себя со своим телом, а потому жестокое обращение с ним (удары, физические наказания), а также психологическое насилие (грубость, крик, унижения), убеждают ребенка, что «если мне плохо — значит, я плохой». Именно на себя дети перекладывают вину взрослых негодяев и потом даже во взрослой жизни десятилетиями не могут избавиться от шрамов в душе.

Уже через два дня после того как воспитатели забили тревогу, девочка и ее брат были изъяты из семьи, а впоследствии переданы приемным родителям, где их окружили любовью и заботой. Новая мама избегает трудных разговоров с Настей о ее мучительном прошлом. Сейчас девочка ходит в 1-й класс и не заслоняет в испуге голову, если кто-то протягивает руку, чтобы погладить ее. Она больше не ожидает удара от взрослой руки.

А у Настеньки — заживи

Расследование по делу оказалось непростым. Было допрошено немало свидетелей, проведены необходимые экспертизы и другие следственные действия. Но недавно точка была поставлена. Дело было рассмотрено в суде.

Собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Мурманской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении 29-летнего В. И. Сальченко. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ (истязание).

Следствием и судом установлено, что в мае 2019 года подсудимый, находясь по месту жительства, в течение дня не менее семи раз умышленно прижимал раскаленный конец сигареты к телу и конечностям потерпевшей, 2012 года рождения, являющейся родной дочерью его сожительницы.

В результате девочке причинены физические и психические страдания, а также телесные повреждения. Противоправная деятельность мужчины выявлена инспектором по делам несовершеннолетних.

Суд назначил наказание — лишение свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

 

…Во всей этой жуткой истории меня поразила одна деталь. Сейчас, живя в доброте, уюте и спокойствии приемной семьи, первоклассница Настя многое забыла. Свой адрес в том маленьком городке (они с братом переехали в другой конец области), какие-то подробности жизни в том, прежнем доме.

Но главное — она совсем не помнит, как звали ее маму.

Вадима помнит и уже никогда, наверное, не забудет. А вот маму — нет. Ту, которая должна ее любить, обнимать, защищать. Ночью поправлять сбившееся одеяло, днем дуть на разбитую в детских догонялках коленку и ласково утешать: «У кошки боли, у собачки боли, а у моей Настеньки заживи!»

А была ли мама-то?

*Все имена и фамилии изменены.

Мазохисты и садисты – Газета Коммерсантъ № 199 (2329) от 30.10.2001

Мазохисты и садисты

Газета «Коммерсантъ» №199 от , стр. 13


Двумя «Русскими вечерами» финишировал полуторамесячный 2-й Европейский фестиваль современного танца. Организаторы просчитались: с лихвой хватило бы и одного.

       
       Сегодня в Москве современный танец явно популярнее балета — не в последнюю очередь благодаря различным фестивалям. Так что в смысле посещаемости все было в ажуре. Полный зал собрался не только в престижном Театре им. Моссовета на финальном сборном гала, но и днем раньше — в малопопулярном театре «Ромэн» на вечере Ольги Поны и Евгения Панфилова. Только вот после антракта публики стало заметно меньше. Уж очень неразборчиво были составлены программы.
       Организаторы феста (не иначе как с подачи провинциальных лоббистов из оргкомитета) пригласили в Москву великое множество групп и группочек из глубинки. Европейский успех екатеринбургских «Провинциальных танцев» не дает покоя в первую очередь уральцам. Естественная мысль, что хореографы калибра лидера «Провинциалов» Татьяны Багановой — товар штучный, им, по-видимому, в голову не приходит. Всякие челябинские «Кислотные дожди», «Окоемы», североуральские «Марьины спевы» рвутся на мировые (или хотя бы столичные) просторы, не брезгуя откровенной спекуляцией. В ход идут глянцевые балалайки и матерные частушки, бытовая «чернуха» в юмористическом соусе, девичья невинность в сарафанной упаковке и прочие нехитрые приспособления. Новостью стали упражнения на политические темы: так, монолог маявшейся животом дородной девицы шел под радионарезку про Бен Ладена, палестинских экстремистов и зачистки в Чечне (миниатюра «Ма…»). Видимо, предполагалось, что женщина глубоко беременна и мучительно раздумывает, стоит ли рожать в такой напряженной обстановке.
       Отец отечественного авангарда Евгений Панфилов достаточно опытен, чтобы не бравировать посконностью: своему произведению «Разные трамваи» он предпосылает эпиграф из Камю. Впрочем, пластическая истерика, в которой битых 40 минут бились два отлично тренированных солиста, оказалась не менее самодеятельной — бесформенной и однообразной. Но зато по затянутым тканью первым рядам партера весь спектакль ползали абсолютно голые и прекрасные мужчина и женщина. В разные стороны — как трамваи. Мускулистый торс и аппетитная попка «трамвая» мужского пола могли бы примирить меня с концептуальным опусом — но их было плохо видно.
       Справедливости ради — многие столичные группы не уступали провинциалам в беспомощности. В потоке конъюнктурной халтуры и ученических этюдов едва не потонули деликатные и вдумчивые московские «П. О. В. Танцы» и славный «Эксцентрик-балет» из Екатеринбурга с его остроумным стебом по поводу штампов современного танца. Многие не дождались неожиданной новинки Геннадия Абрамова: аскетичный поборник импровизации выступил с красочным постановочным номером «Мышь в горохе». Похоже, «Мышь» потешалась над повальным увлечением экзотическими ритуалами и карнавальными шествиями: в ней латиноамериканский павлин с настоящими перьями и клювом и какое-то азиатское чудище, состоящее из лент и буйно раскрашенной маски, насмерть залягали бедного Пьеро-европейца.
       На десерт оставили фрагмент из «Свадебки» Стравинского в постановке Николая Огрызкова и исполнении юных учениц его Школы современного танца. Сильная вещь. Натуральная колония строгого режима. Педагог Огрызков всегда увлекался силовой акробатикой: его девочки бесконечно таскают, выжимают, подбрасывают и тискают друг друга, брякаются с прыжка оземь, делают бочонки, бедуинские, кувырки и прочие модифицированные трюки, унаследованные постановщиком от alma mater — ансамбля Моисеева. Но «Свадебка» превзошла все ранее виденное. Десятка два несовершеннолетних девчушек в белых панталончиках и шнурованных корсетах в бешеном темпе скакали, метались, лягались и орали, как свежеизнасилованные. Чучело во фраке, спущенное с колосников, били кулачонками и чуть не изорвали в клочья. Крошечного херувима лет семи в черном костюмчике и с нимбом золотых волос мучили и таскали на руках, а потом вместе с девушкой засунули в разные дыры гигантского алого полотнища — видимо, символа первой брачной ночи. Впрочем, от херувима живо избавились и долго с наслаждением мочили друг друга об доски стола, поставленного на попа. Но похоже, что подлинные почитатели отечественного современного танца сплошь состоят из садомазохистов: мало того что высидели три с половиной часа концерта, так и на экспериментах Николая Огрызкова визжали от восторга.
       
       ТАТЬЯНА Ъ-КУЗНЕЦОВА

Комментарии Самое важное в канале Коммерсантъ в  Telegram

Депутаты предложили отбирать животных у жестоких хозяев — Российская газета

Депутаты Госдумы предлагают предусмотреть в КоАП возможность конфискации животных за жестокое с ними обращение. Выпал щенку хозяин-садист, животное не оставят один на один со зверем. Человека оштрафуют, а щенка заберут и отдадут в добрые руки.

Как сообщил председатель Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов, соответствующие добавления предлагается внести в уже подготовленный минюстом проект поправок в КоАП. Как уже писала «РГ», министерство юстиции подготовило документ, который в том числе вводит в КоАП санкции за жестокое обращение с животными.

Как рассказал Владимир Бурматов, теперь возникла идея предусмотреть в будущей статье КоАП «Жестокое» обращение с животными» также и возможность конфискации.

«Мы это рассматриваем как меру, которая должна стать реакцией на жестокое обращение с животными, потому что на сегодняшний день процедуры изъятия животных у живодера нет, даже если факт нарушения доказан. И резонансными стали случаи, когда животное, над которым хозяин издевался, остается у этого же человека, поскольку нет процедуры изъятия», — рассказал Бурматов.

Планируется, что конфискация будет дополнением к штрафу. Иначе получится, что хозяина накажут, а он потом выместит злость на своем питомце. Депутаты предлагают распространить процедуру конфискации животных еще на ряд случаев. Например, при содержании и использовании животных, включенных в перечень запрещенных к содержанию.

«Человек завел льва, тигра, пантеру или пуму. Да, в КоАП будут штрафы за это, но конфискация животных в проекте не предусмотрена», — отметил Бурматов.

Поводом для конфискации может стать и нарушение правил использования животных в цирках

Третьим основанием для конфискации депутаты предлагают сделать несоблюдение требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержание. «Опять-таки штрафы для дрессировщиков, которые издеваются над животными. Этот кочующий цирк поедет дальше, и где его потом искать? А там зачастую краснокнижные животные, которых нельзя использовать», — отметил Бурматов.

Кстати, принятый в 2018 году закон «Об ответственном обращении с животными» предусматривает конфискацию диких животных, содержащихся или используемых в неволе с нарушением закона.

«Садистом, может, и не был, но…» — Происшествия — Новости Санкт-Петербурга

Гореловский Андрей/ТАССПоделиться

Не удивила развязка только главного оппонента Олега Соколова – Евгения Понасенкова. Пока доцент СПбГУ на больничной койке обдумывает линию защиты от обвинений в чудовищном убийстве, его соперник по науке скачет по интернету с главной фразой всех времен, свойственной чаще женщинам с интуицей. Вспыльчивость и крутой нрав историка не были секретом для всего его окружения. 

Давний враг Соколова, оппонент бонапартиста по «наполеоновским войнам», историк из МГУ Евгений Понасенков 9 ноября опубликовал на своей странице в Facebook пост из одной фразы: «Я предупреждал!» «Год назад я обратился к ректору СПбГУ и директору Института истории СПбГУ Абдулле Даудову с требованием уволить Соколова на том основании, что он опасен для общества, – пояснил он «Фонтанке». – Я предупреждал, что Соколов, возможно, убьет человека. В вузе знали давно, что он сожительствует с Настей Ещенко, вовлек ее в реконструкцию и заставлял называть себя «сир». Его не уволили и на историю со студенткой не обратили внимания». 

Практически все максимально близкие Соколову люди, которых удалось разыскать «Фонтанке», так или иначе от комментариев отказались. Директор института истории, по сути начальник Соколова Даудов, был категоричен, особенно услышав фамилию Понасенков. Так что узнать, отреагировали ли в университете на предостережение о возможном убийстве, изданию не удалось. Руководство вуза ограничилось признанием в шоке и выразило соболезнования. На сайте вуза можно найти решение комиссии по этике от 2018 года, которую созывали после визита на лекцию Соколова якобы засланных Понасенковым слушателей. Тогда кандидат наук, решила комиссия, «вышел за рамки поведения, приличествующего научному сообществу». Тем не менее вуз обозначил свою позицию в конфликте Понасенкова и Соколова и встал на сторону доцента, признав, что молодые люди устроили провокацию.

Не захотел говорить, услышав, что звонят журналисты, и представитель Военно-исторического клуба «5-й Кирасирский полк Великой Армии» Сабир Еникеев. Те, кто следил за судьбой судебной и общественной «войны» Соколова с Понасенковым, подсказали, что с этим реконструктором историк практически дружил. 

Студенты и рядовые реконструкторы позволили себе больше слов и эмоций, они же сменили высокопарное «сир» на молодецкое прозвище Сокол. «Про него как про человека сказать ничего не могу, только как про очень крутого специалиста, который очень много сделал для истории и реконструкции. Лекции у него были отличнейшие, он всегда все очень увлеченно рассказывал, и слушали его с раскрытым ртом», – рассказал представитель движения Михаил и добавил, что теперь в сообществе опасаются за дальнейшую его судьбу. «Работы его не будут в обороте, и на костях будут плясать черти типа Понасенкова. И к историкам серьезным отношение будет соответствующее», – предрекает Михаил. 

Своими впечатлениями делятся и читатели «Фонтанки». Фотографию из личного архива прислал в редакцию Александр. Снимок сделан в 2007 году во время реконструкции Малоярославецкого сражения.  «Я счёл его одним из самых удачных кадров из всей съёмки этого события. Его решительный, как мне казалось, наполеоновский взгляд выражал весь драматизм происходящего. Удивительно, как судьба играет с человеком. Теперь эта фотография с сегодняшнего дня смотрится совсем по-другому», – написал он.

Александр ПашинПоделиться

От Соколова уже открестились в Российском военно-историческом обществе, удалив с сайта его фамилию и расписавшись в амнезии. Соколова лишил должности институт в Лионе. Как известного бонапартиста и кавалера ордена Почетного легиона его ждали следующим летом на 250-летний день рождения императора. По нашим данным, имя Соколова включено в официальные списки гостей. Наверняка президент Франции Эммануэль Макрон разочарован. Если это не так – «Фонтанка» готова к опровержению. 

«У него вечно были какие-то юные возлюбленные, регулярно производился рекрутский набор студенток», – рассказал в Instagram публицист Александр Невзоров. Автор «600 секунд» считает циничность одним из главных своих достоинств. В соцсети он опубликовал фото книги Соколова с автографом. А снимок подписал: «С дарственной надписью маньяка». Неудивительно, что в тот же вечер он продал труд доцента.

«Он великолепный лектор. Лучше на истфаке нет сегодня. Он великолепный специалист по эпохе Наполеона. Один из крупнейших в России. На лекциях переходил на французский, пародировал Наполеона и его генералов. Мог голос повысить сильно. Я с ним по телефону один раз интервью брал для студенческой газеты. Он на меня кричал из-за сложного вопроса. Все к нему относились как к фрику, который полностью в своей теме. Однако никто не думал, что он способен на такое убийство», – рассказал «Фонтанке» один из его студентов, Федор Данилов. Про роман историка с аспиранткой знали все, отметил молодой человек.

Депутат муниципального образования «Малая Охта» Василий Кулин тоже вспомнил Соколова как лектора и отметил, что тот проявлял признаки «нетерпимости и невменяемости», и также добавил, что его отношения с Ещенко, которую он называл не иначе как Изабель, тайной не были. В Сети можно найти видеоролики с лекциями доцента, практически на всех за компьютером в качестве ассистентки сидит юная бонапартистка. 

Живущая в Германии подруга убитой Полина, с которой они познакомились пять лет назад в театральной студии СПбГУ, рассказала, что последний раз видела девушку 10 октября, и на тот момент она уже месяц как не жила со своим преподавателем. Их роман, по воспоминаниям выпускницы СПбГУ, начался в 2015 году. Анастасия довольно быстро познакомилась с европейскими историками, начала публиковать свои научные труды в соавторстве с именитым бонапартистом. Последнее время отношения испортились, Соколов ее ревновал, а Ещенко, уверяет подруга, прямым текстом говорила, что доцента ненавидит. Девушка делилась со сверстницей, что «сир» много пил, порой доходило практически до откровенного насилия. «Он, может, и не бил ее и не был садистом физически, но морально – точно», – уверяет подруга убитой.  

В показаниях Соколов якобы упомянул, что это аспирантка ревновала его к дочерям, а убийство было совершено в состоянии аффекта. 

Публицист и блогер Дмитрий Пучков, в передаче которого Соколов обсуждал наполеоновские войны и судебную тяжбу с Понасенковым, рассказал, что на историка организовали травлю и у него серьезно сдавали нервы.

Параллельно с тем, как выяснялись детали убийства Ещенко, вспомнилась и история 10-летней давности. Тогда у Соколова якобы тоже был роман со студенткой, она планировала от него уйти, после чего была привязана к стулу, жестоко избита и чуть не обожжена утюгом. В распоряжении «Фонтанки» оказались фотографии рукописного заявления девушки. Связаться с ней в настоящий момент не удалось. 

Поделиться

Воплотить план до конца историку не было суждено, он поскользнулся и пьяный упал с Мойку вместе с отпиленными руками своей возлюбленной. Вместо красивой смерти на территории Петропавловской крепости в костюме Бонапарта в ближайшее время его ждет суд и, вероятно, ссылка, но не на остров Святой Елены, а в Кресты.  

Надежда Мазакина, Олеся Михайлова, «Фонтанка.ру»

Александр Пашин

«Ты либо оптимист, либо садист»… — Фонд «Антон тут рядом»

Вы задумывались над тем, можете ли вы при желании сменить работу? Сколько предложений вас ждет на рынке труда по вашей и смежным специальностям?

Людям с аутизмом, даже квалифицированным специалистам, в России очень не просто найти работу по душе: в силу особенностей восприятия (нужны адаптированные условия), из-за трудностей в коммуникации, а еще потому, что работодатели ко всему этому не готовы. Мест для трудоустройства и вариантов специализаций для аутичных людей представлено так мало, что, если повезло устроиться, держишься как можно дольше без возможности выбирать.

Мы стараемся решить эту проблему в фонде, но людей с аутизмом намного больше, чем студентов фонда «Антон тут рядом». Ведь нас не хватает даже на Петербург.

Про Сашу и Мишу Марковых мы уже рассказывали вам — осенью на портале «Такие дела» вышла статья об их работе в Газпром нефть (ее можно почитать по ссылке в первом комментарии под этим постом). После выхода статьи с нами связалась продакт-менеджер SkillFactory , Анна, и предложила Саше и Мише пройти курс по программированию.

Посоветовавшись с наставником из Газпромнефти, Саша и Миша решили расширить свои навыки, чтобы открыть новые горизонты. И главное — иметь возможность получить повышение или поменять работу, когда такая необходимость появится. Вместе они выбрали курс для начинающих «Python для анализа данных».

В течение полугода Саша и Миша учились обрабатывать большие файлы и создавать отчеты, автоматизировать сбор данных из интернета, осваивали парсинг и работу с API.

Перед началом курса они поставили себе цель — набрать максимальное количество баллов для того, чтобы получить сертификаты об успешном окончании курса. И успешно достигли ее — Саша набрал 100%, а Миша 99%

Саша и Миша, хоть они родились в один день и росли вместе, очень разные: Саша увлекается математикой и все свободное время уделял изучению программирования даже вне программы курса, а Мише учиться было сложнее — он увлекается историей и кино, математика ему дается непросто.

После окончания курса ментор Андрей дал братьям советы, куда двигаться дальше, в каком направлении продолжить обучение и как применить уже полученные навыки.

Спасибо SkillFactory за возможность. А также спасибо волонтеру Николаю за то, что во время курса занимался с Мишей математикой и помог наверстать школьную программу, и волонтеру Владу, который помог и Саше, и Мише в программировании. Влад два раза в неделю по полтора часа индивидуально занимается с братьями, отвечает на вопросы, объясняет непонятные моменты и проверяет задания и планирует продолжить занятия летом.

Так, благодаря инициативе компании, помощи волонтеров, мастеров и тьюторов студенты фонда могут жить «нормальной» жизнью и реализовывать свои таланты.

Если вы хотите узнать больше о защищенном трудоустройстве и готовы обучить или принять на работу взрослых людей с аутизмом, пишите нам на [email protected] или в личные сообщения группы

Выйти замуж за садиста. Три истории внешне благополучных женщин

https://ria. ru/20190305/1551553996.html

Выйти замуж за садиста. Три истории внешне благополучных женщин

Выйти замуж за садиста. Три истории внешне благополучных женщин

Наталья – флорист с высшим инженерным образованием, Ольга – преподаватель, Елена – бухгалтер. Замужем. Их мужья на людях – совсем обычные, дома – садисты. Таких женщин – тысячи, просто вы не никогда не догадаетесь об аде, в котором они живут. И не могут вырваться.

2019-03-05T15:00

2019-03-05T15:00

2019-09-26T16:03

истории.doc

подкаст

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/155156/31/1551563100_0:2:640:362_1920x0_80_0_0_f5325bf7b24a7b0fc4dc7e6dae39133d.jpg

Выйти замуж за садиста. Три истории внешне благополучных женщин

Наталья – флорист с высшим инженерным образованием, Ольга – преподаватель, Елена – бухгалтер. Замужем. Их мужья на людях – совсем обычные, дома – садисты. Таких женщин – тысячи, просто вы не никогда не догадаетесь об аде, в котором они живут. И не могут вырваться.

audio/mpeg

Выйти замуж за садиста. Три истории внешне благополучных женщин

Наталья – флорист с высшим инженерным образованием, Ольга – преподаватель, Елена – бухгалтер. Замужем. Их мужья на людях – совсем обычные, дома – садисты. Таких женщин – тысячи, просто вы не никогда не догадаетесь об аде, в котором они живут. И не могут вырваться.

audio/mpeg

«Первый раз он меня ударил в 2008 году, мы тогда только прожили три года в Москве».»Потом я потеряла сознание и даже не знаю, когда он вызывал скорую». «Он мне говорит: «Улыбайся, потому что всё хорошо. Улыбайся, потому что…. И не надо мне рожи тут строить, что ты несчастная там. Не жалей себя, не плачь. А улыбайся, потому что всё хорошо».»Наверное, любила и хотела сохранить, хотя я не знаю, можно ли было что-то сохранить или нет. Надеялась, что человек больше не будет себя так вести. Но дальше – больше, хуже. Все было, даже душил шнурками из-под обуви».Пострадать от физического, психологического и экономического насилия в семье может любая женщина: не важны её статус, финансовое положение, образование. Они избивают, унижают, отбирают банковские карточки, устанавливают тотальный контроль над своей жертвой. Истязания длятся годами, но женщины боятся открыто заявить о проблеме. Часто в насилии винят не агрессора, а саму жертву – «сама виновата», «ты и спровоцировала», «терпи».Усугубляет ситуацию принятый в 2017 году закон о декриминализации домашнего насилия. Тем, кто избил жену, грозит не тюрьма, а всего лишь штраф. Но есть люди и организации, готовые помочь. Послушайте истории трёх женщин, пострадавших от домашнего насилия. Хотя бы кому-то удалось убежать…Слушайте подкасты РИА Новости и подписывайтесь на них в мобильных приложениях: для iPhone — iTunes, для Android — Google Podcasts. С любым устройством вы можете использовать Castbox и SoundStream. Скачайте выбранное приложение и наберите в строке поиска «РИА Новости» или название подкаста.Как и где бесплатно подписаться на подкасты________Эпизод подготовила Лина АлексюнайтеМонтаж Андрея ТемноваГолос эпизода Дарья ЧередникПомогите сделать подкасты РИА Новости еще лучше. Пройдите опрос и расскажите о своих впечатлениях.Спрашивайте нас, предлагайте нам, спорьте с нами: [email protected]

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/155156/31/1551563100_78:0:562:363_1920x0_80_0_0_ec7dd0cbb5f847ff802d097e1ca74a14.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

аудио, подкаст

15:00 05.03.2019 (обновлено: 16:03 26.09.2019)

Наталья – флорист с высшим инженерным образованием, Ольга – преподаватель, Елена – бухгалтер. Замужем. Их мужья на людях – совсем обычные, дома – садисты. Таких женщин – тысячи, просто вы не никогда не догадаетесь об аде, в котором они живут. И не могут вырваться.

«Первый раз он меня ударил в 2008 году, мы тогда только прожили три года в Москве».

«Потом я потеряла сознание и даже не знаю, когда он вызывал скорую».

«Он мне говорит: «Улыбайся, потому что всё хорошо. Улыбайся, потому что…. И не надо мне рожи тут строить, что ты несчастная там. Не жалей себя, не плачь. А улыбайся, потому что всё хорошо».

«Наверное, любила и хотела сохранить, хотя я не знаю, можно ли было что-то сохранить или нет. Надеялась, что человек больше не будет себя так вести. Но дальше – больше, хуже. Все было, даже душил шнурками из-под обуви».

Пострадать от физического, психологического и экономического насилия в семье может любая женщина: не важны её статус, финансовое положение, образование. Они избивают, унижают, отбирают банковские карточки, устанавливают тотальный контроль над своей жертвой. Истязания длятся годами, но женщины боятся открыто заявить о проблеме. Часто в насилии винят не агрессора, а саму жертву – «сама виновата», «ты и спровоцировала», «терпи».

Усугубляет ситуацию принятый в 2017 году закон о декриминализации домашнего насилия. Тем, кто избил жену, грозит не тюрьма, а всего лишь штраф.

Но есть люди и организации, готовые помочь. Послушайте истории трёх женщин, пострадавших от домашнего насилия. Хотя бы кому-то удалось убежать…

Слушайте подкасты РИА Новости и подписывайтесь на них в мобильных приложениях: для iPhone — iTunes, для Android — Google Podcasts. С любым устройством вы можете использовать Castbox и SoundStream. Скачайте выбранное приложение и наберите в строке поиска «РИА Новости» или название подкаста.Как и где бесплатно подписаться на подкасты

Эпизод подготовила Лина Алексюнайте

Монтаж Андрея Темнова

Голос эпизода Дарья Чередник

Помогите сделать подкасты РИА Новости еще лучше. Пройдите опрос и расскажите о своих впечатлениях.Спрашивайте нас, предлагайте нам, спорьте с нами: [email protected]

Ильинская больница — современный амбулаторно-госпитальный центр :: Стэнфордский эксперимент. В каждом человеке живут садист и жертва

Психологическое давление на «заключенных» началось с первой же минуты их пребывания в «тюрьме». Их заставили раздеться и пройти «санитарную обработку» от вшей. «Охранники» с большим энтузиазмом обливали их водой из длинных садовых шлангов, подражая знакомой по голливудским фильмам процедуре.   

Смотревшие художественный фильм «Das Experiment» режиссера Оливера Хиршбигеля или его американский ремейк, в общих чертах представляют себе, что такое Стэнфордский тюремный эксперимент. Шесть дней кошмара, обнажившего самые неприглядные стороны человеческой натуры. Жестокий психологический опыт, показывающий, как нормальные во всех отношениях люди, за рекордно короткое время перевоплощаются в свирепых садистов, с одной стороны, и покорных рабов, с другой. Безобидная поначалу инсценировка, закончившаяся настоящей трагедией.

То, что в аннотациях к этим фильмам указано, что они «основаны на реальных событиях», мало что меняет — большинство зрителей с трудом могут поверить, что в наше время свободных людей могут подвергать таким психологическим пыткам. Между тем, Стэнфордский тюремный эксперимент — это суровая реальность. Он действительно проводился в Калифорнии почти полвека назад.

Жарким летом 1971 г. в кампусе Стэнфордского университета близ города Пало-Альто появились объявления: «Требуются добровольцы, студенты-мужчины, для участия в психологическом эксперименте — изучении тюремной жизни. Оплата 15 долларов в день, начало 14 августа, продолжительность — одна-две недели. За подробной информацией обращаться в комнату 248».

На каникулах в кампусе оставались в основном те студенты, у кого не было богатых родителей: они работали официантами в закусочных, спасателями на пляжах, развозили на мотороллерах пиццу. Учитывая, что доллар того времени примерно соответствует 6 долларам сегодня, 210 долларов (больше 1300 долларов по курсу 2018 г.) были для них неплохими деньгами. Вскоре в приемной доктора Филиппа Зимбардо, который и набирал добровольцев для своего опыта, от желающих было не протолкнуться. Но посчастливилось не всем: в конечном итоге доктор и его ассистенты отобрали 24 человека из записавшихся 70. Все 24 человека, прошедшие отбор, были белыми студентами, принадлежавшими к среднему классу, в возрасте от 20 до 24 лет. Все они были психологически стабильными и здоровыми. Среди добровольцев не было ни одного человека с криминальным прошлым и малейшими проблемами с законом.

Оставшиеся за бортом 46 человек, разумеется, были разочарованы и злы на судьбу и на Зимбардо. Они просто еще не знали, как им повезло.

Прошедшим отбор счастливчикам рассказали, что их ждет: в течение четырнадцати дней им предстояло «играть» в заключенных и надзирателей в замкнутом пространстве, изображавшем тюрьму. Начальником «тюрьмы» был сам доктор Зимбардо, его ассистента, писавшего под руководством профессора диссертацию по психологии, представили добровольцам как главного надзирателя. Пока студенты весело перешучивались по поводу не слишком подходящей внешности «главного надзирателя» Дэвида Джаффе, больше похожего на хиппи, им раздали бумаги, которые следовало подписать перед началом эксперимента. Это был официальный отказ от «некоторых гражданских прав». Добровольцы сделали это без особых колебаний — им казалось, что впереди увлекательная ролевая игра, за которую, к тому же, им заплатят неплохие деньги.

Кадр из записи камеры наблюдения Стэнфордского эксперимента

Источник изображения: http://www.prisonexp.org

Затем подопытных разделили на две группы. Позже появилась легенда, что в тюремные надзиратели отбирали самых высоких и крепких, но на самом деле все решал бросок монеты в 25 центов. Орел (профиль Вашингтона) — в охранники, решка — в заключенные. Девять человек в каждой группе были «основным составом», трое — сидели на «скамейке запасных», то есть находились дома и ждали, когда их позовут. Зимбардо предполагал, что в ходе опыта некоторые его участники могут не выдержать и выбыть из игры.

Будущим заключенным сказали, что они пока что могут быть свободны, а «охранников» ассистент профессора повел в расположенный неподалеку магазин, где со скидкой продавались вещи со складов армии США. Там они выбрали себе по размеру рубашки и брюки цвета хаки. Помимо доставшейся им «на халяву» одежды, охранники получили от руководителей эксперимента деревянные дубинки и большие зеркальные очки, за которыми было не видно их глаз.

Одного из студентов-охранников звали Дэвид (Дейв) Эшельман. Он был самым молодым из подопытных — ему еще не исполнилось 19, и он накинул себе полтора года, чтобы попасть в число охотников ради дармовых долларов. Незадолго до того, как начался эксперимент Зимбардо, Эшельман посмотрел фильм «Хладнокровный Люк» с Полом Ньюманом в главной роли. Это была история бунтаря, попавшего в тюрьму одного из южных штатов и бросающего вызов системе государственного насилия. Однако Эшельмана гораздо больше впечатлили охранники тюрьмы, в которой отбывал заключение Люк: «я принял решение, что буду таким устрашающим, таким холодным, таким жестоким, как только возможно… вы знаете, то, как показаны в этом фильме охранники южной тюрьмы, оказало огромное влияние на ту роль, которую я для себя придумал». Пока эксперимент не начался, Эшельман подолгу вживался в роль «настоящего тюремного надзирателя» — облачался в новенькую форму, надевал зеркальные очки и прохаживался по комнате, помахивая дубинкой.

А в другом общежитии студент по имени Дуглас Корпи, которому досталась роль заключенного, аккуратно складывал в рюкзак учебники и конспекты. Корпи было 22 года, и он собирался поступать в аспирантуру.  Он решил принять участие в эксперименте главным образом для того, чтобы спокойно подготовиться к вступительным экзаменам, которые начинались в сентябре. Корпи предполагал, что в «тюрьме» его уж точно не будут отвлекать от занятий соседи по общежитию.

Ранним утром 14 августа Корпи, как и остальных добровольцев, которым при жребии досталась «решка», арестовала полиция Пало-Альто. Аресты производились, что называется, по всей форме: к корпусам подъезжали машины с мигалками, полицейские врывались в комнаты общежития и, зачитав студентам «правило Миранды», надевали на них наручники. Всем добровольцам сообщалось, что они арестованы по обвинению в вооруженном разбое и краже со взломом. Затем их довольно грубо (Зимбардо специально попросил полицейских не церемониться) запихивали в машины и везли в полицейский участок. Там у арестованных брали отпечатки пальцев, фотографировали, как настоящих преступников, и после нескольких часов утомительных бюрократических процедур препровождали в подвал факультета психологии, где была устроена импровизированная «тюрьма».

Надо сказать, что добровольцы до этого дня не видели места, где им предстояло провести две недели. «Тюрьма» была очень невелика: в ней было всего три камеры размером 1,8 на 2,7 м., и десятиметровый коридор, игравший роль тюремного двора для прогулок. В дверях камер имелись большие окна, позволявшие наблюдать за всем, что происходит внутри. Окна были забраны стальными решетками, на каждой двери — свой номер. В камерах не было ничего, кроме трех коек, расположенные почти вплотную друг к другу, умывальника и ведра для отправлений естественных надобностей. В конце коридора располагалась так называемая «яма» — крошечная каморка, по сути, большой шкаф, использовавшийся как камера одиночного заключения для «плохих» заключенных. Там не было даже койки — помещенный в «яму» человек мог только стоять. В «тюрьме» имелись душ и туалет, но пользоваться ими можно было только с разрешения охранников. Комната надзирателей находилась в другом конце коридора — из нее можно было наблюдать за тем, что происходит в «тюрьме». Обставлена она была с гораздо большим комфортом — здесь был диван, кресла, большой стол и даже телевизор.

Охранникам вообще было куда легче: они работали в командах по три человека, смена продолжалась восемь часов. После этого им предписывалось вернуться домой — оставаться «в тюрьме» после смены запрещалось. Тем не менее, уже со второго дня некоторые охранники выходили «на работу» сверхурочно — настолько их затянул эксперимент.

Перед началом эксперимента Зимбардо дал охранникам короткие инструкции. «Надзирателям» было запрещено применять к заключенным насилие, причинять им физический ущерб или лишать пищи и воды. Однако Зимбардо очень четко дал понять, в чем заключается задача охранников: «Вы должны сделать так, чтобы узники чувствовали скуку и одновременно страх — до известной степени — вы можете создать у них ощущение произвола, чувство, что вся их жизнь полностью контролируется нами, системой, вами, мной, и что у них нет никакой частной жизни. Мы собираемся отнять у них индивидуальность различными путями, но в общем, все эти пути приводят к одному — к ощущению бессилия. То есть в этой ситуации у нас будет вся власть, а у них не будет никакой».

Психологическое давление на «заключенных» началось с первой же минуты их пребывания в «тюрьме». Их заставили раздеться и пройти «санитарную обработку» от вшей. Понятно, что никаких вшей у благополучных юношей из среднего класса в помине не было, но «охранники» с большим энтузиазмом обливали их водой из длинных садовых шлангов, подражая знакомой по голливудским фильмам процедуре. Затем «заключенным» выдали одежду — короткие миткалевые халаты, похожие на женские ночнушки. Никакого нижнего белья заключенным не полагалось. Зато полагалось прятать волосы под женский нейлоновый чулок, который имитировал «обритую налысо» голову заключенного.

Это был один из психологических фокусов доктора Зимбардо. Лишенные возможности носить брюки — пусть даже мешковатые и неудобные — «заключенные» сразу стали чувствовать себя не в своей тарелке. Очень скоро у них изменилась походка, движения стали неуверенными и как будто раскоординированными. Кроме того, на ногу каждому заключенному — теперь это слово с полным правом можно писать уже без кавычек — повесили металлическую цепь с замком. Эта цепь не давала участникам эксперимента забыть о своем подчиненном положении ни днем, ни ночью. Облаченные в дурацкие халаты, с цепочкой на ноге, даже те узники, которые были выше и крепче надзирателей, выглядели растерянными и беспомощными.

В первый же день «старший надзиратель» Дэвид Джаффе зачитал заключенным 15 правил «тюрьмы». Среди них были такие:

Заключенные должны обращаться друг к другу только по номерам

Заключенные не имеют права говорить о своем положении как об эксперименте

Несоблюдение правил ведет к наказанию

Первый день эксперимента прошел гладко — настолько гладко, что Зимбардо был даже разочарован. В половину третьего ночи дежурная смена разбудила всех заключенных громким свистком, и выстроила всех в коридоре — лицом к стене, ноги широко расставлены — для переклички. Все девять заключенных, как и следовало ожидать, оказались на месте. Разумеется, истинной целью переклички было приучить узников к тому, что они отныне не личности, имеющие имя, а бесправные жертвы тюремной системы, различающиеся только по номерам.

На второй день в тюрьме неожиданно вспыхнул бунт. Заключенные из первой камеры заблокировали дверь поставленными друг на друга койками, сорвали с головы чулки и отказались выходить в коридор и подчиняться указаниям охранников. К ним присоединились и обитатели других камер, все еще воспринимавшие происходящее как забавную игру.

Понимая, что втроем с забаррикадировавшимися «зэками» им не справиться, охранники вызвали подмогу — отдыхавших у себя в общежитии «надзирателей» других смен. Поскольку бить заключенных было нельзя (хотя деревянные дубинки явно соблазняли охранников нарушить это правило), «надзиратели» вооружились пожарными огнетушителями, ворвались в камеру бунтовщиков и залили их ледяной пеной. 

Бунт был подавлен очень быстро — промокшие с головы до ног «зэки» съежились в углу своих камер, зачинщика беспорядков на несколько часов поместили в «одиночную камеру». Однако охранники оказались перед дилеммой: им стало ясно, что одна смена будет не в состоянии справиться с заключенными, если те вновь поднимут «восстание». А дежурить в полном составе не представлялось возможным: это было запрещено условиями эксперимента.

Именно тогда Дейв Эшельман, которого впоследствии назовут «самым жестоким из надзирателей», предложил разделить заключенных на «хороших» и «плохих». Одна камера — ничем, впрочем, не отличавшаяся от других — была названа «привилегированной». Туда поместили троих заключенных, которые принимали минимальное участие в утренних беспорядках. Им вернули одежду (у остальных мокрые халаты попросту отобрали) и хорошо накормили (остальным выдали очень скудный паек). Впоследствии в «хорошую камеру» переводили и других заключенных, чтобы у обитателей тюрьмы возникло подозрение, что некоторые их товарищи находятся в сговоре с «тюремной администрацией».

Так уже на второй день охранники почувствовали себя сплоченным коллективом, и сумели разделить заключенных. Вряд ли Эшельман придумал это сам. Вполне возможно, ему подсказал эту идею доктор Зимбардо, а тому, в свою очередь — Карл Прескотт, главный консультант профессора.

Прескотт отсидел 17 лет за покушение на убийство. Спустя почти сорок лет после Стэнфордского эксперимента, он написал статью, в которой обрушился на своего бывшего босса с резкой критикой: «трюки вроде пакетов на голову, цепей, которыми сковывались заключенные или ведер, используемых вместо туалетов в камерах — это мой личный опыт, впечатления от пребывания в тюрьме Сан-Квентин, которыми я добросовестно поделился с Зимбардо за несколько месяцев до начала эксперимента. Утверждать, что все эти тщательно отобранные, психологически устойчивые белые парни из верхушки среднего класса мечтали об этом сами по себе, абсурдно. Почему же Зимбардо теперь ужасается поведению «охранников», когда они просто делали то, что с самого начала побуждали их делать сам доктор, я и другие?»

(Зимбардо на это ответил, что статью написал не сам Прескотт, который и двух слов связать не может, а голливудский сценарист и продюсер Майкл Лазароу, который безуспешно пытался получить права на экранизацию истории Стэнфордского эксперимента)

Так или иначе, со второго дня и охранники, и заключенные перестали воспринимать происходящее, как игру. И это сразу же привело к драматическим последствиям. Спустя всего 36 часов после начала эксперимента произошел нервный срыв у заключенного №8612. Он принялся ругаться, вопить, стучать в дверь, проклинать охранников и руководство эксперимента, и требовать, чтобы его выпустили. И тут произошло невероятное: хотя Зимбардо обещал добровольцам, что они могут в любой момент выйти из эксперимента — правда, в этом случае им пришлось бы распрощаться с полагавшимся «хорошим подопытным» вознаграждением —  заключенного №8612 никто не освободил.

Заключенного №8612 звали Дуглас Корпи. Это он собирался использовать две недели в «тюрьме» чтобы как следует подготовиться к экзаменам. Однако, когда в первый же день он попросил охрану принести ему отобранные при аресте учебники и конспекты, то получил отказ. Отказали ему и на следующий день, когда охрана была зла на заключенных из-за бунта. Тут Корпи понял, что рискует просто не поступить в аспирантуру, и решил симулировать нервный срыв. Об этом, впрочем, стало известно гораздо позже — когда постаревший на тридцать пять лет Корпи решил дать интервью французскому режиссеру, снимавшему фильм о Стэнфордском эксперименте.

Корпи отвели к главному консультанту эксперимента, Карлу Прескотту. Опытный зэк упрекнул заключенного №8612 в том, что он «слабый, как девчонка», и рассказал ему, каково пришлось бы ему в тюрьме Сан-Квентин, если бы он отбывал настоящий срок. В конце концов Корпи предложили стать информатором в обмен на прекращение преследований со стороны охранников. Когда №8612 отказался, ему настоятельно посоветовали подумать над предложением, и отправили обратно в камеру.

Корпи вернулся к своим товарищам и рассказал им, что доктор Зимбардо обманул их всех — они не могут покинуть эксперимент. «Вы не можете уйти», — повторял он. Возвращение №8612 произвело на остальных заключенных крайне тяжелое впечатление. Корпи продолжал изображать «сумасшествие», кричал, ругался и симулировал припадки неконтролируемой ярости. Зимбардо довольно долго был уверен, что он симулирует нервный срыв, но в конце концов все же решил не рисковать. «Прошло довольно много времени, — писал впоследствии автор Стэнфордского эксперимента, — прежде чем мы убедились, что он действительно страдает, и что мы должны освободить его». Только вечером третьего дня Зимбардо заменил Корпи на одного из «резервных заключенных»

Спустя много лет Корпи признался, что ему даже нравилось участвовать в эксперименте Зимбардо. «Первый день было очень интересным. Было весело не повиноваться. Не было сопротивления. Мы знали, что охранники не могут на самом деле причинить нам вред, не могут ударить. Это были такие же белые студенты колледжа, как и мы сами, так что ситуация была безопасной. Это была просто работа».

Охранникам их работа тоже с каждым днем нравилась все больше. Дэйв Эшельман вспоминал: «Я очень быстро потерял над собой контроль. Надевая очки, ты надеваешь маску, под которой скрываешь свою личность. Она позволяет вести себя так, как ты никогда не стал бы вести себя без нее».

В фильмах, посвященных Стэнфордскому эксперименту, охранники быстро переходят от угроз и психологического давления к физическому насилию. В реальности они никого из заключенных не били — применение огнетушителей при подавлении бунта было, пожалуй, самым брутальным из всех действий надзирателей. Но Эшельман и другие охранники быстро поняли, что существует множество других способов заставлять заключенных слушаться. Самым популярным методом наказания в тюрьме доктора Зимбардо было отжимание: заключенному велели отжиматься 20, 30, 40 раз — пока он не падал совершенно обессиленный.

Конечно, «заключенные» могли бы отказаться выполнять приказы «надзирателей» — но к этому моменту сложившаяся в «тюрьме» атмосфера заставляла представителей обеих команд вести себя в соответствии с «правилами».

На третий день эксперимента «заключеннным» устроили свидание с родителями и друзьями. Зимбардо всерьез опасался, что родители будут настаивать на том, чтобы их детей немедленно освободили, поэтому приказал привести «тюрьму» в парадный вид. Заключенных отправили в душ, выдали мыло и бритвы, накормили хорошим обедом, заставили навести в своих камерах идеальный порядок и включили жизнерадостную музыку.  Пришедших к ним гостей встречала ослепительно красивая девушка — капитан Стэнфордских чирлидеров Сьюзи Филипс. Все это должно было успокоить посетителей и создать атмосферу веселой игры. Однако само «свидание» длилось всего 10 минут и проходило в присутствии надзирателей.

«Некоторые родители, — вспоминал Зимбардо, — расстроились, увидев, в каком состоянии были их сыновья. Но их реакция полностью укладывалась в рамки системы: они обращались к суперинтенданту (то есть самому Зимбардо, — К.Б.), чтобы улучшить условия для своего мальчика».

Мать одного из заключенных пожаловалась Зимбардо, что никогда прежде не видела, чтобы ее сын выглядел так плохо.

–        Он говорит, что совсем не высыпается из-за этих ужасных ночных перекличек!

Зимбардо решил, что правильнее будет переложить ответственность на самого заключенного.

–        Вы считаете, что ваш мальчик не может справиться с этой ситуацией? — спросил он у мужа обеспокоенной женщины. — Он такой слабый, что небольшое недосыпание делает его уязвимым?

Реакция отца была вполне предсказуемой.

–        Конечно же, он может, — возмущенно заявил он. — Он крутой парень, настоящий лидер. Пойдем-ка домой, дорогая, мы и так уже потратили много времени.

Так Зимбардо убедился в том, что даже родители помещенных в тюрьму добровольцев склонны скорее прогибаться под «систему», пусть даже эта система существовала только в рамках игры, чем добиваться освобождения своих детей, идя против «правил».

На четвертый день один из охранников подслушал разговор двух заключенных, обсуждавших возможность побега. Как выяснилось, Дуглас Корпи, он же №8612, которого накануне заменили на добровольца из резерва, перед уходом пообещал собрать на воле своих друзей и совершить нападение на тюрьму, чтобы освободить заключенных.

Если бы этот план удался, эксперимент доктора Зимбардо прервался бы, не успев толком начаться. Встревоженный психолог обратился в полицейский департамент Пало-Альто и попросил разрешения перевести — хотя бы временно — заключенных в старый неиспользующийся корпус тюрьмы. Однако его ждало разочарование: шеф полиции, охотно помогавший Зимбардо раньше, на этот раз ответил отказом (оно и понятно — случись что со студентами в принадлежавшем полицейскому управлению старом здании тюрьмы, отвечать пришлось бы ему, а не профессору). «Я был чрезвычайно рассержен и нашел отвратительным такое отсутствие сотрудничества между нашими исправительными учреждениями», — писал Зимбардо, полностью вжившийся в роль начальника тюрьмы.

Тогда Зимбардо и Джаффе с помощью консультанта Прескотта разработали резервный план. Они внедрили в камеру «информатора» — еще одного резервного добровольца, задачей которого было сообщать руководству тюрьмы о плане побега. Узнав от информатора, когда именно заключенные будут ожидать появления «освободителей», Зимбардо велел вызвать в тюрьму всех охранников и провел инструктаж. Всех заключенных выстроили в коридоре лицом к стене, на головы им надели бумажные пакеты, заставили взяться за руки и отвели на пятый этаж учебного корпуса, где заперли в большом помещении без окон. В «тюрьме» остался один доктор Зимбардо: сидя на стуле посреди коридора, он спокойно ожидал друзей №8612. «Я намеревался сказать им, что эксперимент окончен и их товарищи уже ушли, — вспоминал психолог. — Увидев, что освобождать некого, они разошлись бы по домам. А мы бы после этого вернули заключенных в камеры и удвоили меры безопасности. Мы даже думали о том, чтобы заманить №8612 обратно под каким-то предлогом, и снова посадить его под замок — ведь он покинул тюрьму, симулировав нервное расстройство».

Просидев несколько часов в одиночестве посреди пустой «тюрьмы», Зимбардо, наконец, услышал чьи-то шаги. Но вместо друзей Корпи перед изумленным Зимбардо предстал его коллега по факультету доктор Гордон Бауэр. Прослышав о том, что в подвале психфака проводится какой-то эксперимент, он пришел взглянуть на него своими глазами. Увы, Зимбардо ничего не мог ему показать — камеры были, как назло, пусты. Зимбардо коротко рассказал Бауэру о цели эксперимента, и тот задал ему простой вопрос: «Скажите, а какова независимая переменная в этом исследовании?»

«К моему удивлению, — писал Зимбардо впоследствии, — я очень рассердился на него. На карте стояла безопасность моих людей и стабильность моей тюрьмы, а мне приходилось иметь дело с этим академическим либеральным чокнутым профессором, который был обеспокоен независимой переменной! Только спустя много времени я понял, как глубоко я вжился в свою роль — я думал как настоящий тюремный надзиратель, а не как исследователь-психолог».

Как выяснилось позже, №8612 так и не выполнил своего обещания и вместо того, чтобы организовывать освобождение товарищей, с головой ушел в подготовку к экзаменам. Слух о нападении на тюрьму оказался просто слухом. Но после этого эпизода отношения между охранниками и заключенными испортились окончательно. Зимбардо объяснял это тем, что и надзиратели, и он сам, как руководитель эксперимента, потратили целый день на предотвращение побега — в этот день никто из охранников не отдыхал, а психологи не проводили никаких исследований. «За это кто-то должен был заплатить», — писал Зимбардо.

Пятый и шестой день эксперимента стали самыми тяжелыми. Чем больше охранники и заключенные вживались в свои роли, тем больше они видели друг в друге врагов. Удивительным образом, никто не думал о том, что меньше чем через десять дней им предстоит вернуться в нормальную жизнь, снова стать студентами Стэнфорда, вместе посещать лекции, общаться в кампусе, играть в одной бейсбольной команде… Фантомный мир эксперимента закрутил их, как водоворот. Охранники начали в буквальном смысле издеваться над заключенными: теперь их будили два, а то и три раза за ночь, и бессмысленная перекличка продолжалась уже не десять минут, как раньше, а полчаса-час. «Проштрафившихся», то есть нарушивших правила, заключенных заставляли выполнять грязную, унизительную работу — например, чистить унитазы голыми руками или — на выбор — собственными «тюремными халатами» (этот эпизод очень выразительно показан в фильме Хиршбигеля).

На пятый день к заключенным присоединился один из резервистов, № 416. В отличие от старожилов подвала, которые привыкали к жестокой реальности тюрьмы Зимбардо постепенно, он испытал настоящий шок. № 416 был заядлым курильщиком, а в тюрьме курить можно было только по разрешению охранников, выдававших сигареты в виде поощрения. Ему сразу же объяснили, что уйти из подвала невозможно — никакое «стоп-слово», которое, как обещал им Зимбардо в начале, немедленно откроет перед узником двери тюрьмы, не работало. Тогда № 416 взбунтовался и объявил голодовку. Охранники пытались заставить его отжиматься, но поскольку он был новичком в тюрьме, и не проходил все «круги ада» последовательно, это не помогло — он просто отказывался выполнять приказы надзирателей. В какой-то момент авторитет охранников повис на волоске: стоило другим заключенным понять, что они могут игнорировать своих сторожей, и рухнула бы вся выстраивавшаяся долгих пять дней иерархия. И № 416 бросили в одиночную камеру.

Как мы помним, это был узкий и тесный шкаф, где можно было только стоять. В правилах тюрьмы говорилось, что провинившегося заключенного можно поместить в одиночку не более чем на час. № 416 провел там три часа.

Случись это в первый или во второй день, и он стал бы героем для других заключенных. Но большинство узников к этому моменту были уже сломлены психологически, и видели в бунтаре лишь опасного нарушителя правил, который мог еще больше разозлить охранников. Чтобы усилить эффект, надзиратели забрали у заключенных одеяла (в подвале по ночам было довольно холодно). Затем Дэйв Эшельман, которого заключенные уже панически боялись, объявил, что у них есть выбор: они могут попросить, чтобы бунтаря выпустили из одиночки, и тогда останутся без одеял, или оставить его в «яме» и получить одеяла назад.

«И как вы думаете, что они выбрали? — вспоминал Зимбардо. — Большинство из них предпочли, чтобы им вернули одеяла, а заключенный № 416 остался в одиночестве на всю ночь».

Позже смутьяна, который едва мог ходить — так затекли у него ноги после трех часов в тесном карцере — вернули в камеру. Больше он качать права не пытался. Так закончился последний бунт в тюрьме доктора Зимбардо.

А сам эксперимент закончился на следующий день.

Причин тому было несколько. Во-первых, несмотря на все ухищрения Зимбардо, некоторые родители «заключенных» всерьез обеспокоились тем, что происходит с их детьми, и обратились к адвокату, который навестил «тюрьму» и поговорил с добровольцами. Сам Зимбардо говорит об этом эпизоде вскользь, подчеркивая, что адвокат «тоже знал, что это всего лишь эксперимент», но очевидно, что он не хотел никаких юридических осложнений.

Во-вторых, видеокамеры (о которых охранники думали, что по ночам они не работают) фиксировали все более изощренные издевательства надзирателей над заключенными. «Некоторые охранники вели себя, как садисты», — писал Зимбардо. Другие, «хорошие» охранники, даже не пытались вмешаться. Что любопытно, ни один охранник ни разу не опоздал на свою смену, не ушел с нее раньше и, что совсем уже невероятно, не потребовал дополнительной оплаты за сверхурочную работу. Профессор предполагал, что удовольствие, которое они получали от ощущения власти над заключенными, само по себе было достаточным вознаграждением. Однако именно это чувство вседозволенности подталкивало охранников к все больше эскалации злоупотреблений.

И, наконец, подруга — а впоследствии жена - Зимбардо, Кристина Маслак, которая по просьбе доктора брала интервью у всех участников эксперимента, устроила ему натуральный скандал. Увидев, как охранники гонят узников в туалет — с бумажными мешками на головах, с цепями на ногах — она возмущенно сказала: «То, что ты делаешь с этими мальчиками — просто ужасно!». И Зимбардо сдался. Эксперимент, рассчитанный на две недели, был прекращен на шестой день. Заключенным вернули их одежду, провели с ними короткий брифинг и отпустили по домам.

Может возникнуть ощущение, что Филип Зимбардо сам был каким-то садистом, реализовавшим в подвале Стэнфорда свои потаенные мечты об издевательствах над людьми. Но все было совсем наоборот. Зимбардо (он, кстати, жив и здоров — недавно ему исполнилось 85 лет) с молодости был активистом антивоенных движений, противником тюрем и всяческих авторитетов, почти анархистом. Он писал, что затеял свой эксперимент, чтобы показать, как ужасны последствия даже короткого пребывания в тюрьме. Его главной целью было наглядно продемонстрировать, что даже хорошие люди, оказавшись в условиях, когда им принадлежит безраздельная власть над другими, могут превратиться — и обязательно превращаются — в садистов.

Именно такая необъективность Зимбардо заставила многих критиков усомниться в том, что его эксперимент был проведен по всем правилам прикладной науки. Совсем недавно французский режиссер Тибо Ле Тексье, делавший документальный фильм о Стэнфордском эксперименте, выступил с шокирующим разоблачением: по словам Ле Тексье, весь опыт Зимбардо был инсценировкой, срежессированной от начала до конца. Все его участники только играли написанные для них доктором роли. Охранники были «садистами», потому что этого требовали от них Зимбардо и его ассистент Джаффе, заключенные бунтовали или подчинялись, потому что так было указано в сценарии.

Один из главных аргументов Ле Тексье — то, что эксперимент Зимбардо с самого начала был задуман как «реалити-шоу» — едва ли не первое шоу такого рода — и снимался скрытой камерой. Зимбардо заранее пригласил журналистов и фотографов, чтобы они могли запечатлеть все эпизоды будущего эксперимента — начиная с «ареста» будущих заключенных полицией Пало-Альто. Все эти материалы были скомпанованы в диафильм, который Зимбардо сразу же после окончания опыта разослал в десятки университетов, колледжей, библиотек и тюрем Америки.

Прав Ле Тексье или нет — сказать с уверенностью трудно. В пользу версии об инсценировке говорят признания Дугласа Корпи, который симулировал нервный срыв на второй день эксперимента и воспоминания «самого жестокого охранника» тюрьмы — Дэйва Эшельмана, который писал, что он всего лишь старался делать то, чего от него хотели Зимбардо и Джаффо. Но Корпи покинул подвал на третий день, когда до обострения вражды между охранниками и заключенными было еще далеко. Да и Эшельману, очевидно, удобнее объяснить свое неприглядное поведение в роли охранника приказами начальства, чем собственными садистскими наклонностями.

Как бы то ни было, Стэнфордский эксперимент навсегда останется в истории психологии. Его изучают студенты, о нем снимают фильмы и пишут книги. И даже несмотря на то, что в реальности он не был настолько драматичным, как его киновоплощения, опыт доктора Зимбардо заставляет задуматься о том, как непостоянны роли, которые все мы играем в социальной жизни, как легко слетает с человека искусственный флер цивилизации, стоит ему попасть в экстремальные условия, как тонка грань, отделяющая нормального человека от жестокого садиста, с одной стороны, и от бессловесной жертвы — с другой. Даже если все это не по-настоящему, даже если все это написанный кем-то сценарий игры.

В конце концов, что наша жизнь? Игра.

Психолог Джон Гартнер: Трамп — «сексуальный садист», который «активно занимается саботажем»

По состоянию на пятницу пандемия коронавируса унесла жизни не менее 50 000 человек в Соединенных Штатах. Это число, вероятно, будет заниженным, и, возможно, у нас никогда не будет точного подсчета.

Почти на каждом этапе Дональд Трамп принимал решения в отношении пандемии коронавируса, которые привели к большему количеству смертей. Он ведет себя как человек, который не заботится о здоровье, безопасности и благополучии американского народа.Ничто не может лучше выразить это, чем его гротескное предположение на этой неделе о том, что «инъекции» дезинфицирующих средств или бытовых чистящих средств могут убить коронавирус. Это могло бы показаться комичным и совершенно невероятным, если бы этого не произошло на самом деле.

В 2016 году администрация Обамы сообщила избранному президенту Трампу и его советникам о высокой вероятности того, что пандемия поразит страну, и посоветовала новой администрации предпринять соответствующие шаги для уменьшения ее воздействия.Официальные лица Обамы также оставили своим коллегам Трампа пошаговое руководство о том, как реагировать на пандемию. Трамп и его ближайшее окружение проигнорировали это руководство.

В ноябре прошлого года военные США предупредили Дональда Трампа о том, что страна, вероятно, будет поражена разрушительной пандемией, происходящей из Китая.

В январе 2020 года собственные эксперты сообщили администрации Трампа, что коронавирус распространится за пределы Китая и станет глобальной пандемией. И снова Трамп выбрал бездействие.

Трамп лишил регионы страны, возглавляемые демократами, от получения необходимых медикаментов. Он также несколько месяцев ждал, чтобы начать использовать Закон об оборонных ассигнованиях, чтобы заставить американские компании производить больше аппаратов ИВЛ, масок и другого аварийного оборудования.

В конце прошлого года американцы, работающие с Всемирной организацией здравоохранения, начали предупреждать Трампа и его администрацию о пандемии коронавируса. Этих врачей и других медицинских работников игнорировали.

В этих и многих других примерах Трамп и его ближайшее окружение игнорировали или очищали экспертов и других правдивых, лгали, искажали, отклоняли или отрицали страшную угрозу американскому народу, исходящую от пандемии коронавируса.

В целом, Трамп и его режим показали себя некомпетентными, бессердечными, злонамеренными и крайне жестокими в своем ответе на кризис с коронавирусом (а также на множество других проблем).

Но просто задокументировать смертельные неудачи режима Трампа в ответ на пандемию коронавируса — значит игнорировать самый важный вопрос: каковы были основные мотивы Трампа и его советников?

На этот вопрос судебно-медицинской экспертизы необходимо ответить, если мы когда-либо хотим иметь полный отчет о коронавирусе и увидеть справедливость в отношении больных, мертвых и умирающих, а также ущерб, нанесенный более широкому американскому сообществу.

Медиа-критик (и бывший писатель Салона) Эрик Бёлерт так резюмирует важность определения мотивов Дональда Трампа:

Как я подчеркивал на прошлой неделе, предпочтительная сюжетная линия средств массовой информации, предполагающая, что Трамп просто некомпетентен, не складывается, потому что Трамп каждый раз принимал неправильное решение с точки зрения того, как следует бороться с подобными кризисами. (То есть будьте последовательны, прозрачны, основаны на фактах и ​​заслуживают доверия.) Прессе становится все более неправдоподобно предполагать, что Трамп отвлекся или был некомпетентен во время этого кризиса, отчасти из-за того, что уровень бесполезности Белого дома стал настолько ошеломляющим.

Может быть, Трамп мстительный. Может быть, он хочет разрушить экономику, чтобы создать инвестиционные возможности? Он находится под пятой иностранного лица? Он хочет вызвать панику и отменить ноябрьские выборы? Он фаталист? Кто знает. И, честно говоря, конкретное «почему» сейчас не имеет значения. Важно задавать сложные вопросы и размышлять о том, чем на самом деле является президентство Трампа, независимо от того, что скрывается в тени …

Теперь прессе необходимо сместить фокус и задать поистине тревожные вопросы о Трампе и его мотивах.Потому что мы до сих пор не знаем, почему он, по сути, приказал федеральному правительству выступить против вторжения вируса.

Психолог и психотерапевт Джон Гартнер, автор бестселлера «Опасное дело Дональда Трампа» и соучредитель Duty to WARN PAC, дает ответ: Дональд Трамп — злокачественный нарцисс. Психические патологии нашего президента неумолимо вынуждают его причинять боль и убивать большое количество людей, включая его собственных сторонников.

Доктор.Gartner много лет преподавал в Медицинской школе Университета Джонса Хопкинса, а также имеет частные терапевтические практики в Балтиморе и Нью-Йорке, специализируясь на лечении пограничных расстройств личности. В нашем последнем разговоре он объясняет, что садизм и насилие занимают центральное место в злокачественном нарциссизме Трампа и его принятии решений о пандемии коронавируса. Gartner также предупреждает, что Дональд Трамп является обидчиком, который находится в крайне неблагополучных отношениях с американским народом, и что, как и другие садисты, Трамп любит причинять вред и страдать.

В конечном итоге Gartner приходит к выводу, что Дональд Трамп ведет «демократическое поведение», и предупреждает, что десятки тысяч погибших (пока) в результате пандемии коронавируса не являются просто побочным ущербом от политики Трампа, а скорее логическим результатом очевидного умственного развития Трампа. патологии и вытекающие из них неверные решения.

Этот разговор отредактирован для ясности и длины.

Поведение Дональда Трампа очень предсказуемо. У него очень простой ум.Почему так много людей относятся к нему как к какой-то загадке? Почему они утверждают, что так «удивлены» его мерзким поведением?

Да, Дональд Трамп упрощен. Но атомный взрыв тоже очень прост.

Как человеческий разум продолжает отрицать природу Трампа, когда почти ежедневно он раскрывает свою истинную природу через свою жестокость, ложь, насилие и другое антиобщественное поведение? Есть много американцев, выступающих против Трампа, которые продолжают утверждать, что их как-то удивляет его поведение?

Злокачественные нарциссы — очень больные люди.Они заболели настолько глубоко, обеспокоенно и мрачно, что нормальный человек не может понять такое поведение. Следовательно, нормальные, психически здоровые люди не могут представить или понять разум злокачественного нарцисса.

Как специалист в области психического здоровья, что вы видите, когда смотрите так называемые брифинги Трампа о пандемии коронавируса?

Трамп отрицает ответственность, говоря такие вещи, как: «Я не беру на себя ответственности. Мы все сделали правильно». Но в то же время Трамп саботирует попытки остановить пандемию коронавируса.Это очень важный аспект поведения Трампа. Трамп не просто перекладывает вину на губернаторов, он активно мешает губернаторам выполнять свою работу. Трамп не просто некомпетентен. Он активно занимается саботажем.

Как может человек с таким складом ума согласовать утверждения вроде «У меня полная власть» с «Я не беру на себя ответственности»? Он сказал обе вещи с разницей в несколько дней.

Это функция того, как устроена психология злокачественного нарцисса.Когда Трамп говорит такие вещи, как «У меня полная власть», это грандиозно. «Я полностью контролирую» — это результат паранойи Трампа, когда все плохое проецируется наружу. Следовательно, все негативное или плохое — это чья-то вина. Плохие вещи думают о других людях в сознании Трампа. Грандиозность и «величие» — все в нем. Разум Трампа работает по формуле, которая искажает факты, идеи и воспоминания в соответствии с его злокачественным нарциссизмом. Вот почему Трамп так легко противоречит самому себе. Он лжет и придумывает.Все его фантазии служат его пагубному нарциссизму и миру, который он создал в своем собственном сознании относительно своего величия.

Четвертый компонент злокачественного нарциссизма Трампа — садизм. Эта часть ума Трампа более скрыта. Такие люди, как Трамп, являются садистами-злостными нарциссами, потому что на каком-то глубоком уровне они склонны причинять вред другим людям. Жизнь Трампа тому подтверждение. Ему нравится обдирать и унижать людей. Он делает это маниакально и весело. Он солгал более 16 000 раз.Он угрожает людям в Интернете и в других местах. Я считаю, что Дональд Трамп также является сексуальным садистом, который на каком-то базовом уровне наслаждается и возбуждается, наблюдая, как люди его боятся. По его мнению, Трамп создает хаос и нестабильность, чтобы чувствовать себя сильным.

Профессор психиатрии и психоаналитик Отто Кернберг назвал это явление «всемогущей деструктивностью». Издевательства, насилие, разрушения, запугивание людей, унижение людей, месть и тому подобное — такое поведение Дональд Трамп делал всю свою жизнь.Это то, кем на самом деле является Дональд Трамп. К сожалению, слишком много людей до сих пор отрицают этот факт.

Если Дональд Трамп в первую очередь одержим всемогущим разрушением, как это подпитывает его поведение?

Дональд Трамп должен создать вокруг себя поле негативной развращающей энергии. Например, во время пресс-конференций он оказывает давление на научных экспертов, чтобы они скрыли правду от своего мира снов. По сути, ученые — заложники Трампа. Американский народ также является заложником Дональда Трампа.Он насилует. Мы знаем, что Трамп лжет. Мы знаем, что он ничего не делает, чтобы нам помочь. Мы чувствуем себя беспомощными, чтобы остановить его. Это вызывает коллективное душевное отчаяние. Таким образом Дональд Трамп вызывает чувство гнева и возмущения — и он продолжает это делать. Дело не в том, что все американцы — лохи или обманщики, дело в том, что Трамп мастерски владеет таким жестоким и манипулятивным поведением. Дональд Трамп точно знает, что он делает с физическим и эмоциональным здоровьем американского народа.

Я представляю Дональда Трампа марионеточным мастером, страдающим манией величия. Американский народ — его маленькие марионетки. Американский народ должен признать эти отношения, чтобы перерезать струны.

Это отличная аналогия. Дональд Трамп мастерски привлекает к себе негативное внимание, и чем больше людей он сможет шокировать и расстроить, тем лучше. Дональд Трамп делал это уже много лет.

Пандемия дала Трампу возможность использовать свои навыки в таких вещах до максимума.Америка с этим кризисом коронавируса теперь превратилась в «Шоу Трампа».

Общество — это тип семьи. Лидеры — это отцы, матери и другие авторитетные лица родителей. В этой роли Дональд Трамп оскорбляет американский народ.

Да, Дональд Трамп оскорбляет американский народ. Это ключевое измерение садистов. Я также считаю, что Дональд Трамп настроен на демократию. Я бы даже сказал, что он «маньяк-демоцид». Если вы посмотрите на историю человечества, то увидите одну черту, которую объединяет всех злостных нарциссических лидеров: они убивают огромное количество своих собственных людей.Почему Дональд Трамп был бы другим?

У Трампа было много публичных моментов, когда можно было увидеть конвергенцию его гнева, женоненавистничества и насилия. Пресс-конференции Трампа были демонстрацией его патологий. Когда репортер дает понять, что Трамп лжет, или задает ему простой вопрос, который бросает вызов его самообманам и фантазиям, возникает столько гнева. Злоба Трампа на женщин, которые бросают ему вызов, в частности на небелых женщин, таких как репортер PBS Ямиче Алсиндор, , ощутима.

Вероятно, Трамп не упускает из виду, что люди, которые непропорционально гибнут от коронавируса, — это люди в демократических голубых штатах и ​​городах: небелые люди, бедные люди, другие маргинализированные люди в этом обществе, люди рабочего класса. Это люди, которых Дональд Трамп считает «менее» низкими по сравнению с ним, те типы людей, которых он любит размять себе под пятку.

В течение недели культисты Трампа, его представители, буквально говорили: «Люди должны жертвовать собой ради экономики.«Буквально выйти и умереть. Конечно, реальный смысл здесь:« Я хочу, чтобы ты вышел и умер, чтобы я мог быть переизбран, потому что я зависим от экономики ». Трамп и его союзники были призывать людей выйти и рискнуть своей жизнью в качестве акта лояльности к «экономике». И, конечно же, Трамп желает видеть, как люди умирают, чтобы быть уверенным — по крайней мере, в его сознании — что он будет переизбран. он позиционирует себя как бог, требующий человеческих жертв.

Такое поведение и убеждения распространены среди злокачественных нарциссов.Злые нарциссы, такие как Дональд Трамп, рассматривают других людей как дрова, которые нужно сжигать для их личного обогащения, расширения и расширения.

Помимо простой халатности, большая часть поведения Трампа и его режима является злонамеренным. Трамп и его подхалимы знали, что потенциально миллионы американцев могут умереть, но предпочли ничего не делать. Его администрация зашла так далеко, что изгнала из правительства людей, которые пытались предупредить общественность.

Опять же, такое поведение является частью психологии злокачественных нарциссических лидеров.Они демократичны. Злобные нарциссические лидеры убивают многих своих людей через войны и политический террор, но также и из-за умышленной некомпетентности. Такие лидеры активно делают то, что убьет большую часть населения. Причинение вреда для них — это своего рода зависимость. Зависимость Дональда Трампа только ухудшается.

Дональд Трамп — человек-хищник. Вот что он делает. Он не изменится. На данный момент я считаю, что американский народ, средства массовой информации, Республиканская партия и ее избиратели в конечном итоге ответственны за бедствие, которое представляет собой правление Трампа.

Президентские выборы 2020 года решат жизнь или смерть Америки.

Что бы вы сказали тем американцам и другим людям, которые будут возражать против вашего анализа Трампа и той опасности, которую он представляет? Потому что многие люди возразят, что какими бы недостатками ни был Трамп, он, конечно, любит Америку, и немыслимо, что у нас будет президент, который будет активно стремиться навредить американскому народу.

Следуйте фактам до очевидного и верного вывода.Если все факты показывают, что Дональд Трамп — злостный нарцисс с этими мощными садистскими наклонностями, этой всемогущей деструктивностью, где он получает удовольствие и чувство власти от доминирования над людьми и унижения людей, уничтожения людей, грабежа и разорения людей, то и то и другое. психологически и физически отрицать такие очевидные факты — умышленное невежество.

Как вы думаете, что сделает Дональд Трамп, если незадолго до 3 ноября станет ясно, что он проиграет выборы?

Вместо того, чтобы делать прогнозы относительно конкретных действий Трампа, более полезно описать тип действий, которые он предпримет.Вместо того, чтобы пытаться сказать: «Это тот ход, который он сделает». Как и в отношениях, Дональд Трамп — насильник. Это муж или отец, который жестоко обращается со своим партнером, детьми или другими родственниками. Американский народ подобен женщине, которая бросает своего обидчика. Она говорит своему обидчику: «Вот и все! Я с тобой покончила!» Она держит ключи в руке и открывает дверь дома или квартиры, чтобы наконец уйти. Что происходит? Маньяк-демоцид Дональд Трамп жестоко нападет на нас. Не ошибитесь. Дональд Трамп найдет способ атаковать и причинить большой вред американскому народу, если он считает, что проиграет выборы 2020 года.

NZ Herald — Последние новости, последние новости бизнеса, спорта и развлечений

Похоже на тупик.

Сделайте резервную копию или перейдите на нашу домашнюю страницу….

«Уклонение от смерти»: Как Toyota оказалась на Lamborghini за 120 тысяч долларов

2 минуты на чтение

Водителю удалось избежать приближающейся к нему машины, но он наехал на 120 тысяч долларов Ламборджини.

«Вы не одиноки»: звезды реалити-шоу призывают к открытому диалогу после выкидыша

3 минуты на чтение

Звезды реалити-шоу раскрывают недавний выкидыш, пытаясь помочь тем же должность.

Открывает Сет Роген и другие премиальные истории, которые вы, возможно, пропустили на этой неделе

7 минут на чтение

Прочтите лучшие статьи от наших премиальных синдикаторов в эти выходные.

Награжденный наградами музыкант из Новой Зеландии признался, что хватал женщину за горло

3 минуты на чтение

Томас Оливер сказал, что в 2017 году схватил женщину за горло рукой.

Premium

Duo признает обман богатого зарубежного инвестора в мошенничестве на несколько миллионов долларов

4 минуты на чтение

Судья говорит, что «пять видов мошенничества» использовались для того, чтобы заставить инвестора расстаться с 6 миллионами долларов.

Пабы и винные магазины бойкотируют местную пивоварню из-за расистских комментариев маори

3 минуты на чтение

Певица Риа Холл выступает за бойкотирование бренда из-за расистских комментариев в адрес маори.

«Ужасающие» сцены в Газе, когда число погибших увеличивается до 116

6 минут на чтение

Репортер говорит, что произошла «внезапная и огромная волна израильских нападений».

«Абсолютно в ярости»: замораживание заработной платы подталкивает профсоюз медсестер к забастовке

2 минуты на чтение

30 000 медсестер районных медсестер проголосовали за 8-часовую забастовку 9 июня.

«Я бы хотел, чтобы я ее никогда не брал»: 9-летняя девочка наблюдала за дедушкой мальком перед тем, как утонуть

5 минут на чтение

Эмили Бранье умерла после того, как ее выбросило в море. Сентябрь 2019.

Сексуальный садист | Офицер

Что общего у Дэвида Паркера Рэя, Роберта Берделла, Лоуренса Биттэкера, Иана Брэди, Майка ДеБарделебена, Гэри Хейдника, Леонарда Лейка, Германа Маджетта, Гэри Тейлора и Фреда Уэста? Все они вошли в десятку худших сексуальных садистов-убийц.

Сексуальный садизм считается психическим расстройством; это одна из нескольких парафилий. Парафилия характеризуется одержимостью необычными сексуальными практиками и / или фактической сексуальной активностью с людьми и животными без согласия. Педофилия, вуайеризм и эксгибиционизм — дополнительные типы парафилий. По оценкам, сексуальные садисты несут ответственность за от семи до десяти процентов всех преступлений на сексуальной почве. Сексуальные садисты — это преимущественно мужчины, однако в порнографии, посвященной садомазохизму, преобладают женские доматрисы.

Сексуальный садист имеет сильные фантазии и / или совершает действия, потому что он желает полного сексуального, физического, эмоционального или психологического господства над другим человеком. Сексуальный садизм может иметь физический или психологический характер. Садистские действия варьируются от поведения, которое не причиняет физического вреда другому (хотя это может быть унизительно для другого человека, например, мочиться или испражняться), до преступного, агрессивного и потенциально смертельного поведения. Существенная особенность сексуального садизма заключается не в чувстве сексуального возбуждения, возникающем в результате причинения истинной боли жертве, а в том, что она является свидетелем его или ее страданий.В крайних случаях сексуальный садизм может привести к серьезным травмам или смерти. Эксперты в области психического здоровья соглашаются, что эти катастрофические результаты более вероятны, когда садизм диагностируется как серьезный и когда он связан с антисоциальным расстройством личности (психопат).

Сексуальный садизм следует отличать от нормального сексуального возбуждения, поведения и экспериментов между взрослыми по согласию. Некоторые формы легкой агрессии, такие как любовные укусы, похлопывания или царапины, находятся в пределах нормального поведения во время полового акта.При согласии пары садистское поведение обычно включает только легкую боль и / или симуляцию более опасной боли. Цель — взаимное возбуждение.

Настоящий сексуальный садист жесток, и его действия не нужны жертве. Например, порка требует минимальной боли; тогда как порка, шокирование, сжигание, избиение, нанесение ударов ножом, удушение, изнасилование, нанесение увечий и убийство указывают на пытки и страдания. Сдерживание взрослых очень отличается от заключения в клетке, скованной цепями.Легкий садизм, называемый S&M, часто включает рабство, дисциплину, доминирование и подчинение. Мягкие садисты ищут партнеров-мазохистов, и их поведение согласовано. Однако серьезный садизм не является добровольным и может привести к травмам и смерти. Садист хочет не только полного контроля и подчинения; он хочет, чтобы его жертва испугалась. Именно этот страх заводит его.

Сексуальные садисты склонны относиться к людям с точки зрения силы, а не привязанности. В целом, они совершают больше тяжких преступлений, чем другие преступники, и более агрессивны.Это соответствует той психопатии, которую они проявляют. Психопаты хищники; им не хватает способности сочувствовать или раскаяться. Они планируют и репетируют. Психопаты также традиционно обаятельны и харизматичны. Психопатический сексуальный садист обычно не имеет проблем с поиском партнера или нескольких сообщников в своих преступлениях, если он того желает.

Доктор Дж. Рид Мелой, судебный психолог, дает дополнительные характеристики психопатического сексуального садиста:

  • Выдача себя за сотрудников правоохранительных органов
  • Похищение жертвы в заранее выбранное место
  • Обвязка потерпевшего
  • Эмоциональная отстраненность во время атаки
  • Изнасилование часто приводит к убийству, обычно путем удушения
  • Убитую жертву обычно скрывают
  • Преступник записывает свою деятельность
  • Жертвы, скорее всего, незнакомцы
  • Атака носит методичный характер и повторяется от жертвы к жертве
  • Практически во всех случаях сексуального садизма, включая репетицию сексуального убийства, фантазия является предпосылкой

Есть несколько типов насильников, от оппортунистов до сексуальных садистов и преступников.Насильник, возбуждающий гнев и возбуждение, также называемый сексуальным садистом-насильником, является наиболее опасным. Эти садисты-насильники на самом деле презирают женщин; считая их сучками, шлюхами и шлюхами. Он стремится к полному контролю над этим врагом. У него есть план, который он знает, как выполнить, и будет выполнять его снова и снова, пока ему это сойдет с рук. Если у него будет время, пытки усилятся. Он репетирует каждую деталь, и у него есть все необходимое оборудование для воплощения своих фантазий.

Полиция подозревает Дэвида Паркера Рэя в убийстве шестидесяти человек в Truth or Consequences, штат Нью-Мексико. Рэй пытал и убивал своих жертв в самодельной камере пыток стоимостью 100000 долларов, которую он назвал своей «игрушечной коробкой», в которой находился стол для гинекологического осмотра и был оборудован хлыстами, цепями, шкивами, ремнями, зажимами, распорками для ног, электронным генерирующим устройством и моторизованным двигателем. ящик для грудных носилок, а также хирургические лезвия и пилы. К камере пыток подключили кабельное телевидение и камеру, чтобы жертву можно было заставить наблюдать за собственными пытками.Наряду с многочисленными секс-игрушками и орудиями пыток, в пытках использовалось шокирующее устройство.

Другой известный серийный сексуальный садист-убийца, Джеймс ДеБарделебен, написал несколько сотен страниц примечаний, создав учебное пособие по полному сексуальному контролю и доминированию. Его «совет» включал:

  • Получите удовольствие пораньше
  • Изолируйте ее и держите на иждивении
  • Принимайте все решения
  • Не дать ей получить какие-либо навыки
  • Не позволяйте ей получать образование или иметь власть
  • Будьте готовы при необходимости освободить ее
  • Никогда не показывать слабость

ДеБарделебен даже предложил свое собственное определение садизма: «центральный импульс к полному господству над другим человеком, сделать его / ее беспомощным объектом нашей воли, стать ее богом.» Сексуальные садисты часто имеют жестокие фантазии, которые начинаются в детстве, однако начало настоящего садистского поведения чаще всего происходит в раннем взрослом возрасте. Как только садистское поведение начинается, оно неизменно принимает хроническое течение. Акты сексуального садизма со временем становятся все более причудливыми и жестокими. Однако по мере взросления садистов-мужчин их способность совершать такие действия снижается. Сексуальный садизм редко диагностируется у мужчин старше пятидесяти. Прогноз плохой; от сексуального садизма нет лекарства; и не разработана эффективная терапия и / или режим приема психотропных препаратов.

Правоохранительные органы и сексуальные садисты

Бывший профайлер ФБР Роберт Хейзелвуд предлагает следующие советы и рекомендации по расследованию сексуального садиста:

Если вы, как сотрудник правоохранительных органов, участвуете в деле с подозреваемым преступным сексуальным садистом, поймите, что они могут быть и часто являются весьма заметными противниками. Эти преступники — психопаты; хитрые и изощренные лжецы. Садист считает себя более умным, чем остальное общество, особенно сотрудники правоохранительных органов.Кроме того, он обычно овладел искусством обмана. Даже если он столкнется с вескими доказательствами, он неизменно будет рационализировать свои действия. Его не тронут мольбы о сострадании; он не может чувствовать вину или раскаяние.

Найти свидетелей, которые могут выступить, может быть проблемой, поскольку садист иногда может заставить жертву стать послушным партнером. Кроме того, многие жертвы могут не желать предоставлять информацию из-за неловкого характера преступлений, совершенных против них.Лучшими источниками информации для вас будут бывшие подруги и бывшие супруги; они прекратили свои отношения с садистом, как правило, из-за его сексуальных фантазий и направленного на них поведения.

Ордер на обыск будет одним из ваших самых эффективных инструментов. Сексуальные садисты ритуально хранят памятные вещи своих жертв, принадлежности для преступлений, письменные или аудиовизуальные записи своих преступлений, оружие и другие устройства пыток, а также камеры или видеооборудование; все эти предметы должны быть указаны в вашем ордере.Кроме того, сексуальный садист обычно коллекционирует порнографию, женское нижнее белье, сексуальные игрушки, детективные журналы и принадлежности для связывания.

Интервью с сексуальным садистом часто бывает трудным и утомительным. Опрашивающий должен знать все возможное о подозреваемом, включая его сильные и слабые стороны, до первого допроса. Сексуальные садисты часто будут согласны дать интервью правоохранительным органам, даже если им сообщат об их правах.Они полностью уверены, что способны перехитрить детектива, и убеждены, что не будут разглашать инкриминирующую информацию. Что еще более важно, они ожидают узнать больше о статусе расследования во время интервью.

Идеальный детектив старше, выше ростом и интеллектом, чем подозреваемый; и должен изображать уверенность и расслабленность. Подозреваемый неизменно сохраняет спокойствие во время первичного допроса и, поскольку он жаждет внимания, может болтать часами.Он будет пытаться манипулировать разговором, особенно если считает, что детектив настроен к нему дружелюбно. Собеседование должно проводиться в официальной обстановке и профессионально. Вопросы следует планировать и структурировать так, чтобы подозреваемый не мог ответить простым «нет». Сексуальный садист, вероятно, попытается рассердить, разозлить или даже шокировать интервьюера. Любая демонстрация человеческих эмоций детективом может помешать допросу; подозреваемый будет рассматривать это как победу и как дополнительное доказательство своего превосходства.

Заключение

Очень важно, чтобы сотрудники правоохранительных органов понимали разницу между жестокостью и садизмом. Многие из ваших «импульсивных» преступников физически жестоки по отношению к жертвам и могут прибегнуть к насилию во время совершения преступления. Сексуальный садист намеренно и методично жестоко преследует других с единственной целью — сексуального возбуждения. Сексуальный садист — это, по сути, большая белая акула сексуальных преступлений. Он абсолютный хищник.Эти преступники являются преступниками-ритуалистами и психопатами, у которых нет совести.

Расстройство сексуального садизма — психические расстройства

Сексуальный садизм — это причинение физического или психологического страдания (например, унижения, террора) другому человеку для стимуляции сексуального возбуждения и оргазма. Расстройство сексуального садизма — это сексуальный садизм, который вызывает значительные страдания или значительные функциональные нарушения, или проявляется при участии несогласного человека.

Люди с сексуальным садистским расстройством либо действовали по сильным побуждениям, либо имели изнуряющие или тревожные фантазии на сексуально-садистские темы. Состояние также должно присутствовать в течение ≥ 6 месяцев.

Сексуальный садизм — это форма парафилии, но умеренное садистское сексуальное поведение является обычной сексуальной практикой между взрослыми по обоюдному согласию, обычно ограничено по объему, не наносит вреда и не соответствует клиническим критериям парафилического расстройства, которые требуют наличия у человека поведение, фантазии или сильные побуждения приводят к клинически значимым расстройствам или функциональным нарушениям или причиняют вред другим.Однако у некоторых людей поведение перерастает в вред. Когда садизм становится патологическим, это вопрос степени.

У большинства сексуальных садистов есть постоянные фантазии, в которых сексуальное возбуждение является результатом страданий, причиненных партнеру, независимо от того, согласны они или нет. Сексуальный садизм, практикуемый с несогласными партнерами, представляет собой преступную деятельность и, вероятно, будет продолжаться до тех пор, пока садист не будет задержан. Однако сексуальный садизм не является синонимом изнасилования, сложной смеси секса и власти над жертвой.Сексуальный садизм диагностируется у <10% насильников, но присутствует у 37-75% людей, совершивших убийства на сексуальной почве.

Сексуальный садизм особенно опасен, когда он связан с антиобщественным расстройством личности. Эта комбинация расстройств особенно трудно поддается лечению в психиатрии.

Диагноз расстройства сексуального садизма основан на конкретных клинических критериях из Руководства по диагностике и статистике психических расстройств, пятое издание (DSM-5):

  • Пациенты неоднократно и интенсивно возбуждались физическими или психологическими страданиями другого человека; возбуждение выражается в фантазиях, сильных побуждениях или поведении.

  • Пациенты действовали по своим побуждениям с несогласным человеком, или эти фантазии или побуждения вызывают значительный стресс или ухудшают функционирование на работе, в социальных ситуациях или в других важных сферах.

  • Состояние сохраняется ≥ 6 месяцев.

Расстройство сексуального садизма может быть диагностировано у пациентов, которые отрицают, что у них есть фантазии или побуждения, связанные с сексуальным возбуждением, вызванным болью или страданиями других, если эти пациенты сообщают о нескольких сексуальных эпизодах причинения боли или страданий несогласному человеку.

Лечение сексуального садизма обычно неэффективно.

Щелкните здесь для обучения пациентов

Директор Черчилля: «Садист», который почти спас Британскую империю (Мягкая обложка)

$ 28,94

Обычно доставка в течение 1-5 дней
(Этот товар не может быть возвращен.)

Описание


Уинстон Черчилль — национальный герой Великобритании. Директор его подготовительной школы был садистом, который чуть не разрушил жизнь Черчилля. Эта первая в истории биография директора Черчилля развеивает эти мифы. Черчилль предстает умным и вдохновляющим нарциссом, который втянул Британию в ненужную войну, обанкротил ее, потерял свою Империю и положил начало процессу, завершившемуся утратой традиционных британских свобод и балканизацией страны.

Директор Черчилля боролся за традиционную Британию, разрушению которой стала война Черчилля. И, как тщательно документировано в этой книге, почти все, что мы думаем, что мы знаем о директоре начальной школы Черчилля, неверно. Герберт Снейд-Киннерсли был на менее садистским и суровым, чем многие директора школ. Его задержка в развитии сделала его ничем не отличавшимся от значительного меньшинства таких людей. Его избиения и ничего не превзошли ни в Итоне, ни в исправительных школах.Черчилля не забрали из школы из-за этих побоев. Источники, дающие худшие отчеты о директоре школы, — это наименее надежных . Распад школы был , а не из-за слухов о жестокости Снейд-Киннерсли. Снейд-Киннерсли был высокообразованным, заразительным энтузиастом и был полон решимости сохранить традиционалистскую Британию и сделать Черчилля ответственным лидером Империи, построенной на этих традициях. Если бы Черчилль не исключили из своей школы, то Британия никогда бы не вступила в войну, возможно, никогда не потеряла бы Империю и, возможно, никогда не погрузилась бы в нигилизм и балканизацию, которые мы наблюдаем сегодня.Этот «садистский» директор очень близко подошел к спасению Британской империи и самой Британии.

Садистские синонимы | 9 лучших синонимов к слову садист

  • Home
  • Thesaurus
  • Садист

Фильтры (0)

Категория:

наиболее общий Уникальный связанные с антоним

садист (родственный)

1