Слово адекватность: АДЕКВАТНОСТЬ — Что такое АДЕКВАТНОСТЬ?

При имитационном моделировании (ИМ) дискретных процессов в современной практике в качестве инструментального средства получила широкое распространение система общецелевого назначения GPSS World, являющаяся последним современным представителем семейства языков моделирования GPSS. Идеи, заложенные создателем GPSS Джеффри Гордоном, использовались во многих последующих специализированных языках и средах ИМ.

В течение полувека, подвергаясь непрерывной эволюции, язык GPSS находил и находит применение в новых типах компьютеров и операционных систем. К началу XXI в. было создано около десятка версий языка GPSS. GPSS World, благодаря своим возможностям, наличию литературы и бесплатной студенческой (учебной) версии, широко распространена в нашей стране и за рубежом. В последние годы наряду с ней применяется отечественная система моделирования AnyLogic (новая версия 6). AnyLogic разработана компанией XJTechnologies на основе современных концепций в области информационных технологий и результатов исследований в теории гибридных систем и объектно-ориентированного моделирования. Это комплексный инструмент, охватывающий в одной модели основные в настоящее время направления моделирования: дискретно-событийное, системной динамики, агентное. Многоподходность не характерна для существующих систем моделирования. Агентные модели не позволяет создавать ни одна из известных систем моделирования, в том числе и GPSS World.

Необходимым условием для оценки возможностей новой системы моделирования является еѐ способность воспроизводить модели одинаковых процессов с не меньшей эффективностью, чем это сделано с помощью других систем, в данном случае GPSS World. Эффективность (точность и достоверность) получаемых результатов GPSS World подтверждена многолетней практикой использования при проектировании, создании и эксплуатации сложных систем. AnyLogic существует уже более 10 лет, успешно применяется в бизнес-среде, но до сих пор не проводилось еѐ сравнение с классическими инструментами дискретно-событийного моделирования. Поэтому сопоставление AnyLogic с GPSS World с точки зрения сравнения результатов моделирования является весьма актуальным. Кроме того, в такой прямой постановке автором работ не обнаружено. Известна лишь статья, в которой «дискриминационный анализ систем ИМ», в том числе GPSS World и AnyLogic, посвящѐн очевидным характеристикам, благодаря которым преимущества, конечно, на стороне AnyLogic. Математическая модель, являясь абстрактным образом моделируемого объекта или процесса, не может быть его полным аналогом. Достаточно сходства в тех элементах, которые определяют цель исследования. Для качественной оценки сходства вводится понятие адекватности модели объекту или процессу.

В представляемой работе не ставилась задача дать всестороннюю оценку достоинствам и недостаткам обеих систем. Подготовленный читатель может, исходя из стоящих перед ним целей моделирования, сформулировать оценки такого плана. Основное внимание сосредоточено на сравнительной оценке результатов моделирования, полученных на моделях одной и той же системы. При одинаковых с требуемой точностью результатах моделирования автор счѐл возможным назвать такие системы адекватными. Поэтому слово «адекватность» и включено в название работы. Адекватность достигалась также стремлением к идентичной реализации всех функций моделируемой системы при построении моделей средствами GPSS World и AnyLogic. Последнее обстоятельство позволяет детально проследить методики построения моделей и проведения экспериментов, а при желании и необходимости — проделать то же самое самостоятельно. Поэтому монография может использоваться и как учебно-методическое пособие.

В прокате «Чужая» — Газета.Ru

В прокат вышла спродюсированная Константином Эрнстом и Игорем Толстуновым «Чужая» — отменно сделанная бандитская сага, замыкающая круг.

Похоже, отечественное кино, потеряв последние крохи зрительского доверия и последовательно облажавшись по всем фронтам — кинофантастике, мелодрамам, костюмным историческим лентам, масштабным боевикам, малобюджетным комедиям etc, плюнуло и решило начать все сначала, исполнив полюбившиеся «Валенки». Круг замкнулся — возвращаемся к тому, с чего начали десятилетие назад, на стыке 90-х и нулевых. К жанру, который зрительский интерес, собственно, тогда и пробудил. К бандитской драме.

Не то заново начинаем, не то точку ставим.

Наши достижения здесь, как известно, исчерпывались тремя большими Б — «Братом», «Бригадой» и «Бумером». Стартовавшая в четверг в прокате «Чужая», похоже, имеет хорошие шансы внести в этот список некое алфавитное многообразие.

Итак, опять веселые 90-е – опять четверка крепких стриженых пацанов в черных кожаных куртках несется куда-то на подержанной иномарке. На сей раз в Чехию. У севастопольских бригад война. Бабая, положившего из «люггера» троих (было бы четверо, но ствол заклинило) приняли мусора и усиленно колют на предмет показаний. Местный авторитет Рашпиль, дабы избавить незадачливого подчиненного от соблазна «запеть», отправляет Малыша с его ребятами – Соплей, Гирей и Шустрым – в Прагу за бабаевской сестрой Анжелой, по кличке Чужая.

Вот только Чужая эта окажется «сукой редчайшей, редкой масти тварью» и все перерешает по своему, напустив на пути кровищи, как на бойне.

Книга Владимира «Адольфыча» Нестеренко, по которой сделан фильм, изрядно нашумела в окололитературных кругах лет пять назад – и нашумела вполне заслуженно. Написанная в пику «Бумеру» как сценарий «правильного» фильма о братве, где все будет «как на самом деле», она отличалась предельной психологической достоверностью, натянутым струной сюжетом, неподдельным драйвом и совершенно шикарным языком. Вольные упражнения Адольфыча в матерно-жаргонных диалогах заставляли патентованных филологов становиться на четвереньки и завистливо выть на Луну.

Именно поэтому экранизацию поклонники книги ждали с изрядной тревогой: киношники наши, как известно, дестроеры знатные, им только в руки дай что-нибудь.

Опасения усугублялись еще и тем обстоятельством, что киноверсия «Чужой» была принципиально «ничьей», безликой.

Ни о режиссере, ни о занятых в фильме актерах никто не мог сказать ничего определенного: Антон Борматов доселе отметился лишь двумя нешумными телесериалами, актеров тоже набрали незасвеченных, главную героиню так вообще выдернули из театра города-героя Севастополя. Собственно, глаз в титрах цеплялся лишь за две фамилии: продюсерами фильма выступили Константин Эрнст и Игорь Толстунов. Этот дуэт недавно уже нашумел на всю страну сериалом «Школа», и никто бы не рискнул предположить, что они выкинут на этот раз.

Опасения, впрочем, оказались напрасными.

Ключевое для «Чужой» слово — адекватность.

Фильм абсолютно адекватен сценарию. На экране абсолютно адекватные 90-е, воссозданные с каким-то даже оголтелым перфекционизмом. Все персонажи живые, без малейших примесей картона, и ведут себя именно так, как должно. На убеждение зрителя в реальности происходящего работает все: ни одного узнаваемого лица в кадре, все предельно аккуратно, все ходят по струнке, никто не тянет одеяло на себя – ни режиссер, ни оператор, ни Кирилл Полухин (Малыш) с Натальей Романычевой (Чужая), вытягивающие на себе первую и вторую половину фильма соответственно. В итоге степень достоверности происходящего для нашего неизбалованного зрителя создается запредельная.

Что остается фильму в условиях «все как в жизни»? Правильно – сама история. Тут уже сам рассказ или везет, или не везет весь этот поезд.

История, рассказанная Нестеренко, как я уже говорил, писалась в противовес «Бумеру». То есть безо всякой романтизации, без соплей и сантиментов, без морализаторства – неприкрытая правда жизни, неприглядная изнанка социальных механизмов, двигающих парнями с голдами на бычьих шеях, прущих по жизни ледоколами, в лобовую. Но история эта, при всей ее аутентичности, литературная. Это все-таки «роман», одна из тех баек, что рассказываются на пересылках по десятку за ночь, следуя принципу «не приврешь – не интересно».

И слава богу, потому как вместо пугающе лаконичного документа эпохи мы получили многослойный рассказ, в котором каждый умеющий и желающий искать смысл найдет свое.

Кто-то вытащит сагу о безжалостном фатуме, сначала не оставившем людям выбора, а потом будущего и равнодушно смахивающем отыгравшие фигурки с доски. Другой – рассказ о безоглядной и обоюдоострой силе любви, пламя которой может оказаться смертельно опасным и для ее носителя. Третьи увидят там горькую притчу о том, что в условиях, когда рушатся все устои, самым сильным оказывается не тот, кто идет против правил, а тот, кто никакими правилами в принципе не скован, ни извне, ни внутри.

Но лишь до тех пор, пока устои рушатся. Как только приходит время собирать разбросанные камни, эта ничем не стесненная внутренняя свобода из достоинства превращается в приговор, а выживание оборачивается обреченностью.

Ничего личного, просто времена изменились.

К сожалению, именно это обстоятельство и омрачает перспективы этого, безусловно этапного, фильма. При всех своих достоинствах, «Чужая» вряд ли повторит прокатную историю «Бумера», на стезю которого ее старательно подталкивают создатели. Прокатчики явно делают ставку на «сарафан» — под него заточена и вся нетривиальная рекламная кампания фильма (чего стоит один ход с вброшенной в сеть псевдоэкранкой, вместо которой скачавшие обнаруживали в 1,4 Гб файле 8-минутный ролик в HD-качестве, в котором Рашпиль изысканно и не стесняясь в выражениях опускает скачавшего за нищебродство и отсутствие самоуважения).

Рад буду ошибиться, но боюсь, что весь этот фейерверк креативности и профессионализма просто мало кто заметит, и «Чужая», собрав «среднетипичные» 5–7 миллионов, тихо уйдет с экранов.

«Бумер», окупившийся и принесший прибыль на «сарафанном радио» и переполненных залах, вышел все-таки в начале нулевых — идеальное время для того, чтобы «остановиться, оглянуться» на только минувшие 90-е, ответить себе на вопрос «Что это было?». А сейчас… «Сарафан» обеспечивают люди, а кроме адекватности есть еще актуальность.

Недавно с армейским дружком болтали. «Серегу, земана моего, — говорит, — помнишь? Мы же с ним потерялись, когда я после дембеля в мореходке восстановился, а он в братву ушел. А тут встретил случайно. Таксистом работает, нормально все».

Что такое ближневосточная адекватность | Немецкая музыка: от классики до современных стилей | DW

Искоренять тлетворное влияние Запада на уровне национального языка – идея извращенная, но отнюдь не новая, пишет газета Welt. К примеру, после развала Югославии, правители ее бывших республик занялись идеологической чисткой местных языков. Всеми правдами и неправдами они пытались «освободить» их от влияния ненавистного сербохорватского языка. В результате в боснийском и хорватском возник целый ряд гротескных новообразований.

Теперь за чистоту языка решил побороться иранский президент Ахмадинежад. В своем недавнем декрете он наказал народу очистить персидский язык от всех слов иностранного, в первую очередь, западного происхождения. «Иранской академии наук есть над чем поломать голову, — пишет газета. – Ведь филологам предстоит найти замену ни много, ни мало как для 2000 корней».

Несколько попыток уже закончились, по мнению Welt, весьма плачевно. Так, слово «вертолет» на «чистом» фарси теперь называется «аппарат с вращающимися крыльями», слово «кабина» заменено на «тесное помещение», а пиццу теперь предписано называть «эластичный каравай».

Жесткий ответ пацифистов

Правительство Ольмерта террористы считали «слабаками»

Реакция Израиля на похищение двоих солдат стала для «Хезболлах» неожиданностью, продолжает газета Welt «восточную» тему. Во времена правления Ариэля Шарона, запустив парочку ракет на израильскую территорию, террористы из близлежащих государств замирали в ожидании. Они знали, что Шарон – политик жесткий, и от него непременно последует адекватная реакция. И даже если в ответ Израиль не устраивал арестов и бомбардировок, враги Шарона его боялись и уважали.

Когда же к власти пришло правительство Ольмерта, тот же «Хезболлах» не воспринял его всерьез. Шиитские радикалы заявили, что военного ответа на их провокации больше ожидать не стоит. Потому что на смену великому Шарону пришли «мелкие» политики. Действительно, вместе с Ольмертом к власти пришло пацифистское правительство. Единственный генерал в составе кабинета является членом партии пенсионеров.

«Однако ни «Хезболлах», ни президент Ирана Ахмадинежад не поняли главного: в отличие от грозного Шарона, безобидные пацифисты в сложившейся ситуации просто вынуждены были реагировать быстро и жестко. Любое промедление было бы воспринято врагами Израиля, как признак слабости», — пишет газета.

Право нарушать право?

Две недели спустя после начала вооруженного ливано-израильского конфликта Израиль со всех сторон критикуют за многочисленные жертвы среди мирного населения Ливана. Своими действиями Израиль игнорирует нормы международного права, в частности – Устав ООН, пишет газета Frankfurter Rundschau.

Израильские бомбардировки — это ответ на провокации «Хезболлаха»

Да, похищение солдат и ракетная бомбардировка с ливанской территории трактуется по нормам международного права как вооруженное нападение одного государства на другое. Это дает Израилю полномочия применить в отношении «Хезболлах» вооруженное насилие. Однако атакуемая сторона имеет право прибегать лишь «к неизбежным и необходимым оборонительным действиям». Ответные меры должны быть адекватными, сравнимыми по масштабам с действиями противника.

Удары, нанесенные Израилем, привели к сотням жертв среди местного населения и разрушению гражданской инфраструктуры. Таким образом, Израиль нарушил принцип адекватности, предписываемый уставом ООН. Кроме того, сбросив бомбу на наблюдателей миссии ООН в южном Ливане, Тель-Авив грубо нарушил пункт Устава о содействии мерам по сохранению мира. То же касается и проволочек с предоставлением транспортного коридора для доставки гуманитарной помощи в Ливан.

Однако, отмечает газета, в то время как Израиль нарушает отдельные пункты международного права, такие организации как «Хезболлах» игнорируют его полностью. «Открытые требования об уничтожении государства Израиль и его граждан, похищение людей и шантаж, ковровые бомбардировки жилых кварталов – все это действия, которые вопиющим образом нарушают все нормы международного права», — пишет Frankfurter Rundschau.

Военная операция Израиля – это реакция на действия «Хезболлах». Об этом нельзя забывать, критикуя методы ведения войны этого государства, подчеркивает издание. (тп)

Успех и адекватность. Как язык помогает отслеживать изменения в обществе? | события | ВОРОНЕЖ

В рамках проекта «Открытое пространство» кандидат филологических наук Ирина Левонтина рассказала, как изменился язык за последнее время и что это значит для общества.

Карьера, успех, красивая жизнь

Примерно два десятилетия назад появилось сочетание «успешный человек», калька с английского successful man. Сегодня мы не можем понять, как же раньше можно было обойтись без этого определения. Десятилетия назад оно было просто не нужно, потому что, по словам Ирины Левонтиной, русская культура отличается «пониженной достижительностью»: успех никогда не относился к нашим базовым ценностям. Сочетание «преуспевающий человек» раньше носило негативный оттенок, потому что считалось, что ради этого преуспеяния забываются подлинные ценности. Более того, неудачник в русской культуре был всегда симпатичен, это типичный чеховский герой не вызывающий отрицательных эмоций. Совсем другое дело с заимствованным словом «лузер», которое стало употребляться в последнее время и выражает презрение. Окраска слова «неудачник» также начинает меняться: становится более негативной.

Изменились не только отдельные слова, но целый пласт лексики, связанный с достижениями. Такие слова как «карьерист», «амбициозный» раньше подразумевали достижение цели неблаговидными средствами. Сегодня же они приобретают положительную окраску. Еще одно слово, буквально ворвавшееся в язык, — «комфортный», и комфорт действительно выбился в число ценностей.

Новые комплименты

Еще одним интересным моментом является тот факт, что если сегодня мы хотим положительно оценить человека, то говорим «адекватный», «вменяемый». Норма всегда была чем-то неинтересным для русской культуры. Если раньше нормальность была, в сущности, равна заурядности, то сегодня есть тенденция стремления к норме. Такие же определения, как «адекватный» и «вменяемый», пришедшие в бытовой язык из медицинской и юридической практики, стали комплиментами. Кстати, если человека хотят оскорбить, то часто используют названия психических отклонений, и эта тенденция есть во всем мире.

Сегодня благодаря Интернету можно наблюдать, как меняется язык. Кстати, лингвисты пристально изучают мемы. В Сети существуют опросы, позволяющие опередить слово месяца, года, что дает возможность получить общую картину изменений. Интересно, что раньше новые слова в большом количестве приходили из художественной литературы. Сегодня же писатели «подслушивают» их у народа. Каждая эпоха имеет свои слова-маркеры, слова-идентификаторы. Например, для советского времени, когда людям приходилось жить в условиях дефицита, этим словом был глагол «достать». Какое слово определит нашу эпоху, покажет время.

Смотрите также:

синонимов адекватности, антонимов адекватности | Тезаурус Мерриам-Вебстера

• пожарная служба направила кого-то для определения соответствия плана эвакуации здания

• скудость,
• малочисленность,
• бедность,
• бедность,
• редкость,
• редкость,
• мизерность,
• скудость,
• дефицит,
• дефицит,
• скромность

слов, составленных с адекватностью, слова с адекватностью, анаграмма адекватности

Этот веб-сайт требует JavaScript для правильной работы.
Пожалуйста, включите JavaScript в вашем браузере.

ADEQUACY — играбельное слово