Свободен ли человек в своем выборе: Свободны ли мы в своем выборе?

Советский Союз или между свободным миром и несвободным миром. Человеческая деятельность может быть организована так, чтобы у отдельного человека была свобода выбора или так, чтобы у него не было выбора или почти не было.Последний — это техника тоталитарного государства, тогда как первый — это рыночный механизм с ограниченным правительством и разделением политических властей.

Общество свободы выбора в экономической сфере — это рыночное общество. Отдельные экономические операции осуществляются путем добровольного сотрудничества достаточно хорошо информированных лиц таким образом, чтобы обе стороны получали выгоду от них. Общество свободного выбора обеспечивает механизм координации с минимумом принуждения.Человеческая деятельность, насколько это возможно, ведется на рынке, а не в политической сфере. Таким образом сводится к минимуму принуждение отдельных лиц к соответствию и максимизируется свобода индивидуального выбора. Каждый может выбрать цвет галстука, архитектуру своего дома и покрой одежды. Ему не нужно подчиняться тому, чего хочет большинство; он может сделать свой выбор и получить его.

Это, конечно, полная противоположность той организации общества, где решения, которые может принимать рынок, принимаются на основе политического «да» или «нет».Даже если эти решения принимаются путем правления демократического большинства (которое может быть временным), а не диктаторским указом, политические решения являются результатом группового давления, а не индивидуального выбора.

Мы живем в обществе, которое по-прежнему остается по существу свободным, которое дает каждому человеку право не только выбирать своего врача, но и делать другие выборы. Более того, мы даже позволили отдельному человеку использовать свой капитал и свои услуги, чтобы отстаивать отмену самой свободы выбора.На протяжении всей истории человечества такое общество было не общим правилом, а исключением. Возможно, это неизбежно. Принцип тоталитарного коллективизма прост и понятен; он обращается к тем, кто говорит: «Сделайте что-нибудь сейчас». Необходимость сдержанности, групповой и индивидуальной, признание невежества и несовершенства человеческого знания, отрицание тысячелетия и цель создания условий, которые делают жизнь не идеальной, но работоспособной — все эти атрибуты общества свободного выбора составляют очень сложная доктрина.

Отрезвляет видеть растущее число так называемых лидеров политической мысли или политиков, которые выступают за то, чтобы государство взяло на себя все больше ответственности за все виды сложных экономических и социальных проблем — полную занятость, уход за престарелыми, уход за пожилыми людьми. малоимущие, государственные службы здравоохранения, субсидируемое жилье и так далее. Однако моральная этика, на которой зиждется наша цивилизация, подчеркивает индивидуальную ответственность. Сможет ли такая цивилизация выжить? Возможно, но только если он признает разницу между свободой выбора и свободой выбора.

***

Идеи на тему Liberty

«Свобода» от ответственности

КОГДА афиняне наконец захотели дать не государству, а государство, которое они хотели дать, когда свобода, которой они больше всего желали, была свобода от ответственности, тогда Афины перестали быть свободными и никогда больше не были свободными.

ЭДИТ ХЭМИЛТОН

Толкование: свобода слова и печати

Мне нравится список важных вопросов профессора Стоуна.Я думаю, что речь о выборах, в том числе речь, которая стоит денег, должна оставаться защищенной, независимо от того, публикуется ли она отдельными лицами, некоммерческими корпорациями, профсоюзами, медиа-корпорациями или немедиа-бизнес-корпорациями. (Прямые пожертвования кандидатам, в отличие от независимых высказываний о них, могут быть ограничены, как постановил Суд.) И я считаю, что ограничения на «язык вражды» должны оставаться неконституционными. Но я согласен, что в ближайшие годы эти вопросы, вероятно, станут предметом жарких споров. Я также хочу добавить еще три проблемы.

Профессиональная речь клиента

Многие профессионалы обслуживают своих клиентов, говоря. Психотерапевты пытаются помочь своим пациентам, разговаривая с ними. Врачи ставят диагноз, делают прогнозы и рекомендуют лечение. Юристы дают юридические консультации; специалисты по финансовому планированию, финансовые консультации. Некоторые из этих специалистов также занимаются определенным делом (например, выписывают лекарства, проводят операции или подают судебные документы, имеющие юридическую силу). Но многое из того, что они делают, они говорят.

Тем не менее, закон строго регулирует такие громкоговорители.Он запрещает людям давать какие-либо юридические, медицинские, психиатрические или аналогичные советы, если они сначала не получат лицензию (для получения чего могут потребоваться годы и сотни тысяч долларов на образование), хотя правительство не может требовать лицензию для людей стать журналистами или авторами. Закон позволяет клиентам подавать в суд на профессионалов за злоупотребления служебным положением, утверждая, что мнения или прогнозы профессионалов оказались «необоснованными» и вредными, хотя подобные судебные иски против газет или вещательных компаний были бы неконституционными.

И закон иногда запрещает или принуждает этих профессионалов к определенным выступлениям. Некоторые штаты запрещают психиатрам предлагать консультации, направленные на изменение сексуальной ориентации молодых пациентов. Флорида запретила врачам допрашивать своих пациентов о том, есть ли у них оружие. Многие штаты, надеясь убедить женщин не делать аборты, требуют, чтобы врачи говорили определенные вещи или показывали определенные вещи женщинам, которые хотят сделать аборт. Федеральное правительство пыталось наказать врачей, которые рекомендуют своим пациентам употреблять медицинскую марихуану (что является незаконным в соответствии с федеральным законом, но может быть получено во многих штатах по рекомендации врача).

Когда эти законы являются конституционными? Более того, если есть исключение из Первой поправки, которое разрешает такие правила общения профессионала с клиентом, то какие профессии оно охватывает? Как насчет, например, гидов, гадателей, ветеринаров или советников по диете? Суды только начинают сталкиваться с последствиями такого рода ограничений к Первой поправке, и степень, в которой заинтересованность правительства в защите клиентов — и в предотвращении поведения, которое правительство считает вредным, — может оправдать ограничение общения профессионала с клиентом.

Другой взгляд

Это эссе является частью дискуссии о свободе слова и печати с Джеффри Р. Стоуном, , временным деканом, и Эдвардом Х. Леви, заслуженным профессором права юридического факультета Чикагского университета. Прочтите полное обсуждение здесь.

Выступление с целью содействия преступлению

В некоторых выступлениях содержится информация, которая помогает людям совершать преступления или избегать наказания за преступления. Иногда это общая информация, например, о том, как создаются бомбы, как можно взламывать замки, как можно создавать смертельные вирусы, как можно легко обойти технологическую защиту произведений, защищенных авторским правом, или как наемный убийца может избежать наказания за свое преступление.

Иногда это конкретная информация, такая как имена свидетелей преступления, которых преступники могут захотеть замолчать, местонахождение полицейских, которых преступники могут захотеть избежать, или имена тайных офицеров или агентов ЦРУ. Действительно, иногда это может быть так же знакомо, как люди, мигающие светом, чтобы предупредить водителей о том, что за ними наблюдает полицейский; людей иногда преследуют за это, потому что они помогают другим избежать наказания за превышение скорости.

Иногда эта речь произносится специально с целью пропаганды преступности, но иногда ее произносят для других целей: рассмотрите книги по химии, в которых говорится о взрывчатых веществах; газетные статьи, в которых упоминаются имена людей, чтобы читатели не чувствовали, что что-то скрывают; или романы, которые точно описывают преступления только для развлечения.И иногда это говорят в политических целях, например, когда кто-то описывает, как легко уклониться от закона об авторском праве или предлагает законы, запрещающие трехмерную печать оружия, пытаясь объяснить, почему эти законы должны быть отклонены.

Удивительно, но Верховный суд так и не объяснил, когда такие выступления могут быть ограничены. Узкое исключение о подстрекательстве, которое касается высказываний, направленных на то, чтобы убедить людей совершить неминуемые преступления, не подходит для высказываний, которые намеренно или нет, информируют людей о том, как совершать преступления в какой-то момент в будущем.Это тоже область, которой Верховному суду, вероятно, придется заняться в ближайшие десятилетия.

Правила о притеснении во враждебной среде

Наконец, некоторые правительственные учреждения, суды и университеты аргументировали это тем, что правительство может ограничивать высказывания, которые в достаточной мере оскорбляют сотрудников, студентов или покровителей бизнеса, по признаку расы, религии, пола, сексуальной ориентации и т.п. Вот как гласит теория: законы запрещают дискриминацию на основе таких черт личности при приеме на работу, образовании и общественных местах.И когда речь «суровая или распространенная» достаточно, чтобы создать «враждебную или оскорбительную среду» на основе этих черт, такая речь становится формой дискриминации. Таким образом, аргумент гласит, что широкий диапазон речи — например, демонстрация флагов Конфедерации, нежелательная религиозная пропаганда, выступления с резкой критикой ветеранов, высказывания, предполагающие, что мусульмане нелояльны, демонстрация материалов сексуального характера, юмор на сексуальную тематику, работа на сексуальной почве. титулы (например, «прораб» или «рисовальщик») и т. д. могут привести к судебным искам.

Частные работодатели обращают внимание и ограничивают такие выступления своих сотрудников. Университеты вводят речевые коды, ограничивающие такую ​​речь. Даже выступления в ресторанах и других общественных местах, будь то выступление владельца бизнеса или высказывание постоянных посетителей, могут привести к ответственности владельца. И это не ограничивается оскорбительной речью в адрес конкретного человека, который не хочет ее слышать. Даже речь, повешенная на стене или подслушанная в столовой, может повлечь за собой ответственность и, таким образом, будет подавлена ​​законом о «враждебной среде».

Безусловно, частные работодатели и владельцы бизнеса не связаны Первой поправкой и, таким образом, обычно вправе ограничивать такие высказывания в отношении своей собственности. И даже государственные работодатели и предприятия обычно имеют широкую свободу действий по контролю за тем, что говорится о своей собственности (не считая государственных университетов, которые, как правило, имеют гораздо меньшую свободу действий). Но здесь правительство оказывает давление на всех работодателей, университеты и бизнес с целью введения речевых кодексов, угрожая ответственности тем, кто их не вводит.И это давление правительства подлежит тщательной проверке в соответствии с Первой поправкой.

Некоторые суды отклонили некоторые применения теории «враждебной среды» на основании Первой поправки; другие поддержали другие заявки. Это тоже должен будет рассмотреть Верховный суд.

Гражданские свободы и гражданские права [ushistory.org]

«Достаточно кратко из истории конституции, что вехи наших свобод часто подделывались в делах с участием не очень хороших людей». — Судья Верховного суда Феликс Франкфуртер

• Убийца с киркой в ​​камере смертников, нашедший Бога и попросивший о помиловании.
• Издатель журналов, книг и фотографий, осужденный за отправку непристойных материалов по почте США.
• Осужденный, чье поражение электрическим током было неудачным, когда в его тело попало электрическое напряжение 2000 вольт, в результате чего из его головы вырвалось пламя.
• Студенту университета предъявлено уголовное обвинение в написании и публикации в Интернете о пытках и убийствах женщин.

Каждый из этих людей попал в сенсационные заголовки новостей как центр одного из многих национальных споров о гражданских свободах в конце 20 века.Они стали участвовать в судебном процессе из-за поведения, нарушающего закон, и почти наверняка никто из них не собирался прославиться. Однако более важным, чем заголовки, которые они сделали, является роль, которую они сыграли в установлении важных принципов, которые определяют многие гражданские свободы и гражданские права, которыми сегодня пользуются американцы.

свободы или права?

В чем разница между свободой и правом? Оба слова фигурируют в Декларации независимости и Билле о правах.Различие между этими двумя понятиями всегда было размыто, и сегодня эти понятия часто используются как взаимозаменяемые. Однако они относятся к разным видам гарантированной защиты.

Гражданские свободы — это защита от действий правительства. Например, Первая поправка к Биллю о правах гарантирует гражданам право исповедовать любую религию, которую они хотят. Таким образом, правительство не может вмешиваться в свободу вероисповедания человека. Поправка I дает человеку «свободу» от действий правительства.

Гражданские права, напротив, относятся к позитивным действиям, которые правительство должно предпринять для создания равных условий для всех американцев. Термин «гражданские права» часто ассоциируется с защитой групп меньшинств, таких как афроамериканцы, выходцы из Латинской Америки и женщины. Правительство уравновешивает тенденцию «правления большинства» в демократии, которая часто приводит к тому, что меньшинства проигрывают.

Правая и правая

Большинство американцев думают о гражданских правах и свободах как о принципах, которые постоянно защищают свободы. Однако правда в том, что права, перечисленные в Конституции и Билле о правах, обычно являются конкурирующими правами. Большинство судебных дел о гражданских свободах и правах связаны с правом истца по сравнению с другим правом, которое, по утверждению ответчика, было нарушено.

Например, в 1971 году газета New York Times опубликовала «Документы Пентагона», раскрывающие некоторые негативные действия правительства во время войны во Вьетнаме.Правительство подало на газету в суд, утверждая, что сообщения угрожают национальной безопасности. «Нью-Йорк Таймс» возражает, аргументируя это тем, что общественность имеет право знать и что ее свобода прессы должна поддерживаться. Итак, ситуация была такова: национальная безопасность против свободы прессы. Трудный вызов, но суд решил защитить права прессы.

Билль о правах и 14-я поправка

Подавляющее большинство судебных решений, определяющих американские гражданские свободы, основаны на Билле о правах, первых десяти поправках, внесенных в Конституцию в 1791 году.Гражданские свободы, защищаемые Биллем о правах, можно разделить на две широкие области: свободы и права, гарантированные Первой поправкой (религия, слова, пресса, собрания и петиции), и свободы и права, связанные с преступлением и надлежащей правовой процедурой. Гражданские права также защищены Четырнадцатой поправкой, которая защищает нарушение прав и свобод правительствами штатов.

14-я поправка

Раздел 1.
Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают.Ни один штат не имеет права принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона.

Раздел 2.
Представители распределяются между несколькими штатами в соответствии с их численностью с учетом полного числа лиц в каждом штате, за исключением индейцев, не облагаемых налогами.Но когда в праве голосовать на любых выборах по выбору выборщиков президента и вице-президента Соединенных Штатов, представителей в Конгрессе, исполнительных и судебных должностных лиц штата или членов его законодательного органа отказывается ни одному из мужчины, проживающие в таком штате, — двадцать один год [Изменено 26-й поправкой], и граждане Соединенных Штатов или каким-либо образом ограничены, за исключением участия в восстании или другом преступлении, на основании представительство в нем должно быть уменьшено пропорционально количеству таких граждан мужского пола по отношению к общему количеству граждан мужского пола в возрасте двадцати одного года в таком государстве.

Раздел 3. Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или избирателем президента и вице-президента, или занимать какую-либо гражданскую или военную должность в Соединенных Штатах или в каком-либо штате, которое, ранее занимая присяга как член Конгресса, или как должностное лицо Соединенных Штатов, или как член любого законодательного собрания штата, или как исполнительное или судебное должностное лицо любого штата, поддержать Конституцию Соединенных Штатов, обязана в восстании или восстании против того же самого, или в оказании помощи или утешения своим врагам.Но Конгресс может двумя третями голосов каждой Палаты снять такую ​​инвалидность.

Раздел 4.
Действительность государственного долга Соединенных Штатов, разрешенного законом, включая долги, понесенные для выплаты пенсий и наград за услуги по подавлению восстания или восстания, не подлежит сомнению. Но ни Соединенные Штаты, ни какой-либо штат не должны брать на себя или выплачивать какие-либо долги или обязательства, возникшие в связи с восстанием или восстанием против Соединенных Штатов, или какие-либо претензии в отношении потери или освобождения какого-либо раба; но все такие долги, обязательства и требования будут признаны незаконными и недействительными.

Раздел 5.
Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение посредством соответствующего законодательства положений настоящей статьи.

Защита гражданских свобод и гражданских прав — основа американских политических ценностей, но процесс далеко не простой. Защита прав одного человека может включать нарушение прав другого. Насколько далеко должно пойти правительство, чтобы предпринять «позитивные действия» для защиты меньшинств? Ответы часто приходят от людей, которые наиболее близко относятся к закону, чьи дела помогают постоянно пересматривать американские гражданские свободы и права.

Обзор — Верховенство закона

Более 200 лет назад Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон и Джон Джей опубликовали серию эссе, способствующих ратификации Конституции Соединенных Штатов, ныне известных как Федералистские документы . Объясняя необходимость в независимой судебной системе, Александр Гамильтон отметил в «Федералисте № 78», что федеральные суды «были задуманы как промежуточный орган между народом и его законодательной властью», чтобы гарантировать, что народные представители действуют только в рамках предоставленных им полномочий. Конгрессу в соответствии с Конституцией.

Конституция США — это основной закон страны. Он кодифицирует основные ценности людей. Суды несут ответственность за толкование значения Конституции, а также значения любых законов, принятых Конгрессом. Федералист № 78 далее заявляет, что, если какой-либо закон, принятый Конгрессом, противоречит Конституции, «Конституция должна быть предпочтительнее статута, намерения людей — намерениям их агентов».

«Этот вывод никоим образом не предполагает превосходства судебной власти над законодательной.Он только предполагал, что сила народа превосходит их обоих; и что там, где воля законодательного органа, заявленная в его статутах, противоречит воле народа, заявленной в Конституции, судьями должны руководить последние, а не первые. Они должны регулировать свои решения фундаментальными законами, а не теми, которые не являются фундаментальными ».

Американская демократическая система не всегда основана на правиле простого большинства. Есть определенные принципы, которые настолько важны для нации, что большинство согласилось не вмешиваться в эти области.Например, Билль о правах был принят потому, что такие понятия, как свобода религии, слова, равное обращение и надлежащая правовая процедура, были сочтены настолько важными, что, за исключением поправки к Конституции, даже большинству не должно быть позволено изменить их.

Верховенство закона — это принцип, согласно которому все лица, учреждения и организации подотчетны законам, которые:

• Публично обнародованный
• В равной степени соблюдается
• Независимо признано
• И в соответствии с международными принципами прав человека.

Суды играют неотъемлемую роль в поддержании верховенства закона, особенно когда они заслушивают жалобы, высказанные группами меньшинств или теми, кто может придерживаться мнения меньшинства. Равенство перед законом является такой важной частью американской системы правления, что, когда большинство, действуя намеренно или непреднамеренно, нарушает права меньшинства, Суд может счесть целесообразным заслушать обе стороны спора в суде.

Право на вступление в брак с человеком по своему выбору является неотъемлемой частью права на жизнь и свободу: SC по делу Хадия

«Право вступать в брак с человеком по своему выбору является неотъемлемой частью статьи 21 (право на жизнь и свободу) Конституции», Верховный суд заявил в понедельник и отменил постановление Высокого суда Кералы от 2017 года, которое аннулировало брак новообращенной девушки-мусульманина Кералы Хадии и Шефина Джахана.

Коллегия из трех судей вынесла два отдельных подробных и совпадающих решения: одно вынесено главным судьей Дипаком Мишрой и судьей А. М. Ханвилкаром, а другое — судьей Д. И Чандрачудом.

Суд также разрешил NIA продолжить расследование в отношении любого преступления с водителем, которое не должно посягать на их семейное положение.

Читайте также | Дело Хадии: хронология

Верховный суд отменил постановление ХК 8 марта.Однако тогда он дал только краткий приказ и сказал, что подробный приказ будет объявлен позже.

«Выбор партнера, будь то в браке или вне брака, находится в исключительной прерогативе каждого человека. Брачные отношения лежат в пределах основной зоны неприкосновенности частной жизни. Абсолютное право человека выбирать спутника жизни нисколько не зависит от веры. Конституция гарантирует каждому человеку право свободно исповедовать, исповедовать и распространять религию.Выбор веры и убеждений, как и выбор в вопросах брака, находится в сфере, где личная автономия является высшей … Ни государство, ни закон не могут диктовать выбор партнеров или ограничивать свободу каждого человека принимать решения по этим вопросам. В соответствии с Конституцией они составляют основу личной свободы », — написал судья Чандрачуд.

Читать | Взрослые имеют право выйти замуж за кого угодно, возможно, не могут допрашивать их: Верховный суд

«Вопросы веры и веры, в том числе веры, лежат в основе конституционной свободы.Конституция существует как для верующих, так и для агностиков … Вопросы одежды и еды, идей и идеологий, любви и партнерства находятся в пределах центральных аспектов идентичности … Общество не играет никакой роли в определении нашего выбора партнеров », добавил он.

ХК, сказал судья Чандрахуд, вступил в запрещенную местность, решившись решить, подходит ли Шефин Джахан для Хадии, для которой она может выйти замуж. «Наш выбор уважают, потому что он наш. Социальное одобрение интимных личных решений не является основанием для их признания.Действительно, Конституция защищает личную свободу от неодобрительной публики », — подчеркивается в его решении.

Судья Чандрачуд добавил, что сила Конституции заключается в признании плюрализма и разнообразия культуры страны. «Сплоченность и стабильность нашего общества зависят от нашей синкретической культуры. Конституция защищает это. Суды обязаны не отклоняться от пути сохранения нашего плюрализма и разнообразия как нации », — добавил он.

CJI и судья Ханвилкар в своем решении заявили, что Высокий суд «ошибочно руководствовался каким-то социальным явлением, которое было расписано фресками до него.”

«Социальные ценности и мораль имеют свое место, но они не превышают конституционно гарантированную свободу», — заявили двое судей, добавив, что это конституционное право и право человека. «Недопустимо лишение той свободы, которая укоренилась в выборе на основании веры. Вера человека является неотъемлемой частью его / ее значимого существования. Свобода веры необходима для его / ее автономии; и укрепляет основные нормы Конституции. Выбор веры — это основа индивидуальности, и без нее право выбора становится тенью.”

Суд назвал отца Хадии «упрямым человеком, который приложил огромные усилия, чтобы не позволить своей дочери сделать свой собственный выбор, придерживаться веры, и в дальнейшем прилагал Эверестинские усилия, чтобы подавить ее желание жить с мужчиной, с которым она вступила в отношения». брак ». Суд назвал это «проявлением идеи патриархального самодержавия и, возможно, одержимостью собой с чувством, что женщина является движимым имуществом».

Судьи заявили, что Высокий суд допустил ошибку, размышляя о социальной радикализации и некоторых других аспектах, и добавил, что это совершенно не нужно в петиции Habeas Corpus, подобной настоящей.Коллегия заявила, что неприятие выбора Хадии будет означать отречение от Конституционного суда, который призван защищать основные права. «Такую ситуацию нельзя представить себе отдаленно. Обязанность суда — поддерживать право, а не ограничивать сферу права, если нет действующей силы закона. Без законной санкции центростремительная ценность свободы должна позволять человеку писать свой сценарий. Индивидуальная подпись — это отличительный знак концепции », — сказано в сообщении.

Признав приказ HC «полностью ошибочным», судебная коллегия заявила, что правоохранительные органы должны принять меры, если имело место какое-либо преступление, и HC не мог оправдать ее «задержание», если она не была привлечена к уголовной ответственности. закон.

В отношении взаимодействия с ней в приговоре говорилось: «… мы взаимодействовали с респондентом… и нет ничего, что могло бы свидетельствовать о том, что она страдает какой-либо умственной отсталостью или уязвимостью». Она была абсолютно категорична в своих представлениях и недвусмысленна в выражении своего выбора.”

«Социальные ценности и мораль имеют свое место, но они не превышают конституционно гарантированную свободу», — заявили двое судей.

Хадия приняла ислам в январе 2016 года. Несколько месяцев спустя она вышла замуж за Джахана, что вызвало обвинения в насильственном обращении.

Утверждая, что ее дочери «промыли мозги», отец Хадии К. М. Ашокан обратился в Высокий суд Кералы, который аннулировал брак и отправил Хадию под опеку ее родителей в мае прошлого года. По апелляции Джахана Верховный суд вызвал Хадию, пообщался с ней в открытом судебном заседании, а затем отправил ее продолжить обучение в салемском колледже.

NIA тем временем выясняет, была ли Хадия вынуждена принять ислам. Расследование NIA по указанию Верховного суда началось в августе прошлого года. Агентство представило в суд отчет о ходе расследования и заявило, что за обращением Хадии и других девушек в христианство стояла хорошо отлаженная машина.

Суд постановил, что реализация права важнее, чем передача права. «Это так, потому что индивидуалистическая вера и выражение выбора имеют основополагающее значение для реализации права.Таким образом, мы хотели бы назвать это обязательным предварительным условием », — сказал председатель Верховного суда, который написал приговор себе и судье Ханвилкар.

Конституция США — Полная Конституция США

ПРИМЕЧАНИЕ: Билль о правах ратифицировал только десять из двенадцати статей, а затем их нумерация была изменена. Из других статей только 13, 14, 15 и 16 поправки имели номера, присвоенные им во время ратификации.

Статья [I] (Первая поправка — Свобода выражения мнений и религии)

Конгресс не должен принимать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии; или ограничение свободы слова или печати; или право народа на мирные собрания и ходатайство перед правительством о возмещении жалоб.

Статья [II] (2-я поправка — Ношение оружия)

Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не может нарушать право людей хранить и носить оружие.

Статья [III] (3-я поправка — Расквартирование солдат)

Ни один солдат не может расквартироваться в мирное время в каком-либо доме без согласия Владельца или во время войны, но в порядке, предписанном закон.

Статья [IV] (4-я поправка — Обыск и выемка)

Право людей на безопасность в своих лицах, домах, документах и ​​имуществе от необоснованных обысков и конфискований не должно быть нарушено, и никакие ордера не могут быть нарушены. выдаче, но по вероятной причине, подтвержденной Клятвой или подтверждением, и, в частности, с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих изъятию.

Статья [V] (5-я поправка — Права лиц)

Ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за тяжкое преступление или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением случаев, возникающих в стране или военно-морские силы, или в ополчении, когда они фактически несут службу во время войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или здоровью за одно и то же преступление; ни один из них не может быть принужден к участию в каком-либо уголовном деле в качестве свидетеля против самого себя, или не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не может быть изъята в общественное пользование без справедливой компенсации.

Статья [VI] (6-я поправка — Права обвиняемого в уголовном преследовании)

Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным жюри штата и округа, в котором совершено преступление. были совершены, в каком районе должно быть предварительно установлено законом, и должны быть проинформированы о характере и основании обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.

Статья [VII] (7-я поправка — Гражданские судебные процессы)

В исках по общему праву, когда сумма разногласий превышает двадцать долларов, право на судебное разбирательство дела присяжными сохраняется, и никакие факты, рассматриваемые присяжными, не рассматриваются. быть пересмотренным в любом суде Соединенных Штатов иначе, чем в соответствии с правилами общего права.

Статья [VIII] (8-я поправка — Дополнительные гарантии в уголовных делах)

Не требуется чрезмерного залога, налагаемых чрезмерных штрафов или налагаемых жестоких и необычных наказаний.

Статья [IX] (Девятая поправка — Не перечисленные права)

Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или унижение других, сохраняемых народом.

Статья [X] (10-я поправка — Зарезервированные полномочия)

Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются за штатами соответственно или за народом.

Attest,
Джон Бекли, секретарь Палаты представителей.
Сэм. Секретарь Сената А. Отис.

Фредерик Август Мюленберг Спикер Палаты представителей.
Джон Адамс, вице-президент США и председатель сената.

(конец Билля о правах)

[Статья XI] (11-я поправка — Иски против штатов)

Судебная власть Соединенных Штатов не должна толковаться как распространяющаяся на какие-либо судебные процессы по закону или справедливости, возбужденные или возбужденные против одного из Соединенных Штатов гражданами другого государства или гражданами или подданными любого иностранного государства. ^{ратифицировано № 11 затрагивает 10}

[Статья XII] (12-я поправка — выборы президента)

Выборщики собираются в своих штатах и ​​голосуют бюллетенями за президента и вице-президента, одного из которых по крайней мере, не должны быть жителями одного государства с собой; они должны указать в своих бюллетенях лицо, за которое проголосовали в качестве президента, и отдельными бюллетенями для голосования лицо, за которое проголосовали в качестве вице-президента, и они должны составить отдельные списки всех лиц, проголосовавших в качестве президента, и всех лиц, проголосовавших в качестве вице-президента. , а также о количестве голосов для каждого, списки которых они должны подписать, заверить и передать опечатанными в резиденцию правительства Соединенных Штатов, направленную Председателю Сената;

—Председатель Сената в присутствии Сената и Палаты представителей вскрывает все сертификаты, после чего проводится подсчет голосов;

—Лицо, имеющее наибольшее количество голосов за Президента, должно быть Президентом, если это число составляет большинство от общего числа назначенных выборщиков; и если ни одно лицо не имеет такого большинства, то из числа лиц, имеющих наибольшее количество, не более трех в списке проголосовавших в качестве Президента, Палата представителей немедленно избирает Президента путем голосования.Но при избрании президента голоса подаются по штатам, причем представительство от каждого штата имеет один голос; кворум для этой цели должен состоять из члена или членов от двух третей штатов, и для выбора необходимо большинство от всех штатов. И если Палата представителей не будет выбирать президента всякий раз, когда право выбора переходит к ней, до четвертого дня следующего марта, то вице-президент должен действовать как президент, как в случае смерти или другого конституционного инвалидность президента.

ПРИМЕЧАНИЕ: Это предложение 12-й поправки было заменено разделом 3 20-й поправки.

— Лицо, имеющее наибольшее количество голосов в качестве вице-президента, должно быть вице-президентом, если это число составляет большинство полное число назначаемых выборщиков, и если ни одно лицо не имеет большинства, то из двух наивысших чисел в списке Сенат выбирает вице-президента; кворум для этой цели составляет две трети от общего числа сенаторов, и для выбора необходимо большинство от полного числа.Но ни одно лицо, конституционно не имеющее права занимать должность президента, не может претендовать на должность вице-президента Соединенных Штатов. ^{ратифицировано № 12 затрагивает 8}

Статья XIII (13-я поправка — Рабство и недобровольное рабство)

Ни рабство, ни принудительное рабство, кроме как наказание за преступление, за которое сторона была должным образом осуждена, не должны существовать в Соединенных Штатах. Штаты или любое место, находящееся под их юрисдикцией. ^{затрагивает 11}

Конгресс имеет право обеспечить исполнение этой статьи соответствующим законодательством. ^{ратифицирован № 13}

Статья XIV (14-я поправка — права гарантированы: привилегии и иммунитеты гражданства, надлежащая правовая процедура и равная защита)

1: Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах, и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами США и штата, в котором они проживают. Ни один штат не имеет права принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона.

2: Представители распределяются между несколькими штатами в соответствии с их численностью с учетом всего числа лиц в каждом штате, за исключением индейцев, не облагаемых налогами. Но когда в праве голосовать на любых выборах по выбору выборщиков президента и вице-президента Соединенных Штатов, представителей в Конгрессе, исполнительных и судебных должностных лиц штата или членов его Законодательного собрания отказано любому из для мужчин, проживающих в таком штате, которым исполнился двадцать один год, и граждан Соединенных Штатов, или каким-либо образом ограниченным, за исключением участия в восстании или другом преступлении, основание для представительства в нем должно быть уменьшено в той пропорции, которая число таких граждан мужского пола должно относиться к общему числу граждан мужского пола в возрасте двадцати одного года в таком Государстве. ^{влияет на 2}

ПРИМЕЧАНИЕ: Раздел 2 статьи XIV изменен разделом 1 19-й поправки и разделом 1 26-й поправки.

3: Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или избирателем президента и вице-президента, или занимать любой служащий, гражданский или военный, в Соединенных Штатах или в любом штате, который, ранее приняв присягу, как член Конгресса, или как офицер Соединенных Штатов, или как член любого законодательного органа штата, или в качестве исполнительного или судебного должностного лица любого штата, чтобы поддержать Конституцию Соединенных Штатов, должен участвовать в восстании или восстании против того же самого, или оказывать помощь или утешение своим врагам.Но Конгресс может двумя третями голосов каждой Палаты снять такую ​​инвалидность.

4: Действительность государственного долга Соединенных Штатов, разрешенного законом, включая долги, понесенные для выплаты пенсий и вознаграждений за услуги по подавлению восстания или восстания, не подлежит сомнению. Но ни Соединенные Штаты, ни какой-либо штат не должны брать на себя или выплачивать какие-либо долги или обязательства, возникшие в связи с восстанием или восстанием против Соединенных Штатов, или какие-либо претензии в отношении потери или освобождения какого-либо раба; но все такие долги, обязательства и требования будут признаны незаконными и недействительными.

5: Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение положений настоящей статьи посредством соответствующего законодательства. ^{ратифицирован № 14}

Статья XV (15-я поправка — Право граждан на голосование)

Право граждан Соединенных Штатов голосовать не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку расы, цвет или предыдущее состояние рабства.

Конгресс имеет право обеспечить исполнение данной статьи соответствующим законодательством. ^{ратифицирован # 15}

Статья XVI (16-я поправка — Подоходный налог)

Конгресс будет иметь право устанавливать и собирать налоги на доходы, из любого источника, без распределения между несколькими штатами и без учета каких-либо переписей или перечисление. ^{ратифицировано # 16 затрагивает 2}

[Статья XVII] (17-я поправка — Народные выборы сенаторов)

1: Сенат Соединенных Штатов должен состоять из двух сенаторов от каждого штата, избираемых его народом, на шесть лет; и каждый сенатор имеет один голос.Избиратели в каждом штате должны обладать квалификацией, необходимой для выборщиков наиболее многочисленной ветви законодательных собраний штата. ^{влияет на 3}

2: Когда появляются вакансии в представительстве любого штата в Сенате, исполнительная власть такого штата издает распоряжения о выборах для заполнения таких вакансий: При условии, что законодательный орган любого штата может уполномочить его исполнительную власть производить временные назначения до тех пор, пока люди не заполнят вакансии путем выборов в соответствии с указаниями законодательного собрания. ^{влияет на 4}

3: Данная поправка не должна толковаться как влияющая на выборы или срок полномочий любого сенатора, избранного до того, как она станет действительной как часть Конституции. ^{ратифицировал № 17}

Статья [XVIII] (18-я — Запрещение одурманивающих спиртных напитков)

1: По истечении одного года после ратификации этой статьи производство, продажа или транспортировка опьяняющих напитков внутри страны, их ввоз или вывоз из США и со всей территории, находящейся под их юрисдикцией, для производства напитков настоящим запрещен.

2: Конгресс и несколько штатов имеют одновременные полномочия по обеспечению соблюдения данной статьи посредством соответствующего законодательства.

3: Настоящая статья не вступает в силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции законодательными собраниями нескольких штатов, как это предусмотрено Конституцией, в течение семи лет с даты представления настоящей статьи штатам Конгресс. ^{ратифицировал № 18}

ПРИМЕЧАНИЕ: 18-я поправка отменена 21-й поправкой, раздел 1.

Статья [XIX] (19-я поправка — Избирательное право женщин)

Право голоса граждан Соединенных Штатов не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола. ^{затрагивает 15}

Конгресс имеет право обеспечить исполнение этой статьи соответствующим законодательством. ^{ратифицирован №19}

Статья [XX] (20-я поправка — Срок полномочий президента, вице-президента, членов Конгресса: президентская вакансия)

1: Срок полномочий президента и вице-президента истекает в полдень 20-го дня Январь, а также срок полномочий сенаторов и представителей в полдень 3-го дня января тех лет, в которых такие сроки закончились бы, если бы эта статья не была ратифицирована; и затем вступают в силу условия их преемников. ^{влияет на 5}

2: Конгресс собирается не реже одного раза в год, и такое заседание должно начинаться в полдень 3-го дня января, если законом не назначен другой день. ^{влияет на 5}

3: Если к моменту, установленному для начала срока полномочий Президента, избранный Президент умрет, избранный Вице-президент становится Президентом. Если Президент не должен быть избран до срока, установленного для начала его полномочий, или если избранный Президент не соответствует требованиям, то избранный Вице-президент действует как Президент до тех пор, пока Президент не будет соответствовать требованиям; и Конгресс может законом предусмотреть случай, когда ни избранный Президент, ни избранный Вице-президент не будут соответствовать требованиям, указав, кто в таком случае будет действовать в качестве Президента, или порядок избрания того, кто должен действовать, и такое лицо должно действовать соответственно до тех пор, пока президент или вице-президент не будут квалифицированы. ^{затрагивает 9 затрагивает 14}

4: Конгресс может по закону предусмотреть случай смерти любого из лиц, от которых Палата представителей может выбрать президента, когда право выбора передается им, а также в случае смерти любого из лиц, из числа которых Сенат может избрать вице-президента, если право выбора перешло к ним. ^{затрагивает 9}

5: Разделы 1 и 2 вступают в силу 15 октября после ратификации данной статьи.

6: Настоящая статья не вступает в силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции законодательными собраниями трех четвертей отдельных штатов в течение семи лет с даты ее представления. ^{ратифицирован # 20}

Статья [XXI] (21-я поправка — отмена Восемнадцатой поправки)

1: Восемнадцатая статья поправки к Конституции Соединенных Штатов настоящим отменяется. ^{влияет на 16}

2: Транспортировка или ввоз в любой штат, территорию или владение Соединенных Штатов для доставки или использования в них опьяняющих спиртных напитков в нарушение их законов настоящим запрещается.

3: Настоящая статья не вступает в силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции конвенциями в нескольких штатах, как это предусмотрено Конституцией, в течение семи лет с даты представления ее Конгрессом штатам. . ^{ратифицирован # 21}

Поправка XXII (22-я поправка — Президентские полномочия)

1: Ни одно лицо не может быть избрано на должность Президента более двух раз, и ни одно лицо, которое занимало должность Президента или действовало в качестве Президента , более чем на два года из срока, на который было избрано другое лицо, Президент избирается на должность Президента более одного раза.Но эта статья не применяется к любому лицу, занимающему должность президента, когда эта статья была предложена Конгрессом, и не препятствует любому лицу, которое может занимать должность президента или действовать в качестве президента в течение срока, в течение которого эта статья вступает в должность после того, как занимал пост президента или исполнял обязанности президента в течение оставшегося срока.

2: Настоящая статья не вступает в силу, если она не будет ратифицирована в качестве поправки к Конституции законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов в течение семи лет с даты ее представления штатам Конгрессом. ^{ратифицировал # 22}

Поправка XXIII (23-я поправка — Президентские выборщики округа Колумбия)

1: Округ, в котором находится резиденция правительства Соединенных Штатов, назначает в порядке, установленном Конгрессом: выборщики президента и вице-президента, равные всему количеству сенаторов и представителей в Конгрессе, на которое округ имел бы право, если бы он был штатом, но ни в коем случае не больше, чем штат с наименьшей численностью населения; они должны быть в дополнение к тем, которые назначаются штатами, но они должны рассматриваться для целей выборов президента и вице-президента как выборщики, назначенные государством; и они должны собираться в Округе и выполнять обязанности, предусмотренные двенадцатой статьей поправки.

2: Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством. ^{ратифицировал № 23}

Поправка XXIV (24-я поправка — отмена избирательного налога на федеральных выборах)

1. Право граждан Соединенных Штатов голосовать на любых первичных или других выборах президента или вице-президента, Избиратели президента или вице-президента, сенатора или представителя в Конгрессе не могут отклоняться или сокращаться со стороны Соединенных Штатов или любого штата по причине неуплаты подушного или другого налога.

2. Конгресс имеет право обеспечить выполнение данной статьи соответствующим законодательством. ^{ратифицирован № 24}

Поправка XXV

1: В случае отстранения президента от должности, его смерти или отставки вице-президент должен стать президентом.

2: Если в должности Вице-президента появляется вакансия, Президент назначает Вице-президента, который вступает в должность после утверждения большинством голосов обеих палат Конгресса.

3: Всякий раз, когда Президент передает президенту временно исполняющего обязанности Сената и Спикеру Палаты представителей свое письменное заявление о том, что он не может выполнять свои полномочия и обязанности, и пока он не передаст им письменное заявление Напротив, такие полномочия и обязанности исполняет Вице-президент как исполняющий обязанности президента.

4: Каждый раз, когда вице-президент и большинство главных должностных лиц исполнительных департаментов или другого органа, предусмотренного законом Конгрессом, передают временному президенту Сената и спикеру Палаты представителей свои письменное заявление о том, что Президент не может выполнять свои полномочия и обязанности, Вице-президент должен немедленно приступить к выполнению своих функций и обязанностей в качестве исполняющего обязанности Президента.

После этого, когда президент передает временно исполняющему обязанности президента Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление об отсутствии недееспособности, он возобновляет полномочия и обязанности своей должности, если только вице-президент и большинство либо главные должностные лица исполнительного департамента, либо такого другого органа, который Конгресс может предоставить по закону, в течение четырех дней передают временному президенту Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление о том, что президент не может выполнить полномочия и обязанности его офиса.После этого Конгресс решает вопрос, собравшись для этой цели в течение сорока восьми часов, если не на заседании. Если Конгресс в течение двадцати одного дня после получения последнего письменного заявления или, если Конгресс не заседает, в течение двадцати одного дня после того, как Конгресс должен собраться, двумя третями голосов обеих палат определит, что Президент не может выполнять свои полномочия и обязанности, Вице-президент продолжает выполнять те же обязанности, что и исполняющий обязанности Президента; в противном случае Президент возобновляет полномочия и обязанности своей должности. ^{ратифицирован № 25}

Поправка XXVI (26-я ​​поправка — Снижение права голоса)

1: Право голоса граждан Соединенных Штатов в возрасте 18 лет и старше не может быть отказано или ограничено Соединенными Штатами или любым другим штатом в зависимости от возраста. ^{затрагивает 15}

2: Конгресс имеет право обеспечить выполнение этой статьи соответствующим законодательством. ^{ратифицирован № 26}

Поправка XXVII (27-я поправка — ограничение заработной платы Конгресса)

Ни один закон, изменяющий размер компенсации за услуги сенаторов и представителей, не вступает в силу до тех пор, пока не вступят в силу выборы представителей.№ ^{ратифицирована № 27}

О избирателях | Национальный архив

Конституция США содержит очень мало положений, касающихся квалификации избирателей. Пункт 2 раздела 1 статьи II предусматривает, что ни сенатор, ни представитель, ни лицо, занимающее доверительную или коммерческую должность в Соединенных Штатах, не может быть назначено избирателем. С исторической точки зрения 14-я поправка предусматривает, что государственные должностные лица, участвовавшие в восстании или восстании против Соединенных Штатов или оказавшие помощь и утешение их врагам, лишены права быть избирателями.Этот запрет относится к эпохе после Гражданской войны.

Свидетельства об установлении статуса каждого штата подтверждают имена назначенных им выборщиков. Аттестации избирателей государством, как правило, достаточно для определения квалификации избирателей.

Кто выбирает избирателей?

Выбор выборщиков от каждого штата состоит из двух частей. Во-первых, политические партии в каждом штате выбирают список потенциальных избирателей незадолго до всеобщих выборов. Во-вторых, во время всеобщих выборов избиратели в каждом штате выбирают избирателей своего штата путем голосования.

Первая часть процесса контролируется политическими партиями в каждом штате и варьируется от штата к штату. Как правило, партии либо назначают списки потенциальных избирателей на съездах своих государств-участников, либо выбирают их голосованием центрального комитета партии. Это происходит в каждом государстве для каждой стороны в соответствии с любыми правилами, установленными государством-участником и (иногда) национальной стороной для процесса. Эта первая часть процесса приводит к тому, что каждый кандидат в президенты имеет свой уникальный список потенциальных избирателей.

Политические партии часто выбирают людей в список, чтобы признать их служение и преданность этой политической партии. Это могут быть избранные государством должностные лица, лидеры государства-участника или лица в государстве, которые имеют личные или политические связи с кандидатом в президенты от своей партии. (Для получения конкретной информации о том, как выбираются списки потенциальных избирателей, свяжитесь с политическими партиями в каждом штате.)

Вторая часть процесса происходит во время всеобщих выборов.Когда избиратели в каждом штате голосуют за кандидата в президенты по своему выбору, они голосуют за выборщиков своего штата. Имена потенциальных избирателей могут появляться или не появляться в бюллетенях под именами кандидатов в президенты, в зависимости от процедур выборов и форматов бюллетеней в каждом штате.

Список потенциальных выборщиков победившего кандидата в президенты назначается в качестве выборщиков штата, за исключением Небраски и Мэна, которые имеют пропорциональное распределение выборщиков.В Небраске и Мэне победитель штата получает двух выборщиков, а победитель от каждого округа Конгресса (который может быть тем же самым, что и победитель в целом или другим кандидатом) получает одного избирателя. Эта система позволяет Небраске и Мэну назначать выборщиков более чем одному кандидату.

Могут ли избиратели проголосовать за президента дважды?

Избиратели не голосуют дважды за Президента. Когда они голосуют на ноябрьских всеобщих выборах, они еще не избиратели; они голосуют за себя как избиратели.Они единственные, кто действительно голосует за президента, что они и делают на собрании выборщиков (первый понедельник после второй среды декабря).

Существуют ли ограничения на то, за кого избиратели могут голосовать?

Нет ни одного положения Конституции или федерального закона, который требовал бы от выборщиков голосовать по результатам всенародного голосования в их штатах. В некоторых штатах, однако, требуется, чтобы избиратели отдавали свои голоса в соответствии с всенародным голосованием. Эти обещания делятся на две категории: избиратели, связанные законами штата, и избиратели, связанные обязательствами перед политическими партиями.

Верховный суд США постановил, что Конституция не требует, чтобы избиратели были полностью свободны действовать по своему усмотрению, и поэтому политические партии могут добиваться от избирателей обещаний голосовать за кандидатов от партий. Законы некоторых штатов предусматривают, что так называемые «неверные избиратели» могут быть оштрафованы или могут быть дисквалифицированы за недействительный голос и заменены другим избирателем. Верховный суд постановил (в 2020 году), что штаты могут вводить требования о том, как избиратели голосуют.Ни один избиратель никогда не привлекался к ответственности за то, что не проголосовал в соответствии с обещаниями. Однако в 2016 году несколько выборщиков были дисквалифицированы и заменены, а другие оштрафованы за то, что не проголосовали в соответствии с обещаниями.

Избиратели редко игнорируют результаты голосования, отдавая свой голос за кого-то, кроме кандидата своей партии. Избиратели обычно занимают руководящие должности в своей партии или были выбраны в знак признания многолетнего верного служения партии. На протяжении всей нашей истории как нации более 99 процентов избирателей проголосовали в соответствии с обещаниями.

Национальная ассоциация государственных секретарей (NASS) составила краткое изложение законов штата о различных процедурах, которые варьируются от штата к штату, для выбора списков потенциальных избирателей и проведения собрания избирателей. Вы можете скачать документ «Резюме: государственные законы о президентских выборах» с сайта НАСС.

Если избиратели голосуют за президента, почему я должен голосовать на всеобщих выборах?

Во время всеобщих выборов ваш голос помогает определить избирателей вашего штата.Когда вы голосуете за кандидата в президенты, вы фактически не голосуете за президента.