Свободны: Недопустимое название — Викисловарь

Автор: alexxlab · Опубликовано 10.07.2021 · Обновлено 19.05.2021

Содержание

Что такое свободная программа? — Проект GNU обеспечения

Определение свободной программы

Есть вопрос, на который здесь не ответили? Обратитесь к нашим материалам по лицензированию или свяжитесь с лабораторией по адресу [email protected].

Слова “свободная программа” означают программу, которая уважает свободу и сообщество пользователей. В двух словах это значит, что у пользователей есть свобода выполнять, копировать, распространять, изменять и улучшать программу. Таким образом, понятие “свободная программа” относится к свободе, а не к стоимости. Чтобы верно воспринимать эту концепцию, вы должны понимать слово “свободный” в том смысле, который заключается в выражении “вольная речь”, а не “бесплатное пиво”.

Мы выступаем за эти свободы, потому что их заслуживает каждый. Когда есть эти свободы, пользователи контролируют (как индивидуально, так и коллективно) программу и то, что она для них делает. Когда пользователи не контролируют программу, мы называем ее “несвободной” программой.

Несвободная программа контролирует пользователей, а разработчик контролирует программу; это делает программу орудием несправедливой власти.

Четыре важнейших свободы

Программа свободна, если у ее пользователей есть четыре важнейших свободы: [1]

Свобода выполнять программу как вам угодно в любых целях (свобода 0).
Свобода изучать работу программы и модифицировать программу, чтобы она выполняла ваши вычисления, как вы пожелаете (свобода 1). Это предполагает доступ к исходному тексту.
Свобода передавать копии, чтобы помочь другим (свобода 2).
Свобода передавать копии своих измененных версий другим (свобода 3). Этим вы можете дать всему сообществу возможность получать выгоду от ваших изменений. Это предполагает доступ к исходному тексту.

Программа свободна, если она предоставляет пользователям все эти свободы в достаточном объеме. В противном случае она не свободна. Хотя мы различаем различные схемы несвободного распространения по тому, насколько далеко они отстоят от того, чтобы быть свободными, мы считаем все их равным образом неэтичными.

Эти свободы должны применяться при любом заданном сценарии к любым частям программ, которые мы планируем использовать или давать использовать другим. Например, рассмотрим программу А, которая автоматически запускает программу Б для обработки каких-то случаев. Если мы планируем распространять А в том виде, в каком она есть, это подразумевает, что пользователям понадобится и Б, так что нам нужно вынести суждение, свободна ли как А, так и Б. Однако если мы планируем изменить А так, чтобы в ней не применялась Б, то свободной нужно быть только программе А; Б на эти планы никак не влияет.

“Свободная программа” не значит “некоммерческая”. Напротив, свободная программа должна быть доступна для коммерческого применения, коммерческой разработки и коммерческого распространения. Это правило фундаментально важно — без этого свободные программы не могли бы достичь своих целей.

Мы приглашаем каждого пользоваться системой GNU, в том числе предприятия и их работников. Это требует, чтобы коммерческое пользование допускалось. Мы надеемся, что свободные программы-аналоги заменят сопоставимые несвободные программы, но это невозможно, если предприятиям запрещено их использовать. Мы хотим, чтобы коммерческие продукты содержали систему GNU, а это представляло бы коммерческое распространение за деньги. Коммерческая разработка свободных программ больше не является чем-то необычным; такие свободные программы очень важны. Оплачиваемая профессиональная поддержка свободных программ обслуживает важные нужды.

Таким образом, исключать коммерческое применение, коммерческую разработку или коммерческое распространение означало бы ставить палки в колеса сообществу свободных программ и закрывать ему путь к успеху. Мы должны сделать вывод, что программа, лицензированная с такими ограничениями, не является свободной.

Свободная программа должна предлегать эти четыре свободы всякому потенциальному пользователю, который получает копию программы, который соблюдал условия свободной лицензии, распространяющейся на программу в любом из ее дистрибутивов. Когда некоторые из свобод делаются недосягаемыми для каких-то пользователей или от пользователей требуют, чтобы они платили, деньгами или натурой, для осуществления этих свобод, то это равнозначно непредоставлению соответствующих свобод и таким образом, это делает программу несвободной.

Может быть, вы заплатили деньги за то, чтобы получить свободную программу, а может быть, она вам досталась бесплатно. Но независимо от того, как вы получили свои копии, вы всегда вольны копировать и изменять программу и даже продавать копии.

Уточнение границ свободного и несвободного

В остальной части этой статьи мы поясняем более подробно, насколько далеко должны заходить различные свободы по различным вопросам, чтобы программа была свободна.

Свобода выполнять программу как вам угодно

Свобода выполнять программу означает свободу для любого рода лиц или организаций применять ее на любого рода вычислительной системе для любого рода работ и целей без требования связаться по этому поводу с разработчиком или любым другим лицом.

В данном случае подразумеваются цели пользователя, а не разработчика; вы как пользователь вольны выполнять программу в своих целях, а если вы передаете ее кому-то другому, то этот человек волен выполнять программу в своих целях, но вы не уполномочены навязывать ему свои цели.

Свобода выполнять программу как вам угодно означает, что вам не запрещено и не мешают запускать ее. Это никак не связано ни с тем, какой функциональностью обладает программа, ни с тем, есть ли у нее технические возможности работы в любой конкретной среде, ни с тем, полезна ли она для какой бы то ни было конкретной вычислительной деятельности.

Например, если программа произвольно отвергает определенные осмысленные данные на входе — даже если она во всех случаях выдает отказ — это может делать программу менее полезной, возможно, даже полностью бесполезной, но это не отказывает пользователям в свободе выполнять программу, так что это не противоречит свободе 0. Если программа свободна, пользователи могут преодолеть потерю полезности, потому что свободы 1 и 3 позволяют пользователям и сообществам подготавливать и распространять измененные версии без той части программы, которая создает неудобства.

“Как вам угоднo” включает в себя, на ваше усмотрение, “вообще никак”, если это вам и угодно. Так что в отдельной “свободе не выполнять программу” необходимости нет.

Свобода изучать исходный текст и вносить изменения

Чтобы свободы 1 и 3 (свобода вносить изменения и свобода публиковать измененные версии) имели смысл, вам нужен доступ к исходному тексту программы. Следовательно, доступность исходного текста является необходимым условием свободы программы. “Исходный текст”, искусственно преобразованный к виду, в котором затруднено его чтение и модификация человеком, не является настоящим исходным текстом и не может служить его заменой.

Свобода 1 распространяется на свободу применения измененной вами версии программы. Если программа поставляется в составе продукта, разработанного так, что он выполняет версии с изменениями кого-то другого, но отказывается выполнять версии с вашими изменениями — практика, называемая “тивоизацией” или (в вывернутых наизнанку терминах тех, кто это практикует) “безопасной загрузкой”,— то свобода 1 становится пустым притворством, а не практической реальностью. Эти двоичные файлы не являются свободными программами, даже если исходные тексты, из которых они получены, свободны.

Один из важных способов изменения программы — присоединение доступных подпрограмм и модулей. Если в лицензии программы сказано, что присоединять модули с подходящей лицензией нельзя,— например, если для этого нужно быть правообладателем всех текстов, которые вы добавляете — то лицензия слишком ограничительна, чтобы считаться свободной.

Улучшает ли изменение программу — вопрос субъективный. Если ваше право изменять программу по существу ограничено лишь изменениями, которые кто-то другой считает улучшениями, то эта программа не свободна.

Особый случай свободы 1 состоит в удалении частей программы, чтобы они завершались безо всяких действий или чтобы выполнялась какая-то другая программа. Таким образом, свобода 1 включает в себя “свободу удалять программу”.

Свобода передавать копии, если вам угодно: основные требования

Свобода распространять (свободы 2 и 3) означает, что вы вольны передавать копии, с изменениями или без них, бесплатно или взимая плату за распространение, кому угодно и где угодно. Свобода этих действий означает (кроме прочего), что вы не обязаны спрашивать разрешения на эти действия или платить за него.

У вас также должна быть свобода вносить изменения и пользоваться ими частным порядком на работе или в игре, даже без упоминания о том, что они существуют. Если же вы публикуете свои изменения, от вас не должны требовать извещать об этом кого-то конкретно или каким-то конкретным способом.

Свобода 3 распространяется на свободу выпускать версии с вашими изменениями как свободные программы. Свободная лицензия может допускать также другие способы выпуска этих версий; другими словами, она не обязательно должна быть лицензией с авторским левом. Однако лицензия, которая требует, чтобы измененные версии были несвободны, не может считаться свободной.

Свобода передавать копии должна распространяться как на двоичные или исполняемые формы программы, так и на исходный текст, с изменениями или без них (распространение программ в исполнимом виде необходимо для удобства в установке свободных операционных систем). Для некоторой программы может не существовать способа преобразования в двоичный или исполняемый вид (поскольку некоторые языки не поддерживают такой возможности), но вы должны быть вольны распространять программу в таком виде, если вы найдете или разработаете способ такого преобразования.

Авторское лево

Определенного рода правила о формах распространения свободных программ допустимы, когда они не противоречат центральным свободам. Например, авторское лево (очень упрощенно) — это правило, по которому при передаче программы вы не можете добавлять ограничения, которые лишают других людей центральных свобод. Это правило не противоречит центральным свободам, а защищает их.

В проекте GNU мы пользуемся авторским левом, чтобы юридически защитить эти четыре свободы для каждого. Мы убеждены, что есть веские доводы в пользу того, что авторским левом лучше пользоваться. Однако свободные программы без авторского лева тоже этичны. Описание того, как соотносятся друг с другом “свободные программы”, “программы с авторским левом” и другие разновидности программ, см. в классификации свободных программ.

Регламентация оформления и распространения

Правила оформления модифицированных версий допустимы, если они по существу не ограничивают вашу свободу выпускать модифицированные версии, а также вашу свободу делать и применять модифицированные версии частным порядком. Таким образом, допустимо, чтобы лицензия требовала изменения названия модифицированной версии, удаления эмблемы или идентификации ваших правок как принадлежащих вам. До тех пор, пока эти требования не настолько обременительны, чтобы фактически удерживать вас от выпуска своих изменений, они допустимы; вы уже вносите изменения в программу, так что вас не затруднит внести еще немного.

Правила, что “если вы делаете свою версию доступной тем образом, то вы должны также сделать ее доступной этим образом”, тоже могут быть приемлемы при том же условии. Пример такого приемлемого правила — правило о том, что если вы распространяли измененную версию, а предыдущий разработчик попросил ее копию, то вы должны ее выслать (обратите внимание, что это правило все же оставляет за вами выбор, распространять ли вашу версию вообще). Правила, которые требуют передачи пользователям исходного текста версий, которые вы предоставляете в общее пользование, также приемлемы.

Особая проблема возникает, когда лицензия требует изменения имени, под которым программа будет вызываться из других программ. Это по существу затрудняет вам выпуск своей измененной версии так, чтобы она могла заменить первоначальную при вызове теми другими программами. Этого рода требование допустимо, только если есть подходящее средство переназначения, позволяющее вам задать имя первоначальной программы как перенаправление на измененную версию.

Контроль экспорта

Иногда государственный контроль экспорта и торговые санкции могут ограничить вашу свободу передавать копии программ на международном уровне. Разработчики программ не в силах устранить или обойти эти ограничения, но отказаться от них как условий использования программы они могут. Таким образом эти ограничения не коснутся деятельности людей вне юрисдикции этих государств. Итак, лицензии свободных программ не должны требовать подчинения каким бы то ни было нетривиальным правилам экспорта как условия осуществления любой из существенных свобод.

Простое упоминание о существовании экспортных норм, без включения их в условия самой лицензии, приемлемо, поскольку это не ограничивает пользователей. Если экспортные нормы в действительности тривиальны для свободных программ, то требование их соблюдения в качестве условия в действительности не представляет проблемы; однако это потенциальная проблема, поскольку последующее изменение в законодательстве могло бы сделать это требование нетривиальным и тем самым обратить программу в несвободную.

Юридические соображения

Чтобы эти свободы были действительны, они должны быть непрерывны и неотзываемы до тех пор, пока вы не делаете ничего дурного; если за разработчиком программы остается право отозвать лицензию или добавлять ограничения в ее условия после факта распространения без какого бы то ни было повода с вашей стороны, то программа несвободна.

Лицензия свободной программы не может требовать соблюдения лицензии несвободной программы. Таким образом, например, если лицензия требует, чтобы вы соблюдали лицензии “всех программ, которыми вы пользуетесь”, в стучае пользователя, который работает с несвободными программами, это потребовало бы соблюдения лицензий этих несвободных программ; тем самым лицензия стала бы лицензией несвободных программ.

Для лицензии свободных программ допустимо указывать, закон какой юрисдикции применим, где должны проходить разбирательства или и то, и другое.

Лицензии на основе контрактов

Большинство лицензий свободных программ основано на авторском праве. У требований, которые можно налагать с помощью авторского права, есть свои пределы. Если основанная на авторском праве лицензия уважает свободу в описанных выше аспектах, то едва ли с ней будут проблемы другого рода, которых мы не предвидели (хотя временами это и случается). Однако некоторые лицензии свободных программ основаны на контрактах, а контракты могут налагать ограничения в гораздо более широких пределах. Это значит, что есть много возможных причин, по которым лицензия может быть неприемлемо жесткой и несвободной.

Возможно, мы не в состоянии перечислить все возможные случаи. Если основанная на контракте лицензия ограничивает пользователя необычным образом, невозможным для лицензий, основанных на авторском праве, который не упомянут здесь как правомерный, нам придется подумать об этом, и мы, вероятно, придем к заключению, что она не свободна.

Говоря о свободных программах, выбирайте слова

Когда речь идет о свободных программах, лучше всего избегать употребления таких терминов, как “раздавать” или “бесплатные”, потому что эти термины подразумевают, что дело в стоимости, а не в свободе. Некоторые общепринятые термины, например “пиратство”, несут в себе точку зрения, которую вы, как мы надеемся, не одобряете. Эти термины обсуждаются на странице Запутывающие слова и выражения, которых стоит избегать. У нас есть также список верных переводов выражения “свободные программы” на разные языки.

Как мы трактуем эти критерии

Наконец, обратите внимание, что критерии, подобные тем, что приняты в этом определении свободной программы, требуют аккуратного осмысления при трактовке. Чтобы решить, является ли лицензия конкретной программы лицензией свободных программ, мы оцениваем ее на основе этих критериев, определяя, удовлетворяет ли она как их духу, так и букве. Если лицензия содержит необоснованные ограничения, мы отвергаем ее, даже если мы не предвидим противоречия этим критериям. Иногда требования лицензии затрагивают проблему, которую необходимо тщательно обдумать и обсудить с юристом, прежде чем мы сможем решить, приемлемо ли это требование. Когда мы приходим к заключению по новому вопросу, мы часто обновляем эти критерии, чтобы было проще понять, почему определенные лицензии удовлетворяют или не удовлетворяют им.

Консультации по лицензиям свободных программ

Если вы интересуетесь, является ли конкретная лицензия лицензией свободных программ, обратитесь к нашему списку лицензий. Если лицензия, которая вас интересует, там не указана, вы можете спросить нас о ней, прислав запрос по адресу <[email protected]>.

Если вы собираетесь написать новую лицензию, пожалуйста, свяжитесь сначала с Фондом свободного программного обеспечения по указанному адресу. Увеличение количества разных лицензий свободных программ означает, что пользователям потребуется больше усилий, чтобы разобраться в них; мы, возможно, сумеем помочь вам подобрать существующую лицензию свободных программ, которая вам подойдет.

Если это невозможно, если вам действительно нужна новая лицензия, то с нашей помощью вы сможете гарантировать, что лицензия действительно является лицензией свободных программ и не несет в себе различных практических проблем.

Кроме программ

Руководства по программам должны быть свободны по тем же причинам, по которым программы должны быть свободны, а также потому, что руководства фактически являются частью программ.

Те же самые аргументы имеют смысл для других разновидностей прикладных произведений — другими словами, произведений, которые содержат практические знания, такие, как учебники и справочники. Википедия — наиболее известный пример.

Любого рода произведение может быть свободно, и определение свободной программы было расширено до определения свободных произведений культуры, применимого к произведениям любого рода.

Открытый исходный текст?

Другая группа употребляет термин “открытый исходный текст” для обозначения близкого (но не тождественного) “свободным программам” понятия. Мы предпочитаем термин “свободная программа”, потому что, как только вы услышали, что он относится к свободе, а не к стоимости, он станет напоминать о свободе. Слово “открытый” не имеет никакого отношения к свободе.

Время от времени мы пересматриваем это “Определение свободной программы”. Здесь размещен список существенных изменений со ссылками на страницы, где в точности показано, что изменилось.

В номерах версий, показанных выше, есть перерывы, потому что на этой странице были другие изменения, которые не влияют на определение или его интерпретации. Например, в список не входят изменения в отступлениях, форматировании, орфографии, пунктуации, а также в других частях страницы. Вы можете проанализировать полный список изменений этой страницы с помощью системы cvsweb.

Сетевые службы не свободны и не несвободны; они поднимают другие вопросы — проект GNU

Это перевод страницы, написанной на английском языке.

Сетевые службы не свободны и не несвободны; они поднимают другие вопросы

Ричард Столмен

Программы и службы относятся к разным видам объектов. Программа — это произведение, которое вы можете выполнять; служба — это деятельность, с которой вы могли бы взаимодействовать.

Для программ мы проводим различие между свободными и несвободными. Точнее, это различие распространяется на программы, копии которых у вас есть: либо у вас есть четыре свободы по отношению к вашей копии, либо у вас их нет. Если у вас их нет, то программа причиняет вам особого рода несправедливость, просто потому, что она несвободна.

Правообладатели несвободной программы могут исправить эту несправедливость простым и ясным способом: выпустить тот же исходный текст под лицензией свободных программ. Убедить их сделать это может быть трудно, но само действие сложности не представляет.

Деятельность (например, служба) существует не в виде копий, так что пользователю невозможно получить ее копию, не говоря уже о том, чтобы ее скопировать. Ввиду отсутствия копии пользователь не может и изменить ее. В результате четыре свободы, определяющие свободную программу, не имеют смысла для служб. Бессмысленно говорить, что служба “несвободна” или что она “свободна”. Для служб это различие не имеет смысла.

Это не значит, что служба обращается с пользователями справедливо. Наоборор — многие службы поступают со своими пользователями нехорошо, в разных отношениях, и мы называем это “медвежьими услугами” — но простого универсального средства исправить это, сравнимого со средством для несвободной программы (выпустить ее в качестве свободной программы, чтобы пользователи могли выполнять и контролировать свои копии и свои версии), не существует.

Если воспользоваться аналогией с кулинарией, мой процесс готовки пищи не может быть копией вашего процесса, даже если я научился готовить, глядя на вас. У меня могла бы быть копия рецепта, которым вы пользуетесь для своего приготовления пищи, потому что рецепт, как и программа, является произведением и существует в виде копий, но ваш рецепт — это не то же самое, что ваш процесс приготовления. (И ни то, ни другое не является пищей, получившейся в результате приготовления.)

На нынешнем уровне техники службы часто реализуют, выполняя программы на компьютерах, но это не единственный способ их реализации. (В самом деле, есть сетевые службы, при реализации которых человеческие существа вводят ответы на вопросы.) Во всяком случае, реализация невидима для пользователей службы, так что ее особенности прямо на них не влияют.

Сетевая служба может представлять для пользователей службы проблемы, связанные со свободой программ, в связи с клиентскими программами, необходимыми для пользования ею. Если служба требует пользования несвободной клиентской программой, то пользование службой требует, чтобы вы уступили свою свободу этой программе. Во многих службах Интернета такими несвободными программами являются программы на языке JavaScript, молча устанавливаемые в браузере пользователя. Программа GNU LibreJS облегчает отказ от выполнения этих несвободных программ на JavaScript. Но проблема клиентских программ логически отделена от службы как таковой.

Есть случай, когда служба прямо сопоставима с программой: когда пользование услугой эквивалентно обладанию копией гипотетической программы и выполнению ее вами. В этом случае, услугой-заменой программы (мы ввели это выражение, потому что выражение “программа-услуга“слишком неясно и недостаточно общо), и такая служба — это всегда плохо. Работа, которую она выполняет — собственные вычисления пользователей, и у пользователей должен быть над этим полный контроль. Пользователи могут контролировать свои собственные вычисления, проводя их на своих собственных копиях свободной программы. Применение чужого сервера, который проводит эти вычисления, подразумевает утрату контроля над ними.

Услуга-замена программы эквивалентна пользованию несвободной программой с функциями слежки и универсального черного хода, так что вам следует отказаться от нее и заменить ее на свободную программу, выполняющую те же задачи.

Однако главными функциями большинства служб являются связь и публикация сведений; они ничуть не похожи на выполнение вами самими какой-то программы, так что они не являются услугами-заменами программ. Их также нельзя заменить вашей копией программы; программы, выполняемой на вашем собственном компьютере, используемой только вами и изолированной от других, не достаточно для связи с кем-то другим.

Служба, не являющаяся услугой-заменой программ, может причинять пользователю какие-то конкретные несправедливости. Например, она может злоупотреблять данными, которые пользователи ей высылают, или собирать слишком много данных (слежка). Она может быть спроектирована так, чтобы вводить пользователей в заблуждение или обманывать их (например, с помощью “темных тактик”). Она может навязывать антиобщественные или несправедливые условия пользования. В Заявлении Франклин-стрит сделан набросок на решение этих проблем, но у нас пока нет полного понимания по этим вопросам. Ясно то, что эти проблемы, касающиеся услуг, отличны от проблем, связанных с программами. Итак, для ясности лучше не применять термины “свободный” и “несвободный” к службам.

Предположим, что служба реализована с помощью программ: у оператора сервера есть копии многих программ, которые он выполняет, чтобы реализовать службу. Эти копии могут быть, а могут не быть свободными программами. Если оператор разработал их и применяет их, не распространяя копий, то они свободны в тривиальном смысле, поскольку у каждого пользователя (такой пользователь всего один) есть четыре свободы.

Если какие-то из них несвободны, это обычно не сказывается на пользователях службы напрямую. Они не выполняют этих программ; их выполняет оператор службы. В особой ситуации эти программы могут косвенно сказываться на пользователях службы: если служба хранит личные сведения, пользователи могут быть озабочены тем, что в несвободных программах на сервере могут быть лазейки, позволяющие кому-то другому просматривать их данные. Таким образом, несвободные программы на сервере требуют, чтобы пользователи доверяли и разработчикам этих программ, и оператору службы. Насколько большое значение это имеет на практике, зависит от подробностей, в том числе от того, какие задачи решают несвободные программы.

Однако есть лицо, в отношении которого реализация службы с помощью несвободных программ безусловно несправедлива — это сам оператор. Мы не осуждаем оператора службы за то, что он отдает себя на милость несвободных программ, и мы, конечно, не бойкотируем его за это. Мы только озабочены его свободой, как в случае с любым пользователем несвободных программ. Если представляется возможность, мы пытаемся объяснить, как они урезают его свободу, в надежде, что он перейдет на свободные программы.

И наоборот, если оператор службы работает с GNU/Linux и другими свободными программами, для него это не заслуга по отношению к вам, а выгода. Мы не хвалим и не благодарим его за это; мы поздравляем его с мудрым решением.

Если он разработал какие-то программы для этой службы и выпустил их в качестве свободных программ,— тут у нас появляется основание благодарить его. Мы рекомендуем выпускать эти программы под GNU GPL Афферо, поскольку они, очевидно, будут полезны на серверах.

Зачем нужна GPL Афферо?

Итак, мы не придерживаемся правила, по которому свободные системы не должны пользоваться или зависеть от услуг или сайтов, реализованных с помощью несвободных программ. Однако они не должны предлагать, поощрять использование или зависеть от служб, которые являются услугами-заменами программ; вместо них нужно начать пользоваться свободными программами. При прочих равных условиях полезно отдавать предпочтение тем поставщикам услуг, которые помогают обществу, выпуская полезные свободные программы, и отдавать предпочтение одноранговой связи перед централизованной связью на базе сервера в деятельности, которая по своей природе не требует центрального узла.

в регионе для записи на вакцинацию от COVID-19 свободны более 24 тысячи слотов

По информации регионального Министерства здравоохранения, в Прикамье регулярно поступают партии вакцины от COVID-19. В данный момент на федеральном портале Госуслуги для населения Пермского края свободны для записи на вакцинацию свыше 24 тыс. слотов. Каждый житель региона, не имеющий противопоказаний и достигший возраста 18 лет, имеет право записаться на прививку от коронавирусной инфекции, в том числе через портал Госуслуги. Специалисты министерства рекомендуют всем, кто решил сделать прививку, воспользоваться этой формой записи на вакцинацию.

«В поликлиниках, которым поручена вакцинация от COVID-19, созданы все условия для наращивания темпов и активизации прививочной кампании, – говорит министр здравоохранения Пермского края Анастасия Крутень. – Призываю земляков сделать прививку, а руководителей учреждений и предприятий – обеспечить организованную иммунизацию сотрудников. Массовая вакцинация поможет жителям Прикамья сформировать коллективный иммунитет и уберечь свое здоровье».

Ранее губернатор Прикамья Дмитрий Махонин подчеркивал, что регион полностью готов к массовой вакцинации жителей. «Система, выстроенная для проведения иммунизации населения Прикамья от коронавирусной инфекции, хорошо налажена. Наши мощности позволяют ежедневно вакцинировать тысячи человек по всему региону. Каждую новую партию препарата сразу направляем в поликлиники, чтобы прививки могли сделать жители всех территорий края», – сказал глава Прикамья.

По данным на 15 апреля, c начала массовой вакцинации от COVID-19, в регионе первым компонентом привиты более 126 000 жителей. Из них 71 000 полностью завершили курс иммунизации: им введены первый и второй компоненты вакцины.

По информации специалистов наиболее активно прививаются жители края в возрасте 60 лет и старше: первый этап вакцинации прошли свыше 54 000 человек из данной группы риска, порядка 31 000 из них полностью закончили курс.

Также первым компонентом привиты свыше 11 000 работников промышленных предприятий, 7 090 из них – вторым.

Прививки сделали почти 7 000 медицинских работников, значительная часть из которых оказывают помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией. При этом более 5 000 медиков прошли оба этапа иммунизации. Кроме того, первым компонентом привиты свыше 6 000 человек, имеющих хронические заболевания, в том числе порядка 3 700 – двумя компонентами.

Напоминаем алгоритм записи на портале Госуслуг:

1. Зайдите на официальный интернет-портал государственных услуг www.gosuslugi.ru

2. Нажмите на главной странице на баннер с надписью «Защитите себя и своих близких! Сделайте прививку от COVID-19».

3. Заполните все необходимые персональные данные на появившемся бланке.

4. Выберите лечебно-профилактическое учреждение.

5. Выберите медицинскую услугу, которую хотите получить – «Вакцинация от COVID-19».

6. Выберите удобную для Вас дату и время.

После прохождения первой прививки в личном кабинете во вкладке «Госпочта» на сайте Госуслуг появится уведомление со ссылкой на «Дневник вакцинации». После перехода будет выполнена авторизация. Пользователю нужно будет подтвердить, что именно он получил вакцину (это автоматически переведет его на форму дневника).

После второй вакцинации в личный кабинет придет сертификат государственного образца с QR-кодом. Этот документ подтверждает, что человек привит от новой коронавирусной инфекции. При наведении на него откроется изображение сертификата о прохождении вакцинации. При необходимости пользователь может предъявить этот код для подтверждения подлинности сертификата.

Напомним, вакцинация проводится двухкомпонентным препаратом, интервал между прививками составляет 21 день. Обращаться за введением второго компонента пациентам нужно в то же медучреждение, в котором сделали первую прививку.

Как отмечают специалисты Минздрава, на сегодняшний день во всех медучреждениях Пермского края имеется достаточное количество вакцины для иммунизации населения. В ближайшее время ожидается очередное поступление новой партии двухкомпонентного препарата.

В медорганизациях установлено специальное оборудование, которое позволяет строго соблюдать температурный режим хранения и транспортировки вакцины. Медицинские работники, делающие прививки, прошли обучение и строго соблюдают все необходимые правила.

Иммунизация бесплатно и добровольно. Обращаясь за прививкой в медорганизацию, нужно иметь при себе паспорт и СНИЛС.

Напомним, в Пермском крае массовую вакцинацию населения проводят 53 медицинские организации. В их числе учреждения, подведомственные региональному Минздраву, а также частные клиники ООО «Городская поликлиника», АФ «МЦ «Философия красоты и здоровья», ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Пермь», ООО МК «УралМед» и другие. Полный список лечебных учреждений, в которых можно сделать прививки от COVID-19, опубликован на сайте Министерства здравоохранения Пермского края.

Сайт МО город Свободный Амурской обл.

План развития города

Утвержден распоряжением Правительства РФ
от 22 июля 2017 г. № 1566-р. Открыть…

Дальневосточный гектар

Меры социальной поддержки, условия льготного кредитования Открыть…

Юридическая помощь

Информация об оказании бесплатной юридической помощи гражданам Открыть…

ФНС России

Прокуратура РФ

ГО и ЧС

Страховая компания»СОГАЗ-Мед

Страховая медицина, порядок оказания услуг Открыть…

Социальная защита

ПОДГОТОВКА К ПРАЗДНОВАНИЮ

Объявляется сбор предложений по подготовке к празднованию 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. на территории города и области. Для отправки предложений рекомендуем воспользоваться «Интернет-приемной» с пометкой в теме
«75 лет Великой Победы»

ОПРОС

Для получения прямой обратной связи для объективной и всесторонней оценки реальной ситуации в части обеспечения доступности для различных групп населения на объектах потребительского рынка. Ваши ответы будут способствовать выработке эффективных решений в данной области. Опрос анонимный, его результаты будут использованы в обобщенном виде.
Перейти к опросу

ПОЖАРООПАСНЫЙ ПЕРИОД

ПРИГЛАШАЕМ В ДНД

Полиция приглашает жителей города Свободного и Свободненского района вступить в ряды добровольных народных дружин!
Подробнее…

Как стать народным дружинником
Заявление

Дополнительную информацию можно получить по адресу ул. 40 лет Октября, 76 кабинет № 11,телефон 8 (41643) 55699.

В ПРИАМУРЬЕ ЗАРАБОТАЛ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ ДЛЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ business.amurobl.ru

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

]]>

Статистика с 01.01.2019

Всего 17538

Сегодня посетителей 20

Сейчас на сайте 1

Свободны уйти?

Во время онлайновой конференции менеджеры корпорации «Радио Свободная Европа» рассказали о штрафах и ограничениях, с которыми довелось столкнуться после введения закона о СМИ-иностранных агентах. В 2017 году канал «Настоящее время» и другие ресурсы «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» («РСЕ/РС»), работающие в России, получили этот статус. В октябре 2020-ого Роскомнадзор установил новые требования к маркировке материалов таких организаций.

«Мы должны ставить надпись (о том, что мы иностранный агент – прим. ред.) из 46 слов на каждую веб-страницу, на каждую статью. Шрифт этой надписи должен в 2 раза превышать шрифт статьи. Каждый аудио – и видеоматериал должно предварять 15-секундное объявление о том, что мы – иностранный агент, при этом это объявление нельзя просто пропустить. Каждая сторис в Instagram должна начинаться с 15-секундого объявления, каждое видео на Facebook, каждое видео в Youtube», – рассказывает региональный директор «РСЕ/РС» по странам Европы и развитию телепроектов Кирилл Сухоцкий.

По его словам, за неисполнение этих требований медиакорпорация «РСЕ/РС» может быть оштрафована на 1,5 миллионов долларов. Против «РСЕ/РС» уже возбуждены около 260 административных производств и по многим из них суд уже принял решение о наложении штрафов.

«Они могут штрафовать нас так каждый день. Следующим шагом будет увеличение штрафов в 2 раза, затем в 10 раз. Так скоро за одно нарушение мы должны будем платить 5 миллионов долларов. И на этой стадии нашим менеджерам в России может грозить тюремный срок до 2 лет», – говорит Сухоцкий.

По словам главы «РСЕ/РС» Джейми Флая, медиакорпорация намерена бороться с ограничениями и наложенными штрафами легальными способами как внутри России, так и за ее пределами, в том числе, обращаясь в Европейский суд по правам человека. Пока, впрочем, успехом это не увенчалось. Юристы корпорации подали в Тверской районный суд 130 апелляционных жалоб. 30 их них рассмотрены, «ни одна апелляция “РСЕ/РС” не была удовлетворена».

Группа сенаторов в США осудила происходящее, назвав ситуацию вокруг «РСЕ/РС» «наступлением на свободу прессы».

Обсуждали эксперты и насколько серьезно может отразиться потенциальный уход «РСЕ» на российском медиа-ландшафте. По словам старшего научного сотрудника Института европейских, российских и евразийских исследований PONARS Университета Джорджа Вашингтона Марии Липман, хотя «Радио Свобода» и канал «Настоящее время» и играют важную роль в предоставлении независимой информации, фатальным для российской аудитории их исчезновение не станет. Согласно опросам «Левада-центра», права человека и гражданские свободы находятся на 20-ой строчке рейтинга проблем, волнующих население, а среди телезрителей по всей стране только 6 процентов отдают предпочтение негосударственным телеканалам.

«В Москве это около 16% и, хотя эта доля увеличивается и будет расти, она все же относительно небольшая. Мы не можем говорить об аудитории, которая глубоко привязана к каналу «Настоящее время», «Радио Свобода» или какому-то другому одному альтернативному ресурсу, как это было, например, в советское время. Кроме того, я думаю, мало кто в России сейчас может пожаловаться на нехватку источников альтернативной информации. Будучи заядлым читателем негосударственных информационных ресурсов, я провожу несколько часов в день, читая материалы, которые выходят, и мне удается охватить только часть», – говорит Липман.

Вместе с тем, по словам регионального директора «РСЕ/РС» по странам Европы и развитию телепроектов Кирилла Сухоцкого, выдавливание медиаресурса из России может стать первым звеном в цепи запретов на альтернативную точку зрения.

«Да, сейчас мы видим много разных медиаресурсов. Мы видим телеканал «Дождь», мы видим, что делает «Медуза» с текстом, мы видим, как работает «Медиазона» в области криминальной хроники… Но мы опасаемся, что то, что сейчас происходит с нами, это только начало. Дальше придут за другими. Когда в конце 90-ых начался разгон журналистов НТВ, это было не только про НТВ, это было про все телевидение в целом, пока независимых телеканалов совсем не осталось», – говорит Сухоцкий.

Телеканал «Настоящее время» был одним из нескольких медиаресурсов, которые показывали в прямом эфире возвращение и арест в аэропорту Алексея Навального в январе этого года. Трансляцию тогда смотрели миллионы человек. Телеканал также активно освещал протесты в Беларуси. В первые шесть недель по этой теме «Настоящее время» вышло на первое место в трендах YouTube – трансляции телеканала тогда набрали 320 миллионов просмотров. Всего в московском бюро «Радио Свобода» и телеканала «Настоящее время» сегодня работает 50 человек, еще 300 журналистов-фрилансеров сотрудничают с каналом по всей России. Все они, по словам главы «РСЕ/РС» Джейми Флая, являются гражданами России, не считают себя иностранными агентами, любят свою страну и хотят честно рассказывать, что в ней происходит.

Мастерская Петра Фоменко: Карэн Бадалов: «Во сне мы свободны»

Карэн Бадалов из тех «фоменок», кто в шутку называет себя стариками. Острый, парадоксальный актер, в чьем творческом багаже немало разноплановых ролей и четверть века кропотливой работы с Петром Наумовичем Фоменко.
После кончины мастера Карэн в премьерных постановках театра занят не был. Недавно прервал «молчание», сыграв в спектакле Ивана Поповски «Сон в летнюю ночь» сразу две главные роли. Его Тезей и Оберон кажутся одной персоной в двух разных пространствах – мудрым, ироничным, немного усталым властелином людей и природы.
– Карэн, вы играете двух разных людей или одного и того же человека, пребывающего и во сне, и наяву?
– Конечно, это два разных человека. Но так как играю я один, то и ипостась одна. Менять голос, сипеть мне совсем не хотелось, хотя это тоже возможно. Просто такой задачи не было.
– В спектакле есть подсказка: герцог афинский Тезей смотрит представление ремесленников в тот же бинокль, в который царь эльфов и фей Оберон наблюдал за лесной неразберихой.
– Это такая театральная игра: в этой пьесе нет никаких границ и все возможно. Реализация бескрайних фантазий ограничена только актерскими и режиссерскими возможностями. Меня увлекает Шекспир, и эта пьеса всегда нравилась. Хорошо, что Иван Поповски за нее взялся. Изначально я готовился к другой роли – Питера Клина из компании ремесленников. Но Иван попросил попробовать Тезея и Оберона. Я согласился.
– Что-то пришлось преодолеть?
– Знаете, после смерти Петра Наумовича я отношусь к театру достаточно безалаберно: прекрасно понимаю, что никаких открытий для меня в актерской профессии уже не будет. Петр Наумович – великий человек, учитель. Единственный, кто ставил в тупик, заставлял внутренне трудиться. Сейчас никто в тупик не ставит. Только автор пьесы может дать какую-то новизну.
Мы взяли очень хороший перевод Осии Сороки, очень близкий к Шекспиру по ритму, смыслу. Почти везде белый стих. Поначалу этот перевод казался даже немножко корявым. У Щепкиной-Куперник все хорошо, радостно, у Лозинского поэтично, красиво. А этот перевод совсем другой: очень сложный, емкий, мощный, очень жесткий, непривычный для нас. Текст тяжело учился, но давал возможность неожиданных акцентов в роли, и, может быть, благодаря этому что-то стало получаться. По крайней мере на мою работу этот перевод повлиял очень сильно.
Во сне происходит все, что угодно, не правда ли? Во сне мы не оцениваем, что происходит, – мы действуем. Пьеса об этом. Там почти никто ничего не оценивает. Все сразу влюбляются, потом влюбленность вдруг исчезает. Все случается моментально. Только в финале герои пытаются выяснить, что это было.
– Удивительная сказка для взрослых – большая редкость в современном театре. Как вы считаете, это побег от действительности или, наоборот, приближение к реальности через причудливую форму?
– Сон – это действительность? Или жизнь – действительность? Почему, когда нам снится что-то особенное, мы очень долго это вспоминаем? Ищем соответствия в жизни, верим вещим снам? Так, может, сон для человека с философской точки зрения глубже, чем явь? Может, человек хочет такого восприятия? В повседневной жизни много сил отнимает быт, на работе часто рутина. А во сне мы свободны так, как никогда. Надеюсь, что и в нашем спектакле есть моменты такой свободы самовыражения, полет мысли, выплеск эмоций. Может, именно поэтому спектакль складывается и публике нравится. А для меня «Сон в летнюю ночь» – первая работа после ухода Петра Наумовича, близкая к тому театру, который был при нем, по стилистике, ансамблю, попытке разбора.
– Как рождался этот спектакль?
– Очень сложно, как и всякий спектакль, – в муках, выяснениях отношений. И технически он невероятно сложный: очень много работы у монтировщиков. Но все, кто смотрит из зала, говорят, что действие выглядит безумно красиво, легко и достаточно свободно.
– В «Сне в летнюю ночь» у вас очень гармоничный дуэт с Галиной Тюниной.
– Мы с Галей играем вместе с 1988 года. Мы понимаем друг друга с полуслова, советуемся, предлагаем друг другу какие-то ходы, акценты в роли.
– Как сложился ансамбль спектакля, ведь в нем занято много молодых актеров?
– На них сильно повлияла работа со стариками, в основном с Кириллом Пироговым. Он просто отдал себя «на заклание» и работал с ними с утра до вечера со стихом, учил, как сохранить стих, не потеряв мысли. Кирилл очень много вложил в эту педагогическую работу, да и мы все, старики, волей-неволей стали педагогами. Пытаемся поправлять, что-то свое внушать молодым коллегам. Они молодцы! Беззаветно работали, очень сильно раскрылись. Пока, конечно, им не хватает опыта. Петр Наумович вложил в нас профессию так глубоко, что уже не вытравить. У молодых этого пока нет, им приходится долго, мучительно проходить то, что мы уже давно прошли. Но за этим интересно наблюдать. К тому же я заражаюсь их бесшабашностью. В студенчестве мы были такими же, а теперь уже слишком… прикрыты, что ли… А они еще нет.
– В «Мастерской Фоменко» есть творческая лаборатория «Пробы и ошибки», где актеры показывают самостоятельные работы. Собираетесь предложить что-то свое?
– Можно сделать что-то, показать. Но зачем? Предлагать то, что я как актер хотел бы сыграть, – неверный ход. Если я очень что-то хочу сыграть – значит, у меня есть ложное ощущение, как это надо делать.
– Почему ложное?
– Потому что актеры – лжецы. И очень тщеславны. Почти все хотят сыграть великую роль, чтобы запомниться на века. Когда актер говорит: «Я хочу, очень хочу сыграть такую-то роль» – он для нее еще не созрел.
– А как вам работалось с Иваном Поповски – режиссером «Сна в летнюю ночь»?
– Иван в этом смысле молодец, он поразил меня своим терпением и повел себя как очень мудрый человек: иногда спорил, иногда терпел актерские выкрутасы. Он очень хороший постановщик. Очень! Если надо сделать красиво, лучше Вани не сделает никто. Иван Поповски, группа стариков, молодые актеры – очень правильное сочетание!
Елена Губайдуллина, «Театральная Афиша», 11.2015
Отрывок из книги Михаила Зыгаря «Все свободны»
В пункт назначения звезды добираются в разном состоянии. Особенно выделяется Гарик Сукачев: он пьет уже не первый день, поэтому наименее адекватен. В аэропорту Томска именно он попадает в руки местных журналистов, которые встречают рок-звезд с дежурными вопросами. Среди них: «Почему вы решили участвовать в туре за Ельцина?»
Сукачев ошеломлен. Он отвечает, что, во-первых, впервые слышит о том, что заявленные концерты будут проходить в поддержку Ельцина. А во-вторых, сам собирается голосовать за Горбачева.
«В самолете все бухают, много наркотиков, я тогда курил, как Везувий, — вспоминает Сукачев. — И я выхожу чуть не первый. Сразу в нос мне эти камеры — и задают дурацкий вопрос: “Почему вы голосуете за Ельцина?” Я ***** “Какой Ельцин? Я же за Горбачева!” Тут они ***».
Потом всех музыкантов везут в какой-то пионерский лагерь, где они должны ночевать, а Сукачева просят еще раз поговорить с журналистами — «произнести покаянную речь». Но принципиальный Сукачев упрямо стоит на своем. «Я всегда был антиельцинистом, — поясняет он спустя 25 лет. — Если бы перед началом тура отдаленно прозвучала эта фамилия, то я бы даже не сел в самолет».
Стас Намин решает отправить Сукачева в Москву — на транспортном самолете, в сопровождении двух десантников. «Я орал, что без водки не полечу, дали водки с собой, и мы с десантниками отлично выпивали всю дорогу. Было довольно весело. А вообще я ненавижу обман — меня это жутко оскорбляет. Поэтому я просто не мог по-другому себя повести».
Стас Намин сейчас уверяет, что причиной наказания Сукачева были не политические убеждения, а пьяный дебош. По его словам, после этого инцидента все проходит как по маслу — не тур, а многодневная душевная вечеринка: «Мы пили пиво и водку, ездили по городам, поэтому, в общем-то, это все была рок-н-ролльная симпатичная тусовка. Нигде лицемерить не приходилось».
Между некоторыми городами рокеры передвигаются на автобусе. Однажды в полях на подъезде к Тольятти у автобуса лопается колесо. Музыканты выходят прогуляться, первым останавливается Бутусов. «О! Конопля», — буднично говорит он. «Где?» — кричит идущий следом Кинчев. Остальные тоже выпрыгивают из автобуса — и действительно обнаруживают, что стоят посреди поля конопли. Водитель заканчивает менять колесо, а потом еще долго не может разыскать пассажиров.
Несмотря на усилия, приложенные организаторами, кампания «Голосуй, или проиграешь» остается незамеченной большой частью целевой аудитории. В середине 1990-х очень многие живут так, будто никакой политики и даже никакого государства не существует вовсе. Молодые люди воспринимают свалившуюся на них свободу как отсутствие каких-либо правил. С распадом СССР разрушились все прежние законы и запреты. Для многих представителей старшего поколения это трагедия — они лишились системы координат, без которой не представляли свою жизнь. Но для молодежи это бесконечные возможности: и в зарабатывании денег, и в развлечениях. В Москве зарождается клубная жизнь, возникает безумное количество субкультур. Молодые люди середины 1990-х живут будто в космосе — они не ощущают давления каких-либо правил, не подозревают о существовании правоохранительных органов, не сталкиваются с государственными барьерами.
«У нас ни чувства реальности, ни чувства времени не было, — рассказывает Игорь Шулинский, один из основателей клуба и журнала «Птюч». — Хотя в шаге от нас жизнь была совсем другой, она могла быть очень опасной. В любое время в любом месте ты мог получить по морде — например, от гопников. Для многих из нас, и для меня лично, любая политика была совершенно недопустима, настолько мы были аполитичны».
Признаками этой жизни можно назвать тотальное отсутствие правил: повсеместная уличная торговля, пиратские аудио- и видеокассеты, пьянство за рулем, продажа паленого алкоголя, максимально широкое распространение казино, проститутки на Тверской улице в центре Москвы, школьники, нюхающие клей «Момент», свободная продажа любых документов — водительских прав, аттестатов и дипломов.
Кампания «Голосуй, или проиграешь» не может проникнуть в мир двадцатилетних, в котором есть алкоголь, наркотики и музыка, но еще не существует интернета и мобильных телефонов. «Молодые люди, в общем, обычно никогда не голосуют, им кажется, что выборы — это взрослое фуфло и откачка денег, — рассуждает Константин Эрнст. — Я в то время был довольно молодой парень, и у меня было много знакомых, которые были моложе меня. Я понимал, что они никуда голосовать не пойдут. Они не застали советской власти в осмысленном возрасте и поэтому не хотели от нее защититься. Тогда молодежь была гипераполитична, она игнорировала государство, не видела его».
Никто из нас не свободен, если некоторые из нас не свободны: Кэтрин Д’Игнацио о феминизме данных | Джейсон Форрест | Nightingale
Одно из их основных утверждений, сделанное за последние 40 лет или около того, состоит в том, что мы не можем только думать о гендерном неравенстве. Мы также должны думать обо всех других репрессивных силах, действующих в мире. Мы должны думать о расизме, классизме и обо всем структурном неравенстве. (Они могут выглядеть немного по-разному в разных странах и разных культурах, но они существуют.Это означает, что одни люди систематически находятся в привилегированном положении, а другие — в невыгодном и маргинальном положении. Итак, хотя почти все, что мы обсуждаем, имеет гендерную призму, мы пытаемся говорить о пересечении пола и расы или пола и класса и так далее.
Мы пытаемся задать такие вопросы, как: Каким образом это структурное неравенство пронизывает процесс обработки данных? Как они заразили каждую стадию конвейера? Какие вопросы вообще задают? Сразу до того, какие цвета вы выберете для обозначения различных вещей на вашей диаграмме.Так что это своего рода намеренно широкий акцент на власти, в то же время с упором на гендерные аспекты, но, как и власть, в значительной степени.
ДФ: Итак, учитывая, сколько «измов» и насколько серьезна большая работа, я был действительно поражен тем, как вы рассказали историю Data Feminism в непринужденной и увлекательной форме. Его легко читать и он интересен. Я несколько раз смеялся. Как вы пришли к развитию этого стиля написания этой книги?
CD: В некоторых случаях это пришло нам естественно, а в других случаях мы боролись с этим, потому что предмет очень серьезный.Мы попытались уравновесить легкость и серьезность. Есть места, где нам приходится говорить о вещах, которые являются очень жестокими, или очень несправедливыми, или просто очень ужасными — и это места, где мы не используем такой тон.
Но в то же время мы стремились к доступному введению для людей, которые плохо знакомы с данными или людей, которые плохо знакомы с феминизмом. Для многих людей в технических сообществах, таких как программисты или академически подготовленные дизайнеры, феминизм — это не то, чему они подвергались в процессе обучения.Представление этих идей доступным и дружественным для новичков способом было одной из целей и демонстрация их применимости к большему количеству технических проблем.
По крайней мере, одна из моих целей как педагога состоит в том, чтобы я старался знакомиться с людьми там, где они есть. Во многих случаях на моем пути обучения, особенно в таких областях, как расовое равенство, люди давали мне благодать и великодушие, чтобы я не знал всех ответов и указывал мне, где я делаю что-то не так. В этом смысле мы все находимся на разных этапах обучения, поэтому мы стараемся знакомиться с людьми там, где они есть, и предлагать им некоторые полезные концепции.
ДФ: Мне было интересно узнать, есть ли у вас представление о том, могут ли сами данные быть объективно хорошими или плохими.
CD: Нет, нет. Нет, я так не думаю. Я имею в виду, я не думаю, что это обязательно хорошо или плохо. Я предполагаю, что контекст — это все, например, кто его использует, как они это используют, для чьей выгоды, с чьими ценностями и принципами в уме. Я думаю, что это имеет самое большое значение.
Хамм. Я тоже не имею в виду это, потому что на самом деле мы разработали очень специфический набор технологий и методов — я думаю, вроде статистических выводов или что-то в этом роде — как своего рода совокупность знаний, которую вы могли бы привести быть объективно ужасным.Если вы посмотрите на историю статистики, она связана с евгеникой, расизмом и всем остальным. Итак, мы наследуем эти истории.
«Большинство диаграмм процессов анализа данных начинаются со сбора данных и продвигаются вперед во времени». Рисунок Катрин Д’Игнацио «Что, если бы часть процесса включала оглядывание назад, чтобы раскрыть контекст и« биографию »рассматриваемых наборов данных?» Графика Катрин Д’Игнацио
Например, подумайте о картах. Карты появляются, в основном, из-за того, что европейские национальные государства пытаются доминировать и эксплуатировать мир и совершать геноцид.Это наша история карт, которые мы унаследовали. Это не означает, что эти инструменты и технологии нельзя модифицировать для других целей. Хотя мы наследуем очень ошибочную историю, когда используем эти несовершенные инструменты, это не означает, что мы не можем предпринять шаги к справедливости или более эмансипативному использованию тех же инструментов.
ДФ: Теперь, когда я знаю, что Data Feminism фактически началось с изучения феминистской визуализации данных, почему вы думаете, что визуальное отображение информации так важно?
CD: Потому что интерфейс связи — это та часть, которая фактически выходит в мир.Верно? Визуализация похожа на посланник знаний, полученных в проекте по науке о данных. Его увидят еще многие люди. Вероятно, у этих людей не будет такого же уровня знаний, как у тех, кто проводил исследование, и в этом смысле меня всегда действительно интересовали визуализация и карты как объекты коммуникации. Какой мир изображает эта визуализация или карта? Я считаю, что передача данных чрезвычайно важна — это первая ступенька к предмету обсуждения для будущей аудитории.
Хакатон «Сделай молокоотсос не сосет» и политический саммит в MIT Media Lab »Графическая запись Тамры Кархарт / Carhart Creative
Возвращаясь к вопросу« Для кого это »для Data Feminism , мы действительно увидели в этом заимствование из Белл-Хукс, где она говорит: «Феминизм для всех». Поэтому мы говорим: «Феминизм данных также для всех». Это для мужчин, для людей всех полов, а не только для женщин. Чтобы быть более конкретным, мы думаем об этом как о книге для тех новичков в области данных или феминизма, которые могут исходить из более технической стороны.Так что это могут быть специалисты по информатике, исследователи данных или статистики, или это могут быть люди, занимающиеся женскими и гендерными исследованиями, или люди гуманитарных наук, такие как дизайнеры, журналисты, библиотекари — то, что я бы назвал полями общественной информации — которые так важны и важно прямо сейчас.
Я был разочарован, потому что в последнее время много разговоров об этике данных в учреждении ведется вокруг этих новых «центров этики данных», расположенных на факультете информатики в университете.Я нахожу это очень удручающим. Потому что, если мы собираемся решить эти проблемы, связанные с влиянием данных в обществе на демократические результаты, то компьютерные ученые — не те, кто собираются их решать. У них есть отличные методы, но нам нужно много разных людей за столом. Давайте включим всех людей, которых я только что упомянул, друзей из гуманитарных и социальных наук, которые обладают таким богатством информации, которая может внести свой вклад в эти разговоры.
Мы пытаемся объединить всех этих разных людей. Или, по крайней мере, сделать книгу, доступную для всех этих людей, чтобы показать, что некоторые из этих идей возникли в гуманитарных науках, потому что феминизм в значительной степени исходит из гуманитарных наук, идей социальных наук и размышлений о неравенстве. Эти идеи имеют отношение к техническим дисциплинам.
Кливлендские индейцы, готовящиеся к худшему в переговорах с профсоюзом игроков, говорят разведчикам, что они могут свободно покинуть
СИТТЛ — 48 скаутов перечислены в информационном гайде Indians 2021.Ожидается, что к концу сезона их будет не так много.
Индийцы, согласно источникам, сказали своим профессиональным и любительским скаутам, что они могут искать работу с другими командами, если они чувствуют, что могут найти ситуацию, которая обеспечивает большую стабильность. Как минимум два скаута уже покинули организацию после того, как команды попросили разрешения поговорить с ними.
Организация не заняла активной позиции по этому поводу, но они сообщили своим разведчикам, что они думают.
Нет, индейцы не ликвидируют отдел разведки, но они готовятся к тому, что может быть мрачным будущим. В декабре истекает срок действия текущего базового соглашения, и переговоры, как ожидается, не пройдут успешно. Если результатом является забастовка или остановка работы, разведывательный отдел индейцев может быть не единственной частью отдела бейсбольных операций, которая терпит убытки.
Возможность остановки работы возникает в связи с сокращенным пандемией сезоном 2020 года и сезоном 2021 года, который проводится перед толпой, ограниченной протоколами здравоохранения.
В течение 2020 года индейцы практически сохранили в целости весь свой разведывательный отдел.
Еще одним фактором, повлиявшим на это решение, было изменение роли разведчиков. Вы больше не видите от 15 до 20 разведчиков, сидящих за тарелкой с радарными пушками, которые следят за питчером на играх высшей лиги. Почти на каждом профессиональном стадионе есть компьютеризированная система для отслеживания скорости подачи, формы подачи и движения питчера.
Существует намного больше способов сбора информации об игроках, чем было 10-15 лет назад, и из-за этого скауты потеряли работу.С ограничениями на поездки в 2020 году команды научились проводить разведку по-другому. Они вели разведку удаленно и на видео, потому что у них не было другого выхода.
Сейчас команды пытаются найти способ объединить эти инструменты с тем, как их исследовали ранее, и разработать новую версию. Куда это приведет и сколько скаутов будет в справочнике индийских СМИ в следующем году, еще предстоит определить.
Разнообразные маски для лица Cleveland Indians доступны сегодня в Интернете. (Fanatics.com)
Продаются новые маски для лица индейцев: Здесь вы можете купить маски для лица с тематикой Cleveland Indians для защиты от коронавируса, включая одну маску (14 долларов.99) и набор из 3 штук (24,99 доллара США). Все доходы MLB переданы на благотворительность.
Больше информации об индейцах
Уход сингла Амеда Росарио Детеныши, 2-1
Бибер ищет свой слайдер, но все еще доминирует
Эрнандес, упорный нападающий, показывает путь индейцам
Бибер перемалывает, Эрнандес одерживает победу со счетом 3: 2 над Кабзом
Кто следующий игрок, покинувший фабрику подачи индейцев?
Где сейчас некоторые герои Мировой серии 2016 года?
Предварительный просмотр серии Indians-Cubs, подача матчей
Почему многие фанаты NE Огайо не могут смотреть игры индейцев в потоковом режиме
Поклонники изменяют свои привычки просмотра ТВ после стриминга
Где больше всего повредит травма руки Роберто Переса?
вакцин COVID БЕСПЛАТНО! | Информация для потребителей FTC
Мошенники удваивают свои усилия, чтобы выманивать у людей их деньги и личную информацию.Вот почему FTC и Национальная ассоциация генеральных прокуроров (NAAG) объединяются, чтобы напомнить вам: что бы вам ни говорили, вы не можете купить вакцины COVID-19 в Интернете, и нет никаких дополнительных затрат на получение выстрелы.
Вот несколько способов избежать мошенничества, связанного с вакцинами:
Игнорируйте онлайн-рекламу, сообщения в социальных сетях или телефонные звонки от людей, предлагающих продать вам вакцину COVID-19. Нельзя купить — нигде. Вакцина доступна только в местах, одобренных федеральным правительством и штатом.
Не платите за подписку на вакцину. Любой, кто просит оплату, чтобы внести вас в список, назначить для вас встречу или зарезервировать место в очереди, является мошенником.
Не платите из своего кармана за вакцину — ни до, ни во время, ни после приема. Это либо жульничество, либо ошибка. Если вы застрахованы, сайт вакцинации может выставить вашей страховой компании счет на оплату административного сбора. Если вы не застрахованы, существует фонд, созданный Управлением ресурсов и служб здравоохранения (HRSA — часть U.S. Департамент здравоохранения и социальных служб), где сайты могут возместить свои административные расходы. В любом случае, они не должны выставлять вам счет или взимать доплату.
Никогда не сообщайте свою личную, финансовую или медицинскую информацию незнакомым людям. Никто из мест распространения вакцины, офиса поставщика медицинских услуг, аптек или плательщиков медицинских услуг, таких как частная страховая компания или Medicare, не позвонит, не отправит текстовое сообщение или не отправит электронное письмо вам с просьбой указать номер вашей кредитной карты или банковского счета для регистрации. сделать вакцину.И помните, что вам не нужно сообщать свой номер социального страхования в пунктах вакцинации. Тебя нельзя отвергать.
Обратитесь к надежному источнику за информацией. Обратитесь в государственные или местные департаменты здравоохранения, чтобы узнать, когда и как делать вакцину от COVID-19. Вы также можете поговорить со своим врачом или фармацевтом.
Не размещайте карту вакцинации в своей учетной записи в социальной сети . В вашей карте вакцинации есть информация, включая ваше полное имя, дату рождения, место, где вы получили вакцину, и даты, когда вы ее получили.Когда вы публикуете его в Facebook, Instagram или на какой-либо другой платформе социальных сетей, вы можете передавать ценную информацию тому, кто может использовать ее для кражи личных данных.
Поделитесь этими советами с другими и оставайтесь на связи, чтобы оставаться в курсе. Подпишитесь на уведомления потребителей от FTC, чтобы получать обновления прямо на ваш почтовый ящик.
Если вам известно о мошенничестве с вакциной COVID-19, сообщите об этом Федеральной торговой комиссии на ReportFraud.ftc.gov. Или подайте жалобу генеральному прокурору штата или территории через потребительские ресурсы.org, потребительский веб-сайт Национальной ассоциации генеральных прокуроров.
тестов на COVID бесплатны, кроме случаев, когда они не
Эта история также транслировалась по NPR. Этот рассказ можно переиздать бесплатно (подробности). Еще до того, как новый вирус распространился по миру, Анна Дэвис Абель носила маску, чтобы защитить себя от болезни.
25-летняя писательница страдает волчанкой, хроническим аутоиммунным заболеванием, которое делает ее более уязвимой для заражения вирусом или инфекцией.Врач Дэвиса Абеля разрешил ей поехать на литературную конференцию в Сан-Антонио в начале марта. Через несколько дней после приезда домой в Моргантаун, Западная Вирджиния, у нее заболело горло и поднялась субфебрильная температура.
Дэвис Абель посоветовалась с медсестрой по телефону, чтобы справиться с симптомами дома. Но ее симптомы только ухудшились, поэтому она записалась на прием к лечащему врачу.
«В тот момент я как бы принимала рюмки Судафеда», — сказала она.
Учитывая распространение коронавируса и хроническое заболевание, сделавшее ее уязвимой для более серьезного случая COVID-19, она была обеспокоена тем, что заразилась.Чтобы выяснить это, ее врач сначала назначил анализы, чтобы определить, были ли симптомы Дэвиса Абеля вызваны каким-то другим респираторным заболеванием. Согласно записям врача в ее медицинской карте, «нам нужно было исключить все другие возможности вируса, прежде чем мы сможем пройти тест на COVID-19».
«К сожалению, в настоящее время тестирование на COVID-19 очень ограничено и не является широко доступным для большинства пациентов», — отмечается в отчете.
Дэвис Абель дал положительный результат на грипп типа B.
Потом пришел счет.
Согласно отчетам, обследования, которые врач Анны Дэвис Абель назначил для исключения респираторных заболеваний, отличных от COVID-19, вместе с посещением врача, обошлись в 2121 доллар. Дэвис Абель была ответственна за 536,46 долларов, прежде чем ее страховщик задним числом оплатил их.
Пациент: Анна Дэвис Абель — 25-летняя аспирантка, изучающая творческое письмо в Университете Западной Вирджинии в Моргантауне. Она застрахована по плану Aetna, предлагаемому университетом.
Общая сумма счета: WVU Medicine потребовала от Дэвиса Абеля 2121 доллар за визит и тестирование, согласно записям.Первоначально Aetna заплатила за эти услуги 1 584,54 доллара. Абель был ответственен за доплату, оставшуюся сумму ее франшизы и расходы по совместному страхованию в размере 20%. В общей сложности она была должна 536,46 долларов.
Поставщики: Дэвис Абель посетила клинику Городского центра Медицинского университета WVU для получения первичной медико-санитарной помощи. Лаборатория системы здравоохранения WVU обработала ее тест на респираторное заболевание. Оба сайта входили в сеть по ее плану.
Медицинские услуги: Респираторная панель BioFire использовалась для тестирования образца, взятого из задней части носа и горла Дэвиса Абеля, на предмет более чем дюжины респираторных заболеваний.
Что дает: Конгресс принял меры, чтобы сделать тестирование на COVID-19 более доступным для потребителей, имеющих медицинское страхование.
Закон о реагировании на коронавирус для семей прежде всего требует, чтобы частные страховые компании платили за определенные услуги и предметы, связанные с тестированием, бесплатно для пациента. Второй законодательный акт, известный как Закон CARES, расширил количество тестов и услуг, которые страховщики должны покрывать бесплатно. Последний закон также требует, чтобы планы медицинского страхования возмещали поставщикам, не входящим в сеть, их услуги.Однако, по словам экспертов, в этих федеральных мерах защиты есть пробелы, из-за которых пациенты могут получить неожиданные медицинские счета.
В правилах указано, что страховщики обязаны покрывать расходы на прием без разделения затрат только в том случае, если врач назначит или проведет тест на COVID-19. По словам Сабрины Корлетт, профессора-исследователя и содиректора Центра медицинского страхования, даже если у пациента проявляются симптомы и ему оказывается другая помощь, связанная с новым вирусом, без теста он может оказаться на крючке из-за стоимости визита. Реформы в Джорджтаунском университете.
«Они получают ряд других тестов», — сказал Корлетт. «Но поскольку тестов на [COVID-19] недостаточно, они не могут получить эту защиту».
Нехватка тестов на COVID-19 в стране усложняет возможность пациенту претендовать на федеральную защиту. Несмотря на усилия федерального правительства и частного сектора, некоторые ресурсы, необходимые для расширения тестирования, остаются недостаточными, сказала Джанет Гамильтон, исполнительный директор Государственного и территориального совета эпидемиологов.
Эта реальность означает, что некоторые поставщики медицинских услуг, такие как врач Дэвиса Абеля, должны исключить другие респираторные заболевания, прежде чем заказывать тест на COVID-19, что оставляет некоторым пациентам трудный выбор.Обращаются ли они за медицинской помощью и рискуют получить высокие медицинские счета? Или они вообще отказываются от заботы?
Вторая брешь в этих федеральных мерах защиты может привести к тому, что пациенты будут держать счет за свой тест на COVID-19, считают эксперты. Закон запрещает страховщикам взимать с пациентов плату за тестирование, но не запрещает это делать поставщикам медицинских услуг. Если страховщик не покрывает общую сумму, взимаемую поставщиком, пациенту может быть выставлен баланс или наложен неожиданный платеж.
В руководстве
Федерального министерства здравоохранения и социальных служб говорится, что этого не должно происходить, потому что почти любой пациент может быть признан подверженным риску COVID-19 прямо сейчас, но неясно, будет ли это соблюдаться и каким образом.
Если кого-то из вас интересует весь видеоролик # COVID19, использованный @NBCNews, — пожалуйста. Я могу догадаться, почему они его отредактировали 🤪 pic.twitter.com/cawpAMfOkS
— Анна Дэвис Абель (@AnnaDavisAbel) 15 апреля 2020 г.
Дэвис Абель была назначена 11 марта, что лишило ее права на защиту, предлагаемую федеральными законами. К тому времени, однако, Aetna пообещала оплатить тестирование на COVID-19 без разделения затрат. Затем больничная система отправила Дэвису Абелю счет на оставшуюся сумму.
WVU Medicine отказалась комментировать этот случай.
По словам Карен Поллитц, старшего научного сотрудника Kaiser Family Foundation, маловероятно, что Дэвис Абель — единственный пациент, которому платят за лечение. Поллитц сказал, что застрахованные потребители могут получить счет, если они получат помощь от поставщика, не входящего в сеть, даже несмотря на то, что федеральные меры защиты также требуют, чтобы страховщики покрывали эти расходы.
Потребители могут найти защиту от этих счетов посредством требования, приложенного к федеральному финансированию помощи поставщикам медицинских услуг.Медицинским учреждениям, которые получают любую из 100 миллиардов долларов из Фонда помощи поставщикам услуг CARES Act, не разрешается оплачивать пациентам счета за лечение COVID-19. (Kaiser Health News является редакционно независимой программой фонда.)
Разрешение: Aetna задним числом оплатила счет Дэвиса Абеля из больницы после того, как журналисты навели справки. В заявлении страховщика говорится, что он отказывается от претензий после получения информации от своего поставщика о том, что услуги были связаны с тестированием на COVID-19.
Он также сказал, что Дэвис Абель представляет собой «уникальный» случай и не знает, подавали ли другие участники заявки на услуги, необходимые им для прохождения теста на COVID-19. Страховая компания заявила, что откажется от дополнительных испытаний, связанных с новым вирусом, если поставщик сочтет эти услуги необходимыми.
Перед тем, как Aetna начала действовать, два незнакомца прочитали историю Дэвиса Абеля в Twitter и отправили ей полную сумму по счету. Она использовала пожертвования, чтобы оплатить медицинский счет после предыдущей процедуры.
Спустя почти 10 дней после приема Дэвис Абель прошла тест на COVID-19, предложенный той же клиникой. Ее лечащий врач, заказавший тест, сообщил в электронном письме Дэвису Абелю, что новые данные свидетельствуют о том, что пациенты могут одновременно заболеть коронавирусом и гриппом.
У Дэвиса Абеля жар и кашель не утихали. Через восемь дней после теста она получила результат. Отрицательный на COVID-19. Она не заплатила за тест.
Вывод: Эксперты рекомендуют застрахованным пациентам ознакомиться с их планом медицинского обслуживания.По возможности обращайтесь за помощью к сетевому поставщику. Позвоните страховщику, чтобы узнать, какое именно лечение COVID-19 оно покрывает. Несколько страховых компаний пообещали отказаться от участия в оплате лечения.
Незастрахованные потребители могут пройти бесплатный тест на COVID-19 несколькими способами, сказал Поллитц. Один из способов — посетить зону амбулаторного тестирования в учреждении, получившем финансовую помощь — закон запрещает поставщику выставлять пациентам баланс за лечение, связанное с коронавирусом.
Другой вариант — через Medicaid.Теперь штаты могут использовать государственную программу медицинского страхования для бедных и инвалидов, чтобы покрыть расходы на тестирование незастрахованных жителей, которые соответствуют требованиям.
Третий способ, которым потребители могут пройти бесплатный тест на COVID-19, — это Национальная система оказания помощи при бедствиях. По словам Поллитца, эта сеть поставщиков медицинских услуг — обычно активируемая в случае возникновения чрезвычайной ситуации — занимается лечением пациентов, а затем взимает плату за свои услуги с федерального правительства. Однако она признала, что найти поставщика, участвующего в программе, может быть сложно.
«Сейчас проблема заключается в их обеспечении», — сказала Сара Коллинз, вице-президент по медицинскому страхованию и доступу Фонда Содружества, о тестах на COVID-19. «Но как только это изменится, люди должны быть уверены, что им не придется платить большой счет».
Дэн Вайсманн, ведущий подкаста «Рука и нога», сообщил аудиоверсию этой истории. Вы можете узнать больше об истории Дэвиса Абеля в выпуске подкаста на этой неделе.
Bill of the Month — краудсорсинговое исследование, проведенное Kaiser Health News и NPR , которое анализирует и объясняет медицинские счета.У вас есть интересный счет за медицинское обслуживание, которым вы хотите поделиться с нами? Расскажите об этом !
Лучшая бесплатная антивирусная защита на 2021 год
Бесплатная защита от вредоносного, шпионского и рекламного ПО
Раньше некоторые бары предлагали бесплатный обед всем, кто покупал напитки. Конечно, это было не совсем бесплатно; вы заплатили за это ценой ваших напитков. Более мудрые люди отмечали бы: «Бесплатных обедов не бывает». Что ж, когда дело доходит до антивирусного программного обеспечения, оказывается, что TANSTAAFL не обязательно так.Вы действительно можете получить эффективную защиту, не заплатив ни копейки и не купив выпивку. Если вы один из тех редких людей, чьи компьютеры открыты для всего мира, не защищены антивирусом, то получите ключ к разгадке! Сразу же установите бесплатный антивирус. Если через некоторое время он вам не подходит, переключитесь на другой. Мы протестировали десятки бесплатных и коммерческих антивирусных инструментов, чтобы помочь вам с этим выбором.
Ваш антивирус определенно должен обладать способностью искоренять существующее вредоносное ПО, но его постоянная задача — предотвратить распространение программ-вымогателей, бот-сетей, троянов и других вредоносных программ.Все антивирусные программы в этой коллекции обеспечивают защиту от вредоносных программ в режиме реального времени. Некоторые борются с браузером, изо всех сил стараясь гарантировать, что вы даже не зайдете на сайт, на котором размещено вредоносное ПО, или вас обманом заставят передать свои учетные данные фишинговому сайту.
Бесплатный антивирус против платного антивируса
Если бесплатные антивирусные инструменты настолько хороши, зачем кому-то платить? Во-первых, многие из этих продуктов бесплатны только для некоммерческого использования; если вы хотите защитить свой бизнес, вы должны купить платную версию.На этом этапе вам, вероятно, следует подумать о переходе на полный пакет безопасности. В конце концов, на кону безопасность вашего бизнеса.
Лучшие антивирусные предложения на этой неделе *
* Сделки отбирает наш партнер TechBargains
Даже для личного использования большинство платных антивирусных инструментов предлагают больше, чем их бесплатные аналоги, а иногда и намного больше. Например, платные версии Adaware и ZoneAlarm добавляют защиту от вредоносных и мошеннических веб-сайтов, которой нет в бесплатных версиях.А Panda оставляет за собой довольно много функций для платных клиентов, среди которых защита брандмауэра, управление приложениями, кроссплатформенная поддержка и обнаружение небезопасных соединений Wi-Fi.
Кроме того, многие компании не предлагают полноценную техподдержку для пользователей бесплатной версии. В первый раз, когда вам понадобится дополнительная помощь в извлечении особо стойкого вредоносного ПО из вашей системы, вы можете пожалеть об отсутствии поддержки.
Результаты тестирования независимой антивирусной лаборатории
Во всем мире исследователи из независимых лабораторий тестирования антивирусов проводят свои дни, проверяя антивирусные инструменты.Некоторые из этих лабораторий регулярно публикуют отчеты о своих выводах. Мы внимательно следим за четырьмя такими лабораториями: AV-Comparatives, MRG-Effitas, SE Labs и AV-Test Institute. Мы также обращаем внимание на то, заключили ли поставщики контракты на сертификацию с ICSA Labs и West Coast Labs.
Охранные компании обычно платят за право быть включенными в тестирование. В свою очередь лаборатории предоставляют им подробные отчеты, которые могут помочь улучшить их продукты. Количество лабораторий, в которых есть конкретный поставщик, служит мерой значимости.В каждом случае лаборатория считала продукт достаточно важным для тестирования, а продавец считал, что цена была оправданной. Лаборатории не обязательно тестируют бесплатный продукт поставщика, но большинство поставщиков включают полную защиту в бесплатный продукт, улучшая премиум-версии дополнительными функциями.
Мы тестируем защиту от вредоносных программ
Помимо тщательного изучения результатов независимых лабораторий, мы также проводим собственный практический тест защиты от вредоносных программ. Мы подвергаем каждый антивирус воздействию набора образцов вредоносных программ, включая различные типы вредоносных программ, и фиксируем его реакцию.Обычно антивирус стирает большую часть образцов сразу и обнаруживает некоторые из оставшихся, когда мы пытаемся их запустить. Мы получаем оценку блокировки вредоносного ПО от 0 до 10 баллов в зависимости от того, насколько тщательно антивирус защищает тестовую систему от этих образцов.
Поскольку мы используем одни и те же образцы месяц за месяцем, тест на блокировку вредоносных программ не измеряет способность продукта обнаруживать новые угрозы. В отдельном тесте мы пытаемся загрузить вредоносное ПО со 100 очень новых вредоносных URL-адресов, предоставленных лондонской лабораторией тестирования MRG-Effitas, как правило, с давностью менее нескольких дней.Мы отмечаем, заблокировал ли антивирус весь доступ к URL-адресу, уничтожил ли вредоносные данные во время загрузки или ничего не сделал. Sophos Home Free обеспечил 100-процентную защиту в своем последнем тесте, как и McAfee и Vipre.
Если вам интересно узнать больше о наших методах тестирования, вы можете узнать больше о том, как мы тестируем программное обеспечение безопасности.
Полезные функции
Практически каждый антивирус сканирует файлы при доступе, чтобы убедиться, что вредоносное ПО не запускается, а также сканирует всю систему по запросу или по установленному вами расписанию.После того, как эта очистка и планирование будут выполнены, блокировка любого доступа к URL-адресам вредоносных программ — еще один хороший способ избежать проблем. Многие продукты расширяют эту защиту, чтобы также удерживать пользователей от мошеннических веб-сайтов, фишинговых сайтов, которые пытаются украсть учетные данные для доступа к финансовым сайтам и другим конфиденциальным сайтам. Некоторые оценивают ссылки в результатах поиска, отмечая любые опасные или ненадежные.
Обнаружение на основе поведения, функция некоторых антивирусных продуктов, — это палка о двух концах. С одной стороны, он может обнаруживать невиданные ранее вредоносные программы.С другой стороны, если это сделать неправильно, это может сбить пользователя с толку сообщениями о совершенно законных программах.
Любой антивирус должен устранять шпионское ПО вместе с другими типами вредоносных программ, но некоторые продукты включают функции, разработанные специально для защиты от шпионского ПО. Такие функции, как шифрование для защиты ваших конфиденциальных данных и управление веб-камерой для предотвращения удаленного наблюдения, обычно присутствуют в коммерческих продуктах, а не в бесплатных. Но некоторые бесплатные продукты включают такие функции, как простая экранная клавиатура для защиты от кейлоггеров.
Один из простых способов защитить ваш компьютер — это установить все обновления безопасности как для Windows, так и для браузеров и других популярных приложений. Windows 10 позволяет оставаться в курсе последних событий проще, чем когда-либо, но в старых версиях Windows, в популярных приложениях и надстройках есть множество дыр в безопасности. Сканирование уязвимостей в виде отсутствующих обновлений — это функция, наиболее часто встречающаяся в коммерческих антивирусных продуктах, но она появляется в некоторых бесплатных. В списке ниже вы можете увидеть, какие продукты включают эти полезные функции.
Чего здесь нет?
В предыдущих выпусках этой статьи сообщалось только о бесплатных антивирусных продуктах, получивших, по крайней мере, хорошую оценку в наших обзорах — три звезды или выше. Один из перечисленных продуктов недавно сдал позиции. Низкая производительность при тестировании снизила Qihoo 360 до 2,5 звезд. Мы сохранили его в обзоре, чтобы вы могли видеть, как он складывается, но мы не рекомендуем его.
Центр безопасности Microsoft Windows Defender несколько лет назад поднялся до трех звезд; сейчас 3.5 звезд. Да, это скорее компонент Windows, чем бесплатный продукт. Да, самые лучшие бесплатные антивирусные утилиты предлагают гораздо больше уровней защиты. Но Защитник Windows защищает всех, кому не нужно устанавливать сторонний антивирус.
За последние несколько лет появилось несколько бесплатных утилит, полностью посвященных защите от программ-вымогателей. Увы, некоторые из них остались незамеченными, в том числе Bitdefender Anti-Ransomware, Cybereason RansomFree и CyberSight RansomStopper.В любом случае это полезные сопутствующие продукты, но они не выполняют функции полноценной антивирусной утилиты.
Существует также множество бесплатных антивирусных утилит, которые работают исключительно для очистки существующих вредоносных программ. Вы используете эти инструменты, предназначенные только для очистки, когда у вас есть неприятная проблема с вредоносным ПО. Когда вредоносные программы исчезнут, они больше не будут использоваться, поскольку не обеспечивают постоянной защиты. Нашим фаворитом в этой категории является Malwarebytes Anti-Malware, и вы должны попробовать его, если у вас есть проблема с вредоносным ПО.Но поскольку они бесплатны, вы можете продолжать пробовать другие, если первый не работает. Когда страх исчезнет, вам понадобится полноценный антивирус для постоянной защиты.
Какой бесплатный антивирус лучше?
В настоящее время выбор редакции бесплатных антивирусных программ — это Avast Free Antivirus и Kaspersky Security Cloud Free. Оба они появляются в лабораторных отчетах всех четырех лабораторий, за которыми мы следим. «Лаборатория Касперского» набрала почти высшие баллы, а Avast приблизился к ней. В прошлом году мы лишили Avast награды Editors ‘Choice из-за проблемы с конфиденциальностью, связанной с совместным использованием пользовательских данных.Проблема была решена, поэтому мы вывели Avast из штрафной. Если у вас есть немного денег в своем бюджете на безопасность, лучшее платное антивирусное программное обеспечение действительно предлагает большую и лучшую защиту. Если нет, попробуйте несколько из этих бесплатных инструментов и посмотрите, какой из них вам больше нравится.
Беспокоитесь, что вы уже заразились? Ознакомьтесь с нашей статьей о признаках наличия у вас вредоносного ПО.
Почему вам не нужна бесплатная консультация юриста
Вероятно, вы попали в эту статью, потому что ищете бесплатную консультацию.Вы, наверное, задались вопросом «зачем мне платить за консультацию, если некоторые юристы предлагают бесплатные консультации». Недавно я принял решение предлагать только платные консультации и объясню почему.
Если у вас есть юридическая проблема или вопрос, и вы ищете юридическую консультацию, и вы звоните в поисках бесплатной консультации, вы, вероятно, найдете адвоката, который вам ее предложит. Но они не собираются давать вам бесплатную консультацию — они будут давать вам то, что называется оценкой случая.Что сделает оценка этого дела, так это то, что адвокат или лицо, принимающее участие в приеме, выслушает вас и определит, могут ли они вам помочь, а затем объяснит стоимость удержания. Они не дадут вам юридических консультаций, не ответят на юридические вопросы или не станут разбираться в вашем деле. Это то, что я обычно делал со своими консультациями по кейсу, которые, по сути, были оценкой кейсов. Бесплатные консультации не предоставляют юридических консультаций . Я обнаружил, что большинство людей нуждаются в своих юридических консультациях и ожидают от них реальной пользы, поэтому я переключился на платную модель, которая обеспечивает это по доступной цене.Есть много причин, по которым платные консультации могут повысить ценность процесса, но вот наиболее важные причины:
Чтобы адвокат мог давать юридические консультации, вы должны быть клиентом. Теперь вы можете быть клиентом на очень ограниченной основе, но обычно в этом соглашении есть две вещи: во-первых, представительство ограничено тем, за что вы собираетесь платить. Теперь это обычная практика для адвокатов заключать эти ограниченные соглашения, потому что большинство адвокатов имеют страхование от халатности, основанное на заявках на страхование, которые требуют, чтобы адвокаты предоставляли своим клиентам только юридические консультации.Это не только ограничивает то, что адвокаты могут сказать во время бесплатной консультации, но также ограничивает тип совета, который они могут дать по вашему делу. Адвокат ставит на карту свое доверие, когда они дают вам юридические консультации. И эта юридическая консультация покрывается службой злоупотребления служебным положением. Служба противозаконной врачебной практики обеспечивает защиту адвоката в отношении своих клиентов. Адвокаты не хотят, чтобы их привлекали к ответственности за злоупотребления служебным положением за предоставление юридических консультаций, особенно если они давали совет неклиенту, который даже не заплатил им за их услуги.Вероятно, это причина номер один, почему, предлагая бесплатные консультации, мы никогда не даем юридических консультаций. Потенциальные консультанты расстраиваются и иногда пишут плохие отзывы, потому что мы не даем юридической консультации, но они не понимают, что все не так просто. То, что кажется быстрым вопросом, обычно более сложное и зависит от многих факторов. Если бы мы дали вам юридическую консультацию, и вы действовали в соответствии с ней, а затем обратились бы и подали на нас в суд за этот совет, мой служащий по халатности не покрывал бы меня за эти действия.Так что да, адвокат подвергается риску, когда дает совет.
Следующая проблема, касающаяся бесплатных консультаций, часто заключается в стратегии, которую другой супруг будет проводить столько же консультаций с другими адвокатами, чтобы создать конфликт, при котором адвокат, с которым они говорили во время бесплатной консультации, не может разговаривать с другим супругом. Это вредит потенциальному клиенту, потому что его возможности юридического представительства становятся более ограниченными, а их первый или второй выбор может противоречить друг другу. Часто одна сторона будет активно консультироваться с ведущими адвокатами по разводам в своей области с единственной целью отказать вам в их представительстве.Эти шансы не создают справедливости для клиента или адвоката, который считает, что поступает правильно, предлагая бесплатную консультацию, но то, что на самом деле делает этот адвокат, ограничивает их способность помогать людям. Взимание платы за консультацию ограничивает возможность человека совершать покупки только ради того, чтобы помешать другому супругу сохранить качественное представительство.
Для исключения покупателей по цене. Не каждый может позволить себе адвоката с полным представительством. Например, если у вас сложный спор о разводе, и вам нужна помощь адвоката, это будет дорого.Теперь некоторые адвокаты будут предлагать бесплатную консультацию, чтобы провести вас к двери, даже если они узнают, что это сложный развод, и назначают вам гонорар, однако, если они поставят вам гонорар в размере 6000 долларов, а вы не можете себе этого позволить, этот адвокат по сути, зря потратили не только ваше время, но и свое время. Существует нереалистичное ожидание, что бесплатная консультация приравнивается к бесплатному адвокату, но это не так. Я бы предпочел знать, и я хотел бы, чтобы мои клиенты заранее знали о затратах, связанных с их делом.Моя цель — не забрать ваш последний доллар, а предоставить вам реальную ценность для вашего дела. Теперь ваше дело может стать очень спорным, и если вы хотите задействовать все стопы в своем случае, и вы хотите быть как можно более агрессивными, это требует времени и денег. Это решения, в которых адвокаты не участвуют, это ваши решения. Вы должны понимать, что развод, особенно оспариваемый, может быть дорогостоящим. Иногда вы не можете полностью понять это через бесплатную консультацию, потому что у вас нет возможности подробно обсудить дело.Когда адвокаты взимают номинальную плату за консультацию, это показывает две вещи: во-первых, клиент серьезно относится к поиску правовой ситуации, которая соответствует его способности оплачивать услуги адвоката. В Интернете есть множество информации о юридических услугах, и, просто выполнив поиск в Google по своему юридическому вопросу, вы можете получить много полезной информации по своему делу. Многие из них обнаружат, что могут сами разобраться в своем деле о разводе. Другие могут решить, что им нужна помощь адвоката, но мы найдем способы найти деньги, чтобы поддержать себя на протяжении всего бракоразводного процесса.Плата за консультацию устранит многие аспекты беспокойства, если вы можете позволить себе услуги адвоката, и если адвокат может позволить себе работать с вами.
Адвокаты ценят свое время и свое образование. Адвокаты проводят лучшие 7 лет своей жизни после окончания средней школы, пытаясь получить диплом юриста. Эта юридическая степень имеет свою цену и требует больших личных жертв. Большинство адвокатов работают в так называемый оплачиваемый час, поэтому наше время ценно. Когда адвокат предлагает бесплатные консультации, он не занимается делами, в которых ему платят.Теперь это выбор, который сделали адвокаты, когда решили дать бесплатные консультации. Я не уверен, признают ли потенциальные консультанты, что бесплатной консоли присвоено значение. Я уверен, что именно поэтому вы не встретите адвокатов, которые брали 400 долларов и давали бесплатные консультации. Даже адвокаты, которые берут 200 долларов в час, не решаются давать бесплатную консультацию, потому что снова они теряют работу с платежеспособными клиентами, которые платят им почасовую оплату. Теперь мы все делаем выбор в отношении карьеры, которую мы преследуем, но понимаем, что для адвокатов наше время — ваш самый ценный актив.Точно так же, как вы обмениваете часы работы на оплату и не пойдете на работу и не предложите бесплатные услуги человеку, на которого вы работаете, и их клиентам. Адвокатов также следует ценить за их время и получать вознаграждение.
Существуют альтернативы, если клиенты не могут оплатить типичный гонорар за полное представительство. Когда адвокат просит плату за консультацию вместо того, чтобы вы вкладываете большую сумму денег в свое дело, у вас все еще есть стратегическая сессия с адвокатом продолжительностью 30 минут или час, который может предоставить юридическую консультацию, после чего вы можете принять обоснованное решение о том, как чтобы продолжить, и это было в пределах вашего ценового диапазона, как я уже говорил ранее.Вы можете попросить адвоката только составить документ или написать письмо противной стороне, или, возможно, вы хотите, чтобы адвокат пошел на слушание, и это все, что вы хотите, чтобы они сделали. Вы можете найти способы ограничить свои расходы, и вы можете не знать об этом без консультации с адвокатом. Если вы получите бесплатную консультацию, этот поверенный не сможет рассказать вам, как он может вам помочь или как он может просто составить письмо, присутствовать на слушании или выполнить другую ограниченную работу от вашего имени. Мне нравится использовать платные стратегические занятия как способ рассказать моему клиенту все, что они хотят знать о своем деле, и о том, как они могут помочь себе, если решат, что не могут позволить себе адвоката.
В Интернете есть множество ресурсов, которые могут помочь вам в вашем случае. Прежде чем звонить в поисках консультации, вы должны просмотреть эту информацию в Интернете из нескольких источников, чтобы узнать, нужна ли вам помощь адвоката, прежде чем приступить к рассмотрению вашего дела. Вы должны рассчитывать на оплату качественной консультации, которая поможет вам решить, стоит ли вам идти в одиночку или нанять адвоката.
Песни бесплатны: Бернис Джонсон Ригон и афроамериканская музыка
«Звук — это способ расширить территорию, на которую вы можете повлиять.Совместное пение — это способ заявить, что вы здесь и владеете территорией. Когда полиция или шериф входили в массовые митинги и начинали фотографировать и давать имена, и мы знали, что наша работа на кону, а может и больше… неизбежно кто-нибудь начинал песню. Вскоре все запели, и мы вернули воздух в это место ».
В этом часовом фильме Бернис Джонсон Ригон , основательница женской группы acappella, Sweet Honey in the Rock и куратор отдела общественной жизни Смитсоновского института, обсуждает с Биллом Мойерсом, как сформировалась черная музыка. афро-американский опыт и идентичность.
Reagon прослеживает роль ранних спиричуэлов, уходящих корнями в черную церковь, до их вдохновляющего использования в раннем движении за гражданские права. «Песни бесплатны, и в них есть смысл, вложенный в них певцами. Это может быть как песня сопротивления, так и внутреннее воспитание души ».
Сама Ригон начала петь в церкви небольшого городка в Джорджии — петь прихожанами, при этом кто-то на скамейке имеет такое же право играть ведущую роль в песне, как и солистка в хоре.В 1960-х годах Ригон стал активистом Движения за гражданские права и вместе с несколькими другими сформировал Певцов свободы , которые несли дух и идеи Движения за гражданские права в северные университеты и города. Она рассказывает о некоторых великих женщинах-лидерах этого движения. Женщинам нравится Fannie Lou Hamer — «жестокий воин», как говорит Ригон. Когда она основала Sweet Honey in the Rock в 1970-х, исполняя все, от спиричуэла до блюза, от госпела до джаза, они также писали песни в честь таких героинь, как Хамер и Элла Бейкер .
Fannie Lou Hamer
Фильм включает в себя живые выступления, а также семинар, проводимый Reagon, на котором мы видим ее необычайную силу как педагога и музыковеда.
No related posts.

Свободны: Недопустимое название — Викисловарь

Что такое свободная программа? — Проект GNU обеспечения

Определение свободной программы

Четыре важнейших свободы

Уточнение границ свободного и несвободного

Свобода выполнять программу как вам угодно

Свобода изучать исходный текст и вносить изменения

Свобода передавать копии, если вам угодно: основные требования

Авторское лево

Регламентация оформления и распространения

Контроль экспорта

Юридические соображения

Лицензии на основе контрактов

Говоря о свободных программах, выбирайте слова

Как мы трактуем эти критерии

Консультации по лицензиям свободных программ

Кроме программ

Открытый исходный текст?

Сетевые службы не свободны и не несвободны; они поднимают другие вопросы — проект GNU

Сетевые службы не свободны и не несвободны; они поднимают другие вопросы

в регионе для записи на вакцинацию от COVID-19 свободны более 24 тысячи слотов

Сайт МО город Свободный Амурской обл.

Свободны уйти?

Мастерская Петра Фоменко: Карэн Бадалов: «Во сне мы свободны»

Отрывок из книги Михаила Зыгаря «Все свободны»

Никто из нас не свободен, если некоторые из нас не свободны: Кэтрин Д’Игнацио о феминизме данных | Джейсон Форрест | Nightingale

Кливлендские индейцы, готовящиеся к худшему в переговорах с профсоюзом игроков, говорят разведчикам, что они могут свободно покинуть

вакцин COVID БЕСПЛАТНО! | Информация для потребителей FTC

тестов на COVID бесплатны, кроме случаев, когда они не

Лучшая бесплатная антивирусная защита на 2021 год

Бесплатная защита от вредоносного, шпионского и рекламного ПО

Бесплатный антивирус против платного антивируса

Лучшие антивирусные предложения на этой неделе *

Результаты тестирования независимой антивирусной лаборатории

Мы тестируем защиту от вредоносных программ

Полезные функции

Чего здесь нет?

Какой бесплатный антивирус лучше?

Почему вам не нужна бесплатная консультация юриста

Песни бесплатны: Бернис Джонсон Ригон и афроамериканская музыка

Читайте также:

Величия: Мания величия | Симптомы | Диагностика | Лечение

Войти в кураж – Предложения со словосочетанием ВОЙТИ В КУРАЖ

Составление плана: Составление плана

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики