Свободный человек: «Что значат для вас понятия «свобода» и «свободный человек»?» – Яндекс.Кью
| ПН | ВТ | СР | ЧТ | ПТ | СБ | ВC |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 К сожалению, в этот день спектакли не запланированы | 2 К сожалению, в этот день спектакли не запланированы | 3 К сожалению, в этот день спектакли не запланированы | 4 К сожалению, в этот день спектакли не запланированы | 5 К сожалению, в этот день спектакли не запланированы | 6 | 7 |
| 8 К сожалению, в этот день спектакли не запланированы | 9 К сожалению, в этот день спектакли не запланированы | 10 | 11 | 12 | 14 | |
| 15 | 16 16 ноября, 19:00 — СТАРЫЙ ДОМ (Алексей Казанцев. | 17 | 18 18 ноября, 19:00 — Кровавая свадьба (Гарсиа Лорка. Автор перевода и редакции — Сергей Козлов) | 19 19 ноября, 19:00 — Эвридика (Жан Ануй (перевод – Е. Бабун)) | 20 20 ноября, 13:00 — ПЛОТ (Славомир Мрожек) 20 ноября, 18:00 — Визит дамы (Фридрих Дюрренматт Перевод — Николай Оттен, Людмила Чёрная) | 21 |
| 22 К сожалению, в этот день спектакли не запланированы | 23 К сожалению, в этот день спектакли не запланированы | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 К сожалению, в этот день спектакли не запланированы | 30 30 ноября, 19:00 — ЩЕЛКУНЧИК (П. |
В спектакле включены тексты Л.Н. Толстого, А.П. Чехова, А.А. Ахматовой, М.И. Цветаевой, Ю.Д. Левитанского. В музыкальном оформлении использован вальс Л.Н. Толстого.)
И. Чайковский. Либретто – Гедиминас Таранда)Георгий Бовт о том, способен ли постсоветский человек стать свободным — Газета.Ru
«Люди разочарованы в тех 20 годах, которые прошли после развала Советского Союза. Это мы, элита, хотели «перестройки», а народ молчал. А сейчас, когда Путин заговорил на их языке, оказалось, что вместо будущего люди выбирают прошлое. И это самое страшное открытие последних лет. Конечно, русское телевидение развращает… Но дело не только в этом, а в том, что народ хочет это слышать. Мы можем говорить сегодня о коллективном Путине, потому что Путин в каждом русском сидит… Красная империя ушла, а человек остался».
Или: «Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами».
Если упрощенно, то именно за это Светлане Алексиевич дали Нобелевскую премию по литературе.
Эта премия почти всегда имеет политический контекст. А когда речь о писателе русского мира, то таковой выходит на первый план. Так было со всеми нашими, кто получал Нобелевскую: присуждение ее всегда оказывалось в общественно-политическом смысле именно что своевременным. Так было с Буниным (1933), когда уже стало ясно, что «Окаянные дни» (книга была издана в 1925-м, хотя впервые на Нобелевскую Бунина выдвинули еще в 1922-м) станут для страны «окаянным веком». Так было с Пастернаком (1958). Словно чтобы показать всю ограниченность «хрущевской оттепели». И даже лауреат Шолохов (1965) с его довоенным «Тихим Доном» оказался своевременен — «оттепель» закончилась, а сам советский строй казался в то короткое историческое мгновение вполне здоровым и энергичным, как Григорий Мелехов накануне своих драматических метаний.
Летописец ГУЛАГа точно ухватил, откуда растут парализующие развитие страны корни. И наконец, Иосиф Бродский (1987) был удостоен премии уже в эмиграции, когда почудилось в воздухе, что эта несвобода советский режим и похоронит. Не свобода, заметим, а именно несвобода.Алексиевич при всей несопоставимости, на мой взгляд, масштабов ее творчества, хотя и пронзительного, с предшественниками-лауреатами продолжает исследовать эту несвободу, характеризующую в большой степени homo postsoveticus, родного дитя-сироту homo soveticus.
Она бродит по руинам и помойкам сгинувшей империи, пристально рассматривая тлен и мусор, ковыряясь голыми руками и без респиратора в смердящей грязи человеческой, пытаясь ответить на вопрос, когда и почему человек перестает быть человеком.
Но экстраполировав череду запротоколированных ею людских драм и падений на уровень общества в целом, констатирует, собственно, то, что давно замечено социологами.
«Пришло возрождение компартии в каком-то варианте.
.. Опять достали с антресолей то, что поношено». «Перестройку сделала маленькая часть общества. Это была революция сверху. Основная масса людей просто не ожидала и не понимала, что проснется в другой стране… И люди были к этому абсолютно не готовы… Все кричали о свободе — а свободного человека нигде не было… И никто не смог сделать «новый мир» не лозунгом, а процессом: медленным повседневным движением. Ведь свобода — черный труд изо дня в день».
А что тут, собственно, нового, если говорить о взглядах, присущих определенной части либерального спектра? Ну, разве что упаковка в удобную для потребления общеевропейским читателем форму.
Ну, оставим лауреата литературным критикам, либеральным поклонникам и патриотическим презрительным порицателям. Как быть с самими тезисами? А был ли иной-то путь?
При котором, скажем, Александр Солженицын, всколыхнувший было общество своими — нет, не апрельскими (в сентябре 1990 года брошюра беспрецедентно даже для тех времен многомиллионным тиражом была издана, вы будете удивлены, «Комсомольской правдой») — тезисами «Как нам обустроить Россию», стал бы нашим Вацлавом Гавелом.
Но, проехавшись с триумфом по стране, бывший вермонтский отшельник не стал пытаться конвертировать свой философский авторитет в политический, а замер в восхищении перед практикующим знатоком человеческих душ homo soveticus по имени Путин. Да и не смог бы.
Почему то, что сработало для других стран, не сработало для нас, про которых говорили, что мы такие начитанные и духовные?
В восточноевропейских странах ведь именно интеллектуалы сыграли важную роль в постсоциалистическом транзите, притом что уровень конформизма их представителей при социализме был не меньше, чем советской интеллигенции.
Конечно, страна была не готова достойно распорядиться подаренной свободой. Притом подаренной нечаянно, по недосмотру — замшелой советской номенклатурой, запутавшейся в маразматических бреднях о «социализме с человеческим лицом», дремучих представлениях о мире и внутренних интригах.
А как ее, страну, надо было готовить? Какими силами? Читать лекции о рыночных реформах и электоральной демократии в университетах марксизма-ленинизма? Или же «подготовка» должна была состоять в том, чтобы весь советский строй рухнул и ввергся бы в пучину гражданской войны? И там что, родился бы новый свободный человек? Или единственным вариантом была бы некая форма «оккупации страны», скажем, под «План Маршалла 2.0»? Но мы слишком велики и сильны — вне зависимости от состояния экономики и даже армии в конкретный исторический момент — для таких экспериментов. Даже татаро-монголы в конце концов обломались, хотя и успели скорректировать наш общественно-генетический код.
Тут мы и подступаем к спору Солженицына и Шаламова. Первый считал, что лагерная жизнь очищает, делает человека лучше. Второй — что лагерь развращает и палача, и жертву: оба превращаются в носителей развращенного сознания. Я тоже думаю, что прав как раз Шаламов. И по-своему жаль, что носитель такого представления о «человеческом материале» так и не добрался до вершин нынешней власти, чтобы попытаться перековать такую «народную философию» в нечто более адекватное современности.
Это, может, раньше достоевщина могла сработать. Но только почему-то нигде практического подтверждения правоты воззрений Федора Михайловича увидеть не довелось. Может, и слава богу. А большевики, помнится, Достоевского не очень чтили. Нынешние же «эффективные менеджеры», думаю, вообще таким чтением не заморачиваются и по-своему правы — лишняя рефлексия нам сейчас ни к чему, и так все уже достаточно деградировало.
А может, путь к «свободе» лежит вовсе не через «подготовку» путем тщательного фильтрования ТВ-контент-базара, а через банальную пиночетовщину?
И тогда, вспоминая так не вовремя убиенного Столыпина, 20 лет покоя создали бы страну, которую не узнать.
Но в этом случае даже критики нынешнего режима по части соблюдения свобод должны, признав его явную «недопиночетовщину» и «недофранкизм», вскричать, что надобно «больше порядка». И не толкать под руку. Потому как «20 лет покоя», может, только начинаются. Хотя далеко не факт: внешняя повестка в который раз в истории страны диктует внутреннюю. Первая не то чтобы навязана, чтобы «отвлечь от внутренних проблем», а существует объективно, помимо нашей воли. К тому же мы расположились далеко не в самом комфортном месте земного шара.
Лозунг свободы при этом сам по себе давно уже не принято почему-то подвергать сомнению. Свобода априори считается лучше, чем несвобода. Говорят, развивать современные технологии несвободный человек не может. А они ему нужны? Говорят, что в условиях несвободы падает качество госуправления, ибо всякая бесконтрольная власть наглеет.
Но мы так жили веками. И так нам по-своему покойнее. Меньше знаешь — крепче спишь.
А может, мы верим, что именно нам, homo postsoveticus, доверена историческая миссия открыть такие нормы взаимодействия общества и власти (то ли прогрессивный авторитаризм, то ли неототалитаризм), которые откроют возможности бесконфликтного (в смысле — без заморочек), в том числе с самими собою, существования, которые и не снились нашим «прогрессивным» соседям, живущим по канонам так называемой развитой демократии? Тем более что
неототалитаризм, положенный на новую технологическую основу (сами не изобретем, так купим), может оказаться во многом эффективнее демократии.
Надежнее, безопаснее и проще. Как палка.
Демократия ведь, как ни крути, находится в состоянии кризиса. Как в кризисе находится (и в этом плане присуждение Нобелевской премии писателю — фиксатору его тоже своевременно) и русский мир. Не как лозунг Новороссии, а как цивилизационное явление в тех формах, в каких оно прирастало государственностью (этой вечно кем-то осажденной крепостью), территорией (которая не стала фронтиром, а лишь отодвигались стены крепости) и культурой — на удивление, почему-то европейской — на протяжении последнего тысячелетия.
Возможно, очередной пишущий на русском нобелевский лауреат лет через 10–20 или 50 зафиксирует, найдет тот самый спасительный выход с руин и помойки сгинувшей империи в новое светлое процветание, нащупав спасительную внутреннюю гармонию, тот самый лад самих нас с собою.
То, что ведает нам про нас Алексиевич — что мы «совки убогие», — мы и сами в душе про себя знаем. Но дайте ж нам наконец очистительную мечту!
Куда теперь-то мчится — и куда должна бы — птица-тройка Русь? Не дает ведь никто ответа.
Но неужели будущему русскому лауреату «Нобеля» удастся при этом нарушить ту железную закономерность, согласно которой все великие, да и просто выдающиеся русские писатели творили свои произведения не в согласии с властью, а вопреки ей? Иногда даже находясь в остром с ней политическом конфликте.
Если все же не удастся (я вот не верю), значит, кодовое слово — «власть», а не «свобода»? Тогда с кем что не так — с нею или все же с нами?
Ответ «каждый народ заслуживает ту власть, которую имеет» банально правилен, но ввиду особой сложности нашего случая не может считаться исчерпывающим.
Рождение английской демократии: Великая хартия вольностей
- Яна Литвинова
- Би-би-си
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Великая хартия считается основополагающим документом современной демократии.
Но ее авторы об этом и не задумывались
Англию часто называют родиной современной демократии, и это не далеко от правды. Именно англичанам удавалось с азартом и вполне успешно ограничивать власть своих королей — из века в век.
Русская служба Би-би-си в спецпроекте «Рождение английской демократии» рассказывает об основных документах, заложенных в фундамент британской конституционной монархии.
Часть вторая: Великая хартия вольностей.Да-да, та самая!
Великая хартия вольностей, называемая в Британии Magna Carta (так она будет на латыни), вызывает у историков и юристов неодолимое желание говорить красиво.
Известный британский историк Саймон Шама, например, говорил: «Magna Carta не является свидетельством о рождении свободы, но, скорее, свидетельством о смерти деспотизма».
Автор фото, Jorfer
Подпись к фото,Копия «Магна Карты», выставленная в вашингтонском Капитолии
Один из самых знаменитых и уважаемых британских судей лорд Деннинг (1899-1999), называл ее «величайшим конституционным документом всех времен, фундаментом свободы индивидуума против произвола деспотизма».
Другой британский историк Дэвид Старки считал этот средневековый документ колыбелью, из которого вышла и американская конституция, и вообще все современные положения о правах человека.
На самом деле Magna Carta была всего-навсего провалившимся мирным соглашением, которое король Иоанн сквозь зубовный скрежет и с очевидным отвращением подписал со своими восставшими баронами.
Очень плохой король
Автор фото, Jimmy Sime
Подпись к фото,«Король Иоанн» — пьеса Уильяма Шекспира, в заглавной роли Морис Денэм, 1961 год
Король Иоанн был плохим королем. Очень плохим. Возможно, самым плохим за всю английскую и британскую историю.
Сам он так, разумеется, не считал, но его бароны в этом не сомневались.
Репутация Иоанна была прескверной и в то время, когда он находился на троне, и остается такой до сих пор. Один разозленный автор хроник обозвал короля «деспотичным щенком».
Общественность считала, что Иоанн двуличен, лжив, гнусного нрава, жесток, вспыльчив и с параноидальными наклонностями.
Он гениально разбирался в механике управления королевством, но был весьма посредственным полководцем. Кроме того, он еще был и откровенно несимпатичной личностью.
Автор фото, Hulton Archive
Подпись к фото,Убийство Артура Бретонского. Говорят, что это было сделано по приказу Иоанна
Во время неудачно военной кампании 1203-1204 годов Иоанн умудрился потерять владения Плантагенетов (к этой династии он принадлежал) в Нормандии, Анжу, графстве Мэн и Турени.
Он умертвил своего племянника и потенциального соперника Артура Бретонского. Он уморил голодом жену одного из своих баронов Матильду де Бриоз и ее сына.
Ради возвращения утраченных земель во Франции он обложил своих баронов всеми праведными и неправедными налогами на военную кампанию, и, говорят, походя соблазнил многих благородных матрон и девиц.
Мирный договор от безысходности
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Сразу видно, что Иоанн подписывать хартию с баронами не хотел. Но выхода особого не было
В 1215 году большой группе баронов король надоел окончательно и бесповоротно. Началась гражданская война.
Попытки подослать к Иоанну убийц успехами не увенчались. Главная проблема восставших заключалась в том, что его было некем заменить. Одно дело — бунтовать против короля, если во главе вашего войска стоит кто-то с легитимными правами на престол. Совершенно другое — когда монарх успел благополучно истребить всех потенциальных конкурентов и создал вакуум власти.
В этой ситуации единственным выходом было принуждение короля к миру путем переговоров. Тем более, что сложилась ситуация, когда и королевские войска не могли победить восставших баронов, и у баронов сил для окончательной победы не было. Длительная гражданская война не была нужна никому.
В результате наспех был состряпан договор, к которому все заинтересованные стороны приложили свои печати.
Права человека (знатного)
Автор фото, NiroDesign
Подпись к фото,На всеобщие права человека Великая хартия не замахивалась. Ей вполне хватило прав знати. Но начало было положено
В оригинальном виде никто Великую хартию вольностей на параграфы не разбивал. Это — уже гораздо более позднее дополнение для удобства читающих.
Самыми известными параграфами считаются 39-й и 40-й.
- «Ни один свободный человек не будет арестован, посажен в тюрьму, лишен имущества, объявлен вне закона, или отправлен в изгнание, и мы (мы — это Иоанн, король Англии), не пойдем против него, и не пошлем против него (своих людей), а только после законного суда равных ему, или по закону страны».
- «И да не будет ни один лишен права на правосудие, и ни для кого мы его не будем оттягивать».
В последующие столетия сформировалось мнение, что в этих параграфах начали формироваться базовые свободы английских граждан.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Копия конституции Соединенных Штатов, одним из источников которой была Великая хартия вольностей
Их цитировал самый известный юрист и политик времен Елизаветы I и Якова I — сэр Эдвар Коук. На них ссылались противники короля Карла I в XVII веке. Их взяли на вооружение отцы-основатели Соединенных Штатов, составляя Декларацию независимости и Билль о правах. Эти же идеи присутствуют и во Всеобщей декларации прав человека, которую Элеонора Рузвельт называла «Magna Carta для всего человечества».
Заманчиво думать, что англичане еще на заре XIII века додумались до основных прав человека, к которым весь остальной мир пришел только в середине XX-го.
На самом же деле речь идет о двух небольших параграфах, глубоко запрятанных среди гораздо более актуальных для того времени соглашений.
Чисто практичные соображения и никакой идеологии
Автор фото, Gett
Подпись к фото,Баронов волновала не идеология, а что получат наследники и с чем останутся их вдовы. Требовалось положить конец имущественному произволу короны
Главная цель баронов заключалась в том, чтобы обезопасить себя, свои семьи и свою собственность. Вот как выглядят куда более важные для того времени положения Великой хартии:
- «Если какой граф, или барон, либо другой человек, пожалованный землями непосредственно от Короны за военную службу, умрет, а наследник его на день его смерти уже войдет в полный возраст, то получит он все свое наследство, заплатив нужный налог. И налог этот будет составлять 100 фунтов за все баронетство. А наследник рыцаря заплатит 100 шиллингов, а те, кто владеет меньшим, меньше и заплатят».
- «Наследников собственности можно женить (если родной отец умер, а землями управляет опекун), но нельзя вступать в брак с более низкими по положению. И до того, как свадьба состоится, надо уведомить ближайшего живущего родственника».
- «После смерти мужа вдова может получить положенную ей долю и наследство сразу же и без проблем. И ничего она не должна платить за свое приданое, положенную ей долю, или наследство, которым они с мужем совместно владели на день его смерти. Она может оставаться в доме своего мужа 40 дней после его смерти, и в это время ее наследство должно быть ей передано».
И до того, как свадьба состоится, надо уведомить ближайшего живущего родственника».Как видите, восставшую знать гораздо больше беспокоили имущественные права, нежели права человека.
И все-таки, чем важна Magna Carta?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Magna Carta считается самым важным документом в истории законодательного подтверждения прав человека, но в действительности была всего-навсего мирным соглашением, которое никто не хотел соблюдать
В отличие от большинства других государств, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии не имеет написанной конституции.
Политический ландшафт менялся так часто и так радикально, что переменам было гораздо удобнее следовать через парламентские акты и решения судов.
При этом Magna Carta, не являясь современным документом, остается символом личных свобод человека перед властью монарха, или государства. Эти принципы нашли свое выражение в конституциях многих стран, включая Соединенные Штаты.
Если верить опросам общественного мнения, то подавляющее число британцев считает самым важным днем своей истории именно 15 июня, когда была подписана Magna Carta. Вернее, когда к ней приложили печати и сам король, и его бароны.
Другой опрос, правда, показал, что хотя британцы и считают эту дату самым важным днем истории государства, очень немногие знают, что же такое в Magna Carta написано.
«В тюрьме ты 24 часа в сутки свободный человек»
В Киргизии 10 января прошли внеочередные президентские выборы. Лидирует фаворит гонки Садыр Жапаров, который всего четыре месяца назад отбывал тюремный срок.
В интервью корреспондентам “Ъ” Владимиру Соловьеву и Кабаю Карабекову он рассказал, как ему удалось совершить революцию из тюрьмы, зачем понадобилось превращать страну в президентскую республику и на кого будет опираться Бишкек в треугольнике Россия—Китай—США.
— Бардак, хаос и чехарда. Так многие в России, включая президента Владимира Путина, охарактеризовали внутриполитическую ситуацию в вашей стране после событий октября 2020 года. Согласны с такой оценкой?
— На 100% согласен. До сегодняшнего дня было так, как сказал Владимир Владимирович. Отчего все так было? Оттого что чиновники наверху сами занимались чехардой. С сегодняшнего дня такого не будет. Уничтожим коррупцию, уберем забюрократизированность. Хватит у нас на это воли. И дальше нормально будет.
— Еще четыре месяца назад вы находились в тюрьме, а сейчас мы разговариваем с вами в президентской резиденции. Раскройте секрет головокружительной карьеры.
— К этому мы долго шли.
И достигли не за четыре месяца, а за десять лет — с 2010 года шла работа.
— Когда вы говорите «мы», вы кого имеете в виду?
— Я, Камчибек Ташиев, Талант Мамытов (первый сейчас возглавляет Госкомитет национальной безопасности, а второй стал и. о. президента после отставки Сооронбая Жээнбекова.— “Ъ”). Нас в 2012 году из-за Кумтора закрыли (Садыр Жапаров с единомышленниками тогда требовал национализировать золоторудное месторождение Кумтор, разрабатываемое канадской Centerra Gold Inc.— “Ъ”). В 2017 году меня второй раз закрыли, чтобы я, во-первых, не смог участвовать в президентских выборах, а во-вторых, не поднимал тему Кумтора. Но я просто так не сидел в тюрьме, а через соцсети работал с народом.
— Это можно было делать в тюрьме?
— По закону нельзя, но мы нашли выход. Три с половиной года я напрямую связывался с простым народом.
Создавал группы в «Одноклассниках», в Facebook, в Instagram. Я собрал контакты людей в WhatsApp и создал там более 50 групп — одна группа вмещает 256 контактов.
Через эти группы я распространял информацию про Кумтор, про мою работу. Так я за три с половиной года до всего народа дошел.
В тюрьме ты 24 часа в сутки свободный человек: свободное время есть. Вот таким образом я сделал революцию из тюрьмы.
— Чему вас тюрьма научила?
— Всему научила. После выхода из тюрьмы, как только народ назначил меня премьер-министром, я подумал, что Бог специально меня туда направил, чтобы увидеть, кто сидит в тюрьме, их законы. Там 90–95% простых граждан. Ни одного чиновника, сына чиновника или родственников чиновников там нет. 5–10% — преступники, которые всю жизнь криминалу посвятили. А 90% — простые люди: кто телефон украл, кто курицу. Журналисты про меня начали писать, что я с преступным миром связан, я бандит и меня преступники привели к власти. Связывали с Камчибеком Кольбаевым (известный киргизский вор в законе.— “Ъ”).
Я за те три с половиной года, что сидел в тюрьме, помогал простым гражданам, преступникам не помогал.
Больше ста человек, которые ко мне обращались, вышли из тюрьмы, пока я сидел.
Они начали работать на меня, распространять информацию, что я хороший человек. Когда я вышел, они все находились на митингах, поддерживали меня. Вот и весь секрет третьей революции.
Как происходили революции в Киргизии
Смотреть
— Во время прошлогодних октябрьских событий не только вас из тюрьмы освободили, но и на какое-то время экс-президент Алмазбек Атамбаев вышел погулять по Бишкеку. Потом его вернули за решетку. Он будет сидеть?
— По закону — да, будет сидеть. Он ведь беспорядки устроил в Кой-Таше в 2019 году и в Бишкеке в прошлом году. Он контрреволюцию устроить пытался.
— Легко вам было уговорить Сооронбая Жээнбекова уйти в отставку?
— Трудно было, но уговорили.
— С помощью каких аргументов?
— Народ требовал, чтобы он ушел.
Первые пять-шесть дней он этого не чувствовал, а уже через десять дней знал, что весь народ хочет его отставки.
— Почему он должен был уйти, ведь претензии были к парламентским выборам?
— Потому что Жээнбеков не смог проконтролировать парламентские выборы. Там его близкие люди решили, что должны пройти в парламент три партии. Он брата своего включил в партийные списки. И весь народ знал, что это дело рук власти. Поэтому требовали отставки президента.
— С братьями вечная проблема у киргизских политиков. И у вас тоже братья есть. Мы не увидим их через год на государственных должностях или во главе крупных бизнесов?
— Есть братья. Я их не допущу к власти.
Я не знаю, сколько я буду править страной, но обещаю вам по-мужски: ни одного брата не увидите во власти.
— Вы прошлогодние события считаете революцией?
— 50 на 50. Можно революцией назвать, можно народными волнениями.
— Ну вот в 2005 году была «тюльпановая революция», в 2010 году — кровавая апрельская революция.
А в прошлом году какая была?
— Не знаю даже, как назвать. Волнения народа. Некоторые называют «революцией надежды».
— Вы — северянин, а в Киргизии есть такая проблема, как разлом страны на Север и Юг. То южане к власти приходят, то северяне. Этот раскол как-то можно преодолеть?
— Можно. Я его преодолею.
— Как?
— Обычно политики у нас, когда народ проявляет ими недовольство, начинают раскалывать общество, поднимать проблему Севера и Юга. Если северянин — обвиняет Юг, если южанин — то Север. После 5 октября сторонники Жээнбекова тоже начали говорить, что его прогнали, поскольку он южанин. А его весь народ не принял. Почему я говорю, что преодолею этот раскол? Потому что я не делю наших людей на южан, северян, русских, кыргызов, узбеков.
Для меня все кыргызстанцы одинаковы. Это знают и южане, и северяне. Я за 15 лет в политике никого не делил. У меня друзей-южан больше, чем северян.
— Вы инициировали референдум по изменению формы правления с парламентской на президентскую.
Что вы хотите поменять?
— До этого у нас была парламентско-президентская форма правления, потом парламентская. Но все равно управлял всем президент. Чужими руками жар загребал, но ни за что не отвечал. Все левые дела совершали руками, например, премьер-министра, а президент оставался чистым. У нас за 30 лет сменились 32 премьера! Из-за этого мы оказались в кризисном болоте. Поэтому я предлагаю сделать президентское правление. Пусть президент выйдет из тени в открытое пространство и несет за все ответственность. Четко надо прописать полномочия, и пусть президент отвечает за экономику, внутреннюю и внешнюю политику.
— Справитесь?
— Справимся. Народ поможет.
— Вы раньше выступали за национализацию Кумтора. А сегодня?
— Я восемь лет назад выступал за национализацию. Сейчас я пока не знаю последней информации о ситуации на месторождении, не успел еще ее получить. Тогда, в 2012 году, я знал все коррупционные моменты, экологические нарушения.
Сейчас я вступлю в должность, своими глазами все увижу, поеду туда, проверю и потом приму решение. Сейчас не могу сказать, что поступлю так или иначе.
— На ваших предвыборных билбордах было написано: служение будущему. Какому будущему?
— Меня в основном поддерживает молодежь и простые граждане. Они составляют 70–80%. Будущее за молодежью, и я хочу служить им.
В моей программе есть пункт о том, чтобы вернуть в страну молодежь, которая уехала за границу. В основном они в России, в Казахстане, в Европе, Америке, в Турции и Южной Корее. Их всех надо вернуть.
Богатство любого государства — его человеческие ресурсы, люди. А у нас около 2 млн — в основном молодежь — за границей. Они уехали за последние тридцать лет.
— Чтобы их вернуть, им надо что-то предложить. Что?
— У нас есть план. Я не говорю, что завтра прямо начнем возвращать. Потребуется два-три года. В первый год мы должны поднять экономику. Второй-третий год — взяться за возвращение.
Мы должны для них создать рабочие места. Почему люди уезжают? В основном, чтобы накопить деньги и обзавестись жильем. Поэтому нужно обеспечить ипотекой — без нее не обойдешься — и создать рабочие места.
— Не очень оригинальная идея. Об этом много кто говорил и до вас, но как-то ни разу еще не сбылось. Почему нужно верить, что это произойдет при вас?
— Управление страной зависит от личности. Я в себе уверен. Я не буду коррупцией заниматься, не допущу, чтобы родственники, друзья вмешивались в государственные дела. Поэтому я уверенно вам говорю: будем создавать рабочие места, будем строить гидроэлектростанции, будем договариваться с союзниками о крупных инфраструктурных проектах. У нас раньше первые лица обещали, а потом погружались в коррупцию, и ничего не строилось в конечном итоге. Например, Верхне-Нарынский каскад ГЭС громко анонсировали, что там три станции можно построить. А потом наши чиновники своровали деньги, и в итоге мы должны России $37 млн. Там ничего не построили.
Даже не начали. Такого не должно быть. Это от первого лица зависит — от президента. Если он сам замешан в коррупции, все, кто ниже, обязательно тоже в этом будут участвовать.
— Вы как-то заявили, что заставите коррупционеров, я цитирую, «выблевать наворованное». И как вы собираетесь это сделать?
— Только за последний месяц в казну вернули больше 3 млрд сомов (около $36 млн). Они поступили в бюджет.
У нас в республике примерно 250–300 семей обосновались «на верхушке» за последние 30 лет. Только они занимаются коррупцией, крадут из бюджета.
Это видно как на ладони. Каждого видно. Они знают, и весь народ знает, что они коррупционеры. Только они воруют, только их дети устраиваются на госслужбу, и так продолжается десятилетиями. Сейчас многие стали возвращать — не хочу называть их имен.
— Это вы говорите про Райымбека Матраимова (замглавы таможни республики в 2015–2017 годах.— “Ъ”)?
— Нет-нет. Матраимов вернул 2 млрд сомов (около $24 млн).
— Да, но про него писала пресса, что на контрабанде он заработал почти миллиард долларов. А вернул только 2 млрд сомов.
— Это еще не доказано, мы это еще проверим. Я говорю о другом чиновнике, который сдал в казну 200 млн сомов.
— Как это добровольное возвращение средств было оформлено?
— Сделка со следствием. Еще есть у нас статья «Экономическая амнистия», в соответствии с которой они возвращают деньги в бюджет.
— Во времена, когда президентом страны был Курманбек Бакиев, вы уже боролись с коррупцией — с 2008 по 2010 год руководили Национальным агентством по предупреждению коррупции. Вас упрекают в том, что успехов вы не добились. И тут возникает вопрос: он тогда ничего не смог сделать, почему сейчас сможет?
— Нацагентство по предупреждению коррупции — заметьте, по предупреждению, а не по борьбе — только мониторингом занималось. Не было ни оперативников, ни следственных органов. Сидишь, мониторишь, письма отправляешь с предупреждением: «не занимайтесь коррупцией».
Оно даже не было в составе правительства. Я не был членом правительства.
— Курманбека Бакиева, который был свергнут в 2010 году, до сих пор называют чуть ли не главным коррупционером, а период его правления — одной из самых черных страниц в истории страны. Вы были в команде Бакиева. Как вы относитесь к бакиевскому периоду, к членам его семьи, к тому, что тогда происходило в стране?
— У нас в Киргизии обычно чиновники, большие люди всегда через кого-то или напрямую просятся на госдолжности — платят за них, родню подключают, чтобы устроиться. Я этого не делал. Бакиев сам пригласил меня. Я не выполнял его заказы, работал только по закону. Теперь насчет Бакиева. Первые два года он очень хорошо работал. После ухода Акаева (первый президент страны Аскар Акаев, свергнут в 2005 году.— “Ъ”) у нас бюджет был 25 млрд сомов. Бакиев в три раза его увеличил к 2007 году. Потом расслабился, что ли. Сыну отдал управление страной. Брат его — Жаныш Бакиев — стал управлять процессами.
И в 2010 году произошла вторая революция и Бакиева выгнали. Поэтому я всегда говорю, что ошибки прежних властей не повторю.
— Считаете ли вы справедливыми длительные тюремные сроки, к которым заочно в Киргизии приговорены Курманбек Бакиев и члены его семьи?
— Я не знаю, какие там приговоры вынесли, я не интересовался. Оценку даст история.
— Следует ли киргизским властям продолжать добиваться выдачи его сына Максима Бакиева из Лондона, а самого Бакиева — из Белоруссии, чтобы разбираться с тем, что ими здесь было сделано?
— Если их вина будет доказана, будет доказано, сколько они украли, если это подтвердится на 100% — почему нет?
Каждый, кто украл, должен ответить перед судом.
— Там же дела не только по коррупции и незаконным схемам. Есть же последствия апрельской революции 2010 года. Это была кровавая революция.
— За кровь людей все виновные должны ответить. И Бакиев, и временное правительство (управляло страной после свержения Курманбека Бакиева.
— “Ъ”). Если ты поднял народ, ты должен отвечать за каждого человека. Взять октябрь прошлого года: если бы я тогда не управлял народом, не просил бы молодежь не заниматься мародерством, хуже 2010 года была бы ситуация. Народ был настроен на то, чтобы пойти по домам богатых людей, чиновников и наказать их прилюдно. Я призвал их не делать этого, и они прислушались. А в 2010 году делали что хотели. Так нельзя. В тех событиях обе стороны виноваты — и Бакиев, и его оппоненты. А через два месяца юг заполыхал (в июне 2010 года в городе Ош произошли столкновения между киргизами и узбеками.— “Ъ”). И в этом тоже обе стороны виноваты — и Бакиев, и временное правительство.
— Намерены ли вы в должности президента разбираться с событиями десятилетней давности?
— Трудно сказать. Если народ потребует найти и наказать виновных по закону, то можно заново расследовать. А если народ простит и скажет, что давайте старое забудем и начнем с чистого листа, то пойдем вперед.
— Ваши оппоненты говорят, что в вашем лице к власти в стране возвращаются Бакиевы, что они за вами стоят.
— Это ложь и бред. Люди понимают, что с Бакиевыми у меня нет связи. В 2017 году, когда я вернулся в страну и меня арестовали, тоже говорили, что я приехал от Бакиевых переворот здесь устраивать. Бог свидетель — с 2010 года я ни копейки от Бакиевых не взял. Богом клянусь! И люди мне поверили: вытащили из тюрьмы.
— В самой Киргизии и за ее пределами открыто говорят о масштабном наркотрафике, о контролирующих его преступниках, которым покровительствует власть.
— Да, прежние власти, их родственники крышевали наркотрафик. Я, как только приступил к работе, дал команду закрыть наркотрафик. Это в первую очередь. Во вторую очередь нужно искоренить коррупцию. И третья задача — поднять экономику.
Мы с наркотрафиком жестко будем бороться. Нам нужно два-три года, чтобы закрыть каналы.
— Что значит жестко?
— Это значит, что с ними торговаться и разговаривать никто не будет. До этого сами власти крышевали. Правоохранительные органы у нас сами занимались перевозкой наркотиков.
Когда кто-то попадался с наркотиками, с них брали деньги и отпускали. Такого больше не будет. Россия уже выделила нам помощь на борьбу с наркотрафиком. Два беспилотника нам предоставили, 150 млн сомов выделили. Мы охотно и азартно хотим бороться с наркоторговцами.
— Почти все постсоветское пространство стало территорией геополитической конкуренции больших держав. Запад, Россия, Китай. Вы чувствуете перетягивание своей страны большими игроками?
— Все хотят перетянуть нас на свою сторону. Но мы не поддадимся.
70 лет мы с Россией жили в СССР, в одном государстве. После распада Советского Союза в течение 30 лет у нас стратегическим партнером, союзником была Россия. Она им и остается.
Почему? Потому что она помогает нам больше, чем другие страны. С остальными государствами — с Америкой, с Китаем — мы будем на взаимовыгодных условиях, на равных условиях будем сотрудничать.
Кинофестиваль «Человек в кадре» памяти Василия Шукшина вновь пройдет в Белозерске
Ежегодный фестиваль социального документального кино «Человек в кадре» памяти Василия Шукшина пройдет в Белозерске с 7 по 9 декабря. Форум состоится в рамках всероссийской акции «Культурный марафон», посвященной 125-летию со дня первого киносеанса в России.
Фестиваль пройдет онлайн и офлайн. Проект реализуется Белозерской библиотекой и Домом культуры при поддержке администрации Белозерского района.
В программу документальных фильмов вошли:
– «Город-госпиталь – Череповец», создатели – авторская группа: ребята и их наставники из дружины «Череповец» Организации российских юных разведчиков;
– «Встреча поколений», режиссер Олег Зажигин;
– «Мышеловка» режиссер Кристина Квитко;
– «На сем камне» из цикла «Святые нашего времени», режиссер Елена Кислова;
– «Биография мудрости», режиссер Мария Таранченко;
– «На росстани» – моноспекталь, автор Ольга Кузнецова;
– «Гармонники», создатели Елена и Даниил Холостовы;
– «Первые шаги» – спортивные зарисовки, автор Оксана Дудырина;
– «В гостях у белозерской сказки», создатели – медиацентр «Три кита» МОУ «Гимназия Сертолово»;
– скетч «Нюра, Матрена и мошенники».
Эти фильмы можно будет посмотреть на странице Белозерской межпоселенческой библиотеки vk.com/club185936291 в дни фестиваля.
Офлайн-показы и другие мероприятия фестиваля пройдут в городском Доме культуры и Белозерской межпоселенческой библиотеке:
7 декабря, 14:00 – дискуссионная площадка «Хочется человеком остаться»: обсуждение документального фильма «Мышеловка» о жизни молодежи с участием режиссера-документалиста Кристины Квитко (Москва). В формате ZOOM.
8 декабря, 11:00 – опытная киноплощадка «Свой взгляд». Показ работ самодеятельных авторов. Белозерская межпоселенческая библиотека.
8 декабря, 13:00 – показ и обсуждение документального фильма «На сем камне» из цикла «Святые нашего времени», созданного режиссером Еленой Кисловой при поддержке Фонда президентских грантов (медиацентр «Клин православный»). При участии краеведов, чьи исследования использованы в фильме, – Любови Поклонцевой и Михаила Мальцева.
Белозерская межпоселенческая библиотека.
9 декабря, 12:00 – кинопоказ документального фильма «Биография мудрости» режиссера-документалиста М. Таранченко о юноше-инвалиде и о людях, которые ему помогают. Администрация Белозерского муниципального района.
9 декабря, 14:00 – «Кинодиалог с героями» – ко Дню Героев Отечества. Белозерская межпоселенческая библиотека.
9 декабря, 16:00 – моноспектакль «На Росстани». Автор Ольга Кузнецова. Театральный зал Дома культуры.
Вход на мероприятия свободный, 70% наполняемость зала, требуется QR-код или другие допустимые документы.
Белозерская межпоселенческая библиотека
Гуриев свободный человек и может жить там, где хочет, считает Путин
https://ria.ru/20130604/941295535.html
Гуриев свободный человек и может жить там, где хочет, считает Путин
Гуриев свободный человек и может жить там, где хочет, считает Путин — РИА Новости, 01.
03.2020
Гуриев свободный человек и может жить там, где хочет, считает Путин
Гуриев, покинувший пост ректора Российской экономической школы, в конце мая уехал из России в отпуск и решил не возвращаться.
2013-06-04T15:13
2013-06-04T15:13
2020-03-01T10:34
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/941295535.jpg?9339117071583048052
екатеринбург
европа
уральский фо
весь мир
свердловская область
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2013
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
экономика, уход гуриева из сбербанка и рэш, саммит россия-ес в екатеринбурге, екатеринбург, владимир путин, сергей гуриев, россия
15:13 04.06.2013 (обновлено: 10:34 01.03.2020)Гуриев, покинувший пост ректора Российской экономической школы, в конце мая уехал из России в отпуск и решил не возвращаться.
Хотим ли мы быть свободными на самом деле?
«Свобода соотносится со спонтанностью как высшая психическая функция с низшей. Низшие психические функции действуют сами по себе, словно бы механически.
Высшие функции — то, что мы совершаем осознанно, исходя из собственного опыта и представлений о том, как надлежит поступить». И хотя внешне проявления высших и низших функций могут быть схожими, причины их часто абсолютно различны.
Так какие же действия можно считать настоящими проявлениями свободы? Те, что мы совершаем с ясным осознанием последствий и готовностью за них отвечать. И если, к примеру, под окном среди ночи голосит сигнализацией машина, то немедленно сбросить на нее горшок с цветком — это проявление спонтанности.
А вот если, бросая, мы отдаем себе отчет в том, что сейчас на пороге возникнет разъяренный сосед с монтировкой в руке, то это уже свобода. Кстати, это означает, что поступать свободно — не значит поступать хорошо, свобода вообще не оценочная категория. Свободно — то есть по собственной воле, с полным осознанием последствий и готовностью за них отвечать — можно совершать и очень дурные поступки.
Две стороны медали
Есть и другая неожиданная сторона свободы, если смотреть на нее трезво: свобода существует не сама по себе, а только в неразрывной связи с ответственностью.
Дмитрий Леонтьев, изучавший психологические аспекты свободы больше 25 лет, предлагает еще более радикальную формулировку: «Свобода и ответственность — одно и то же, если мы говорим об их зрелой, полноценной форме. Две стороны одной медали, каждая из которых не существует сама по себе». И хотя мы слышали, что «свобода — это осознанная необходимость», для русского уха такой тезис звучит по-прежнему странно.
Словари русского языка считают очевидным синонимом слова «свобода» вовсе не необходимость и уж тем более не ответственность. Синоним же свободы — воля. Между тем в каком-то смысле эти понятия противоположны, утверждает Дмитрий Леонтьев.
В западной философской традиции принято различать «свободу от» и «свободу для», говорит он: «Свобода от» подразумевает отсутствие любых ограничений. Но само по себе их отсутствие не может быть конечной целью. И зачем бороться с ними, не понимая, что делать дальше? Свобода ценна только тогда, когда мы знаем, как ею распорядиться». К сожалению, в нашей традиции этот вопрос всегда оказывается второстепенным.
Главное, все сломать, а уж что дальше — там видно будет.
Долой ограничения!
Русская воля — именно «свобода от», стихийный порыв, и никакого конструктивного продолжения не предусматривает. Вообще борьба с любыми ограничениями — яркая психологическая черта нашей нации (что не исключает также свойственной нам готовности подчиняться — как известно, крайности сходятся).
«Пристрастие к алкоголю, так характерное для России, означает, с точки зрения психологии, именно отказ от самоконтроля. А самоконтроль — это одно из ограничений, только не внешнее, а внутреннее. Мы же стремимся избежать любого управления собой».
Обзор фильма «Свободный парень» и краткое содержание фильма (2021 г.)
С настройкой, отчетливо напоминающей «Лего Фильм», «Свободный парень» знакомит нас с очень симпатичным Гаем (Райан Рейнольдс), NPC (не -Player Character) в чрезвычайно успешной видеоигре с открытым миром под названием Free City. Он носит одну и ту же одежду каждый день, заказывает один и тот же кофе и ходит на работу в один и тот же банк, который несколько раз в день грабят настоящие игроки в этой игре в стиле Grand Theft Auto.
Ему все равно. Для Гая и его лучшего друга Бадди (Lil Rel Howery) все идет прекрасно, пока веселый парень не замечает настоящего игрока, который идет по ручке с девушкой Молотова (Comer), и нарушает его шаблон, следуя за очаровательной женщиной по улице.По мере того, как он все больше интересуется девушкой Молотова и тем, куда она может идти, он получает в свои руки пару солнцезащитных очков, которые показывают то, что реальные игроки видят в этом мире, включая миссии, аптечки, хабы и другие вещи, которые будут знакомы. современные геймеры, даже если некоторые технологии здесь уже выглядят устаревшими. (Примечание: это был блестящий шаг — привлечь реальных игроков и стримеров, таких как Ninja, Pokimane и DanTDM, камеи, которые заставят детей, которые знают этих личностей, вскакивать со своих мест.)
Вернувшись в реальный мир, мы узнаем, что девушка Молотова — программист по имени Милли, которая работала с другим техническим гением по имени Киз (Джо Кири) над разработкой поистине амбициозной виртуальной игры, которая будет копировать настоящую world вместо того, чтобы просто давать игрокам жестокие миссии для выполнения.
Она находится в «Свободном городе», пытаясь найти доказательства того, что эгоцентричный издатель игры Антван (Тайка Вайтити) украл ее код и преобразовал его в этот мягкий опыт, когда Гай оказался идеальным внутренним человеком.Троица для своего Нео, эти двое образуют альянс, чтобы фактически разрушить «Свободный город» изнутри, начиная с отказа Гая повысить свой ранг с помощью насилия. Гай выбирает только положительные миссии в игре и добивается успеха в Интернете в процессе, поскольку мир пытается выяснить, кем может быть этот загадочный игрок, не осознавая, что он на самом деле является самым выдающимся прорывом в области искусственного интеллекта в истории. Открывая то, что здесь было создано, Милли и Киз пытаются спасти истинное развитие от дерзкого капитализма.
Режиссер Шон Леви проделал замечательную работу, заставляя «Свободного Парня» щелкать и напевать несколько забавных сцен в первой половине, включая отличный монтаж «хороших» миссий Гая и забавную сцену, в которой Киз и его партнер по программированию Мышелов ( Уткарш Амбудкар) идут за Гаем, но он действительно начинает терять темп около часовой отметки, возвращаясь ко многим тем же сюжетным точкам и темам.
Вместо того, чтобы развивать свою индивидуальность, фильм пытается избавиться от явного влияния других проектов, таких как «Матрица», «Первый игрок наготове» и даже «Шоу Трумэна», в то же время с растущей регулярностью отбрасывая отсылки к реальным играм и поп-культуре. .Лучшие моменты фильма раскрывают потенциал этой концепции; его худшее, кажется, имитирует лучшие проекты.
Кевин Стрикленд, незаконно осужденный четыре десятилетия назад, теперь свободен: NPR
.62-летний Кевин Стрикленд сумел улыбнуться во время разговора со СМИ после своего освобождения из тюрьмы во вторник в Камероне, штат Миссури. Рич Сагг / Звезда Канзас-Сити через AP скрыть подпись
переключить подпись Рич Сагг / Звезда Канзас-Сити через AP 62-летний Кевин Стрикленд сумел улыбнуться во время разговора со СМИ после своего освобождения из тюрьмы во вторник в Камероне, штат Миссури.
Мужчина из Канзас-Сити, который был заключен в тюрьму более чем на 40 лет за три убийства, был освобожден из тюрьмы во вторник после того, как судья постановил, что он был неправомерно осужден в 1979 году.
Кевин Стрикленд, 62 года, всегда утверждал, что он был дома, смотрел телевизор и не имел никакого отношения к убийствам, которые произошли, когда ему было 18 лет. Он узнал о своем решении, когда новости прокручивались по экрану телевизора, когда он смотрел мыльную оперу.Он сказал, что сокамерники начали кричать.
«Я не обязательно злюсь. Это много. Думаю, я вызвал эмоции, о которых вы все еще не знаете», — сказал он репортерам, покидая исправительный центр Западного Миссури в Кэмероне. «Радость, печаль, страх. Я пытаюсь понять, как их соединить».
Он сказал, что хотел бы принять участие в усилиях, чтобы «не допустить, чтобы это случилось с кем-то еще», заявив, что система уголовного правосудия «должна быть разрушена и переделана».
Судья Джеймс Уэлш, бывший судья Апелляционного суда штата Миссури, вынес решение после трехдневного слушания по делу о доказательстве, запрошенного прокурором округа Джексон, который заявил, что доказательства, использованные для осуждения Стрикленда, были с тех пор отвергнуты или опровергнуты.
Уэлш написал в своем решении, что были представлены «ясные и убедительные доказательства», которые «подрывают доверие Суда к обвинительному приговору». Он отметил, что никакие вещественные доказательства не связывали Стрикленд с местом преступления и что ключевой свидетель отрекся перед ее смертью.
«В этих уникальных обстоятельствах доверие Суда к убеждениям Стрикленда настолько подорвано, что не может оставаться в силе, и обвинительный приговор должен быть отменен», — написал Уэлш, приказав немедленно освободить Стрикленда.
Прокурор округа Джексон Джин Питерс Бейкер, который настаивал на его свободе, быстро снял с него уголовные обвинения, чтобы его можно было освободить.
«Сказать, что мы чрезвычайно довольны и благодарны — это ничего не сказать», — сказала она в своем заявлении. «Это принесет справедливость — наконец — человеку, который так трагически пострадал в результате этого неправомерного осуждения».
Но генеральный прокурор Миссури Эрик Шмитт, республиканец, баллотирующийся от США.Сенат заявил, что Стрикленд виновен и боролся за то, чтобы держать его в тюрьме.
«В этом случае мы защищали верховенство закона и решение, которое присяжные коллеги г-на Стрикленда приняли после заслушивания всех фактов по делу», — сказал в кратком заявлении пресс-секретарь Шмитта Крис Нуэлле. «Суд высказался, никаких дальнейших действий по этому поводу предприниматься не будет».
Губернатор Майк Парсон, который отклонил просьбу Стрикленда о помиловании, написал в Твиттере просто: «Суд вынес свое решение, мы уважаем его, и Департамент исправительных учреждений продолжит рассмотрение дела г-на.Немедленное освобождение Стрикленда ».
Стрикленд был признан виновным в гибели 21-летнего Ларри Ингрэма, 20-летнего Джона Уокера и 22-летней Шерри Блэк в доме в Канзас-Сити.
Слушание доказательств было сосредоточено в основном на показаниях Синтии Дуглас, единственный человек, переживший стрельбу 25 апреля 1978 года. Первоначально она определила Стрикленда как одного из четырех мужчин, которые стреляли в жертв, и свидетельствовала об этом во время его двух судебных процессов.
Валлийка написала, что у нее были сомнения вскоре после осуждения, но первоначально она была «не решалась действовать, потому что боялась, что ей грозят обвинения в лжесвидетельстве, если она публично откажется от заявлений, ранее сделанных под присягой.»
Позже она сказала, что полиция оказала на нее давление, чтобы она выбрала Стрикленда, и в течение многих лет пыталась предупредить политических и юридических экспертов, чтобы они помогли ей доказать, что она определила не того человека, согласно показаниям ее семьи, друзей и коллег во время слушания. Дуглас умер в 2015 году.
Во время слушания адвокаты прокуратуры штата Миссури утверждали, что адвокаты Стрикленда не представили документального следа, доказывающего, что Дуглас пытался отречься от ее идентификации Стрикленда, заявив, что эта теория основана на «слухах, по слухам, по слухам, «
Судья также отметил, что двое других мужчин, осужденных за убийства, позже настаивали на том, что Стрикленд не причастен.Они назвали двух других подозреваемых, которым так и не было предъявлено обвинение.
Во время дачи показаний Стрикленд опроверг предположения о том, что он предлагал Дугласу 300 долларов, чтобы «держать язык за зубами», и сказал, что никогда не посещал дом, где произошли убийства, до того, как они произошли.
Стрикленд — Блэк, и его первый суд закончился присяжными, когда единственный черный присяжный, женщина, потребовала оправдательного приговора. После второго судебного разбирательства в 1979 году он был осужден присяжными, состоящими исключительно из белых, по одному пункту обвинения в убийстве, караемому смертной казнью, и по двум пунктам обвинения в убийстве второй степени.
В мае Питерс Бейкер объявила, что пересмотр дела заставил ее поверить в невиновность Стрикленда.
В июне Верховный суд штата Миссури отказал в рассмотрении петиции Стрикленда.
В августе Питерс Бейкер использовал новый закон штата, чтобы добиваться слушания доказательств в округе Джексон, где был осужден Стрикленд. Закон позволяет местным прокурорам оспаривать обвинительный приговор, если они считают, что обвиняемый не совершал преступления. Это был первый и пока единственный раз, когда прокурор использовал закон для оспаривания ранее вынесенного обвинительного приговора.
«Даже когда прокурор на вашей стороне, мистеру Стрикленду потребовались месяцы и месяцы, чтобы вернуться домой, и ему все равно пришлось вернуться домой к системе, которая не предоставит ему никакой компенсации за 43 года, которые он потерял», — сказал Трисия Рохо Бушнелл, исполнительный директор Midwest Innocence Project, стояла на стороне Стрикленда, когда он был освобожден.
Штат разрешает неправомерные выплаты тюремного заключения людям, реабилитированным на основании анализа ДНК, поэтому Стрикленд не подходит.
«Это несправедливо», — сказала она. «Я думаю, мы надеемся, что люди уделяют так много внимания и действительно задают вопрос:« Как должна выглядеть наша система правосудия? »»
СИСТЕМА СИДЕНИЙ FREEMAN| SOFAS
Изображения, доступные на нашем веб-сайте, защищены авторским правом и являются собственностью Minotti SpA.
Любое изменение, даже частичное, категорически запрещено.
Загружая выбранное изображение, вы подтверждаете, что прочитали и приняли условия в Права интеллектуальной и промышленной собственности
Считается, что все содержимое Веб-сайта защищено и охраняется действующими положениями, касающимися авторских прав, а также прав интеллектуальной и промышленной собственности.
Материалы, доступные на Сайте, не могут быть извлечены или повторно использованы, воспроизведены полностью или частично, распространены, опубликованы или переданы без предварительного письменного согласия MINOTTI. Любая другая деятельность, которая может нанести ущерб законным интересам авторов и правообладателей в отношении оригинальных произведений и доступных на них декоративных моделей, запрещена.
В дополнение к разделу 2 выше, содержимое веб-сайта включает, без ограничения, любые тексты, фотографии, отснятые эпизоды и презентации, банки данных, диаграммы и таблицы, слоганы, аудио и видео репродукции, а также любые графические и / или текстовые изображения в целом.
Все товарные знаки, доменные имена, названия компаний, названия компаний и знаки, доступные на Сайте, являются исключительной собственностью MINOTTI и, таким образом, защищены действующими положениями, касающимися клейм. Следовательно, абсолютно запрещено воспроизводить указанные имена и знаки в любой форме и в любой форме без предварительного письменного согласия MINOTTI, а также нельзя зарегистрировать товарный знак «MINOTTI» в каком-либо домене верхнего уровня.
Страницы Веб-сайта могут содержать товарные знаки, доменные имена, названия компаний, названия компаний и знаки, принадлежащие третьим лицам, с которыми MINOTTI сотрудничает в различных областях; указанные наименования и товарные знаки охраняются действующими положениями, касающимися авторских прав, а также прав интеллектуальной и промышленной собственности, как и товарные знаки MINOTTI.
Наконец, MINOTTI сообщает, что категорически запрещено использовать любые и все отличительные признаки, принадлежащие MINOTTI, в качестве метатегов, то есть любых элементов HTML, не связанных с отображением или форматированием определенного элемента управления, при предоставлении электронных агентов или поисковых систем инструкциям для увеличить доступность любого веб-сайта, кроме веб-сайтов, связанных с MINOTTI.
Содержание сайта
Интернет-сайт www.minotti.com — это информационный он-лайн портал, который знакомит пользователя с последней информацией о Minotti, продуктах и услугах Minotti, с целью предоставления обзора основных направлений бизнеса, продуктов и услуги MINOTTI.
Все содержимое Веб-сайта (включая, помимо прочего, новости, изображения, видеофотографии, звуки, товарные знаки, логотипы, доменные имена, прикладное программное обеспечение, графические макеты, техническую документацию, руководства и презентации) и связанные с ним права считаются быть зарезервированным; Таким образом, указанное содержимое может использоваться только для получения личной информации, любое другое использование категорически запрещено без предварительного письменного согласия MINOTTI.
MINOTTI и менеджеры, директора, партнеры и / или сотрудники MINOTTI не предоставляют никаких гарантий относительно функциональности Веб-сайта, а также точности и полноты содержания, опубликованного на Веб-сайте; Кроме того, MINOTTI оставляет за собой право изменять и обновлять указанную информацию без предварительного уведомления в любое время по собственному усмотрению MINOTTI.
Ни при каких обстоятельствах MINOTTI или менеджеры, администраторы, партнеры и / или сотрудники MINOTTI не могут нести ответственность в любом качестве и по любой причине за функциональность Веб-сайта или за любой ущерб, возникший в результате использования или неиспользования , Веб-сайт и его содержимое, или из-за упущений, неточностей или ошибок в содержимом Веб-сайта.
Программное обеспечение, связанное с Веб-сайтом и Веб-сайтом, может работать со сбоями и содержать некоторые вирусы или любые другие вредоносные элементы.Следовательно, пользователь Веб-сайта и его содержимого принимает на себя полную и безоговорочную ответственность за любые убытки, ущерб и расходы, которые могут возникнуть для пользователя в результате использования Веб-сайта.
Использование веб-сайта
Содержимое веб-сайта не может быть — полностью или частично — скопировано, воспроизведено, переиздано, загружено, переписано, передано или распространено в любом виде и в любой форме без предварительного письменного согласия MINOTTI. Кроме того, содержимое Веб-сайта не может быть раскрыто — полностью или частично — через каналы связи, например.грамм. Интернет, телевизионные системы, радиосистемы или любые другие системы без предварительного письменного согласия MINOTTI.
Кроме того, информацию и материалы, доступные на Веб-сайте, нельзя использовать в коммерческих целях с целью создания банков данных различного типа, а также нельзя хранить указанную информацию и материалы (полностью или частично) в уже существующих банках данных, будь то доступный только для создателя или предоставленный третьим лицам.
Связывание и фрейминг
Ссылки на домашнюю страницу Веб-сайта в настоящее время отсутствуют по веб-адресу http: // www.minotti.com/ или на любую другую внутреннюю страницу Веб-сайта могут быть созданы без предварительного письменного согласия MINOTTI.
Любые конкретные ссылки, которые не направляют пользователя на внутреннюю страницу через домашнюю страницу Веб-сайта, доступную в настоящее время по веб-адресу http://www.minotti.com/ («глубокие ссылки»), настоящим категорически запрещены; также запрещены ссылки для автоматического ввода («встроенные ссылки»), которые позволяют пользователю автоматически отображать изображения с Веб-сайта в определенном месте.
«Фрейминг-ссылки», которые позволяют отображать страницу Веб-сайта на определенной странице другого веб-сайта, при этом гарантируя, что содержимое указанной страницы отображается в выделенном фрейме, а не в независимом окне серфинг в браузере, также запрещены.
В этом отношении следует отметить, что несоблюдение положений данного раздела может преследоваться по закону, например, в связи с недобросовестной конкуренцией в соответствии с действующими соответствующими положениями.
Модификация
Эти условия использования могут быть изменены MINOTTI без предварительного уведомления в любое время при условии, что пользователи периодически проверяют указанные условия использования перед доступом к содержимому веб-сайта.
Применимое право и юрисдикция
Эти условия использования регулируются и толкуются в соответствии с итальянским законодательством.
С учетом вышеизложенного, любые разногласия, возникающие в связи с использованием данного веб-сайта или связанные с ним, с конкретной ссылкой на эти условия использования, разрешаются судом Милана.
Поскольку эти условия использования должны толковаться в соответствии с законодательством Италии, в случае любого разногласия в толковании этих условий использования между итальянской версией и английской версией, итальянская версия имеет преимущественную силу.
Теперь можно купить или арендовать
Когда вы совершаете покупку по нашим ссылкам, Insider может получать партнерскую комиссию.Учить больше.
- «Свободный парень» все еще идет в кинотеатрах, но теперь вы можете смотреть фильм дома.
- «Свободный парень» с Райаном Рейнольдсом в главной роли — это комедия о неигровом персонаже (NPC) в видеоигре.
- Вы можете взять фильм напрокат через розничных продавцов видео по запросу, таких как Prime Video, Vudu и Apple TV, за 6 долларов.
Нам очень жаль! Произошел сбой системы, и на этот раз мы не смогли принять вашу электронную почту.
Спасибо за регистрацию!
«Free Guy» стал доступен для потоковой передачи через магазины видео по запросу (VOD) 28 сентября.Это всего через 45 дней после выхода фильма на экраны. Прямо сейчас вы можете купить фильм за 20 долларов или арендовать его за 6 долларов на Prime Video, Vudu, Apple TV и Microsoft Movies.
В «Свободном парне» Райан Рейнольдс — неигровой персонаж (NPC) в видеоигре, известный просто как Гай, который становится все более самосознательным. С помощью таинственной девушки Молотова (Джоди Комер) Гай пытается спасти свой виртуальный мир, прежде чем он будет удален коррумпированным разработчиком. В фильме есть несколько эпизодов из популярных стримеров видеоигр, таких как Ninja и Pokimane.
Согласно Deadline, «Free Guy» заработал во всем мире более 300 миллионов долларов во время своего первого театрального выхода. Помимо кассовых сборов, «Free Guy» был положительно воспринят критиками. Фильм имеет «80% Certified Fresh» рейтинг на сайте агрегации обзоров Rotten Tomatoes
Где смотреть онлайн «Free Guy»
«Free Guy» теперь можно смотреть дома через магазины VOD, такие как Prime Video, Vudu, Apple TV и Microsoft Movies.Вы можете купить фильм за 20 долларов или взять напрокат всего за 6 долларов. «Free Guy» доступен для потоковой передачи до 4K качество с расширенным динамическим диапазоном (HDR) на совместимых устройствах.
Если вы решите приобрести «Free Guy», вы сможете транслировать фильм столько раз, сколько захотите, без ограничений по времени. Для клиентов, которые арендуют «Free Guy», большинство розничных продавцов видео по запросу дает вам 30 дней, чтобы начать просмотр проката.Как только вы нажмете кнопку воспроизведения, у вас обычно есть 48 часов, чтобы закончить потоковая передача фильм.
Розничные продавцыVOD поддерживают потоковую передачу на различных мобильных устройствах, планшетах, смарт-телевизорах, веб-браузерах и проигрывателях потоковой передачи. Посетите веб-сайт конкретной службы, чтобы просмотреть полный список совместимых устройств.
Придет ли «Свободный парень» в «Дисней Плюс»?
«Свободный парень» доступен для потоковой передачи на Disney Plus в некоторых регионах, таких как Австралия и Великобритания, но дата премьеры в США не объявлена.
Хотя фильм принадлежит Disney, его разработка начала в 20th Century Fox. Disney приобрела 20th Century Fox в 2019 году, но из-за соглашений о потоковой передаче, заключенных перед покупкой, Variety предполагает, что «Free Guy» действительно может быть доступен на HBO Max до того, как он появится на Disney Plus в США.
Хотя «Свободный парень» еще не подтвержден для Disney Plus в США, 12 ноября в рамках Дня Disney Plus на платформу будет добавлено несколько новых фильмов и сериалов. Самым ожидаемым релизом является «Шан-Чи и легенда о десяти кольцах» от Marvel, который станет доступен всем подписчикам без дополнительных затрат.
Рис Роджерс
Сотрудник по стримингу, инсайдерские обзоры
Правдивая история «Свободного государства Джонса» | История
С двумя бегущими за ним по пятам крысиными терьерами и длинным деревянным посохом в руке Дж.Р. Гэвин ведет меня через лес к одному из старых болотных укрытий. Гэвин, высокий белый мужчина с глубоким южным растяжением, отличается строгим внешним видом, любезными манерами и пристальными задумчивыми глазами. Сначала я принял его за проповедника, но это инженер-электронщик на пенсии, который пишет самостоятельно опубликованные романы о восторге и апокалипсисе. Один из них называется Sal Batree , в честь того места, которое он хочет мне показать.
Я здесь, в округе Джонс, штат Миссисипи, чтобы вдохнуть исторические испарения, оставленные Ньютоном Найтом, бедным белым фермером, который возглавил необычайное восстание во время Гражданской войны.Вместе с компанией белых единомышленников на юго-востоке Миссисипи он сделал то, что многие южане теперь считают немыслимым. Он вел партизанскую войну против Конфедерации и заявил о лояльности Союзу.
Весной 1864 года Knight Company свергла власти Конфедерации в округе Джонс и подняла флаг Соединенных Штатов над зданием окружного суда в Эллисвилле. Графство было известно как Свободное государство Джонса , и некоторые говорят, что оно фактически вышло из состава Конфедерации.Этот малоизвестный, противоречащий здравому смыслу эпизод американской истории теперь был показан в фильме « Free State of Jones », режиссера Гэри Росс ( Сухарь, «Голодные игры» ) с мрачным, взъерошенным Мэттью МакКонахи в роли Ньютона. Рыцарь.
Рыцарь и его люди, — говорит Гэвин, зацепляя своим посохом огромную паутину и предупреждая меня, чтобы я остерегался змей, — «имели несколько разных укрытий. Старики зовут этого Сэл Батри. Сал — так называлось ружье Ньюта, изначально оно называлось «Батарея Сала», но с годами оно испортилось.”
Мы достигаем небольшого мыса, окруженного с трех сторон болотистым озером, окруженным бобровыми дамбами, и скрытого 12-футовыми рогами и камышами. «Не могу сказать наверняка, но 90-летний мужчина по имени Оделл Холифилд сказал мне, что это то самое место», — говорит Гэвин. «Он сказал, что у них есть ворота в камышах, через которые может проехать верхом на лошади. Он сказал, что у них есть пароль, и если вы ошибетесь, они вас убьют. Не знаю, насколько это правда, но на днях я приду сюда с металлоискателем и посмотрю, что я найду.”
На своей территории Дж. Р. Гэвин из округа Джонс указывает на участок, который был укрытием Ньюта Найта. «Конфедераты продолжали посылать войска, чтобы уничтожить старого Ньюта и его мальчиков, — говорит Гэвин, — но они просто растворились в болотах». Уильям ВидмерМы идем по берегу озера, проезжая обглоданные бобрами пни и змеиные заросли. Достигнув возвышенности, Гэвин указывает через болото на различные местные достопримечательности. Затем он ставит свой посох на землю и поворачивается ко мне лицом.
«Теперь я собираюсь сказать то, что может вас обидеть», — начинает он и продолжает делать именно это, ссылаясь в расистских терминах на «потомков Ньюта» в соседнем Сосо, говоря, что некоторые из них такие светлокожие » ты смотришь на них и просто не знаешь ».
Я стою и записываю это и думаю об Уильяме Фолкнере, чьи романы усыпаны персонажами, которые выглядят белыми, но считаются черными из-за фанатичной одержимости Миссисипи правилом одной капли. И не в первый раз в округе Джонс, где до сих пор ведутся споры о человеке, родившемся 179 лет назад, я вспоминаю знаменитую аксиому Фолкнера об истории: «Прошлое никогда не бывает мертвым.Это даже не прошлое.
После гражданской войны Найт встретился с бывшей рабыней своего деда Рэйчел; у них было пятеро детей вместе. Найт также стал отцом девяти детей от своей белой жены Серены, и две семьи жили в разных домах на одной ферме площадью 160 акров. После того, как он и Серена расстались — они так и не развелись — Ньют Найт вызвал скандал, который до сих пор звучит, вступив в гражданский брак с Рэйчел и гордо забрав своих детей от смешанной расы.
Рыцарей-негров, как звали этих детей, сторонились как белые, так и черные.Не имея возможности найти партнеров по браку в общине, они вместо этого начали жениться на своих белых кузенах с поощрения Ньюта. (Сын Ньюта, Мэт, например, женился на одной из дочерей Рэйчел от другого человека, а дочь Ньюта, Молли, вышла замуж за одного из сыновей Рэйчел от другого мужчины.) Межрасовое сообщество начало формироваться около городка Сосо и продолжало жениться внутри себя. .
«Они там держатся при себе», — говорит Гэвин, шагая назад к своему дому, где хранятся запасы консервов и мускадного вина на случай наступления Армагеддона.«Многим людям легче простить Ньюту борьбу с конфедератами, чем смешивать кровь».
**********
Я приехал в округ Джонс, прочитав несколько хороших книг о его истории и очень мало зная о его сегодняшней реальности. Он считался крайне расистским и консервативным даже по стандартам штата Миссисипи, и он был рассадником Ку-клукс-клана. Но Миссисипи — не что иное, как многослойная и противоречивая, и это маленькое сельское графство также породило некоторые замечательные творческие и художественные таланты, в том числе Паркера Поузи, королеву инди-фильмов, писателя Джонатана Оделла, поп-певца и гея-астронавта Лэнса Басса, и Марк Лэндис, шизофреник и шутник, который почти 30 лет жертвовал фальшивые шедевры крупнейшим американским художественным музеям, прежде чем его поймали.
Направляясь к линии округа Джонс, я миновал указатель «Горячий кофе» — город, а не напиток — и проехал через холмистые пастбища и короткие молодые сосны. Здесь были отдельные фермерские дома и маленькие деревенские церкви, а иногда и полуразрушенные трейлеры с расчлененными автомобилями во дворе дома. Во времена Ньюта Найта все это представляло собой первобытный лес из огромных длиннолистных сосен, настолько густых вокруг основания, что три или четыре человека могли обнять их руками.Эту часть Миссисипи называли Пайни-Вудс, известной своей бедностью и бесперспективностью. Вырубка больших деревьев была тяжелым испытанием, песчаная почва не подходила для выращивания хлопка, а низины были забиты болотами и зарослями.
В этом районе было очень скромное производство хлопка и небольшая рабовладельческая элита, в которую входил дед Ньюта Найта, но в округе Джонс было меньше рабов, чем в любом другом округе Миссисипи, всего 12 процентов его населения. Это, более чем что-либо, объясняет его широко распространенную нелояльность Конфедерации, но был также угрюмый, клановый независимый дух, а в Ньют-Найте — необычайно стойкий и умелый лидер.
На линии округа я почти ожидал знака с надписью «Добро пожаловать в Свободный штат Джонса» или «Дом Ньютона Найта», но Конфедерация теперь почитается некоторыми белыми в этом районе, а торговая палата имела выбрал менее противоречивый слоган: «Теперь это живо!» Большая часть округа Джонс — сельская местность с низким или умеренным доходом; примерно 70 процентов населения — белые. Я проезжал мимо множества небольших птицеферм, большого современного завода по производству трансформаторов и компьютеров, а также бесчисленных баптистских церквей.Особняком стоит Лорел, самый большой город. Известный как Город Прекрасный, он был создан лесными баронами Среднего Запада, которые стерли с лица земли длиннолистные сосновые леса и построили себе элегантные дома на обсаженных дубом улицах и в великолепном художественном музее Лорен Роджерс мирового класса.
Старым центром графства и эпицентром Фри-Стейт Джонс является Эллисвилл, ныне симпатичный зеленый городок с населением 4500 человек. В центре города есть старые кирпичные здания с балконами из кованого железа. Рядом с грандиозным старым зданием суда с колоннами стоит памятник Конфедерации, и нет никаких упоминаний об антиконфедеративном восстании, которое здесь произошло.В современном Эллисвилле преобладает обширный кампус младшего колледжа округа Джонс, где в вестибюле меня ждал бывший профессор истории по имени Уятт Молдс. Прямой потомок деда Ньюта Найта, он активно участвовал в исследовании фильма и обеспечении его исторической достоверности.
Крупный, дружелюбный, харизматичный мужчина с непослушными косыми проборами, он был одет в ковбойские сапоги из кожи аллигатора и рыболовную рубашку. «Я один из немногих либералов, которых вы здесь встретите, но я либерал из Пайни-Вудса», — сказал он.«Я голосовал за Обаму, я охочусь и люблю оружие. Здесь это часть культуры. Даже либералы носят пистолеты ».
Гильбер Гейтс Для Уайатта Молдса фильм — «идея, время которой пришло.” Уильям Видмер Исчезающая фреска в Эллисвилле изображает историю города. Уильям Видмер Рваный американский флаг висит на дереве в некорпоративном поселке Крекерс-Нек, недалеко от Эллисвилля.В течение нескольких лет после войны Эллисвилл был известен как Лисвилл в память о генерале Конфедерации Роберте Э. Ли. Уильям ВидмерОн описал округ Джонс как самое консервативное место в Миссисипи, но отметил, что расовые отношения улучшаются, и это ясно видно по изменению отношения к Ньюту Найту. «Это поколение», — сказал он. «Многие пожилые люди видят в Ньюте предателя и негодяя и не понимают, почему кто-то хочет снимать о нем фильм.Если вы укажете, что Ньют раздавал еду голодающим и был известен как Робин Гуд из Соснового леса, они скажут вам, что он женился на чернокожих, и это превосходит все. И они не будут использовать слово «черный».
Его нынешняя группа студентов, с другой стороны, «увлечена» Ньютом и фильмом. «Черные и белые сейчас ходят на свидания в старших классах школы, и они не думают, что это имеет большое значение», — сказал Молдс. «Это огромная перемена. Некоторые из молодых парней теперь действительно отождествляют себя с Ньютом, как с символом гордости округа Джонс.Не повредит, что он был таким крутым «.
Рыцарь был ростом 6 футов 4 дюйма, с черными вьющимися волосами и густой бородой — «крупный, плотный мужчина, быстрый, как кошка», как описал его один из его друзей. Он был кошмарным противником в схватке в глуши и одним из величайших невоспетых партизан в истории Америки. Столько мужчин так старались убить его, что, возможно, самым выдающимся его достижением было дожить до преклонного возраста.
«Он был примитивным баптистом, который не пил, не ругался, любил детей и мог перезаряжать и стрелять из двуствольного дробовика с дульным зарядом быстрее, чем кто-либо другой», — сказал Молдс.«Даже в старину, если кто-то неправильно его потерет, он в мгновение ока приставит нож к их горлу. Многие люди скажут вам, что Ньют был просто отступником, но есть веские доказательства того, что он был человеком сильных принципов, который был против отделения, против рабства и про-союза ».
Эти виды не были необычными для округа Джонс. Правая рука Ньюта, Джаспер Коллинз, происходил из большой семьи убежденных юнионистов Миссисипи. Позже он назвал своего сына Улиссом Шерманом Коллинзом в честь двух своих любимых генералов-янки, Улисса С.Грант и Уильям Т. Шерман. «Здесь, внизу, это все равно, что назвать вашего сына Адольфом Гитлером Коллинзом», — сказал Молдс.
Когда в 1860 году на юге прокатилась лихорадка отделения, графство Джонс было в значительной степени невосприимчивым к ней. Ее кандидат-сепаратист получил только 24 голоса, в то время как кандидат «кооперативов», Джон Х. Пауэлл, получил 374 голоса. Однако, когда Пауэлл пришел на съезд в Джексоне, он потерял самообладание и проголосовал за отделение вместе почти со всеми остальными. После этого Пауэлл какое-то время держался подальше от округа Джонс, и его чучело сожгли в Эллисвилле.
«В мифологии« Утраченного дела »Юг был объединен, и отделение не имело ничего общего с рабством», — сказал Молдс. «То, что произошло в округе Джонс, опровергает это, поэтому« Заблудшие творцы »должны изображать Ньюта как обычного преступника и, прежде всего, отрицать все следы юнионизма. С выходом фильма они справляются с этим труднее, чем когда-либо ».
**********
Хотя он был против отделения, Найт добровольно вступил в армию Конфедерации после начала войны. Мы можем только догадываться о его причинах.Он не вел дневников и в конце своей жизни дал только одно интервью новоорлеанскому журналисту по имени Мейгс Фрост. Найт сказал, что он записался с группой местных мужчин, чтобы избежать призыва, а затем разделился на разные роты. Но ведущий исследователь восстания под предводительством рыцарей Виктория Байнум, автор книги «Свободное государство Джонса », отмечает, что Найт поступил на военную службу без угрозы призыва через несколько месяцев после начала войны, в июле 1861 года. думает, что ему нравилось быть солдатом.
Свободный штат Джонса: самая длинная гражданская война в Миссисипи
Виктория Байнум прослеживает истоки и наследие восстания в округе Джонс от Американской революции до современного движения за гражданские права. Преодолевая разрыв между легендарным и настоящим Свободным государством Джонса, она показывает, как легенда многое раскрывает о переходе Юга от рабства к сегрегации.
КупитьВ октябре 1862 года, после поражения Конфедерации при Коринфе, Найт и многие другие солдаты Пайни-Вудса дезертировали из седьмого батальона пехоты Миссисипи.Дело было не только в голодных пайках, высокомерном и безрассудном руководстве и ужасающей бойне. Они были возмущены и рассержены недавно принятым «Законом о двадцати неграх», который освобождает одного белого мужчины на каждые 20 рабов, находящихся на плантации, от службы в армии Конфедерации. Джаспер Коллинз вторил многим не рабовладельцам на Юге, когда сказал: «Этот закон … делает войну для богатых и борьбу для бедных».
Вернувшись домой, они обнаружили, что их жены изо всех сил пытаются содержать фермы и кормить детей.Что еще хуже, власти Конфедерации ввели оскорбительную, коррумпированную систему «натурального налога», с помощью которой они забирали все, что они хотели для военных действий: лошадей, свиней, кур, кукурузу, мясо из коптильни, домотканую ткань. Полковник Конфедерации по имени Уильям Н. Браун сообщил, что коррумпированные налоговые чиновники «сделали для деморализации округа Джонс больше, чем вся армия янки».
В начале 1863 года Найта схватили за дезертирство и, возможно, пытали. Некоторые ученые считают, что его снова вынудили принять участие в осаде Виксбурга, но убедительных доказательств того, что он там был, нет.После падения Виксбурга в июле 1863 года начался массовый исход дезертиров из армии Конфедерации, в том числе многих из Джонса и близлежащих графств. В следующем месяце майор Конфедерации Амос Маклемор прибыл в Эллисвилл и начал охотиться на них с солдатами и гончими. К октябрю он захватил более 100 дезертиров и обменялся сообщениями с угрозами с Ньютом Найтом, который вернулся на свою разрушенную ферму на границе округа Джаспер.
Ночью 5 октября майор Маклемор останавливался в особняке своего друга Амоса Дисона в Эллисвилле, когда кто-то — почти наверняка Ньют Найт — ворвался в него и застрелил его.Вскоре после этого произошел массовый митинг дезертиров из четырех округов Пайни-Вудс. Они организовали роту под названием Скауты округа Джонс и единогласно избрали Найта своим капитаном. Они поклялись сопротивляться захвату, бросать вызов сборщикам налогов, защищать дома и фермы друг друга и делать все возможное, чтобы помочь Союзу.
Историки-нео-конфедераты отрицают лояльность скаутов Союзу вверх и вниз, но в то время это было принято местными конфедератами. «Они были солдатами Союза из принципа», — сказал майор.Позже вспоминал Джоэл Э. Велборн, их бывший командующий на Седьмой Миссисипи. «Они пытались попасть на службу в США». Действительно, несколько скаутов округа Джонс позже смогли присоединиться к армии Союза в Новом Орлеане.
В марте 1864 года генерал-лейтенант Леонидас Полк сообщил Джефферсону Дэвису, президенту Конфедерации, что округ Джонс находится в «открытом восстании» и что партизаны «провозглашают себя« южными янки ». Система захватила и перераспределила припасы Конфедерации, убила и изгнала официальных лиц Конфедерации и лоялистов не только в округе Джонс, но и по всему юго-востоку Миссисипи.Капитан Конфедерации Вирт Томпсон сообщил, что теперь они насчитывают тысячу человек и развевают флаг США над зданием суда округа Джонс: «Они хвастаются своей борьбой за Союз», — добавил он.
Этот источник был высшей точкой восстания против повстанцев. Полк приказал два закаленных в боях полка на юго-восток Миссисипи под командованием уроженца Пайни-Вудса полковника Роберта Лоури. С помощью подвешенных веревок и стай злобных охотничьих собак они покорили окружающие округа, а затем двинулись в Свободный штат Джонса.Несколько человек из роты Найта были изуродованы собаками, и по крайней мере десять были повешены, но Лоури не смог поймать Найта или основную группу. Они находились глубоко в болотах, получая пищу и информацию от местных сочувствующих и рабов, в первую очередь Рэйчел.
После того, как Лоури ушел, провозгласив победу, Найт и его люди вышли из своих укрытий и снова начали угрожать чиновникам и агентам Конфедерации, сжигать мосты и разрушать железные дороги, чтобы помешать повстанческой армии, и совершать набеги на продовольствие, предназначенное для войск.В последней стычке они участвовали у батареи Сала, также называемой Sallsbattery, 10 января 1865 года, отбиваясь от объединенных сил кавалерии и пехоты. Три месяца спустя Конфедерация пала.
**********
В 2006 году режиссер Гэри Росс был в Universal Studios, обсуждая возможные проекты, когда руководитель отдела разработки дал ему краткое, одностраничное описание Ньютона Найта и Свободного государства Джонса. Росс был немедленно заинтригован как характером, так и откровением юнионизма в Миссисипи, самом южном штате из всех.
«Это заставило меня погрузиться в глубокое погружение, чтобы все больше и больше понимать его и тот факт, что Юг не был монолитным во время Гражданской войны», — говорит Росс по телефону из Нью-Йорка. «Я не предполагал, что мне потребуются два года исследований, прежде чем я начну писать сценарий».
Первое, что он сделал, — это спустился на каноэ по реке Лист, чтобы прочувствовать местность. Затем он начал читать, начиная с пяти (а теперь шести) книг о Ньютоне Найте. Это привело к более широкому чтению о других очагах юнионизма на Юге.Затем он занялся реконструкцией.
«Я не читаю быстро и не академик, — говорит он, — хотя, думаю, я стал любителем». Он обучался у некоторых ведущих авторитетов в этой области, в том числе у Джона Штауффера из Гарварда и Стивена Хана из Пенсильванского университета. (По настоянию Росса Штауфер и соавтор Салли Дженкинс опубликовали свою собственную книгу о восстании в округе Джонс в 2009 году.) Росс говорит об этих ученых тоном поклонения и лести, как если бы они были рок-звездами или кинозвездами. звезды — и не более того, как Эрик Фонер из Колумбийского университета, декан отдела специалистов по реконструкции.
«Он подобен богу, и я вошел в его офис и сказал:« Меня зовут Гэри Росс, я сделал Сухарь ». Я задал ему кучу вопросов о Реконструкции, и все, что он сделал, это дал мне список для чтения. . Он не давал мне пощады. Знаешь, я какой-то голливудский парень, и он хотел посмотреть, смогу ли я выполнить эту работу ».
Режиссер Гэри Росс воссоздает мир Newt Knight, из которого про-союзные повстанцы сбежали в местные болота. «Мое сердце лежало здесь», — говорит Росс о своих десятилетних усилиях по выводу истории на экран.© 2015 STX Productions, LLC. Все права защищеныРосс медленно и осторожно перебирал книги и вернулся с новыми вопросами. Фонер не ответил ни на один из них, просто дал ему еще один список для чтения. Росс тоже прочитал эти книги и снова вернулся с животрепещущими вопросами. На этот раз Фонер действительно посмотрел на него и сказал: «Неплохо. Тебе следует подумать об изучении этого ».
«Это был величайший комплимент, который мог мне сделать человек», — говорит Росс.«Я помню, как выходил из его офиса по ступеням библиотеки Колумбии, почти бодрый. Это был такой головокружительный опыт — впервые учиться ради учебы, а не создавать сценарий. Я до сих пор все время читаю книги по истории. Я говорю людям, что этот фильм — мой академический кризис среднего возраста ».
В Голливуде, говорит он, руководители чрезвычайно поддержали его исследование и сценарий, который он, наконец, вырвал из него, но они отказались финансировать фильм.«Это было до Линкольн и 12 лет рабства , и было очень сложно создать такого рода драму. Итак, я пошел и провел Голодные игры, , но всегда следил за этим. ”
Мэтью МакКонахи считал сценарий Free State of Jones самым захватывающим рассказом о Гражданской войне, который он когда-либо читал, и сразу понял, что хочет сыграть Ньюта Найта. В неповиновении Найта как армии Конфедерации, так и самым глубоким табу южной культуры МакКонахи видит бескомпромиссного и глубоко морального лидера.Он был «человеком, который жил Библией и дулом ружья», — пишет МакКонахи в электронном письме. «Если с кем-то — независимо от цвета — плохо обращались или использовали, если бедный человек использовался кем-то, чтобы разбогатеть, это была простая ошибка, которую нужно было исправить в глазах Ньюта … Он так и сделал. намеренно и к черту с последствиями ». МакКонахи называет его «сияющим светом в самой кровавой битве этой страны». Я действительно восхищался им ».
«Он был маяком человека, опередившего свое время», — говорит МакКонахи о Knight.© 2015 STX Productions, LLC. Все права защищеныДействие третьего акта фильма происходит в Миссисипи после Гражданской войны. Во время ранней Реконструкции был этап, когда черные могли голосовать, и черные чиновники избирались впервые. Затем бывшие конфедераты насильственно вернули себе контроль над государством и ввели своего рода второе рабство для афроамериканцев. Клан снова лишил их гражданских прав и терроризировал их, эксплуатировал издольщиком и разделил их по закону.«Третий акт — вот что делает эту историю такой живой», — говорит МакКонахи. «Это делает его актуальным сегодня. Реконструкция — это глагол, который продолжается ».
Росс считает, что характер и убеждения Найта наиболее ярко проявились в его действиях после войны. Он был нанят правительством Реконструкции, чтобы освободить черных детей от белых хозяев, которые отказывались их освобождать. «В 1875 году он принимает комиссию в, по сути, полностью черный полк», — говорит Росс. «Его работа заключалась в защите прав освобожденных афроамериканцев на одних из самых кровавых выборов в Миссисипи.Его приверженность этим вопросам никогда не ослабевала ». В 1876 году Найт передал Рэйчел 160 акров земли, что сделало ее одной из очень немногих афроамериканских землевладельцев в Миссисипи в то время.
Как бы Росс ни хотел снимать фильм в округе Джонс, существовали непреодолимые налоговые льготы для съемок за границей в Луизиане и несколько захватывающих дух кипарисовых болот, где различные актеры были заражены крошечными клещами, известными как чиггеры. Тем не менее Росс и МакКонахи провели много времени в округе Джонс, убедив многих жителей округа сняться в фильме.
«Мне нравится река Лист и все окрестности», — говорит Росс. «И я полностью полюбил Миссисипи. Это очень интересное, реальное и сложное место ».
**********
На веб-сайте округа Джонс Розин Хилс, местного отделения организации «Сыны ветеранов Конфедерации», было объявлено, что в фильме Ньют Найт будет изображен как активист, борющийся за гражданские права, и как герой. Затем автор непреднамеренно переходит в настоящее время: «На самом деле он вор, убийца, прелюбодей и дезертир.”
Дуг Джефкоут числился начальником лагеря. Я нашел его в списке ветеринаров в Laurel и позвонил, сказав, что меня интересует его мнение о Newt Knight. Он казался немного нетерпеливым, затем сказал: «Хорошо, я историк и парень в четвертом поколении. Приходи завтра в ветеринарную клинику.
Администратор привела меня в небольшую комнату для осмотра и закрыла обе двери. Я простоял там несколько долгих минут за блестящим стальным столом и на стене с цитатой из Библии.Затем вошел Джефкоат, мужчина средних лет с песочными волосами, в очках и далекой улыбкой. Он нес два огромных тома семейной генеалогии в кожаном переплете.
Он дал мне десять минут на свое генеалогическое древо, и когда я прервал его, чтобы спросить о Канифольных каблуках и Тритоне Рыцаре, он остановился, выглядел озадаченным и начал хихикать. «Вы ошиблись, Дуг Джефкоут, — сказал он. «Я не тот парень». (Оказывается, это Дуг Джефкоут, без буквы «е»)
Он громко рассмеялся, затем успокоился и поделился со мной своими мыслями.«Я не расист, хорошо, но я сторонник сегрегации», — сказал он. «А старый Ньют нырнул нагишом не в ту лужу».
Командир Rosin Heel Дуг Джефкоат был недоступен, поэтому вместо этого я пошел в адвокатское бюро Карла Форда, Rosin Heel, который безуспешно защищал Сэма Бауэрса, имперского волшебника Белых рыцарей Ку-клукс-клана, в его 1998 году. суд по делу об убийстве в 1966 году борца за гражданские права Вернона Дамера. Форда там не было, но он устроил так, чтобы Джон Кокс, друг, коллега и товарищ по Розин Хил, рассказал мне о Newt Knight.
Джон Кокс, член организации «Сыны ветеранов Конфедерации», критически относится к исторической трактовке Ньюта в фильме. Уильям ВидмерКокс, 71-летний оживленный диктор радио и телевидения с длинной белой бородой, приветствовал меня в небольшом офисе, забитом видеооборудованием и памятными вещами Конфедерации. Он работал над фильмом « Свободное государство Джонса: Республика, которого никогда не было» , призванным опровергнуть фильм Гэри Росса. Все, что у него было до сих пор, — это кредиты (исполнительный продюсер Карл Форд) и вступительная музыка банджо.
«Ньют — это то, что мы называем мусором из трейлеров», — произнес он протяжным баритоном. «Я бы не хотел, чтобы он был в моем доме. И, как весь бедный, белый, невежественный мусор, он был в этом для себя. Некоторые люди слишком очарованы мыслью, что это был Мартин Лютер Кинг, и это те же самые люди, которые считают, что война между штатами была из-за рабства, хотя ничто не могло быть дальше от истины ».
Казалось, нет смысла спорить с ним, и было почти невозможно произнести слово, поэтому я сидел и строчил, когда он начал длинный монолог, защищавший рабство и первое воплощение Клана, глубоко укоренившийся в малоизвестной Гражданской войне. сражались мелочами, отрицали все обвинения в расизме и продолжали возвращаться, чтобы осудить Ньюта Найта и самодовольных дураков, которые пытались спроецировать на него свои либеральные планы.
«Свободного государства Джонса не существовало», — заключил он. «Его никогда не существовало».
**********
Джозеф Хози — лесник округа Джонс и сборщик грибов, который был нанят в качестве статиста для фильма и в итоге сыграл одного из основных членов Knight Company. Глядя на него, нет причин спрашивать почему. Неряшливый и худощавый, с пронзительными голубыми глазами и густой бородой, он выглядит так, будто живет на пайках Конфедеративной армии и иногда на белках.
Он хотел встретиться со мной в кофейне и книжном магазине Jitters в Лорел, чтобы показать мне старую карту на стене.На нем графство Джонс изображено как округ Дэвис, а Эллисвилл — как Лисбург. «После 1865 года графство Джонс было настолько печально известным, что местным конфедератам было стыдно связываться с ним», — говорит он. «Так они переименовали округ в честь Джефферсона Дэвиса, а Эллисвилл — в честь Роберта Э. Ли. Через несколько лет по нему было проведено голосование, и названия были снова изменены. Слава богу, это было бы отстойно ».
Джозеф Хози, лесничий округа Джонс, снимавшийся в фильме статистом, чтит наследие Найта.«Одна из вещей, которые мы делаем, — это убираем могилы. Мы заботимся о могиле Ньюта и Рэйчел. Мы гордимся этим ». Уильям ВидмерКак и его дедушка до него, Хози большой поклонник Newt Knight. Задолго до фильма, когда люди спрашивали, откуда он, он отвечал: «Свободный штат Джонса». Теперь у него есть собака по имени Ньют, и он описывает ее как «голубого добермана».
Участие в фильме, игра и общение с Мэтью МакКонахи было глубоким и волнующим опытом, но не из-за известности актера.«Как будто сам Ньют стоял прямо передо мной. Мне очень захотелось, чтобы мой дедушка был еще жив, потому что мы всегда говорили, что кто-то должен снять фильм о Ньюте ». Хози и другие актеры Knight Company тесно сблизились во время съемок и до сих пор называют себя Knight Company. «У нас есть встречи в округе Джонс, и я думаю, что так будет всегда», — говорит он.
Я спрашиваю его, что ему больше всего нравится в Найте. «Когда ты вырастешь на Юге, ты все время слышишь о своем« наследии », как будто это самое лучшее, что есть на свете», — говорит он.«Когда я слышу это слово, я думаю о крупе и сладком чае, но в основном я думаю о рабстве и расизме, и мне это больно. Ньют Найт дает мне кое-что в моем наследии, как белого южанина, чем я могу гордиться. Не все мы с этим согласились ».
После Реконструкции, когда бывшие конфедераты вернулись к власти, Клан после него и законы о сегрегации Джима Кроу были приняты, Найт отступил от общественной жизни в свою усадьбу на границе округа Джаспер, которую он делял с Рэйчел до ее смерти в 1889 году. и продолжала делиться со своими детьми и внуками.Он жил самодостаточной жизнью йомена-фермера Пайни-Вудса, обожал свои растущие ряды детей и внуков и полностью ушел из белого общества.
Он дал это единственное длинное интервью в 1921 году, в котором обнаружилось лаконичное чувство юмора и сильное чувство правильного и неправильного, и он умер в следующем году, в феврале 1922 года. Ему было 84 года. Джозеф Хози отвел меня в хижину внучки Ньюта, где, по некоторым сведениям, у него случился сердечный приступ со смертельным исходом, когда он танцевал на крыльце.Хози очень хотел отвести меня к могиле Ньюта Найта. Но священный обряд охоты был в разгаре, и землевладелец не хотел, чтобы посетители тревожили местных оленей. Итак, Хози подъехал к запертым воротам и пролистал нужные фотографии на своем телефоне.
На могиле Ньюта есть эмблема Сала, его любимого ружья, и легенда: «Он жил для других». Он приказал похоронить его здесь с Рэйчел. «Было запрещено хоронить черных и белых на одном кладбище», — говорит Хози.- Ньюту было наплевать. Даже в смерти он бросил им вызов ».
**********
Несколько раз в округе Джонс у меня закружилась голова.
Во время моего последнего собеседования, за ярким пластиковым столом в McDonald’s в Laurel, были моменты, когда мой мозг вообще скучал, и я сидел ошеломленный, неспособный уловить то, что слышу. Две сестры, сидевшие за столом, были приятно удивлены. Они видели это много раз раньше. Фактически, это была нормальная реакция, когда они пытались объяснить свое генеалогическое древо посторонним.
Дороти Найт Марш и Флоренс Найт Блейлок — правнучки Ньюта и Рэйчел. После многих десятилетий жизни во внешнем мире они вернулись в Сосо, штат Миссисипи, борясь со всеми предрассудками. Худшее из них исходит из их большой семьи. «У нас есть близкие родственники, которые даже не смотрят на нас», — говорит Блейлок, старшая сестра, которую часто принимали за мексиканку, когда она жила в Калифорнии.
Правнучки Ньюта и Рэйчел, Дороти Найт Марш (слева) и Флоренс Найт Блейлок чтят свое прошлое: «Это очень необычная, сложная семья, — говорит Блейлок.Уильям Видмер«Или они будут любезны с нами наедине и притвориться, что не знают нас публично», — добавил Марш, который десятилетиями жил в Вашингтоне, округ Колумбия. Для упрощения она сказала, что есть три основные группы. Белые рыцари происходят от Ньюта и Серены, часто выступают за Конфедерацию и гордятся своими чистыми белыми кровными родословными. (В 1951 году одна из них, Этель Найт, опубликовала язвительное обвинение Ньюта как предателя Конфедерации.) Черные рыцари происходят от двоюродного брата Ньюта Дэна, у которого были дети от одного из его рабов.Белые негры (также известные как Яркие Рыцари или Рыцари-негры) происходят от Ньюта и Рэйчел. «У них всех есть отдельные семейные встречи», — сказал Блейлок.
Линия белых негров была осложнена Джорджаной, дочерью Рахили от другого белого человека. После смерти Рэйчел у Ньют и Джорджанны родились дети. «Он был семейным человеком!» — сказал Марш. «Думаю, поэтому у него их было трое. И он все время пытался жениться на цвете, чтобы у всех нас получилось светлее. Мы должны сказать нашим молодым людям, что не ходите на свидания в районе Сосо.Но у нас все в порядке. У нас нет никаких … проблем. Все Рыцари трудолюбивы и очень способны ».
В фильме Марш и Блейлок ненадолго появляются в сцене в здании суда. Для них двоих сага о семье Найтов продолжалась в 20 веке и далее. Их двоюродный брат Дэвис Найт, который выглядел белым и утверждал, что он белый, был осужден за смешанные браки в 1948 году после женитьбы на белой женщине. Испытание было исследованием абсурда, парадокса, противоречия и расовой одержимости Миссисипи.Белый человек был признан черным; обвинительный приговор был отменен; он снова стал юридически белым.
«Мы пришли к пониманию того, кто мы есть», — говорит Блейлок. «Я горжусь тем, что произошла от Ньюта и Рэйчел. Я так уважаю их обоих ».
«Совершенно верно», — говорит Марш. «И нам не терпится посмотреть этот фильм».
Американская история Конфедерация ФильмРекомендованные видео
Алан М.Фриман | ТОО «Бланк Рим»
СОПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГРУППЫ ОБЩЕЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ РАЗРАБОТЧИКОВ
Алан Фриман — надежный стратегический советник и адвокат, который помогает клиентам в достижении их бизнес-целей, минимизируя юридические риски. В равной степени комфортно в залах судебных заседаний и залах заседаний, он консультирует и представляет клиентов в широком спектре отраслей, включая гостиничный бизнес, развлечения, игры, розничную торговлю, недвижимость и морское судоходство, в гражданских и коммерческих спорах в федеральных судах и судах штатов, а также в арбитражных разбирательствах.Он особенно хорошо разбирается в разрешении споров с общественностью, и свою практику он посвящает снижению рисков судебных разбирательств для своих клиентов и быстрому разрешению споров, когда они возникают.
Алан концентрируется на помощи своим клиентам в решении следующих вопросов:
- Контрактные споры, правонарушения в бизнесе и судебные разбирательства по коммерческой тайне
- Споры о загрязнении окружающей среды и восстановлении
- Профессиональная ответственность
- Трудоустройство и дискриминация
- Расследование гражданских прав и расовое профилирование
- Внутренние и общественные расследования
- Претензии Адмиралтейства и регулятивные споры
- Мошенничество с ценными бумагами и расследования
- Обвинения в жестокости полиции, незаконное задержание и применение силы
- Судебное разбирательство по Закону о ложных исках («информатор»)
Алан — бывший закон клерк достопочтенного Джона А.Терри из Апелляционного суда округа Колумбия.
Вне фирмы
Алан — лидер еврейской общины Большого Вашингтона, где он является членом и бывшим председателем Совета управляющих Charles E. Smith Life Communities («CESLC»), некоммерческой организации по проживанию пожилых людей, которая включает независимое проживание и проживание с уходом. , еврейский дом в Большом Вашингтоне, центр оказания неотложной помощи и временный приют для жертв жестокого обращения с пожилыми людьми.Он был членом Совета управляющих с 2007 года, занимал пост президента жилищных советов (Ring House, Revitz House, Landow House и Cohen-Rosen House) и сопредседателем Guardian Campaign.
Алан — лидер сообщества выпускников Колумбийского университета. Он входит в совет директоров и исполнительный комитет Ассоциации выпускников Колумбийского колледжа и возглавляет Представительский комитет выпускников в Вашингтоне, округ Колумбия.
Алан ведет активную гражданскую деятельность в округе Монтгомери, штат Мэриленд.Он был назначен исполнительной властью округа на два срока в Консультативном совете граждан округа Западный Монтгомери, который он возглавлял в 2005 году, и в настоящее время он входит в несколько консультативных советов граждан, созываемых Департаментом полиции округа Монтгомери.
Фредди Фриман, Карлос Корреа среди 160 свободных агентов MLB, выходящих на рынок
НЬЮ-ЙОРК — Фредди Фриман, MVP Мировой серии Хорхе Солер и Эдди Розарио из чемпиона Atlanta Braves были среди 160 игроков, которые стали свободными агентами в среду, поскольку неопределенное межсезонье началось с надвигается угроза локаута.
Шорт-стоп «Хьюстон Астрос» Карлос Корреа и питчер Джастин Верландер, который восстанавливается после операции Томми Джона, также стали свободными агентами.
Среди других звезд, вышедших на рынок, — Кори Сигер, Тревор Стори, Макс Шерцер, Маркус Семьен, Крис Брайант, Энтони Риццо, Майкл Конфорто и Кевин Гаусман.
Около 50 дополнительных игроков потенциально имеют право на участие, ожидая решения по опционам в их контрактах на 2022 год.
2 Связанные
Свободные агенты могут заключать контракты с любой командой, начиная с вечера воскресенья.
Кэтчер Такер Барнхарт, контракт которого включает клубный опцион на 7,5 миллионов долларов, в среду был продан из Цинциннати в Детройт на полузащитника Ника Кинтана. Решение по опциону Барнхарта еще не принято.
Ожидается, что рынок будет вялым, поскольку команды не решаются брать на себя обязательства, прежде чем узнают, какой будет экономическая структура этого вида спорта в следующем году. Коллективный договор между Высшей бейсбольной лигой и ассоциацией игроков истекает 1 декабря, и локаут представляется вероятным.
Правша Los Angeles Dodgers Тревор Бауэр, который со 2 июля находится в оплачиваемом отпуске, в то время как он находится под следствием в рамках политики MLB в отношении домашнего насилия, может отказаться от оставшихся двух лет своего контракта, который предусматривает выплату зарплаты в 32 миллиона долларов в 2022 году. и 23 года.
Бостон, назначенный нападающий Дж. Д. Мартинес, должен выбрать вариант игрока, как и аутфилдер «Милуоки» Джеки Брэдли-младший.
Сан-Франциско имеет возможность выбора клюшкой на кетчере Бастере Поузи.
Команды должны принять решение по 5 п.м. EST Sunday, делать ли квалификационные предложения на сумму 18,4 миллиона долларов своим игрокам, которые стали свободными агентами. Игрок имеет право на квалификационное предложение только в том случае, если он был в команде весь сезон 2021 года и ранее не получал квалификационного предложения.
Если команда делает квалификационное предложение игроку, который подписывает контракт высшей лиги с другим клубом до любительского драфта, его бывший клуб получит драфтовый пик в качестве компенсации в конце первого раунда или в конце соревновательного баланса. тур Б.Размещение зависит от того, стоит ли новый контракт 50 миллионов долларов или больше, а также от статуса распределения доходов и налога на роскошь команды, теряющей игрока.
