Утрировать что это значит: Недопустимое название — Викисловарь

Утрировать — что это значит и чем хорош утрированный подход

Обновлено 24 июля 2021 Просмотров: 153412 Автор: Дмитрий Петров

1. Значение слова
2. «Преувеличивать» равно «утрировать»?
3. Утрирование в разных жизненных сферах
4. Это слово как наука
5. Что значит «утрированный» в искусстве

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Когда в беседе звучит фраза «Я, конечно, утрирую, но…», не всегда понятно, как на нее реагировать.

Понимающе кивнуть, рассмеяться, или уйти, хлопнув дверью…

Чтобы не «уронить» репутацию, важно понимать, что значит «утрировать» применительно к разным ситуациям.

Утрировать: значение слова

Это заимствованное понятие, оно берет начало от французского «outrer», в переводе означающего «преувеличивать», «бросаться в крайности». В свою очередь, глагол «outrer» восходит к слову «outre» («кроме», «сверх»), образовавшему от латинского ultra («более», «далее», «сверх»).

Столь непростая, но не лишенная французского изящества цепочка иностранных терминов позволяет в полной мере оценить суть этого понятия.

Утрировать — это значит умышлено преувеличивать, искажать общее представление о явлении, событии, личности путем акцентирования на каком-либо отдельном моменте.

«Сочные» синонимы облегчают понимание подлинного смысла этого слова:

1. гиперболизировать;
2. сгущать краски;
3. преувеличивать;
4. аггравировать;
5. делать из мухи слона;
6. вдаваться в крайности.

Толковый словарь в качестве антонима (что это?) глагола «утрировать» указывает слово «преуменьшать».

Это теоретическое языкознание, а на практике утрирование может выражаться не только в преувеличении, но и в преуменьшении какого-либо аспекта.

Вся соль здесь заключается не в «больше-меньше», а в самом факте искажения реального положения дел.

Преувеличивать и утрировать — это одно и то же?

Казалось бы, зачем усложнять: если толкование понятий «утрированный» и «преувеличенный» практически одинаковое? Но разница все же есть.

Когда люди преувеличивают, они хотят преподнести захватывающую историю, чтобы «зацепить» свою аудиторию. Это происходит не всегда умышленно, иногда здесь «невинно привирают». Ключевое слово – невинно.

Преувеличивают обычно дети, писатели-фантасты, фантазеры, мечтатели и просто веселые люди.

А вот утрирование – это удел политиков, агитаторов, разработчиков рекламы, политтехнологов, «доброжелательных» комментаторов в социальных сетях.

Не исключено, что все они тоже веселые люди, но утрирование – это всегда умышленный процесс, преследующий конкретную (не всегда невинную) цель.

Если сказать кому-то, что он утрирует, это может быть воспринято как оскорбление. А вот фраза «Ты преувеличиваешь» такого эффекта не произведет. По сути, преувеличение свойственно человеческой природе, а если верить древнеримскому мыслителю Сенеке, что естественно, то не безобразно.

Утрированным может быть взгляд на жизнь в целом, когда человек представляет себе происходящее в гротескном виде.

Утрирование в разных жизненных сферах

Этот прием популярен в обыденном общении, его часто используют, даже не понимая значение слова «утрированный», стремясь так выразить степень глубины своих чувств (от негодования до сильной привязанности) – там, где не хватает возможностей великого и могучего русского языка.

Чтобы убедиться в этом, достаточно вчитаться в недоброжелательные комментарии и посты, которыми пестрят социальные сети.

Утрирование – это прием, излюбленный средствами массовой информации, особенно теми, что попадают под определение «желтая пресса».

Парочка нелицеприятных моментов из времен далекой молодости, подчеркивание в нужном контексте нескольких жизненных ошибок – и готов утрированный образ политического деятеля. Его заслуги, профессиональные качества будут благополучно «забыты».

Аналогичным образом можно представить на суд аудитории любую информацию. Достаточно лишь вырвать ее из общего контекста, местами чуть преувеличить, а где-то умолчать.

Утрирование – это грозное оружие участников политических дебатов в ходе предвыборных кампаний. По сути, это расправа с возражениями, осуществляемая с помощью преувеличения своих выгодных сторон нарочитым подчеркиванием промахов соперника.

Метод утрирования активно используется в сфере продаж. К примеру, покупатель заявляет: «Вы пытаетесь ввести меня в заблуждение!», и получает ответ: «Конечно, просто мечтаем вас обмануть, не есть, не спать без этого не можем».

Утрирование как наука

На утрировании основывается целое философское течение, именуемое софистикой. Оно было распространено в Древней Греции, где от природного красноречия, владения психологическими и лингвистическими приемами убеждения, умения публично вести дебаты зависело положение в обществе.

Здесь разработали особенный метод обучения знатной молодежи всем перечисленным умениям – софизм. Утрирование было его важной составляющей.

Яркий пример такого утрирования, ставший «классикой» софистики: «То, что ты не терял, у тебя есть. Ты ведь не терял рога? Значит, у тебя есть рога!».

Софистика с ее утрированной подачей информации стала классическим приемом в демагогии. Это слово древнегреческого происхождения, переводится как «руководство народом».

Так называют арсенал средств, позволяющих склонить аудиторию на свою сторону, не чураясь ложных рассуждений и логических не состыковок. «Как, вы вернули на доработку мой научный труд?! Вы возомнили себя Богом, хотите вершить человеческие судьбы???».

С развитием соцсетей эта система стала, пожалуй, популярнее, чем в Древней Греции. Появились даже профессиональные виртуальные демагоги – интернет-тролли, размещающие в Сети провокационные сообщения, до отказа наполненные утрированными замечаниями и комментариями.

Троллинг активно используется в коммерческой и политической сфере как самая «грязная» PR-технология.

Что значит «утрированный» в искусстве

В кинематографе есть особый прием актерской игры: целенаправленное подчеркивание особенностей характера героя с помощью жестов, выразительной мимики и смеха.

Утрированная игра – это визитная карточка старого немого кино. Чтобы подчеркнуть переживания героя, актеры и актрисы картинно заламывали руки, страстно и пафосно жестикулировали, т.д.

В изобразительном искусстве имеется целая техника рисования, основанная на утрировании — это шарж. Так художники создают изображения с юмористической составляющей, как правило – портреты, в которых при сохранении общего сходства карикатурно подчеркнуты характерные черты человека.

Краткое резюме

Правильно понимая слово «утрирование», можно не только при необходимости устраивать «логические капканы» оппоненту, но и самому избегать попадания в них. Выражаясь утрировано, предупрежден – значит вооружен!

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Эта статья относится к рубрикам:

Значение слова утрировать , синонимы и антонимы к нему

Значение слова «утрировать» вытекает из его французского происхождения. Слова outrer и outre, означающие «сверх», «кроме», «за пределами», ясно дают понять, что «утрировать» значит «преувеличивать». Большинству обывателей и людей средней начитанности этого значения бывает вполне достаточно. Те же, кто интересуется богатством русского языка и хочет познать его в полной мере, не могут отказать себе в удовольствии узнать более подробные и точные аспекты значения этого термина.

Что значит «утрировать»?

В словарях приводится следующее значение: намеренно преувеличивать, гиперболизировать, подчеркивать тот или иной признак предмета или явления с конкретной целью — обратить на доведенную до крайности деталь внимание, создать впечатление, пустить пыль в глаза. Здесь же прослеживается четкое различие со словом «преувеличивать».

Утрировать Преувеличивать Утрируют всегда и только намеренно, умышленно, преследуя какую-либо цель. Преувеличивать можно не только умышленно, но и просто невинно привирать, рассказывая захватывающую историю. Утрируют политики, лоббисты, агитаторы, телевидение, газеты и заголовки реклам в интернете. Преувеличивают дети, фантазеры, мечтатели, веселые люди, любители захватывающих историй и писатели-фантасты. Цель утрирования — обмануть публику, внушить какую-то идею, в чем-то убедить, что-то доказать. Цель преувеличения — сделать рассказ интереснее, создать захватывающую историю, «зацепить» публику. Если сказать собеседнику, что он утрирует, это может стать поводом оскорбиться. Подобное обвинение достаточно серьезно Если сказать собеседнику, что он преувеличивает, впоследствии вполне можно весело посмеяться над некоторыми деталями рассказа, ведь, по сути, преувеличение — часть человеческой природы

То есть, если в общих чертах, несмотря на то что «преувеличение» — синоним «утрирования», утрировать — это более серьезное и менее невинное действие, чем преувеличивать.

Синонимы к слову «утрировать»

Кроме уже названного «преувеличивать» есть еще целый ряд емких синонимов.

• Прибавлять.
• Привирать.
• Гиперболизировать.
• Шаржировать.
• Раздувать.
• Искажать.
• Нагнетать.
• Делать из мухи слона.
• Сгущать краски.
• Делать трагедию.

Существуют также синонимичные художественные метафоры, но подход к их выбору у разных авторов индивидуальный, и полный их список привести было бы просто невозможно.

Антонимы к слову «утрировать»

Антонимов гораздо меньше, ведь значение слова «утрировать» весьма конкретное и узкое. Среди наиболее часто употребляемых можно выделить всего два слова: «преуменьшать» и «недоговаривать».

Приложения: Последние новости России и мира – Коммерсантъ Guide (110504)

На фотографиях в кабинете Сергея Иванова — а он единственный спецпредставитель президента, квартирующий в Кремле,— больше всего леопардов. Плюс на одной — тигрица с тигренком, а на тумбочке макет поезда РЖД, опять же раскрашенный под леопарда. Как признался Сергей Борисович, леопардов он любит так же, как баскетбол. Мы и разговор со спецпредставителем президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта начали с того, откуда у профессионального разведчика увлечение природой.

GUIDE: Вы сказали в одном из интервью, что во время работы в Африке вас увлекли национальные заповедники. Это и стало причиной вашего дальнейшего интереса к охране природы?

СЕРГЕЙ ИВАНОВ: Конечно, любовь к природе появляется с детства. Родители меня вывозили часто из тогдашнего Ленинграда в лес, в походы, в палатку… Тогда еще стали приучать, что мусор нельзя в лесу бросать: если ты там пожил в палатке, надо с собой все забрать, увезти. Под Ленинградом красивая природа, такого скандинавского стиля. Скалы, сосны, озера… В детстве все впитываешь как губка. Потом уже так получилось, что я много работал и жил за рубежом, как раз в странах, где с экологией все в порядке. Где в лесу есть прогулочные тропинки, места для кемпинга, где можно остановиться, везде чисто, везде стоят баки, урны. Вода чистая. Природа чистая.

А если говорить о Восточной Африке, там, если утрировать, два развлечения. Всего. Это национальные парки, где наблюдаешь за животными в естественной среде обитания.

Ну и, пардон, второе — гольф. Других развлечений нет. Естественно, все-таки бывают выходные, куда-то хочется поехать. Как и большинство, мы ездили по национальным паркам. Вы, наверное, слышали такое выражение — «большая пятерка»? К их числу, кстати, относится и леопард. И всю эту «большую пятерку» — слонов, носорогов, львов, бегемотов — там очень легко увидеть. На них не устаешь смотреть! На тех же львов, которые прайдами живут и особо не прячутся. А вот леопарда увидеть сложнее. Он очень скрытен, очень боится человека и вообще ведет ночной образ жизни. Чтобы его увидеть, нужно потратить много дней. Специальные рейнджеры в нацпарках иногда ночью устраивали, зная, где примерно может быть леопард, такие поездки на открытой машине с прожектором. Пару раз и мне повезло их увидеть.

G: С этого началось ваше особое отношение к этим большим кошкам?

С. И.: Нет. Много позже. Я был министром обороны, и, находясь во Владивостоке отнюдь не по природоохранным делам, я случайно от кого-то услышал, что, оказывается, у нас есть самый редкий подвид леопарда — дальневосточный. Ну, удивился, но мне сказали: вот в субтропиках, на юге Приморского края, остались единичные экземпляры. Через год-два я снова приехал во Владивосток, уже помня об этом. И нашел время кратко встретиться с директором. Тогда это назывался заповедник «Кедровая падь». На маленькой территории на грани исчезновения оставались около 30 дальневосточных леопардов, самого редкого из подвидов. Он уникален тем, что зимой выживает в снегу. Все другие леопарды — в Индии, в Африке — живут в жарком климате, им и охотиться легче. Когда-то у этого леопарда ареал был гораздо больший: наше Приморье, Китай, Корея. Но в Китае и Корее они практически истреблены. Почти истребили и у нас. Почти. И вот когда я встретился с директором, поговорил — кольнуло, что называется. Стал интересоваться уже подробно. И как хобби, если хотите, стал помогать этому маленькому заповеднику. Понял, что, конечно, надо серьезные меры принимать. Финансовые в первую очередь. Все пошло не без административного ресурса, не буду отрицать.

G: Министр обороны стал оборонять леопардов.

С. И.: Да. Понимаете, там территория вокруг нацпарка была как бы ничья. Региональный заказник. Там леопарды жили, но там можно было и охотиться. Иногда в виде исключения получить разрешение на строительство домика. И еще была территория, которая принадлежала почему-то Минсельхозу. В итоге я все это объединил в один национальный парк. Ареал, приспособленный для жизни леопардов, очень сильно расширился. Мы создали большой нацпарк. Финансирование было увеличено. И я создал фонд — автономную коммерческую организацию «Земля леопарда». Много было сделано без больших усилий. Много у нас и добрых людей. Узнав об этом деле, многие компании стали охотно помогать фонду. Тут, наверное, наложение двух вещей произошло. Ну, во-первых, леопард очень красивый. Он грациозен, прыгуч, гибок — я не зря нашел связь между леопардом и моим любимым баскетболом. С места прыгает на пять метров! Видит на несколько километров. Периферическое зрение потрясающее.

Людей, правда, боится. Сообразительный, как все кошки. Любопытный в то же время. Красивая кошка, уникальная — и на грани вымирания. Когда я начал заниматься, их оставалось около 30.

G: Как их считают?

С. И.: Это фотоловушки, видеокамеры. Их устанавливают в лесах, в тайге, в сопках.

G: Почему дальневосточный леопард вообще сохранился?

С. И.: Потому что остался жить на земле, очень мало пригодной для хозяйственного освоения. Сопки, скалы — там строить неудобно. Лезть надо в гору… Его жизнь съежилась до этой маленькой территории. А раньше жил в окрестностях Владивостока везде. И второе — все-таки я в этом убеждаюсь все больше и больше: нормальные люди и нормальные компании у нас в стране, как и во всем мире, понимают, что такое экологический имидж, помощь сохранению природы. Речь не только о леопардах. Я помню, как Сергей Кириенко, тогда еще глава «Росатома», на форуме во Владивостоке сказал: я охотно даю деньги на леопарда, потому что получаю отчет за каждую копейку.

И я тоже вижу, на что конкретно эти деньги пошли. Купили рации охране, купили снегоходы, построили кордоны по периметру парка, где охрана может во время патрулирования зимой остановиться обсушиться, поесть, отдохнуть. Наш фонд каждый год направляет до копейки расписанный финансовый отчет. Вот Газпромбанк — один из первых наших постоянных спонсоров. Очень активно работает.

G: А что в ответ? Чувство удовлетворения?

С. И.: Во-первых, дали имя своему леопарду — Бэри. Они же под номерами. Мы придумали такую фишку: компаниям-спонсорам даем право выбрать имя. Это заработало. Каждый сотрудник компании голосовал за имя. «Ренова», СУЭК, «Росатом», Газпромбанк… устраивается квест, если говорить молодежным языком. Движуха. Потом сотрудники нацпарка сообщают спонсорам о жизни их леопарда.

G: Не путают?

С. И.: Их спутать невозможно. Вы знаете, что пятна на шкуре леопарда — это как отпечатки пальцев.

G: Сколько сейчас в живой природе дальневосточных леопардов?

С. И.: Около 100. Признаюсь, я сам удивлен. Ну, предметно мы стали заниматься где-то лет пять-шесть назад. Постановление правительства о создании нацпарка — раз. Второе: законы резко ужесточили о браконьерстве в отношении краснокнижных животных. Это тоже сработало. Случаев прямого браконьерства против краснокнижных на примере тигров и леопардов в последнее время просто не зафиксировано. Но новый закон предполагает тюремное заключение не только за убийство. Сейчас за транспортировку одного уса или когтя можно попасть под суд.

G: А в чем бизнес?

С. И.: Значит, так. Особенно плохо тиграм. Тигров у нас около 500, амурских. Они не на грани уничтожения. Но внутренности, усы, когти используются в так называемой китайской медицине. И те случаи, которые в прошлом были,— это криминальный бизнес, конечно. Мы приняли закон, запрещающий не только убийство, но и транспортировку, владение… Вот если сейчас у кого-то в доме есть шкура амурского тигра или дальневосточного леопарда и нет документов, подтверждающих законность ее приобретения, то это чревато тюрьмой.

Или огромным штрафом. С изъятием. Плюс к этому, конечно, мы резко усилили в нацпарке охрану. Снабдили современнейшими средствами связи, наладили очень хорошие контакты с правоохранительными органами.

G: Поэтому территория парка называется особо охраняемой?

С. И.: У нас огромное количество особо охраняемых природных территорий и национальных парков. Мы одни из лидеров в мире по соотношению особо охраняемой территории и площади страны. Вот я был в начале года в Мурманске. Мы открыли там национальный парк, и тоже уникальный. Он расположен там, где три границы соединяются, на территории трех государств. Норвегия, Финляндия и Россия. Там реликтовый лес. Очень красиво, огромное количество животных. Парк общий на три страны. Так вот я узнал, что 18% всей Мурманской области — это территория особо охраняемая или национальные парки. Это много. И по России. И в этом году, даже не потому, что это год экологии, мы еще открываем несколько новых нацпарков, не обязательно связанных с животными.

Это может быть и уникальная растительность. Вообще, первый нацпарк у нас был создан 100 лет назад Временным правительством — «Баргузинский»: соболь там живет сейчас под защитой. Иначе бы истребили. Так же, как леопарда и тигра.

G: Увы, в России часто законы не обязательны для исполнения.

С. И.: В Приморском крае МВД создало специальное подразделение экологической защиты и борьбы с правонарушениями против краснокнижных животных. И вот они уже несколько преступников отловили и довели дело до суда. Плюс если говорить вообще об экологии, а не только о тиграх и леопардах, то у нас прокуратура очень сильно активизировала работу. В ходе прокурорских проверок за 2016 год выявлено 288 тыс. нарушений закона в экологической сфере. И это только прокуратурой! Тут, конечно, и незаконный слив химикатов в водоем, и вырубка леса. 66 тыс. должностных лиц привлечены к ответственности. Понимаете, об этом не говорят и не пишут, потому что это рутинная работа, а для журналиста всегда важен скандал.

G: Вернемся к нашим леопардам. А как взаимодействуют с леопардами тигры?

С. И.: Враги страшные.

G: Враги?

С. И.: Как все коты. Если леопард не убежит от тигра, то есть не залезет высоко на дерево или не спрячется, то ему конец. Тигр обязательно убивает его. Враги заклятые. Но пока территории хватает и питания хватает. В нацпарке зафиксированы 23 амурских тигра — уживаются, как-то обходят друг друга стороной. Ну, леопард-то — он скрытное животное, не только от людей, но и от тигров прячется. Века его истребления людьми в гены ему заложили, что самый страшный противник — это человек. От него надо в первую очередь всячески прятаться, убегать.

G: Не мешает то, что национальный парк находится у самой границы?

С. И.: Наоборот, пограничники и сотрудники парка всегда друг другу помогают. Не так давно был уникальный случай, когда пограничники спасли леопарда.

G: Известный случай. Говорят, о нем даже фильм сняли.

С. И.: Зверь, скорее всего, на территории Китая попал в браконьерскую петлю. Из капкана-то он вырвался, но лапу очень сильно повредил. Нашли его и оказали первую помощь как раз пограничники. Я даже разрешил им спасенному леопарду имя дать. Но вернуть зверя в природу из-за травмы было невозможно: он просто не смог бы охотиться. Сейчас живет в зоопарке. Ученые говорят, что это редкий подарок судьбы — иметь производителя из дикой природы.

G: Ваша миссия относительно дальневосточных леопардов выполнена?

С. И.: Вы знаете, какая у меня в связи с леопардами мечта?

G: ?

С. И.: Сейчас, когда их стало более 100 и мы отступили от края пропасти. Ученые говорят: теперь уже вид не исчезнет. При этом в зоопарках всего мира находятся около 300 таких животных. Моя мечта, чтобы в живой природе их было больше, чем в зоопарках. Задача неимоверно сложная: нужно же расширять ареал обитания. 300 леопардов на территории нынешнего нацпарка никогда не уживутся. Тесно. Нужны новые земли. Но не будем опережать события. Теоретически есть идеи, как это сделать.

G: Может быть, существует возможность переселить какую-то их часть в иной климатический пояс?

С. И.: Невозможно. Это и есть уникальная климатическая среда.

Объединенная дирекция национального парка «Земля леопарда» и заповедника «Кедровая падь»

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция государственного природного биосферного заповедника «Кедровая падь» и национального парка «Земля леопарда» создано 21 мая 2012 года. Под руководством учреждения находятся две соседствующие особо охраняемые природные территории: государственный природный биосферный заповедник «Кедровая падь» (один из старейших заповедников России, создан в 1916 году и входит во Всемирную сеть биосферных резерватов) и национальный парк «Земля леопарда» (создан 5 апреля 2012 года). Две особо охраняемые природные территории объединены не только расположением, но и задачами, главной из которых является сохранение и восстановление единственной в мире популяции дальневосточного леопарда. На «Земле леопарда» также сохраняются амурский тигр и массив кедрово-широколиственных лесов.

Заповедник «Кедровая падь» и национальный парк «Земля леопарда» располагаются на территории Хасанского и Надеждинского районов, Уссурийского городского округа приморского края и Фрунзенского района города Владивостока. Общая площадь — 279 913,652 га. Постановлением администрации Приморского края от 15 января 2013 года была создана охранная зона ФГБУ «Земля леопарда» площадью 80 тыс. га. Таким образом, 70% ареала дальневосточного леопарда находится под охраной ФГБУ «Земля леопарда». В структуре учреждения функционируют пять подразделений, его дирекция располагается во Владивостоке в пресс-центре ФГБУ «Земля леопарда».

Задачами ФГБУ «Земля леопарда» являются изучение и мониторинг единственной сохранившейся популяции дальневосточного леопарда и юго-западной группировки амурского тигра для рекомендаций по их сохранению, охрана природных комплексов, проведение научных исследований, экологическое просвещение населения, подготовка специалистов в области охраны территории.

Беседовал Виктор Лошак

Право голоса в тюрьме: за и против

• Александр Баранов
• Русская служба Би-би-си, Лондон

11 февраля 2011

Обновлено 12 февраля 2011

Автор фото, PA

Подпись к фото,

В Британии около 71500 заключенных лишены права голоса

Британский парламент подавляющим большинством (234 — за, 22 — против) проголосовал против возвращения права голоса заключенным, пойдя наперекор решению Европейского суда по правам человека.

Теперь британское правительство стоит перед нелегкой дилеммой: выполнить свои международные обязательства, подчинившись крайне непопулярному в Британии решению Европейского суда, или же поддержать парламентариев. Второй вариант грозит правительству исками на десятки миллионов фунтов.

Правительство ищет компромисс. Но возможен ли компромисс в этой истории, начавшейся более 30 лет назад?

«Опасный и заносчивый человек»

23 июля 1979 года только что отсидевший за грабеж Джон Херст зарубил топором 69-летнюю Броню Бэртон, в доме которой он снимал комнату.

В отличие от известного нам героя Достоевского, зарубившего старуху-процентщицу, корыстного мотива у Джонни Херста не было.

Броня, которую Джон Херст знал 11 лет, как он сам утверждает, все эти годы его жутко донимала. Джонни ударил ее семь раз топором по голове после того, как она попросила его выйти во двор набрать угля для камина.

После этого Джон пошел на кухню, где сделал себе крепкий кофе, чтобы слегка взбодриться. Раскаяний в своем поступке мистер Херст в последствии не испытывал.

«У меня нет сомнений в том, то вы — опасный и заносчивый человек с серьезным нарушением личности, но к сожалению, в психиатрической клинике это не лечится», — сказал судья, зачитывая обвинительный приговор.

Джонни Херст вышел из тюрьмы, отсидев 25 лет своего пожизненного срока, и, хотя сам он говорит, что приговор его останется с ним навсегда, формально он человек свободный.

Говорит, что с прошлым завязал, даже закончил какое-то учебное заведение и теперь зарабатывает на жизнь заготовкой варенья.

Автор фото, BBC World Service

Подпись к фото,

Джон Херст утверждат, что лишение заключенных права голоса нарушает Конвенцию о правах челолвека.

Попутно с закручиванием банок мистер Херст подал в Европейский суд по правам человека на британское правительство за то, что оно лишило его в тюрьме избирательных прав, нарушив, таким образом, Европейскую конвенцию по правам человека.

«Право голоса должно принадлежать всем, потому что несправедлива ситуация, когда у одних людей есть права человека, а у других нет. Право голоса — это не гражданское право. Это одно из неотъемлемых прав человека, поэтому его нельзя отнимать, чтобы потом возвратить»,- сказал хорошо подкованный адвокатом Джон Херст в интервью Би-би-си.

Дело Херста вызвало в Британии бурю возмущения: о каких избирательных правах может говорить человек, хладнокровно зарубивший женщину топором?

Но Европейский суд по правам человека в 2004 году признал аргументы Джона Херста обоснованными и постановил, что британское правительство обязано предоставить заключенным право на участие в выборах.

«Вопрос ответственности«

Лишенных права голоса заключенных в Британии примерно 71500.

Если британские власти согласятся с решением суда, им, возможно, придется выплатить из средств налогоплательщиков каждому осужденному, отбывающему наказание в местах лишения свободы, примерно по полторы тысячи фунтов компенсации.

«Пришло время дать отпор мистеру Херсту, уже потратившему деньги налогоплательщиков на судебное дело, которое не принесло ничего, кроме проблем суду, парламенту и даже тюрьмам!», — заявила в пятницу на заседании парламента депутат от консерваторов Эленор Ленг.

«Хватит!», «Довольно!» и «Не допустим!» стали главным лейтмотивом пятничного заседания в палате общин. Большинство депутатов возмущалось тем, что в данном случае, по их мнению, попирается суверенное право британских законодателей решать, кто может, а кто не может голосовать в их собственной стране.

Звучали и редкие голоса в защиту решения Европейского суда.

«Заключенные совершили преступление, наказание им — лишение свободы. Это справедливо. Чего мы добиваемся, приговаривая их одновременно к «гражданской смерти»? Каким образом это поможет жертве? Как это будет способствовать процессу реабилитации? В чем здесь логика? Мы же не лишаем заключенных права на медицинскую помощь, права на отправление религиозных обрядов. Почему мы должны отказывать им в праве проголосовать на выборах?» — заявил либерал-демократ Том Брейк

К такому же выводу, но по другим причинам приходит и эксперт по тюрьмам Антон Шелупанов, занимающийся в Британии вопросами реформы местной пенитенциарной системы:

«Для меня это не вопрос прав, это вопрос ответственности. Если мы считаем, что человек должен вернуться в общество как ответственный гражданин, то он должен принимать на себя определенные гражданские ответственности. Участие в демократических выборах — это очень важная гражданская ответственность», — говорит Антон Шелупанов.

«Гражданская смерть«

Лишение заключенных права голоса в Британии восходит к средневековой концепции «гражданской смерти» для преступников, которую упоминает Том Брейк.

В те времена считалось, что нарушившие закон должны быть лишены гражданских прав, среди которых было, в частности и право на владение землей.

В 1780 году, когда в Соединенных Штатах была принята 15-я поправка в конституцию, гарантировавшая право голоса чернокожим, в Англии вошел в силу «Закон о конфискации», предписывавший в качестве наказания заключенным лишение их прав гражданства, в том числе и права голоса.

В современной Великобритании заключенных уже давно гражданства не лишают. Тем не менее, Британия остается одной из 13 стран Совета Европы, где все заключенные лишены избирательного права. Остальные страны — это, в основном, государства бывшего СССР и Восточной Европы, в том числе и Россия.

Европа и суверенитет

Насколько полезным — или вредным — было бы предоставлением российским заключенным права опустить свой бюллетень в избирательную урну?

«В российской тюрьме и без того на заключенных оказывается давление как на людей второго сорта. В тюрьме ты — никто и звать тебя никак. Поэтому с точки зрения реадаптации в обществе сохранение гражданских обязанностей у заключенных могло бы иметь воспитательную роль. Да, ты наказан, лишен свободы, но ты остаешься членом общества и нечего забывать о своих обязанностях перед обществом. Но с другой стороны, российские заключенные — это сотни тысяч голосов, которые легко могут быть объектом для манипуляций», — считает физик Игорь Сутягин, отсидевший в российской тюрьме несколько лет.

В Британии вряд ли кто опасается массовых манипуляций с голосами в местах лишения свободы. Куда более серьезной причиной является растущее в британском обществе недовольство европейскими институтами, все активнее диктующим Британии свои законы.

«Я хочу призвать премьер-министра и министров осознать всю опасность этого решения Европейского суда — не только по вопросу прав человека но и для Евросоюза в целом. Европейские институты расширяют сферу вопросов по которым они сами принимают решения — в ущерб суверенности парламентов европейских стран! Но как показали события в Восточной Европе, как показывают события Египте и других странах мира — рано или поздно народ скажет свое веское слово!» — заявил Брайан Бинли.

Среди наиболее радикальных призывов, звучащих в последнее время в Британии, — предложение организации Policy Exchange разорвать отношения с Европейским судом по правам человека.

Сторонники этой идеи вспоминают различные случаи, когда решение Европейского суда, по их мнению, противоречило здравому смыслу. Например — запреты на экстрадицию подозреваемых в терроризме в Соединенные Штаты, несмотря на дипломатические заверения Вашингтона в том, что обращаться с ними будут в строгом соответствии с законом.

«Разорвать отношения с Европейским судом будет непросто, но это возможно. Мы утверждаем, что есть целый перечень причин, по которым это нужно сделать. Европейский суд все больше утрирует понятие прав человека и вторгается в несвойственные ему области. Попирая нашу демократию, он наносит ущерб самой идее прав человека, поскольку население, к сожалению, в большинстве своем уже начинает негативно относиться к понятию «права человека», и все это — из-за чересчур широкой интерпретации этого понятия Европейским судом», — говорит директор Policy Exchange Нил О’Брайэн.

Переломный момент?

Сторонники суверенности британских государственных институтов надеются теперь, что принятое в пятницу парламентом решение, хоть и имеет рекомендательное значение, станет переломным моментом в отношениях Великобритании с Европой:

«Это может быть переломным моментом, потому что мнение в стране изменилось. Из европейских инстанций поступает все больше законов, и людям это просто надоело. Зачем же мы выбираем парламент, если парламент не имеет права решать дела в нашей стране. Зачем нужны наши суды, если они не имеют права решать, кто виноват и как наказывать», — говорит референт Палаты лордов Хелен Самьюэли.

Другие утверждают, что дороги назад нет, что Британия не может жить без Европы, и Лондону так или иначе, но все же придется выполнять решения Европейского суда по правам человека.

«Сейчас, в принципе, по решению суда у британских заключенных есть избирательное право. Вопрос в том, готово ли правительство внедрить это право в практику. Но с юридической точки зрения это право существует», — считает Антон Шлепанов.

«Я не живу ролями» / Театр им. Евгения Вахтангова. Официальный сайт.

Андрей Морозов, Взгляд от 5 февраля 2007

Как актер он интересен везде — и в кино, и в театре. Самое удивительное, но он не равнодушен к своим героям. Может быть, поэтому он так легко их играет. О своих ощущения на сцене, о своем отношении к ней, своих кумирах артист рассказал корреспонденту ВЗГЛЯДа Андрею Морозову.

— Cергей Васильевич, судя по прессе, вы обласканы критикой.

— Обласкан? С чего вы взяли?

— Мне так показалось, когда я читал рецензии на ваши роли. По крайней мере, ничего плохого о вас мне прочитать не удалось. Как вы вообще относитесь к критике?

— С одной стороны, я отношусь к ней очень хорошо, а с другой — понимаю, что настоящая критика как жанр куда-то выветрилась, пропала. Критики торопятся дать оценки, особенно после премьеры. Иногда я вижу, что происходит в зрительном зале, а для меня он не просто черная дыра, а конкретные люди. Открою вам секрет: иногда я подглядываю в зал, особенно когда знаю, что там сидят мои друзья. Когда я замечаю в нем некую барышню с блокнотом, то догадываюсь, что она студентка театроведческого факультета. И вдруг она что-то начинает записывать в свой блокнот! Если бы я был ее педагогом, то в ту же секунду поставил бы ей единицу. В ту самую секунду, когда она начала записывать свою мысль, она отключила себя от спектакля! Она стала записывать, опустив голову, и не заметила взгляд артиста, какой-то психологический нюанс на сцене. Спектакль надо смотреть не отрываясь. Вот настоящий критик Инна Соловьева, прежде чем написать огромную статью про наш спектакль «Черный монах», посмотрела его пять раз. Сначала она была на премьере, потом еще несколько раз: она наблюдала, как спектакль развивается, как он меняется.

— Он действительно может меняться?

— Спектакль меняется так же, как и человек. Человек рождается, и если он не будет расти, то он умрет уродом.

— Значит, не совсем верно, что режиссер ставит какие-то рамки или границы на сцене?

— Вы не представляете, насколько легко в этих границах существовать артистам! Рамки есть, они должны быть, иначе это будет не спектакль, а какая-то анархия.

— Тогда о каком росте вы говорите, если у персонажей одни и те же слова, поступки, движения?

— Слова персонажей не меняются, но меняется степень откровения персонажа. Со временем увеличивается степень постижения темы актером. Если артист живой человек, то он должен рассуждать о своем герое, он зреет в нем — сначала он подросток, потом становится зрелым человеком. Иногда случается так, что на сотом спектакле начинаешь понимать в своем герое нечто такое, чего до этого никогда о нем не думал. Например, понимаешь, что степень боли или радости должна быть другой. Да, есть заданные режиссером рамки рисунка роли, но если персонаж не растет, то, значит, или пьеса не очень хорошая, или тема очень легкая. Но мне кажется, что персонаж не может не развиваться. Он становится глубже, взрослеет, внутренне видоизменяется. Я уже несколько лет играю Коврина и думаю, что он стал взрослее. Если какие-то моменты раньше я играл более эмоционально, то сегодня промахиваю их, понимая, что не стоит делать акцент на них.

— Настроение как-то влияет на игру актера?

— Конечно. Актер живой человек и должен быть живым человеком. Он не должен забывать о том, что случилось с ним в течение дня. Публика приходит в театр с улиц, где пробки, где по телевидению показывают чудовищные новости. И вот ты выходишь весь такой стерильный, беленький, пушистый…

— А допустим, у вас был прекрасный день, а играть надо трагедию.

— Эти эмоции очень близки. От смеха до трагедии один шаг. Я помню, как это бывает во время съемок. Например, нужно сыграть драматический момент. В кино, как вы понимаете, всегда чего-то не готово: или солнце не вышло тогда, когда нужно, или еще что-то. Когда я был молодым актером, то находился в нужном состоянии весь день, ожидая команды «Мотор! Камера!», боялся спугнуть это состояние, боялся шелохнуться. А сегодня уже могу рассказывать анекдоты перед самым включением камеры.

— Стали профессионалом.

— Нет-нет, это не профессия. Я хорошо знаю, как включить ту или иную эмоцию. Но тут что-то другое, некое понимание того, что смех и слезы рядышком.

— Все равно это уровень профессионализма. Недаром же говорят, что профессионалы могут поставить спектакль по телефонной книге. — Слышал я эти разговоры. И о чем будет этот спектакль? О телефонной книжке? Чепуха все это. Мне это неинтересно. Лучше хорошую литературу ставить. А настроение, конечно, влияет. Но все равно на сцену нельзя идти в грязной обуви с улицы. Это не-при-ли-чно. К сцене надо относиться с трепетом, это ведь святое место.

— Святое?

— Да.

— Вы романтик, Сергей Васильевич?

— Нет, я не романтик. Я просто знаю это.

— Вы хотите сказать, что в антрепризе к сцене относятся как к святому месту, а не как к способу заработать денег?

— Неправда. Кто вам так сказал? Есть шикарные антрепризные спектакли — и по уровню режиссуры, и по актерам. Может быть, вам просто не повезло и вы видели не те спектакли?.. Я в таких антрепризах участия не принимаю. Да, мне иногда звонят и предлагают поучаствовать в чем-то подобном: «Но не волнуйтесь, Москва и Питер этого не увидят». Когда мне так говорят, то я представляю, какой это будет чес! Мы с Женей Симоновой, например, играем в «Любовнике», который поставил Мирзоев. Может быть, он чрезмерно сложен для антрепризного спектакля. Может быть, и публика, привыкшая к двум притопам и трем прихлопам, не всегда бывает готова к нему. Да и сам стиль режиссуры Мирзоева не совсем легок для восприятия. С этим спектаклем мы объездили много городов, но почему-то запомнился Екатеринбург. После спектакля к нам подошли капельдинерши и сказали: «Спасибо вам большое. Вы показали нам совсем другой театр».

Или другой пример. С Татьяной Догилевой у нас есть антрепризный спектакль «Медовый месяц». Ему уже восемь лет, а для антрепризы это очень много. Если бы вы знали, с каким удовольствием мы играем этот спектакль и до сих пор держим уровень. Так что все зависит от человека.

— Вы всегда играете с полной отдачей или все-таки были случаи, когда чуть халтурили?

— У меня был один такой спектакль, но я не назвал бы его халтурой. Мои друзья, видевшие его, говорили мне потом: «Серега, все, что ты делаешь, очень здорово, но как-то мало для тебя». Я и сам понимал, что «королевство маловато» было, развернуться негде. Это понимал не только я, но и те, кто попросили меня ввестись в этот спектакль. Для другого актера это было бы сверх крыши, а мне было тесновато.

— Один критик написал про вас: «Барачное детство в Киеве и 15 лет общаги в Москве развили в Маковецком большое чувство к роскоши». По его мнению, отсюда ваша квартира на Чистых прудах, дорогие костюмы. Он прав или клевещет?

— Глупость все это. Вот что значит барачное детство? Не было у меня в Киеве никакого барачного детства. У меня было шикарное детство в Киеве! И квартира у нас была трехкомнатная.

— Так откуда же эти разговоры про барак?

— Я родился в 58-м году, в то время строительство 4- и 5-этажных кирпичных домов только начиналось. Поэтому большинство людей жили в небольших одноэтажных домах, которые называли бараками.

— Так в них тогда почти вся страна жила! А про общежитие в Москве правда?

— Да, но об этом никто не знал. Я рассказал об этом, когда уже сделал себе квартиру. Поверьте, у меня было много возможностей рассказать про то, что я живу в общежитии. Я был уже народным артистом, и меня часто приглашали на телевидение, я давал много интервью, но никогда про это не говорил.

— Так что же вы при своем звании не воспользовались положением?

— Мне как-то в голову это не приходило, я все время занимался искусством. Почему-то надеялся, что мне кто-то поможет. Но потом у меня открылись глаза, и я понял, что никто мне ни в чем не поможет. Это раньше можно было позвонить куда-то, сказать, что ты такой весь заслуженный и народный, и вопрос решился бы сам собой. Сейчас все зависит от себя самого и ни от кого помощи ждать не нужно. А в то время моя голова была занята больше работой. В театре мне говорили: «Да-да, поможем…», но проходил год, другой, и все оставалось так же. Потом уже я как-то задумался: «Как же я заставляю жить свою семью?» — и стал решать этот вопрос сам, не дожидаясь никакой помощи ни от кого.

— А правда, что любите роскошь, или — скажем по-другому — комфорт?

— Вот, правильно, комфорт — это другое и более точное слово. Я люблю стиль и комфорт. К роскоши я относился всегда прохладно. Вы, наверное, и про то, что у меня много костюмов, тоже читали?.. Да, мне нравится качество. У меня есть фантастический костюм, его можно положить в маленькую сумочку, потом достать и тут же надеть. Он очень дорогой, но удобный, особенно если я еду на гастроли.

— Вы с таким интересом говорите про это! Как же тогда понимать утверждение, что художник должен быть голодным?

— Неправда это. Ненавижу эту фразу. Это нас всех в советские времена учили, что художник должен быть голодным. Чепуха все это. У бедного человека хочется забрать, а богатому хочется дать. У меня часто бывают встречи с публикой, и я должен выглядеть соответственно. Я не могу позволить себе выглядеть небрежно, хотя, наверное, смогу позволить себе прийти на такую встречу в брезентовой куртке или фуфайке и в сапогах. Все ведь подумают, что это новый стиль. Но есть вещи, которые ты обязан делать, прежде чем выйти на сцену. Например, нельзя выходить без грима, нужно хоть чуть-чуть положить тон, чтобы выровнять лицо. Нельзя, чтобы были грязные заусенцы. Кстати, руки должны быть ухоженными не только у артистов, это касается любого мужчины. Женщинам ведь приятно, когда их трогают нормальными руками. Спросите у любой женщины: когда ей бывает приятно — когда мужчина трогает ее ухоженными руками или когда он царапается заусенцами?

— Кому-то, наверное, нравятся и грубые руки.

— Давайте не будем утрировать. Одно другому не мешает. Одежда — это тоже определенная игра. Наверное, я могу себе позволить, как уже сказал, прийти в кирзачах и фуфайке, но мне нравятся «Армани», «Дольче и Габбана». Нравятся потому, что в их костюмах мне удобно.

— Если вы так красиво рассказываете про костюмы, значит, недаром вас называют светским львом?

— Странно, меня объявляют светским человеком в течение нескольких лет. Но я не помню, когда в последний раз был на какой-нибудь вечеринке. Хотя зовут меня постоянно! Я и раньше редко на них бывал, и сейчас могу пойти, если это связано с премьерой. Наверное, надо ходить, другие ведь ходят, завязывают знакомства, делают свои дела. Некоторые только этим и живут — с вечеринки на вечеринку, с банкета на банкет. Но если я бы так жил, то у меня не оставалось бы времени заниматься своим делом.

— Почему бы и не отдохнуть, ведь звания у вас уже есть, да и призов немало?

— Мне не всегда удается это сделать, я имею в виду отдохнуть. Да и потом, какая-то лень появляется: надо куда-то идти, собираться…

— Ваша супруга закончила театральный вуз. Наверное, это обстоятельство влияет на то, что она не простой для вас зритель. Вы можете назвать ее самым лучшим своим зрителем и критиком?

— Она самый лучший и преданный зритель. Она очень хорошо меня знает, как никто другой, ее мнение и мнение сына для меня очень важны.

— Бывает, что она вам говорит: «Сегодня ты играл плохо»?

— Я не могу играть плохо. Понимаете, у меня есть какой-то уровень, и я его придерживаюсь.

— Вас не задели упреки, что вы снялись в клипе Алсу, где были намеки на набоковскую «Лолиту»?

— Какие глупости! Замечательный, шикарный клип! Это же маленькое художественное произведение получилось. Юра Грымов умный человек, и он не зря пригласил меня и Лену Яковлеву сняться в клипе, потому что мы никогда в них не снимались. В чем нас упрекают? За что? Мы там что-то непотребное делали? Это еще спросить можно: чей клип получился — Алсу или наш с Яковлевой? И никакого Гумберта Гумберта я там не играл. А то, что там как бы случайно упала книжечка «Лолита», то тут же сразу начались домыслы…

← Все публикации

ХК «Авангард» | Новости | Увидеть Париж и…

Сегодня во французской столице российская сборная проведет четвертьфинальный матч чемпионата мира-2017 против команды Чехии

Михаил ЗИСЛИС

НЕУДОБНЫЙ ПЕРЕЕЗД

Для тех, кто спешит порадоваться, что сборная России избежала в четвертьфинале встречи с традиционно неудобными финнами, у нас неприятная информация и пессимистичные выводы. Наша команда своими же руками выкопала себе чуть ли не самый неудобный вариант на плей-офф из всех возможных, проиграв американцам. На четырех победных для россиян чемпионатах мира в новейшей истории им удавалось идти по впечатляющему графику «10 из 10» (Квебек-2008, Берн-2009, Стокгольм/Хельсинки-2012, Минск-2014). Сейчас это повторить уже не получится. Но бог с ними, с цифрами. К золотым медалям можно прийти и более сложным путем.

Победа немцев в серии послематчевых бросков поздним вечером вторника над латвийцами поставила Олега Знарка в непривычные и оттого кажущимися как минимум непростыми условия. Теперь россиянам предстоит проводить четвертьфинал в другом городе, чего в последние годы с ней не случалось. Не надо утрировать по поводу дистанции в полтысячи километров между Кельном и Парижем. На самолете она преодолевается менее чем за час.

Но кто же знал, что выбор в пользу наземного варианта передвижения принесет дополнительную головную боль. Техническая неисправность задержала отправку поезда с нашей командой. Даже если бы этого форс-мажора не произошло, то от переезда только проблемы. Сборы в дорогу и хлопоты с размещением в новую гостиницу отнимают массу драгоценной энергии. Кому-то это может показаться заурядной мелочью, если забыть о еще одном важном обстоятельстве – нашим игрокам предстоит оперативно привыкать к новым арене и льду. Любая разница температурных режимов имеет огромное значение для кондиций хоккеистов.

В столице Франции проблем с катком, кажется, не было. Значит, приличные отличия от Кельна уже есть. Сборная России недавно на чемпионатах мира сама прекрасно использовала такое преимущество, когда никуда не уезжала. В 2011 году мощные канадцы, прибывшие из Кошице, задохнулись в третьем периоде братиславского четвертьфинала при счете 1:0 в свою пользу и встали. Россияне, которых тогда возглавлял Вячеслав Быков, за счет этого и вырвали победу, украшенную голом-шедевром Алексея Кайгородова.

Олегу Знарку есть что вспомнить и самому. Два года назад в Остраву на четвертьфинал из Праги добрались шведы, которые на протяжении первой половины матча никак не могли попасть в игру и «горели» – 0:3. Они, правда, смогли в итоге адаптироваться и даже забросили три ответные шайбы. Но сил и эмоций потратили много, ничего не оставив на концовку, и потерпели поражение. Сейчас в канадско-шведской шкуре оказалась сборная России. И кто станет жертвой, совершенно непонятно. Хочется увидеть Париж и не «пролететь», а вернуться в Кельн.

ЧЕХИ УМЕЮТ БОЛЬНО КУСАТЬСЯ

Теперь о чисто хоккейных деталях. Если не принимать во внимание стоящую отдельно от остальных Канаду, то нам достался самый сложный соперник. На его фоне раскладные финны со смешным тренером Лаури Марьямяки были бы за счастье. Нынешняя сборная Чехии умеет больно кусаться. Йозеф Яндач – состоявшийся специалист, имеющий авторитет среди ветеранов и молодежи. Возможно, пока игра его команды на турнире вызывает некоторые вопросы. Зато собраться в нужный момент и достать из себя все чехи умеют здорово. Обращать внимание на результаты матчей Евротура и утверждать, что это удобный для россиян соперник, было бы ненужным самовнушением. Те игры получились совсем непростыми. Сейчас в команде собран не только весь цвет чешского хоккея из КХЛ, но и звездные нападающие из-за океана – Ворачек, Соботка, Пастрняк. С этими людьми надо считаться.

Если же обращаться к истории, то сборная Чехии вручала «черную метку» трем предыдущим главным тренерам сборной России. Для Владимира Плющева и Владимира Крикунова это были поражения в четвертьфиналах чемпионатов мира (2003 и 2006 годы соответственно), стоившие им дальнейшей работы в национальной команде. Вячеслав Быков дважды проиграл чехам на ЧМ-2011 в Кельне, в том числе и в матче за третье место (4:7).

По возвращении в Россию состоялся памятный исполком ФХР, на котором главный тренер был единогласно отправлен в отставку. Еще раньше на турнире, проходившем в Чехии весной 2004 года, нам с хозяевами сыграть не довелось. Но тогда при Викторе Тихонове российская сборная с молодыми Ильей Ковальчуком и Александром Овечкиным с треском провалилась, не попав в плей-офф и заняв лишь десятое место. Единственным, кто счастливо избежал чешского проклятия, оказался Зинэтула Билялетдинов. Он перед олимпийской драмой в Сочи бесславно проиграл в четвертьфинале чемпионата мира американцам – 3:8. Так что с этой точки зрения предстоящая игра имеет огромное психологическое значение. Давать слабину и подходить к Олимпиаде с клеймом неудачника очень плохо во всех отношениях.

Сборная образца Хельсинки-2013 была изрядно разболтана, имела проблемы с дисциплиной и выглядела неуправляемой, как сорвавшаяся в шторм корабельная пушка. Сейчас, похоже, совершенно иная ситуация. Игра команды производит отличное впечатление. Все находится в руках Знарка и его парней. Им надо всего лишь сыграть на максимуме, чтобы пройти дальше. В чешской сборной хватает игроков, которым главный тренер россиян «задолжал» лично, побеждая их команды в разные годы на клубном уровне в КХЛ (Коварж, Червенка, Йержабек, Горак). Но и сам Знарок, и еще половина состава помнят, как год назад россиянами была провалена премьера на чемпионате мира в Москве – 0:3 в первом матче. Пора бы спросить с чехов за все предыдущие неудачи.

ЧЕХОВ В ПЛЕЙ-ОФФ ОБЫГРАЛИ В ТРЕХ СЛУЧАЯХ ИЗ 11

Сборные России и Чехии в шестой раз встретятся в четвертьфинале чемпионата мира. И только два раза в квартет сильнейших удалось пробиться россиянам (в 2002-м и 2007-м годах). Два раза пути россиян и чехов пересекались в финалах крупнейших турниров, трижды они решали судьбу бронзы. Любопытно, что медальные матчи неизменно оставались за чехами.

Профиль инвестора angry_beaver | Тинькофф Инвестиции Пульс

Я ничего не говорил про крипту. Что ж, вместо того чтобы задавать вопросы в опросах, я просто напишу, как крипта в принципе укладывается в ту концепцию инвестирования, что я тут вам задвигаю. Почему я упираю на инвестиции в акции? Ведь именно из них состоят индексы, и когда я говорю брать индексы, я говорю брать акции. Потому что вне зависимости от чего угодно, до тех пор, пока есть жизнь и пока есть частные компании, пока есть какая-либо форма обозначения ценности, они будут обладать стоимостью. Не важно в чём, в долларе, в криптовалюте, в золоте, в тушёнке. Вы берёте кусочек активов компании. Это может быть интеллектуальная собственность, недвижимость, влияние, но, в первую очередь, способность компании добывать что-то, что представляет из себя ценность для общества. Что-то, за что люди готовы заплатить. Доллар это бумажка, что обеспечена тем, что рынок считает, что она хорошая единица обмена. Сами по себе доллары ничего не дают, но мы договорились, что это условная единица. Это ИЗМЕРИТЕЛЬ ценности. Компания может быть в чём угодно, в рублях, в гривнах, наплевать. Ключевое — что так или иначе в любых единицах кусок компании обладает стоимостью, потому что она и есть ЦЕННОСТЬ. Банка тушёнки не испарилась, когда исчезла советская валюта. Хотя, конечно, компании испарились, когда пришёл союз, но там в принципе у всех отбирали что угодно ценное, включая недвигу, в нашей с вами концепции мира подобное событие, по сути, апокалипсис. Ну хорошо. Так что такое крипта. Крипта — почти такой же измеритель ценности, как и фиатные деньги. Просто источник мерила в другом. В случае с обычными деньгами вам, по сути, говорят — эта единица что-то обозначает, потому что ты доверяешь связанным с ней государству и Центробанку. Они гарант того, что этот фантик чего-то значит, что ты сможешь на что-то его выменять. В случае с криптовалютами гарантия полностью обратная — они говорят «доверяй нам, потому что нас никто конкретный не контролирует, система изначально устроена так, что крайне сложно что-либо в ней намошенничать». Крипта — цифровое золото: само по себе имеет не так много практического смысла, но ограничено в количестве, не подделываемо и потому подходит для универсального обмена. И хотите вы или не хотите, но рынок сейчас котирует обе валюты. Как фиатные, так и крипту. Любая валюта что-то значит, пока в конечном счёте, пусть и через биржу, вы можете достать на неё ту же самую тушёнку. А вы можете. Это факт. Я, кстати, майню, глупо не майнить, если повезло иметь мощную видеокарту (не стукайте, брал ещё до нынешнего бума и не в этих целях). Это мне практически ничего не стоит, как бесплатная лотерея с гарантированным призом. Думаю, вы уже догадались к чему я веду. В доллар не инвестируют. Это бессмысленно. Доллар — дериватив, производный инструмент от реальной ценности, посредник, что сам по себе ничего не значит. Долларом спекулируют, меняя его с другими фантиками, но в долгосрочной перспективе он — лишь договоренность, производная от чего-то, что реально что-то значит. Покупая крипту вы ставите на то, что фантик нового типа лучше фантика старого типа. И, знаете что, вы можете быть правы. Серьёзно, крипта это очень интересная тема. Главное понимайте, что лезя в инвестиции в неё, вы просто играете на форексе на стероидах, что одни производные лучше других производных. Покупая компании вы ставите на то, что вне зависимости от того, в чём будет измеряться их стоимость, вы будете владеть тем, на что эти фантики в конечном счёте меняют. Айфонами, домами, фильмами, травой и лекарствами, чем угодно. И до тех пор, пока людям это будет нужно, до тех пор, пока будет обмен и спрос, вне зависимости от того, за счёт чего он будет производиться, хоть за счёт лисьих шкур, в долгосроке вы будете в выигрышной позиции. Вот и всё.

преувеличение значения на хинди — преувеличение значения на хинди | HelloEnglish: Индии нет. 1 приложение для изучения английского

определение

глагол

они были склонны преувеличивать любые боли

представляют (что-то) как нечто большее, большее, лучшее или худшее, чем оно есть на самом деле.

перевод «преувеличивать»

अत्युक्ति करना,

अतिशयोक्ति करना,

विस्तृत रूप से वर्णन करना

глагол

अतिरंजना करना,

अतिरंजित करना

пример

Она была склонна «преувеличивать» любые боли

он имеет склонность «преувеличивать» свою роль

они были склонны «преувеличивать» любые боли

Я читаю им каждую ночь очень подробно и «преувеличенными» голосами.

У вас чрезмерно «преувеличенное» воображение.

Должен признать, что даже несмотря на то, что я нахожусь на стороне всей этой «преувеличенной» полицейской деятельности, я благодарен за чувство безопасности, которое она дает.

Его утверждения были расценены как «преувеличенные», но в его доме были обнаружены тысячи долларов, поддельные паспорта и визы.

Как только начнется дождь, пришло время для этой «преувеличенной» песни и танцев.

Никто не тащил соперников в суд; было очень мало «преувеличенных» заявлений.

Один стоит, «преувеличенно» разводя вокруг меня все свои конечности.

Похоже, он также страдает от общей жалобы в министерстве — на «преувеличенное» уважение к американской мощи.

Как только он вошел, все камеры сфокусировались на нем, и его приятели-герои сделали «преувеличенную» демонстрацию привязанности к нему.

Были кинематографисты, которые вышли из царства «преувеличенного» патриотизма и осмелились показать Америку и ее народ такими, какие они есть на самом деле.

Мы на Западе сделали гораздо больше, чем русские, чтобы предать гласности тот факт, что наши дети сегодня воплощают в себе все наши «преувеличенные» страхи.

Но тот факт, что он серийный «преувеличивающий», — это именно то, почему этой истории следует уделять внимание, а не почему от нее следует не обращать внимания.

Повышение страховых взносов из-за «завышенного» количества требований о возмещении вреда здоровью каждый год.

«преувеличенные» черты лица, такие как массивная голова и вздымающиеся брови

Покупка оружия может быть ответом на «преувеличенное» освещение предполагаемой надвигающейся опасности.

Он оглядел библиотеку «преувеличенно», просто чтобы убедиться, что никто не смотрит, а затем жестом жестом приказал Опал подойти ближе.

ее пухлые бедра, «преувеличенные» бедра и крохотная талия

В конце концов, можно было подумать, что добро было всего лишь мнимым, «преувеличенным» западным достоинством.

Это «преувеличенная» интенсивность чувства вложенности во что-то, что в конечном итоге не имеет значения.

Кроме того, нет никаких юридических наказаний за подачу ложного или «преувеличенного» иска в суд.

Пусть вы переживете бури, которые вы соблазняете, зля, что нечестивое племя обманщиков, «преувеличивающих» и возмутительных злоупотребляющих властью людей выбило реальное число.

Это может привести к «завышенным» порциям пищи или чрезмерному потреблению калорий.

Пресловутый «преувеличитель», по сути, унизил почти всех, кто не был немецкой голубой кровью и не родился в поместье.

Эксперты говорят, что это «преувеличенная» цифра, и даже представить себе такую ​​ситуацию не хотят.

Но эксцентричность его выступлений, некоторые из которых кажутся умышленно извращенными, с их манерными фразами и «преувеличенно» медленным или быстрым темпом, было нелегко воспринять.

И, в данном случае, он основан на преувеличенных предположениях и «преувеличенных» заявлениях.

Вы все будете счастливы узнать, что я сбежал из своей самодельной тюрьмы без особых проблем, хотя я чуть не поскользнулся и упал, когда попытался сделать «преувеличенно» большой шаг, намного превышающий возможную высоту любой из моих свечей.

Преувеличенное общение

Большинство практикующих знают, как значение определенных слов, используемых в повседневном общении с клиентом и персоналом, может со временем меняться. Иногда источник изменения неизвестен, а иногда его можно отнести к какой-нибудь знаменитости или поп-иконке, или даже к рекламной или маркетинговой кампании. Наиболее неприятны те слова, которые несут в себе повышенный эмоциональный заряд. Однако эти выражения, которые часто воспринимаются как способы улучшить общение теми, кто их использует, также могут подорвать его.

Например, доктор Йоргенсен, более старый и сдержанный основатель Ветеринарной практики Высоких Гор, ограничивает использование прилагательных, таких как «блестящий» или «потрясающий», для описания людей или событий, выходящих далеко за пределы нормы. Он делает это, потому что приписывает этим словам первичные словарные определения. В силу схожего темперамента и образования некоторые члены ветеринарного персонала и клиентская база практики делают то же самое. С другой стороны, те, кто моложе или более погружен в массовую культуру, например, его соратник д-р.Амарис может придавать этим же словам более контекстное значение. Они могут использовать его в том же контексте, в котором он использовался в песне, фильме или рекламе, или певцом, актером, спортсменом или кем-то еще, чей стиль им особенно нравится. Всякий раз, когда доктор Йоргенсен обнаруживал себя вовлеченным в разговор с одним из тех, кто принадлежит к этой группе, сначала он не знал, как правильно реагировать, когда они засыпали свой язык этими терминами.

В тот роковой день, когда доктор Амарис, 1 техник, помощник офис-менеджера и 3 клиента назвали его или его работу «блестящей» (4 раза), «потрясающей» (дважды), «потрясающей» (3 раза). раз), «невероятно» (один раз), «фантастически» (дважды) и «вне поля зрения» (один раз), он понятия не имел, что они пытались ему сообщить.В результате его ответы на них, вероятно, были для них столь же непонятны, как и их ответы для него.

«Когда люди использовали эти слова, чтобы описать меня и что-то относительно простое и рутинное, что я сделал, я сначала подумал, что они саркастичны», — признался он своей жене. «Я согласен с тем, что я достаточно умен и хорош в том, что делаю, но вряд ли я гениален. Я также не чувствую себя польщенным, когда кто-то описывает такую ​​простую вещь, как вакцинация своего животного, как «блестящую» или «потрясающую».«Если я приму надутый комплимент, я чувствую себя лицемером. Но я тоже не хочу их расстраивать или отчуждать ».

Использование преувеличенных прилагательных в отрицательном конце спектра также беспокоило его. Как и все практикующие, он на протяжении многих лет имел дело с истеричными клиентами, которые воспринимали даже самые незначительные проблемы с их животными как катастрофу. Но когда те же самые прилагательные начали появляться в рутинных беседах с клиентами и сотрудниками, поведение которых в его уме не поддерживало столь преувеличенную реакцию, он почувствовал такое же смущение и дезориентацию.Когда такие описательные слова использовались во время телефонных разговоров, в которых он не имел доступа к языку тела говорящего, чтобы помочь ему оценить их эмоциональное состояние, он стал еще больше. И когда такие сообщения приходили в электронной форме, без каких-либо визуальных подсказок относительно смысла говорящего, а также тех, которые можно было обнаружить на языке тела говорящего, он расстраивался и злился.

По мере того, как гипербола становилась все более распространенной, доктор Йоргенсен постепенно уступал процессу, который он позже назвал семантической девальвацией.Он постепенно нейтрализовал значение слов, которые когда-то имели определенное значение, но теперь несли то, что он считал усиленным эмоциональным зарядом.

«Я понял, что это связано с риском», — признался он позже своему бывшему однокласснику. «Я знал, что могу обесценить комментарии, которые были искренне задушевными или были связаны с условиями, которые действительно были экстраординарными. Непреднамеренно я мог задеть чувства людей или медленнее реагировать на события, которые по праву заслуживали необычной реакции, потому что все это преувеличение привело к тому, что я потерял чувствительность.

Тем не менее, как бы он ни пытался рационализировать свое решение, доктора Йоргенсена продолжало беспокоить то, что его общение с растущим сегментом его персонала и клиентской базой практики могло быть некачественным. Два вопроса продолжали беспокоить его после общения с этими людьми: i) Что эти слова значили для людей, которые использовали их в своем обычном разговоре с ним? 2) Как бы они излагали свои мысли, когда произошло что-то действительно необычное?

Примерно в то же время его друг-академик, с которым он также обсуждал эту тему, поделился исследованием о том, как та же тенденция к гиперболе может распространяться и на сферу исследований.

В своей статье под названием «Использование положительных и отрицательных слов в научных рефератах PubMed в период с 1974 по 2014 год: ретроспективный анализ», опубликованной в Британском медицинском журнале от 1 декабря 2015 года [http://www.bmj.com/content/351/ bmj.h6467] группа под руководством Кристиана Виккерса проанализировала язык, использованный во всех рефератах PubMed с 1974 по 2014 год. Их цель состояла в том, чтобы определить, может ли использование языка в научных рефератах со временем искажаться из-за использования все более положительных или отрицательных слов. .Для этого они выбрали 25 положительных, 25 отрицательных и 25 нейтральных слов плюс 100 слов, которые были нормализованы. Среди положительных слов были «удивительно», «отлично», «инновационный», «многообещающий» и «надежный». Примеры отрицательных слов: «вредно», «невозможно», «незначительно» и «слабо». «Животное», «кровь», «дизайн», «эксперимент», «грызун» и «лечение» были среди слов в списке нейтральных слов исследователей.

Особый интерес для доктора Йоргенсена вызвали результаты исследования, продемонстрировавшие рост использования положительных и отрицательных (в меньшей степени) слов, тогда как за этот период не было увеличения количества нейтральных или случайных слов.Повышенная частота не могла быть объяснена одним или двумя словами; частота всех положительных слов увеличилась. Хотя этот эффект был менее выражен в журналах, которые исследователи назвали высокоэффективными, он все же присутствовал.

Более актуальным для дилеммы доктора Йоргенсена, когда он общался с клиентами и сотрудниками, были последствия, которые авторы исследования приписывали своим результатам. Признавая возможность того, что исследователи испытывали все больший оптимизм и энтузиазм по поводу своих результатов, авторы также утверждали, что более вероятно, что те, кто хотел, чтобы их работа была принята для публикации, предполагали, что они должны преувеличивать и преувеличивать свои выводы для достижения этой цели.

Это заставило владельца практики задаться вопросом: хотели ли сотрудники и клиенты, склонные к преувеличениям, их общение с ним по какой-то другой причине? Было ли что-то в его поведении или стиле общения, что заставляло других думать, что им нужно преувеличивать, чтобы привлечь его внимание? Эти мысли также побудили его поделиться своими вопросами с доктором Амарисом, а также с другими сотрудниками, склонными к преувеличениям.

Хотя это несколько расстраивало, его не удивило то, что они дали ему несколько ответов.Некоторые люди использовали эти слова, потому что они считали более сдержанный и сдержанный характер доктора Йоргенсена бескорыстным; другие, кто знал его лучше, быстро заверили тех, кто придерживался этого мнения, что это не так. Несколько других, включая доктора Амариса, признали, что гиперболические слова стали настолько нормальной частью их языка, что они вообще не приписывали им особого значения или эмоций.

После этого откровения доктор Амарис воскликнул: «О, нет! Могут ли мои разговоры с некоторыми из вас и нашими клиентами раздражать вас так же сильно, как та официантка в кафе, которая называет меня, и все «Дорогая» меня раздражают? »

Третья группа считала, что эмоционально заряженные слова передают именно то, что они намеревались передать.Кроме того, они предположили, что и другие поступали так же, если только они не знали, что что-то опровергает эту точку зрения. Их определение того, что представляет собой кого-то или что-то экстраординарное, также было ниже, чем у других, участвовавших в этой дискуссии.

Затем д-р Йоргенсен ответил на свой второй вопрос, связанный с этой темой: какие слова они или клиенты с одинаковым стилем общения использовали бы, чтобы описать ситуации, которые действительно были экстраординарными, в положительном или отрицательном смысле?

На этот раз все разделяли его опасения по поводу того, что они, клиенты или оба, которые обычно прибегают к гиперболе, могут столкнуться с трудностями в выражении своих истинных чувств в то время, особенно если общение происходит не лицом к лицу.Неспособность дать положительный ответ может поставить под угрозу рабочие отношения друг с другом и с клиентами. Неспособность сообщить или узнать по тону голоса или языку тела ветеринаров, сотрудников или клиентов, что условия действительно были ужасными, может иметь серьезные последствия для всех участников.

Даже удаленные практики могут привлекать людей из разных стран и культур, которые выражают себя по-разному. Доктора Йоргенсен, Амарис и их сотрудники понимают и признают эти различия, чтобы обеспечить качественное общение как часть своей работы.Потенциально проблемные стили общения, обсуждаемые в этом комментарии, также возникают в результате культурных изменений в зависимости от возраста, темперамента и других факторов. Из-за этого легко предположить, что коммуникатор и получатель точно знают, что означает другой. Но на самом деле единственный способ узнать наверняка — это спросить.

преувеличивать значение и определение

Что значит

преувеличить ? Здесь вы найдете 1 значений преувеличивают .

преувеличить значение

превозносить истину, или чтобы что-то казалось больше, лучше, хуже или важнее, чем оно есть на самом деле или должно быть

Читайте также:

преувеличенное значение

полностью взорванный, чертовски непропорционально, так что кто-то кажется намного круче, чем они есть на самом деле.

«Преувеличенная драма» означает

Драматический сюжет, который перерос в уровни, которые вы не можете понять. Состояние, в котором упомянутый драматический сюжет достиг такой точки, когда вы не хотите ни о чем беспокоиться, вы не хотите знать и больше не хотите быть вовлеченными в людей, которые его инициировали. достигнув этой точки, это должно длиться долго, две стороны или несколько партий просто не желают позволить чему-то умереть, и те же самые стороны действуют в своей самой незрелой форме.Когда вы думаете, что драматический эпизод умер, он сразу же возвращается.

Преувеличивая значение Фишера

Преувеличивающий ловец обычно тратит ненужное количество времени на объяснение нерелевантных деталей. Когда это происходит, обычно Вселенная начинает разрушаться, когда общество разрушается, пытаясь уйти от ужасного преувеличения. Обычно этот термин вводят люди, которым разговор этого человека не интересен.

преувеличение означает

Нелепая история, рассказанная лжецами, им никто никогда не верит, и только лжецы настолько глупы, чтобы думать, что люди на самом деле так поступают.

Преувеличение Значение числа

Число, которое вы обычно используете, чтобы преувеличить ситуацию или сценарий. Хотя есть много цифр на выбор, вы, как правило, придерживаетесь своего собственного преувеличенного числа.

【решено】 Как написать преувеличение — How.co

Что означает преувеличение?

1: расширять без границ или правда: переоценивать друга преувеличивает человеческих добродетелей — Джозеф Аддисон. 2: увеличивать или увеличивать особенно сверх нормы: подчеркивать слишком много. непереходный глагол. : чтобы сделать преувеличение.

Как вы пишете «чрезмерное преувеличение»?

№Оксфордские словари не распознают слово с преувеличением . Фактически, если вы будете искать в этом словаре чрезмерно преувеличить , вы не найдете для него статьи.

Что еще можно сказать о преувеличении?

На этой странице вы можете найти 106 синонимов , антонимов, идиоматических выражений и связанных с ними слов для преувеличения , например: гиперболизировать, приукрашивать, вышивать, преувеличивать, увеличивать, искажать, увеличивать, накладывать шпателем , хвастайтесь, усиливайте и искажайте.

Что означает «сильно преувеличено»?

, чтобы что-то казалось большим, более важным, лучшим или худшим, чем оно есть на самом деле: угроза нападения была сильно преувеличена .

Преувеличение — ложь?

Итак, преувеличений может быть одной из форм лжи , которая способствует социальной связи с другими людьми. Этот эффект может быть вызван рядом когнитивных или социальных факторов. Преувеличения могут позволить слушателям больше погрузиться в рассказ или более эффективно обработать суть информации.

Почему люди преувеличивают?

Они могут преувеличивать , потому что ищут внимания, хотят казаться интересными или им нужны такие же люди, как они. Бросьте вызов причинам, лежащим в основе преувеличения , показав, что вы уже находите их интересными, и они вам уже нравятся без их раздутых историй.

Преувеличивать — это нормально?

Мы все иногда преувеличиваем . И это не всегда плохо, особенно если это просто приправить историю другу или высмеять мелочь, которая произошла с нами по дороге на работу.В современном мире « преувеличение » кажется слишком частым ответом на нашу повседневную жизнь.

Как это называется, когда вы все преувеличиваете?

Такой человек известен как патологический лжец, навязчивый лжец или мифоман. См. Это определение псевдологии фантастической.

Как вы преувеличиваете?

Как мне преувеличить свой текст?

Сделайте свое сочинение Смешно: Преувеличивая Детали

1. Вытащите установочную линию .
2. Мозговой штурм вопросы и отношения.
3. Разработайте изюминку.
4. ВАШЕ ЗАДАНИЕ: Выберите деталь того, над чем вы можете пошутить, и напишите кляп, который преувеличивает детали.

Что значит преувеличивать правду?

Если вы склонны к преувеличению , то означает , что вы обычно преувеличиваете истину . Когда вы делаете что-то более эффектное или более заметное, чем обычно, это также называется преувеличением .

Что противоположно преувеличению?

преувеличить . Антонимы: принижать, смягчать, смягчать, преуменьшать, недооценивать, снисходительность, смягчать, смягчать, уточнять, изменять. Синонимы: усилить, увеличить, увеличить, увеличить, преувеличить, перерисовать, растянуть, перекрашивать, переоценить.

Недостаточно преувеличить слово?

«Недооценивать» — редкий глагол, означающий «преуменьшать». слово недооценено не распознается ни одним из авторитетных английских словарей.

Что такое занижение?

переходный глагол. 1: представить как меньше, чем в случае занижать налогооблагаемую прибыль . 2: заявить или представить сдержанно, особенно для эффекта.

«Преувеличение» — слово?

Я возвеличиваю, усиливаю, увеличиваю, увеличиваю, преувеличиваю.

Что означает гипербола?

Гипербола (/ haɪˈpɜːrbəli /, слушай) (форма прилагательного гиперболический, слушай) — это использование преувеличения как риторического приема или образа речи.В риторике это — это , также иногда называемое auxesis (буквально «рост»).

Что означает распыленный?

переходный глагол. 1: рассматривать как состоящие из множества отдельных единиц. 2: уменьшить до мельчайших частиц или до мелкого распыления. 3: разделить, фрагментировать атомизированное общество также: лишить значимых связей с другими атомизировано индивидуумов.

Атомизация — это слово?

глагол (используется без объекта), at · om · ized, at · om · iz · ing. разделиться на множество разделов, групп, фракций и т. д.; fragmentize: Критики говорят, что группа разделилась вокруг нескольких лидеров.

Как наука объясняет, почему люди преувеличивают свой вклад в команду

Попробуйте этот эксперимент: спросите каждого члена команды, которая только что достигла определенной вехи, каков их вклад в это достижение в процентном отношении. Спросите их самостоятельно. Затем сложите эти проценты. Вы ожидаете получить 100 процентов, не так ли? На самом деле вы, скорее всего, получите больше 100 процентов. Иногда намного больше.

Почему это происходит?

Доцент Калифорнийского университета в Беркли Джулиана Шредер винит в этом эгоцентризм. Люди склонны сосредотачиваться на собственном вкладе и знают его лучше, чем вклад других членов команды. Они делают это не из-за высокомерия, а просто потому, что они гораздо лучше осведомлены о том, что делают, чем о том, что делают все остальные в команде.

В результате, когда вы складываете эти проценты, сумма всех вкладов оказывается больше 100 процентов.Более того, чем больше членов в команде, тем выше становится общая сумма. И Шредер может это доказать.

Она провела три эксперимента с участием студентов MBA, которых попросили сообщить об их вкладе в командный проект. Она обнаружила, что суммирование индивидуальных самоотчетов превышает 100 процентов, а в группе из восьми участников — даже 140 процентов.

Почему это проблема?

Представьте себе, как бы вы себя чувствовали, если бы работали каждый день с 8 часов утра.м. до 22:00, а также в выходные дни, чтобы уложиться в срок, в то время как другие члены команды приходили на работу в 9:00 и уходили в 17:00. острый. Эффективная командная работа требует доверия, а доверие требует справедливости. Если вы считаете, что тянете на команду больше, чем полагается, вы не почувствуете, что команда справедлива, и это замедлит развитие доверия, а то и вовсе остановит его.

Что вы можете с этим поделать?

Еще не все потеряно. Шредер говорит, что когда вы просите членов команды оценить их вклад, попросите их сначала оценить вклад других.Как только они это сделают, им будет труднее сообщать о более высоком вкладе для себя. Далее она утверждает, что даже если они сначала сообщат о своем собственном вкладе, но знают, что им придется оценить вклад других позже, они все равно уменьшат оценку своего собственного вклада. Наконец, добавляет она, даже если все, что им нужно сделать, это перечислить всех других членов команды, не оценивая их вклад, они, вероятно, будут более консервативны в оценке своего собственного вклада.

Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.

3 признака того, что «влияние» стартапа — всего лишь маркетинговый ход для инвесторов — TechCrunch

Джонатан Гречан Автор

Джонатан Гречан — генеральный директор и соучредитель крупнейшего в мире акселератора предварительного посева Founder Institute. Другие сообщения этого автора

• Соответствуете ли вы шаблону нового поколения венчурных капиталистов, ориентированных на ценности?
• Эти передовые методы увеличивают ценность ваших онлайн-мероприятий

Ранее в этом году отчет ЕС показал, что 42% компаний преувеличивают свой уровень устойчивости.Эта «зеленая промывка» сейчас настолько распространена, что одна организация запустила платформу для расчета истинного воздействия бизнеса на окружающую среду и предотвращения вводящего в заблуждение маркетинга.

Сегодняшний глобальный рынок импакт-инвестиций оценивается в 715 миллиардов долларов и продолжает расти. Но поскольку венчурные капиталисты, ангелы и знаменитости спешат вкладывать свои деньги в бизнес, приносящий пользу, они не проводят должной осмотрительности.

Для некоторых основателей привязать себя к влиянию — это способ играть в тенденции и быть замеченным инвесторами.Вот почему некоторые люди называют себя «предшественниками».

Существует тонкая грань между воздействием и продвижением повествования в маркетинговых целях, и неверная оценка подлинности стартапа может стоить инвесторам денег, а также их репутации. Работая с тысячами стартапов, я уловил эти три признака того, что стартап использует влияние для привлечения внимания общественности, а не вносит реальные изменения.

Они не регистрируют и не отслеживают показатели воздействия

Если компания не оценивает влияние, на котором, по ее утверждениям, сосредоточено внимание, это красный флаг.Стартапы, которые действительно стремятся к успеху, будут иметь четкое определение своих целей, как они их достигают и какие показатели отслеживаются в процессе.

В Founder Institute мы определили несколько «ключевых показателей эффективности», которые помогают стартапам отслеживать этапы постепенного воздействия.

Например, программа акселератора, возглавляемая женщинами, которая надеется увеличить число успешных женщин-учредителей, могла бы иметь показатели, касающиеся количества женщин-участников в месяц и год, количества посетителей, которые открывают бизнес, и суммы финансирования, полученного этим бизнесом.Никакого воздействия не создается в одночасье, но, разбивая путь на отдельные фрагменты, компании демонстрируют, что они привержены построению и совершенствованию своего пути к воздействию.

Показатели отслеживания

также заставляют компании нести полную ответственность за влияние, которое они рекламируют. Компании, которые публикуют свои показатели, даже если они не являются положительными, обычно глубоко погружаются в то, что пошло не так, и разрабатывают планы по исправлению ситуации.

Прекрасным примером является Duke Energy, которая опубликовала отчет, в котором признается, что в прошлом году он не соответствовал целям в области командного разнообразия.Чтобы улучшить показатели, компания наняла нового главного сотрудника по вопросам разнообразия и инклюзивности и выделила 4 миллиона долларов на защиту равенства в сообществах, которые она обслуживает.

Мы, инвесторы, также должны гарантировать, что показатели присутствуют во всей компании — чтобы стартапы практиковали то, что они проповедуют. Если компания заявила, что хочет улучшить доступ к образованию для большего числа людей, основатель должен иметь возможность предоставить показатели для внутренних программ обучения, предложений курсов, планов развития и рекламных акций.

Если у них нет этой информации, это может быть признаком того, что влияние компании нацелено только на побочные цели и не встроено во внутренние операции.

Директор по маркетингу и маркетингу отвечает за стратегию воздействия

Влияние должно в конечном итоге упасть на плечи генерального директора. Это может показаться очевидным, но если главный специалист по маркетингу является непосредственным лицом для разговоров и отчетов о воздействии, это проблема.

Когда влияние существует исключительно в сфере маркетинга, людям может быть легко оказать случайное или удобное воздействие — когда они ретроспективно смотрят на данные и отмечают успехи, которые не были прямым результатом стратегии воздействия.Например: стартап утверждает, что он сократил свой углеродный след на 10% в 2020 году, тогда как на самом деле падение произошло из-за остановки производства во время пандемии.

Точно так же, если цели воздействия стартапа кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой, обычно это так. Маркетинговые отделы становятся большими, когда хотят произвести фурор (см .: Theranos), но для того, чтобы добиться воздействия, компании должны действовать с нуля, прежде чем они начнут стрелять на Луну.

Возьмите ExxonMobil, которая рекламировала свое экспериментальное биотопливо из водорослей как средство сокращения выбросов от транспорта.Потребители поспешили указать на то, что компания не взяла на себя никаких обязательств по нулевым выбросам углерода, прежде чем приступить к поиску «более привлекательных» альтернатив.

Это прогнозы, а не прогресс

Естественно, что когда учредители собирают средства, они подчеркивают свое самое разрушительное преимущество. Что они могут положить конец бедности, ликвидировать неравенство или уменьшить последствия изменения климата. Эти обещания могут вызвать недоумение у инвесторов, но они должны быть основаны на , как .

Каждому инвестору знакомо чувство приукрашивания финансовых прогнозов в презентации стартапа.Важны не столько цифры, сколько стоящий за ними процесс. То же самое и с ударом.

Если вся идентичность стартапа — это будущие цифры его целей воздействия, инвесторам следует быть осторожными. Методология гораздо более информативна, чем статистика.

Например, GSK объявила об амбициозных планах по сокращению выбросов углерода к 2030 году, но разбивка ее ключевых действий, таких как переход на возобновляемую электроэнергию, электромобили и экологически чистую химию, подтверждает, что компания действительно движется к этому эффекту.Если компания не достигает состояния с нулевым показателем чистой прибыли, намерение все еще явно присутствует, и прогресс будет достигнут, но, возможно, более медленными темпами.

Если Theranos чему-то нас и научила, так это тому, что компании мудры в том, чтобы привлекать внимание при привлечении средств. Для инвесторов возможность отличить реальное воздействие от маркетинговых уловок не только защищает их, но и помогает их капиталу перейти в те места, которые действительно могут иметь значение.

Гарланд против Бэннона — это биденизм против трампизма

Мало кто сделал свои имена в Вашингтоне более иначе, чем генеральный прокурор Меррик Гарланд и политический деятель-республиканец Стив Бэннон.Гарланд, шестьдесят восемь лет, бывший федеральный судья, построил свою карьеру на тщательном следовании фактам и юридическим прецедентам. Прилежно беспристрастно, несмотря на то, что Митч МакКоннелл обманул его из-за возможности занять место в Верховном суде, Гарланд, как опасаются некоторые комментаторы, несправедлив. Бэннон, 67-летний бывший инвестиционный банкир и кинопродюсер, является отцом-основателем трампизма. Как руководитель кампании Дональда Трампа и главный стратег Белого дома, он овладел искусством перформативной политической лжи — эмоционального ложного утверждения, которое подрывает веру американцев в государственные учреждения, играет на их страхах и предрассудках и создает горячую базу избирателей, которая оказывается в день выборов.

В ближайшие дни и недели Гарланд должен решить, привлекать ли Бэннона к уголовной ответственности, что может привести к тюремному заключению одного из главных союзников Трампа. В прошлый четверг Палата представителей Конгресса осудила Бэннона за отказ давать показания перед специальным комитетом, расследующим восстание 6 января. До 1930-х годов сам Конгресс периодически заключал в тюрьму людей, которые не подчинялись его повесткам в суд, арестовывая сержанта и задерживая тех, кто препятствовал расследованию.С тех пор Конгресс обратился к Министерству юстиции с просьбой обеспечить выполнение его повесток в суд, а это означает, что федеральные прокуроры в Вашингтоне под надзором Гарленда решат, существует ли достаточно доказательств и юридических прецедентов для предъявления Бэннона уголовного обвинения.

До сих пор министерство юстиции обычно отказывалось от судебного преследования бывших должностных лиц администрации, которые игнорировали повестки Конгресса, таких как адвокат Джорджа Буша в Белом доме Харриет Майерс и генеральный прокурор Обамы Эрик Холдер. Но обвинения против Трампа и Бэннона беспрецедентны.Ни один генеральный прокурор в американской истории не сталкивался с подобным случаем: бывшего президента, его бывшего стратега из Белого дома и их союзников обвиняют в подстрекательстве толпы к штурму Капитолия и недопущению того, чтобы Конгресс подтвердил поражение этого президента на выборах.

Гарланд, который недавно сказал моей коллеге Джейн Майер, что обязанность генерального прокурора состоит в обеспечении соблюдения закона на справедливой основе, столкнулся с, вероятно, самым сложным решением за все время его пребывания в должности. Джек Голдсмит, профессор права из Гарварда, который занимал должность старшего сотрудника Министерства юстиции во время заседания Джорджа У.Администрация Буша предсказала, что Гарланда будут критиковать за любые действия, которые он предпримет, заявив: «Как преследование за неуважение, так и бездействие имеют недостатки и вызовут критику».

На прошлой неделе представитель Лиз Чейни, заместитель председателя комитета от 6 января, заявила в зале палаты представителей, что комиссия расследует заговор Трампа, Бэннона, юрисконсультов Трампа Руди Джулиани и Джона Истмана и «многих других». чтобы «изменить результаты выборов 2020 года». Она отметила, что Бэннон в течение нескольких недель после выборов 2020 года был «глубоко вовлечен» в кампанию Трампа «Остановить воровство», в которой ложно утверждается, что бывший президент победил в ноябре прошлого года.Бэннон, добавила она, призвал Трампа «попытаться остановить подсчет бюллетеней Коллегии выборщиков» и присутствовал с другими оперативниками Трампа в «военной комнате» за день до беспорядков. Она также заявила, что данные свидетельствуют о том, что «президент Трамп лично участвовал в планировании и проведении 6 января».

Демократы опасаются, что приверженность Гарленда юридическому прецеденту и его стремление к тому, чтобы департамент выглядел беспристрастным, могут непреднамеренно позволить Бэннону скрыть доказательства роли Трампа в восстании.В прошлый четверг во время первого выступления Гарленда перед судебным комитетом палаты представителей с момента вступления в должность председатель комитета Джерролд Надлер из Нью-Йорка сказал генеральному прокурору: «Недостаточно просто привести корабль в порядок. Как главный офицер правоохранительных органов нашей страны, вы также обязаны помочь стране осознать насилие и беззаконие последней администрации и смириться с ними ». Гарланд, как и следовало ожидать, когда во время слушания спросили, будет ли департамент привлекать Бэннона к уголовной ответственности, ответил на вопрос о беспристрастности.«Министерство юстиции будет делать то, что всегда делает в таких обстоятельствах», — сказал он. «Он будет применять факты и закон и выносить решение в соответствии с принципами судебного преследования».

Президент Байден также оказал давление на Гарланда. Ранее в этом месяце, отвечая на вопрос репортера о том, считает ли он, что Министерство юстиции должно преследовать в судебном порядке свидетелей, игнорирующих повестку комитета от 6 января, Байден сказал: «Верю. Да.» (Позже он попытался отреагировать на этот комментарий.В необычном заявлении, опубликованном в тот же день, главный представитель министерства юстиции Энтони Коли сказал, что взгляды президента не повлияют на его решение. «Министерство юстиции будет принимать свои собственные независимые решения по всем судебным преследованиям, основываясь исключительно на фактах и ​​законах. Период. Полная остановка.»

Бэннон, со своей стороны, скорее всего, извлечет максимум пользы из судебного преследования. Такой шаг укрепит последние сообщения Трампа и его союзников о том, что Байден, а не Трамп, является авторитарным лидером, пытающимся наказать своих политических врагов.Они утверждают, что это часть крайне левой программы большого правительства, наряду с принуждением американцев сделать прививок от COVID и лишением американцев их свобод. На слушаниях в Палате представителей на прошлой неделе союзники Трампа по комитету набросились на недавнее издание Гарландом меморандума, инструктирующего ФБР. отслеживать угрозы насилия на собраниях школьных советов. Записка была отправлена ​​прямо в G.O.P. Точка разговора, которая предполагает, что Байден пытается заставить замолчать инакомыслие со стороны родителей, выступающих против преподавания критической теории расы в государственных школах.В ответ на вопрос, который, казалось, был разработан, чтобы стать вирусным, Джим Джордан, республиканец из Огайо, спросил Гарланд: «Будет ли ФБР. агенты посещают собрания местного школьного совета? » Гарланд ответил: «Нет» и добавил, что департамент не намерен ограничивать свободу слова родителей. «Речь идет не о том, что происходит на собраниях школьных советов», — сказал он. «Речь идет только о насилии и угрозах насилия в отношении школьных сотрудников и должностных лиц». Стив Чабот, республиканец из Огайо, повторил рассказ Джордана, сказав Гарланду: «Нам не нужны ни вы, ни ваше министерство юстиции, ни F.Б.И. попирая права американских родителей ».

Такие атаки являются трамповскими — они ложны или сильно преувеличивают то, что происходит, — но они продолжают влиять на республиканцев, все большее число которых, согласно опросам, считают, что Трамп победил на выборах 2020 года. Политическая опасность для Байдена заключается в том, что такие сообщения могут также повлиять на ключевых избирателей в пригородах и подорвать центральную предпосылку его президентства: принятие решений, основанных на фактах, соблюдение законов и политики в нейтральной манере и обеспечение надлежащего управления будут набирать голоса.Поскольку попытка Байдена реализовать свою внутреннюю повестку дня затягивается, его резкое увеличение числа одобрений предполагает, что на данный момент зрелищность превосходит честность.

Что же делать Гарланд с Бэнноном? Если Генеральный прокурор одобрит обвинение, Министерство юстиции, скорее всего, одержит победу в суде. Как написала моя коллега Эми Дэвидсон Соркин, заявление Бэннона о «административных привилегиях» — законном праве президента вести конфиденциальные беседы с секретными помощниками — является надуманным. (Когда штурмовали Капитолий, Бэннон не был чиновником Белого дома более трех лет.) Консервативные правоведы соглашаются. «У Бэннона нет веских аргументов в пользу привилегий руководителей, — сказал мне Джонатан Терли, профессор юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона. «Трудно выделить какой-либо убедительный аргумент, который он может привести в суд». Но Терли и Голдсмит оба указали, что преследование Бэннона может втянуть департамент в политическую политику. «Если он действительно возбудит уголовное дело, он будет обвинен в поклонении президенту Байдену», — сказал Голдсмит, имея в виду публичный призыв Байдена к предъявлению обвинений.«Гарланд также должна учитывать, что судебное преследование здесь грозит инициировать судебное преследование за неуважение друг к другу в аналогичных условиях в разных администрациях».

Дэвид Лауфман, бывший высокопоставленный чиновник Министерства юстиции, считает, что, если профессиональные прокуроры в Вашингтоне рекомендуют предъявить обвинение Бэннону, Гарланд должна незамедлительно утвердить обвинительное заключение и судебное преследование.