Жена ушла: Фильм Жена ушла (1979) смотреть онлайн бесплатно в хорошем HD 1080 / 720 качестве

Нужен смелый мужчина, чтобы бросить жену и детей | Брак

Я сволочь. Нет вопросов. Факты говорят сами за себя. В понедельник вечером в мае, два года назад, я рассказал жене о романе, который у меня был в течение шести месяцев. К четвергу той же недели меня не было. Я оставил свой 13-летний брак, своего девятилетнего сына и восьмилетнюю дочь ради женщины, которая была на пять лет моложе меня.Что за сволочь.

После отъезда я неизбежно оказался в разговоре со многими другими ублюдками. На самом деле мы настоящий клуб. Кажется, у нас есть безошибочный радар, который улавливает друг друга на работе, на вечеринках или в пустом чате с незнакомцами. Все мы рассказываем свою историю в странно прозаичной форме. Таким же тоном солдаты рассказывают военные истории. Тем, кто никогда не участвовал в боях, непонятна деловитость военных; это как если бы солдаты побывали в месте, столь непостижимо травматичном, что они попали в другой план — мир ошеломленного спокойствия.И так бывает, когда слушаешь уезжающих ублюдков.

Но что поразительно, когда они рассказывают свои истории, это то, что они вовсе не сволочи. Вряд ли это должно стать сюрпризом, поскольку по-настоящему ужасных людей очень мало. Но почему мы так стремимся заклеймить выбывшего и, не задумываясь, проклясть его? Несмотря на то, что развод семейных отношений является обычным явлением, и хотя «две стороны каждой истории» так же изношены, как и любое клише, мы, похоже, все же хотим продвигать идею о том, что отношения рушатся из-за того, что виноват один человек.

В случае моего собственного разрыва в браке моей жене удалось сделать новую карьеру на, казалось бы, неоспоримой истине о том, что мой уход сделал меня ублюдком. Хотя по профессии она не журналист, она начала вести еженедельную колонку в Independent под названием «Возлюбленные и Бонк». Под псевдонимом Стиви Морган она рассказала трагикомичную историю в стиле Пози Симмондсе о том, как ее некогда порядочный муженек превратился в безрассудную девчонку, оставив ее стоять в резиновых сапогах в переулках Девона для более молодой и красивой столичной хозяйки.

После колонки пришла книга. Явно был аппетит к заявлению женщины, не известной ни одному читателю, о том, что ее муж бросил ее только потому, что чувственное сочетание яркого света и нежной кожи сделало его мягким в голове.

Излишне говорить (хотя, конечно, весь смысл того, чтобы быть ублюдочным уезжающим, в том, что вы не можете этого сказать), в действительности все было немного иначе. Во время нашего брака моя жена неоднократно изменяла и постоянно была несчастна. Часто она предполагала, что мы будем намного счастливее в разлуке.Когда я начал работать в Лондоне, она настояла на том, чтобы мы переехали из нашего дома в Бристоле в Девон. Когда я возразил, что буду меньше видеть ее и детей, она просто ответила: «Ну и что?» Она отказалась отмечать нашу 10-ю годовщину свадьбы на том основании, что «праздновать было нечего». Позже мы оба признались, что мечтали о смерти другого, чтобы мы могли быть с детьми, но избавились от брака.

Когда я сел, чтобы рассказать ей о своей неверности в тот роковой вечер понедельника, я хотел сказать ей, что роман окончен, и что мне очень жаль.Но даже когда я пытался это сделать, я понял, что что-то случилось — что-то фатальное для нашего брака. В моих новых отношениях с кем-то еще я испытал эмоции и увидел возможности, о существовании которых даже не подозревал. Неважно, продолжатся ли мои отношения с этим новым человеком или нет, я знала, что никогда больше не буду чувствовать то же самое в отношении того, каким может быть брак.

В тот момент я знал, что из приличий и честности мне нужно уйти. Я знал, что не смогу восстановить свой несчастливый брак, потому что благодаря новым отношениям я встретил себя — и я не был тем человеком, который должен был быть с моей женой.И так получилось, что, даже если бы мой новый любовник отказался взять меня, я все равно на той неделе оставил свою жену.

Я знал, что это потребует некоторых объяснений другим людям. И я был подготовлен к незнакомым людям или даже знакомым хором: «Что за сволочь!» К чему я не был готов, так это к ответам некоторых моих друзей. Я думал, что шок от моего отъезда вызовет беспокойство, чтобы узнать, что на самом деле происходит. И когда через четыре месяца после того, как я ушел, и даже когда она начала свою еженедельную колонку, у моей жены появился новый партнер, я подумал, что все примут это изменение как лучшее для нас обоих.Но нет — я ушел, и совершить это действие — непростительный грех. Люди, с которыми я был близок много лет, закрывали меня.

Пообщавшись с другими выпускниками, я понял, что такое переживание отказа типично. Тем не менее, что больше всего поражает в почти любом расставании, если вы действительно выходите за рамки основных фактов, так это то, что здесь нет злодеев. В разрыве отношений почти всегда участвуют два хороших человека, оказавшихся в затруднительном положении. Заблудившись в этой неразберихе, они могут совершать жестокие поступки; но действительно хороший мужчина или женщина, с которыми вы были хорошими друзьями на прошлой неделе, не становится полнейшим ублюдком в одночасье.

Тони Парсонс утверждает, что человек (и в особенности человек), который уходит, в некоторой степени храбр, но в большей степени трус. Я бы сказал обратное. Уход — это трусость, потому что это может быть стремительным прекращением чего-то, что должно было закончиться более мирно, взаимно и изящно некоторое время назад. Уходя, один человек дает свисток обо всех нерешенных вопросах отношений и говорит: «Я ухожу». Также очевидно, что некоторые мужчины просто уходят — они почти всегда уходят к кому-то другому.

Но уход также требует огромного мужества. Каждому, кто разрывает длительные отношения, приходится задавать довольно глубокие вопросы о себе и о том, чего они хотят от жизни. Им пришлось составить уравнения из нынешних страданий и потенциального будущего счастья и подтвердить свою догадку, что у них есть правильный ответ. Они должны знать, чего хотят, так, чтобы немногие из них никогда не хотели противостоять этому.

Когда я очутился на кухне и сказал своим дорогим, невинным детям, которые доверяют мне и любят меня, что я собираюсь уйти, это было похоже на то, как я смотрел, как острым лезвием протыкаю их кожу.При мысли об этом моменте я плачу по сей день. Хорошие люди поступают так не потому, что им все равно. Это то, чем могут заниматься хорошие люди, потому что они чувствуют, что у них нет выбора. В этот момент они могут рассчитывать будущее счастье всех присутствующих в комнате. Кто они такие, чтобы так разыгрывать Бога? Но в равной степени, как они могут и не делать этого, если знают, что центральные отношения мертвы?

Я думаю, что в глубине души даже те, кто кричит «ублюдок», знают, что реальность совсем другая — и именно поэтому они так громко кричат.Нет ничего более пугающего, чем человек, который знает свое мнение. Мы опасаемся, что их самопознание может быть заразительным. И мы опасаемся, что, зараженные самопознанием, мы или те, кого мы любим, также можем почувствовать необходимость резко изменить курс. Поскольку почти все мы боимся перемен, неудивительно, что многие отвергают того, кто уходит — олицетворение перемен.

Как-то вечером я об этом говорил с другом — паршивым ублюдком. Я говорил, что чем больше историй о разводе слышу, тем больше убеждаюсь в том, что немногие из тех, кто расстается с браком, действительно злодеи.«Если вы ищете негодяев, — сказал он, — посмотрите на тех, кто не уходит». В какой-то степени я думаю, что он прав. Мы все можем думать о парах, которые все еще вместе, но вовлечены в общий танец несчастья, запугивания или пустоты. Их браки превратились в самоограничение, в котором оба страдают, но ни у одного из них нет честности противостоять собственному несчастью и попытаться улучшить свою жизнь, уйдя.

Когда мы выходим замуж за кого-то, мы действительно очень хотим, чтобы это было на всю жизнь. Спросите у выпускников ублюдков — почти все они скажут, что они бы предпочли, чтобы их брак сложился.Они не хотели, чтобы это провалилось. Его неудача дорого обойдется им; когда они уходят, они оставляют дом, воспоминания, старых друзей и распорядок дня. Они, скорее всего, почувствуют себя голыми, обделенными и незащищенными, не имея денег, друзей и прошлого. Это похоже на нажатие клавиши удаления для целого куска жизни. В значительной степени мы являемся нашим прошлым, и когда мы уходим от своего прошлого, мы уходим от части себя. Это маленькое самоубийство.

Это был выбор, который я сделал: совершить небольшое самоубийство, чтобы освободиться от отношений, в которых я умирал.Это было самое страшное, что я когда-либо делал. Но я рад, что сделал это. Что за сволочь.

Любимый Бонк

Первая часть дневника разводов Стиви Моргана, опубликованного в Independent

Мой муж только что бросил меня, поэтому собака снова начала преследовать цыплят. Она уловила искры от удара молнии, поразившего всех нас. Это означало, что в моменты высшей драмы — например,
Я: «Разве вы не помните, как занимались любовью в душе, когда у нас была квартира, полная гостей?»
Он: «Мне никогда не нравилась эта зеленая краска в ванной» — мы должны прерваться, чтобы я мог хрипло закричать в глубине сада среди визжащих птиц и боксера с неоновыми глазами.

Это из тех вещей, которые мы бы глупо посмеялись несколько недель назад, но, похоже, произошла небольшая потеря чувства юмора с тех пор, как Возлюбленный вернулся домой и объявил о своем скором отъезде, чтобы быть с Бонком в любовное гнездышко в Ноттинг-Хилле.

Все дело в совершенно благородном деле, заметьте: личный рост — его — и, как он очень великодушно говорит, мой тоже. Действительно мило. Свою первую ночь личностного роста я провела, лежа лицом вниз на лужайке, жуя траву и всматриваясь в слепки червяков.С тех пор я проводил множество подобных улучшенных разработок каждую ночь.

К сожалению, Возлюбленный находит мою реакцию немного смущающей. Будучи достаточно храбрым, чтобы вырваться из сковывающих оков брака, он стоит в сияющем новом мире, очищенном от всех надоедливых осколков потраченных впустую лет. Так что, когда я наконец потерял его вчера и разбил весь наш обеденный сервиз (очень аккуратно за один прием) и порезал себе руки для хорошей меры, он был молчалив. Он кратко посоветовал мне сменить брюки, потому что дети расстроятся, если увидят кровь.Позже он спросил, есть ли что-нибудь, что «зажгло».

В такие моменты у меня перед глазами мелькают заголовки — например, «Пришельцы украли моего мужа». Это тот же человек, который для моего развлечения балансировал на носу орешки и изображал моржа? Конечно, в те дни боксеры M&S были приемлемы, и он был счастлив ездить на велосипеде на работу, выглядя полным ботаником в одном из этих передних шлемов. Ничего особенного, кроме Пола Смита и Кельвина Кляйна, которые в эти дни занимаются его задницей, и драгоценной маленькой арахисовой балансировки с тех пор, как он стал еженедельно проживать в Лондоне и мог официально сказать, что он был кинорежиссером.И улыбки тоже не много. Вы когда-нибудь видели улыбающегося режиссера? Я виню в этом мерзкий развращающий мир фрилансера, где они пьют тестостерон с преследователями эгоизма.

Работа лондонских СМИ на фрилансе сделала для Возлюбленной, бедняги ягненка. Он заново открыл для себя радости холостяцкой жизни, на этот раз не как бедный студент, а как взрослый, имеющий серьезную дошу, гламурную работу и квартиру в Клеркенвелле. Возвращение домой к жене, которая знает своих цыплят по имени и беспокоится, не подорвет ли ветер ее рудбекии, должно быть, стало казаться довольно непривлекательным вариантом.Я имею в виду, по сравнению с тем, чтобы бросить взгляд на Бонка на сверкающем фоне горизонта города …

Итак, я смиряюсь со всем этим, думая об этом как о стилевом решении. Деревенская жена и дети просто не подходили для ужинов Beloved’s Criterion и Armani Trews. Как носить резиновые сапоги от бафты.

Так какой мужчина подошел бы моему новому стилю? Что именно подходит разведенному с двумя детьми и фиксацией рудбекии? Что ж, скажем так — нет смысла звонить Алану Рикману и говорить ему, что я наконец-то свободен.Что-то более древнее могло быть подходящим и более доступным. Мне никогда ничего не нравилось в твиде, но после 20 лет регулярного восхитительного секса, а теперь и двух недель без него, мне, возможно, придется снизить свои стандарты.

Или было бы проще включить положение о поле пола в соглашении о разводе? Вы знаете, стоимость ипотеки, услуги Aga и двух сеансов каждый месяц. Придется спросить у юриста. Следи за этим пространством.

• Дельфиниум Блюз, вымышленный рассказ о крахе брака Стиви Моргана, опубликован Hodder and Stoughton (6 фунтов стерлингов.99).

Стоит ли бросить жену ради другой женщины?

Дорогой терапевт,

Несколько месяцев назад в командировке мы с коллегой попытались встретиться с другими, чтобы выпить, но, когда все вышли из дома, мы решили все же выйти. После нескольких раундов напитков, посещения бара и отличной беседы я понял, что у нас была сильная связь. У нас были одинаковые интересы, одинаковое чувство юмора, и нам обоим очень нравилось общество и причудливость друг друга.Это было похоже на встречу со своей второй половиной, о пропаже которой я даже не подозревал.

После командировки мы продолжили беседу и встретились за напитками. Чувства усилились, и я поделился с ней информацией, о которой никогда никому не говорил. Я чувствовал, что могу быть самим собой с ней, а этого чувства у меня не было уже долгое время. Когда я пишу это, меня все еще мучает от того, как она смотрит на меня.

Отлично, правда? Ну да, но я замужем. С дочкой. И еще один ребенок в пути.(Мой коллега холост, у него нет детей.)

Я никогда не был по-настоящему счастлив в своем браке. Да, были времена, когда я был счастлив, но не по-настоящему счастлив. Мы с женой расстались до свадьбы, потому что я осознал, что тогда я не был счастлив, но вскоре после этого мы снова сошлись, потому что я чувствовал себя виноватым перед семьей и друзьями. Мы были вместе со школы, поэтому я не думаю, что действительно знал, насколько связаны два человека, пока не встретил эту другую женщину. Я сравниваю свой брак с ванильным мороженым.Хорошо, пока у тебя не будет Рокки Роуд, тогда вау! Я был доволен своим браком. У меня хорошая жизнь, хорошая работа, красивый дом и все, что с этим связано. Но теперь я чувствую, что есть еще кое-что.

В конце концов, моя жена узнала об этом, но она все еще хочет работать над нашим браком. Для меня оставаться в браке — это утешение. Просто мне трудно быть самим собой с женой. Это, в сочетании с отсутствием близости в наших отношениях, заставляет меня задаться вопросом, был бы я счастлив с разводом.Я до сих пор люблю свою жену, но я просто не люблю ее в . Искры больше нет.

Мы пробовали консультирование по вопросам брака, но я думаю, что это на самом деле ухудшило положение, потому что я научился больше выражать свои чувства, а моей жене не нравится, что я выступаю против ее идей или выражаю то, что она говорит, расстраивает или причиняет боль меня. Я чувствую себя намного лучше, когда меня действительно слышат, но получающиеся в результате ссоры разочаровывают, потому что они бесплодны.

Итак, я остаюсь в недоумении: останусь ли я в посредственном браке ради детей или уйду из дома в собственных интересах? Когда я смотрю на любую дорогу, я вижу только страх и сожаление.Любой совет?

Эндрю

Уважаемый Эндрю,

Я слышал, что вы действительно хотите получить ответ, но из вашего письма очевидно, что вы еще не готовы принять это решение. Чтобы быть готовым, вам нужно добраться до места глубокого познания (которое отличается от места импульсивного желания) и более полно задуматься о том, кем является ваше «истинное я». Самое главное, вам понадобится время, чтобы понять, как двигаться дальше.

Давайте начнем с вашего волнения по поводу вашего коллеги.Испытывать такую ​​интенсивную взаимную связь — это прекрасно, и теперь ваша задача — лучше понять ее природу. Например, вы познакомились со своей женой в старшей школе, поэтому, по-видимому, у вас не было большого опыта свиданий, и это первоначальное увлечение кажется новым. Стоит выяснить, насколько эти сильные чувства связаны исключительно с этой конкретной женщиной и насколько они являются реакцией на состояние вашего брака и на вашу потребность чувствовать себя услышанным и желанным. (Часто лучший афродизиак — это желание другого человека.)

Вы говорите, что искра больше не в вашем браке (и, что положительно, вы помните искру), но многие родители, привыкшие к повседневной жизни с младенцами или детьми ясельного возраста, чувствуют то же самое и ищут либо в фантазиях или наяву — долгожданный побег от порой обыденного существования, похожего на соседи по комнате, в которое пары могут попасть на этом этапе жизни. Также похоже, что в вашем браке давно присутствуют проблемы с общением (я полагаю, вы двое не особо говорили о том, почему вы решили расстаться, прежде чем пожениться, и что изменится, когда вы снова вместе).Проблемы с общением могут привести к тому, что человек чувствует себя эмоционально недоступным, и многие люди, которые так себя чувствуют, оживают в присутствии нового блестящего потенциального партнера. Однако зачастую они не принимают во внимание свою собственную роль в семейном недомогании или то, какую роль может сыграть новый партнер, помогая им избежать тяжелой работы, необходимой для улучшения их положения.

Я упоминаю тяжелую работу, потому что, как вы видели в своем брачном консультировании, попасть в окоп с любимым человеком (и вы говорите, что любите свою жену) может быть сложной задачей, особенно когда так много поставлено на карту — ваша общая история , ваша привязанность друг к другу, ваше общее удовлетворение и стабильность всей семьи.Существует огромная разница между эмоциональными рисками, которые вы испытываете, открываясь своей беременной жене, с которой у вас есть общий ребенок, и теми, которые вы принимаете, открываясь объекту своего флирта за напитками в баре. А они, в свою очередь, будут по-разному реагировать на то, что вы раскрываете о своем «истинном я». Сказать, например, что вы чувствуете себя подавленным в своем браке, что вы любите, но не любите свою жену, и что вас охватывает озноб, когда ваш коллега смотрит на вас, может быть легко для вашего коллеги. слышу, но жутко обидно жене.

Еще одна вещь, которую вы должны учитывать при прохождении этого процесса, заключается в том, что никто другой не может сказать вам, что делать. Это особенно важно, потому что, как вы сами говорите, на ваше прежнее решение вернуться вместе с нынешней женой, по крайней мере частично, повлияло мнение семьи и друзей. Это не делает решение правильным или неправильным — это просто означает, что оно было не вашим.

Особенность важных жизненных решений заключается в том, что люди, которые говорят, что вам следует делать X или Y, не живут вашей жизнью.Опрос ваших друзей, поиск в Интернете и даже просьба отдать свой голос не помогут, потому что проблема здесь не столько в том, какую женщину вам следует выбрать (у людей будут разные мнения по этому поводу), сколько в том, что стоит за этим чувством пустота в твоей жизни. Никто — ни ваша жена, ни новый партнер, ни ваша дочь — не сможет заполнить эту дыру за вас, даже если кажется, что ваш коллега делает это в данный момент.

Я говорю «в данный момент», потому что прямо сейчас вы находитесь в мировоззрении, в котором все ваше внимание сосредоточено на сравнении двух ситуаций — остаться с женой или оставить ее ради коллеги, кого-то, кто выбирает отношения (эмоциональные или иные) с женатым мужчиной, у которого скоро будет ребенок.Но проблема в том, что они просто несопоставимы. Если бы вы уехали сейчас, вы были бы отцом-одиночкой для маленького ребенка и новорожденного с девушкой, которая, возможно, не была бы заинтересована в воспитании этих детей вместе с вами — меняла подгузники, просыпалась несколько раз за ночь, проводила время в детские дни рождения, педиатр и парк. (Если вы думаете, что можете отделить «отцовскую» часть своей жизни от «свиданий», вы скоро поймете, что это будет нелегко.) Более того, если у вас двоих в конечном итоге родятся дети, вы можете обнаружить через пять или десять лет вы задаетесь вопросом, как вы снова оказались в той же ситуации: удовлетворение, но с уменьшением близости, повышенным напряжением и мучительным чувством, что Mocha Almond Fudge — еще лучший вкус мороженого, чем Rocky Road.

Дело в том, что вы не представляете, какая ситуация будет для вас правильной — более связанный брак с вашей нынешней женой после того, как вы поработаете над ее достижением; развод и повторный брак с коллегой по работе; развод и повторный брак с совершенно другим партнером; развод и отсутствие партнера в поисках подходящего партнера — поэтому сначала вам придется выйти за рамки установки «моя жена против моего коллеги» и выяснить, кто вы на самом деле, когда вы полностью присутствуете.

Полное присутствие означает признание того, что споры, которые вы ведете с женой, не бесплодны — они являются частью процесса переосмысления вашего брака, позволяя вам обоим появиться и посмотреть, что есть, а что нет.Это очень необходимая расплата. И как бы вы ни хотели, чтобы ваша жена слышала вас, вы должны спросить себя, насколько вы способны ее слышать. Насколько вы открыты для ее истинного «я»? Насколько вы сочувствуете ее опыту в браке и ее желаниям и потребностям?

Чем глубже вы будете копать в поисках наиболее истинной версии себя — которая включает в себя тщательную оценку вашей собственной роли в том, что не работает — тем больше вы сможете оценить, как вы относитесь к своему коллеге, и является ли он успокаивающее лекарство, ступенька к выходу из брака или надежный спутник жизни.Только тогда вы сможете принять решение не из-за вины, замешательства или тихого отчаяния, а из обоснованного места знания.

Уважаемый терапевт, предназначен только для информационных целей, не является медицинским советом и не заменяет профессиональный медицинский совет, диагностику или лечение. Всегда обращайтесь за советом к своему врачу, специалисту в области психического здоровья или другому квалифицированному поставщику медицинских услуг по любым вопросам, которые могут у вас возникнуть относительно состояния здоровья.Отправляя письмо, вы соглашаетесь позволить The Atlantic использовать его — частично или полностью — и мы можем отредактировать его для увеличения объема и / или ясности.

Что побудило Бенджамина Франклина жить отдельно от своей жены почти два десятилетия? | История

В октябре 1765 года Дебора Франклин отправила своему мужу, который находился в Лондоне по делам в законодательном собрании Пенсильвании, хлесткое письмо. «Я была так счастлива, что получила несколько ваших дорогих писем за эти несколько дней», — начала она, добавив, что прочитала одно письмо «снова и снова». «Я называю это любовным письмом мужа », — написала она , взволнованная, словно это был ее первый опыт общения с чем-либо подобным.

Возможно, так и было. За 35 лет брака Бенджамин Франклин косвенно хвалил трудовую этику и здравый смысл Деборы через персонажей «жена» в своих Pennsylvania Gazette и Poor Richard’s Almanac . Он отметил ее верность, сострадание и компетентность в качестве домработницы и хозяйки в стихе под названием «Я пою свою простую деревенскую Жанну». Но он, кажется, никогда не писал ей беззастенчивого выражения романтической любви. Неизвестно, действительно ли данное письмо считается его первым, поскольку оно потеряно.Но вполне вероятно, что Дебора преувеличила романтические аспекты письма, потому что хотела верить, что муж любит ее и вернется к ней.

В феврале того же года Франклин, только что прибывший в Лондон, предсказал, что будет дома «через несколько месяцев». Но теперь его не было 11 лет, и никто не знал, когда он вернется. Дебора могла сказать себе, что человек, который напишет такое письмо, не повторит свое предыдущее пребывание в Англии, которое началось в 1757 году с обещания скоро вернуться домой и затянулось на пять лет, в течение которых в Филадельфию дошли слухи, что он наслаждался обществом других женщин.(Франклин отрицал это, написав, что он «не сделает ничего недостойного характера честного человека, любящего свою семью».) Но по мере того, как месяц за месяцем не было ни слова о возвращении Бенджамина домой, стало ясно, что история повторяется. .

На этот раз Франклин уйдет на десять лет, дразня его неизбежным возвращением почти каждую весну или лето, а затем отменяя почти в последнюю минуту и ​​без объяснения причин. Год за годом Дебора стойко терпела пренебрежение, даже после того, как ранней весной 1769 года у нее случился инсульт.Но когда ее здоровье ухудшилось, она отказалась от своей клятвы не доставлять ему «ни минуты неприятностей». «Когда ты сможешь вернуться домой?» — спросила она в августе 1770 года. Несколько месяцев спустя она настаивала на нем: «Надеюсь, ты не останешься дольше этой осени».

Он игнорировал ее призывы до июля 1771 года, когда он написал ей: «Я твердо намерен [его вернуться] после еще одной зимы здесь». Следующим летом он снова отказался. В марте и апреле 1773 года он расплывчато написал о своем возвращении домой, а затем в октябре он прибегнул к тому, что стало его стандартным оправданием, что зимний переход был слишком опасен.В феврале 1774 года Бенджамин писал, что надеется вернуться домой в мае. В апреле и июле он заверил ее, что скоро отплывет. Но он так и не пришел. Дебора Франклин перенесла еще один удар 14 декабря 1774 года и умерла через пять дней.

Мы склонны идеализировать наших отцов-основателей. Итак, что мы должны делать о Бенджамине Франклине? Один популярный образ — то, что он был свободным и непринужденным распутником — нашим плейбоем-основателем. Но он был женат 44 года. Биографы и историки склонны уклоняться от его семейной жизни, возможно, потому, что она не поддается идеализации.У Джона и Эбигейл Адамс был союз сборников рассказов, просуществовавший полвека. Бенджамин и Дебора Франклин провели почти два из последних 17 лет разлуки. Почему?

Расхожее мнение состоит в том, что их брак был обречен с самого начала из-за различий в интеллекте и амбициях, а также из-за того, что он делал упор на практичность, а не на любовь; Франклин был гением и нуждался в свободе от обычных ограничений; Страх Деборы перед путешествием по океану не позволил ей присоединиться к мужу в Англии и сделал неизбежным их разлуку.Это правда — до определенной степени. Но оставаться вдали в течение десяти лет, из года в год скрывать свое возвращение, а затем отказываться возвращаться домой, даже когда он знал, что его жена отказывается и может скоро умереть, предполагает нечто большее, чем скучающее безразличие.

Бенджамин Франклин: американская жизнь

В этом красочном и интимном повествовании Исааксон полностью раскрывает удивительную жизнь Франклина, показывая, как он помог сформировать американскую национальную идентичность и почему он имеет особый резонанс в двадцать первом веке.

Франклин был великим человеком — ученым, издателем, политическим теоретиком, дипломатом. Но мы не можем полностью понять его, не задумываясь о том, почему он так низко относился к своей жене в конце ее жизни. Ответ непростой. Но внимательное чтение писем и опубликованных работ Франклина, а также повторное рассмотрение событий, связанных с его браком, предлагает новое и пугающе резонансное объяснение. Это связано с их единственным сыном, смертельной болезнью и разногласиями по поводу прививки.

**********

Как известно каждому читателю «Автобиографии » Франклина, Дебора Рид впервые увидела Бенджамина Франклина в день его приезда в Филадельфию, в октябре 1723 года, после того, как сбежала из подмастерья печатника вместе со своим братом в Бостоне. Пятнадцатилетняя Дебора, стоя в дверях дома своей семьи на Маркет-стрит, засмеялась над «неловкой и нелепой внешностью» запачканного семнадцатилетнего незнакомца, бредущего по улице с буханкой хлеба под каждой рукой и своим карманы, набитые носками и рубашками.Но через несколько недель незнакомец поселился в доме Рид. Через шесть месяцев он и молодая женщина полюбили друг друга.

Тем временем губернатор Пенсильвании Уильям Кейт наткнулся на письмо, написанное Франклином, и решил, что он «молодой человек многообещающий» — так обещая, что он предложил Франклину деньги на открытие собственной типографии и пообещал отправить ему много работы. Мотивы Кита могли быть скорее политическими, чем отцовскими, но после этого пара, по словам Франклина, «обменялась некоторыми обещаниями», и он отправился в Лондон.Он намеревался купить печатный станок и печатать и вернуть как можно скорее. Это был ноябрь 1724 года.

Ничего не произошло по плану. В Лондоне Франклин обнаружил, что губернатор солгал ему. Денег не ждали ни на оборудование, ни даже на обратный путь. Оказавшись в затруднительном положении, он написал Деборе единственное письмо, в котором сказал, что будет отсутствовать на неопределенный срок. Позже он признался, что «постепенно» забыл о «моих помолвках с мисс Рид». Объявив это «большой ошибкой» в своей жизни, он взял на себя ответственность за злополучный брак Деборы с гончаром по имени Джон Роджерс.

Но факты сложнее. Бенджамин, должно быть, подозревал, что, когда Сара Рид, овдовевшая мать Деборы, узнает, что у него нет ни пресса, ни гарантированной работы, она будет искать другого жениха для своей дочери. Миссис Рид и сделала именно это, позже признав Франклину, как он писал, что она «убедила другого Матча в мое отсутствие». Она тоже поспешила с этим; Письмо Франклина было доставлено Деборе в конце весны 1725 года, и к концу лета она вышла замуж. Бенджамина тоже бросили.

Всего через несколько недель после замужества Деборы в Филадельфии дошли слухи, что у Роджерса есть еще одна жена в Англии. Дебора оставила его и вернулась к своей матери. Роджерс растратил приданое Деборы и накопил большие долги, прежде чем исчезнуть. И все же она осталась в законном браке с ним; женщина могла «развестись самостоятельно», как это сделала Дебора, вернувшись в дом своей матери, но она не могла повторно выйти замуж с санкции церкви. В какой-то момент ей сказали, что Роджерс умер в Вест-Индии, но доказывать его смерть — которая позволила бы Деборе формально выйти замуж — было непрактично дорого и, кроме того, очень сложно.

Франклин вернулся в Филадельфию в октябре 1726 года. В автобиографии он написал, что «должен был быть … как бы при встрече с мисс Рид, если бы ее Друзья … не убедили ее выйти замуж за другого». Если ему не было стыдно, то кем он был? В классической моде Франклина он не говорит. Возможно, ему стало легче. Но кажется вероятным, учитывая его понимание того, что Дебора и ее мать быстро бросили его, что он почувствовал, по крайней мере, оттенок негодования. В то же время он «пожалел» Дебору «неудачную ситуацию».Он отметил, что она была «в целом удручена, редко весела и избегала Компании», предположительно включая его. Если он все еще испытывал к ней чувства, он также знал, что ее приданое пропало, и она технически не подлежала браку.

Между тем, с каждым годом он становился более подходящим. В июне 1728 года он вместе с партнером Хью Мередитом основал типографию. Год спустя он купил вторую городскую газету, переименовал и переработал ее, и начал добиваться успеха в издании Pennsylvania Gazette .В 1730 году он и Мередит были названы официальными печатниками Пенсильвании. Казалось, что всякий раз, когда он решит остепениться, Франклин выберет себе жену.

Затем у него произошло собственное романтическое несчастье: он узнал, что его знакомая молодая женщина беременна его ребенком. Франклин согласился взять на себя опеку над младенцем — жест, столь же достойный восхищения, сколь и необычный, — но это решение сделало его потребность в жене насущной, а найти одну проблематично. (Кто была эта женщина и почему он не мог или не хотел жениться на ней, остается загадкой по сей день.) Ни одна желанная молодая женщина с приданым не захочет выйти замуж за мужчину с незаконнорожденным малолетним сыном.

Но Дебора Рид Роджерс хотела бы.

Таким образом, как позже писал Франклин, у бывшей пары «возродилась взаимная привязанность», и 1 сентября 1730 года они соединились в гражданском браке. Церемонии не было. Дебора просто переехала в дом Франклина и его типографию на том месте, которое сейчас находится на Маркет-стрит, 139. Вскоре она забрала маленького сына, которого ее новый муж стал отцом от другой женщины, и начала управлять небольшим магазином канцелярских товаров на первом этаже.

Бенджамин принял форму и функцию супружеской жизни — даже написал об этом (скептически) в своей газете, — но держал жену на расстоянии вытянутой руки. Его отношение было отражено в его «Правилах и принципах содействия супружескому счастью», которые он опубликовал через месяц после того, как они с Деборой начали жить вместе. «Избегайте, как до, так и после брака, всех мыслей об управлении своим мужем», — советовал он женам. «Никогда не пытайтесь обмануть или навязать его разум; и не доставляйте ему беспокойства (как некоторые делают очень глупо), чтобы испытать его характер; но всегда относитесь к нему заранее искренне, а потом с любовью и уважением .”

Трудно сказать, любил ли он тогда Дебору; несмотря на свою репутацию флирта и чародея, он редко позволял кому-либо быть эмоционально доступным. Знаменитый характер Деборы можно объяснить ее разочарованием в нем, а также общей несправедливостью ее положения. (Франклин увековечил пылкую личность своей жены в различных вымышленных двойниках, включая Бриджит Сондерс, жену бедного Ричарда. Но есть и множество реальных анекдотов. Посетитель дома Франклинов в 1755 году видел, как Дебора бросилась на пол в машине в припадке досады; позже он писал, что она могла производить «инвективы в самых грязных выражениях, которые я когда-либо слышал от джентльменов».Но ее переписка не оставляет сомнений в том, что она любила Бенджамина и всегда любила. «Как я хочу тебя видеть», — написала она ему в 1770 году, после 40 лет брака и пяти лет его второй поездки в Лондон. «Если у тебя подагра … я бы хотел быть достаточно близко, чтобы потереть ее легкой рукой».

Дебора Франклин хотела настоящего брака.И когда она забеременела их первым ребенком в начале 1732 года, у нее были основания надеяться, что он у нее появится. Ее муж был в восторге. «Корабль под парусом и толстобрюхая женщина / — две самые красивые вещи, которые можно увидеть обычным явлением», — писал Бенджамин в июне 1735 года. Он никогда особо не интересовался детьми, но после рождения Фрэнсиса Фолджера Франклина, 20 октября 1732 года он написал, что это «самые восхитительные заботы в мире». Мальчик, которого он и Дебора прозвали «Фрэнки», породил более кипучую версию Франклина, чем он позволял миру видеть.Он также стал более чутким — трудно представить, что он написал бы эссе типа «О смерти младенцев», вдохновленное смертью ребенка знакомого, если бы он не был восхищен собственным сыном и не боялся, что подобное судьба должна постигнуть его.

К 1736 году Франклин вступил в самый насыщенный период своей жизни. Его любовь к Фрэнки сблизила его с Деборой. Франклин пережил печаль — смерть его брата Джеймса, человека, который научил его печатать и с которым он только недавно помирился, — и серьезную угрозу для здоровья, его второй серьезный приступ плеврита.Но он выжил, и в 30 лет, как его биограф Я.А. Лео Лемей отметил, что в финансовом и социальном отношении он лучше, чем любой из его братьев и сестер, «и почти все ремесленники Филадельфии». Осенью того же года Ассамблея Пенсильвании назначила его своим клерком, что впервые ввело его в политическую жизнь колонии.

29 сентября отряд индейских вождей, представляющих Шесть Наций, направлялся в Филадельфию для пересмотра договора, когда правительственные чиновники остановили их в нескольких милях от места назначения и посоветовали им не ехать дальше.В протоколах законодательного собрания, доставленных Франклину для печати, была указана причина: оспа вспыхнула «в сердце или около центра города».

**********

Оспа была самой страшной «чумой» в колониальной Америке. Никто еще не понял, что он распространяется, когда люди вдыхают невидимый вирус. Болезнь закончилась смертельным исходом более чем в 30% случаев и даже более смертельна для детей. Выжившие часто были слепыми, физически или умственно неполноценными и ужасно обезображенными.

В 1730 году газета Franklin’s Pennsylvania Gazette подробно сообщила о вспышке болезни в Бостоне. Но вместо того, чтобы сосредоточиться на опустошении, вызванном болезнью, Франклин освещал в первую очередь успех прививки от оспы.

Эта процедура предшествовала современной вакцинации. Врач использовал скальпель и перо, чтобы взять жидкость из везикул оспы на коже человека, страдающего болезнью. Он поместил этот материал во флакон и принес его домой человеку, которому нужно было сделать прививку.Там он сделал неглубокий разрез на руке пациента и поместил материал из флакона. Обычно привитые пациенты слегка заболевали, у некоторых начиналась оспа, и они быстро выздоравливали, оставаясь невосприимчивыми к этой болезни на всю оставшуюся жизнь. Иногда, однако, у них развивалась полномасштабная оспа или другие осложнения, и они умирали.

Энтузиазм Франклина по поводу прививки от оспы датируется 1721 годом, когда он был учеником печатника у Джеймса в Бостоне. Вспышка болезни в городе в том году привела к первому широко распространенному в западной медицине испытанию прививки, что вызвало ожесточенные споры.Сторонники утверждали, что прививка была благословением от Бога, противники — проклятием — безрассудным, нечестивым и равносильным покушению на убийство. Франклину пришлось помочь напечатать нападки на него в газете своего брата, но успех процедуры его покорил. В 1730 году, когда в Бостоне случилась еще одна вспышка, он использовал свою газету для пропаганды вакцинации в Филадельфии, поскольку подозревал, что болезнь распространится на юг.

Газета Gazette сообщила, что из «нескольких сотен» людей, которым в том году были сделаны прививки в районе Бостона, «около четырех» умерли.Даже с учетом этих смертей, которые врачи относили к заражению оспой до вакцинации, уровень смертности от прививок был незначительным по сравнению с уровнем смертности от естественной оспы. Через две недели после этого отчета Gazette перепечатал подробное описание процедуры из авторитетной Chambers Cyclopaedia .

И когда в феврале 1731 года филадельфийцы начали болеть оспой, поддержка Франклина стала еще более настоятельной. «Практика прививки от оспы среди нас начинает расти», — написал он в следующем месяце, добавив, что «первый замечательный пациент», человек по имени « J.Гроудон , эсквайр »был вакцинирован без происшествий. Он сообщил об этом, сказал он, «чтобы показать, насколько безосновательны все те экстравагантные сообщения, которые распространяются по провинции об обратном». На следующей неделе в выпуске Gazette он снова сделал прививку, взяв цитату из известного английского научного журнала. К тому времени, когда эпидемия в Филадельфии закончилась в июле, 288 человек умерли, но в это число входил только один из примерно 50 человек, которым была сделана прививка.

Неизвестно, был ли сам Франклин привит или пережил случай естественной оспы в какой-то момент — нет никаких свидетельств.Но он стал одним из самых ярых сторонников прививок в Колониях. Когда оспа вернулась в Филадельфию в сентябре 1736 года, он не смог удержаться от насмешек над логикой английского министра Эдмунда Мэсси, который провозгласил прививку делом дьявола, цитируя Иов 2: 7: «Так ушел сатана из присутствия Господа. и поразил Иова язвой от подошвы ноги до макушки ». Рядом с передней частью нового Альманаха бедного Ричарда , который он готовил к печати, Франклин парировал:

Бог предлагает евреям спасение;

И половину нации отказали:

Таким образом (хотя это величайшее сохранение жизни),

Многие против прививки.

Нам сказал один из темнокожих,

Дьявол привил Иов:

Предположим, что то, что он говорит, правда;

Молитесь, соседи, неужели Иов не преуспел?

Примечательно, что этот стих был единственным комментарием Франклина по поводу оспы или прививки за первые четыре месяца новой вспышки. Лишь 30 декабря он нарушил свое молчание потрясающей записью из 137 слов в конце « Gazette » за эту неделю. «Насколько я понимаю, это текущий отчет, — начинался он, — что мой сын Фрэнсис, который недавно умер от оспы, получил вакцину…. »

Фрэнки умер 21 ноября, через месяц после своего 4-го дня рождения, и его отец пытался развеять слух о прививке от оспы. «Поскольку некоторые люди … удерживаются от проведения этой операции над их детьми, я искренне заявляю, что он не был привит, но получил чуму обычным путем заражения», — сказал он. написал. Он «намеревался сделать прививку моему Ребенку, как только он восстановит достаточно Силы от Потока, которым он давно страдал.”

**********

Много лет спустя Франклин признался в письме своей сестре Джейн, что смерть Фрэнки опустошила его. И мы можем представить, что для Деборы было еще хуже. Возможно, из сострадания немногие из современников Франклина подвергали сомнению его объяснение отказа от прививки Фрэнки или спрашивали, почему он так молчал во время процедуры за несколько месяцев до смерти сына.Многие биографы и историки последовали их примеру, признав за чистую монету, что Фрэнки был слишком болен для вакцинации. Лемей, один из лучших биографов Франклина, является представителем. Он написал, что Франклин полностью намеревался сделать мальчику прививку, но болезнь Фрэнки затянулась, и «оспа забрала его до выздоровления». В самом деле, Лемей пошел еще дальше в прикрытии Франклина, назвав Фрэнки «болезненным младенцем» и «болезненным ребенком». Это тоже стало общепринятой мудростью. Но сам Франклин намекнул, что что-то еще задержало его действия и, возможно, стоило Фрэнки жизни.Скорее всего, это было несогласие с Деборой по поводу прививки.

Аргумент, что Фрэнки был болезненным, основан в первую очередь на одном факте: между его рождением и крещением прошел почти год. Более веские доказательства предполагают, что задержка была вызвана часто выраженной антипатией Франклина к организованной религии. Когда Фрэнки наконец крестился, его отец был в длительной поездке в Новую Англию. Похоже, что Дебора, уставшая спорить с мужем о необходимости крестить их сына, сделала это, пока его не было в городе.

Что касается общего состояния здоровья Фрэнки, лучшим доказательством является статья Франклина 1733 года в Gazette , в которой прославляется ругающая жена. Если Дебора была образцом для этой вымышленной жены, какой она, кажется, была, стоит отметить, что автор предпочитает ее тип. Он писал, что такие женщины имеют «крепкое и здоровое телосложение, рождают сильное потомство, активно участвуют в семейных делах, особенно хороши в домохозяйках и очень заботятся об интересах своих мужей». Маловероятно, что он включил бы «производить сильное потомство», если бы его сын, которому тогда было 9 месяцев, был болезненным.

Значит, Фрэнки, вероятно, не был особенно болезненным ребенком. Но, как утверждал Франклин, у него мог быть, к сожалению, приуроченный (и необычно затяжной) случай дизентерии в течение сентября, октября и начала ноября 1736 года. Это был тот «поток», о котором говорилось в примечании редактора Франклина. Мальчик слишком заболел, чтобы сделать прививку?

С самого начала отец намекнул иначе. Франклин никогда не говорил, что его сын болен, но что у него «недостаточно сил». Возможно, Фрэнки был болен, но симптомы дизентерии больше не проявлялись.Это означало бы, что вопреки предположениям некоторых биографов и историков, о прививке Фрэнки не могло быть и речи. Франклин сказал это много лет спустя. Обращаясь к смерти Фрэнки в автобиографии , он написал: «Я долго горько сожалел и все еще сожалею, что не заразил его [оспой] путем вакцинации». Если бы он сожалел, не смог заразить своего сына оспой путем вакцинации, он бы так и сказал. Очевидно, Франклин считал, что у него был выбор, но сделал неправильный выбор.

Как человек, который лучше других понимал относительную безопасность и эффективность прививки, сделал неправильный выбор? Возможно, он просто потерял самообладание. У других мужчин было. В 1721 году Коттон Мэзер — человек, который натолкнулся на идею вакцинации, а затем навязал ее врачам Бостона, объявив ее безошибочной, — на две недели застопорился, прежде чем одобрить прививку своему сыну-подростку, зная все это время, что Сэмми Мазер, сосед по комнате в Гарварде. болел оспой.

Однако более вероятно, что Вениамин и Дебора разошлись во мнениях по поводу прививки своему сыну.Фрэнки все еще был единственным ребенком Деборы (дочь Франклинов, Сара, не родилась еще семь лет) и узаконивающей силой в ее гражданском браке. Спустя шесть лет после этого брака ее муж так быстро продвигался в мире, что она, возможно, начала беспокоиться, что однажды он перерастет свою простую, плохо образованную жену. Если изначально она считала, что Фрэнки приблизит ее к Бенджамину, теперь она просто надеялась, что мальчик поможет ей удержать его. По этой логике было недопустимо подвергать ее сына вакцинации.

Этот сценарий — родители не могут договориться о прививке своему ребенку — был именно тот, который описал Бен Франклин через два десятилетия после смерти своего сына, когда он писал о препятствиях на пути к принятию этой процедуры общественностью. Если «один родитель или близкий родственник против этого, — отмечал он в 1759 году, — другой не захочет делать прививку ребенку без свободного согласия всех сторон, иначе в случае катастрофы не будет вечной вины». Он снова поднял эту дилемму в 1788 году. Выразив сожаление по поводу того, что ему не удалось сделать прививку Фрэнки, он добавил: «Я упоминаю об этом ради родителей, которые опускают эту операцию, исходя из предположения, что они никогда не должны прощать себе, если ребенок умер в результате Это; Мой пример показывает, что Сожаление может быть одинаковым в любом случае, и поэтому следует выбрать более безопасный.”

Франклин взял на себя вину за то, что не сделал прививку Фрэнки, точно так же, как он взял на себя вину за неудачный первый брак Деборы. Но, как и в предыдущем случае, его публичное рыцарство, вероятно, скрывало его личные убеждения. Обвинял ли он Дебору в этом или винил себя в том, что выслушал ее, тяжелые переживания, связанные со смертью их любимого сына — «УДОВОЛЬСТВИЕ всех, кто его знал», согласно эпитафии на его надгробии, — похоже, разрушили их отношения. За этим последовало почти 40 лет того, что Франклин называл «вечным обвинением».”

**********

Он всплывал в различных формах. Повторяющейся темой было убеждение Бенджамина в безответственности Деборы. В августе 1737 года, менее чем через год после смерти Фрэнки, он набросился на нее за то, что она провела распродажу в их магазине. Клиент купил бумагу в кредит, и Дебора забыла отметить, какую бумагу он купил. Теоретически покупатель мог заявить, что купил менее качественную продукцию, и доплатить задолженность. Это было незначительное дело, но Бенджамин был в ярости.Шокированное негодование Деборы проявляется в записи, которую она впоследствии сделала в производственной книге, в том месте, где она должна была ввести данные о запасах бумаги. Перефразируя своего мужа, она написала: «Киер бумаги, которую моя беспечная жена забыла положить, а теперь эта неосторожная штука не знает цен, поэтому я должна вам доверять».

Бенджамин также заметно упустил из виду или даже очернил пригодность Деборы как матери. Его восхваляющая ее баллада 1742 года, как указывает Лемей, затронула все аспекты ее домашних навыков, за исключением материнства, хотя она с младенчества опекала Уильяма Франклина и вскоре после смерти Фрэнки приняла молодого Джеймса Франклина-младшего., сын покойного брата Бена. И когда Франклин отплыл в Лондон в 1757 году, он не скрывал своего неоднозначного отношения к оставлению своей 14-летней дочери с Деборой. Настаивая на том, что он уезжает из дома «с большей радостью» из-за своей уверенности в способности Деборы управлять его делами и образованием Сары, он добавил: «И все же я не могу удержаться, чтобы еще раз порекомендовать ее вам с нежнейшей заботой отца».

**********

Через год после смерти Фрэнки Бенджамин заказал портрет мальчика. Была ли это попытка вывести Дебору из изнурительного горя? Учитывая печально известную бережливость Франклина, эта комиссия была необычайной снисходительностью — у большинства торговцев не было портретов самих себя, не говоря уже о своих детях. В некотором смысле, однако, это тоже был портрет Франклина: без подобия Фрэнки, на котором можно было работать, художник попросил Бенджамина сесть за него.

Конечный продукт, на котором изображено взрослое лицо Франклина поверх тела мальчика, сбивает с толку, но также и трогает. Дебора, похоже, приняла это без колебаний — и со временем, похоже, приняла это как суррогат для своего сына. В 1758 году, незадолго до начала первого длительного пребывания Франклина в Лондоне, она отправила ему портрет или его копию, возможно, надеясь, что он будет связывать его с ней так же, как она когда-то представляла себе объект.

Вернувшись в Филадельфию, картина приобрела почти магическое значение десять лет спустя, когда члены семьи заметили странное сходство между годовалым сыном Сары Франклин, Бенджамином Франклином Бачем, и Фрэнки на портрете.В июньском 1770-м письме возбужденная Дебора написала своему мужу, что Уильям Франклин считает, что Бенни Бач «похож на Фрэнки Фолджера. Я тоже так думал.» «Все, — писала она, — думают так же, как если бы это было нарисовано для него». В течение большей части следующих двух лет письма Деборы Вениамину были сосредоточены на здоровье, обаянии и достоинствах внука, который напоминал ее мертвого сына. Умышленно или случайно, как побочный эффект инсульта, она иногда путала их, называя внука Франклина «вашим сыном» и «нашим ребенком».”

Первоначальный ответ Франклина в июне 1770 года был отстраненным, даже пренебрежительным: «Я очень рад тому Удовольству, которое вы, кажется, испытываете к нему. Это должно быть полезно для вашего здоровья, иметь такое развлечение ». Временами он казался нетерпеливым по отношению к Деборе: «Я рад, что ваш маленький внук так скоро выздоровел от своей болезни, поскольку я вижу, что вы совершенно влюблены в него, и ваше Счастье заключено в его; поскольку все ваше длинное письмо состоит из истории его милых поступков. Обиделся ли он на то, как она помазала Бенни новым Фрэнки? Он завидовал этому?

Или он боялся, что они потеряют и этого нового Фрэнки? В мае 1771 года он написал в доброй ноте: «Я очень доволен небольшими историями, которые вы мне рассказываете о своем прекрасном мальчике…. Я надеюсь, что он будет избавлен и продолжит то же самое Удовольствие и Утешение для вас, и что я скоро приму участие в этом с вами ».

Со временем Вениамин тоже стал рассматривать внука, которого он еще не видел, как своего рода реинкарнацию своего мертвого сына. В январе 1772 года в письме своей сестре Джейн он поделился эмоциями, которые вызвал в нем мальчик, — эмоциями, которые он скрывал от своей жены. «Все, кто видел моего внука, согласны с вами в их рассказах о том, что он был необычайно прекрасным мальчиком, — писал он, — что часто вновь вызывает у меня в голове идею моего сына Фрэнки, хотя уже умершего 36 лет назад, которого Я редко видел равных во всем, и до сих пор не могу думать о ком-то без вздоха.”

Франклин наконец уехал из Лондона домой через три месяца после смерти Деборы. Когда он встретил своего внука, он тоже увлекся мальчиком — настолько сильно, что фактически объявил Бенни своим. В 1776 году он настоял на том, чтобы семилетний мальчик сопровождал его в его дипломатической миссии во Франции. Франклин не возвращал Бенни Бэча родителям девять лет.

Забытая жизнь первой жены Эйнштейна

Сегодня, 19 декабря, исполняется 141 ^-я годовщина со дня рождения Милевы Марич Эйнштейн.Но кто помнит этого гениального ученого? Хотя ее муж, Альберт Эйнштейн, считается, пожалуй, лучшим физиком 20 ^-го века, остается один вопрос о его карьере: сколько его первая жена внесла в его новаторскую науку? Хотя никто не мог приписать ей какую-либо конкретную часть его работы, их письма и многочисленные свидетельства, представленные в книгах, посвященных ей ^(1-5) , предоставляют существенные доказательства того, как они сотрудничали с момента их встречи в 1896 году. до их разделения в 1914 году.На них изображена пара, объединенная общей страстью к физике, музыке и друг к другу. Итак, вот их история.

Милева Марич родилась в Тителе в Сербии в 1875 году. У ее родителей, Марии Рузич и Милоша Марича, богатого и уважаемого члена его общины, было еще двое детей: Зорка и Милош-младший. Милева ходила в среднюю школу, когда в последний год были приняты девочки. в Сербии. В 1892 году ее отец получил разрешение министра образования разрешить ей посещать лекции по физике, предназначенные только для мальчиков.Она закончила среднюю школу в Цюрихе в 1894 году, а затем ее семья переехала в Нови-Сад. Одноклассники охарактеризовали Милеву как блестящую, но не разговорчивую. Ей нравилось разбираться в вещах, она была настойчивой и работала над достижением своих целей.

Альберт Эйнштейн родился в Ульме в Германии в 1879 году. У него была сестра Майя. Его отец, Германн, был промышленником. Его мать Полина Кох происходила из богатой семьи. Альберт был любознательным, богемным и бунтующим. Будучи недисциплинированным, он ненавидел строгость немецких школ, поэтому он тоже закончил среднюю школу в Швейцарии, а его семья переехала в Милан.

Альберт и Милева были приняты в физико-математическое отделение Политехнического института в Цюрихе (ныне ETH) в 1896 году вместе с тремя другими студентами: Марселем Гроссманном, Луи Коллросом и Якобом Эратом. Альберт и Милева стали неразлучны, проводя вместе бесчисленные часы за учебой. Он посетил всего несколько лекций, предпочитая заниматься дома. Милева была методичной и организованной. Она помогла ему направить его энергию и направила его учебу, как мы узнаем из писем Альберта, которыми обменивались между 1899-1903 годами во время школьных каникул: 43 письма Альберта Милеве сохранились, но только 10 из ее писем остались ⁽⁵⁾ .Эти письма представляют собой отчет из первых рук о том, как они взаимодействовали в то время.

В августе 1899 года Альберт написал Милеве: «Когда я впервые прочитал Гельмгольца, показалось мне настолько странным, что тебя не было рядом со мной , и сегодня ситуация не улучшается. Я считаю, что то, что мы делаем вместе, очень хорошо, исцеляет и к тому же легче ». Затем, 2 октября 1899 года, он написал из Милана: «… климат здесь меня совершенно не устраивает, и, скучаю по работе, меня наполняют мрачные мысли — другими словами, Я скучаю по тебе рядом с собой. пожалуйста, держи меня под контролем и не позволяй мне блуждать ».

Милева поселилась в пансионе для женщин, где познакомилась со своими давними друзьями Хеленой Кауфлер-Савич и Миланой Бота. Оба говорили о постоянном присутствии Альберта у Милевы, куда он мог свободно приходить брать книги в ее отсутствие. Милан Попович, внук Елены, опубликовал письма, которыми Милева обменивалась с ней на протяжении всей своей жизни ⁽⁴⁾ .

К концу уроков в 1900 году Милева и Альберт имели одинаковые оценки (4,7 и 4,6 соответственно), за исключением прикладной физики, где она получила высшую оценку 5, а он — только 1.Она преуспела в экспериментальной работе, а он — нет. Но на устном экзамене профессор Минковский дал 11 из 12 четырем студентам-мужчинам и только 5 — Милевой. Только Альберт получил степень.

Тем временем семья Альберта решительно выступала против их отношений. Его мать была непреклонна. «К 30 годам она уже будет старой ведьмой!» , как Альберт сообщил Милевой в письме от 27 июля 1900 года, а также «Она не может войти в респектабельную семью». Милева не была ни еврейкой, ни немкой.Она хромала и была слишком интеллектуальной, по мнению его матери, не говоря уже о предубеждениях против иностранцев. Более того, отец Альберта настоял на том, чтобы его сын нашел работу, прежде чем жениться.

В сентябре 1900 года Альберт написал Милеве: « Я с нетерпением жду возобновления нашей новой совместной работы . Теперь вы должны продолжить с свое исследование — как я буду горд, если у меня будет доктор для моей супруги, когда я буду всего лишь обычным человеком ». Они оба вернулись в Цюрих в октябре 1900 года, чтобы начать свою диссертационную работу.Остальные трое студентов получили должности ассистентов в Институте, но Альберт — нет. Он подозревал, что профессор Вебер блокирует его. Без работы он отказался на ней жениться. Они сводили концы с концами, давая частные уроки, и « продолжают [d] жить и работать, как прежде. », как писала Милева своей подруге Хелене Савич.

13 декабря 1900 года они представили первую статью о капиллярности, подписанную только именем Альберта. Тем не менее, оба писали об этой статье как о своей общей статье.Милева написала Хелене Савич 20 декабря 1900 года. « Мы, , пошлем Больцманну частную копию, чтобы узнать, что он думает, и я надеюсь, что он ответит нам ». Точно так же Альберт написал Милеве 4 апреля 1901 года, что его друг Мишель Бессо «посетил своего дядю от моего имени, профессора Юнга, одного из самых влиятельных физиков Италии, и дал ему копию нашей статьи . ”

Решение о публикации только под его именем, похоже, было принято совместно.Почему? Радмила Милентиевич, бывший профессор истории Городского колледжа в Нью-Йорке, опубликовала в 2015 году самую полную биографию Милевы ⁽¹⁾ . Она предполагает, что Милева, вероятно, хотела помочь Альберту сделать себе имя, чтобы он мог найти работу и жениться на ней. Дорд Крстич, бывший профессор физики Люблянского университета, провел 50 лет, исследуя жизнь Милевы. В своей хорошо задокументированной книге ⁽²⁾ , он предполагает, что с учетом преобладающего предубеждения против женщин в то время публикация, подписанная совместно с женщиной, могла иметь меньший вес.

Мы никогда не узнаем. Но никто не прояснил, что они сотрудничали в области специальной теории относительности, когда 27 марта 1901 года он написал Милеве: « Как я буду счастлив и горд, когда мы двое из нас, вместе, r принесут нашей работы над относительное движение к победному завершению ».

Затем судьба Милевы круто изменилась. Она забеременела после любовной похождения на озере Комо. Безработный Альберт все равно не женится на ней.В этом неопределенном будущем Милева сделала вторую и последнюю попытку сдать устный экзамен в июле 1901 года. На этот раз профессор Вебер, которого Альберт подозревал в том, что он помешал своей карьере, ее провалил. Вынужденная бросить учебу, она вернулась в Сербию, но ненадолго вернулась в Цюрих, чтобы попытаться убедить Альберта жениться на ней. В январе 1902 года она родила девочку по имени Лизерл. Никто не знает, что с ней случилось. Вероятно, ее отдали на усыновление. Свидетельств о рождении или смерти обнаружено не было.

Ранее, в декабре 1901 года, отец их одноклассника Марселя Гроссмана вмешался, чтобы получить Альберту должность в Патентном ведомстве Берна.Он начал работать в июне 1902 года. В октябре, перед смертью, отец дал ему разрешение на брак. Альберт и Милева поженились 6 января 1903 года. Альберт работал 8 часов в день, 6 дней в неделю в Патентном бюро, в то время как

Милева взяла на себя домашние задания. По вечерам они работали вместе, иногда до поздней ночи. Оба рассказали об этом друзьям, он — Гансу Вольвенду, она — Хелене Савич 20 марта 1903 года, где она выразила сожаление по поводу того, что Альберт так усердно работает в офисе.14 мая 1904 года у них родился сын Ханс-Альберт.

Несмотря на это, 1905 год теперь известен как «год чуда» Альберта: он опубликовал пять статей: одну о фотоэлектрическом эффекте (который привел к присуждению Нобелевской премии 1921 года), две о броуновском движении, одну по специальной теории относительности и знаменитую статью E = МС ² . Он также прокомментировал 21 научную статью за плату и представил диссертацию о размерах молекул. Много позже Альберт сказал Р. С. Шенкленду ⁽⁶⁾ , что теория относительности была его жизнью в течение семи лет, а фотоэлектрический эффект — в течение пяти лет.Питер Мишельмор, один из его биографов ⁽⁷⁾ , писал, что, потратив пять недель на завершение статьи, содержащей основы специальной теории относительности, Альберт « лег спать на две недели. Милева снова и снова проверяла статью, а затем отправляла ее по почте ». Обессиленные супруги совершили первый из трех визитов в Сербию, где встретились с многочисленными родственниками и друзьями, чьи показания предоставляют обширную информацию о том, как Альберт и Милева сотрудничали.

Брат Милевы, Милош-младший, известный своей честностью, несколько раз останавливался у семьи Эйнштейнов, изучая медицину в Париже.Крстич ⁽²⁾ писал: «[Милош] описал, как по вечерам и ночью, когда в городе царила тишина, молодые супружеские пары сидели вместе за столом и при свете керосиновой лампы они работать вместе над проблемами физики. Милош-младший рассказал о том, как они рассчитывали, писали, читали и обсуждали. ”Крстич услышал это напрямую от родственников Милевы, Сидонии Гайин и Софии Галич Голубович.

Зарко Марич, двоюродный брат отца Милевы, жил в сельской местности, где Эйнштейны останавливались во время своего визита.Он рассказал Крстичу, как Милева рассчитывала, писала и работала с Альбертом. Пара часто сидела в саду, чтобы обсудить физику. Воцарились гармония и взаимоуважение.

Гаджин и Зарко Марич также сообщили, что отец Милевы услышал, что во время визита Эйнштейна в Нови-Сад в 1905 году Милева призналась ему: «Перед отъездом мы, , завершили важную научную работу, которая сделает моего мужа известным во всем мире. . » Крстич получил ту же информацию в 1961 году от двоюродной сестры Милевы, Софии Галич Голубович, которая присутствовала, когда Милева рассказывала это своему отцу.

Десанка Трбухович-Гьюрич опубликовала первую биографию Милевы на сербском языке в 1969 году ⁽³⁾ . Позже он появился на немецком и французском языках. Она рассказала, как брат Милевы часто устраивал у себя собрания молодых интеллектуалов. В один из таких вечеров Альберт сказал бы: «Мне нужна моя жена. Она решает за меня все мои математические задачи », что, как говорят, подтвердила Милева.

В 1908 году пара сконструировала с Конрадом Хабихтом сверхчувствительный вольтметр.Трбухович-Гьюрич приписывает эту экспериментальную работу Милеве и Конраду и пишет: «Когда они оба были удовлетворены, они оставили Альберту задачу описания устройства, поскольку он был экспертом по патентам». Зарегистрирован по патенту Эйнштейна-Хабихта. Когда Хабихт подвергла сомнению решение Милевы не указывать свое имя, она ответила, каламбуря по-немецки: « Warum? Wir beide sind nur ein Stein. «(« Почему? Мы двое — всего лишь один камень », то есть мы — одно целое).

Первое признание пришло в 1908 году.Альберт читал бесплатные лекции в Берне, затем в 1909 году ему предложили свою первую академическую должность в Цюрихе. Милева все еще помогала ему. Восемь страниц первых конспектов лекций Альберта написаны ее почерком. Таково письмо, составленное в 1910 году в ответ Максу Планку, интересовавшемуся мнением Альберта. Оба документа хранятся в Архиве Альберта Эйнштейна (AEA) в Иерусалиме. 3 сентября 1909 года Милева призналась Хелене Савич: «Сейчас он считается лучшим из немецкоязычных физиков, и они воздают ему много почестей.Я очень рад его успеху, потому что он полностью его заслужил ; Я только надеюсь и желаю, чтобы слава не оказала вредного воздействия на его человечность ». Позже она добавила: «При всей этой известности у него мало времени на жену. […] Что там сказать, с дурной славой, один получает жемчужину, другой — раковину ».

Их второй сын, Эдуард, родился 28 июля 1910 года. До 1911 года Альберт все еще присылал Милеве нежные открытки. Но в 1912 году он завязал роман со своей двоюродной сестрой Эльзой Левенталь, когда навещал свою семью, которая переехала в Берлин.Они вели тайную переписку более двух лет. Эльза хранила 21 его письмо, теперь оно находится в Сборниках статей Альберта Эйнштейна . В течение этого периода Альберт занимал различные должности на факультете сначала в Праге, затем в Цюрихе и, наконец, в Берлине в 1914 году, чтобы быть ближе к Эльзе.

Это привело к распаду их брака. Милева вернулась в Цюрих с двумя сыновьями 29 июля 1914 года. В 1919 году она согласилась на развод с оговоркой, что, если Альберт когда-либо получит Нобелевскую премию, она получит деньги.Когда она это сделала, она купила два небольших многоквартирных дома и жила на их доходы бедно. Ее сын Эдуард часто останавливался в санатории. Позже у него развилась шизофрения, и в конце концов он был интернализован. Из-за этих медицинских расходов Милева всю жизнь боролась с финансами и в конце концов потеряла оба здания. Она выжила, давая частные уроки и на алименты, которые присылал Альберт, хотя и нерегулярно.

В 1925 году Альберт написал в своем завещании, что деньги на Нобелевскую премию были наследством его сыновей.Милева категорически возразила, заявив, что деньги принадлежат ей, и подумала о том, чтобы раскрыть свой вклад в его работу. Цитата Радмилы Милентиевич из письма, которое Альберт послал ей 24 октября 1925 года (AEA 75-364). Ты рассмешил меня, когда начал угрожать мне своими воспоминаниями. Вы когда-нибудь задумывались, хотя бы на секунду, что никто бы никогда не обратил внимание на ваши слова, если бы человек, о котором вы говорили, не совершил чего-то важного. Когда кто-то совершенно незначителен, ему больше нечего сказать, кроме как оставаться скромным и молчаливым.Вот что я вам советую делать. ”

Милева хранила молчание, но ее подруга Милана Бота сказала сербской газете в 1929 году, что им следует поговорить с Милевой, чтобы узнать о происхождении специальной теории относительности, поскольку она была непосредственно вовлечена. 13 июня 1929 года Милева написала Хелене Савич: «Такие публикации в газетах совершенно не подходят моей натуре совершенно , но я считаю, что все это было для Миланы на радость, и что она, вероятно, думала, что это тоже будет радость для меня, поскольку я могу только предположить, что она хотела помочь мне получить некоторые общественные права в отношении Эйнштейна.Она написала мне таким образом, и я позволил принять это таким образом, иначе все это было бы чепухой «.

Согласно Крстичу ⁽²⁾ , Милева рассказала о своем вкладе матери и сестре. Она также написала своим крестным родителям, объясняя, как она всегда сотрудничала с Альбертом и как он разрушил ее жизнь, но попросила их уничтожить письмо. Ее сын, Ханс-Альберт, рассказал Крстичу ⁽²⁾ , как «научное сотрудничество его родителей продолжилось в их браке, и что он вспомнил, как [они] работали вместе по вечерам за одним столом. Первая жена Ганса-Альберта, Фрида, пыталась опубликовать письма, которые Милева и Альберт отправляли их сыновьям, но была заблокирована в суде управляющими по наследству Эйнштейна, Хелен Дукас и Отто Натан в попытке сохранить «миф об Эйнштейне». Они предотвратили другие публикации, в том числе публикацию Krstić ⁽²⁾ о его первых открытиях 1974 года. Крстич упоминает, что Натан даже «посетил» квартиру Милевы после ее смерти в 1948 году. В июле 1947 года Альберт написал доктору Карлу Цюрхеру письмо о своем разводе. адвокат: « Когда Милевы больше не будет, я смогу спокойно умереть.”

Их письма и многочисленные свидетельства показывают, что Милева Марич и Альберт Эйнштейн тесно сотрудничали со школьных времен до 1914 года. Альберт неоднократно упоминал об этом в своих письмах, например, когда он написал: « наша работа по относительному движению ». Их союз был основан на любви и взаимном уважении, что позволило им вместе производить такую ​​необычную работу. Она была первой, кто признал его талант. Без нее у него никогда бы не получилось. Она отказалась от своих стремлений, рада работать с ним и вносить свой вклад в его успех, чувствуя, что они были единым целым.Как только началось, процесс подписания их работ под его уникальным именем стало невозможно отменить. Вероятно, она согласилась на это, поскольку от его успеха зависело ее собственное счастье. Почему Милева промолчала? Будучи сдержанной и сдержанной, она не искала почестей или общественного внимания. И, как всегда бывает в тесном сотрудничестве, отдельные вклады почти невозможно отделить.

Каталожные номера:

(1) Радмила Милентиевич: Милева Марич Эйнштейн: Жизнь с Альбертом Эйнштейном, United World Press, 2015.

(2) Дорд Крстич: Милева и Альберт Эйнштейн: их любовь и научное сотрудничество, Didakta, 2004.

(3) Десанка Трбухович-Гьюрич Милева Марич Эйнштейн: В тени Альберта Эйнштейна): на сербском, 1969, немецком, 1982 и французском, 1991 .

(4) Милан Попович: В тени Альберта, жизнь и письма Милевы Марич, первой жены Эйнштейна , Издательство Университета Джона Хопкинса, 2003.

(5) Ренн и Шульман , Альберт Эйнштейн / Милева Марич , Любовные письма , Princeton University Press, 1992.

(6) Питер Мишельмор , Эйнштейн, Профиль человека , Dodd, Mead & Company, 1962.

(7) Р.С. Шенкленд , Беседа с Альбертом Эйнштейном , Am. J. of Physics, 1962.

Жена планирует бросить меня / ушла от меня ради моего лучшего друга, и они уже начали попытки забеременеть: Surivinginfidelity

Думаю, мне следует называть его своим бывшим лучшим другом. , но трудно принять, что все прошло именно так.Вы проводите столько лет с человеком, строя отношения, и однажды все это превращается в пыль. Я знаю его со школы (~ 15 лет назад). Он был мне как брат и как сын моим родителям. Когда мы были моложе, мы все время ходили друг к другу в гости. Он всегда приезжал с моей семьей в поездки, и я делал то же самое с его семьей. Мы так много сделали вместе. Он был шафером на моей свадьбе, а я был бы шафером на его свадьбе. Много путешествий и ночей, проведенных вместе.Мы много раз помогали друг другу. Много разговоров о жизни, любви и самих себе. Он всегда был моим помощником в трудных ситуациях и когда мне требовался совет. Трудно сказать, насколько больно терять его, потому что, кем бы он ни был, он всегда был рядом со мной, когда я нуждался в нем, и в надежном источнике совета. Он был настоящим другом, пока не стал. Потеря его может быть таким же большим ударом, как потеря моей жены.

Я женат на жене почти пять лет, а вместе уже 7.

Я помню, когда мы впервые встретились. Любовь с первого взгляда. Она была великолепна, у нее были действительно пронзительные голубые глаза и действительно заразительный смех. Мы поладили, и, к моему удивлению, она согласилась, когда я пригласил ее на свидание, хотя я чувствовал, что она не из моей лиги. Я влюбился в нее еще больше, когда мы узнали друг друга. У нее была такая страсть к жизни и помощи людям. Она была так добра и нежна со всеми, просто очень теплый человек, и это заставило меня полюбить ее еще больше.

Мне нравилось быть с ней женатым, и я всегда чувствовал, что наш брак был прекрасным, даже не просто хорошим.Я не был одним из тех мужей, которые позволяли себе уйти. Я следил за собой и хорошо ел. Я вспомнил все наши юбилеи и особые даты. Когда она говорила со мной, я слушал и обращал внимание. Я искренне интересовался ее жизнью, потому что я любил ее, и это было важно для меня, но я также давал ей пространство и избегал быть слишком нуждающимся или навязчивым. Я постарался внести свой вклад по дому. Я убирал столько же, сколько и она. Насколько я мог судить, наша сексуальная жизнь была прекрасной. Я изо всех сил старался любить ее и заботиться о ней так, как должен муж, и показать ей, что ее ценят.Я изо всех сил старался продолжать встречаться с ней после того, как мы поженились. Могу сказать без всяких сомнений, что никогда не воспринимал ее как должное. Не знаю, что еще я мог сделать. Я спрашивал себя об этом снова и снова, но до сих пор не знаю. Интересно, не слишком ли много я сделал. Она думала, что я слишком слабак? Она меня не уважала?

Я не говорю, что наш брак был идеальным. У нас были аргументы, но они никогда не были серьезными.

Проблемы начались, когда мой лучший друг расстался со своей девушкой.Он был из-за этого очень расстроен и тяжело переживал. Я разговаривал с ним, но моя жена однажды спросила меня, не волнует ли меня, пошла ли она с ним выпить кофе, чтобы поговорить и высказать ему точку зрения / мнение женщины. Я сказал ей, что меня устраивает. Она и мой лучший друг тоже были друзьями. Мы путешествовали парами с моим другом и его девушкой, и она также много тусовалась с ним, потому что он так часто был рядом со мной.

Я ничего об этом не думал, потому что их отношения никогда не казались неприемлемыми. Я помню, как он сказал, что мне повезло, и она была привлекательной, когда мы впервые начали встречаться и когда я женился на ней, но не было неуместных шуток или чего-то подобного.Моя жена могла бы сказать, что в какой-то момент он был красив, но на этом все. Я не видел красных флажков, и даже после того, как я подумал об этом, я все еще не вижу их. Я никогда не видел ничего, что заставляло меня думать, что есть все шансы, что они больше, чем друзья.

Когда моя жена вернулась с кофе, она казалась немного не в себе. Она очень разозлилась на его бывшего и сказала, что он заслуживает лучшего. Я помню, как говорил ей что-то вроде «он молод и со временем поправится», и она выглядела очень расстроенной этим. Она сказала, что ему нужно время, и что какая бы девушка ни оказалась с ним, ей очень повезет, а его бывший был дураком, оставив его.Возможно, я неправильно запомнил части того разговора, но это была основная суть. Она была очень скудной и расплывчатой, но в то время мне это не казалось странным. Казалось, что она защищала так же, как я защищал бы его, как своего друга.

После той ночи ее поведение стало еще более странным. Она не делала ничего явного или подозрительного, но не знала, что делает. Она сказала бы, что собирается навестить одного из своих друзей или по делам.Вроде того. Я не контролирующий человек, и она никогда не давала мне повода сомневаться в ней, так что я не придавал этому большого значения. И действительно, в то время я не находил это таким уж странным.

Я заметил, что мой друг тоже ведет себя странно, но подумал, что это из-за его раскола и депрессии. Я приглашал его пообщаться, а он мне отказывал, что было необычно. У него никогда не было другой причины, кроме того, что он был «занят». Я стал видеть его все реже и реже, а когда все же увидел его, он стал другим.Я бы не сказал, что нервничает, но определенно мне было неудобно.

Он прислал мне сообщение, в котором просил меня однажды зайти к нему домой. Он сказал, что нам нужно поговорить о некоторых вещах, и ему нужно избавиться от некоторых вещей.

Я поехал туда, ничего не подозревая. Я постучал в дверь, и он пришел отвечать. Я пытался пошутить и поговорить, но он полностью игнорировал меня. Он попросил меня пройти в гостиную, и на его диване сидела моя жена. Не знаю, знал ли я в тот момент, но я действительно почувствовал, как меня охватывает страх.

Она начала плакать, как только я вошел, он прыгнул и сказал мне, что нет простого способа сказать то, что он собирался сказать, но он и моя жена были влюблены и хотели быть вместе.

Я стоял совершенно ошеломленный. Мне казалось, что я какое-то время даже не был жив. Когда я начал приходить в себя, они оба пытались сказать, как им жаль, что они оба любят меня и сожалеют о том, что произошло. Они сказали мне, что это просто произошло, и они никогда не планировали, чтобы все закончилось так.Они знали, что были неправы, но это не имело значения, потому что они были влюблены. Они оба пообещали, что у них не было секса и что это был только эмоциональный роман. Я не уверен, правда это или нет, но я не знаю, действительно ли это имеет значение.

И именно там мы сейчас находимся. С того дня я получил новые сообщения от них с извинениями и от моей жены с вопросом, все ли со мной в порядке, и которые говорят, что она здесь для меня и все еще заботится обо мне, но я в основном игнорирую их. Они уже не такие частые.

Она решила переехать из нашего дома. Я не спрашивал ее, куда она собирается, но мой друг сказал мне, что она переехала к моему бывшему другу, как только уехала.

Это было всего несколько месяцев назад. Несколько дней назад она зашла в дом, чтобы забрать кое-что. Я пытался избежать ее, но потом она спросила меня, есть ли у меня секундочка. Она сказала мне, что они с моей бывшей подругой пытаются забеременеть. Она хотела предупредить меня, чтобы мы могли разобраться с этим, пока мы переживаем развод.Она также хотела сказать мне лично, потому что чувствовала, что я заслуживаю знать и слышать это от нее.

Было так больно слышать, как она уже идет дальше. Мы хотели иметь детей вместе, но она хотела подождать, пока ей не исполнится 30. Теперь он станет отцом ее детей, и мне придется смотреть, как она носит его ребенка.

Я ищу совета, который вы можете мне дать. Я не знаю, как справиться с тем, что она забеременела. Я чувствую, что когда это произойдет, это станет проблемой и источником боли.Я так завидую ему, потому что он получает с ней ту жизнь, которую я хотел. Я также знаю, что ее беременность — это действительно конец. Как только это произойдет, мы не сможем примириться. Я подумывал о том, чтобы попросить ее обратиться к психологу, но не стал, потому что сомневаюсь, что ей это будет интересно, поскольку она хочет его и совместной жизни с ним.

Я тоже не знаю, как все это обрабатывать. Я не знаю, как они оба могли сделать что-то подобное или как я этого не видел. Не понимаю, почему она ушла, когда мы были счастливы.Я чувствую, что больше ни во что не верю. Если вы не можете доверять своей жене и лучшему другу, а брак не длится с такими усилиями, как я, то все нереально, и жизнь — это одна большая ложь.

Иногда жизнь несправедлива.

Редактировать: опечатка

Обновление:

Прежде всего, я хочу поблагодарить всех, кто комментировал, и всех, кто прислал мне сообщения поддержки. Последние несколько дней были лучшими с тех пор, как ушла моя жена. Я чувствую, что по крайней мере теперь могу думать о том, что будет дальше.Я действительно не знаю, как вас всех благодарить, но просто знаю, что поддержка, которую я получил, помогла.

У меня не так много обновлений, но я подумал, что вы, ребята, заслуживаете знать о некоторых вещах.

1. Я решил написать бывшей моей бывшей подруге, чтобы узнать, какова ее версия разрыва. Из этого ничего не выйдет, но я думаю, мне нужно хотя бы посмотреть, смогу ли я узнать что-нибудь еще.

2. Я разговаривал с одним адвокатом, но не очень серьезно относился к адвокату.На следующей неделе я начну серьезный поиск одного. Мои друзья и семья дали мне несколько рекомендаций, поэтому я просмотрю их список.

3. Я не знаю, когда я начну, но я почти уверен, что запишусь на какой-то тип консультирования. Я не чувствую, что мое психическое состояние сейчас очень хорошее, и я не думаю, что у меня есть инструменты, чтобы выбраться из этого. Мне нужна помощь.

4. Думаю написать жене и бывшему другу. Многие из вас спрашивали меня, почему я ничего не сделал с ним, когда они сказали мне, и это обеспокоило меня, потому что я понял, что никогда не принимал изменения, чтобы рассказать им, что я чувствую и как они причинили мне боль.

   No related posts.