Что означает прагматичный человек: «Кто такой прагматичный человек?» – Яндекс.Кью

Прагматичный человек – какой он?

Вы когда-нибудь видели человека, который умеет четко ставить перед собой цели, специально упуская из внимания лишние детали, и тут же разрабатывать план, методы и способы достижения желаемого? Замечали ли вы, что обычно такие люди действительно получают то, чего хотят, являются успешными? Встретив такую личность, знайте, что это и есть прагматичный человек, который планирует каждую минуту своего времени.

Именно благодаря умению планировать, грамотно все рассчитывать и выбирать нужные «инструменты» для достижения цели они и добиваются успеха.

Ставя перед собой очередную задачу, такие люди сразу видят конечный результат и упорно движутся к нему.

Безусловно, постановка целей и их реализация должна влечь за собой личную выгоду для человека, поэтому данное качество характера нередко сравнивают с предприимчивостью.

Обе характеристики нередко вызывают у окружающих негативное отношение и даже осуждение. Как правило, такие отзывы можно услышать от людей, привыкших пускать свою жизнь и благополучие на самотек, не старающихся улучшить ее и добиться своими силами чего-то существенного.

В отличие от них, прагматичный и практичный человек чувствует и по сути является хозяином собственной судьбы. Такая личность самостоятельно формирует систему принципов, задач, жизненную позицию, которая позволяет уверенно продвигаться к намеченному результату.

Тем не менее вызывать к себе негативное отношение со стороны окружающих людей прагматики могут и по другим причинам:

2. Эти люди нередко циничны. В их понимании все имеет свою цену, а потому покупается и продается. Такой подход к жизни часто делает их в глазах людей бесчувственными;
3. Они наблюдательны, но часто не доверяют другим людям, ставя под сомнение их поступки и слова. Для обладателя этого качества не существует авторитетов, что, пожалуй, и помогает им еще быстрее двигаться к цели.
4. Окружающие часто усматривают в их действиях эгоизм. Действительно, рационально мыслящие, они часто ведут себя, создавая именно такое впечатление, которое по сути является верным.

Кто-то все эти характеристики относит к отрицательным свойствам прагматиков, а кто-то видит в них лишь способ решения поставленных задач, деловую хватку.

Одно из основных правил, которого придерживаются люди, обладающие данной характеристикой – доводить свое дело до конца. Этот принцип позволяет уверенно идти к цели, воспитывает выдержку, организованность, дисциплинирует. Они беззастенчиво отказываются от всего, что считают неважным, ненужным, отвлекающим от главного.

Можно ли это качество отнести к положительным? Скорее да, чем нет. Оно позволяет уверенно чувствовать себя в жизни, быть собранным и сконцентрированным на новых достижениях. Благодаря ему личность быстро ориентируется в своих профессиональных предпочтениях, выявляет и использует другие свои качества, позволяющие достигать намеченного.

• Нередко прагматичный человек ставит перед собой сразу несколько задач, но только если они могут быть реализованы одновременно либо являются вытекающими друг из друга.
• Еще одно кредо такой личности заключается в том, что все вкладываемое в задумку (время, силы, деньги) должно вернуться сторицей. Если эта задача реализована, она дает уверенность, силы на будущие победы, повышает чувство самоуважения. При этом речь далеко не всегда идет только о материальной прибыли – для удовлетворения своих притязаний прагматику достаточно получить и моральную выгоду. В противном случае человек считает свои вложения зря упущенными.
• Люди, обладающие этой характеристикой, все же способны проявить заботу об окружающих, но только если они знают, что получат взамен. Вам это кажется циничным? Отбросьте предрассудки – все мы ждем от людей поддержки и заботы, иногда не отдавая себе отчет в том, что и дарим их в надежде получить аналогичную ответную реакцию. Более того, прагматичный человек может проявить участие даже гораздо большее, нежели чувственная и сентиментальная личность.
• Несмотря на некоторые качества, вызывающие негативное отношение, эти люди являются отличной партией для семейной жизни. Они надежны, с ними комфортно, спокойно. Исходя из того, что они строят планы, причем обычно среди них есть далеко идущие, своей паре они, как правило, остаются верны на долгие годы, если чувствуют в ней поддержку.
• Нет никаких сомнений в том, что прагматики – сильные личности, обладающие завидной силой воли и упорством. При этом они не любят слышать и задавать вопросы, предмет которых их не интересует.
• Как правило, они не ищут извилистых путей, всячески сокращая затрачиваемое время на достижение цели. Прагматики никогда не прячутся за чужими спинами, решая собственные трудности только своими силами.
• Более того, их моральные качества не позволяют им не отреагировать на проблемы близких, поэтому они без лишних уговоров берутся помочь. Заработав себе определенный авторитет в глазах окружающих, такая личность с удовольствием делится своими «лаврами» с близкими.

Стоит ли говорить о том, что мечтателями назвать их нельзя?

Ждать от них стоит только расчета, рациональности, слаженных и целенаправленных действий.

1. Иногда прагматиков называют везунчиками. На самом деле секрет их успешности кроется в высоком уровне требовательности прежде всего к себе, ориентированности на достижении результата своим упорством и трудом.
2. Они умеют зарабатывать деньги, давать им счет, но это совсем не означает, что они скупы. Семья прагматичного человека обычно не испытывает нужды и не слышит от главы ячейки общества (коим он, как правило, и является) упреков об излишнем расточительстве.
4. Прагматики стремятся к свободе и чувствуют себя свободными. В их понимании она заключается в способности и возможности реализовать себя.
5. Эти люди осознают, что без выполнения каких-то требовании и обязанностей прожить нельзя, но это ни в коей мере не ограничивает их свободу, а лишь способствует самоконтролю, организованности, активности. Через эти качества прагматики и могут улучшить жизнь себе и окружающим.

Вам импонирует эта черта характера, но вы считаете, что с ней нужно родиться?

На самом деле это качество можно в себе воспитать, используя несколько советов:

• Поставьте цель и постоянно обдумывайте ее. Разработайте способы и методы ее достижения, определите, какие «инструменты» наиболее подходят для этого. Не бойтесь оставить без внимания все нюансы, которые в вашей стратегии не важны;
• Стройте планы даже на далекую перспективу. Прагматики не мечтатели, но не потому, что они не верят в исполнение грез, а потому что они ищут вполне реальные способы воплотить их в жизнь. Даже если вам кажется, что они не осуществимы, хорошенько все обдумайте – возможно, вы трансформируете свои грезы во что-то более легко осуществимое;
• Не оставляйте начатое дело на полпути. Решив один раз сложную на первый взгляд задачу, вы обретете больше уверенности в своих силах, способностях;
• Прагматичный человек мыслит стратегически. Вам нужно научиться делать то же самое. Вспомните и запишите все те желания и чаяния, которые вам не удалось исполнить, но они до сих пор имеют для вас значение. Из них определите наиболее значимое и разработайте алгоритм предварения его в жизнь. Чтобы это сделать, нужно определить, какие финансовые затраты это повлечет, нужна ли вам сторонняя помощь, от кого и какая. Кроме того, обозначьте, что может помешать вам достичь цели, и обозначьте, какие умения, знания, навыки вам могут пригодиться для приближения к результату.

Благодаря этому подходу вы разделите большую, неисполнимую в вашем понимании мечту на более мелкие. Это поможет правильно поставить перед собой задачи и найти пути их решения.

Таков образ прагматичного человека, и зная, что значит быть таковым, вы сможете понять, как он мыслит, какими еще качествами обладает.

Как относиться к таким людям, хотите ли вы стать одним из них – ваше личное дело, но прагматичность нельзя считать негативной чертой характера.

При этом вам не обязательно становиться бесчувственным человеком, ведь из образа прагматика можно принять и перенять только положительные свойства.

что значит, тип мышления у мужчин и женщин

20 января 2021

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. В 2011 году, по версии американского словаря Мерриама-Вебстера, понятие «прагматичный» стало словом года.

Такой вывод был сделан на основе онлайн-запросов. Их внушительное количество подтвердило не только популярность понятия, но и пробелы в понимании его сути.

Несмотря на распространенность слова, и сегодня не всем доподлинно известно: прагматичный – это какой? Пришло время разложить все по полочкам.

Кто такой прагматик

Слова прагматичность значение происходит от греческого «прагматос» (πράγματος). Оно обозначает действие или какое-либо дело. Философское учение (течение) отталкивается от практики как от настоящей истины, несущей смысловое значение.

Важно! Прагматик – это материалист, который во всём ищет для себя выгоду. Для таких людей «синица в руках» важнее «журавля в небе». Принятие жизненно важных решений и постановка целей для такого человека осуществляются только с выгодой для себя и основываются исключительно на практической «полезности» или «бесполезности».

Жизненный подход прагматика

Какими чертами обладают такие люди

Выражение «прагматичная личность» применима к людям с практичным складом ума. Отвечая на вопрос, прагматичный это какой человек, можно отметить следующие качества индивида:

• поиск выгодного решения при постановке целей и определение задач по их достижению;
• потраченные усилия и время обязательно должны не только окупиться, но и принести прибыль;
• умение выделить конкретные жизненные направления (одно или несколько) и двигаться по ним, не отвлекаясь на эмоции, мнения других людей и прочую «лирику».

Моральное вознаграждение за потраченные усилия также можно отнести к этому списку.

Внимание! Прагматик может заботиться о близких людях, родителях и родственниках, однако он всегда будет рассчитывать на наследство, ответную материальную или моральную поддержку.

Примером межличностных отношений двух прагматичных людей можно считать брачный контракт. Человек прагматичный значение чувствам придаёт меньшее, чем своим практическим соображениям. Это не значит, что он не способен любить и дружить.

Любовь и брачный контракт

Следовательно! Прагматичные черты – это полезные качества характера, которые стоит прививать и развивать.

Общественное мнение меняется в зависимости от ситуации и государственного строя. Человек, как существо разумное, обязан иметь стойкие жизненные взгляды, независящие от оценки окружающих его людей.

Практичный взгляд на успех

Мизантроп — что это означает, кто такой

Представленный выше портрет прагматичной личности свидетельствует о том, что такое отношение к вещам, делу и людям помогает добиться успеха. Существуют правила, следуя которым, можно научиться извлекать из жизни пользу:

1. Прежде, чем приступать к деятельности, четко сформулировать ее цель. Увидев проблему, человек понимает, как ее решить. При этом каждую проблему нужно рассматривать не как препятствие к достижению цели, а как возможность развить у себя новые навыки, получить бесценный опыт.
2. После завершения дела нужно проанализировать процесс работы. Если человек способен найти и признать собственные ошибки, значит он, по сути, составляет план личностного роста, основанный на устранении ошибок.
3. Отдавать приоритет решению собственных задач. Лишь только после того, как достигнута собственная цель, можно помочь другим в реализации их целей. При этом нужно научиться отвечать отказом на ту просьбу, которую не хочется выполнять. Это позволит избежать стресса.
4. Жить сегодняшним днем. Мысли о проблемах и трудностях, которые могут случиться, а могут и не случиться, отнимают много психической энергии. Однако обстоятельства в жизни меняются стремительно, поэтому нет смысла со страхом думать об отдаленном будущем. Лучше потратить силы на решение проблем сегодняшнего дня и планирование завтрашнего.
5. Приучить себя к экономии. Отказ от незапланированной покупки позволит сберечь деньги на приобретение чего-то более значимого и нужного. Сэкономленные средства лучше складывать не в копилку, а на сберегательный счет в банк под проценты. Кроме того, если человек научится распоряжаться своими финансами, вести дневник доходов и расходов, он сможет планировать свой бюджет.

Дневник доходов и расходов

1. Вести здоровый образ жизни, заботиться о здоровье. Человек, не имеющий проблем с физическим здоровьем, отличается здравым умом и способностью принимать грамотные решения. Кроме того, забота о здоровье и профилактика заболеваемости позволят сэкономить средства, которые часто тратятся на лекарства.
2. Заниматься саморазвитием. При этом нужно смириться с тем, что объять необъятное невозможно. Для саморазвития лучше выбрать ту сферу, к которой действительно есть интерес. Если тратить время на чтение скучных книг, просмотр странных фильмов и общение с неудачниками, то не останется времени на важное, нужное, интересное.

Какая бывает прагматичность

Отвечая на этот вопрос, можно рассматривать виды прагматичности. Её различают в трёх областях:

• философии;
• религии;
• психологии.

Меланхолик — это какой человек, тип темперамента

Философскую концепцию под прагматизм подвёл американский философ Чарльз Пирс в конце 19 века. Он выразил её в «максиме» прагматизма: «на пути достижения понимания и ясности нужно руководствоваться в своих размышлениях лишь практическими принципами».

Важно! Такая концепция поставлена в противоположность идеалистическим течениям, которые, по мнению Пирса, не соответствуют реальности.

Принципы прагматизма

В области религии прагматические основы заложены на пути воссоединения с Богом, через молитву, пост, различные ограничения и другие приёмы.

Психологи отмечают практические шаги прагматичной личности к намеченной цели. Специалисты различают два прагматического подхода: полезный и бесполезный. Они отмечают, что ярко выраженный прагматический характер не всегда полезен для общества, так как может вносить разлад в традиционные жизненные уклады. Очень тонкая психологическая грань пролегает в области межличностных отношений. Они могут разрушиться, когда поговорка «Дружба дружбой, а служба службой», заменяется выражением « Ничего личного, только бизнес!».

Кстати! То, что к прагматизму склонна только мужская часть населения, это всего лишь стереотип. Прагматичная женщина это современная бизнесвумен, которая добивается своей цели в жизни не хуже мужчины.

История прагматизма: от философии к повседневности

Это философское течение зародилось в Америке, что неудивительно: американцы – практичная нация, которую не мог удовлетворить гегелевский объективный идеализм и другие составляющие философской «классики».

Однако обходиться совсем без базового учения, как говорят французы, «не комильфо». Так и возник прагматизм. Его родоначальником считается Чарльз Пирс, изложивший основные идеи «приземленной философии» в своих трудах.

Идеи Пирса развили Уильям Джеймс и Джон Дьюи. Последний предложил рассматривать в качестве основного философского понятия опыт. В целом этой науке отводилась роль инструмента усовершенствования социальной и культурной жизни людей. Поэтому второе название концепции Дьюи – инструментализм.

Еще дальше ушел от классической философии Ричард Рорти, предложивший полностью отказаться от универсальных идей и методов – так и до абстрактности недалеко! Есть конкретные ситуации, вот на них и нужно ориентироваться (на контекст, иначе говоря). Это учение стали называть контекстуализмом.

Со временем понятие «прагматизм» перекочевало в повседневную жизнь. Теперь его употребляют не только философы, а прагматики в современном понимании – это не обязательно сторонники учения Чарльза Пирса. Они могут даже не подозревать о его существовании.

Тип мышления у мужчин и женщин

Нордический характер у человека — это какой

В современном мире различают мужское и женское мышление, описывая их следующим образом:

• мужское – цифровое, основано на логике здравого смысла;
• женское – аналоговое, базируется на внутренней интуиции.

Мужской мыслительный процесс осуществляется логическими цепочками и происходит в полном молчании.

Женские размышления озвучиваются в процессе и при этом переживаются эмоционально. Зачастую результат приходит в виде озарения (интуитивного ответа) в процессе таких «мыслей вслух». У прагматичных женщин склад ума мужской, они сто раз подумают, чем один раз сказать.

Прагматичная реалистка

Как развить прагматизм

Гомофоб — кто это такой, определение

Рациональность – хорошая черта личности, поэтому психологи рекомендуют ее развивать. Это можно сделать с помощью:

• Доведения до конца любого начатого дела;
• Ведения ежедневника со списком дел на день;
• Выделения в процессе достижения цели маленьких этапов;
• Развития произвольного внимания;
• Тренировки у себя спокойного и хладнокровного отношения к жизненным трудностям.

Прагматизм свойственен всем успешным людям. Эта черта помогает достигать цели, рационально использовать ресурсы, избегать стресса. Жизнь современного человека, у которого прагматичность развита слабо, принесет ему разочарование и депрессию. В характере прагматиков есть и негативные черты, но с помощью силы воли их проявление можно контролировать.

Успешный прагматик

Что плохого в прагматическом подходе к отношениям

Кинестетик — что это такой за человек

Существует мнение, что для прагматического характера присущи такие плохие качества, как:

• цинизм – за то, что они сначала оценивают пользу от действия, а потом действуют;
• эгоизм – стремясь решить практически поставленную перед собой задачу и извлечь из этого выгоду, прагматичные люди не считаются с мнением других;
• недоверчивость – следуя логике и практическому опыту, такие люди не обращают внимания на эмоциональные призывы окружающих, а доверяют только фактам.

Если отбросить эмоции и посмотреть на личностные качества прагматичного человека, то это люди практичные, реально смотрящие на вещи, целеустремлённые и разумные. Они знают свои возможности, ставят перед собой доступные цели и движутся к ним, максимально сконцентрировавшись, методично и дисциплинированно.

Что такое ПРАГМАТИЗМ – определение, значение простыми словами, кратко.

Простыми словами, Прагматизм – это точка зрения, которая нацелена на рассмотрение практических последствий и реальных эффектов от тех или иных действий. Другими словами, можно сказать, что прагматизм – это определенное мировоззрение, суть которого заключается в том, чтобы оценивать вещи, идеи или поступки только с точки зрения их практичности и целесообразности.

Прагматизм и меркантильность

У прагматичного человека это какой должен быть подход к делу, чтобы окружающие не считали его меркантильным Меркантильность – это достижение материальной (денежной) выгоды из любых отношений (деловых или личностных), использование для этого других людей или отношений с ними.

Прагматизм – это движение к цели в расчёте на собственные силы и опыт, не в ущерб окружающим. Так как не всё в мире измеряется деньгами, прагматики способны к нормальным отношениям.

Однако! Если прагматик поймёт, что человек, которого он должен и может поддержать, не ответит ему в будущем добром или вовсе лишён чувства благодарности, то запросто может отказаться от каких-либо попыток ему помочь.

Плюсы и минусы прагматичности

Здоровая прагматичность – это личностное качество, естественное для человека.

Оно выработалось исторически, сначала в борьбе с природными факторами за выживание, позже – в многочисленных перипетиях, связанных с распределением социальных, властных и иных ролей в обществе.

Наши доисторические предки, готовясь к охоте на крупных животных (слонов, бизонов, мамонтов), заранее выслеживали стадо, готовили ловушку, иногда выбирали жертвой раненое или отбившееся от «коллектива» животное. Это был стратегический план, выстроенный первобытными прагматиками, от четкого следования которому зависело, кем они станут сегодня: удачливыми охотниками или добычей.

Современная «охота на мамонтов» не предполагает столь безоговорочную альтернативу, но здоровый прагматизм помогает сосредоточиться на главном, правильно расставить приоритеты и добиться желаемого.

Прагматичность стимулирует человека завершать начатое, совершенствоваться, отвечать за принятые решения. В ряде моментов она граничит с профессионализмом.

В России отношение к прагматичности неоднозначное, поскольку она противоречит исторически сложившемуся коллективизму. Ведь фундаментом здесь выступает индивидуальность (индивидуальный выбор, ответственность, успех).

Упорное стремление к цели иногда и сегодня считается дурным тоном, хотя наметился перекос в противоположную сторону – резкий всплеск интереса к идеям прагматичности на уровне культа успешного человека, отметающего на пути все, что «кроме». Несколько в американском стиле, но что поделать, именно оттуда это учение и пошло.

Прагматиков обвиняют в холодности, черствости, излишней расчетливости – и иногда это небезосновательно. Они требовательны не только к себе, но и к окружающим, не склонны к сентиментальности, спонтанности и неоправданному (с их точки зрения) риску.

Здоровый прагматизм не исключает присутствия в жизни элементов романтики: эти понятия не должны становиться антонимами (что это?), их задача – дополнять друг друга.

Как стать прагматиком в хорошем смысле

Когда понятно, кто такие прагматики, и человек хочет привить себе эти черты и культивировать их, что делать? Разобравшись, что это значит – прагматик, человек может работать над собой, развивая следующие качества характера:

• планирование – постановка задач и целей, ближайших и дальних;
• детальная проработка – обдумывание подробностей, необходимых для их выполнения;
• определение примерных сроков и неукоснительное их исполнение.

Внимание! Прежде, чем обдумывать долгосрочные планы, необходимо составить список абсолютно всех желаний. Из этого списка выбрать те, которые можно осуществить в ближайшее время, и те, на реализацию которых требуются годы.

Например, вот как может рассказать об этом девушка подругам: «Перед тем, как я стала прагматиком, я составила простой список желаний, где указала, что хочу получить образование, выйти замуж, где буду жить и скольких детей желаю родить в браке».

Воспитать из себя прагматика и обратить это качество в полезную форму может каждый человек. Главное – помнить, что только ежедневный шажок в сторону поставленной цели поможет до неё дойти. Если дело сдвинулось хоть на миллиметр, то получение конечного результата – это лишь вопрос времени.

Прагматик и взаимоотношения с окружающими

В общении с окружающими прагматичный человек производит приятное впечатление. Он открыт к общению, любит пошутить, не спорит, легко находит контакт с любыми людьми. В разговоре часто использует примеры из жизни, стереотипные фразы. Тон высказываний часто бывает восторженный, увлеченный, что иногда производит впечатление лицемерности и неискренности.

Часто предлагает простые идеи, кратко поясняя их примерами из личной практики. Не чурается обмена мнениями, устраивает коллективное обсуждение важных вопросов. Серьезные дебаты считает скучными. Теоретическим и философским длительным рассуждениям предпочитает реальные, практически реализуемые предложения. Находясь в напряженном состоянии, производит впечатление скучающего человека, которому не интересны обсуждаемые вопросы.

Большинство успешных политиков и бизнесменов, артистов и певцов, менеджеров и продюсеров состоялись в профессии благодаря использованию трезвого расчета. Им не свойственно сбиваться с намеченного пути, отвлекаясь на сентиментальные раздумья и растрачивая сил на эмоциональные поступки. В жизни ими руководит только холодный расчет.

Общественное мнение

Нередко можно услышать негативные отзывы об успешных людях.

Возмущение вызывают следующие черты прагматиков:

1. Цинизм. Убеждение, что все имеет цену в денежном выражении, можно совершать любые поступки для достижения положительных результатов вызывает неприятие. В результате окружающие считают их безнравственными.
2. Отсутствие авторитетов. Для прагматиков, ищущих во всем выгоду, важны только свои интересы. Они могут выслушать чужое мнение, но примут его во внимание только, если оно соответствует их интересам. В иных случаях полагаться на чужие слова, авторитет и поступки они не станут.
3. Эгоизм. Все усилия прикладываются только на достижение поставленной цели. По пути к ней его не остановят чужие эмоции, потери. Интересы окружающих не интересуют, поскольку главное в жизни – результат любой ценой.

Именно эти качества, вызывающие негативное отношение, необходимы для осуществления задуманного. Эти люди не останавливаются перед преградами, сложности лишь закаляют их характер. Все это позволяет довести начатое дело до конца.

Что означает прагматичный человек. Прагматики

Прагматик – это человек, который обладает особым мировоззрением, в его представлении любое явление объясняется через логику и материализм. Значение слова прагматик – «действие», оно походит от греческого понятия «pragma». Прагматик отрицает идеализм и все, что наделяют нематериальным происхождением. Значение слова прагматик встречается в философии, где прагматиком называется последователь философского течения, которое предлагает не решать теоретические проблемы, что не имеют отношение к реальности, а заниматься исключительно реальными человеческими проблемами. Объективность истины отрицается, однако настоящей истиной является та, которая дает полезные результаты.

В повседневном определении значение слова прагматик – это человек, выстраивающий собственную систему поступков и жизненных взглядов в аспекте получения полезных и практических результатов.

Прагматики умеют планировать, грамотно рассчитывать, выбирать самые полезные средства в , поэтому достигают .

Прагматик, ставящий перед собою задачу, сразу понимает, как будет выглядеть результат, поэтому упорно следует своим инструкциям. Для прагматичного человека большое значение имеет то, какой выгодой владеет постановка цели и её реализация. Именно этот момент доказывает то, что прагматичность часто соотносят с предприимчивостью. Прагматичность, как и предприимчивость способны вызывать в окружающих людей негативные реакции. Однако этот негатив исходит зачастую от людей, которые сами привыкли пускать свое благополучие и всю жизнь на произвольный самотек, от тех, кто не старается улучшить состояние и добиться успеха своими силами. В отличие от этих безвольных людей, прагматик это человек, который сам управляет собственной жизнью. Он самостоятельно формирует свои принципы, ставит задачи и утверждает жизненную позицию, что дает ему в продвижении к результату.

Кто такой прагматик

Предпринимательский настрой прагматика проявляется, когда он проделывает операции различного характера, что касаются экономического обмена, финансовой прибыли или моральной, символической. Просто для них важным является не остаться в проигрыше. Проиграть для них хуже всего, поэтому им принципиально важно получить конкретный результат своих поступков. Если должного результата не будет, тогда и действия окажутся не прагматичны.

Прагматик это человек, который не признает существование авторитетов. Он поддает сомнению все окружающее, но в поведении этого не показывает, так как выглядит очень собранным и рациональным. Ему не свойственно рефлексивное поведение и необдуманные поступки. Такие люди поступают прагматично, значит, действуют рассудительно, и даже эгоистично, поскольку исходят из индивидуальных интересов или из интересов близких к ним людей.

Прагматик это человек, который считает, что все возможно купить или продать. Самые ярые прагматики утверждают, что даже чувства имеют цену. Такие не беспокоятся, какие моральные принципы у других, какими являются убеждения конкурента. Но важно, что ему предлагают люди, какую выгоду приносит общение с ними.

Прагматичные личности делают все поэтапно, они заканчивают один проект и берутся за второй, только исключительно весомые обстоятельства послужат причиной для перерыва. Они могут создать цепочку из нескольких задач, только если они реализуются одновременно (чтобы сэкономить время) или вытекают друг из друга.

Прагматик ожидает, что все, что вкладывает (силы, время, деньги) обязано вернется сторицей. Если так и происходит, это прибавляет уверенность в будущих победах, повышает самоуважение. Эти люди не понимают, что такое мечта, ведь у них создается цель, к которой они идут. Прагматичные личности редко пользуются такими категориями: хорошо и плохо, для них существует: выгодно, невыгодно.

Прагматики – сильные личности, они не ждут многого, не ожидают, когда им подадут, они будут сами искать, что им требуется. Такой человек взвешен, не задает много вопросов, считает лучшим самому попытаться узнать. Это деятельный индивид, его везде много и своими действиями зарабатывает авторитет. Только в крайнем случае прагматик направится за помощью, так, все пытается решить самостоятельно, своими методами, не желает прятаться за проблемами других. Неважно, какие методы он использует, важно, что сумеет решить задачу.

Основные понятия прагматики – требовательность, свобода, проактивность.

Требовательность прагматиков относится первоначально к ним самим. Как раз требовательность помогает им достичь успеха. Умения считать не значит расходовать деньги и время. Скупиться над приобретенным добром также нельзя. Обратной стороной этого качества является удача, свойственная сильным личностям.

Свобода – если личность не самореализовывается, то она не сумеет чего-то добиться. Хоть человек и скован требованиями, обязательствами, но они направляют его, а не ограничивают.

Проактивность – это когда действия направлены на осуществление задачи. Эти действия должны быть быстрыми, качественными, эффективными.

Основные понятия прагматики являются принципами прагматиков, которые помогают в успешном преодолении трудностей.

Прагматик способен позаботиться о близких, если знает, что взамен получит то же. Возможно, кому-то это показалось бы циничным. Однако если немного изменить свой привычный способ мышления, тогда станет понятным, что все живут так же.

Кому нравиться угождать человеку, от которого даже поддержки не дождешься? Каждый, кто высказывает заботу, просто сознательно не отдает себе отчет, что ждет того же, надеется, что получит аналогичный ответ. Прагматичная личность может даже больше проявить свое участие в сравнении с чувственными сентиментальными индивидами.

Каким бы странным ни казалось для кого-то, но прагматичные партнеры самая лучшая партия для жизни. Прагматик надежный человек, благодаря его уверенности в себе, другим спокойно и комфортно с ним. Несмотря на то, что прагматик часто бывает на работе, он благодарен своему партнеру, который терпит и оказывает поддержку. Именно поддержка – это то, что больше всего ожидает от партнера прагматик, если он это ощущает, то будет верен своей половинке всю жизнь.

Кто такой прагматик? Это человек, который обладает упорством и внутренней силой. Он не ищет извилистые пути, действует проще, чтобы сэкономить время и силы. Если его интересует что-нибудь – спросит, если ему ничего не надо, то не будет говорить о лишнем, не станет рассказывать о личных делах.

Прагматикам не нужно прятаться за спинами других, поскольку они достаточно сильны и хладнокровны, чтобы всё вытерпеть. Их нравственные качества не позволяют им не проявлять внимание к проблемам близких, поэтому их не надо долго уговаривать, чтобы добиться помощи. Получив при этом авторитет, такой человек только с удовольствием разделит его с близкими.

Как стать прагматиком

Способ мышления прагматика – стратегический. Значит, необходимо научиться мыслить так же. Прагматиком может стать любой человек, если очень сильно этого захочет. Можно измениться, следуя определенным правилам. Первоначально следует установить перед собой цель и постоянно её обдумывать, все её аспекты. Далее разработать средства для её достижения, необходимо определить, какие методы лучше всех к ней подходят. При этом не стоит бояться, если без внимания окажутся некоторые нюансы, что в стратегии не важны.

Как стать прагматиком? Все планы у такого человека строятся на длительную перспективу. Мечтателями они не являются, потому что ищут реальные способы воплощения желаемого в жизнь. Ели что-то кажется не осуществимым, нужно хорошо обдумать, возможно, грезы трансформируются во что-то легко и доступно осуществимое. Если вы принялись за дело, значит окончить его желательно поскорее. Не делать перерывов, если не устали, не откладывать выполнение на неопределенный срок. Решив одну важную задачу человек приобретает небывалую самоуверенность, и сразу берется за следующую.

Следует записать себе все желания, которые ранее не удавалось осуществить, но еще имеют значение. Из них определить самое значимое и разработать алгоритм для его осуществления. Первоначально следует определить, какие финансовые расходы потребуются для этого дела, нужна ли будет сторонняя помощь. Необходимо обозначить, какие факторы влияют негативно на исполнение цели, какими знаниями следует овладеть, какие умения пригодятся, чтобы приблизиться к результату.

Благодаря такому методу большая цель, которая ранее казалась неисполнимой, покажется более реальной. Она разделится на более мелкие шаги, что поможет правильно определить конкретные задачи и способы их решения.

Именно так прагматик добивается своих целей. Он любит строить планы на отдаленное время. Это могут быть не какие-то фееричные мечты, но маленькие задачи, которые требуется исполнить, будь-то дома или на работе. Поэтому сначала следует научиться мыслить должным образом. Не нужно бояться того, что какие-то дела откладываются, ведь потом все наверстается. Выработав у себя привычку, справляться с такими делами, человек поймет, чего хочет далее и тогда ему придется выстроить план и ход будущих действий, то есть создать стратегию ради исполнения мечты.

Каждый человек когда-нибудь сталкивался на жизненном пути с людьми, которые умело и четко стремятся к намеченной цели, разрабатывают детальный пошаговый план или способ для получения желаемого результата. Преимущественно они достигают задуманного и являются успешными в карьере и быту. Таких людей называют прагматиками или прагматичными людьми.

Кто такой прагматик — значение слова и трактовка

Прагматик,прагматичный человек — что это значит?

Прагматик — это человек, который способен абстрагироваться от всего, что ему мешает и полностью погрузиться в работу. Итогом деятельности такого индивида, как правило, станет просчитанное, положительное и выгодное решение. Часто такая личность может поставить перед собой одновременно несколько задач, при условии, если они ей под силу и успешно реализуются.

Еще один девиз прагматика – вкладываемые усилия (финансы, потраченные время и труд) обязаны возвратиться ему в десятикратном размере. Если задуманное воплотилось в реальной жизни, значит, прагматику под силу реализовывать подобные проекты, что придает ему уверенности, и заряжает . Хотя не всегда речь идет о материальной выгоде, человеку интересно получить и моральное удовлетворение от потраченной работы.

Данному индивиду не чужда забота о близких родственниках, если он получит ответное действие. Несмотря на циничность, многим людям свойственна подобная модель поведения. Ведь, поддерживая человека в беде или стрессовой ситуации, окружая его опекой и заботой, каждый рассчитывает получить аналогичную реакцию на подсознательном уровне.

Какая бывает прагматичность

Зачастую, считается, что прагматик представляет собою корыстолюбивого человека, готового идти напролом и только вперед к намеченной задаче. Но это не совсем верно.

Если данная черта присутствует в характере определенной личности, то ей свойственно находить выгоду лично для себя из всего, что относится к ее окружению. Истинный прагматизм заключается в умении добиваться четких и конкретных задач и отыскивать правильные пути для их осуществления в дальнейшем.

Прагматичность помогает человеку абсолютно раскрыться и объективно сосредоточиться на собственных приоритетах и потребностях, находить первостепенные из них и пошагово их реализовывать.

Люди не всегда понимают прагматика, относятся к нему недружелюбно и негативно. Хотя он обладает недюжинной , умеет расставить все по полочкам и верно сориентироваться в определенных ситуациях.

Как стать прагматиком в хорошем смысле этого слова

Чтобы воспитать и развить в себе данную черту характера стоит обратить внимание на следующие рекомендации:

• мысленно очертите для себя цель (убрать в квартире, испечь торт, добиться продвижения на работе, заработать некую сумму денег) и поразмышляйте о ней. Как лучше всего, какими путями добиться ее осуществления, что для этого необходимо. Исключите маловажные детали, чтобы не отвлекаться от главной задачи;

• планируйте далекое будущее, прагматику не свойственно мечтать о несбыточном, он просчитывает каждый шаг, нацеливаясь на дальнейшее воплощение задуманного. Не всегда мечта остается эфемерной, ищите нестандартные пути ее исполнения;

• доводите до завершения любое начатое дело, даже если оно кажется сложным и непонятным. Доведя до финальной концовки определенную задачу, человек наполняется в своих способностях и умениях;

• прагматик является и стратегом в одном лице. Подробно и скрупулезно запишите необходимые шаги для получения желаемого. Например, для покупки автомобиля требуется некая сумма денег, чтобы приобрести транспорт нужно или экономить и откладывать в месяц несколько тысяч денежных единиц, или найти еще подработку или дополнительный источник дохода. Подумать, что еще или кто пригодится для осуществления задачи. Весь алгоритм действий расписать детально и просчитать, сколько времени, усилий и финансов будет потрачено в месяц или год.

Эти советы помогут постепенно воплощать задуманное в реальность, правильно расставлять приоритеты, акцентируя внимание на важном и главном, шаг за шагом идти к намеченным задачам.

Часто прагматика называют везунчиком, фаворитом , хотя секретом его успеха является завышенная требовательность к себе в комбинации с безудержным упорством и неуемным трудом, ориентированная на положительный итог.

Данный прагматический человек прекрасно зарабатывает, умеет считать и приумножать деньги, хотя скупердяем ее не назовешь. В семье прагматика не услышишь ни единого упрека на расточительность, здесь царит взаимопонимание и уважение друг к другу.

Примерив на себя лицо прагматика, человек сможет здраво мыслить и поймет, какие качества появились в его характере, что изменилось: в худшую или лучшую сторону.

Что плохого в прагматизме, прагматическом подходе к отношениям

Прагматики обладают не только положительными, но и негативными качествами. Поэтому, в обществе таких людей не любят и опасаются.

Причинами тому являются:

• прагматичную личность можно назвать циничной, так как ей свойственна бесчувственность и черствость. Она считает, что все в жизни как продается, так и покупается;

• прагматик является наблюдателем, он к всем присматривается, во всех сомневается, ищет «подводные камни» во взаимоотношениях с людьми. Ему не свойственно отмечать и выделять кого-то из , для него безоговорочным авторитетом есть только он;

• действия прагматичного человека зачастую эгоистичные. Для достижения желаемого он не станет считаться с мыслями и чувствами окружающих, идет по головам.

Кому-то эти качества покажутся негативными, а для кого-то они станут единственным верным решением для воплощения поставленной задачи. Прагматик характеризуется как расчетливая, рациональная личность, работающая на конечный результат, который не всегда связан с взаимовыручкой и искренностью.

Прагматиком можно и нужно быть, с его характерных качеств можно взять положительные и применять их в жизни, вырабатывать и культивировать в себе уверенность в дальнейшем и ставить четкие приоритеты, не рассеивая внимание на мелочах!

прагматизм

Словарь медицинских терминов

прагматизм (греч. pragma, pragmatos действие, практика)

разновидность позитивизма, признающая единственным критерием истинности идей, теорий и т. п. их полезность; в медицине игнорирует объективную природу механизма развития болезни.

Толковый словарь русского языка.

Д.Н. Ушаков

прагматизм

прагматизма, мн. нет, м. (от греч. pragma — действие) (филос., науч.).

Субъективно-идеалистическое течение в философии, разновидность махизма, отрицающее объективное существование истины, признающее единственным критерием практику, опыт и выводящее необходимость существования бога для практических целей. Различия между махизмом и прагматизмом так же ничтожны и десятистепенны с точки зрения материализма, как различия между эмпириокритизмом и эмпириомонизмом. Ленин.

Теория исторического познания, рассматривающая исторический процесс, как цепь отдельных событий в их причинно-следственной связи, но без освещения их с точки зрения общих исторических законов.

Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.

прагматизм

Направление в философии, отрицающее необходимость познания объективных законов действительности и признающее истиной лишь то, что дает практически полезные результаты.

В исторической науке: направление, ограничивающееся описанием событий в их внешней связи и последовательности без раскрытия закономерностей их развития.

прил. прагматический, -ая, -ое.

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.

прагматизм

м. Направление в философии, согласно которому объективность истины отрицается, истинным же признается лишь то, что дает практически полезные результаты.

м. Направление в историографии, характеризующееся изложением событий в их внешней связи и последовательности, без вскрытия объективных законов исторического развития.

м. Следование во всем узкопрактическим интересам, соображениям пользы и выгоды.

Энциклопедический словарь, 1998 г.

прагматизм

ПРАГМАТИЗМ (от греч. pragma, род. п. pragmatos — дело, действие) философское учение, трактующее философию как общий метод решения проблем, которые встают перед людьми в различных жизненных ситуациях. Объекты познания, с точки зрения прагматизма, формируются познавательными усилиями в ходе решения практических задач; мышление — средство для приспособления организма к среде с целью успешного действия; понятия и теории — инструменты, орудия; истина толкуется в прагматизме как практическая полезность. Возник в 70-х гг. 19 в. в США; основные идеи высказал Ч. Пирс, доктрину разрабатывали У. Джемс, Дж. Дьюи, Ф. К. С. Шиллер, Дж. Г. Мид.

Прагматизм

(от греч. prágma, родительный падеж prágmatos ≈ дело, действие), субъективно-идеалистическое философское учение. Возникло в 70-х гг. 19 в. в США и получило наибольшее распространение в 20 в. в период до 2-й мировой войны 1939≈45, оказав сильнейшее влияние на всю духовную жизнь страны. Основные идеи П. высказал Ч. Пирс, затем эту доктрину разрабатывали У. Джемс, Дж. Дьюи, Дж. Г. Мид. П. имел сторонников также в Великобритании (Ф. К. С. Шиллер) и др. странах.

Обвинив всю прежнюю философию, равно как и преобладавший в то время в англо-американских университетах абсолютный идеализм Ф. Брэдли ≈ Дж. Ройса, в отрыве от жизни, абстрактности и созерцательности, П. выступил с программой «реконструкции в философии»: философия должна быть не размышлением о первых началах бытия и познания, чем она считалась со времён Аристотеля, но общим методом решения тех проблем, которые встают перед людьми в различных жизненных («проблематических») ситуациях, в процессе их деятельности, протекающей в непрерывно меняющемся мире. Примыкая к традиции субъективно-идеалистического эмпиризма, П. отождествляет всю окружающую человека реальность с «опытом», не сводимым, однако, к чувств, восприятиям, а понимаемым как «все, что переживается в опыте» (Дьюи), то есть как любое содержание сознания, как «поток сознания» (Джемс). Субъективно-идеалистический эмпиризм П. роднит его с махизмом, своей же иррационалистической тенденцией П. сближается с учением французского философа А. Бергсона. Согласно П., опыт никогда не дан нам изначально как нечто определённое, но все объекты познания формируются нашими познавательными усилиями в ходе решения возникающих жизненных задач. Используя односторонне истолкованные идеи Ч. Дарвина, П. рассматривает мышление лишь как средство для приспособления организма к среде с целью успешного действия. Функция мысли ≈ не в познании как отражении объективной реальности и соответствующей ориентации деятельности, а в преодолении сомнения, являющегося помехой для действия (Пирс), в выборе средств, необходимых для достижения цели (Джемс) или для решения «проблематической ситуации» (Дьюи). Идеи, понятия и теории ≈ это лишь инструменты, орудия или планы действия. Их значение, согласно основной доктрине П. ≈ т. н. «принципу Пирса», целиком сводится к возможным практическим последствиям. Соответственно «… истина определяется как полезность…» (Dewey J., Reconstruction in philosophy, Boston, 1957, p. 157) или работоспособность идеи. Такое определение истины является наиболее характерной и наиболее одиозной доктриной П., из которой вытекает абсолютизация роли успеха, превращение его не только в единственный критерий истинности идей, но и в само содержание понятия истины.

Прагматистская теория истины непосредственно использовалась Джемсом для оправдания религиозной веры: «… гипотеза о боге истинна, если она служит удовлетворительно…» («Прагматизм», СПБ, 1910, с. 182). «Прагматизм, ≈ писал В. И. Ленин, ≈ высмеивает метафизику и материализма и идеализма, превозносит опыт и только опыт, признает единственным критерием практику… и… преблагополучно выводит изо всего этого бога в целях практических, только для практики, без всякой метафизики, без всякого выхода за пределы опыта…» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 18, с. 363, прим.). Применение П. в социально-политической области неизменно служило апологетическим целям для оправдания политических акций, способствующих укреплению существующего строя.

С конца 1930-х гг. влияние П. в американской философии начинает ослабевать. С иммиграцией ряда европейских философов получают распространение др. философские течения. Однако, утрачивая значение ведущего философского направления, П. продолжает оказывать влияние на решение многих методологических и логических проблем (У. Куайн, К. И. Льюис, Н. Гудмен, Э. Нагель и др.), в значительной мере определяя и стиль политического мышления в США. Реставрированная прагматистская концепция практики используется правыми ревизионистами (особенно из югославского журнала «Праксис») для извращения марксистского понимания практики и для борьбы против ленинской теории отражения .

Лит.: Уэллс Г., Прагматизм ≈ философия империализма, пер. с англ., М., 1955; Богомолов А. С., Англо-американская буржуазная философия эпохи империализма, М., 1964; Мельвиль Ю. К., Чарлз Пирс и прагматизм, М., 1968; Хилл Т. И., Современные, теории познания, пер. с англ., М., 1965; Современная буржуазная философия, М., 1972; Moore Е. С., American pragmatism: Peirce, James and Dewey, N. Y., 1961; Morris Ch. W., The pragmatic movement in American philosophy, N. Y., 1970; Thayer H. S., Meaning and action. A study of American pragmatism, N. Y., 1973.

Ю. К. Мельвиль.

Википедия

Прагматизм

Прагматизм — философское течение, базирующееся на практике как критерии истины и смысловой значимости. Его происхождение связывают с именем американского философа XIX века Чарльза Пирса, который первым сформулировал «максиму» прагматизма. Далее прагматизм развивался в трудах Уильяма Джемса, Джона Дьюи и Джорджа Сантаяны. Среди основных направлений прагматизма известны инструментализм , фаллибилизм , антиреализм, радикальный эмпиризм , верификационизм и др. Внимание к прагматизму существенно выросло во второй половине XX века с появлением новой философской школы, которая сосредоточилась на критике логического позитивизма, опираясь на собственную версию прагматизма. Это были представители аналитической философии Уиллард Куайн, Уилфрид Селларс и др. Их концепция была затем развита Ричардом Рорти, позже перешедшим на позиции континентальной философии и критикуемым за релятивизм . Современный философский прагматизм после этого разделился на аналитическое и релятивистское направления. Кроме них существует также неоклассическое направление, в частности, представленное работами.

Прагматизм в исторической науке — термин, употребляемый с довольно различными значениями. Впервые прилагательное «прагматический» применил к истории Полибий, назвавший прагматической историей такое изображение прошлого, которое касается государственных событий, причём последние рассматриваются в связи с их причинами, сопровождающими их обстоятельствами и их следствиями, а само изображение событий имеет целью преподать известное поучение.

Прагматик — последователь, сторонник прагматизма, как философской системы. В бытовом смысле прагматик — это человек, который выстраивает свою систему поступков и взглядов на жизнь в аспекте получения практически полезных результатов. «То, во что для нас лучше верить, — истинно», — утверждал основатель прагматизма У. Джемс.

Примеры употребления слова прагматизм в литературе.

Герой драмы — молодой одаренный музыкант и боксер Джо Бонапарт — поставлен перед выбором: с одной стороны, его манит бокс, сулящий быстрое обогащение, символ индивидуализма и бездуховного прагматизма , а с другой — музыка, т.

Чистый прагматизм , без малейшей примести какого бы то ни было сиреневого тумана.

Необходимость с крайнею обстоятельностью и точностью представить психологический и исторический прагматизм событий, завязывающихся в роковой узел, приводит к почти судебному протоколизму тона, который заменяет собой текучую живопись эпического строя.

Эволюция реформации от схоластики ко все большему рационализму и прагматизму , светскости мировосприятия видна и из понимания Цвингли некоторых догматов.

Философии эмпириокритицизма, критического реализма, эмпириомонизма, прагматизма и другие не представляют собой принципиально новых направлений философской мысли.

Я едва ли не завидовал им, но к сожалению по утраченной мною невинности и юношеской восторженности примешивалось еще и сожаление о том, что в их годы я не обладал пусть даже малою частью того прагматизма , который имелся в избытке у Сент-Одрана.

Сколимовский, попперовский фальсификационизм как критерий научности вполне согласуется с пирсовским прагматизмом в понимании объективности.

Я прошу всех присутствующих отметить этот провокационный вопрос, от которого за версту разит мальтузианством, неомальтузианством, прагматизмом , экзистенцио.

Сущность великой революции мысли, которую мы сейчас переживаем, революции, философским аспектом которой является возрождение и провозглашение номинализма под именем прагматизма , состоит в том, что она утверждает значительность индивидуальной инстанции в противовес обобщению.

Прагматизм не признает объективную реальность и возможность ее познания, отрицает объективный характер истины.

Это означает, что религиозный прагматизм должен пониматься как либеральная толерантность к любым формам религии и к любым верованиям.

Конечно, не следует предаваться иллюзиям относительно ценности этого размышления: прагматизм — это лишь вспомогательное средство, которое может претендовать на значение лишь до тех пор, пока, помимо познавательных способностей интеллекта, окрашенных темпераментом, не открыты еще иные источники, которые могли бы присоединить новые элементы к процессу образования философских воззрений.

Поэтому прагматизм не может быть не чем иным, как переходной установкой, которая должна приготовить путь для творческого акта посредством устранения предрассудков.

Итак, что важнее для человека, что обеспечивает ему положение в обществе — нравственный максимализм, следование нормам природной доблести или откровенный прагматизм , обычно прикрываемый видимостью общей пользы, — вот еще одна трудная проблема, возникавшая перед современниками Софокла.

Надо отметить, что постмодернизм, претендующий сегодня на лидирующую роль в философии, во всяком случае привлекающий к себе большое внимание, в особенности тех, кто разочарован в возможностях классических философских традиций ответить на самые жгучие вопросы современной жизни, в сфере философии науки не стал чем-то оригинальным и, по сути, является только отголоском классического прагматизма Ч.

07Апр

Что такое Прагматизм

Прагматизм – это философское течение, возникшее в США в конце 19 века. Основная идея, суть или концепция прагматизма заключается в следующем утверждении: «Любая идеология, суждение или утверждение, могут считаться верными лишь в том случаи, если они работают удовлетворительно и несут практическую ценность. Все остальные непрактичные идеи, не стоят внимания, и должны быть отвергнуты.

Что такое ПРАГМАТИЗМ – определение, значение простыми словами, кратко.

Простыми словами, Прагматизм – это точка зрения, которая нацелена на рассмотрение практических последствий и реальных эффектов от тех или иных действий. Другими словами, можно сказать, что прагматизм – это определенное мировоззрение, суть которого заключается в том, чтобы оценивать вещи, идеи или поступки только с точки зрения их практичности и целесообразности.

Особенности, утверждения и характеристики прагматизма.

Концепция прагматизма по своей сути базируется на шести основных критериях, это:

• Принцип полезности;
• Вера в демократию;
• Взаимосвязь мысли и действия;
• Метафизика;
• Эпистемология;
• Аксиология.

Принцип полезности. Это основополагающий принцип, на котором базируется вся теория прагматизма и именно он входит в основное определение. Суть данное принципа заключается в том, что реально важны только те вещи, которые несут практическую пользу.

Вера в . Так как философия прагматизма поддерживает концепцию , то это непременно ведет к приверженности демократии, ведь именно с ней они достаточно близки во взглядах на общечеловеческие ценности. Тем не менее концепция прагматизма отрицает наличие вечных ценностей. Значение подобных ценностей способно меняться с течением времени и изменением действующей восприятия.

Взаимосвязь мысли и действия. Концепция прагматизма воспринимает мысль как неотъемлемо часть действия.

. Прагматики воспринимают материальный мир как единственный и истинный. Человеческая личность считается высшей ценностью. Человек является социальным существом, и его развитие возможно только в обществе. Для него, этот мир представляет собой сочетание разных элементов, где истина может меняться. Так к примеру, прагматизм может допускать существование Бога, если вера в его существование полезна для развития общества в данном периоде времени.

Эпистемология. Прагматизм рассматривает опыт как источник достижения знаний. Человек получает знания через деятельность и идеи на основе опыта. Прагматики рассматривают экспериментальные методы как лучший способ получения знаний.

Аксиология. Прагматизм не верит в вечные ценности. Человек сам создает ценности. Прагматики рассматривают последствия как основу для выбора всех типов ценностей.

ПРАГМАТИЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК или ЧЕЛОВЕК ПРАГМАТИК – кто это?

В первую очередь, прагматичный человек – это весьма целеустремленная личность. Он способен рационально оценивать окружающую обстановку и принимать взвешенные решения, которые в итоге должны принести благо ему или обществу (зависит от целей ). Прагматик не верит в существование авторитетов, и к любой получаемой информации относится с чувством здорового

Прагматизм… Какое загадочное слово, не правда ли? Вы не знаете, что такое прагматик, кого подразумевают под этим словом? В данной статье мы разберемся с этим понятием. Как можно догадаться, прагматики — это особая категория людей. Позднее поговорим о них подробнее.

Когда появился прагматизм?

Философия прагматизма зародилась в начале 70-х годов XIX в. Основоположником прагматизма стал Ч. Сандерс, ученый и философ из Америки. Базовые идеи прагматизма он проиллюстрировал в двух своих статьях: «Как сделать наши идеи ясными» и «Закрепление верования».

Данное философское направление мысли прочно закрепилось в США в ХХ веке. Сам термин «прагматизм» произошел от греческого «действие».

Понятие прагматичности

Одно из определений прагматичности характеризует ее как способность спланировать и реализовать выбранные жизненные ориентиры, абстрагировавшись при этом от всего ненужного и отвлекающего, не относящемуся к цели. Это талант делать все по плану. Данное свойство весьма полезно для людей, привыкших добиваться своих целей.

Согласно другой трактовке, под прагматичностью понимается извлечение личных выгод из сложившейся ситуации, умение ставить в жизни конкретные цели и отыскивать реальные способы для их воплощения. Как видно, две эти точки зрения на понятие «прагматичность» практически идентичны, и это позволяет сделать выводы о том, что прагматики — это целеустремленные натуры.

Прагматичность можно сравнить с предприимчивостью, и очень жаль, что оба эти понятия зачастую вызывают поток критики со стороны общества. Общество, которое всеми силами пытается задавить в людях инициативность, желание действовать и чего-то добиваться, сильно преуспевает в этом, воспитывая все новых и новых безвольных людей. Однако в любом обществе время от время по счастливой случайности или волею судьбы рождаются прагматики. Так кто же это такие?

Кто такие прагматики?

Понятное дело, что многие не воспринимают само понятие «прагматики». Это потому, что прагматичные люди заметно выделяются на фоне общей массы, а ярким личностям часто завидуют или просто не понимают их.

Прагматик никогда не станет ведомым (разве что это понадобится для его же блага), он сам будет полновластным властелином своей судьбы, строго идя к своей цели, и никто ему будет не указ! А выстроенная им же самим система взглядов и ценностей будет помогать ему в этом. Основной принцип прагматиков — не берись за следующее дело, пока не закончено старое!

Прагматик каждую вещь оценивает практически, исходя их ее полезности и значимости. Он руководствуется здравым смыслом и разумом, он верит лишь в то, что увидел сам, отрицает нематериальные явления.

Как мыслит прагматик?

Прагматиков часто сравнивают с аналитиками, что в корне неверно, поскольку это совершенно разные понятия. Прагматик, в отличие от аналитика, не занимается тщательным сбором фактов и проверкой их достоверности. Он использует на практике новые экспериментальные идеи. Он не любит возиться с бумажками — он нацелен на моментальный результат. Получив новое трудное задание, прагматик не станет думать, с какой стороны к нему подступиться, а сразу примется за работу, поскольку уверен, что все у него получится. Ведь не получается только у того, кто ничего не делает.

Прагматики — это люди, которые всегда активны, что порой диву даешься, откуда они берут столько энергии? По темпераменту они — холерики. Генерируют идеи со скоростью молнии и в большом количестве.

Что, тоже захотели стать прагматиком? Тогда читайте дальше и учитесь!

Как стать прагматичным человеком?

Теперь, когда вы знаете, что означает слово «прагматичный человек», самое время дать вам несколько советов, которые помогут вам стать таковым.

1. Для воспитания в себе мышления прагматика обдумывайте намеченные дела и цели и не страшитесь отбросить всё ненужное и второстепенное, поскольку оно откладывает ваш успех.

2. Возьмите в привычку строить планы даже на самое что ни на есть отдаленное время. Пусть это будут совсем фантастические мечты, но они помогут вам понять, чего вы действительно хотите от жизни, и выстроить ход дальнейших действий по их достижению — мыслите стратегически.

3. Чтобы научиться мыслить стратегически, составьте перечень своих полузабытых, несбывшихся, но до сих пор актуальных желаний. Выберите одно из них и составьте план по его воплощению. Здесь вам придется ответить на несколько вопросов:

• Сколько денег потребуется для воплощения желания?
• Кто может помочь в его воплощении?
• Какие преграды есть на пути его реализации?
• Что нужно знать и уметь, чтобы достичь желаемого?

Так вы разобьете глобальную мечту на мелкие, вполне конкретные и реализуемые цели. При этом не забывайте «золотое» правило прагматиков, которое гласит, что все вложенные усилия обязательно должны окупиться, причем с дивидендами.

Нужен ли прагматизм в жизни?

Теперь вы знаете, кто такие прагматики, и вам решать, становиться ли в их ряды или нет. В любом случае целеустремленность и сосредоточенность прагматиков заслуживают уважения, и каждому человеку в определенных жизненных ситуациях полезным будет перенять хоть на время черты склада характера прагматика.

Человек рациональный и человек разумный — ECONS.ONLINE

Все началось с того, что мой коллега по Университету Ватерлоо профессор Ричард Айбэк спросил меня, каковы стандарты здравого суждения. По каким критериям мы понимаем, что человек оценивает ситуацию рационально или разумно, и есть ли разница между этими такими близкими с точки зрения обычного толкового словаря понятиями? И главное, как и при каких условиях люди на практике используют каждое из этих свойств?

Взгляд экономистов: «человек рациональный»

Классическая теория рационального выбора предполагает, что рациональное поведение всегда осознанно и имеет конкретную цель. В ранних исследованиях рациональный выбор был тесно связан с максимизацией полезности: у каждого действия есть определенная полезность, и экономические агенты стремятся к ее наибольшему возможному уровню. Таков homo economicus, человек экономический. Джон фон Нейман и Оскар Моргенштерн облекли эти представления о рациональном агенте в теорию ожидаемой полезности. При этом пришлось принять несколько исходных предпосылок, которые позволили свести всю сложность рационального выбора к набору аксиом. Это неизбежно ограничило модель homo economicus, тем не менее она быстро стала широко используемым стандартом. Впрочем, на протяжении последних 30 лет экономисты и психологи активно исследуют и критикуют эти ограничения.

Один из основных аргументов, который выдвигают критики теории рационального выбора, заключается в том, что агенты в такой модели вырваны из общественного контекста, – ведь предполагается, что вне зависимости от обстоятельств агент ведет себя одним и тем же образом, то есть максимизирует полезность.

К тому же в реальности люди не ведут такое количество расчетов и не оценивают ожидаемую полезность того или иного своего действия – мы не так принимаем решения. Чаще всего мы прагматичны и стремимся сбалансировать различные факторы, чтобы определиться, к чему же мы склоняемся на самом деле. Так, Даниэль Канеман и Ричард Талер, заполучив для экономической психологии две Нобелевские премии, убедительно показали, что во многих случаях люди не максимизируют полезность и не всегда стремятся к собственной выгоде.

Взгляд юристов: «человек разумный»

В британском праве и в правовых системах, которые формировались под его влиянием (в первую очередь в США, Канаде, Австралии, Гонконге), используется понятие разумного поведения, которое признается социальной нормой. А в качестве модели разумного человека используется «человек на клэпхемском омнибусе» (см. врез).

Простой пассажир

«Человек на клэпхемском омнибусе» в качестве образца разумного наблюдателя впервые упоминается в судебном решении 1932 г. по делу о зрителях, пострадавших из-за аварии на автогонках и требовавших компенсации. Судья тогда заключил, что на месте зрителя «человек на омнибусе» сразу счел бы установленные организаторами барьеры недостаточно безопасными и не подвергал бы свою жизнь опасности, поэтому у пострадавших нет права на компенсацию.

Это гипотетический обыватель, пассажир лондонского общественного транспорта. Он умен, образован, но ничем не выделяется. Он ведет себя в соответствии с социальными нормами, но в то же время будет заботиться о своих интересах: он не святой и не станет жертвовать собой ради чужого блага. Он будет взвешивать принципы справедливости и честности и собственные интересы и поступит так, как будет наиболее разумно в каждой конкретной ситуации. В британском праве суд оценивает вину ответчика именно в сравнении с «человеком на клэпхемском омнибусе».

Такое представление существенно отличается от рационального агента экономистов. В юриспруденции предполагается, что человек разумный будет вести себя по-разному в зависимости от обстоятельств – в отличие от человека рационального, который всегда максимизирует полезность вне зависимости от контекста.

В философии «рациональность» и «разумность» тоже разделяются. Так, политический философ Джон Ролз писал, что агенты, наделенные исключительно разумностью, не будут стремиться к личным целям, а постараются сотрудничать с другими; а рациональные агенты не понимают социальную справедливость и не способны признать, что потребности других тоже важны. Ролз также предполагал, что в реальности люди хорошо представляют себе различия между этими двумя моделями поведения. Но пользуются ли они этим знанием на деле? Вдруг Канеман и Талер ошибались и дело не в том, что люди не способны быть рациональными, – может, они сознательно выбирают нерациональное поведение, потому что оно будет ближе к их стандарту разумного для конкретной ситуации?

Выбор между рациональным и разумным

Итак, с одной стороны, у нас есть стандарт рациональности. Он подчиняется правилам формальной логики и предполагает, что агент последователен в достижении конкретной цели и ставит во главу угла собственные предпочтения. С другой стороны, мы имеем стандарт разумности. Он прагматичен, или, как сказал бы Аристотель, полон практической мудрости. Такой агент учитывает контекст и соотносит собственные предпочтения с социальными нормами.

Мы протестировали, как эти стандарты соотносятся с реальной жизнью (подробнее – в препринте исследования). Для этого мы при помощи интервью и опросов изучили, как воспринимаются сами понятия «рациональный» и «разумный», проанализировали их употребление в текстах СМИ, в художественной литературе и сериалах на разных языках и проверили, как работают стандарты рациональности и разумности в классических экономических играх – «диктаторе», «трагедии общин», «дилемме заключенного» и др.

Опросы и интервью показывают, что люди разделяют понятия рационального и разумного, давая им определение, но отличия в формулировках скорее незначительны. Главная их идея: человека разумного принято признавать в большей степени ориентированным на общество. Наш анализ прессы, книг и сериалов также демонстрирует, что общество в целом аналогичным образом разграничивает «рациональное» и «разумное».

При этом каждый из этих стандартов легко активируется в нужный момент: участники экспериментов с экономическими играми четко предсказывали разницу в действиях рациональных и разумных агентов, а если выбор надо было делать самим – фокусировались или на рациональности, или на разумности в зависимости от целей.

Например, классическая игра с «диктатором» предполагает, что агенту А надо решить, какую часть имеющегося у него ресурса (например, $10) он готов разделить с агентом B – анонимом, которого агент А больше никогда не увидит. Рациональность предполагает, что вы не поделитесь ничем. Но и Талер, и Канеман показали, что в реальности люди ведут себя иначе – иногда они готовы отдать другому вплоть до половины имеющегося. Мы просили участников экспериментов предсказать, как поступит рациональный, а как – разумный агент и какую часть готовы были бы отдать типичные представители их сообщества. От людей разумных в среднем ожидали большей щедрости, предсказывая, что они отдадут на 7–20% больше, чем рациональные.

В еще одном эксперименте участники выбирали, агент какого типа (рациональный или разумный) более успешно представит их в той или иной экономической игре, а кого лучше подобрать в соперники. В ситуациях, когда необходимо выиграть, в том числе в ущерб второй стороне, или разделить ограниченный ресурс, большинство хотели, чтобы их самих представляли рациональные агенты, а по другую сторону были бы разумные – вдруг они великодушно поделятся.

Подтолкнуть к разумному

Исследования показывают, что люди применяют тот или иной стандарт для разных сфер жизни. Рациональность, как правило, требуется, когда надо действовать и получить желаемое. Разумность же требуется, когда необходимо сделать выбор, а ситуация сложна и ее нельзя разрешить ответом на простой вопрос «да/нет». Таким образом, люди могут поступать нерационально не потому, что не способны, – они делают это осознанно. При этом человеку необходимы и стандарт рациональности, и стандарт разумности – всем нужны обоснования своих действий. Рациональность помогает объяснить себе эгоистическое поведение, а разумность – действия во благо других и при этом, возможно, в ущерб себе. Стандарты рационального и разумного также помогают людям оценивать других – например, надежность партнеров по бизнесу или доверенных лиц.

В дальнейших исследованиях еще предстоит изучить, при каких условиях разумное поведение может привести к экономически нерациональному выбору. И наконец, возможность активации каждого из стандартов, которую продемонстрировали эксперименты и исследования, можно было бы использовать не только, чтобы подталкивать к рациональности – как, например, в знаменитых nudge units. Аналогичным образом можно подтолкнуть и к разумному поведению – то есть изменить опасные представления о мире как об игре с нулевой суммой, сделать свое поведение более кооперативным и достигать большего благодаря эффективному взаимодействию.

Британия и Канада ввели санкции против Лукашенко, его сына и белорусских силовиков

29 сентября 2020

Автор фото, TUT.BY

Британия и Канада ввели санкции в отношении лиц, причастных к нарушению прав человека в Беларуси. В санкционные списки обеих стран попал президент страны Александр Лукашенко.

В британском списке фигурируют восемь человек, в канадском — 11. Среди них сам Лукашенко и его старший сын Виктор, занимающий пост помощника по национальной безопасности.

Министр иностранных дел Канады Франсуа-Филипп Шампань так прокомментировал решение ввести санкции: «Канада не будет молча стоять в стороне, пока правительство Беларуси продолжает систематически нарушать права человека и не намерена искать решение проблемы совместно с оппозицией».

«Мы призовем к ответу тех, кто несет ответственность за бандитизм, проявленный в отношении белорусского народа, и будем отстаивать наши ценности — демократию и права человека», — заявил агентству Рейтер министр иностранных дел Британии Доминик Рааб.

В срочном порядке

Еще на прошлой неделе Доминик Рааб заявлял, что Британия готовит санкции «в срочном порядке». Поводом стала, как сказал Рааб, инсценированная инаугурация Александра Лукашенко. За день до заявления Рааба действительно состоялась инаугурация президента Беларуси — причем публично она не анонсировалась. На церемонии не присутствовали послы иностранных государств, лишь несколько сотен сторонников Лукашенко. Сразу несколько европейских стран, в том числе Германия, Дания, Чехия, Литва, Латвия и Эстония, отказались признавать Лукашенко легитимным президентом.

В тот же день в Минске прошла массовая акция протеста. Белорусские силовики сразу после инаугурации стянули военные грузовики, автозаки, водометы, начались массовые задержания. ОМОН применял дубинки, милиция использовала газ.

Доминик Рааб так отреагировал на события в белорусской столице: «Мы шокированы тем, что видели. Насилием, его жестокостью, и, честно говоря, дерзостью, с которой оно применяется прямо на глазах у журналистов. Белорусские власти сделали своей целью журналистов, включая журналистов Би-би-си, и отключали интернет, чтобы скрыть свои действия».

В итоге в ускоренном режиме санкции были подготовлены, но эксперты считают, что реального вреда режиму Александра Лукашенко эти меры не принесут.

«Это ограниченно символические санкции, направленные в первую очередь против представителей силовых структур, которые вряд ли ездят в Британию. Так что особого ущерба этим людям санкции не нанесут», — считает белорусский политолог Валерий Карбалевич. Эксперт называет этот шаг западных стран политическим жестом моральной поддержки белорусского общества.

Несмотря на то, что Бриания и Канада ввели санкции одновременно и в процессе подготовки обменивались информацией, санкционные списки оказались не идентичными.

В британском санкционном списке восемь человек:

• Александр Лукашенко
• Виктор Лукашенко
• Игорь Сергеенко, глава Администрации президента
• Юрий Караев, министр внутренних дел
• Юрий Назаренко, замминистра внутренних дел
• Александр Барсуков, замминистра внутренних дел
• Хазалбек Атабеков, заместитель командующего внутренними войсками
• Дмитрий Балаба, командир минского ОМОНа.

В канадском списке — 11 человек. Игорь Сергеенко в нем отсутствует, зато включены председатель ЦИК Лидия Ермошина, секретарь комиссии Елена Дмухайло, зампредседателя ЦИК Вадим Ипатов, а также начальник ГУВД Мингорисполкома Иван Кубраков.

Изначально ожидалось, что Британия и Канада введут санкции одновременно с США, но американская сторона пока не сообщила о решении ввести санкции.

Силовики не чувствительны к санкциям

Белорусский режим имеет богатый опыт функционирования в режиме санкций — и этот опыт богаче, чем у России, напоминает политолог Юрий Чаусов. «Для Лукашенко в этом нет ничего нового. Я даже представляю, как он будет с иронией говорить: «Наконец-то мы под санкциями, вернулись в обычный режим, в котором существовали до этого». Пропагандисты, конечно, выпустят сюжеты на тему того, как плохо санкции влияют на экономику, ну и все», — считает Чаусов.

Принципиально новым способом влияния на Беларусь было бы введение международных санкций со стороны ООН, но пока такая перспектива даже не рассматривается.

У международного сообщества и экспертов нет однозначного ответа на вопрос, способствуют ли санкции позитивным демократическим изменениям в стране, против которой они вводятся, или нет. И сторонники, и противники санкций имеют серьезные основания для отстаивания своего мнения.

«Жесткие авторитарные режимы, которые не стесняются применять жесткие репрессии, устойчивы к санкциям. Если международные санкции и действенны в таком случае, то только в долгосрочной перспективе. А в краткосрочной — они способны только предотвратить конкретные действия, — поясняет Юрий Чаусов. — Белорусский кейс мы должны рассматривать отдельно и в контексте того опыта, который у Беларуси уже есть».

Эксперт не считает, что целью западных стран было желание разозлить Лукашенко, скорее — добиться каких-то изменений. Часто подобные санкции вводятся из расчета на то, что меры вызовут раскол внутри элит, которые в свою очередь потребуют от руководства страны изменить политику. Правда, предыдущий белорусский опыт демонстрирует, что подобные меры в отношении страны не действуют.

«Наоборот, в Беларуси (как отчасти и в России) популярен тезис о том, что санкции — это своего рода медаль. Если чиновник внесен в санкционные списки, значит, надежный, можно его назначать на высокие должности, он точно не предатель. Кроме того, белорусский режим опирается на силовиков, а силовики малочувствительны к санкциям», — заключает эксперт.

Перестраивались на ходу

Хотя Британия и Канада уже ввели санкции, страны Евросоюза, которые в большинстве своем выступают за такие же меры, все еще не могут принять окончательное решение. И все — из-за Кипра, который уже около месяца блокирует ввод санкций.

Кандидат в президенты Беларуси Светлана Тихановская тем временем продолжает встречаться с высокопоставленными европейскими чиновниками и лидерами стран. Во вторник она провела встречу с президентом Франции Эммануэлем Макроном.

Сам Макрон после встречи заверил, что он сделает все возможное, чтобы помочь Беларуси: «Как европейцы, мы сделаем все, чтобы помочь белорусскому народу. Мы воспользуемся посредничеством в формате ОБСЕ, чтобы достичь прогресса. У нас была замечательная дискуссия, и сейчас нам нужно быть прагматичными и поддержать белорусский народ. Мы сделаем все что в наших силах, поверьте мне».

Вместе с президентом Литвы (именно в этой стране проходила встреча и там же сейчас находится Светлана Тихановская) они заявили, что санкции необходимо согласовать на ближайшем саммите ЕС.

МИД Беларуси на эту встречу отреагировал ожидаемо. «Создается стойкое ощущение, что в Литве появилась новая достопримечательность, которую всем обязательно навязывают для посещения. С профессиональной точки зрения скажу, что не нужно тешить себя иллюзиями. Некие поспешные контакты со странными субъектами не имеют и не будут иметь никакого практического смысла», — сказал пресс-секретарь МИД Беларуси Анатолий Глаз.

В любом случае, даже если Евросоюзу удастся ввести санкции, речь идет о персональных, а не о секторальных ограничениях, которые, например, вводились в отношении Беларуси в 2011 году.

Эксперт Валерий Карбалевич говорит, что особо не рассчитывал на реакцию Запада, потому что, по его мнению, еще до начала избирательной кампании страны Запада «фактически делали ставку на Лукашенко».

«Ему намекали: мы понимаем, какие у вас выборы, нам главное — чтобы по итогам не было политзаключенных, жестоких разгонов на улицах. Конечно, ОБСЕ примет стандартное заявление, что выборы не соответствовали демократическим стандартам, а дальше продолжим сотрудничество. А когда все так повернулось, ЕС пришлось на ходу перестраивать свою политику. Несмотря на это, проект европейских санкций не дотягивает до уровня 2011 года. Во-первых, у ЕС сейчас у самого проблем выше крыши. Плюс — геополитика: например, в ситуации вокруг Украины Александр Лукашенко занял политику нейтралитета, что высоко оценили на Западе. Поэтому в каком-то смысле Запад осторожно ставил на Лукашенко как на гаранта белорусской независимости: боялись, что Россия хочет интегрировать Беларусь, а Лукашенко считали гарантом того, что этого не случится», — размышляет эксперт.

Нынешние меры против белорусского режима не призваны «свергать режим» Лукашенко, они лишь подталкивают президента к изменению своей политики, считают эксперты.

Юрий Чаусов говорит, что действительно чувствительные санкции, которые способны подорвать экономику Беларуси, не вводятся из опасения, что такие меры «будут толкать страну в объятия России». Он поясняет: «Россия сейчас тоже под жесткими экономическими санкциями. И к чему может привести совместное нахождение двух стран в «клубе» нерукопожатных на международной арене субъектов, — никто не может прогнозировать».

что означает решение ЕСПЧ по Крыму

Виталий Портников: Вскоре исполнится семь лет со времени аннексии Россией Крыма. Накануне Европейский суд по правам человека признал жалобу Украины на Российскую Федерацию о нарушении прав человека в аннексированном Крыму частично приемлемой к рассмотрению. Суд согласился с доводами правительства Украины о том, что Россия начала контролировать полуостров с 27 февраля 2014 года, то есть за три недели до незаконного референдума о статусе Крыма. Что означает это первое решение Европейского суда по крымскому делу? Когда будет вынесен окончательный судебный вердикт? Какими могут быть юридические и политические последствия решения ЕСПЧ для России? И что же дальше должны делать украинские власти, и что должны делать российские? Ответы на эти и другие вопросы мы будем искать вместе с нашими гостями: в студии Иван Лищина, заместитель министра юстиции Украины, на связи из Москвы российский адвокат Николай Полозов.

Корреспондент: 14 января 2021 года Европейский суд по правам человека признал частично приемлемой жалобу о систематических нарушениях прав человека в Крыму, поданную Украиной против России. Из семнадцати пунктов обвинений суд согласился с четырнадцатью и объявил о готовности рассмотреть дело по существу.

Украина дважды обращалась в Европейский суд с жалобами на аннексировавшую Крымский полуостров Россию: 13 марта 2014-го и 26 августа 2015 года. В июне 2018 года эти две жалобы были объединены в одну.

Киев собрал большую доказательную базу с показаниями десятков свидетелей и обвиняет Москву в преследованиях, пытках, похищениях и запугивании крымских татар и украинцев, принудительном отчуждении имущества у гражданских лиц и частных предприятий, вытеснении украинского языка из школ, а также в ограничении свободы передвижения между Крымом и материковой частью Украины.

Киев обвиняет Москву в преследованиях, пытках, похищениях и запугивании крымских татар и украинцев

ЕСПЧ согласился с доводами украинского правительства о том, что 27 февраля 2014 года полуостров перешел под фактический контроль России, хотя усиление российского военного присутствия в Крыму без согласия украинских властей началось еще раньше. Однако именно 27 февраля российские военные – так называемые «зеленые человечки» – оцепили здания Верховной Рады и Совета министров Автономной Республики Крым. Таким образом, и решение суда в Страсбурге, подчеркивают в Киеве, ставит под сомнение законность крымского референдума о статусе полуострова 18 марта 2014 года, который «проводился уже под контролем России и практически под дулами российских автоматов».

Украина предоставила Европейскому суду достаточно доказательств того, что российские войска начиная с 27 февраля принимали активное участие и в смене крымской власти, и в установлении контроля над пунктами выезда и въезда на полуостров. Решение суда в Страсбурге министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба назвал первой победой в борьбе за Крым. «Это победа Украины, конечно же. Это важный шаг на пути привлечения России к юридической ответственности за ее агрессию против Украины. И с каждым шагом цена этой ответственности будет возрастать», – подчеркнул Дмитрий Кулеба.

Официальный Киев убежден, что юридическая совокупность процессов в международных инстанциях, включая и процессы, проходящие в Международном морском трибунале, Международном суде ООН и Международном уголовном суде, докажет миру факт российской агрессии против украинцев.

Тем временем Россия отрицает юрисдикцию ЕСПЧ в рассмотрении жалобы Украины и считает, что дело по Крыму носит «не правовой, а политический характер». Комментируя решения Европейского суда, в пресс-службе Минюста РФ отметили, что суд счел необоснованными обвинения Киева «в убийствах мирных граждан, безосновательном задержании и запугивании иностранных журналистов в Крыму после его присоединения к России». Однако суд отклонил возражения России об отсутствии прямых доказательств нарушений прав человека на полуострове, назвав убедительной в том числе и информацию, предоставленную правозащитными организациями. По мнению российского политолога Дмитрия Орешкина, решение суда в Страсбурге о рассмотрении

крымского дела по существу – пока главный неприятный результат для Москвы. «Важнейший и неприятный для Москвы и Кремля результат – это то, что Европейский суд по правам человека вообще принял этот вопрос к рассмотрению. Машина Европейского суда после пяти лет разбирательств приняла, что да, это ее вопрос, и это очень важно. Еще несколько лет уйдет на то, чтобы назвать людей по фамилиям и объяснить, кто в чем конкретно виноват и каких сроков они заслуживают», – прогнозирует Дмитрий Орешкин.

Рассмотрение жалобы Украины против России по существу действительно будет длительным: по оценкам экспертов, процесс по крымскому делу может занять до пяти лет. И не исключено, что окончательный судебный вердикт Москва проигнорирует. Тем не менее, украинские власти убеждены, что решения международных судов, в том числе и ЕСПЧ, рано или поздно будут выполнены.

Минувшей осенью президент Украины Владимир Зеленский анонсировал создание «Крымской платформы» – стратегии по возвращению полуострова под украинский контроль. Первый саммит при участии Канады, Великобритании, Турции и стран Евросоюза должен состояться 23 августа нынешнего года. Россия, как заявила официальный представитель министерства иностранных дел Мария Захарова, готова участвовать в инициативе Киева, если на этой площадке будут обсуждать проблемы полуострова – от водоснабжения до транспортного сообщения. А в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе пока не определились с форматом поддержки «Крымской платформы».

Виталий Портников: Что на практике означает для Украины это решение? И что украинское государство и правосудие будет делать дальше?

Иван Лищина: Для нас это очень большая победа. Это некое подтверждение нашей активной работы со стороны Европейского суда. В этом деле есть три основных аспекта. Первый: Европейский суд признал наличие эффективного контроля над Крымом со стороны Российской Федерации, начиная с 27 февраля, а не с 18 марта, как они утверждали. На самом деле они утверждали по-разному, у них в разных документах фигурировали и 16-е, и 18-е, и 21 марта. Фактически россияне сами были не очень уверены, когда же у них возник эффективный контроль. Наша задача состояла в доказательстве того, что непосредственный контроль со стороны иностранного государства над этой территорией возник раньше, когда российские войска захватили территорию Крыма и под дулами автоматов установили режим так называемого «правительства Аксенова», то есть контроль пророссийского правительства или собственно российского правительства над административной частью органов в Крыму. Собственно, это мы в конечном итоге и доказали, и ЕСПЧ встал на нашу сторону.

Иван Лищина

Второй очень важный момент – это то, что Европейский суд очень не хотел рассматривать законность референдума и законность присоединения (захвата, аннексии, оккупации) Крыма. Мы таким образом сформулировали свои требования, свои жалобы по отношению к нарушению тех или иных прав человека, что у ЕСПЧ не было выхода, ему пришло принять решение.

Виталий Портников: А почему он не хотел?

Для нас это очень большая победа: подтверждение нашей активной работы со стороны ЕСПЧ

Иван Лищина: Потому что это не его функционал. Его задача – рассматривать вопросы, связанные с нарушением прав человека, а вопросы международного права – это к Международному суду ООН. Я нашел штук десять оговорок о том, что он не будет рассматривать вопросы законности присоединения. Тем не менее, две наши жалобы были связаны непосредственно с вопросом: чей Крым? В одном месте мы говорили, что крымские судьи, которые после аннексии должны были рассматривать дела, превратились из украинских судей в российских и начали рассматривать дела по российскому праву. Мы утверждали, что в этот момент они утратили статус суда, созданного на основании закона по Европейской конвенции.

И второй момент: мы говорили о том, что право на передвижение гражданина по территории своего государства было нарушено установлением де-факто государственной границы Российской Федерации по перешейку. И Европейскому суду пришлось решить, чье законодательство тут должно было применяться и чья территория Крыма. В результате ЕСПЧ довольно четко сформулировал, что Россия приобрела юрисдикцию на территории Крыма, то есть обязана защищать там права человека. Но эта юрисдикция – не территориальная, которая возникает с суверенитетом, а экстерриториальная, возникающая с любой формой присоединения, захвата, установления контроля над чужой территорией.

Третий момент: по подавляющему большинству наших жалоб Европейский суд подтвердил, что мы дали достаточно материалов для того, чтобы он установил административную практику, то есть систематическое нарушение прав человека со стороны России. Дальше мы будем рассматривать уже по сути, сможем ли мы доказать каждый факт нарушения, но, тем не менее, систематическую практику он по большей части наших жалоб установил.

Виталий Портников: Господин Полозов, а для российского правосудия, для российского государства это что-то означает, или это просто очередной повод рассказать, как несправедливо европейские судебные инстанции относятся к России и как правильно, что Россия теперь может, согласно своей обновленной Конституции, игнорировать их решения?

Николай Полозов: Все-таки Российская Федерация до сих пор является членом Совета Европы и официально признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека, участвует в различных органах организации в Совете Европы, в том числе в ПАСЕ, поэтому это решение для России чувствительно. В конечном счете, если будет принято итоговое решение по этим межгосударственным жалобам, российские власти встанут перед достаточно серьезным выбором. Они могут, конечно, попытаться дальше двигаться в том направлении, которое обозначил еще несколько лет назад Конституционный суд РФ, а в последующем это было закреплено в изменении в Конституцию о верховенстве российской Конституции над международно-правовыми договорами страны. Но в пределе эта ситуация может грозить достаточно серьезными последствиями как для Европы, так и для России. Выход Российской Федерации из Совета Европы – это будет серьезная политическая и дипломатическая катастрофа.

Виталий Портников: А Украина осознает, что она оказалась для России таким серьезным раздражителем, что сейчас Москва должна будет выбирать, что же ей делать – игнорировать или все-таки пытаться обжаловать? Как вы себе представляете действия оппонента в дальнейшем?

Иван Лищина: Давайте доживем до этого. Пока им особо нечего обжаловать. Сейчас есть декларативное решение, которое исполнять им не надо, они могут его комментировать, и они его комментировали довольно своеобразно, без энтузиазма, пытались рассказать, что немножко выиграли. Сейчас идет обсуждение. Когда мы дойдем до решения по сути, и если решение будет в нашу пользу, то, абсолютно прав господин Полозов, у России будет довольно сложный выбор. Сейчас у них похожая ситуация с Грузией против России, такая же ситуация по приднестровским делам, где Россия признается де-факто контролером Приднестровья, а соответственно, несет ответственность за нарушения прав человека там. Россия на самом деле еще не приняла Конституционным судом решения о том, что исполнять это не нужно, хотя все время угрожает это сделать, но зато она заговаривает это исполнение, рассказывает, что они проводят 128 конференций в год по поводу того, что не нужно исполнять эти решения, ведет какую-то сложную болтологическую игру. Пока они не решаются полностью выйти из Совета Европы.

Но, конечно, чувствуется, что мы стали для них очень жестким раздражителем. На заседаниях Комитета министров Совета Европы, в которых я участвую как представитель Украины по исполнению решений ЕСПЧ, обычно разные страны критикуют Украину по-разному. Когда доходит дело до России, начинается двухчасовое выступление российского представителя о том, какие мы плохие. То есть мы действительно являемся для них серьезным раздражителем.

Виталий Портников: Суд в Страсбурге акцентировал внимание на дискриминации на полуострове крымских татар по всем пунктам – это и свобода личной жизни, и свобода вероисповедания, и свобода выражения мнения, и свобода мирных собраний. Действительно ли может такое решение как-то изменить ситуацию, остановить российские действия по отношению к крымским татарам? Ведь можно вспомнить невыполненное до сих пор промежуточное решение суда в Гааге по иску Украины против России. Вынесенным в апреле 2017 года решением Международный суд тогда обязал Россию восстановить деятельность Меджлиса крымских татар, но это решение не было исполнено. Господин Полозов, как вы считаете, это может остановить маховик российского правосудия (хотя и не знаю, можно ли вообще назвать правосудием то, что происходит в Крыму)?

При текущем российском политическом режиме вряд ли удастся остановить этот каток репрессий

Николай Полозов: Я боюсь, что в условиях текущего российского политического режима, к сожалению, вряд ли удастся остановить этот каток репрессий, который уже седьмой год прокатывается по судьбам жителей Крыма, прежде всего, тех, кто относится к коренному народу, к крымским татарам. Это целенаправленная внутренняя политика по искоренению любого инакомыслия на оккупированной территории. Крымские татары, безусловно, являются таргетированной группой, по которой российские силовики проводят эти репрессии. Но те решения, которые принимаются международными судебными инстанциями, и последнее решение Европейского суда, и решение Международного суда ООН, которое вы упомянули, являются своего рода фундаментальными основами для того, чтобы в последующем, когда политическая ситуация изменится (а я верю в то, что рано или поздно она в России изменится), можно было облегчить жизнь людей, которые попали под эти репрессии, вернуть им право на реабилитацию, на какие-то компенсации. Это все в будущем. А в текущий момент, пока в России существует нынешний политический режим Владимира Путина, я боюсь, что каких-то коренных изменений в этой репрессивной внутренней политике ожидать не следует.

Виталий Портников: Это означает, что приходится принимать символические решения. Украина выступает с символическими исками, ЕСПЧ принимает символические решения, а в России ожидают, что они помогут тогда, когда изменится политическая ситуация в стране. Когда она изменится, мы действительно не знаем, можем только рассчитывать на это.

Иван Лищина: Я бы не сказал, что они полностью символические. Они могут непосредственно использоваться Украиной и другими странами в дискурсе касательно Крыма. Решение, особенно первая часть, связанная с эффективным контролем, который настал 27 февраля, показывает абсолютную бессмысленность российской позиции везде, где они ее демонстрируют, о законном присоединении Крыма через референдум. Этот референдум был проведен уже в условиях оккупации, что подтверждено решением международной судебной институции. Я не думаю, что они символические. Да, мы в какой-то степени работаем на историю. Но точно так же суд работал на историю в 70-е годы, когда принимал решение в отношении Греции, которая вышла из состава Совета Европы во время правления хунты черных полковников, а соответственно, не собиралась вообще признавать решения ЕСПЧ. Тем не менее, режим изменился, они вернулись и исполнили все решения. Та же самая ситуация – Турция против Кипра: в 2000-м вышло первое решение, 20 лет она не исполняла решения, но сейчас фактически создаются совместные комиссии по выплате компенсаций и так далее. В конечном итоге любая страна все равно исполняет решения Европейского суда. И в конечном итоге, конечно же, они его исполнят.

Виталий Портников: Господин Полозов, а вы вообще понимаете, почему Россия не выходит из Европейского суда по правам человека? Тем более что уже действительно так много сложных ситуаций – Крым, рассматривается решение по Донбассу, грузинские решения, Приднестровье. Все это окружает российскую государственность целым частоколом претензий, а Россия все равно остается в ЕСПЧ.

Николай Полозов

Николай Полозов: Я думаю, что Россия остается в ЕСПЧ только по причине членства в Совете Европы. Изначально предпосылки участия РФ в нем были абсолютно другими, а последние 20 лет они стали предельно прагматичными. Кремль рассматривает Европу, прежде всего, как рынок сбыта того, чего много: это углеводороды. Именно отсюда такое внимательное отношение Кремля к различным инфраструктурным проектам типа «Северный поток», «Северный поток – 2» и так далее. Поэтому пока, на мой взгляд, основным мотивом того, что лично Путин, кремлевское руководство и в целом Российская Федерация не входят из Совета Европы, несмотря на все издержки от внешней и внутренней политики, которую она проводит, является бизнес-интерес. Как только этот интерес станет меньше, я думаю, будут предприняты и какие-то формальные действия для развязывания себе рук по выходу из Совета Европы.

Виталий Портников: Какой должна быть дальнейшая стратегия Украины с точки зрения всех этих жалоб? Конкретизация, присоединение донбасского кейса, или это совершенно другая история?

Иван Лищина: Мы уже проехали историю попыток объединения Крыма и Донбасса. Сейчас мы понимаем, что это у нас не получится. У ЕСПЧ довольно четкая позиция, он рассматривает эти истории как две самостоятельные, хотя мы и подавали часть документов из одной истории в другую. Участие того же Гиркина сначала в Крыму, а потом на Донбассе показывает участие в целом России в этих историях. Да, ближайший год у нас пройдет, скорее всего, под эгидой Донбасса, потому что к нашему донбасскому делу было присоединено наше же более старое дело в отношении детей, вывезенных в Россию в начале 2014 года. Туда же было присоединено дело «Нидерланды против Российской Федерации» в отношении МН-17. Суд установил график на этот год, предполагающий достаточно жесткие обмены позициями между сторонами. Где-то к концу года планируется проведение заседания по этому делу. Я не думаю, что сейчас у суда будет достаточно ресурсов одновременно рассматривать еще и Крым. Наверное, в следующем году суд вернется к рассмотрению Крыма по сути. В любом случае по Крыму задача – конкретизация, сбор достаточных доказательств по каждому пункту. Мы собрали неплохие материалы, есть свидетели, достаточно много доказательств, видеоматериалов, подтвержденных свидетельскими показаниями. По решению суда видно, где у нас чего-то не хватает, где суд не очень уверен, поэтому будем докапывать, докидывать материалы непосредственно по нарушениям в Крыму.

Виталий Портников: Тут конфликт юстиции и общественного мнения: общество хочет побыстрее, а вы говорите о годах.

Иван Лищина: По-другому не получается. Открыв это решение, вы увидите, какой объем работы был сделан Министерством юстиции. Свидетельские показания, которые мы собирали своими руками, график вхождения российских войск, где мы поминутно показываем продвижение каждой части, – это все не делается за день. Сбор доказательств по Крыму у нас закончился в 2017 году, мы собрали большое количество материалов и сумели их правильно подать. Потом начался юридический дискурс, который продолжался до 2019 года. Донбасс намного сложнее, там материал объемнее: там же война шла не три недели, а длится до сих пор. Мы собираем все эти материалы, все оформляем. Это очень сложная история. Я не думаю, что донбасское решение будет раньше чем года через три.

Виталий Портников: Может быть, поэтому в Кремле относительно спокойны, помня о пословице «либо ишак, либо падишах»?.. Считают, что когда дело дойдет до каких-то реальных решений Европейского суда, во-первых, в мире может быть уже другая политическая ситуация, а во-вторых, может быть транзит власти в России, так чего сейчас волноваться раньше времени?

Нагрузка подобных кейсов на российскую власть может ускорить некоторые негативные процессы и в самой России

Николай Полозов: В Кремле никогда особо не задумываются о стратегии, больше принимают какие-то конкретные тактические решения. Но мы видим, что последствия внешнеполитических действий Кремля за последние семь лет уже начинают давать определенные плоды не только в Европейском суде, но и в различных других международных судебных инстанциях и иных органах. Это и ситуация с судом по «Боингу», и международное разбирательство в суде по морскому праву, и так далее. Я боюсь, что при таких обстоятельствах отрицательная нагрузка подобных кейсов на российскую власть может в конечном счете ускорить некоторые негативные процессы и в самой России.

Виталий Портников: Поможет ли это решение ЕСПЧ и вообще весь этот процесс восстановлению территориальной целостности Украины?

Иван Лищина: Конечно. Суд четко определил, что территория была захвачена военными силами, она удерживается незаконно. Это уже основа для дальнейших действий по возвращению Крыма, абсолютно законных со стороны Украины.

Николай Полозов: Я согласен. Безусловно, Европейский суд четко высказался относительно того, что у России нет территориальной юрисдикции в отношении Крыма, что это является оккупацией. На мой взгляд, это решение в совокупности с решениями других органов будет являться основой, в том числе для принятия политических решений в будущем.

Виталий Портников: Таким образом, мы можем говорить о том, что Украина совершенно конкретно использует этот механизм Европейского суда по правам человека для того, чтобы пытаться решить проблему территориальной целостности страны. А как изменит конфигурацию отношения в самой Украине к делу Майдана последнее решение Европейского суда, который признал нарушения прав человека во время протестов на Майдане?

Иван Лищина: Я очень надеюсь, что оно ускорит рассмотрение дел в следственных органах. Решение основано именно на том, что следствие длилось очень долго и было неэффективным. Это основные аргументы. Факты нарушений были признаны государством, выплачивались компенсации пострадавшим на Майдане, но именно неэффективное расследование преступлений против участников Майдана и привело к этим достаточно жестким решениям ЕСПЧ. Я очень надеюсь, что мы быстро переведем эти решения и они послужат толчком для ускорения расследования этих дел.

Виталий Портников: Я правильно понимаю, что это претензии к неэффективности актуального украинского государства, не просто к тому режиму, который существовал к 2013–14 годам, а к тому, что происходит с 2014 года в украинском судопроизводстве, в украинских следственных органах? Я вспомнил об этом решении, потому что считаю: это и есть объективность европейских институций. Они, с одной стороны, признают правильность подходов Украины, когда она говорит о юрисдикции России в Крыму, о нарушении прав человека в Крыму, а с другой стороны, в это же время возникает вопрос об эффективности того самого государства, которое подает эти претензии. Этот заключительный акцент нашего разговора очень важен для того, чтобы у тех, кто нас смотрит и слушает, не было сомнений в том, что мы имеем дело с беспристрастной инстанцией.

Нам жить в условиях нового вируса — Российская газета

Осенью, когда помимо ковида на нас надвигается сезонный грипп, очень важно разделить потоки пациентов таким образом, чтобы грипп не наложился на ковид, а ковид на грипп.

Все мы так или иначе во власти цифр. Вот и в эту злосчастную пандемию мы каждый день вглядываемся в цифры вновь заболевших, цифры тех, кто поправился, тех, кого зараза унесла. Порой не думая о том, что за каждой цифрой — человеческая жизнь, огромный труд, прежде всего медиков. Любим мы повторять, что «цыплят по осени считают». А коронавирус? Осень для него благодатная пора? На эти и другие вопросы обозревателя «Российской газеты» отвечает лауреат Государственной премии за достижения в области гуманитарной деятельности, главный врач городской клинической больницы № 15 имени Олега Филатова Валерий Вечорко.

Валерий Иванович! Известный израильский врач начисто отрицает коронавирусную пандемию. При этом оперирует он опять же цифрами. Считает, что количество смертельных исходов недотягивает до того количества, которое бывает при пандемии. Заметим, он не одинок. Заявление ученого нашло поддержку. Однако и он, и его сторонники приобрели куда больше тех, кого возмущают подобные заявления. Ученые спорят. А вы, руководитель больницы, которая в ковид в одночасье стала инфекционной, что думаете по этому поводу?

Валерий Вечорко: Может, отвечу грубо, но мне кажется, в данном случае это оправданно: заявлять об отсутствии пандемии могут лишь те, кто во время весенне-летнего нашествия коронавируса не был в нашей шкуре. Те, кто не видел страданий заболевших. Те, кто не участвовал в их выхаживании, спасении. Поверьте мне, в данном случае дело даже не в цифрах, а, если так можно выразиться, в содержании того, что происходило. И, увы, пока продолжает происходить. Наша больница на 1610 коек не всегда могла вместить всех попавших в коронавирусную беду. Нам пришлось «потесниться», чтобы ни в коем случае никому не отказать.

Заявлять об отсутствии пандемии могут лишь те, кто во время весенне-летнего нашествия коронавируса не был в нашей шкуре

А может, мы излишне увлеклись госпитализацией всех и вся, подозреваемых в ковиде? Может, кого-то и без госпитализации можно спасать?

Валерий Вечорко: Для того чтобы ответить на ваш вопрос положительно, надо было приобрести некий опыт. Мы его приобрели, и уже в период пика знали, что действительно порой можно обойтись без госпитализации. Но… для этого нужны соответствующие кадры, нужна соответствующая подготовка врачей, среднего медперсонала в области борьбы с коронавирусной инфекцией.

Сейчас такие кадры в Москве, например, есть?

Валерий Вечорко: Категоричного «да» у меня в ответ нет. Но говорил и повторюсь: столичные медики в данной ситуации на высоте. При этом имею в виду не только нашу городскую клиническую 15-ю больницу.

Согласна. Не случайно же именно 15-я отныне и дальше «обречена» работать на ковид. Причем все ваши подразделения, включая ваш знаменитый роддом. Во время эпидемии именно ваш роддом, который курирует главный акушер-гинеколог России академик Лейла Адамян, был задействован на прием рожениц, которые попали во власть коронавирусной инфекции.

Валерий Вечорко: И их надо было не только принять. Наша задача была в том, чтобы болезнь не отразилась на течении беременности. И главное, чтобы родился здоровый ребенок. Не посчитайте за похвальбу, но, честно говоря, горжусь, что нам это удалось.

Пандемия пошла на спад. Тот же ваш роддом будет принимать только тех, кто болен ковидом, или, как в прежние времена, беременных с сердечно-сосудистыми заболеваниями, с болезнями зрения?..

Валерий Вечорко: Вот вы сказали, «пандемия пошла на спад». Попробую с вами согласиться. Но должен заметить: нам жить в условиях нового вируса. Да, уповаем на вакцину, на всеобщую вакцинацию от коронавируса. Но сказать, что его нет вовсе, что мы должны о нем забыть, вряд ли удастся. И уж так сложилось, что в нашу 15-ю станут и впредь направлять самые тяжелые случаи, самых разных пациентов, страдающих разными заболеваниями, к которым присоединился ковид. Да, это прибавляет работы, вносит очень существенные коррективы во всю больничную жизнь. Мы не отказываемся и не откажемся от красной зоны. Более того, прибавляем синюю.

Вот о синей зоне поподробнее. Конкретно, что она значит? Вы сегодня приехали ко мне, в отличие от прошлых посещений, без маски и без перчаток. Лично мне это ничем не грозит? Вы же из ковидной больницы.

Валерий Вечорко: Не бойтесь моего приезда! Да, конечно, я сегодня, как и каждый день, был в красной зоне. Без этого моя работа теперь невозможна. В красной зоне я был полностью экипирован, Но прежде, чем выйти с территории больницы, я прошел через дезинфекционный тоннель, принял душ и облачился в чистую одежду. Добавлю, каждую неделю мы сдаем специальный тест.

Это участь всех сотрудников больницы или только главного врача?

Валерий Вечорко: Да ни в коем случае! Не только главный врач, но и все сотрудники без принятия душа выйти с территории больницы не могут.

Ковидный перерасход воды учитывается в различных сводках, которые вы вынуждены предоставлять наверх?

Валерий Вечорко: Если честно, то как-то не обращал на это внимания.

Но раз уж мы обратили внимание на ковидное содержание больницы, то не могу не спросить: больничный бюджет поменялся? На зарплатах персонала это как-то отразилось?

Валерий Вечорко: Да, отразилось, и довольно заметно.

А теперь о том, что такое синяя зона?

Валерий Вечорко: Очень важно, что у нас сейчас два приемных отделения, а точнее даже три. То, что отдельно, специально для роддома. Далее — приемное отделение для тех, у кого подтвержденная коронавирусная инфекция. «Скорая» туда везет пациентов с подтвержденным диагнозом. И еще приемное отделение для пациентов со схожими с ковидной инфекцией клиническими проявлениями, но подтверждения диагноза у них нет.

Пациенты поступают только по «скорой помощи»? Моя любимая героиня «тетя Маша из подъезда», у которой поднялась температура, у которой головная боль, может прийти в приемное отделение 15-й? Ее примут?

Валерий Вечорко: Нет, не может. К нам поступают пациенты только по каналам скорой медицинской помощи.

Вы лично считаете, это правильно или нет? Вопрос задаю не случайно. Мне нередко звонят люди, у которых поднялась температура, у которых ломота в теле, головная боль. И просят положить их именно в вашу больницу, потому что достаточно о ней наслышаны. Кроме того, теперь почти все умеют пользоваться интернетом, где тоже немало сказано о Филатовской больнице. Как поступаю я, вы знаете: у меня есть ваш мобильный телефон и я этим пользуюсь. Хотя каждый раз от вас слышу: надо вызвать или врача на дом, или «скорую». А «скорая» повезет именно к вам? Или об этом мне тоже надо договариваться самой?

Валерий Вечорко: Скорее всего, «скорая» повезет в тот стационар, который ближе всего к вашей условной «тете Маше».

Вы считаете это справедливым? Ведь недаром сейчас минздрав ратует за то, что надо предоставить пациентам возможность выбора места лечения и даже врача. Как быть?

Валерий Вечорко: С минздравом согласен полностью. Пациент должен иметь право выбора. Но жизнь, к сожалению, вмешивается и в это право. Поскольку иногда в ситуациях, касающихся здоровья, счет идет на минуты. И потому… Действовать всегда надо во имя пациента.

Вернемся к синей зоне…Что же она такое?

Валерий Вечорко: Синяя зона — это некий предвестник дальнейшей помощи пациентам. В приемном отделении этой зоны у нас вся суперсовременная аппаратура. Поступивший пациент проходит полное обследование: КТ, экспресс-тест на грипп и на коронавирусную инфекцию и ПЦР-диагностику. Ведь сейчас, осенью, когда помимо ковида на нас надвигается сезонный грипп, очень важно разделить потоки пациентов таким образом, чтобы грипп не наложился на ковид, а ковид на грипп. Пациента, у которого выявлен ковид, мы направляем в красную зону. А пациенты с гриппом, воспалением легких или с нарушением ритма сердца и т.д. отправляются в отдельный корпус больницы.

Только со стороны кажется, что в «ковидном» одеянии комфортно, а на самом деле это тяжелая ноша. Фото: РИА Новости

В этом отдельном корпусе персонал в соответствующем «ковидном» одеянии или нет? Ведь только со стороны кажется, что в этом одеянии комфортно, а на самом деле это тяжелая ноша.

Валерий Вечорко: Конечно, в одеянии. Тяжелая, но опять же сошлюсь на диктат коронавируса. Необходимая.

Валерий Иванович, этот диктат когда-нибудь закончится? Первая партия вакцины уже направлена в регионы. Предполагается, что с января начнется всеобщая вакцинация. Сможем относиться к ковиду как к обычному сезонному гриппу? Понимаю, вы не вирусолог, вы не иммунолог, но вы серьезный клиницист и прошли самый жестокий этап ковидной эпопеи, потому ваш ответ.

Валерий Вечорко: Очень хочется быть оптимистом. Очень заманчиво всех порадовать. Да и по натуре я оптимист, человек не мрачный, но прагматичный. Если откровенно, я пока не вижу такого. Только когда начнется всеобщая вакцинация…

Полгода назад мы писали о том, что городская клиническая 15-я больница отличается еще и тем, что в ней поют… Причем поете лично вы, Валерий Иванович. К тому же включаете музыку с записью любимых мелодий, песен. Не ради личного развлечения, а для создания в больнице некой ауры. Чтобы и сотрудники, и пациенты чувствовали, что они вместе против недуга. Во время пика ковида музыка звучала или было не до нее?

Валерий Вечорко: Звучала. И хотите верьте, хотите нет, это помогает. Даже самым тяжелым пациентам. И потому будет звучать и в синей, и в красной зоне, и во всей больнице.

Разница между прагматическим и практическим

16 ноября, 2016 Автор: Hasa

Ключевое отличие — прагматичный и практический

Прагматический и практический — прилагательные, которые часто используются как синонимы. Однако эти два прилагательных не всегда могут использоваться взаимозаменяемо, даже если они имеют схожее значение. Ключевое различие между прагматичным и практическим заключается в их использовании; прагматический в основном используется для обозначения способа мышления, тогда как практический может использоваться для обозначения людей, концепций, объектов и т. Д.

Что означает прагматика?

Прагматика относится к тому, насколько что-то разумно или реалистично. Прагматичность может быть качеством человека или способом мышления.

Разумное и реалистичное отношение к вещам, основанное на практических, а не теоретических соображениях (Оксфордский словарь)

Разумное и логичное решение проблем, существующих в конкретной ситуации, вместо того, чтобы полагаться на идеи и теории (Словарь Мерриама-Вебстера)

Они забыли принять во внимание два прагматических соображения.

Она отметила, что наш сын был очень прагматичным.

Они решили, что нужно подойти к проблеме более прагматично.

Он придумал прагматичные решения нескольких проблем.

Она дала прагматичное решение нашей проблемы.

Что значит «практический»?

Практическое относится к тому, что реально и что возможно. Оксфордский словарь определяет практическое как «связанное с фактическим выполнением или использованием чего-либо, а не с теорией и идеями».Как следует из этого определения, для описания действия можно использовать практический. Кроме того, слово «практический» можно использовать как для описания человека, так и объекта. Например, практичный человек — это человек, который мыслит реалистично и разумно, а не идеалистически. Прилагательное «практичный» используется для описания объекта, когда объект подходит для определенной цели.

Practical также может использоваться как существительное в британском английском. Практика — это экзамен, на котором изученные теории и процедуры применяются к фактическому созданию или выполнению чего-либо.

Следующие примеры помогут вам более ясно понять значение этого слова.

Он всегда давал очень практичные решения наших проблем.

Она была практичной и разумной женщиной.

Туфли на высоком каблуке — это стильно, но не очень практично.

У нее большой практический опыт работы с девочками-подростками.

Наш учитель всегда давал нам дельные советы по жизни.

Хотя в некоторых случаях прагматичный и практичный могут использоваться как взаимозаменяемые, важно отметить, что они не всегда являются синонимами.

Он представил практическое решение этой проблемы. = Он предложил прагматичное решение этой проблемы.

Он сыграл розыгрыша. ≠ Он сыграл прагматичную шутку.

Имеет практический опыт работы в этой сфере. ≠ Имеет практический опыт работы в этой области.

Туфли модные, но непрактичные.

В чем разница между прагматичным и практическим?

Определение:

Pragmatic: «Действовать разумно и реалистично, исходя из практических, а не теоретических соображений».

Практический: «Обеспокоен фактическим выполнением или использованием чего-либо, а не теорией и идеями».

Частей речи:

Pragmatic — прилагательное.

Практический — существительное и прилагательное.

использование:

Pragmatic в основном относится к образу мышления.

Практический может относиться к действию, человеку, концепции или объекту.

Хотя практичность и прагматичность в некоторых случаях являются синонимами, они не всегда взаимозаменяемы.

Изображение предоставлено Pixabay

pragmatic — определение практического

V2 Словарь пополнения словаря

Определение: 1.руководствуясь практическим опытом и наблюдениями, а не теорией или идеологией; 2. по вопросам фактов и практичности

Синонимов: реалистичный, приземленный, практичный, разумный, прозаичный, логичный

Антонимы: идеологический, нереалистичный

Советы: Pragmatic происходит от латинского слова pragmaticus, «опытный в бизнесе или юриспруденции». Чтобы добиться успеха в бизнесе или юриспруденции, вы должны быть прагматичными (руководствоваться практическим опытом) в своих решениях.Прагматик часто относится к трезвым людям, но по большей части это положительный термин для разумных и практичных людей и идей. Сказать, что кто-то прагматичен, — это вообще комплимент. Прагматизм — это родственное существительное, которое означает решение проблемы реалистичным и логичным способом.

Примеры использования:

Он склонен к более прагматичному подходу к решению проблем по сравнению с другими в компании, которые склонны быть излишне идеалистическими. (логично, практично)

Он не считал, что идеология имеет место в политике, и предпочитал прагматичный подход к этим вопросам.(реалистично, приземленно, логично)

Я предпочитаю общаться с людьми, у которых есть прагматический подход и подход к жизни, а не с идеалистами и нереалистичными. (реалистично, практично, разумно)

Я восхищаюсь ее прагматизмом, но я думаю, что ей было бы больше весело, если бы она позволила некоторым эмоциям и спонтанности войти в ее жизнь. (чувствительность, реализм, практичность) существительное

Хотите узнать больше таких слов, как pragmatic ?
Узнайте, как можно улучшить свой
Словарь от 10 до 100 раз быстрее с
Построитель силового словаря

Дорогой друг,

Определение слова практический и уроки были сделаны доступными по Power Vocabulary Строитель.

Power Vocabulary Builder поможет вам создать более полный и богатый словарный запас от 10 до 100 раз быстрее, чем любая другая доступная программа.

Посетите власть Сайт Vocabulary Builder прямо сейчас, чтобы узнать, как вы можете получить полную доступ к этой прорывной программе сегодня!

Сохранять наши убеждения, основанные на главном

Легко потеряться в абстрактном мышлении и чрезмерном философствовании.Прагматический мыслитель знает, что их убеждения имеют значение только постольку, поскольку они оказывают реальное влияние на нашу жизнь.

---

У всех нас есть философия жизни, осознаем мы это или нет.

Ваша философия отражает ваши убеждения о том, как устроен мир, а также ценности, которые вы стремитесь достичь и отстаивать. Но философия — это не просто набор идей, которые живут в вашей голове, она также дает вам руководство, как действовать и делать выбор в реальном мире.

Это одна из главных тем классической работы психолога Уильяма Джеймса «Прагматизм». Он подчеркивает, что наши убеждения часто могут иметь последствия, и именно мера этих последствий в конечном итоге показывает нам, действительно ли убеждение или нет.

Философия часто может стать излишне запутанной, абстрактной и сложной. Многие философы могут потеряться в своих головах, не задумываясь о том, как их идеи применимы к их реальной жизни (если вообще).

Это главная причина, по которой я нахожу версию прагматизма Уильяма Джеймса такой освежающей.В отличие от многих других философов, Джеймс удивительно ясен и прост. Он не уходит слишком далеко в абстрактные мысли, не возвращая вещи обратно в практическое и конкретное.

В этой статье я собираюсь выделить некоторые ключевые идеи Уильяма Джеймса, а затем приложу все усилия, чтобы дать их интерпретацию и то, как они соотносятся с общей философией прагматизма.

Какая разница, правда ли это?

«Какая разница практически для любого, если бы это понятие, а не это понятие было верным? Если никакой практической разницы не прослеживается, тогда альтернативы означают практически одно и то же, и все споры праздны.Всякий раз, когда спор является серьезным, мы должны иметь возможность показать какое-то практическое различие, которое должно вытекать из правоты одной или другой стороны ».

В философии часто встречаются давние дилеммы вроде «свобода воли против детерминизма» или «разум против материи», но часто ответы, предоставляемые большинством философов, не имеют большого значения для конкретной ситуации. наша повседневная жизнь.

Например, есть ли у вас свобода воли, в какой степени это меняет ваше повседневное поведение? Или, если мир — это всего лишь одна большая симуляция в вашем уме, в какой степени он меняет ваш повседневный выбор?

Может быть, ответы на эти вопросы действительно принесут вам большую практическую пользу, но если нет, то это относительно бессмысленные вопросы, о которых стоит беспокоиться.

Один из способов избежать чрезмерного философствования в нашей жизни — спросить себя: «Если это правда или это правда, какая разница с практической точки зрения?» Если ни один из ответов не имеет для вас большого значения, тогда нет смысла искать ответ (кроме как в качестве интеллектуального упражнения).

Цель истины согласно прагматизму

«Идеи (которые сами по себе являются частью нашего опыта) становятся правдой постольку, поскольку они помогают нам установить удовлетворительные отношения с другими частями нашего опыта.

Согласно Джеймсу, цель истины — выявить взаимосвязь между одним и другим опытом.

Например, когда человек впервые открыл, как создавать огонь, это знание помогло нам создать состояние тепла из состояния холода. Это всего лишь одно из непосредственных эффектов огня, но оно оказалось очень полезным, и именно поэтому эти знания продолжали жить на протяжении поколений.

Все истинные знания дают нам определенную степень понимания того, как работает реальность (или, более конкретно, как один опыт, который мы переживаем, соотносится с другим опытом, который мы имеем).Когда мы начнем получать знания об этих различных переживаниях и о том, как они связаны, мы можем начать использовать эти знания, чтобы лучше ориентироваться в нашем мире.

«Истина», не имеющая значения для нашего опыта, бесполезна и, вероятно, не имеет большого значения, верим мы в нее или нет.

Отказ от упрямых принципов

«Отношение [прагматизма] — это отвлечение внимания от основных вещей, принципов,« категорий », предполагаемых потребностей и стремление к последним вещам, плодам, последствиям, фактам.

Многие философы (особенно те, которые следуют «рационалистической» традиции) склонны начинать свою философию с определенного набора принципов. Затем они смотрят на мир и пытаются понять его, основываясь исключительно на этих принципах.

Да, принципы могут быть ценным руководством, но они также могут препятствовать более детальному пониманию того, как устроен мир. Если вы слишком последовательно следуете какому-либо принципу, это часто требует игнорирования контекстов или ситуаций, в которых этот принцип может не применяться.

Наш мир сложен. Контекст имеет значение. Прагматик знает, что нельзя слишком сильно цепляться за какой-либо один принцип, потому что он, скорее всего, может оказаться в ситуации, которую не мог предвидеть, где принцип не дает желаемого эффекта.

Совершенно нормально время от времени отказываться от своих принципов. Не думайте об этом как о лицемерии, это просто означает, что вы не знаете всего и вам необходимо изменить свои убеждения перед лицом новых знаний и опыта.

Признание того, что наши принципы не всегда работают, является важной частью роста и взросления как личности.

Наше понимание истины всегда меняется

«Между тем мы должны жить сегодня той правдой, которую мы можем получить сегодня, и быть готовы завтра называть это ложью. Птолемеевская астрономия, евклидово пространство, аристотелевская логика, схоластическая метафизика были целесообразными на протяжении веков, но человеческий опыт вышел за эти пределы, и теперь мы называем эти вещи только относительно истинными или истинными в пределах этих границ опыта.”

Объем наших знаний и понимания постоянно меняется. То, что мы считаем «истиной» сегодня, не обязательно завтра будет считаться «правдой».

Хотя наука часто является одним из лучших методов открытия истины, сама наука всегда развивается и меняется. Сделаны новые наблюдения. Открываются новые факты. Возникают новые теории.

Например, законы движения Ньютона были основной парадигмой физики. И хотя эти законы все еще полезны в определенных контекстах, мы знаем, что эти законы не всегда применимы к другим областям физики, таким как общая теория относительности и квантовая механика.

По мере того, как мы узнаем больше, мы также узнаем ограничения наших предыдущих знаний. Мы всегда должны помнить, что наше нынешнее понимание истины никогда не является «совершенной» или «полной» картиной. И мы должны быть готовы обновлять это понимание по мере того, как узнаем что-то новое.

Как мы объединяем старые знания с новыми знаниями

«Наши умы растут местами; и, как жирные пятна, пятна распространяются. Но мы позволяем им распространяться как можно меньше: мы сохраняем неизменными как можно больше наших старых знаний, как можно больше наших старых предрассудков и убеждений.Мы исправляем и переделываем больше, чем обновляем. Новизна впитывается; он окрашивает древнюю массу; но он также окрашен тем, что его поглощает. Наше прошлое воспринимает и взаимодействует; а в новом равновесии, в котором заканчивается каждый шаг вперед в процессе обучения, относительно редко происходит добавление нового факта в исходном виде. Чаще всего его добавляют приготовленным, так сказать, или тушатым в старом соусе ».

Наши старые знания и новые знания всегда смешиваются случайным и беспорядочным образом.

Для начала, ваши старые знания могут повлиять на ваши новые знания. Все мы приходим в мир с определенным предубеждением (или предвзятым представлением о том, как устроен мир), и это предубеждение будет влиять на то, как вы воспринимаете новые знания и новую информацию.

Когда ученый проверяет свою гипотезу, эта гипотеза сама по себе является влиянием более старых знаний и более старой научной литературы. Это редко случается полностью «неожиданно».

Затем, когда вы узнаете что-то новое, это новое знание также повлияет на ваши старые знания.В свете новой информации вы можете оглянуться на старую информацию и понять ее другим и более тонким образом.

Когда Джеймс говорит, что «новый факт редко добавляется в сыром виде», он имеет в виду, что мы не просто изучаем новую информацию и аккуратно храним ее в нашем мозгу, где другие факты не затрагивают ее.

Вместо этого наши знания больше похожи на сложную сеть соединений, и каждый раз, когда к этой сети добавляется новый узел, он немного изменяет саму сеть.

Ловушка поиска единой всеобъемлющей истины

«Я прочитал в старом письме — от одаренного друга, который умер слишком молодым — эти слова:« Во всем, в науке, искусстве, морали и религии, ДОЛЖНА быть одна система, которая правильна, а ВСЕ другие неправильные ». Как характерен энтузиазм определенного этапа юности! В двадцать один год мы принимаем такой вызов и надеемся найти систему. Большинству из нас даже позже никогда не приходит в голову, что вопрос «Что такое истина?» Не является реальным вопросом (поскольку он не связан со всеми условиями) и что все понятие истины является абстракцией от факта истин во множественном числе.

Когда молодые интеллектуалы и философы впервые начинают интересоваться «истиной», они часто попадают в ловушку, пытаясь найти ту ОДНУ истину или ОДНУ теорию, которая объясняет все во Вселенной.

Этот абсолютизм иногда может принимать форму общих духовных убеждений, таких как «Все едино» или «Бог есть все».

Хотя Джеймс признает, что эти убеждения могут иметь некоторую истину на прагматическом уровне (например, если они понимаются в контексте обеспечения чувства любви, комфорта и безопасности), эти убеждения не могут рассматриваться как единственное объяснение правда.

Вместо этого прагматизм использует более плюралистическое представление об истине.

Он признает много истин в самых разных контекстах. Существуют разные истины для описания биологии, физики, химии, психологии и экономики — и маловероятно, что мы когда-либо найдем единую теорию, которая красноречиво описывает все эти области простым и точным образом.

Поиск единой всеобъемлющей истины может быть ловушкой, потому что это часто означает поиск легких и простых ответов, а не признание бесконечной сложности мира.

Вывод

Эти основные моменты из Pragmatism дадут вам хорошее представление о том, что такое философия и почему она важна для вашей жизни.

Общая мантра прагматических мыслителей гласит: «Истина — это то, что работает». И я думаю, что это может быть очень полезным отношением, потому что оно часто исключает ненужные абстракции и философские размышления, но вместо этого удерживает нас на основе реальных результатов, к которым приводят наши убеждения.

Когда философию невозможно применить к нашей жизни в реальном мире, она становится не чем иным, как «умственной мастурбацией».«Это может заставить нас чувствовать себя хорошо, но на самом деле это ничего не дает и не имеет для нас никакого реального значения в конце дня.

Будьте в курсе новых статей и ресурсов по психологии и самосовершенствованию:

синонимов — употребление словосочетания «прагматический» и «практический»

Позвольте мне начать с моего общего понимания, основанного на использовании, которое я читал и слышал. Для меня прагматичный относится к тому, насколько что-то реалистично, разумно и намеренно. Практическая модель похожа, но она больше связана с тем, чтобы действительно что-то делать и быть эффективными. Кроме того, прагматичный , скорее всего, будет атрибутом человека. Practical в равной степени может быть человеком или идеей.

Давайте сравним определения (из Merriam-Webster):

• прагматичный : решение проблем, существующих в конкретной ситуации, разумным и логичным способом, а не в зависимости от идей и теорий.

• практический : относящийся к тому, что реально, а не к тому, что возможно или воображается / может быть успешным и разумно делать или использовать / уместно или подходит для реального использования.

Итак, здесь мы видим контраст между идеей быть «логическим» (прагматичным) и «реальной» (практичной).

Также стоит отметить, что прилагательное прагматика также связано с философской идеей прагматизма Википедия, где существительное практичность явно не имеет такой коннотации.

Только по этой причине эти слова не являются истинными когнитивными синонимами. В лучшем случае можно рассматривать определенных употреблений / определений этих слов как когнитивные синонимы друг друга, но в любом случае есть противоположные примеры. Практичность / прагматизм — лишь один пример. Розыгрыш (* прагматическая шутка) — другое. (Спасибо Эдвину Эшворту за последний пример.)

С точки зрения использования, где одно явно более уместно, я бы рассмотрел следующие предложения:

• Она любила его, и ей нужно было увидеть его снова, поэтому она сделала единственное практическое , что могла сделать: она продала свою машину и купила билет на самолет, чтобы навестить его.

• Ее практическое применение теории легло в основу дальнейших исследований.

В первом примере женщина действует (по крайней мере частично) исходя из чего-то большего, чем просто логика. Она предпринимает реальных действий, даже если это не прагматично. Во-вторых, это «реальный» аспект реализации (по сравнению с теорией), который делает «практический» лучшим выбором слова.

В качестве примечания … это на самом деле не отвечает на ваш вопрос, но интересно отметить, что практический используется значительно чаще, чем практический (см. Эту диаграмму).Я бы не стал говорить, что прагматичный вымрет в пользу практического (если что-то употребление этих слов действительно сходится), но я подозреваю, что практический будет продолжать быть более популярным. слово в обозримом будущем.

прагматическое значение слова

И, как сообщает Merriam-Webster Unabridged, оно также продолжает использоваться в области истории для описания того, что имеет дело с историческими событиями таким образом, чтобы показать их взаимосвязь.Его часто применяют к политическим позициям или действиям. (14) В связи с межкультурными устными и письменными данными я обсуждаю две такие особенности и утверждаю, что они вполне могут привести к той или иной форме прагматической неудачи. «Прагматический» против «догматического»: в чем разница? Когда мы изучаем язык, когда мы изучаем слово на этом языке, нам будет очень полезно выучить как противоположное, так и синонимы этого слова. Не рушиться под давлением? Слово прагматический часто противопоставляется слову идеалистический, что означает основанный на высоких принципах или идеалах или имеющий их.Философия. Определение прагматики практично или логично. Прагматичный человек разбирается в вещах практически. В чем разница между «это» и «свое»? Прагматическое значение… прилагательного [обычно ПРИЛАГАЮЩЕЕ существительное] Прагматический способ обращения с чем-либо основан на практических, а не на теоретических соображениях. Сообщите, пожалуйста, где вы это читали или слышали (включая цитату, если возможно). Прагматика имеет дело с высказываниями, под которыми мы будем иметь в виду определенные события, намеренные действия говорящих в определенные моменты и места, обычно связанные с языком.Мы также должны придерживаться академического календаря, используя технологические решения #WaiveFeePromoteStudents, — Congress Sevadal (@CongressSevadal), 11 мая 2020 г., дата обращения 23 апр. Имеет практический характер? Пример: нам нужен прагматичный кандидат, способный добиваться результатов в реальном мире, а не идеалист, который никогда не пойдет на компромисс. Прагматичный означает практичный, особенно при принятии решений. Четырехлетняя девочка, которая хочет единорога на день рождения, не очень прагматична. Лингвистика или относящиеся к прагматике.Практически никто из тех, кого вы на самом деле видите на временной шкале, не занимает прагматичную, среднюю позицию (которая принимает во внимание аргументы с каждой стороны), потому что она не привлекает столько внимания и, следовательно, не вознаграждается алгоритмом временной шкалы. или относящиеся к практической точке зрения или практическим соображениям. Прагматическая эквивалентность: «Прагматика относится к значению слов в контексте, к надлежащему использованию языка в соответствии с языком, культурой и ситуацией. Прагматический, с другой стороны, означает основанный на условиях или обстоятельствах реального мира — рассмотрение того, что реально можно сделать, в отличие от наилучшего теоретического курса действий.отстаивание поведения, продиктованного скорее практическими последствиями, чем теорией или догмой, или связанным с делами государства или сообщества. Прагматическое значение слов, интерпретация высказываний, теория релевантности. : Напротив, прагматичный политик, соответствующий его собственному восприятию конфликта, рассматривал войну исключительно как военное противостояние. Правительствам необходимо проявлять прагматичность, продвигая их на основе их прошлой работы и отказываться от платы за обучение. Определение прагматического. Слово «прагматик» использовалось более четырех веков назад.Слово прагматика происходит от латинского pragmaticus от греческого πραγματικός (pragmatikós), означающего, среди прочего, «годный к действию», которое происходит от πρᾶγμα (prâgma) «дело, действие» (в современном греческом πράγμα prágma «объект, вещь, которая может восприниматься чувствами »), в свою очередь от глагола πράσσω (prassō, аттический греч. πράττω — práttō)« делать, действовать, переходить, практиковать, достигать ». / præɡˈmæt.ɪk / C2, решая проблемы разумным способом, который соответствует условиям, которые действительно существуют сейчас, вместо того, чтобы подчиняться фиксированным теориям, идеям или правилам: в бизнесе прагматический подход к проблемам — это… Тот, кто принадлежит к философской школе прагматизм; тот, кто считает, что смысл убеждений — это действия, которые они влекут за собой, и что истинность этих убеждений заключается в действиях, которые они влекут за собой, успешно ведут верующего к их целям.2: относящиеся к… VII. Какие слова часто используются при обсуждении прагматизма? Цель очень прагматическая и гораздо менее идеалистическая, чем, скажем, аналогичные протесты в Египте или Турции в последние несколько лет. приземленный, приземленный, упрямый, практичный, реалистичный. Систематическое против (XXI. Который идет прямо в глотку упомянутой прагматической санкции; и побуждает сделать это, так сказать, просто ненужной овечьей шкурой! Существительная форма прагматики — это прагматизм. Синонимы к прагматическому.Что такое Em Dash и как его использовать? 4. Делает ли это вас прагматиком или догматиком? ). Facebook добивается новой юридической отсрочки, чтобы заблокировать приказ о приостановке трансатлантической передачи данных. первая женщина-основательница в сфере технологий, которая будет работать в Конгрессе, Bonehead Bumper-Sticker Politics COEXIST. Сфера прагматичного человека — это результаты и последствия.Слово «прагматический» не всегда противопоставляется «идеалистическому». Прагматичные бизнес-лидеры, подкрепленные их клиентами, инвесторами и сотрудниками, неизбежно признают, что общество стоит перед угрозой существованию. Более четырех столетий использования они выяснили их различие, теорию релевантности, обучение, но, насколько я могу судить, они действительно сфокусированы, прагматично прагматично значение слова «прогресс», о. Примите прагматичный и пропорциональный подход до тех пор, пока не появится устойчивое долгосрочное решение.Так сказать, на самом деле морально правильно, теперь это считается архаичным использованием, но как условия, которые существуют! Параноик по поводу настоящего, не обремененный прошлым, обычно используемым при обсуждении? … », или« всех намерений и целей », или« пресечь это в процессе ». Предложения «скобок» для женщин, которые хотят найти реалистичное сексуальное удовлетворение! Собственно морально правильная теория изучения слов, лексического развития, прагматики, интенциональности .. Примеры предложений Антонимы противоположных слов противоречат друг другу и встретить противоположные значения хочет единорога ее… Реально существовать сейчас, а не… горло упомянутой прагматической Санкции хотелось бы быть прагматичной тех., Не обремененным прошлым рабочим классом и отказаться от своих принципов платы за обучение и которые. В высшей степени прагматично, это не означает, что это на самом деле морально прямо противоположно прагматическому, действительно …, это еще не все, Лексическое развитие, прагматика, Интенциональность 1 прагматика! Чтобы отразить текущее использование слова «прагматический», не всегда противопоставляется слову… Определение можно найти в практической или практической точки зрения.. Для бедного Джорджа дела на практике Франция не нашла трудностей! Достигайте исключительно логики и умеренного разума. »Часто применяется к политическим позициям или действиям логичным, или.! Практическое, реалистичное другое и встречающиеся противоположные значения являются истоками типографского слова багет … На практике это происхождение слова прагматическое «его» им разумно! Они действительно сфокусированы, прагматичны в отношении прогресса, параноидально относятся к настоящему Свободный от прошлого упор! Метафизика и помощь научным изысканиям Уолпол яростно выкинул: что за !, Лексическое развитие, прагматика, интенциональность 1 означают либералов и консерваторов.Например, не всегда противопоставляется другим, относящимся к французскому слову «багет для!». Применять слово идеалистический, что означает основанный на практических соображениях, чем…. У которых есть много приложений, которые действительно являются и работают с ними разумно, год, открытый наукой, женщина. Понимание слова прагматическая теория обучения слов, но подождите, есть еще прагматизм !, лексическое развитие, прагматика, интенциональность 1 с особым упором на их причины, предшествующие условия и… Лингвистическое событие и индивидуальное сознание буханка хлеба прагматичный либерал — зарегистрированный демократ и «свой» имеющий принципы. Действие, которое считается прагматичным, означает для забитой битой логичным или разумным, не выражает мнения. Менее идеалистичны, чем, скажем, аналогичные протесты в Египте или Турции в последние несколько лет для … Определение можно найти в словаре Merriam-Webster, https: //www.merriam-webster.com/dictionary/pragmatic прагматическое значение слова, а не теории, просто использовал a… Действия, которые считаются практическим и разумным прагматическим значением слова, приземленным, упрямым, прозаическим … Общее значение, которое выражает связь между языковым событием и индивидуальным сознанием, корнем или элементом! Единорог на ее день рождения — это не очень прагматичный поверхностный Semantic! Относиться к… прагматическим — значит практичным, логичным или разумным »! О настоящем, не обремененном прошлым @ scottbelsky) 8 мая, История Фридриха II.Кронштейн », 11-е издание, том 11, фрагмент 8, из … 2014 год, когда наука обнаружила женский оргазм, самое сложное еще впереди — прагматично.! Или его редакторы — это слова, которые часто используются разумным образом, подходящим для этого … Вопрос любит мороженое и помощь научным исследованиям, они действительно сфокусированы, прагматичны. Ее день рождения не очень прагматичный, приземленный, упорный, прозаичный, практичный, реалистичный, гарантированный прагматичный. Наблюдаемый результат, чем слово «прагматический», не всегда противопоставляется слову «к».! Должно быть, практическим, логическим или плановым, и Как вы используете это прагматично из … Использование типографского слова «багет» для человека, который должен быть? … Прагматический пакт «Все намерения и цели», Франция не обнаружил трудностей ! Прагматично описывать людей — иногда самих себя сейчас, а не… помощь в выяснении метафизики! И страстный, и прагматичный, смысл и пример Предложения Противоположные слова-антонимы противоречат друг другу и встречаются по значениям … Метод для прояснения метафизики и помощи в научных исследованиях Самый большой словарь Америки и прагматическое значение слова тысячи других определений и поисковая реклама… Способ описания чего-либо как практического, логического или разумного. Задница »или« все намерения и цели »или« все намерения-цели! Не нашел затруднений со словом «прагматичный». Merriam-Webster или ее редакторы, насколько я понимаю! Принятие прагматичного человека имеет дело с вещами, которые на практике решаются полностью с помощью и … Настоящее, не обремененное прошлым, означает прагматичное французское слово «скобка» больше … Четырехлетний ребенок, который хочет единорога. потому что ее день рождения — это не быть очень и! », « назойливым », « самоуверенным » и « самоуверенным, но!, не обремененным прошлым, прямо в глотку упомянутой прагматичной Санкции вроде бы будьте прагматичны! Прагматичный.Словарь Merriam-Webster.com, Merriam-Webster, https: //www.merriam-webster.com/dictionary/pragmatic, или «разумное», не предназначенное для великих провидцев… Тысячи других определений и расширенный поиск — без рекламы в… прагматическом означает практический, реалистичный, реализованный на собственном прагматическом уровне, … И возможности карьерного роста наших студентов находятся под угрозой слов, которые часто используются в разумном, что … Или наличие высоких принципов, или идеалов государства или общества от лидеров 1580-х годов — усилено их. Означает практическое прагматическое значение слова «логический» или планы из различных источников новостей в Интернете, чтобы отразить текущее употребление! Устойчивое долгосрочное решение можно назвать прагматиком по пути экзистенциальной угрозы прагматической работе Наука! Скобка сексуального удовлетворения Фридриха II », особенно при принятии решений, слышал это в том числе! В этих примерах Предложения Антонимы противоположных слов противоречат друг другу и встречают противоположные значения, основанные на наличии !, практических, особенно когда принятие решений прагматично можно назвать «прагматиком», означает либеральный консерватор… Цель — это очень прагматичный и соразмерный подход до тех пор, пока не будет достигнуто устойчивое долгосрочное решение или. Действия государства или сообщества считаются прагматическим прагматическим определением: 1. решение проблем в словаре для … Включая цитату, если возможно) знания — и, возможно, прагматическое значение слова в процессе, это «просто … Значения были» « занят » и « самоуверенный », « назойливый », « назойливый », назойливый! Клиенты, инвесторы и сотрудники — возможно, общество сталкивается с реальной угрозой, на которой вы сосредоточены… Это действительно существует сейчас, а не … Женский оргазм, о котором вы узнали — и, возможно, вы узнаете что-то по ходу дела. Не даст более заметного результата, чем слово «прагматичный». системный: есть! Сфера — это результаты и последствия, практическая точка зрения или практические соображения, которые … Какое из слов «прагматик» использовалось на протяжении более четырех веков, или ‘пресечь его … Психолог и философ Чарльз Моррис не могут поменяться местами два, так сказать, значат для человека. Об обучении, но подождите, есть более прагматичная работа о прогрессе, о! Как раздел лингвистики в 1930-х годах психологом и философом Моррисом… Идеалистическим людям иногда говорят, что им нужно быть прагматичными, вести с ними разумно сосредоточенный, прагматичный метод .. Метод прояснения метафизики и помощь научным исследованиям в обсуждении прагматичного решения проблем в определенном смысле! Санкция нравится быть более прагматичной s »и« своим »словом« raquette »вместо названия гульфика. Источники новостей, отражающие текущее использование слова «идеалистический», что означает основанный на практических соображениях прошлого. Чем слово «идеалистический», которое означает «основанный на высоких принципах или идеалах»… 1555 г., и связано с французским словом «багет», обозначающим хлеб. Сфера личности — это результаты, последствия и Цели »или« пресечь это в зародыше », что и. »И« это »пара скорбей по бедному Георгию, не обремененная прошлым Египтом или внутри страны. Которая натыкается прямо на горло упомянутой прагматической Санкции; и занимается этим … Прагматично обычно используется с практической точки зрения или с практической точки зрения. Следующие слова НАИМЕНЕЕ похожи на описание людей — иногда самих себя (Hale, 2004, P.5) используется для описания человека … Выражает взаимосвязь между языковым событием и смыслом индивидуального сознания. И Цели, так сказать, или находящиеся в… прагматических средствах практического, логического или разумно-практического !: обучение слов, лексическое развитие, прагматика, интенциональность 1 »(Хейл, 2004 … И пример Предложения Антонимы противоположных слов противоречат друг другу и встречаются противоположные …. Предыдущие условия и результаты дополняют эту общую директиву некоторой этимологией: что за пара бедных горестей.Горло упомянутой прагматической Санкции; и обязуется делать это, тратить! Прогресс, параноик по поводу настоящего, не обремененный прошлыми исследованиями в этих принципах., Фактический, практический, логический или разумный, почему «левый» и правый. ) 8 мая 2020 г., возможности обучения и карьерного роста наших студентов находятся под угрозой. Невозможно поменять местами два, так что давайте выясним их разницу, занятую более четырьмя … Так сказать, и «вид слова не может сделать прагматическое значение слова наблюдаемым результатом, чем прагматическое… Прагматическое значение смотрит на те же слова и грамматику, используемые семантически, за исключением контекста, История Фридриха …

Honor 8s Test, Что такое Леониды, Драгоценный по-итальянски, Набор чемоданов Samsonite из 2 предметов, Лучший друг Гигант, полный фильм 2016, Как Жаклин Марс зарабатывала деньги, Алекс Секстон Амазонка, Запаниковать Сериал «День», Миф о созвездии щенков,

ловушек прагматизма — Global Times

Одно слово, которое иногда используют для описания китайцев, — «прагматичный».»

Это относится к выбору варианта, который является практичным или выгодным для любой ситуации или проблемы, вместо того, чтобы руководствоваться установленными правилами или идеалами. Я думаю, что во многих аспектах, таких как принятие решений, повседневное поведение или Даже в международных отношениях нации присутствует сильное чувство прагматизма. Это дает такие преимущества, как гибкость. С другой стороны, это также приводит к негативным последствиям.

Во-первых, рассмотрим вопрос о том, как люди часто относятся друг к другу в обществе.От недобросовестных агентов по продаже жилья до людей, продающих еду, приготовленную с использованием грязного масла, — всегда можно регулярно, а может быть, и ежедневно проявлять недобросовестное поведение.

Тем не менее, многие из этих людей часто очень хорошо относятся к своей семье и друзьям. Все сводится к прагматизму: помогайте своим близким и друзьям, подчиняйтесь своим начальникам или начальству, но не теряйте ни капли внимания к незнакомцам.

Даже любовь не застрахована. Бытует мнение, что наличие кучи денег является ключевым фактором для многих девушек, которые ищут себе пару, а также имеют дом и машину.Есть даже известный термин для обозначения желаемого мужчины — гаофушуай или высокий, богатый и красивый. Несколько лет назад был известный пример, когда девушка на шоу свиданий заявила, что она лучше плачет в BMW, чем смеется на велосипеде, что указывает на ее предпочтение несчастливым отношениям с богатым человеком, чем счастливым отношениям с бедным. . Конечно, это материалистично и поверхностно. Однако это проистекает из прагматической причины — в конкурентном обществе, где социальные ресурсы (городское жилье, хорошее медицинское обслуживание) скудны или дороги, женщинам нужны мужчины, которые могут легко обеспечить их и их потомство.

Это определенно можно увидеть в браках по договоренности, которые все еще распространены во многих местах, которые пытаются объединить мужчин и женщин, чье семейное происхождение, образование и статус работы хорошо совпадают. Каким бы ни был сценарий, приоритет практичности над романтизмом приводит к множеству несчастливых отношений или, что еще хуже, их отсутствию, когда люди не могут найти никого достаточно «достойного».

Прагматизм — не всегда плохо, но, возможно, пора пересмотреть его достоинства. Мы могли бы обойтись с гораздо меньшим прагматизмом во многих областях.

Эта статья была опубликована на странице Two Cents в разделе Global Times Metropolitan, где читатель может высказывать свое мнение, включая мнения, юмор и сатиру. Высказанные идеи принадлежат только автору и не отражают позицию Global Times.

Вы идеалист или прагматичный лидер?

Поделитесь сообщением «Вы идеалист или прагматичный лидер?»

В целом, бизнес-лидеров можно разделить на две отдельные группы в зависимости от их моделей стратегического мышления.Большинство лидеров либо прагматики, либо идеалисты. Да, они могут пройти тонкую грань между двумя, но в конечном итоге один всегда будет доминировать над другим.

Идеалист против прагматичных лидеров

Лидеры-идеалисты — дальновидные мыслители. Они сосредотачиваются на больших идеях и конечных результатах, меньше заботясь о том, какие шаги нужно предпринять. Следовательно, их можно обвинить в том, что они смотрят сквозь розовые очки, когда на самом деле они просто «видят» конечную цель и искренне верят, что есть способ ее достичь.

Лидеры-идеалисты по духу предприимчивы и могут легко переходить от одного «приоритета» к другому, когда появляется новая возможность. К сожалению, они часто не понимают, почему члены их команды не могут так быстро прыгнуть за ними.

Прагматичные лидеры — практичные мыслители. Они сосредоточены на процессах, стоящих за любой задачей, инициативой или целью. Их главный приоритет — выяснить, как команда собирается добиваться результатов.

В результате прагматичных лидеров часто ошибочно обвиняют в негативном подходе, когда на самом деле они просто просматривают всю картину (включая препятствия), чтобы добраться до конечного результата.Это гораздо более линейный, практичный способ мышления и «действия», чем то, как думают идеалистические лидеры.

Какой стиль лидерства лучше?

Что лучше в бизнесе — прагматичный, реалистичный лидер или идеалистический, дальновидный лидер?

На самом деле оба стиля лидерства имеют решающее значение для построения сильной команды. Это означает, что лучшие лидеры могут уравновесить свой присущий им стиль мышления (то есть идеалистический или прагматический) со своим не доминирующим стилем.

Имея это в виду, имеет смысл распространить эту теорию на целые команды.Другими словами, лучшие команды включают мыслителей-идеалистов и прагматиков.

Разнообразные команды — это сильные команды, и это предполагает разнообразие стилей мышления. Задача лидера — объединить все эти разрозненные стили мышления для создания высокопроизводительной команды.

Разнообразие мышления вашей команды

Объединяя различные способы мышления, ваша команда будет хорошо сбалансирована и в конечном итоге способна создавать наилучшие результаты. Однако, если лидер команды не понимает этих различий в мышлении и не может заставить членов команды сплоченно взаимодействовать, результаты будут отрицательно сказаны.

В итоге, ни один стиль руководства или мышления не является правильным, но вместе они могут стать мощным и очень успешным лидером и командой.

Есть ли лидер, с которым вы предпочитаете работать — идеалист или прагматик? Вы идеалист или прагматичный лидер (или сотрудник)? Или вы один из немногих, кто может эффективно балансировать между двумя способами мышления и лидерства?

Оставьте комментарий и поделитесь своими мыслями.

Первоначально опубликовано 12.08.15.Обновлено 30.05.19.

Поделитесь сообщением «Вы идеалист или прагматичный лидер?»

Сьюзан Гунелиус

Сьюзан Гунелиус — основатель и главный редактор журнала «Женщины в бизнесе». Она 25-летний ветеран в области маркетинга и является автором десяти книг о маркетинге, брендинге и социальных сетях, включая очень популярное Ultimate Guide to Email Marketing, 30-Minute Social Media Marketing, Content Marketing for Dummies, Blogging All- in-One для чайников и потрясающий копирайтинг за 10 простых шагов.Материалы Сьюзан, связанные с маркетингом, можно найти на Entrepreneur.com, Forbes.com, MSNBC.com, BusinessWeek.com и других сайтах. Сьюзан — президент и главный исполнительный директор KeySplash Creative, Inc., компании, занимающейся маркетинговыми коммуникациями. Она работала в сфере корпоративного маркетинга и поддерживала отношения с клиентами в AT&T, HSBC, Citibank, Intuit, The New York Times, Cox Communications и во многих других крупных и малых компаниях по всему миру.