Право на свободу выбора: Статья 1. Право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации \ КонсультантПлюс

что это такое и в чем она заключается?

Каждый из нас, рождаясь в демократичном обществе, с первых минут своей жизни наделен определенными правами. Во время взросления их количество увеличивается. Свобода выбора – одна из высших ценностей. Но, ее обретают, чаще всего, уже в осознанном возрасте, когда мы начинаем сами отвечать за себя. Существуют разные свободы человека, о которых также пойдет речь в этой публикации. Ведь, чтобы претендовать на что-либо, необходимо об этом сначала узнать.

Что такое свобода выбора?

Свобода выбора — это возможность самостоятельного решения в пользу одной из альтернатив. То есть, если перед кем-то появляется несколько возможностей для совершения определенного поступка, то исключительно он сам вправе осуществить выбор. Как ни парадоксально звучит, но далеко не все рады этому. Ведь за любым выбором стоят определенные последствия, которые ложатся на плечи того, кто принял решение. Вот и выходит так, что большинство людей не спешит брать ответственность на себя. Им проще делегировать это другому, даже рискуя быть ущемленным в своей свободе. Это тоже выбор и право каждого.

Другое дело, когда этого права лишают против воли. Тогда следует задействовать весь арсенал допустимых возможностей для решения этой проблемы.

Пройти тест на тип личности

Что такое внутренняя свобода?

Внутренняя свобода — это способность быть независимым в своем собственном внутреннем мире. Ведь большая часть барьеров начинается с психологии, со страхов, комплексов и стереотипов. Освобождение от них – первый и самый важный этап на пути к обретению самостоятельности и независимости от других.

Не стоит путать это понятие с отрешенностью от мира. Абсолютно нет, ведь контактируя с окружающей реальностью, можно реализовать свою свободу в полной мере. Как говорить о независимости, если нет, от кого зависеть? Это уже одиночество. Если оно выбрано сознательно, что ж, это одно дело. А, если, кто-то просто бежит от других, повинуясь своим фобиям и комплексам – это уже проблема, с которой следует бороться.

Что такое свобода мысли?

Свобода мысли — это природное право самостоятельно формировать свои убеждения. Ее суть очень похожа на предыдущее понятие. Наши мысли формируют наш внутренний мир. Фантазии, мечты и стремления – укромное убежище, в котором можно скрыться, даже в моменты физического порабощения. И пока кто-то способен свободно мыслить, его нельзя считать окончательно подчиненным.

Поэтому, все тоталитарные строи мира начинали свое правление именно с навязывания своей идеологии. Даже сейчас ведутся незримые войны на разум людей, как потребителей, избирателей, фанатов и т.д. Вот почему, так важно подходить к своей жизни осознанно, не останавливаться в саморазвитии и получении новых знаний. Ведь, чем умнее и опытнее индивидуум, тем сложнее он поддается на скрытые манипуляции, тем свободнее он в своей голове.

Какие еще бывают свободы?

Помимо перечисленных ранее разновидностей, можно говорить и о целом ряде других свобод:

• Вероисповедания;
• Выражения своих мыслей;
• Передвижения;
• Доступа к информации;
• Творчества;
• Владения своим телом;
• Самоопределения;
• Воли.

Важность этих прав в демократичном обществе подтверждена наличием целого ряда законов, помогающих гражданину реализовать себя.

1. Выбор вероисповедания.

Дает возможность каждому из нас самостоятельно определять в кого верить, либо не верить вообще. Хоть церковь и неразрывно связана с государством, в развитых странах мира каждый гражданин сам вправе выбирать систему своих религиозных ценностей.

Пройти тест на характер человека

2. Свободное выражение своих мыслей.

Независимо от того, в устном или письменном виде кто-нибудь хочет изложить свои суждения, он имеет право это сделать. Цензура – отсылка к тоталитарным режимам. С другой стороны, существует и морально-этическая сторона этого вопроса. Ведь, порой, можно сказать или написать что-нибудь оскорбительное по отношению к другому. Так что, важно понимать, где права одного пересекаются с интересами другого.

3. Беспрепятственное передвижение.

Воплощение решения – это его реализация через действие. Например, зайти куда-то, поехать в определенное место и т.д. Законодательство это контролирует, что, по сути, ущемляет некоторые желания. Но, если речь идет о миллионах людей, на самом деле очень сложно установить баланс, когда личное пространство одного не заходит на территорию другого. Ведь, очень важно не только бороться за возможности, но и уважать свободу окружающих людей.

4. Право доступа к информации.

Информационный голод истощает личность не менее, чем реальная нехватка продуктов питания. Мозг создан для получения новой информации, независимо от ее видов и форм. Новости политики, спортивные события, очередная серия телесериала и т.п. Главное – бесконечный поток данных. Раз в нашей природе заложена такая потребность, значит, должно быть право на ее удовлетворение.

5. Возможности для творчества.

Нет более демократичного способа отобразить свой внутренний мир, чем заняться творчеством. Литература, изобразительное искусство, скульптура и т.п. Все это помогает полнее контактировать с окружающим миром, реализовать внутренний потенциал. И, если даже, кому-то это может не понравиться, никто не имеет оснований посягать на данный вид самовыражения.

6. Право на владение своим телом.

Щепетильная тема. С одной стороны, тело является нашей собственностью. С другой – необдуманные решения по его преображению могут наложить и определенный социальный оттенок. Например, некоторые виды татуировок, которые считаются недопустимыми в обществе. Каждый может сделать какую-нибудь из них, но вследствие этого ограничатся возможности для делового общения либо похода на городской пляж. Поскольку другие люди попросту не захотят разговаривать или даже находиться на одной территории.

7. Свобода самоопределения.

Право самостоятельно контролировать свое сознание и психические процессы. Речь идет о полной автономии человека в его осознанном саморазвитии. Каждый имеет право двигаться в интересном ему направлении.

8. Свобода воли.

Выражается в праве принимать решение, независимо от внешних обстоятельств. Философы пытаются разобраться в природе этого понятия. В большей мере, оно связано с духовной сферой нашей жизни. Возможность быть свободным от влияния высших сил. Точки зрения диаметрально противоположны. Одни уверены, что человек сам вершит свою судьбу. Другие утверждают, что все предрешено.

Свобода выбора формируется на основании многих факторов. Одними из главных являются разум, мировоззрение и умение отвечать за свои поступки. Ведь любые возможности порождают и обязанности. Первоначально выбор следует сделать в одном – готов ли человек взять ответственность за свою жизнь на самого себя. Если да, то следует понять свои права и начать их реализацию.

Пройти тест: ребенок, взрослый, родитель

Статья Всеобщей декларации прав человека | Борись за чьи-то права

назад

Статья 1

Свободные и равные

Все люди рождаются свободными и равными, и к каждому должно быть одинаковое отношение.

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

Статья 2

Свобода от дискриминации

Каждый может требовать соблюдения своих прав, независимо от пола, расы, языка, религии, социального положения и т.д.

Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.

Статья 3

Право на жизнь

Каждый имеет право на жизнь и право жить свободно и в безопасности.

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

Статья 4

Свобода от рабства

Никто не имеет право обращаться с вами как с рабом, равно как и вы не должны содержать кого-либо в рабстве.

Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах.

Статья 5

Свобода от пыток

Никто не имеет право пытать вас.

Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.

Статья 6

Право на признание правосубъектности

Вы должны иметь правовую защиту где бы то ни было так же, как и любой другой человек.

Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.

Статья 7

Право на равенство перед законом

Закон одинаков для всех и должен применяться ко всем одинаково.

Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.

Статья 8

Доступ к правосудию

Вы имеете право получить правовую помощь и доступ к судебной системе, когда ваши права не соблюдаются.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Статья 9

Свобода от произвольного задержания

Никто не может произвольно арестовать вас или поместить под стражу, а также необоснованно выслать вас из вашей страны.

Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.

Статья 10

Право на справедливый суд

Судебные разбирательства должны быть открытыми и справедливыми и осуществляться беспристрастным и независимым судом.

Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Статья 11

Презумпция невиновности

Вы считаетесь невиновным до тех пор, пока не будет доказана ваша вина в соответствии с законом. Если вас обвиняют в совершении преступления, вы имеете право на защиту.

1Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.

2Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено.

Статья 12

Право на частную жизнь

Вы имеете право на защиту, если кто-то пытается навредить вашей репутации, войти в ваш дом без разрешения или вмешаться в вашу переписку.

“Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств

Статья 13

Свобода передвижения

Вы имеете право перемещаться внутри своей страны и покидать ее, а также вы должны иметь возможность вернуться.

1Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства.

2Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну.

Статья 14

Право на убежище

Если на родине вы подвергаетесь преследованию, вы имеете право искать защиты в другой стране.

1Каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем.

2Это право не может быть использовано в случае преследования, в действительности основанного на совершении неполитического преступления, или деяния, противоречащего целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Статья 15

Право на гражданство

Вы имеете право принадлежать к какой-либо стране и иметь гражданство.

1Каждый человек имеет право на гражданство.

2Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.

Статья 16

Право вступать в брак и заводить семью

Мужчины и женщины имеют право вступать в брак, когда это допускается законодательством, без ограничений по причине расы, национальности или религии. Семьи должны охраняться государством и судебной системой.

1Мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать свою семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения..

2Брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон.

3Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

Статья 17

Право владеть имуществом

Вы имеете право владеть имуществом. Никто не имеет право незаконно отнять его у вас.

1Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

2Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Статья 18

Свобода религии и убеждений

Каждый имеет право свободно исповедовать свою религию, менять ее и осуществлять религиозные обряды самостоятельно или вместе с другими людьми.

Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.

Статья 19

Свобода выражения мнений

Каждый имеет право думать и говорить то, что хочет, и никто не может запретить делать это.

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Статья 20

Свобода собраний

Вы имеете право организовывать мирные собрания и принимать участие в них.

1Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

2Никто не может быть принуждаем вступать в какую-либо ассоциацию.

Статья 21

Право на участие в политических делах

Каждый имеет право принимать участие в политических делах страны и иметь равный доступ к государственной службе. Регулярно должны проводиться выборы в правительство.

1Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.

2Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране.

3Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования.

Статья 22

Право на социальное обеспечение

Общество должно помогать каждому свободно развиваться и использовать все возможности, предлагаемые их страной.

Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

Статья 23

Право на труд

Каждый имеет право работать в справедливых и благоприятных условиях, а также быть свободным в выборе работы с заработной платой, которая позволит жить и содержать семью. Каждый должен получать равную оплату за равный труд.

1Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.

2Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.

3Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.

4Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и входить в профессиональные союзы для защиты своих интересов.

Статья 24

Право на досуг и отдых

Каждый рабочий день не должен быть слишком длинным, и каждый имеет право на отдых и на регулярные оплачиваемые отпуска.

Каждый человек имеет право на отдых и досуг, включая право на разумное ограничение рабочего дня и на оплачиваемый периодический отпуск.

Статья 25

Право на достаточный жизненный уровень

Вы имеет право на все необходимое, чтобы вы и ваша семья не голодали, имели дом и были здоровы.

1Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

2Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.

Статья 26

Право на образование

Вы имеете право ходить в школу, продолжать обучение в той мере, в какой вы желаете, и учиться независимо от вашей расы, религии и страны происхождения.

1Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным по меньшей мере в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, и высшее образование должно быть одинаково доступным для всех на основе способностей каждого.

2Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам. Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами, и должно содействовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.

3Родители имеют право приоритета в выборе вида образования для своих малолетних детей.

Статья 27

Право на культуру, искусство и науку

Вы имеете право пользоваться благами культуры, искусства и науки вашего общества.

1Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами.

2Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является.

Статья 28

Право на свободный и справедливый мир

Чтобы ваши права соблюдались, должен существовать порядок, который защищает их. Такой порядок должен быть во всем мире.

Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены.

Статья 29

Обязанности перед обществом

Вы имеете обязанности перед обществом, в котором возможно полное развитие вашей личности. Закон должен гарантировать соблюдение прав человека. Он должен позволять каждому уважать других людей и иметь уважительное отношение к самому себе.

1Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

2При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

3Осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Статья 30

Права неотъемлемы

Никто – ни учреждение, ни лицо – не должен каким-либо образом наносить ущерб правам, предусмотренным ВДПЧ.

Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.

Репродуктивная свобода и право выбора

Решения человека относительно его или ее личной жизни не являются делом правительства в соответствии с Биллем о правах Конституции Соединенных Штатов. 10 минут чтения

1. История права на Выберите
2. Часто задаваемые вопросы о репродуктивных правах

ПРАВО ВЫБОРА: ОСНОВНАЯ СВОБОДА

Информационный документ ACLU номер 15

«Ни рабство, ни подневольное рабство… не должны существовать в Соединенных Штатах». — Тринадцатая поправка

Билль о правах Конституции Соединенных Штатов гарантирует людям право на личную автономию, что означает, что решения человека относительно его или ее личной жизни не являются делом правительства. Это право, являющееся частью права на неприкосновенность частной жизни, включает в себя решения об отцовстве, в том числе право женщины самостоятельно решать, следует ли завершить беременность или прервать ее, а также право на использование противозачаточных средств, свободу от принудительной стерилизации и свободу от занятости. дискриминация по признаку детородной способности.

История права выбора

Еще в 1923 году Верховный суд США постановил, что Конституция защищает личные решения, касающиеся брака и семьи, от государственного вмешательства. В 1965 году суд постановил, что государство не может запретить супружеской паре использовать противозачаточные средства. В 1972 году он распространил право на использование контроля над рождаемостью на всех людей, состоящих в браке или одиноких. А в своем постановлении 1973 года по делу Роу против Уэйда Суд постановил, что предусмотренная Конституцией защита неприкосновенности частной жизни как основного права включает в себя решение женщины сделать аборт.

Решение Роу, легализовавшее аборты по всей стране, привело к резкому улучшению жизни и здоровья женщин. До Роу женщины, пережившие нежелательную или кризисную беременность, сталкивались с опасностями и унижениями, связанными с самопроизвольным абортом, абортом в подворотне или принудительными родами. Сегодня Роу защищает право женщин делать жизненный выбор в соответствии со своей совестью или религиозными убеждениями в соответствии с американскими традициями. И, избавив американских женщин от бремени нежелательной беременности, Роу позволил им использовать экономические возможности на более равной основе с мужчинами.

Таким образом, движение за новое ограничение репродуктивного выбора является не только посягательством на личную автономию, но и на принцип равенства женщин, а также представляет собой серьезную угрозу заветному праву всех американцев на неприкосновенность частной жизни, физическую неприкосновенность и религиозную принадлежность. свобода.

Часто задаваемые вопросы о репродуктивных правах

Вот ответы Американского союза гражданских свобод на часто задаваемые общественностью вопросы о репродуктивной свободе и Конституции.

* Как Конституция защищает наше право на неприкосновенность частной жизни, включая репродуктивную свободу, если это право прямо не указано в Конституции?

Несмотря на то, что право на неприкосновенность частной жизни не названо, Девятая поправка гласит, что наименование некоторых прав в Конституции не означает, что другие, неназванные права не «сохраняются за людьми». Верховный суд уже давно считает, что Билль о правах защищает определенные свободы, которые, хотя и не указаны, являются «фундаментальными для способности человека функционировать в обществе». К ним относятся право на неприкосновенность частной жизни, право на поездки, право голоса и право на вступление в брак. Суд сформулировал различные конституционные основы этих свобод, включая Первую, Четвертую, Пятую, Девятую и Четырнадцатую поправки. А в последние годы Суд рассматривал право на неприкосновенность частной жизни как неотъемлемую часть свободы, особо защищенную Пятой и Четырнадцатой поправками.

Суд также постановил, что правительство не может ограничивать основные права без веской причины, и он неоднократно отменял различные государственные ограничения на контроль над рождаемостью и аборты как неоправданные веской причиной.

* Защищен ли репродуктивный выбор конституционными принципами, помимо права на неприкосновенность частной жизни?

Хотя Верховный суд этого не постановил, ACLU считает, что репродуктивный выбор защищен не только правом на неприкосновенность частной жизни, но и несколькими другими конституционными принципами, включая гарантию Четырнадцатой поправкой «равной защиты закона» и Первая поправка гарантирует свободу вероисповедания.

Законы, заставляющие женщин рожать детей, не только лишают женщин их физической неприкосновенности, но и делают женщин как класс невольными служанками плода.

Поскольку только женщины могут забеременеть, только на женщин распространяются законы, определяющие, должны ли и при каких условиях происходить деторождение. Ограничивая только право женщин принимать личные решения, законы, запрещающие или ограничивающие аборты, дискриминируют по признаку пола в нарушение пункта о равной защите Четырнадцатой поправки.

Все основные религии мира рассматривают аборт как теологический вопрос, хотя их доктрины по этому вопросу различаются. Некоторые религии учат, что аборт — это грех; другие, что это обязанность женщины, если беременность угрожает ее жизни или здоровью. Запреты на аборты вынуждают всех граждан подчиняться определенным религиозным убеждениям. Таким образом, ACLU считает, что такие законы нарушают пункт о свободе действий Первой поправки, который запрещает посягательство правительства на право человека действовать в соответствии с его собственными убеждениями или совестью. Запреты на аборты, которые по закону устанавливают, что плод является личностью, нарушают запрет Первой поправки на «установление религии».

* Всегда ли существовали ограничения на аборты?

Нет. Согласно общему праву аборты были законными, за исключением поздних сроков беременности, сотни лет, включая период, когда была написана наша Конституция.

Только в конце 1800-х годов в Соединенных Штатах возникло движение, направленное на ограничение репродуктивного выбора женщин, возглавляемое двумя группами: протестантскими нативистами и врачами. Нативисты выступали против абортов, опасаясь, что введение ограничений на деторождение приведет к тому, что белое протестантское население страны будет «захвачено» невежественными католиками, которые в большом количестве въезжали в США с 1830-х и 40-х годов. Врачи выступили против этого отчасти потому, что хотели лишить акушерок и народных практиков возможности делать аборты или любую другую медицинскую практику, а отчасти потому, что аборты в те дни вызывали законные опасения по поводу здоровья.

Изменения в обществе также подстегнули оппозицию абортам. Средний размер семьи сокращался, а движение за избирательное право и равенство женщин, возникшее в 1840-х годах, росло. Эти события усилили опасения по поводу неизбежного отказа женщин от чисто домашних ролей.

Все эти факторы способствовали принятию законов против абортов. Но только в конце 20 века силы, выступающие против выбора, основывали свою поддержку таких законов на концепции защиты плода как личности.

* Не следует ли оставить вопрос об абортах на усмотрение законодательных собраний штатов или поставить его на референдум?

Нет. Билль о правах гарантирует, что основные права не могут быть отменены по воле большинства. Например, даже если бы большинство граждан штата хотели запретить исповедование католицизма, конституционное право на свободное исповедание религии запрещало бы законодательному органу вводить такой запрет. Точно так же право на неприкосновенность частной жизни, которое охватывает репродуктивную свободу, включая выбор аборта и контрацепции, не может быть отменено референдумами или законодательством.

Кроме того, за годы до дела Роу против Уэйда мы узнали, как страдают женщины в штатах, где аборты были незаконны. Состоятельные женщины могли делать безопасные аборты, отправляясь в штаты, где они были легальны, в то время как бедные, сельские и молодые женщины — непропорционально большое число цветных женщин — были вынуждены делать опасные, подпольные аборты или принудительно рожать. Такие дискриминационные условия неприемлемы.

* Запрещают ли запреты на аборты и контроль над рождаемостью?

Иногда. Законы об уголовном преследовании абортов, которые определяют оплодотворенную яйцеклетку как «человека», запрещают методы контроля над рождаемостью, которые иногда действуют для предотвращения беременности после оплодотворения, такие как внутриматочная спираль (ВМС), Норплант и самые популярные противозачаточные таблетки.

Кроме того, поскольку запрет на аборты является уголовно наказуемым законом, предусматривающим длительные сроки тюремного заключения, его реализация оказывает сдерживающее воздействие на исследования в области контрацепции и другие репродуктивные технологии, такие как экстракорпоральное оплодотворение.

* Почему бедные и цветные женщины особенно страдают от законов, запрещающих выбор?

В 1972 году, до Роу против Уэйда, 64 процента женщин, умерших в результате нелегальных абортов, были цветными женщинами. Белые женщины из среднего класса и белые женщины могли с большей готовностью отправиться в путешествие, чтобы сделать легальный аборт, заплатить частному врачу за его выполнение или убедить обычно состоящие только из белых больничные комитеты в том, что эта процедура необходима для сохранения их психического здоровья (одно из утверждений, согласно которым некоторые штаты разрешили аборты до Роу). Бедные и небелые женщины снова будут страдать, умирать или рожать нежелательных детей в непропорционально большом количестве, если Верховный суд отменит решение Роу.

Кроме того, именно женщины с низким доходом и, следовательно, непропорционально большое количество небелых женщин страдают больше всего, когда правительство запрещает использование государственных средств для абортов и информации об абортах или иным образом блокирует доступ женщин к абортам. Действительно, ограничительные законы, регулирующие государственное финансирование медицинского обслуживания, фактически вынуждают бедных женщин «выбирать» роды вместо абортов.

* Почему правительство не может заставить женщину вынашивать беременность ради плода?

Наши суды всегда считали, что правительство не может принуждать человека использовать его или ее тело в качестве инструмента для сохранения людей, которые уже родились, тем более для сохранения плода в утробе матери. Например, правительство не может заставить родственника больного раком ребенка пожертвовать костный мозг или орган ребенку, даже если ребенок обязательно умрет без донорства.

Очевидно, что если государство не может заставить кого-то сделать пересадку костного мозга или органов для уже родившегося человека, оно не может заставить женщину продолжать беременность, которая может повлечь за собой большой риск для здоровья плода. Как заявил Апелляционный суд округа Колумбия в решении 1989 г. , «безусловно, плод не может иметь права выше прав человека, который уже родился».

Проведение в жизнь идеи о том, что плод имеет юридические права, превосходящие права женщины, которая его вынашивает, сделает беременных женщин гражданами второго сорта с меньшими правами и большими обязанностями, чем у других. Более того, применение концепции «прав плода» уже оказало разрушительное воздействие на право женщин на физическую неприкосновенность. Например, больная раком Анджела Кардер, которую Верховный суд округа Колумбия вынудила сделать кесарево сечение ее 26-недельного плода, в результате преждевременно скончалась. Под лозунгом «прав плода» беременных женщин привлекали к уголовной ответственности за невыполнение рекомендаций врача и даже за то, что они не смогли вовремя добраться до больницы после начала родов. Эта концепция также вдохновила промышленных работодателей на принятие политики «защиты плода», согласно которой способность забеременеть и сама беременность стали основанием для закрытия определенных рабочих мест для всех женщин детородного возраста, отказавшихся от стерилизации. К счастью, Верховный суд отменил эту дискриминационную практику в 1991 решение.

* Должны ли беременные женщины, которые пьют или употребляют другие наркотики, привлекаться к ответственности за «жестокое обращение с детьми»?

Абсолютно нет по нескольким причинам. Преследование женщин за их поведение во время беременности угрожает всем правам женщин, поскольку, опять же, они основаны на концепции «прав плода». Принятие этой концепции в законе может привести к правительственному шпионажу и ограничениям широкого спектра частного поведения во имя «защиты плода». Вторжение в личную жизнь станет ценой беременности.

«Право человека на жизнь, свободу… свободу слова… свободу вероисповедания и собраний и другие основные права не могут быть вынесены на голосование; они зависят от исхода выборов». — (Решение Верховного суда 1943 года по делу Избирательная комиссия штата Западная Вирджиния против Барнетта)

Судебное преследование беременных женщин за якобы причинение вреда своему плоду в результате употребления наркотиков не способствует решению проблемы злоупотребления наркотиками. Вместо этого они создают атмосферу страха, которая удерживает беременных женщин от обращения за дородовой помощью и от информирования врачей об употреблении ими наркотиков. Трата денег налогоплательщиков на эти судебные преследования особенно цинична, учитывая нехватку дородовых услуг для бедных женщин.

Хотя 85 процентов людей, употребляющих наркотики, белые, 80 процентов женщин, привлекаемых к уголовной ответственности за употребление наркотиков во время беременности, являются цветными женщинами. По крайней мере, одно исследование показало, что афроамериканки в десять раз чаще, чем белые женщины, сообщают гражданским властям о якобы причинении вреда плоду с помощью наркотиков.

Что может действительно помочь беременным женщинам и помочь им родить здоровых детей, так это доступ к доступным программам лечения от наркозависимости. Беременных женщин часто исключают из немногочисленных существующих программ.

* Почему законы, требующие участия родителей в принятии решения об аборте несовершеннолетнего, нарушают основные права?

Конституция защищает всех нас, но особенно тех, кто не в силах защитить себя. Несовершеннолетняя, у которой есть веские причины не желать, чтобы ее родители знали о ее беременности, является именно таким бессильным человеком.

Законы, обязывающие молодых женщин информировать своих родителей перед тем, как сделать аборт, в лучшем случае не нужны, поскольку большинство молодых женщин автоматически обращаются к своим родителям без какого-либо давления со стороны закона. В худшем случае такие законы трагически ошибочны. Рассмотрим тяжелое положение несовершеннолетних, забеременевших в результате инцеста (19Исследование, проведенное в 70-х годах, показало, что 65% девочек в возрасте 12 лет и моложе, желающих сделать аборт, стали жертвами инцеста).

Конфиденциальность в таких случаях может быть вопросом жизни или смерти: в 1989 году, за день до того, как она должна была сделать аборт, 13-летняя Спринг Адамс была застрелена своим отцом. Члены семьи утверждали, что он чувствовал себя виноватым из-за того, что забеременел от своей дочери.

Несовершеннолетние беременные, которые не могут обратиться к своим родителям, нуждаются в дополнительной правовой защите, обеспечивающей их доступ к безопасным, конфиденциальным абортам, а не в законах, ограничивающих такой доступ, поскольку несовершеннолетние уже сталкиваются с более серьезными экономическими барьерами и барьерами в отношении конфиденциальности для получения медицинской помощи, чем взрослые женщины. (Для получения дополнительной информации о законах об уведомлении/согласии родителей см. информационный документ ACLU #7, «Репродуктивная свобода: права несовершеннолетних».)

* Каким образом противники выбора нападали на право выбора аборта и контроля над рождаемостью?

Право выбора подвергалось нападкам с тех пор, как впервые были легализованы противозачаточные средства и аборты. Но в последние годы атаки стали более частыми и более экстремальными, отчасти потому, что наши последние два президента их поддержали. Они принимали следующие формы:

Противники выбора пытались ограничить возможности федеральных или государственных программ здравоохранения по предоставлению информации об абортах и ​​услугах женщинам с низким доходом. Сначала в конце 19В 70-х годах Конгресс запретил страховое покрытие абортов по программе Medicaid, несмотря на то, что Medicaid полностью финансирует все другие медицинские услуги, включая роды. В 1980 году Верховный суд признал эту дискриминационную политику конституционной. С тех пор федеральное правительство и многие штаты имеют ограниченный доступ к информации об абортах и ​​абортах в широком спектре государственных программ. В 1991 году Верховный суд оставил в силе федеральные постановления, запрещающие персоналу клиник планирования семьи, получающих федеральные средства в соответствии с Разделом X Закона о службе общественного здравоохранения, предоставлять своим пациентам точную информацию об аборте или направления на аборт. Государства установили такие препятствия, как обязательные периоды ожидания, ограничения на поздние аборты, законы об уведомлении/согласии родителей и законы, которые заставляют врачей читать лекции против абортов или требуют, чтобы замужние женщины привлекали своих мужей к выбору аборта. Эти законы прямо ограничивают право женщин на выбор и, увеличивая медицинские расходы и ответственность врачей, затрудняют доступ к аборту.

В некоторых штатах (например, Луизиана и Юта) приняты законы, криминализирующие почти все аборты. Эти законы буквально обращают время вспять, к дням, предшествовавшим Роу, когда врачи, а иногда и пациенты, попадали в тюрьму за то, что делали аборты и стремились к ним.

* Что я могу сделать, чтобы защитить репродуктивный выбор?

Некоторые дела, направленные на рассмотрение в Верховный суд, вполне могут привести к полной отмене конституционной защиты основного права на выбор аборта и позволить штатам снова запретить аборты и контроль над рождаемостью. Если это произойдет, Конгресс может принять поправку к конституции или принять федеральный закон, который будет иметь преимущественную силу перед законами штатов, чтобы защитить репродуктивный выбор 9.0016 . Вы можете помочь сохранить право выбора, призвав своих представителей в Конгрессе поддержать федеральную защиту этого права для всех женщин без исключения посредством Закона о свободе выбора и Закона о равенстве репродуктивного здоровья, а также сообщив законодателям штата о том, что вы поддерживаете репродуктивный выбор. Для получения дополнительной информации обратитесь в местный ACLU или в национальный проект ACLU по репродуктивной свободе.

Американский союз гражданских свобод

132 West 43rd Street

New York, NY 10036

(212) 944-9800

Выбор за вами — почему свобода выбора важна

Свобода выбора — одно из важнейших основных прав в демократическом обществе. Мы должны иметь право на эту свободу во всех сферах, не только в политике или образовании, но и в цифровом мире.

Свобода выбора и способность принимать решения по собственной воле являются одними из основных ценностей демократического общества. В этом месяце на первый план выходит свобода выбора. В настоящее время мы особенно замечаем, насколько важно наше право на самоопределение и свободу выбора: В дебатах о COVID-19прививки, при выборе карьеры и когда дело доходит до образования, мы хотим определить для себя, какие варианты мы выбираем.

В Германии, стране с наибольшим количеством поисковых запросов Startpage, свобода выбора даже защищена законом. Статья 2 Основного закона Германии гарантирует свободу каждого человека свободно развиваться и строить свою жизнь.

Многие люди не знают, что этот тип самоопределения также относится к нашему праву на конфиденциальность в Интернете. Например, статья 8 Хартии основных прав Европейского Союза закрепляет право на информационное самоопределение в отношении своих личных данных.

В настоящее время в Интернете доминируют крупные технологические компании, которые с годами приобретают все большую рыночную власть. Чтобы иметь возможность пользоваться их онлайн-сервисами, вряд ли можно избежать больших технологических гигантов из Силиконовой долины. Big Tech рано осознала, как получать прибыль от личных данных людей. Чтобы иметь возможность использовать продукты Big Tech, пользователи вынуждены принять их условия использования. Цена за их бесплатную услугу: персональные данные человека. На наших данных можно заработать много денег, потому что они многое говорят о нас. Они продаются сторонним компаниям, которые затем могут ориентировать нас на рекламу, соответствующую нашему профилю. Узнайте больше о бизнес-модели поведенческой рекламы здесь.

К сожалению, большинство онлайн-сервисов не защищают должным образом право людей на неприкосновенность частной жизни. Вот почему в 2006 году мы решили, что пришло время для настоящей альтернативы, и создали Startpage. Мы считаем, что каждый должен иметь возможность использовать и искать в Интернете, не беспокоясь о своих личных данных — о том, как они собираются, хранятся и продаются. Вот почему Startpage был создан как первая частная поисковая система, которая не собирает, не сохраняет и не передает личные данные пользователей.

Как это работает? Мы предоставляем качественные результаты поиска, предоставляемые Google, но без сбора личных данных или сохранения истории поиска. Кроме того, наша штаб-квартира и серверы находятся в Нидерландах. Это позволяет нам защищать наших пользователей с помощью голландских и европейских законов о защите данных, включая GDPR, который считается самым строгим в мире законом о конфиденциальности.