Что такой принцип: Недопустимое название — Викисловарь

Что такое принцип? Определение слова, что такое принцип домино и заурядности?

Автор: Максим Поташев

Краткое содержание статьи:

 

В русском языке существуют слова с разными значениями. Он называются «многозначными». Слово «принцип» — одно из них. Бывает довольно сложно разобраться, в каком контексте и как именно его употреблять. Конечно, мы частенько говорим это слово: «это не в моих принципах», «мой принцип таков». Однако надо лучше понять то, что такое принцип. Возможно, мы это слово употребляем не совсем по назначению и даже, где оно не нужно.

 

 

Принцип в толковом словаре

В большом количестве толковых словарей дается определение слова «принцип». Оно имеет несколько значений, а именно:

• основное положение (закон) научной теории;
• внутреннее убеждение человека в чем-то;
• особенность прибора.

Есть также принципы систем (в том числе и политических), принципы существуют в физике (принцип тяготения), принципы есть в философии (принципы ленинизма, принципы гегельянства).

Все эти значение объединяет одно – принцип – это некая основная часть того или иного факта. Когда мы говорим «это не в моих принципах», мы имеем в виду, что что-то идет вразрез с нашими идеалами. Если необходимо узнать принципы построения каких-либо систем (будь то философские или политические системы), в первую очередь нужно будет узнать основополагающие законы. Как видно, несмотря на большое количество определений этого слова, у него есть общие признаки.

 

Что такое принцип заурядности?

Все люди пытаются понять смысл жизни и свое место во Вселенной. Чтобы облегчить эту задачу, некоторые ученые рекомендуют использовать принцип заурядности. Этот принцип довольно противоречив и сложен для понимания человеком. Он провозглашает одну истину – все люди заурядны, в них мало чего уникального. Не стоит придавать вещам большего значения, чем они того заслуживают (например, ваша страна не лучшая в мире, вы и ваши близкие – не идеалы людей, а человек, который вас обрызгал из лужи, проезжая мимо на машине, скорее всего, не ставил это своей целью).

Земные законы осуществляются, не обращая на вас внимание. То, каким вы родились – заслуга генов и определенных совпадений, вы ведь вполне могли быть человеком более высокого или низкого роста, иметь другой цвет глаз. Все во Вселенной рождается примерно так же, нет уникумов среди людей, животных и даже звезд.

Поэтому, понимая принцип заурядности, можно делать более или менее объективные выводы о своем месте в жизни, если же вы не принимаете это, то выводы будут необоснованные. В этой жизни все подчиняется законам и принципам, а цель науки и людей – понять их.

 

Принцип в истории

Вы помните, с чего началась Первая мировая война? Босниец Гаврило Принцип в 1914 году убил австро-венгерского эрцгерцога Франца Фердинанда. Именно это событие стало поводом к войне между Австро-Венгрией и Сербией, вызвав объявление войн и другими странами друг к другу, потому что обстановка в мире была чрезвычайно накалена.

Семья молодого человека едва сводила концы с концами, сам Гаврило учился в Сербии, где вступил в радикальную организацию «Млада Босна». Босния в то время находилась под управлением Австро-Венгрии, Принцип и его последователи решили, что убийство престолонаследника подвигнет боснийцев бороться за свою страну.

Молодые люди немного просчитались – после этого действия Сербии была объявлена война, а сам Принцип был заключен в тюрьму, где позднее и умер (по закону к нему не могла применяться смертная казнь – Гаврило Принципу не было и 20 лет).

 

Принцип домино

Возможно, все мы слышали о «принципе домино», раньше по ТВ даже выходила программа с таким названием. Но что же оно означает?

Принцип был создан во времена холодной войны между США и СССР американским госсекретарем Джоном Даллесом. В 1954 году он просил у Сената дать полномочия президенту начать войну в Индокитае (президент США без согласия Сената не может начинать военные действия). Даллес полагал, что эти военные действия повлекут за собой другие, что позволит США выиграть локальные войны, а значит поможет расширить сферу влияния в мире, что являлось необходимым условием для успешного ведения холодной войны.

Позже другой госсекретарь Генри Киссинджер употреблял это выражение совсем в другом смысле – при вторжении США во Вьетнам он боялся, что, если этот регион завоюет Советский Союз, это повлечет принцип домино – другие страны, не только Вьетнам будут принимать коммунистический режим. Такой расклад мог означать проигрыш США в Холодной войне.

Тем не менее, как показала история, США не выиграли ни одну из своих локальных войн, куда они ввязались. Более того, выход из этих войн оказался очень болезненным, было потрачено много денег и принесено человеческих жертв, в США появились молодежные движения против войн (эти эпизоды чрезвычайно ярко показаны в фильме Р. Земекиса «Форест Гамп»).

 

Как с помощью принципа можно влиять на людей

В разные отрезки жизни люди хотят иметь определенное влияние на других – родственников, коллег, друзей, знакомых, даже врагов. Конечно, чтобы иметь влияние можно манипулировать людьми или шантажировать их. Однако есть и другой способ – это принцип контраста.

Основоположником этого принципа стал американский психолог Р. Чалдини. Чтобы лучше понять этот принцип, можно привести простой пример – если человек одну руку подставит под горячую воду, а другую – под холодную, немного их подержит, а потом опустит руки в воду комнатной температуры, то ощущения будут разными (одна рука будет ощущать ее как холодную, а другая – как горячую).

Вспомним, как этот принцип применяют в продажах. Допустим, вы пришли в автосалон купить машину, а менеджер вам предлагает приобрести еще и комплект зимней резины, страховку и так далее. Тут все просто – по сравнению со стоимостью автомобиля, комплект колес покажется дешевой безделушкой.

Самый яркий пример использования принципа контрастов в торговле – распродажи. Порой магазины выставляют огромные цены, а потом зачеркивают их и пишут более приемлемые, люди думают, что это хорошая покупка, не догадываясь, что реальная стоимость товара изначально была ниже. В повседневной жизни также можно применять такой принцип – соглашаться на малости, попросив при этом большее.

Что такое принцип знают многие, но догадываются об области применения этого термина могут не все. Существует еще много разных принципов, однако самые интересные мы постарались рассмотреть в этой статье.

 

Видео о принципе неопределенности

В этом видео физик Антон Митин расскажет про принцип неопределенности в квантовой механике, в чем он заключается:

что это такое и какие они бывают?

Кажется, что в деле управления жизнью нет ничего важнее, чем сформулировать принципы и следовать им. Но не все так очевидно. Тема жесткой жизненной позиции вызывает немало споров. Одни сравнивают железные принципы с магнитом, притягивающим кандалы. Другие называют их внутренним компасом, выжить без которого невозможно. И все же – как описать для себя главный жизненный принцип? В каких случаях точно следовать внутреннему кодексу, а когда уступить.

Что предпочтительней: принципиальность или гибкость?

В статье расскажем о том, какие вопросы и техники использовать, чтобы составить список личных законов, когда их переформатировать и грамотно использовать правила знаменитостей в собственной жизни.

Что такое принцип?

Принцип — это первооснова, на которой возводят научные теории, законы, правила поведения, нравственный кодекс, жизненные заповеди. Этимологически происходит от греческого «principium», что переводится как «первейшее». То есть принцип – правило, которое «первично» и не нуждается в дальнейшем обосновании. Это многосоставное понятие используется в точных и естественных науках, военном деле, юриспруденции, религии.

В философии, этике, психологии и науке управления жизнью популярно понятие жизненный или нравственный принцип – фундаментальная психологически значимая позиция человека. Того, кто всегда и во всем верен своим убеждениям, с помощью личного кодекса руководит поступками, взаимодействует с окружающими называют принципиальным.

Отсутствие убеждений, пренебрежение моральными нормами, несоблюдение границ добра и зла, неуважение к духовным законам – признаки беспринципной личности.

Пройти тест на тип личности

В Древнем Риме принципами называли легионеров первой линии, оснащенных щитами и мощными копьями. Прорвать такую серьезную оборону было сложно. Возможно, отсюда пошло известное выражение «идти на принцип» – заупрямиться, гнуть свою линию, не смотря ни на что. В русский язык слово перешло во времена Петра Первого из немецкого языка, но до середины XIX века использовалось редко.

Два мнения о принципиальности.

Принципиальности самой по себе не существует, она является отражением внутренних качеств и убеждений. Принципиальность проявляется по отношению к кому-то или чему-то с позиции хозяина и всегда идет в связке с жизненным кредо, выраженными чертами характера, готовностью или неготовностью изменяться в зависимости от обстоятельств.

Обычно принципиальность относят к положительным чертам характера. Но существование жестких правил еще не говорит о высоких моральных качествах человека. Напротив, часто принципиальность – не более, чем удобная маска, за которой прячется отсутствие гибкости, страх перед неудачей – в случае провала можно сослаться на внутренние установки. Так что характеристика «принципиальный» не всегда бывает комплиментом. Чаще это сигнал об опасности: когда нужно принять решение мозг не работает, а включает автопилот.

Можно представить, что принципиальность – это закрепленный на бессознательном уровне рефлекс. Поэтому человек с жесткими внутренними правилами – хороший солдат, которым удобно управлять. Думающий человек принимает решение по обстоятельствам, а принципиальный действует по написанному сценарию. Иногда даже понимая, что его внутренние установки устарели и утратили логику.

Но психика вырабатывает внутренние законы не просто так, ведь без них жизнь превратится в хаос. Это жесткий матрас, на котором тяжело спать, но он формирует здоровый позвоночник. Они создаются для помощи самому человеку. Например, правила не брать в долг, не доверять первому встречному, общаться с другими уважительно независимо от первого впечатления помогают спасти отношения, а иногда – и жизнь.

Так что принципиальность – внутренний выбор. Бескомпромиссность одновременно задает рамки и ограничивает, помогает действовать автоматически, но лишает гибкости, выражает внутреннюю позицию, но затрудняет общение с людьми.

Как сформулировать свои жизненные принципы?

Личностные законы существуют, осознаем мы их или нет. И жизнь становится легче, если все же осознаем.

Принципы: общие и индивидуальные.

Общие принципы отображают законы, которые теоретически срабатывают для большинства. Их, как правило, знают многие, но не все используют:

• Без труда не выловить рыбку из пруда.
• Не бывает больших дел без больших трудностей.
• Поступайте с другими так, как хотите, чтобы поступали с вами.
• Отдавайте больше, чем получаете.
• Все сделанное/задуманное возвращается обратно.
• Пообещал – выполни.
• Будьте верны себе.

Индивидуальные принципы наиболее действенны и ценны, ведь каждый формулирует их для себя сам. Как выразить жизненные правила, чтобы они помогали жить?

Личные принципы эффективны, если они:

• Сформулированы лично вами. Это результат воспитания и внутренней работы над собой. Наиболее явно на жизнь влияют принципы, которые человек нашел и определил самостоятельно.
• Работающие. То есть такие, которые эффективны на практике. Причем на вашей личной практике.
• Индивидуальные. Чужие правила могут быть не только бесполезными, но рискованными. Это как переливание крови, не подходящей по резусу.
• Гибкие. Жесткая структура характерна для камней, минералов. Все живое меняется. Восприимчивость к новым понятиям, условиям, убеждениям, себе самому помогает перестроить мышление и найти новое «я».
• Сбалансированные. Излишние крайности приводят к разрушительным последствиям для отношений и собственной психики. Поэтому в свои жизненные правила стоит включить понятия «хорошее-и-плохое», «правда-и-реальность», «предположения-и-объективность», «ошибки-и-совершенство».
• Актуальные. Вспомните, как давно вы пересматривали внутренние установки? Насколько они значимы, когда завелись, что защищают? Иногда принципы – застывший опыт прошлых неудач, которым мы защищаемся от новых поражений.

Решая подобную головоломку, вы получаете приз в виде личного принципа, которого можно придерживаться, чтобы прожить полноценную жизнь.

12 вопросов, которые помогут понять ваши внутренние правила.

Если сформулировать общие правила сразу не получается, попробуйте ответить себе на 12 вопросов. Правильно заданный вопрос содержит половину ответа. Верно заданные вопросы самому себе помогут определить собственные принципы:

1. Кем я хотел стать в детстве?
2. О чем мечтал в 17 лет? Что из этого уже сбылось?
3. Почему выучился именно этой профессии?
4. Что люблю делать на работе, в жизни?
5. Чем горжусь, о чем жалею?
6. В каких ситуациях чувствую себя состоявшимся, удовлетворенным?
7. Какие вопросы часто задаю себе?
8. Что меня мотивирует/демотивирует?
9. В каких обстоятельствах в голову приходят лучшие идеи?
10. Как я выбираю друзей?
11. Какие ситуации повторяются чаще всего?
12. Чего я никогда не совершу? (касается поступков, противоречащих вашим внутренним установкам).

Выделите на ответы достаточно времени и хорошо обдумайте. Тогда можно увидеть себя и свою жизнь в другом ракурсе.

Пройти тест на уверенность в себе

7 шагов, чтобы согласовать жизненные принципы с внутренними ценностями.

Жизненные принципы, которые совпадают с внутренними ценностями – мощная движущая сила. Но ценности у каждого свои. Мы собрали советы коучей по саморазвитию и психологов в инструкцию, которая поможет определить то, что для вас действительно ценно.

1. Расчистите пространство для ваших размышлений: отключите телефон, телевизор, постарайтесь расслабиться, не думайте о текущих проблемах.
2. Запишите моменты самой большой радости и самой глубокой печали: вспомните, что чувствовали в эти мгновения и почему запомнились именно они.
3. Просмотрите общечеловеческие ценности: физическое благополучие, здоровье, теплота в отношениях, сопереживание, свобода выбора, юмор, радость.
4. Выберите из предыдущего списка наиболее важные и добавьте свои: убедитесь, что список скроен идеально и откликается в душе.
5. Подумайте, насколько ваши ценности реализуются в жизни: наиболее ярко они проявляются только при принятии решений.
6. Разделите внутренние правила на три категории: основные, противоречивые и дополнительные. Дайте себе время еще раз все обдумать.
7. Помните, что этот список всегда можно подкорректировать, ведь перемены – это единственная постоянная в нашей жизни

Что такое принципы, каждый решает для себя. Но сформулировать их для себя – только половина дела. Позвольте им проникнуть в ваше сознание. Но главное – действуйте без отсрочки в соответствии со своими внутренними ценностями.

Четыре нескучные практики, чтобы определить жизненные принципы.

Для всех практик понадобится ручка, тетрадь, время и желание.

Техника 1. Три рассказа.

Опишите вашу жизнь в трех форматах:

• Одним предложением.
• Одним абзацем серьезно, как если бы рассказывали о себе важному работодателю.
• Одним абзацем шутливо, как будто представляетесь компании новых друзей.

Когда рассказываешь о себе, видишь жизнь как книгу с яркими иллюстрациями. Когда начинаешь сокращать, все неважное испаряется, а в итоге остается самое главное.

Техника 2. Список желаний.

• Засеките на таймере 20 минут и записывайте списком все желания, которые вспомните.
• Составьте другой список из пяти-семи ключевых слов, наиболее значимых для вас. Расслабьтесь, не пытайтесь анализировать или произвести впечатление. Пишите то, что откликается в душе.
• Напишите напротив каждого вопроса одно из ключевых слов так, как вам кажется наиболее подходящим.
• Посчитайте, сколько раз встречается каждое из слов, выпишите их в порядке убывания.

Эти слова станут ориентирами, на которые можно опираться в дальнейшей жизни и принятии решений.

Техника 3. Шеф и повар.

• Представьте ситуацию – вы работаете в ресторане. Кем вам комфортнее быть – шефом или поваром?
• Работать и думать по принципу шефа трудно. Пользуясь ограниченным набором фактов (продуктов), нужно мгновенно принимать решения (придумать оригинальный рецепт), делать выводы. Успех приходит только после множества проб и ошибок.
• Мыслить по принципу повара намного проще. Повар готовит по рецепту, повторяет то, что сделали до него.

Шеф и повар находятся в противоположных спектрах мышления. Если вам комфортно использовать готовые варианты, не стоит писать первым пунктом в списке принципов «ответственность» или «риск». Если же вы привыкли принимать решения, ни на кого не оглядываясь, первыми строками в вашем списке станут «успех», «уверенность», «настойчивость», «возможности».

Техника 4. Изучите жизненные принципы ваших кумиров.

Люди, которые нас восхищают, помогают нам расти. Но существует тонкая грань между следованием и бездумным копированием. Выберите для себя знаменитость, которая вдохновляет, изучите ее жизненные правила и адаптируйте их для себя.

Жизненное кредо важно сформулировать не только для себя, но и для потенциального работодателя. Будущие руководители хотят увидеть в резюме, чем сотрудник руководствуется в жизни и на работе. Поэтому пункт о личных правилах считается обязательным. Но в резюме приветствуются убеждения, которые перекликаются со спецификой работы. Обычно это универсальные принципы организованности, кооперативности, инициативности, трудолюбия.

Выводы

• Жизненные принципы – это набор инструкций на все случаи жизни или защитное ограждение мировоззрения человека.
• Принципиальный человек тот, для кого следование собственным принципам является самоцелью.
• Иногда принципы способна заменить собственная совесть.
• Чем жестче принцип, тем больше он тормозит развитие личности.
• Внутренний кодекс не дает жестких инструкций, но помогает действовать гибко.

Пройти тест на темперамент

Что такое «принципы Седона»? — новости Право.ру

В материале содержится описание электронных юридических процессов, используемых в настоящее время в судах Канады. Текст подготовлен на основании обзора законодательства и изучения процессов, касающихся электронной подачи документов, электронного доступа к материалам судебных дел, электронного раскрытия информации, а также использования технологий в судебных залах в различных юрисдикциях Канады. Указанные вопросы регулируются так называемой Модельной политикой (Canadian Model Policies). Предлагаем вниманию наших читателям вторую часть публикации. Продолжение следует. С первой частью материала можно ознакомиться по ссылке.

Часть II

3) Электронное раскрытие информации (представления документов суду)

Канадские юрисдикции требуют от вовлеченных в гражданский процесс сторон раскрывать определенную информацию заинтересованным лицам, передавая документы в суд. Во всех юрисдикциях, кроме Квебека, стороны обязаны предоставить документы, которые относятся к спору, возникшему между сторонами¹. В Квебеке сторонам достаточно представить документы, на которые они полагаются или которые были специально запрошены противной стороной².

В правилах гражданского судопроизводства каждой канадской юрисдикции определение «документ» трактуется весьма широко³. Поскольку электронная информация рассматривается как некий документ, она также должна быть представлена. При этом обычно в небольших рекомендациях содержатся указания относительно того, какая именно электронная информация должна представляться. В некоторых канадских юрисдикциях для помощи сторонам предусмотрены рекомендации по предоставлению электронных документов в суд. Такие рекомендации в большей степени основаны на т.н. Канадских принципах Седона (Sedona Canada Principles).

Канадские принципы Седона

Седонская конференция (Sedona Conference) позиционируется как «некоммерческая правовая и политическая группа экспертов, занимающаяся специальными исследованиями, обсуждениями и справедливым развитием» права в области комплексного судопроизводства и другими вопросами⁴. В мае 2006 г. была создана рабочая группа для решения вопросов касательно канадского гражданского процесса. В январе 2008 г. группа представила принципы т.н. электронного раскрытия информации — Канадские принципы Седона (The Sedona Canada Principles Addressing Electronic Discovery).

Цели Канадских принципов Седона

Принципы основаны на том, что раскрытие электронных записей должно быть универсальным с учетом особенностей каждого конкретного дела⁵: «Принципы направлены на создание универсальной базы для раскрытия информации с тем, чтобы достичь «основную цель обеспечения ‘правильного, наиболее быстрого и наименее затратного’ разрешения судебного спора“.

Принципы относятся только к электронному раскрытию информации, которое определяется как „раскрытие хранящейся в электронном виде информации, включая электронную почту, интернет страницы, электронные файлы, компьютерные базы данных и иную информацию, которая хранится на компьютере или других электронных устройствах“. Информация считается электронной, если она имеется на носителе, который можно прочитать с помощью компьютера или на других цифровых устройствах. Это может быть оперативная память, магнитные диски (например, компьютерные диски или дискеты, оптические диски (DVD или CD), магнитные кассеты»⁶.

Электронные материалы: проблемы и возможности

В принципах отмечается, что электронное раскрытие предоставляет уникальные возможности, но также создает определенные проблемы⁷. В частности, с электронным раскрытием сопряжены следующие возможности и проблемы⁸:

(a) Существует, как правило, большой объем электронных документов, с них гораздо легче делать копии. Также такие документы легче найти.
(b) Электронные документы являются более защищенными — их трудно удалить или уничтожить иным способом.
(c) Электронные документы следуют в сопровождении другой информации в виде метаданных. Метаданные — это «информация о файле, которая позволяет операционной системе или приложению его резервировать». Это информация о дате создания файла и его редактирования, авторстве, истории внесения изменений и пр.⁹
(d) Электронные документы часто обновляются автоматически. Например, при открывании документа автоматически обновляются дата и время его редактирования.
(e) Для просмотра электронных документов требуются специальные компьютерные программы. Если определенная программа устаревает, поиск данных может быть затруднен.
(f) Электронные документы доступны для поиска и могут храниться в различных местах. Поиск таких документов гораздо легче, чем поиск бумажных документов. Другие лица могут изменить оригинал документа или создать копию, идентичную оригинальному документу.

Принципы Седона предназначены для решения проблем, возникающих в связи с электронным раскрытием информации, а также для использования возможностей, которые предлагает способ электронного раскрытия. Всего существует 12 принципов:

1. Хранящуюся в электронном виде информацию возможно раскрывать.
Согласно этому принципу электронная информация должна быть раскрыта, если она имеет отношение к спору между сторонами. Это согласуется с Канадским законодательством об электронной торговле, в соответствии с которым электронная информация имеет такую же юридическую силу, как информация на бумажных носителях и письменные доказательства¹⁰.

2. В любом разбирательстве при раскрытии электронной информации стороны должны учитывать
(a) характер и объем судебного разбирательства, в том числе важность и сложность вопросов;
(b) актуальность имеющейся информации, хранящейся в электронном виде;
(c) важность информации для судебного решения в каждом конкретном случае,
(d) расходы, обременения, которые могут быть возложены на стороны, также иные моменты, которые могут послужить препятствием для изучения информации, хранящейся в электронном виде.

Этот принцип соразмерности призывает стороны провести анализ затрат и выгод, прежде чем инициировать электронное раскрытие. Если расходы для получения электронной информации будут высокими, а актуальность этой информации довольно незначительной, то, возможно, не имеет смысла принимать меры для получения такой информации. Этот принцип дополняет судебные регламенты канадских юрисдикций, в к которых содержится положение о «преимущественной важности» для соблюдения пропорциональности в рамках судебного разбирательства»¹¹.

3. Стороны должны учитывать свои обязательства принимать разумные и добросовестные действия для сохранения имеющей отношение к делу информации в электронном виде в случае, если предполагаются судебные разбирательства.
С одной стороны, этот принцип требует от сторон принимать «разумные» действия для сохранения электронной информации, учитывая возможность судебного разбирательства. «Неразумно ожидать, что будут предприняты все возможные меры для сохранения хранящейся в электронном виде информации, которая может иметь отношение к делу», утверждает рабочая группа¹².

С другой стороны, принцип требует, чтобы стороны действовали «добросовестно» при сохранении информации. Ожидается, что стороны должны принять меры для предъявления оставшейся информации в электронном виде, если они знают, что она имеет отношение к делу, существенна и не может быть предоставлена через иной источник¹³. Двойные обязательства разумности и добросовестности помогают ограничить обязательства по представлению электронной информации.

Принцип предусматривает, что стороны должны уведомлять лица, которые не участвуют в споре, но которые могут обладать необходимой электронной информацией. Рабочая группа устанавливает ряд требований для такого рода уведомлений. В частности, в уведомлении должно говориться о том, что
(a) сохраняемая информация должна быть подробно описана;
(b) возможно, потребуется сохранение информации в нескольких местах,
(c) необходимо позаботиться о том, чтобы не изменить, не удалить или не уничтожить информацию¹⁴.

4. Адвокат и стороны должны встретиться и обсудить вопросы касательно сбора, хранения, просмотра и представления информации в электронном виде как можно раньше. Такая работа должна проводиться регулярно.

Этот принцип подчеркивает важность сотрудничества для более экономически эффективного раскрытия электронных документов. Во время встречи сторонам предлагается рассмотреть следующие вопросы:

(a) Идентификация. Стороны должны проинформировать друг друга об источниках информации, которые, по их мнению, позволят получить необходимые документы.
(b) Сохранение. Стороны должны договориться по вопросам сохранения документов. Если они не могут прийти к согласию, необходимо обратиться за инструкциями в суд.
(c) Сбор и обработка данных. Стороны должны обсудить, как электронная информация, которая может иметь отношение к делу, будет ограничена посредством методов фильтрации.
(d) Автоматизированный процесс просмотра. Стороны должны договориться относительно того, будет ли просмотр документов проводиться вручную или при помощи поисковых инструментов. Они должны прийти к соглашению о том, какие методы будут использоваться для защиты конфиденциальной информации.
(e) Предъявление. Стороны должны договориться касательно формы, в которой электронные документы будут предъявляться.
(f) График. Стороны должны договориться о графике предъявления документов¹⁵.

5. Стороны должны быть финансово подготовлены предъявлять необходимую информацию в электронном виде.
Этот принцип подчеркивает важность проведения анализа экономической эффективности при определении того, необходимо ли предъявление информации в электронном виде. В конечном счете это всегда вопрос: «Оправдает ли количество, уникальность и / или качество данных из какого-либо конкретного источника электронной информации затраты на получение этих данных?»¹⁶

6. При отсутствии соглашения или судебного определения, основанного на доказанной необходимости и важности, от сторон не должно требоваться поиска или сбора удаленной или фрагментарной информации в электронном виде.

Этот принцип существенно сужает количество электронных документов, которые должны быть раскрыты. Как отмечает рабочая группа, «удаленные и фрагментарные данные, как и бумаги, отправляемые в мусорную корзину, могут быть предметом раскрытия. Тем не менее, удаленная или фрагментарная информация (бумажная, либо электронная) будет включена в исключительных случаях, поэтому «в каждом конкретном случае должна быть проанализирована степень необходимости и значимости такого раскрытия»¹⁷.

7. Сторона может выполнить свое обязательство по выявлению, сбору, анализу и подготовке информации в электронном виде, используя определенные критерии.

Этот принцип пропагандирует использование критериев отбора для сосредоточения внимания на электронном раскрытии, а также сокращение количества документов, которые должны быть представлены в доступном обзорном комплекте. В качестве предварительного действия рабочая группа устанавливает следующее¹⁸:

Там, где это возможно, стороны и адвокат должны заранее договориться о

(1) концепции применения критериев отбора, как средства выбора целей, извлечения данных высокого значения;

(2) виде(ах) и форме(ах) используемых критериев отбора;

(3) общей форме процесса, который будет применяться при заявлении согласованных критериев отбора, и / или

(4) конкретных условиях поиска, которые будут использоваться. Однако при отсутствии такого соглашения стороны должны обосновать для суда используемые методы поиска и объемы представления, в том числе решение об исключении некоторых источников информации, хранящейся в электронном виде, в случае, если оппонент оспаривает использованные подходы.

Далее рабочая группа обсуждает особенности методов по сокращению объема электронного раскрытия. Эти методы включают¹⁹:

(a) Фильтрацию. Этот метод использует «целевые критерии отбора … [чтобы уменьшить] размер совокупности электронных данных, которые должны быть включены в сбор путем выявления и извлечения данных, которые могут быть актуальными»²⁰ Электронные документы могут быть отфильтрованы с помощью дат и времени, имен лиц, которые могли создать, отредактировать, отправить или получить документ, по типу (например, электронная почта, документы Word, и т.д.), или путем использования ключевых параметров поиска.
(b) Исключение дублирования. Этот метод использует компьютерные технологии для обнаружения и удаления электронных документов, которые являются точной копией других электронных документов.
(c) Выборочный отбор. Этот метод включает произвольный выбор возможных электронных мест расположения для просмотра с целью выявления того, есть ли в них какие-нибудь имеющие отношение к делу документы.

Рабочая группа устанавливает следующие принципы для использования вышеназванных методов²¹:

(a) Во многих устройствах процесс поиска данных вручную может быть не осуществим или не оправдан, учитывая сложность такого поиска и временные затраты. В таких случаях использование автоматизированных методов поиска следует рассматривать как разумное, ценное и даже необходимое.
(b) Успех в использовании любого автоматизированного метода поиска или технологии будет усилен за счет использования в самом начале хорошо продуманного процесса со значительным вкладом человека.
(c) Выбор конкретного поиска и метода извлечения будет зависеть от конкретного контекста, в котором этот поиск будет использован.
(d) Стороны должны стараться добросовестно сотрудничать при осуществлении конкретного поиска и извлечения информации, использовании методов, инструментов и протоколов, в том числе ключевых слов, понятий и других видов параметров поиска.
(e) Стороны должны предполагать, что их выбор поисковых инструментов и методик должен быть подтвержденным либо официально, либо неофициально при подготовке к процессу.
(f) Стороны и суд должны быть осторожными в отношении новых и эволюционных поисков и методов извлечения информации.

8. Стороны должны договориться как можно раньше в судебном процессе в отношении формата, в котором будет представляться информация, хранящаяся в электронном виде. Сторонам следует также договориться о формате, содержании и организации информации, которая будет помещена в какой-либо необходимый перечень документов в рамках процесса раскрытия информации.
Рабочая группа подчеркивает тот факт, что электронные документы должны представляться в электронном формате. Авторы заявляют²²:
Практика подготовки информации, хранящейся в электронном виде, в статический формат, такой как бумажный, не должна поощряться в большинстве случаев по нескольким причинам. Например, бумага не является аутентичной заменой для содержания и оригинальности электронного файла. Бумага не может сохранить потенциально важные метаданные, которые, в случае необходимости, могут быть воспроизведены. Более того, бумажные документы не доступны для поиска, что означает, что подготовка бумажного комплекта является менее существенной, чем комплекта документов, создаваемых в электронном формате, который доступен для поиска. Просмотр большого комплекта бумаг требует больше времени, так как стороны не имеют в такой ситуации преимуществ автоматических судебных инструментов. Наконец, для выполнения каждого печатного комплекта требуются дополнительные расходы, которые дополняются расходами на доставку и хранение, тогда как несколько электронных копий может быть сделано с минимальными затратами.

9. Во время процесса раскрытия информации стороны должны согласовать или, в случае необходимости, найти правовое регулирование, касающееся мер по защите особых прав, неприкосновенности частной жизни, коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации, относящейся к представлению электронных документов и данных.
Из-за высокого риска непреднамеренного разглашения конфиденциальной информации при электронном раскрытии, Рабочая Группа рекомендует сторонам договориться о стратегии по неподлежащей разглашению и конфиденциальной информации. Любая стратегия должна предусматривать возможность случайного раскрытия такой информации, и стороны должны согласиться с тем, что любая не разглашаемая информация, которая может быть приложена к документу, не будет освобождена от раскрытия, и что такой документ должен быть возвращен другой стороне или уничтожен²³.

Если какая-либо сторона злоупотребляет конфиденциальной информацией, ставшей известной ей случайно, то суды должны применять в таких случаях санкции. Санкции могут включать возвращение процессуального документа, отстранение адвоката от ведения дела, отказа в компенсации судебных расходов²⁴.

Конференция рекомендует, что некоторые виды измененных соглашений о возвращении документов между сторонами могут уменьшить расходы и сложность первоначального обзора конфиденциальной информации. В соответствии с таким соглашением, стороны будут воздерживаться от первоначального просмотра электронных документов вручную, сохраняя при этом право на возвращение любых документов, которые не должны были быть представлены, т.к. они носят конфиденциальный характер или имеют привилегию неразглашения. Даже с некоторыми видами действующих соглашений о возвращении документов, как минимум один электронный поиск привилегированных документов всегда должен быть предпринят²⁵.

10. Во время процесса раскрытия информации, стороны должны предвидеть и соблюдать правила суда, в котором проводится судебное разбирательство, и в то же время оценивать последствия любых возможных решений в отношении действий, совершаемых в иных судах.

В объяснение этого принципа Рабочая группа устанавливает²⁶:
Когда существуют взаимосвязанные вопросы, адвокат должен приложить добросовестные усилия для того, чтобы не были нарушены правила любой юрисдикции, а также позаботиться о том, чтобы в полной мере объяснить иностранным клиентам правила процесса раскрытия информации местной юрисдикции, с тем чтобы клиенты могли принимать обоснованные решения о том, как действовать в дальнейшем. Процесс встреч и переговоров предоставляет идеальную возможность для выявления и устранения любых возможных конфликтов, связанных с местом проведения процесса, на возможно более ранней стадии дела.

11. Санкции должны быть применены судом в том случае, если стороне будет нанесен существенный вред отказом другой стороны выполнить обязательства по сохранению, сбору, анализу и подготовке информации, которая храниться в электронном виде. Сторона в случае невыполнения таких обязательств может избежать санкций, если она обоснует, что отказ от выполнения не был умышленным или неосторожным.
Рабочая группа выступает за введение санкций в отношении сторон, которые не выполняют своих обязательств, предусмотренных принципами. В этой связи рабочая группа заявляет²⁷:

Роль суда заключается в том, чтобы оценить масштабы и последствия сокрытия данных и применить соответствующие санкции пропорционально вине бездействующей стороны, ущербу, нанесенному другой стороне, и влиянию, которое могла бы оказать утрата доказательств на способность суда справедливо разрешить спор.

Различные санкции могут быть применены судами. Канадские суды могут вынести решение о судебных расходах, или наложить штрафные санкции, сделать вывод в пользу другой стороны, отклонить иск полностью, исключить доказательства или свидетельские показания, обязать не явившуюся сторону, либо признать сторону виновной²⁸. Кроме того, канадские суды имеют право вынести преимущественное охранное обязательство для обеспечения сохранности документов с самого начала²⁹.

12. Разумные расходы на сохранение, сбор и изучение информации, хранимой в электронном виде, будет нести та сторона, которая их понесла. В определенных обстоятельствах может быть целесообразным для сторон договориться об ином распределении затрат на временной основе, либо заключить соглашение или установить такое распределение судебным решением.

Конференция утверждает, что «должным образом ожидается, что стороны в судебном процессе несут расходы, по крайней мере, на временной основе, по выработке информации, хранящейся в электронном виде, в ходе обычной хозяйственной деятельности»³⁰. При этом «различные обсуждения по распределению расходов принимаются, когда для восстановления первоначальных данных в доступный формат необходимо будет приложить огромные усилия и ресурсы для того, чтобы такие данные могли быть представлены»³¹. В такой ситуации, возможно будет целесообразным перераспределение расходов между сторонами в целях обеспечения справедливости.

При определении того, должно ли быть перераспределение расходов между сторонами в соответствующих обстоятельствах, Рабочая группа приняла аргументацию Консультационного Комитета по Правилам Гражданского Судопроизводства в Соединенных Штатах, который сформулировал семь факторов, которые должны быть рассмотрены в рамках этого анализа³²:

(a) Специфика просьбы о раскрытии информации;
(b) Количество информации, получаемой из других более легко доступных источников;
(c) Невозможность представить соответствующую информацию, которая по всей видимости, существует, но больше не находится в более доступных источниках;
(d) Возможность найти соответствующую информацию, которая не может быть получена из других, более легко доступных источников;
(e) Предварительная оценка важности и полезности дополнительной информации;
(f) Важность рассматриваемых вопросов в ходе судебного разбирательства; и
(g) Ресурсы сторон.

Применение Принципов Седона в провинциях

На сегодняшний день только в провинциях Онтарио, Альберта, Британская Колумбия и Новая Шотландия разработана политика, практика и процедуры, регулирующие электронное раскрытие информации. Хотя другие провинции и территории пока не разработали соответствующие процедуры, электронное раскрытие пока осуществляется неофициально с учетом Принципов Седона, а также политики и процедур других провинций.

Онтарио

В октябре 2005 года Группа разработки процесса раскрытия в Онтарио опубликовала ряд Руководств для Раскрытия Электронных Документов (Guidelines for the Discovery of Electronic Documents) (далее «Руководства Онтарио»)³³. В Руководствах Онтарио в основном отражаются и имеются отсылки к канадским Принципам Седона, поэтому они не будут детально рассматриваться.

1 января 2010 года вступят в силу существенные изменения в Правила Гражданского Судопроизводства Онтарио. Эти изменения полностью утверждают Канадские Принципы Седона и вносят радикальные изменения в осуществление электронного раскрытия в этой провинции. Некоторые значительные аспекты этих новых Правил рассмотрены ниже:

(a) План Раскрытия: В соответствии с правилом 29.1, участники гражданского процесса должны договориться о Плане Раскрытия. План Раскрытия должен быть составлен письменно и содержать следующие сведения³⁴:
(i) Предполагаемый объем подлежащих раскрытию документов с учетом актуальности, затрат, а также важности и сложности вопросов, возникающих в конкретном судопроизводстве;
(ii) Даты вручения аффидевитов и документов каждой стороной;
(iii) Информацию относительно сроков, расходов и порядка представления документов;
(iv) Имена лиц, которые предполагаются быть вызванными для устного опроса в связи с раскрытием; и
(v) Любая иная информация, предназначенная для более быстрого и эффективного с точки зрения затрат, завершения процесса раскрытия чтобы это было соразмерным важности и сложности соответствующего процесса.
Правило 29,1 (4), прямо устанавливает, что «при подготовке плана раскрытия, стороны должны консультироваться и принимать во внимание документ под названием „Канадские Принципы Седона Регулирующие Электронное Раскрытие“, который был разработан и стал доступным после Седонской Конференции»³⁵.
(b) Принцип Пропорциональности: Правило 29,2 устанавливает соразмерность в раскрытии, тем самым полностью включая Принцип 2 канадских Принципов Седона. Правило предусматривает, что³⁶:
(1) При определении того, должна ли сторона или иное лицо отвечать на вопрос или представлять документ, суд должен рассмотреть следующее:
(a) является ли требуемое для стороны или иного лица время неразумным для ответа на вопрос или представления документа;
(b) будут ли необоснованными расходы, связанные с ответом на вопрос или представлением документа;
(с) не будет ли нанесен несоразмерный вред стороне или иному лицу, требованием о том, чтобы такая сторона или иное лицо отвечало на вопросы или представило документы;
(d) не может ли быть создано препятствие для упорядоченного развития процесса требованием о том, чтобы сторона, или иное лицо ответили на вопросы или представили документы; а также
(e) информацию или документы, которые доступны для стороны, запросившей их из другого источника.
(2) В дополнение к сведениям, перечисленным в подпункте (1) при определении того, следует ли предписывать стороне представлять один или более документ, суд должен рассмотреть вопрос о том, не приведет ли это предписание к чрезмерному объему документов, которые должны быть представлены стороной или иным лицом.

Альберта и Британская Колумбия

Альберта и Британская Колумбия включили в свои правила раскрытия информации посредством Практических Комментариев и Практических Руководств Национальную Модель Практического Руководства по Использованию Технологий в Гражданском Процессе Канадского Судебного Совета (далее «Национальная Модель») Это внесло изменения в правила гражданского судопроизводства в отношении электронного раскрытия в каждой провинции³⁷.

Раздел 6 Национальной Модели регулирует раскрытие электронных материалов. Этот раздел устанавливает:

6.1. На ранней стадии разбирательства, стороны должны рассмотреть вопрос о том, будут ли они:
6.1.1. владеть какой-либо [электронной информацией], которая потенциально подлежит раскрытию;
6.1.2. устанавливать предполагаемый объем документов, которые возможно будут представлены при раскрытии стороной, принимая во внимание какие-либо ограничения по раскрытию, которые могут быть согласованы между сторонами, или будут определены судом;
6.1.3. согласовывать с другой стороной какие-либо вопросы по поводу сбора, хранения и представления Раскрываемых Документов, включая [электронную информацию], и, когда это возможно, договариваться об объемах прав и обязанностей каждой стороны в отношении этих вопросов, том числе соглашаясь на любые изменения в стандартов, действующих по умолчанию;
6.1.4. направлять другой стороне уведомление о любых проблемах, которые, как обоснованно предполагается, возникнут в связи с раскрытием электронной информации, и советоваться с этой стороной по таким проблемам, включая:
6.1.4.1. целесообразность ограничения усилий поиска для любой категории Раскрываемых Документов, когда такие усилия чрезмерно тягостны, обременительны, или дорогостоящи, учитывая важность или вероятную значительность этой категории Раскрываемых Документов для процесса;
6.1.4.2. переводить (полностью или частично) на сторону или стороны, которые испрашивают такое раскрытие, возможные расходы по поиску и раскрытию этих раскрываемых Документов, и
6.1.4.3. выявлять потенциально существующие данные, которые могут быть уничтожены или изменены в ходе обычной хозяйственной деятельности лица, во владении или под контролем которого находятся Раскрываемые Документы, содержащие такие данные, или в связи с какой-либо стратегией такого лица по удержания Документа.
6.1.5 уделять должное внимание тому, как обращаются с Документами электронно при Исследовании для Раскрытия …

Национальная Модель имеет четыре других значительных положения, касающихся электронного раскрытия:

(a) Раздел 4.1.2 рассматривает минимальные требования для описания представляемых электронных материалов в Аффидевите о документах³⁸.
(b) Раздел 6.4 определяет, что «сторона сохраняет за собой право изучать любой Раскрываемый Документ в его оригинальной форме (в том числе оригиналы в печатном виде (на бумаге)»³⁹.
(c) Раздел 6.5 устанавливает, что «где особое оборудование или программное обеспечение или другие ресурсы, необходимы для доступа к раскрываемым [электронным материалам], стороны должны работать вместе для обеспечения того, чтобы [электронные материалы] моли быть исследованы на предмет использования в процессе⁴⁰.
(d) Раздел 4.3.1 устанавливает, что Национальная Модель должна толковаться в соответствии с Канадскими Принципами Седона и Руководством Онтарио⁴¹.

Новая Шотландия

1 января 2009 года, ряд поправок в Гражданские процессуальные Правила Новой Шотландии вступили в силу. Эти поправки включили Канадские Принципы Седона и Правила, регулирующие электронное раскрытие. Электронное раскрытие в Новой Шотландии в настоящее время регулируется Правилами 14 и 16.

Некоторые важные положения этих Правил Новой Шотландии, касающиеся электронного раскрытия, включают в себя следующие особенности:

(a) Принцип 9 Канадских Принципов Седона включается, если обсуждается было ли неумышленное раскрытие конфиденциальной информации или не был установлен отказ от привилегии в отношении этой информации⁴².
(b) Принцип 12 Принципов Седона учитывается, так как Правила предусматривают распределение затрат и возмещения затрат на раскрытие, когда необходимо обеспечить соразмерность бремени расходов сторон. Расходы, вызванные неэффективным, неразумным ведением системы записей будут покрываться исключительно за счет стороны, которая понесла эти расходы⁴³.
(c) Правила предоставляют суду полномочия требовать от стороны направлять копию любой электронной информации другой стороне, или требовать, чтобы информация, хранящаяся в компьютере или базе данных, была обработана стороной, если судья сочтет, что к такой информации необходим доступ⁴⁴.
(d) Правила представляются как «Правила, действующие по умолчанию», которые могут быть изменены по соглашению сторон или решению суда⁴⁵.
(e) Стороны обязаны сохранять и в точности копировать электронную информацию после того, как судебное разбирательство было начато. В частности, стороны должны сохранять соответствующую электронную информацию, которая⁴⁶:
(i) Легко идентифицируется в компьютере или на носителе данных, которая фактически находится во владении стороны;
(ii) Доступна стороне, за исключением другой стороны, как, например, информация в базе данных, доступ к которой имеется у стороны через пароль через компьютер, который не находится во владении этой стороны.
(f) От сторон не требуется блокировать базы данных или файлы, которые существенно и быстро изменяются при обычном пользовании⁴⁷.
(g) Стороны имеют обязательство раскрывать электронную информацию. В частности, они должны⁴⁸:
(i) Прилагать необходимые усилия для того, чтобы получать сведения о соответствующей электронной информации, которой сторона распоряжалась, или однажды обладала;
(ii) Искать необходимую электронную информацию, доступ к которой может иметь сторона за исключением другой стороны, отбирать эту информацию, а также раскрывать ее или заявлять, что она является конфиденциальной; а также
(iii) Получать и раскрывать необходимую электронную информацию, которой сторона обладает, но может иметь доступ только через должностное лицо, которое не является работником или служащим такой стороны.
В дополнение к этим обязательствам раскрывать соответствующую электронную информацию, стороны должны также раскрывать⁴⁹:
(i) Описание компьютера или средства хранения (носителя), которым сторона когда-то обладала, но более не владеет и которые могут содержать имеющую отношение к делу электронную информацию;
(ii) Информацию о любых стираниях или уничтожении соответствующей электронной информации, о которых сторона знает;
(iii) Требования, которые необходимо применять в отношении конфиденциальности электронной информации в интересах стороны или иного лица, в тех случаях, когда возможно информировать другую сторону без нарушения конфиденциальности.
(h) Правила с 16.06 до 16.11 рассматривают «Положения, действующие по умолчанию», которые должны применяться при электронном раскрытии при отсутствии иных соглашений между сторонами или распоряжения суда. Стороны должны раскрывать имеющую отношение к делу электронную информацию не позднее 45 дней после окончания обмена состязательными бумагами. Будет считаться, что «достаточный поиск» электронной информации выполнен стороною, которая⁵⁰:
(i) Указала компьютеры и средства хранения, которыми сторона фактически владеет, которые могут содержать соответствующую электронную информацию;
(ii) Указала иные источники, которые могут содержать соответствующую электронную информацию, такие как источники доступные стороне, но не доступные другой стороне, в компьютере которым сторона фактически не владеет;
(iii) Осуществила целесообразные поиски, включая основательный поиск по ключевым словам, для нахождения необходимой электронной информации в компьютерах, средствах хранения информации, или в иных источниках;
(iv) Указала лиц, которые владеют, или возможно владеют, имеющей отношение к делу информацией, заданной стороной;
(v) Предприняла разумные действия для получения информации от лица, указанного как лицо, обладающее сведениями, заданными стороной.
(i) Могут быть применены санкции в отношении сторон за небрежное стирание, уничтожение, исправление имеющей отношение к делу информации. Такие действия будут расценены как злоупотребления одной стороной в целях причинения вреда другой стороне, и стороны могут быть обвинены в неуважении суда⁵¹.

Резюме:
В Канадских принципах Седона прописаны четкие и гибкие стандарты для предоставления электронных документов в суд. Принципы определяют целесообразность электронного раскрытия информации, а также подчеркивают значение сотрудничества между сторонами при определении разумных объемов раскрытия информации. Принципы Седона закреплены в Правилах гражданского судопроизводства в провинции Онтарио и т.н. Национальной моделью, которая в значительной степени включена в правила гражданского процесса провинций Британская Колумбия и Альберта через практические комментарии или руководства. Недавние поправки в Правила гражданского процесса провинции Новая Шотландия установили принципиальные основы Принципов Седона.

В других канадских провинциях и территориях официальные процедуры проведения электронного раскрытия пока не признаны, но предполагается, что это произойдет в ближайшем будущем.

To download the English version (.doc) please click here. To view Part I please click here.

Значение, Синонимы, Определение, Предложения . Что такое принцип

Тот же закон физики, с которым мы играемся и используем на кухне, также объясняет принцип работы некоторых передовых технологий нашего времени.

Конечно, тот же принцип применим и к другим сильным сообществам, как к хорошим, так и к плохим.

Вместо индикатора здоровья учёные ссылаются на принцип гандикапа.

Это структура, в которой президент, по сути, не правит или даже не управляет, а может лишь предлагать законы, которые другие люди должны будут одобрить, — ещё один принцип, вынуждающий президентов, которые хотят что-то реально сделать, склоняться к центристам.

Воплотите их в действие, и вот он — основной нравственный принцип.

Мы разрушили этот принцип дизайна игр, отключив возможность выбора для игроков, таким образом они узнаю́т, что в игре они ничем не могут изменить исход для Джоэла.

Джеймс Мэдисон писал: Если и есть более священный принцип в нашей Конституции, да и в любой другой свободной конституции, чем какой-либо другой, так это принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.

Они неоднократно поднимались на протяжении столетий, начиная с 1492 года, когда в первом грамматическом справочнике Антонио де Небриха зафиксировал простой и ясный принцип орфографии испанского языка: … слова должны писаться так, как они произносятся, а произноситься так же, как пишутся.

Этот же принцип должен применяться в Голливуде.

Принцип тот же самый.

Второй принцип — надежда.

Третий принцип — принцип величия.

Четвёртый, и последний, принцип — сопричастность.

Второй принцип назовём вечно-не-хватает, он показывает, сколько работы существует.

Тут существует основной принцип.

Тот же принцип применим в строительстве зданий, в диагностировании и уходе за пациентами или в процессе обучения целого класса старшеклассников.

Итак, Если вы принимаете эти два принципа, принцип уплотнительного кольца и принцип ненасытности вечно-не-хватает, то вы согласитесь со мной.

Это принцип сделай сам: поиск способов, слов и образов для того, чтобы рассказать своему ребёнку семейную историю.

Я осознала, что принцип пересадки довольно прост.

Конечно, существует ещё техническая подоплёка блокчейна, но описанное выше — это принцип его работы.

Второй принцип — это высокий потолок.

Есть морально- психологический принцип, что интуиция превосходит стратегическое мышление.

Второй принцип: выстраивайте личные отношения.

Они остаются незавершёнными, и это четвёртый принцип.

Он может прогнозировать, но мы не понимаем принцип его работы.

Основной принцип парного танца — это то, что один человек ведёт, а другой следует.

Ааз яро отстаивал принцип сохранения наших денежных фондов легко доступными.

Ну, весь принцип использования животных в экспериментах, конечно, в нашей стране очень, очень сильно пересмотрен.

И принцип заключается в том, чтобы попытаться уменьшить количество используемых животных.

Другой принцип — здоровое питание — со всеми элементами в правильной пропорции.

Ведущий принцип его жизни — никогда не думать о гибели и беспокоиться в беде — означает, что твоя беда удваивается.

Теперь будет ясно, действует ли этот принцип в реальной обстановке.

Если вы решите в пользу торговцев вы закрепите в законе принцип страхования живого груза.

Я изменила принцип и применила его к нашим вихревым манипуляторам.

Этот принцип применим к вашим домашним любимцам, которые замечательно подходят, поскольку создают прекрасный эмоциональный фон.

С тех пор граждане Анк-Морпорка полагались на старый добрый принцип просвещенного своекорыстия.

Однако, принцип неопределенности что время в данном уравнении является переменной величиной.

Может быть, вы объясните принцип гиперпространственного перемещения для зрителей, которые плохо знакомы с данной теорией.

Эндеру показалось, что должен существовать какой-то принцип организации работниц.

Принято считать, что принцип презумпции невиновности действует даже на этапе, предшествующем уголовному процессу.

Поэтому к этой ситуации должен быть применен принцип особого и устойчивого интереса.

Аналогичный принцип применим к рекомендации 202 и к любому другому положению, касающемуся реестра.

Принцип имманентной юрисдикции должен быть применимым ко всем основным преступлениям.

С. Принцип З: интерфейс пользователя всегда должен быть отделен от кода.

Этот принцип, однако, неотделим от необходимости обеспечения эффективного и действенного административного руководства Трибуналами.

Кроме этого, в агентстве переводов «ТрансЛинк» существует достаточно жесткий принцип отбора кадров.

Глобальный принцип, который лежит в основе Stack Overflow, по-моему, невероятно увлекателен.

Куба заявила, что залогом спасения человечества является установление более гуманного и справедливого порядка, утверждающего принцип социальной справедливости.

Тем не менее следует проявлять осторожность, делая исключения из статьи 19, с тем чтобы не подорвать этот основополагающий принцип.

Кроме того, эта политика поддерживает принцип равной оплаты равного труда.

Швейцария применяет принцип предосторожности, т.е. принцип, предусматривающий необходимость максимально возможного с технической точки зрения и экономически приемлемого предотвращения выбросов.

Сам принцип расчета очень легок и аналогичен Mathcad.

Для этой цели во всех случаях признается принцип обоюдности и взаимности.

Этот принцип послужил основой, на которую мы опирались во всех наших усилиях, предпринятых на сегодняшний день, и мы заявляем, что он не может стать предметом компромисса.

Основной принцип, которым мы руководствовались при построении нашей страны, состоит в обеспечении каждому сальвадорцу доступа к правде.

Что касается информации государственных органов, то здесь в качестве отправного пункта может использоваться принцип, полностью противоречащий защите конфиденциальности.

К этому пункту, возможно, применим принцип, согласно которому нормы обычного международного права рассматриваются как часть общего права.

По мнению Консультативного комитета, решение о том, следует ли применять этот принцип в рамках новой системы контрактов, должна будет принять Ассамблея.

Глобальный принцип, который лежит в основе Stack Overflow, по-моему, невероятно увлекателен.

В то же время, будучи сдерживающим, этот принцип может побудить государства вести себя более ответственно, чтобы смягчить последствия изменения климата.

Этот же принцип справедлив в отношении сектора строительных материалов, особенно кирпичей и кровельных щитов, а также различных строительных технологий.

Мир должен объединиться вокруг Организации Объединенных Наций; это определяющий принцип глобального партнерства, над созданием которого работает Организация Объединенных Наций.

Нарушен принцип эффективной деятельности международных торговых сделок.

Этот принцип предполагает измерение расстояний и углов между ориентирами с известными координатами и фиксируемыми точками границ минного поля.

Принцип многосторонних отношений требует минимального согласия всех основных крупных экономических держав в отношении глобальных правил и норм.

Для того чтобы ‘обмануть’ человеческое зрение, было разработано множество устройств стереовизуализации, основная принцип действия которых — направить два различных изображения для каждого глаза.

Было отмечено, что принцип соразмерности находит отражение в практике государств.

Указывалось также на то, что принцип комплементарности ближе стоит к концепции совпадающей юрисдикции.

Ошибочность таких действий следует объяснить в комментарии, однако нет никакой необходимости закреплять этот принцип в виде отдельной статьи.

Кроме того, необходимо прояснить концепцию оптимального использования путем ссылки на принцип устойчивого освоения.

Другие результаты

Что такое закон Парето и как работает правило «80 на 20» в бизнесе

О принципе Парето слышали многие – он часто приводится в учебной программе ВУЗов, о нем все время пишут на различных бизнес-форумах. Если вы интересуетесь тем, как повысить продуктивность бизнеса и личную эффективность, то рано или поздно столкнетесь с этим правилом и довольно скоро поймете, почему же оно так популярно.

Я расскажу, в чем суть закона Парето, и объясню, как он работает.

Суть закона Парето

Закон назван в честь итальянского экономиста и социолога Вильфредо Парето. Именно он сформулировал его в той форме, в котором мы привыкли его видеть. В своей докторской диссертации он написал, что лишь 20% населения Италии контролируют 80% имеющихся богатств. В дальнейшем Парето выяснил, что это соотношение также действует и в других странах. Позже он отметил актуальность правила не только в отношении ресурсов, но и других частных и глобальных процессов для социальной, экономической и прочих сфер.

Нынешнее название принципа предложил ввести Джозеф Джуран в 1941 году в честь первооткрывателя. А широкое распространение этот принцип получил намного позже, в особенности после выхода книги Ричарда Коха «Принцип 20/80» и ее перевода на другие языки.

Как он работает

То, как работает закон Парето, четко отражено в формулировке:

«20% приложенных усилий дают 80% результата, а оставшиеся 80% усилий дают лишь 20% результата»

Соотношения не всегда соответствуют тем, что заявлены в формулировке. Порой возникает отклонение в ту или иную сторону, например 25/75, 30/70 или же 15/85. Но суть всегда сохраняется – большая часть дел представляет собой рутину, а меньшая обеспечивает ваше успешное продвижение и развитие.

Основные принципы закона Парето

Правило Парето базируется на нескольких принципах. Самые важные отражены в формулировке, но есть еще другие:

• Чем больше задач реализуется, тем ниже общая продуктивность.
• Дисбаланс сохраняется всегда, даже если объем неэффективных действий и задач сократится.
• Результат может быть подвержен скрытым факторам и поэтому не всегда соответствовать задуманной концепции.

Помните – при выполнении малой части работы получается значительная часть результата. Отсюда следует, что основная масса выполняемых вами дел не приводит к результату, но на фоне этого полученные достижения сильно выделяются. И если большая часть приносит меньше пользы, это еще не значит, что она совсем не важна.

Прогноз не всегда оборачивается успехом, так как работа подвергается множеству неконтролируемых факторов. На практике все окажется менее радужным, чем вы строили в планах.

Плюсы и минусы подхода

Преимущество закона Парето состоит в возможности четкой структуризации или классификации задач на более или менее значимые. С помощью анализа можно выявить их с максимальной точностью и не тратить большую часть времени на выполнение рутиной, бесполезной работы. Вы точно будете знать, какие процессы стоят потраченного времени, однако анализ тоже занимает определенное время, не забывайте об этом.

Минус в том, что сей принцип не универсален и работает не во всех случаях. Хоть меньшая часть и дает больший процент результата, избежать приложения остальных 80% усилий практически невозможно.

Сферы применения закона Парето

Данный закон проявляется во всех сферах жизни, лишь приглядитесь. Первое, что приходит в голову в качестве примера – это экономика. Например, использование человеческих и финансовых активов на предприятии, востребованность некоторых товаров среди потребителей, а также распределение прибыли.

В социальной сфере есть такие примеры – 20% водителей инициируют 80% дорожно-транспортных происшествий, а меньшая часть населения за счет налогов обеспечивает большую часть пенсионеров. Основная часть коллективных или индивидуальных усилий не дает желаемого результата и представляет собой напрасную трату времени.

Что касается личной эффективности – в большинстве случаев человек носит около 20% вещей из своего гардероба, основная масса прочитанных книг не даст чего-либо полезного (проверено на личном опыте;)), в человеческом мозге также откладывается примерно 20% поступающей информации.

Принцип Парето подойдет для повышения собственной результативности, достижения целей в работе или личной жизни, для саморазвития или тайм-менеджмента. Однако нужно точно понимать, что именно нужно делать для достижения лучшего результата – так, закон Парето успешно применяется при правильном целеполагании, расстановке приоритетов, а порой и делегировании задач. И никогда не забывайте о сохранении дисбаланса – даже если вы уберете основную массу рутинных задач, среди оставшихся все равно найдутся дела, приносящие меньше пользы.

Способы измерения эффективности

Чтобы точно понимать, какие именно задачи наиболее эффективны, рекомендуется постоянно вести план и концентрироваться на действительно важных вещах. Но самым главным здесь все же является умение сосредотачивать усилия и не тратить их попусту.

Прямых способов измерения эффективности по закону Парето не существует. Оценка носит строго субъективный характер – вы оцениваете полученный результат, сравнивая его с собственными ожиданиями. Можно, конечно, следовать и общим рекомендациям…

• Вещи. Помните, я говорила, что мы обычно носим меньшую часть вещей? Чтобы принцип Парето в этой сфере действительно сработал, старайтесь делать обдуманные покупки, взвешивать все за и против перед тем, как потратить деньги. А если дома скапливаются вещи, которые вы не используете, выбрасывайте или отдавайте их в повторное использование/на переработку, дабы не захламлять окружающее пространство.
• Информация. Даже когда виртуальное пространство в ваших устройствах заполняется, это некоторым образом влияет на вашу личную эффективность (мое святое правило: порядок в вещах = порядок в голове). Удаляйте файлы и программы, которыми вы не пользуетесь, храните действительно ценные данные и не занимайте ресурсы устройства хламом.
• Отношения. Как это ни печально звучит, но только 20% людей в окружении мы уделяем основное внимание. И то, не все пойдут с нами по жизни дальше, некоторые останутся позади по разным причинам. Не допускайте того, чтобы ваше окружение походило на проходной двор, иначе потом вам не с кем будет разделить радости и печали.
• Работа. Многие на работе ведут себя строго, а за ее пределами проявляют себя совсем иначе. А все благодаря корпоративной культуре – в коллективе человек работает во благо компании. Но даже тут прослеживается закон Парето: так, 80% сотрудников приносят лишь 20% прибыли. Чтобы не оказаться в числе «аутсайдеров», контролируйте свою загруженность, распределяйте и делегируйте задачи, выполняйте свои прямые обязанности и старайтесь не отвлекаться на посторонние факторы.
• Самообразование. Старайтесь проходить только те курсы и читать книги, содержание которых в дальнейшем вам пригодится (тут можно, конечно, поспорить – часто мы читаем ради самого процесса или интереса). Думайте о своем будущем, планируйте собственный путь развития, обучайтесь и повышайте собственную квалификацию.

Заключение

Многие люди живут, не подозревая о существовании принципа Парето, хотя с помощью него можно отлично поднять собственную продуктивность, выполняя в первую очередь важные задания. Не забывайте про индивидуальный подход – одним это правило подойдет, а для других оно только создаст больше сумбура. Всегда сначала пробуйте, тестируйте различные способы и только потом внедряйте их в свою практику.

Закон Парето: как работает принцип 80/20 в жизни

Помимо того, что принцип 80/20 применим в познавательном, развлекательном и философском смысле, он имеет и полезный потенциал. Представьте, как это соотношение вписывается в ваши рабочие будни, и поймете, что закон Парето способен облегчить трудовую жизнь. Спойлер: правило 80/20 может сократить 4/5 вашей работы.

Например, вы занимаете руководящую должность и постоянно сталкиваетесь с проблемой ограниченных ресурсов, стараясь оптимизировать свой вклад в процесс, внимание к разным проектам, в которые вы вовлечены, общий темп работы и усилия команды. Используйте принцип Парето, чтобы определить, какие цели являются самыми важными на данном этапе и какие сотрудники работают продуктивнее прочих. Выяснив главное, делегируйте полномочия трудолюбивым коллегам и сосредоточьтесь на достижении приоритетных целей. С прочим (в том числе с неээфективными сотрудниками) можно разобраться в расслабленном режиме.

Вы фрилансер? Определите заказчиков, которые платят лучше и стабильнее, и первым делом выполняйте работу для них. Это и есть ваши 20% труда, что приносят вам 80% дохода. Конечно, не стоит класть все яйца в одну корзину — слишком категоричная диверсификация может привести к творческому выгоранию и потере полезных (пусть и в перспективе) контактов. Позаботьтесь о грамотном балансе между гонорарами, разнообразием и укреплением отношений с заказчиками.

Вы рядовой сотрудник (-ца) компании? Прикиньте, какая часть рабочей загрузки обеспечивает вам 80% исполнения задач, за которые вам, в общем, и платят. За какие достижения и способности вас особенно ценят начальство и коллеги? Когда вы выясните, что вашу эффективность обеспечивают 20% усилий, вы сможете акцентироваться на них по максимуму, не устраивая суеты по поводу нерациональных трудозатрат. Работа станет вам в радость, потому что исчезнет лишний стресс, а взамен появится предсказуемый график, время на перерывы и вечернюю йогу.

Что такое принципы стратегического управления и как их применять на практике

Успех реализации стратегии во многом зависит от соблюдения принципов стратегического управления. Это такие закономерности, по которым строится и внедряется стратегия. Они позволяют адаптировать стратегию под возможности компании, сделать ее более гибкой в реализации и не бросить задуманное на полпути. Ранее мы писали, что такое стратегическое управление и какие виды стратегий бывают. Из этой статьи вы узнаете, какие принципы стратегического менеджмента существуют и как их применять на практике.

Для чего нужны принципы стратегического управления

Стратегический менеджмент — понятие многогранное. С одной стороны, это — целая философия управления бизнесом, а с другой, совокупность действий, которые позволяют компании достичь долгосрочных целей в изменчивых условиях. В центре стратегического управления всегда стоит стратегия — заранее спланированная реакция компании на изменения среды (как внутренней, так и внешней), ведущая к достижению главной цели.

Базируется стратегическое управление на определенных законах и принципах, которые необходимо учитывать еще при разработке стратегии. Принципы организации стратегического менеджмента тесно связаны с принципами работы всей компании. Например, основной принцип управления предприятием — принцип прибыльности, лежит в основе любой стратегии. Так как каждый проект в компании должен приносить прибыль и вести бизнес к процветанию.

Рис.1 Взаимосвязь принципов управления компанией и стратегического управления

Принципы стратегического управления организацией отражают закономерности, по которым развивается любой проект и бизнес. Они описывают условия, необходимые для разработки успешной бизнес-стратегии, и задают идеал управления организацией, к которому должен стремиться менеджмент.

Соблюдение принципов стратегического менеджмента создает среду, в которой сотрудники видят возможность реализации стратегии и понимают свою роль в этом процессе. Это позволяет добиться большей эффективности управления стратегией на всех уровнях организации. И избежать дорогих ошибок. Например, несоблюдение одного из принципов может привести к тому, что у компании будет 5 неэффективных стратегий либо ни одной. Первое бывает, когда тактические планы путают со стратегией. А второй — когда менеджмент увлекается анализом информации, что затягивает процесс запуска стратегии или вовсе его останавливает.

Что же нужно учитывать, чтобы не допустить перекосов и оплошностей при создании и реализации стратегии?

Основные принципы стратегического управления

Существуют 5 основных принципов, по которым создается и реализуется стратегия. Они во-многом перекликаются и дополняют друг друга. Посмотрим, что же из себя представляют принципы стратегического планирования и управления, и как они применяются на практике.

Рис. 2 Принципы создания стратегии

1. Принцип перспективности

Стратегия должна быть рассчитана на долгосрочную перспективу, с учетом возможных изменений. Обычно генеральный план составляют на 3-5 лет, а иногда на 10-15 лет. Например, завод по производству соков может быть рассчитан на окупаемость в течение 15 лет. А небольшая фирма из сферы услуг может пересматривать стратегию ежегодно.

Согласно принципу перспективности, все решения при составлении стратегии определяют судьбу компании в будущем. Поэтому важно помнить, что последствия ошибок в стратегии невозможно будет исправить оперативным путем. Стратегические ошибки можно исправить только новой стратегией.

Например, заводу не хватало производственных мощностей для выпуска одной продуктовой линейки. Руководство, не долго думая, закупило новое оборудование, но загрузить линию полностью не удалось. Оборудование обходилось дорого в обслуживании, из-за чего финансовые показатели резко «просели». Чтобы загрузить новые производственные линии и выйти на прибыль, руководство компании решило выйти на новые рынки.

2. Принцип приоритетности

Определив стратегический план развития, руководство компании должно последовательно его придерживаться, подчиняя тактические действия основным приоритетам. Увести от стратегии могут изменения среды. Например, может измениться конъюнктура рынка либо внутренняя среда организации: смена персонала, корпоративной культуры. Менеджмент должен уметь вовремя корректировать стратегический план и при этом не уходить от заданной цели. Главное, чтобы в моменты изменений все пожелания в организации были собраны в “пучок” и направлены на реализацию генерального плана развития компании.

Сбить с намеченного пути может и операционная деятельность. Когда на “текучку” начинают уходить все время сотрудников и ресурсы компании. Чтобы этого не произошло, необходимо выбранную стратегию сделать основой для текущих планов компании.

Например, одной торговой компании необходимо было сфокусироваться на 2-х направлениях деятельности, согласно утвержденной стратегии. Однако руководители подразделений распределили бюджет на текущие нужды, что не позволило проинвестировать приоритетные виды деятельности. В результате конкуренты быстро отвоевали долю рынка. И чтобы выжить, компании пришлось полностью пересматривать стратегию.

3. Принцип реализуемости

Цели в стратегии должны быть трудными, но выполнимыми. Это — главный принцип, потому что если цели недостижимы, у сотрудников быстро опустятся руки и стратегию никто не реализует. Чтобы поставить реальную цель, необходимо учесть возможности компании, как во внешней среде, так и внутри.

Можно применить подход постепенного повышения цели. Вначале немного занизить цель, чтобы менеджеры воодушевились и запустили процесс реализации стратегии. А после, с работающей системой управления, наверстать упущенное и постепенно увеличивать финансовые показатели.

4. Принцип итеративности (поэтапности)

Достижение цели через 3-5 лет — это многоэтапный и последовательный процесс. Все долгосрочные стратегические решения осуществляются с помощью краткосрочных инициатив, которые нужно постоянно контролировать. Чтобы было легче отслеживать этот процесс, нужно на пути к цели расставить, так называемые, реперные точки. По ним будет легче отслеживать: действительно ли мы идем туда, куда нужно, и достигаем ли того, чего хотели?

Сложность может быть в том, что процесс стратегического управления цикличен. У него нет ни начала, ни конца. А отсюда могут возникнуть сложности с контролем реализации стратегии.

Принцип поэтапности предполагает постоянный анализ всего стратегического цикла и итерационный подход к разработке стратегии. Это когда анализ предыдущего периода совпадает с постановкой цели на следующий период.

5. Принцип комплексности

При разработке стратегии важно всесторонне собирать и анализировать информацию, отслеживать все “тонкие места”. Это позволяет вовремя увидеть возможности компании и распознать потенциальные риски. А также подготовиться к “виражам” на пути к цели и продумать линию поведения компании в различных ситуациях.

В чем может быть нюанс? Плохо, когда информации недостаточно и когда ее слишком много. В первом случае, будет сложно что-либо спрогнозировать. Во-втором, легко “утонуть” в потоке информации и начать анализировать все подряд ради анализа.

Например, нередки случаи, когда менеджмент уходит с головой в обработку информации по статистике развития компании. И этот процесс так затягивается, что до самой стратегии уже никто не доходит. Чтобы этого не допустить, необходимо на этапе анализа среды и возможностей сразу же отсекать все лишнее, концентрироваться на приоритетных задачах и стратегической цели.

Какие еще есть принципы стратегического управления предприятием

Выше перечислены основные принципы стратегического управления. Но они не единственные. Некоторые источники выделяют еще:

• принцип целенаправленности — все запланированные мероприятия должны быть направлены на достижение одной цели
• принцип единства и целостности — когда планы и инициативы по их реализации связаны и согласованы между собой
• принцип непрерывности — означает, что разработка новой стратегии должна проводиться с учетом ранее принятых документов и результатов деятельности в предыдущем периоде
• принцип эффективности — поставленную цель необходимо реализовать с наименьшими затратами ресурсов
• принцип ответственности — все участники стратегического управления отвечают за свой участок работы (разработка документов, корректировка планов, проведение мероприятий и пр.)
• принцип соответствия показателей целям и пр.

Сюда же можно добавить принцип экономичности, который описывает Люкшинов А.Н. в своей книге «Стратегический менеджмент». Этот принцип предполагает, что при разработке и внедрении стратегии необходимо основываться на имеющихся ресурсах и стараться сократить расходы компании.

Не менее важный принцип организации стратегического менеджмента — это обеспечение ресурсами. Ведь составить стратегический план — это полдела. Его необходимо еще и успешно выполнить. А для этого нужны условия: материальные ресурсы, сильная организационная структура, ценности организации, система мотивации для персонала, чтобы все было выполнено в сроки и в полной мере и пр. Стратегический менеджмент все это должен включать и учитывать. Не стоит забывать, что самый ценный ресурс в реализации стратегии — это люди. И от квалификации специалистов, в чьих руках окажется стратегия компании, будет зависеть многое. Насколько успешно компания определит верную цель, спланирует маршрут по ее достижению, распределит имеющиеся ресурсы и использует возможности.

Для проектной команды принципы стратегического управления играют роль некоего ориентира. Они позволяют создать работающую стратегию и систему управления в компании, избежать при этом грубых и непоправимых ошибок, и с наименьшими затратами прийти к желаемым показателям.

Хотите научиться создавать эффективные стратегии под чутким руководством эксперта-практика? Запишитесь на курс по стратегическому менеджменту, чтобы стать профессиональным стратегом и подтвердить квалификацию международным дипломом IPFM!

Руководствуются ли в вашей компании принципами стратегического управления?

Что означает принцип?

Principlenoun

начало; beginncement

Этимология: [F. principe, L. Principium начало, основание, фр. принцепс, -ципис. См. Принц.]

Principlenoun

источник или происхождение; то, из чего все происходит; фундаментальное вещество или энергия; первозданная субстанция; конечный элемент, или причина

Этимология: [F. principe, L. Principium начало, основание, фр.принцепс, -ципис. См. Принц.]

Principlenoun

первоначальная способность или дар

Этимология: [F. principe, L. Principium начало, основание, фр. принцепс, -ципис. См. Принца.]

Принципленун

фундаментальная истина; всеобъемлющий закон или доктрина, из которых вытекают другие или на которых основываются другие; общая правда; элементарное предложение; максима; аксиома; постулат

Этимология: [F.principe, L. Principium начало, основание, фр. принцепс, -ципис. См. Принц.]

Principlenoun

устоявшееся правило действий; регулирующий закон поведения; мнение или убеждение, которое оказывает определяющее влияние на жизнь и поведение; правило (обычно правильное правило) поведения, последовательно направляющее свои действия; as, беспринципное лицо

Этимология: [F. principe, L. Principium начало, основание, фр. принцепс, -ципис. См. Принца.]

Principlenoun

любой исходный неотъемлемый компонент, который характеризует вещество или придает ему его основные свойства и который обычно можно разделить с помощью анализа; — применяется, в частности, к лекарствам, экстрактам растений и т. д.

Этимология: [F. principe, L. Principium начало, основание, фр. принцепс, -ципис. См. Принц.]

Принципиальная глагол

снаряжать принципами; установить или закрепить определенные принципы; произвести впечатление любым принципом или правилом поведения, хорошим или плохим

Этимология: [F.principe, L. Principium начало, основание, фр. принцепс, -ципис. См. Принц.]

Что такое принцип? Значение и примеры

Спросите кого угодно, важны ли личные принципы , и вы, скорее всего, получите твердое «да».

Но попросите их дать им определение? Есть большая вероятность, что вы встретите пустой взгляд.

В любом случае принципы необходимы для успешного движения человека по жизни.

Прочтите, чтобы узнать больше о принципах, ценностях и о том, что значит вести целенаправленную жизнь.

Значение принципа

Итак, каково определение принципа?

Вы можете думать об этом как о , значении, которое служит ориентиром для оценки человеческого поведения .

Слишком часто мы слышим о людях, которые никому не позволяют им помогать, считая самодостаточность одной из своих основных ценностей. С другой стороны, другие позволяют людям ходить по себе, потому что они, как правило, придерживаются принципа неконфронтации.

Ни то, ни другое не является хорошим примером этического принципа. Хороший этический принцип — это принцип, который позволяет вам расти как личности и вести более полноценную жизнь. Думайте об этом как о чем-то, что не всегда может быть легко, но это правильный поступок.

Что означает принцип?

Связать с предыдущим пунктом, выбирать и следовать набору достойных ценностей на повседневной основе сложно.

Иногда это может означать разрыв с токсичным партнером.В других случаях это может означать отказ от вредных привычек, таких как курение и употребление алкоголя.

Как войти в ускоренный цикл роста

Вишен Лакхиани

К концу этого мастер-класса вы научитесь инструментам и методам, необходимым для автоматизации вашего личностного роста и раскрытия своего необычайного потенциала.

Зарезервировать мое место

Это хороший принцип, когда ставит собственное благополучие выше токсичных отношений и вредных привычек .

Если вы хотите узнать, с чего начать, вы можете узнать все, что вам нужно для здоровой, счастливой и полноценной жизни, с программой Mindvalley Lifebook.

Каков принцип в науке?

В науке принцип — это основное правило или значение, которое определяет способ работы вещей. Его часто формулируют как закон и считают аксиоматикой — самоочевидной и самоочевидной.

Он также может служить логической отправной точкой для дальнейшего изучения.

В чем разница между принципом и принципом?

Слова принцип и принцип легко перепутать. Вот разница:

Принцип — это факт, директива или закон.

С другой стороны, директор — это авторитетное лицо, например, директор школы или руководитель компании. Основное слово также может использоваться как прилагательное и означает «первый», «оригинальный» или «самый важный».

3 примера различных видов принципов

---

1. Этический принцип

Один из лучших примеров морального или этического принципа — знаменитое золотое правило. В нем говорится, что следует обращаться с другими так, как они хотели бы, чтобы с ними обращались .

Правило восходит к временам Конфуция и на протяжении всей истории появлялось во многих религиях, философиях и доктринах.

2. Научный принцип

Одним из самых известных примеров научного принципа является принцип Архимеда известного греческого философа и математика. В нем говорится, что любой объект, который частично или полностью погружен в жидкость, сталкивается с выталкивающей силой, равной весу вытесненной жидкости.

3.Логический или аксиоматический принцип

Пример принципа, который служит логическим основанием для дальнейшего изучения, — это закон непротиворечивости.

Вкратце, в нем говорится, что два противоречащих друг другу утверждения не могут быть правдой одновременно. Например, лампочка не может включаться и выключаться одновременно.

Как вы определяете принцип? Поделитесь своими мыслями и опытом в комментариях ниже.

Аристотель о непротиворечивости (Стэнфордская энциклопедия философии)

1.Три версии принципа непротиворечивости

Пожалуй, существует три версии принципа непротиворечие, которое можно найти у Аристотеля: онтологическое, доксастическое и семантическая версия. Первая версия касается вещей, которые существуют в мире второе — это то, во что мы можем верить, а третье относится к утверждению и истине. Первая версия (далее просто PNC) обычно считается основной версией принципа и гласит следующее: «Невозможно, чтобы одно и то же принадлежало и не принадлежать в одно и то же время к одному и тому же уважение »(с соответствующей квалификацией) ( Metaph IV 3 1005b19–20).Ниже приведены некоторые из них. квалификации: «То же самое», что принадлежит, должно быть одним и то же самое, и это должна быть настоящая вещь, а не просто ее языковое выражение. Например, кто-то может быть питчер, а не питчер, где «питчер» в первом Пример относится к бейсболисту, а во втором — к кувшину, может держать пиво. Кроме того, в то время как x может быть собственно F а потенциально не F , невозможно чтобы что-то было на самом деле F , а на самом деле не F .На самом деле таблица может быть красной и потенциально не красной, но на самом деле это не так. красный и не красный одновременно.

Вторая версия такова: «Невозможно удержать (предположить) одно и то же быть и не быть ( Metaph IV 3 1005b24 cf.1005b29–30) ». Хотя эта версия как бы неоднозначно это ни звучало, лучше всего это понимать как утверждение, что это невозможно держать одно и то же, чтобы быть F и не быть F и др.

В качестве описательного описания психологии человека это может показаться неправдоподобно.Конечно, у людей непоследовательные убеждения; действительно, большинство у нас много противоречивых убеждений. Это особенно верно, если мы возьмем учитывать последствия наших убеждений. Однако нужно, чтобы верите в последствия своих убеждений? Это остается трудным вопросы современной философии языка и эпистемологии. Можно ли не зря верите в явное противоречие? Гераклит, например, кажется, говорит противоречивые вещи. Здесь Аристотель может возразить, и он делает это в отношении Гераклит, что люди могут произносить такие слова, но не могут верьте тому, что они говорят ( Metaph IV 3 1005b23–26).

Альтернативный способ понимания второй формулировки — лечение это не как описательное заявление о человеческой психологии, а как нормативное утверждение, утверждение о том, во что рационально верить. На с этой точки зрения, это не значит, что нельзя поверить, что x F , а не F и т. Д., Но это невозможно рационально Сделай так.

Не совсем понятно, как Аристотель понимает вторую формулировка. В конце Метафизика IV 3 Аристотель дает плохой аргумент, что доксастическая версия опирается на онтологический версия, сбивающая с толку убеждение, что не р с не имеющим полагают, что р .

У этой второй формулировки есть еще одна проблема. Нам нужно различать возможность полагать, что x — это F а не F в частном случае из-за возможности не веря первой версии PNC во всей ее общности.

Третья версия заключается в том, что «противоположные утверждения не могут быть верными при в то же время »( Metaph IV 6 1011b13–20). Как это стендов, эта версия нейтральна по отношению к внутренней структуре утверждение, но Аристотель предполагает, что любое утверждение включает предсказывая одно из другого.Как и во второй формулировке, один может дать психологическую интерпретацию того, что люди на самом деле подтверждают и отрицают, но идея, что противоположные утверждения не может быть правдой, в то же время предполагает, что эта третья версия лучше интерпретируется как вариант первой постановки.

Какую версию намеревается установить Аристотель — вопрос полемика. Он мог бы обосновать вторую версию на основании первой, или первой версии на основе второй, или просто вторая версия.

2. Особый статус принципа непротиворечивости

Аристотель говорит, что PNC — одна из общих аксиом, аксиом, общих для все специальные науки. У него нет конкретной темы, но относится ко всему, что есть. Это первый принцип, а также самый твердый принцип из всех. Как modus ponens , как Льюис Кэрролл как это было незабываемо показано, PNC не выступает в качестве предпосылки ни в одном споре. В отличие от modus ponens , PNC не является правилом вывода.Аристотель говорит, что это принцип, который «необходим для кто-нибудь, кто знает что-либо из того, что есть » ( Метаф IV 3 1005b15). Это не просто гипотеза.

Аристотель объясняет, что, учитывая его особый статус как наиболее твердый Во-первых, PNC не подлежит демонстрации. А демонстрация — это дедуктивный аргумент, вывод которого выведено из более твердого, предшествующего помещения. Отсюда следует, что если бы PNC мог быть выводится из другой посылки, то эта посылка должна быть более твердый и априорный принцип, в результате чего PNC не могла иметь был самым твердым первым принципом.Аристотель также говорит, что если PNC может быть продемонстрировано, тогда все будет подлежать демонстрация, которая привела бы к бесконечному регрессу. Следовательно демонстрация исключена, и следует опасаться реконструкций Обсуждение Аристотеля с точки зрения обычного дедуктивного аргументы. Любой, кто просит дедуктивного аргумента в пользу PNC, поскольку Аристотель упускает из виду суть или, скорее, просит то, что невозможно без использования PNC. Вы не можете заниматься аргумент, если вы не полагаетесь на PNC.Любой, кто утверждает, что отвергает PNC «Ради аргументации» также ошибочно.

Учитывая невозможность вывести PNC из чего-либо еще, можно ожидайте, что Аристотель объяснит особый статус PNC, сравнив его с другими логическими принципами, которые могут соперничать за звание самый твердый первый принцип, например его версия закона исключенная середина — для любых x и для любых F это необходимо либо утверждать F из x , либо отрицать F из x .Вместо этого Аристотель бросает вызов другим, пытаясь найти предшествующий принцип ( Metaph IV 4 1006a10–11). Для современных философов, это все еще интересный вопрос, является ли PNC приоритетным к другим принципам логики или, более того, к понятиям истины, ссылка и личность. PNC предполагает понятие идентичности: это невозможно для (одного и) той же вещи принадлежать и не к принадлежат (одному и) одному и тому же предмету в (один и) то же время и т. д. PNC предполагается законом Лейбница, в котором говорится, что если x и y различимы (если у кого-то есть свойство, которое другие недостатки), то x не совпадает с л .

3. Эленктический метод и трансцендентные аргументы

Хотя PNC не подлежит демонстрации, она подлежит «Электронное опровержение» по Аристотелю. В «Elenchus» относится к сократовскому методу аргументации. Когда Сократ использует elenchus, он заставляет своего оппонента опровергнуть сам из собственного рта. Оппонент делает предложение, которое показано, что противоречит другим требованиям, с которыми он согласен. Быть последовательно, противник должен отказаться от одного из этих требований, и он обычно отказывается от первоначального предложения.Это метод reductio ad absurdum знакомый древнегреческим геометрам и современные формальные логики и математики.

Идея использования elenchus на первый взгляд очень загадочна. В человек, утверждающий, что отклоняет PNC, непоследователен и очевидно не хочет быть. Аристотель не пытается поймать противника в формальное противоречие. Оппонент якобы не заботится о это, и это будет напрашиваться вопрос. Вместо этого уловка Аристотеля состоит в том, чтобы заставить оппонента сказать что-либо, не делая полное заявление, которое показывает, что он действительно принимает, что x — это F и одновременно не F , несмотря на слова, которые он сказал ранее.Другими словами, Аристотель должен показать, что его оппонент привержен хотя бы одной вещи, которая не противоречивый. Сократов метод перевернут с ног на голову.

Давно замечено, что здесь Аристотель предполагает, что его противник занимает очень сильную позицию, что при любых x и для любого F , F может принадлежать, а не принадлежат к x одновременно в том же отношении & c. Позже он говорит, что рад уничтожить вид в соответствии с к которому у нас нет ничего определенного в нашем мышлении ( Метаф IV 4 1009a3–5).

«Электическое опровержение» Аристотеля было плодотворно по сравнению с кантианским трансцендентальным аргументом. Трансцендентный аргументы обычно сводятся к следующему: если определенные аспекты опыта или мышление возможно, мир должен быть определенным. С эти аспекты опыта или мышления действительно существуют, мир — это определенным образом. Эти аспекты нашего опыта или мышление предполагает, что мир существует определенным образом. Что мир — это определенным образом объясняет эти аспекты нашего опыта или мышление, а не наоборот.По этой интерпретации, Аристотель утверждал бы, что мир соответствует PNC, или что PNC верно, потому что это предполагается оппонентом и объясняет его умение сказать что-то значимое.

Трансцендентные аргументы спорны. Одно противоречие окружает точное содержание их выводов и что именно предполагалось. Если сделать вывод, что мир должен быть определенным или просто то, что мы должны думать, что это определенный путь, чтобы есть опыт и мысли, о которых идет речь? Современные дискуссии находят его аналог в дебатах среди ученых о том, что такое Аристотель стремясь сделать в своей электронной дискуссии.Есть два основных возможности. Аристотель может стремиться показать, что онтологические версия принципа непротиворечивости верна, или он может быть стремясь просто показать, что этому нельзя не поверить.

4. Вызов Аристотеля оппоненту обозначить что-то одно

Аристотель призывает оппонента обозначить что-то одно и то, и другое. себе и другому, например, «человеку». Аристотель объясняет, что слово, выбранное оппонентом, может иметь несколько значений, при условии, что каждому можно присвоить одно определение и каждому определению присваивается отдельное слово.Аристотель говорит, что слово не может иметь бесконечно много значений. Возможно это потому, что в противном случае противник может продолжать говорить, что мы еще не достигли смысл, который она имеет в виду, или, возможно, Аристотель предвидел бесконечно разветвляющиеся значения, так что мы никогда ни к чему не придем определенно.

Затем Аристотель проводит различие между «означающим». и «означающий о». Противник должен делать и то и другое, и не просто означать о. О чем-то можно обозначить, сказав «Бледный (вещь)», но это не говорит вам, что вы означающее, e.г., человек. «Человек» оба означает «около» и означает человека. Если «человек бытие »означает нечто определенное, например,« двуногий животное »(определение манекена Аристотеля), затем Аристотель заключает, что невозможно, чтобы одно и то же было человеком и не быть человеком. (Для параллельного обсуждения см. Posterior Аналитика I 22.)

Таким образом, Аристотель показывает оппоненту, что если она хочет отклонить PNC, она должна выбрать тот же объект и сказать, что применяются противоречивые предикаты, но если она ничего не значит определяется, например, «человеком», то она будет не может выделить предмет предикации, например, человек бытие, и говорят, что применяются противоречивые предикаты.Сказав, что отдельное человеческое существо — это человек, а не человек, где первое означает «двуногое животное», а второе — другое — не отвергать PNC. Вот почему противник необходимо выбрать конкретное слово с определенным значением.

С другой стороны, Аристотель просто говорит о видах. «Бледный (вещь)» не означает вида, тогда как «Человек» делает. Обозначение одной вещи не подразумевает обозначает человека, который является членом своего рода, но просто одним Добрый.

Детали аргумента спорны. Это должно быть универсальный, так что он будет работать для вещей, которые Разве вещества, например, не обладают такими качествами, как покраснение? Аристотель в другом месте говорится, что сладкое обязательно так ( Metaph IV 5 1010b24–6). Должен ли противник сказать что-то, что называет естественное Добрый? Что, если противник скажет «животное», называя род а не вид? Что, если противник скажет «Козел», то, чего не существует? Есть ли различие между «означающим» и «означающим» о »обязательно приведет к темам, которые являются личностями (для например, отдельные люди или лошади) и их свойства? Здесь мы сталкиваемся с проблемой аристотелевского эссенциализма.

5. Роль аристотелевского эссенциализма

Аристотелевский эссенциализм — это взгляд на то, что существует то, что современно философы рассматривали бы как естественные виды, например, людей, лошади и растения аканта. Лица, принадлежащие к этим видам, имеют существенные сущности, которые поддаются определению. Эти люди не могут пережить изменение сущности, но они могут пережить изменение своего случайные свойства. Есть разница между умиранием и крашением волосы. Когда человек перестает быть человеком, она умирает.Напротив, когда ее волосы перекрашивают в другой цвет, она выживает. В более ранней работе Аристотель выделяет сущность, например необходимое свойство разумности для человека от случайности, например, во сне и по отличительным свойствам те необходимые свойства, которые объясняются рациональностью, но не часть человеческой сущности, например, способность изучать язык ( Темы I 5). Это загадочная особенность аргумент Метафизики IV 4, что отличительные свойства не упоминается явно.

Аристотель говорит, что те, кто отказывается принять вызов означают одно: «покончить с сущностью и сущностью. Для них должен сказать, что все атрибуты случайны, и что нет такого вещь как «существо по существу человеческое существо» или « животное »( Metaph IV 4 1007a20–23). Следовательно, согласно Аристотелю, те, кто утверждает, что отвергают PNC, являются отвергая аристотелевский эссенциализм. Аристотель связывает «просто означает «примерно» с обозначением несчастного случая, и «Означающий» с обозначением виновника несчастного случая, носитель, являющийся субстанцией.Если противник отказывается «Означать», она остается с несчастными случаями.

Затем Аристотель пытается снова собрать Шалтай-Болтай: Несчастные случаи. не могут быть основаны на несчастных случаях, но они должны быть основаны на что-то. Например, если есть несчастные случаи, такие как мюзикл или бледность, они не могут быть связаны друг с другом, поэтому они нуждаются в субъект существенной природы, о котором можно говорить, например, Сократ, человек. В то время как Сократ бледен и музыкален, бледный не является ни музыкальным, ни музыкальным бледным, если только это не означает, что Сократ бледен и музыкален.Также не коллекция случайности — бледность, музыка и т. д. — в сумме составляют одну субъект вроде Сократа. Он также не говорит нам, что такое Сократ, человек. существование. Несчастным случаям нужны предметы и предметы, которые являются веществами и имеют сущностную природу, и, если это так, эссенциализм восстановлен, и PNC применяется в конце концов.

Согласно Аристотелю, если оппонент отказывается говорить, он не лучше, чем овощ. Хотя это может показаться просто жестокое обращение, оно имеет и серьезную сторону.Если противник отвергает PNC и эссенциализм , то он не может объяснить, почему он не овощ. Аристотелевский эссенциализм, если он верен, применим к самому себе. а также к другим вещам в мире. На первый взгляд это не так Понятно, почему у PNC-оппонента ничего не остается. Но возможно, это и есть точка зрения Аристотеля. Аристотель дает противнику PNC мир, в котором несчастные случаи могут быть связаны как угодно ему. В таком мире все идет или ничего не происходит, в зависимости от его вкус.С другой стороны, как выразился Аристотель, «все будет один »( Metaph IV 4 1007a19).

Аристотель утверждает, что отказ от PNC ведет к отрицанию аристотелевского эссенциализма и принятия аристотелевского эссенциализма. эссенциализм ведет к принятию PNC. Спорный вопрос в том, утверждает ли Аристотель, что принятие PNC обязательно идет рука об руку с принятием аристотелевского эссенциализм. Если Аристотель утверждает, что обозначать что-то — значит для обозначения носителя, имеющего существенную природу, это привело бы к принятие как PNC, так и некоторой формы эссенциализма.В сам аргумент не исключает платонических форм как носителей, или мгновенные объекты или числа. Тем не менее, аргумент может быть дополнены аргументами Аристотеля против Платона форм, и его различия между разными типами изменений в Мир.

Аристотель отмечает, что даже если оппонент не говорит, она должна все еще действует, и если она действует определенным образом, это показывает, что она думает, что в мире все так, а не иначе, и что одни действия лучше других.Поэтому люди не ходят в колодцы или над пропастями, и это показывает, что люди думают, что лучше не заходить в колодец или пропасть чем это сделать. Их действия показывают, что их убеждения соответствуют в PNC.

Отвечая на вопрос Аристотеля, можно задаться вопросом, возможно ли вести себя просто , как будто человек имеет определенные убеждения, не имея их. В эллинистической философии возникает вопрос: скептик может жить своим скептицизмом, и в современной философии Возникает вопрос, могут ли моральные антиреалисты действовать в соответствии со своей теорией.Если ответ положительный, то все, что может показать Аристотель, — это то, что мы делаем действовать , как будто мы привержены PNC, ответ, который не соответствует действительности цели Аристотеля в Метафизике IV 4, является ли это интерпретируется так, чтобы показать, что PNC верен, или показать, что PNC бесспорно.

С этой точки зрения мы остаемся скептически настроенными юмистами или прагматиками. учетная запись. Рассказ Аристотеля был бы параллелен скептическому мнению Юма. решение проблемы индукции: мы просто действуем так, как если бы индукция верна, хотя у нас нет никаких оснований для такой делает.Или сравните Витгенштейна: «… конец не безосновательный. пресуппозиция — это необоснованный способ действия ». ( Вкл. Уверенность , Раздел 110).

Последовательна ли такая точка зрения? Здесь уместно спросить скептика какое оправдание она ищет. Вопрос возвращает нас к проблема того, что PNC является первым принципом, для которого нет обычное доказательство. Можно ли действовать , как если бы верования, хотя никто не делает? Здесь скептик обязан не-скептический некоторый счет «как будто вера», который отличается от реальной веры.Если это будет действовать в соответствии с принципами «как дела? кажутся одному », Аристотель справедливо спрашивает, действительно ли они может даже казаться F , а не F одному и тому же человеку будучи в то же время. «Как будто вера» может побудить человека к PNC в той же степени, что и настоящая вера.

Действие — это место, где наши убеждения сталкиваются с миром. Если скептик скептически относится к убеждениям, неясно, может ли она принять, что есть действий , в отличие от рефлексов и другие непроизвольные движения.Такой противник PNC стал бы робот, а не просто овощ.

7. Принцип непротиворечивости и близости к истине или истине

В конце главы 4 Аристотель говорит, что как бы много вещей «Такие и не такие», «есть более и менее в природа вещей »для тех, кто думает, что четыре вещи пять человек меньше ошибается, чем тот, кто думает, что он тысячу, и поэтому должна быть какая-то правда, для которой вернее ближе. Он добавляет, что даже если нет какой-то истины, к которой вернее ближе, «еще есть уже что-то более твердое. и полюбите правду, и мы избавимся от неквалифицированных доктрина, которая помешала бы нам иметь что-либо определенное в нашем мысль »( Метаф IV 4 1009a2–5).Он первые очки выяснилось, что мы можем делать сравнительные суждения, даже если мы не делаем абсолютные суждения, и что сравнительные суждения предполагают некоторые абсолютный стандарт. Но даже если нет абсолютного стандарта, предполагается что-то правдоподобное, и поэтому нам ничто не помешает от наличия чего-либо определенного в нашей мысли.

Можно задаться вопросом, насколько уступки эти точки Оппонент Аристотеля. Современный научный реалист настаивает на том, что наши взгляды лишь приблизительно соответствуют истине.Но достаточно ли этого есть ли что-то «похожее на правду»? Это было бы интересно выяснить значение этих идей для Эссенциализм Аристотеля. Сочувствовал бы Аристотель «Нечеткий эссенциализм» или «нечеткий реализм»? Как может ли аристотелевский реализм допустить какую-то неопределенность? Это вопросы о реализм, который более поздние эллинистические философы и современные философы рассмотрим подробнее.

8. Аргумент противоречивой внешности

В главе 5 Аристотель выделяет два типа оппонентов: тех, кто утверждают, что отвергают PNC ради аргумента, и эти досократики кто искренне озадачен.Теперь он обращается ко второму типу. Анаксагор и Демокрит приходят к выводу, что противоречия верны. в то же время, потому что они сбиты с толку переменами. Они видят противоположности, возникающие из одного и того же, и делают вывод, что то же самое должно было иметь противоположные свойства. Аристотель вводит различие между потенциальным и актуальным, чтобы развеять их замешательство. Объект потенциально может быть F и потенциально не F , но на самом деле это не может быть F и собственно не F одновременно.

Другие философы руководствуются аргументами из противоречивых видимости, чтобы принять выводы, которые нарушают PNC или приводят к общим скептицизм. Аристотель представляет аргумент следующим образом:

1. Есть три вида случаев противоречивого внешнего вида:
   1. Вещи кажутся разным представителям одного и того же вида по-разному, например, одни и те же вещи думают горькими, а другие — сладкими. ( Metaph IV 5 1009b2–3).
   2. Представителям разных видов вещи кажутся разными (например,г., чтобы другим животным и нам) ( Metaph IV 5 1009b7–8).
   3. Вещи не всегда кажутся одинаковыми даже для органов чувств. тот же человек ( Metaph IV 5 1009b8–9).
2. Неясно, какие видимости верны, а какие — ложны. ( Метаф IV 5 1009b10).
3. Выводы:
   1. Ничего не верно (Демокрит в догматическом настроении, Метаф IV 5 1009b11–12).
   2. (Если что-то и правда) нам это не ясно (Демокрит в скептическое настроение, Metaph IV 5 1009b12).
   3. Все так же верно, как и все остальное. (Это упоминается как объяснение посылки 2 в Metaph IV 5 1009b10–11. Это точка зрения Протагора, описанная в начало главы.)

В ответ на этот аргумент Аристотель признает большую часть первых помещение. Он согласен с тем, что разные вещи кажутся разными. представители разных видов, разные представители одного и того же вида, и даже одного и того же человека, хотя он отрицает, что одно и то же может проявляться по-разному в одном и том же смысле одного и того же человек одновременно ( Metaph IV 5 1010b18).

В отличие от современных философов, Аристотель не критикует умозаключение. от посылок 1 и 2 к выводам в 3. Вместо этого он атакует посылка 2. Если атака будет успешной, он снесет все три вывода одновременно. Атака Аристотеля на посылку 2 не основывается на принятии вердикта большинства. Аристотель кажется принять аргумент его оппонентов о том, что в случаях, подобных 1а, когда вещи кажутся разными для разных представителей одного и того же вида, большинство решение не является подходящим критерием истины, потому что если большинство были больны или сумасшедшие, меньшинство будет считаться условие.Вместо этого он утверждает, что люди на самом деле не сбиты с толку, поскольку к тому, являются ли величины и цвета такими, какими кажутся расстояние или те, кто рядом, или то, что кажется слабым или сильный — тяжелее, или то, что кажется спящему или бодрствующему, — истинный. Проснувшись, человек в Ливии не сомневается, что его сны об Афинах или его переживания наяву верны; он не запускается за одеон. Следовательно, согласно Аристотелю, люди не мне действительно непонятно, какие видимости принять за правду.

Аристотель расширяет свое обсуждение до мнений, утверждая, что не все мнения одинаково авторитетны. Аристотель указывает, что когда приходит к вопросам о нашем будущем здоровье, мнение врач не в одном ряду с неспециалистом. И наши чувства одинаково авторитетны по той же теме. Каждое чувство авторитетно о своих особых объектах. Например, зрение и не вкус — это авторитет по цвету, но вкус, а не зрение — вот авторитет по вкусу ( Metaph IV 5 1010b11–17).Следовательно, согласно Аристотелю, далеко не непонятно, какой именно внешнему виду или чьему мнению следует доверять в случаях конфликт. Те, кто заявляют, что отрицают это, своими действиями показывают, предположительно, доверяя только их бодрствующим явлениям, когда они бодрствовать, проконсультироваться с врачом, когда они больны, и т. д., чтобы они верят в обратное. Следовательно, согласно Аристотелю, вторая посылка аргумента, основанная на противоречивой внешности, заключается в том, что false, и поэтому аргумент терпит неудачу.

Последнее слово осталось за Аристотелем.Скептики эллинистической время приводило много аргументов в противоречие друг с другом, а современные философы продолжают обсуждать их эффективность, особенно в область этики.

9. Протагор, Гераклит и Платон

Theaetetus

В начале Метафизика IV 5 Аристотель говорит, что PNC стоит и падает с учением Протагора, что каждый человек человек есть мера всего. В его Theaetetus 151–183, Платон утверждает, что Теэтет, владеющий этим знанием не что иное, как восприятие, придерживается взглядов Протагора через аргумент из противоречивой внешности.Если ветер кажется холодным ты для меня горяч, а знания — не что иное, как восприятие, тогда мы оба должны быть правильными, как говорит Протагор.

Платон продолжает утверждать, что Протагор придерживается мнения, что ничто не является ничем само по себе (иначе можно было бы ошибаться в том, как это действительно так) и к «секретному» гераклитовскому учению о поток. Чтобы учесть все больше и больше противоречивых представлений, и чтобы избежать нарушения PNC, требуется все больше и больше потока, пока мы прийти к радикальной версии учения Гераклита, согласно которому все «так и не так» ( Tht 183), с сопутствующие трудности для обычного языка.Расширенный аргумент также содержит мини-аргумент, «Самоопровержение», где Платон рисует «Изысканный» вывод, который Протагор опровергает, если он согласен с тем, что другие люди не согласны с его собственным мнением ( Tht 171A-D). Если они правы, значит, он ошибается!

Подробности аргументации Платона, справедливость и успех его стратегия против Теэтета и Протагора — дело некоторых полемика. В последнее время возникают споры о том, действительно ли Платон Протагор придерживается взглядов на «относительную истину». вместо потока, и насколько похож Аристотелевский Протагор.Что менее спорным является то, что элементы дискуссии Платона повторно всплыть в книге Аристотеля Метафизика IV. Аристотеля говорят, что противники верят, что знание — это восприятие, потому что они думают, что то, что они воспринимают, — это все, что существует, и они также говорят, что на него произвели впечатление аргументы из противоречивых выступления. Тезис о том, что знание — это восприятие и аргумент из противоречивых представлений приводит к мнению Протагора у Платона Теэтет . В Metaphysics IV 5 Аристотель соглашается. с Платоном, что точка зрения Протагора и предположение, что все «такой и не такой» (выражение, повторенное Аристотелем ранее на Metaph IV 4 1006a30–31) идут рука об руку.Протагор Платона Theaetetus и PNC-оппонент в Метафизика IV 4, как говорят, придерживается тезиса о том, что ничто не является чем-то само по себе, что Аристотель понимал как все случайно.

Хотя Аристотель не обременяет самого Гераклита отказом из PNC, он отмечает, что последователи Гераклита думали, что существует в мире столько перемен, что невозможно сказать что-либо правду, и поэтому Кратилу, одному из их числа, пришлось вилять Палец.Согласно Аристотелю, Кратил ошибался, потому что не является радикальным потоком. Когда что-то меняется, что-то сохраняется, и даже если количество вещи непостоянно, мы узнаем каждую вещь по тому, вроде как есть. Предположительно, даже если вода в нем постоянно течет, мы все еще можем идентифицировать реку. Аристотель указывает, что если были радикальные потоки, это было бы равносильно тому, что все в покое, поэтому идея радикального потока противоречива.

Один из способов подумать о стратегии Аристотеля в Метафизика IV — это противоположность Платону.Если PNC-противник говорит что-то значимое, например, начало Учение Протагора о мере, «человеке», тогда она стремится отрицать тезис о том, что ничто не является ничем сам по себе, и к принятию непротагорейской точки зрения. На этом интерпретация стратегии Аристотеля, по крайней мере, два загадочных решены особенности дискуссии Аристотеля, почему он появляется обращаться к тому, кто утверждает обратное, а не к противоречит PNC, и как Аристотель может утверждать, исходя из второго вариант принципа непротиворечивости первому.С Платоновский протагорианец вынужден отвергать PNC по всем направлениям, Протагорейский скептик Аристотеля был бы противником, который утверждает обратное, а не просто противоречие PNC. В кроме того, протагорейский скептик PNC, который принимает это «как вещи кажутся одному, так они и есть », должны были бы произвести впечатление аргумент, который показывает, что вещи не могут казаться ему таким образом, чтобы нарушит PNC. По его собственному мнению, показывая, что PNC бесспорно также показал бы, что это правда.

На этом этапе можно задаться вопросом, сможет ли Протагор включить столы. Аристотель.Конечно, для протагорейца, показывая, что PNC несомненно показал бы, что это правда, но это также предполагает его собственное вид, что вещи кажутся такими, какие они есть! Аристотель или Протагор победил? То же можно спросить и у «изысканных» аргумент Платона Theaetetus . Протагора мнение опровергнуто или подтверждено? Стоик Хрисипп, по-видимому, написал целая книга, теперь утерянная, о таких поворотных аргументах.

Еще один вопрос связан с формулировкой собственного сочинения Протагора. Посмотреть.В Метафизике IV 6 Аристотель объясняет, как Протагорейский скептик PNC должен изложить свою точку зрения, чтобы избежать нарушение PNC: «те, кто стремится к аргументам, и в то же время требовать, чтобы их призывали к ответу за свои взгляды, должны охраняйте себя, говоря, что правда не в том, что кажется существует, но то, что появляется, существует для того, кому оно является, и когда, и к чувствам, к которым, и в условиях, при которых кажется.» В противном случае они окажутся противоречащими друг другу. сами ( Metaph IV 6 1011a20–25).Однако Аристотель по-прежнему придирается к этой точке зрения, потому что она делает все относительным к восприятию, включая воспринимающего. Не все может быть относительно к восприятию, согласно Аристотелю. Как он объясняет в конце в предыдущей главе есть что-то за пределами восприятия, что вызывает восприятие и является приоритетным. Аристотель использует свое обсуждение PNC и Протагора, чтобы застолбить реалистическую позицию.

10. Заключение Аристотеля

В конце главы 6 Аристотель заключает: «Пусть это, тогда достаточно, чтобы показать (1), что самое твердое убеждение состоит в том, что противоположное утверждения одновременно не верны, (2) что происходит с теми кто так говорит и (3) почему люди так говорят » ( Метаф IV 6 1011b13–15).

По первому пункту, как мы видели, остается спорным вопрос о том, Вывод Аристотеля о том, что самая твердая вера — это вера в PNC несет в себе предположение, что PNC истинен, предпосылка, необходимая для его собственного проекта первого философия. По третьему пункту Аристотель обсуждает взгляды на восприятие и изменения, которые заставляют людей говорить, что они отвергают PNC. На второй пункт, Аристотель показывает, что те, кто говорят , они отвергают PNC, на самом деле не делают этого, или, если они это сделают, они будут отказавшись от внятных рассуждений и действий, и — можно было бы добавить — они будут жить в мире простой софистики и мощность.Спорно, насколько эссенциалисты или действительно реалистический взгляд, который нужно принять, если он принимает PNC, но ясно, что PNC необходим для проекта аристотелевской науки. Без это, замечает Аристотель, начинающие философы, интересующиеся правда был бы в погоне за дикими гусями ( Metaph IV 5 1009b36–8). Таким образом, принятие PNC также может иметь этические и политические последствия.

11. Диалетеизм, параконсистентность и Аристотель

Представление Аристотеля о PNC было вновь оспорено современные диалетеисты, которые считают, что есть некоторые истинные противоречия, и что обсуждение Аристотеля не может показать иначе.Один из подходов состоит в том, чтобы утверждать, что некоторые из высказываний Аристотеля обсуждение PNC напрашивается вопрос в пользу PNC. (Конечно, Аристотель согласился бы, что любой аргумент в пользу PNC должен требовать вопрос.) Другой подход состоит в том, чтобы диалетеисты не позволяли Аристотелевцы переформулируют свои предполагаемые контрпримеры к PNC следующим образом: добавление уточнений, чтобы эти предполагаемые контрпримеры не нарушать PNC в конце концов. Аристотелевцы могут противостоять этому без тех квалификации диалетеист не сказал ничего значимого в все.Наконец, диалетеист может спросить, как Аристотель поступил бы с парадоксальная фраза лжеца «Я лгу». Почему это не одновременно и правда, и ложь, как диалетеист утверждает?

Помимо диалетеистов, некоторые современные логики, которым не нужно диалетеисты считают, что логика может быть паранепротиворечивой, т.е. вопреки классической логике, одно противоречие не обязательно приводит к взрыв куда угодно. Хотя Аристотель явно не диалетеист, непонятно, где он стоит по вопросу о параконсистентность в Метаф IV.Хотя Аристотель утверждает что, если его противник отвергает PNC по всем направлениям, она обязана мир, в котором все происходит, он никогда не утверждает, что если ( на невозможно ) его противник придерживается одного противоречия, она стремится к чему угодно, и он даже считает, что оппонент точка зрения может относиться к одним утверждениям, но не к другим ( Метаф IV 4 1008a10–12). Как бы ни были понятны эти отрывки, в Prior Analytics , Аристотель берет на себя обязательство точка зрения, что силлогистика параконсистентна ( APr. II 15 64а15).

12.

Posterior Analytics I 11

Это интригующий текст, которому не уделяют должного внимания. С первого взгляда похоже, что Аристотель представляет верный аргумент, который включает противоречия как некоторые из предпосылок, что было бы удивительно учитывая его отчет о PNC в Метафизике IV. Тем не менее текст еще более неясен, чем обычно.

Есть два основных толкования. Согласно одной интерпретации, Аристотель действительно включает противоречия, но они праздные и пустые. не играют никакой реальной логической роли в доводах, которые он представляет.Согласно с другая интерпретация, следующая за комментарием Аквинского (лекция 20), Аристотель не утверждает, что Каллиас и есть, и есть не Каллиас или что он есть и не человек, например, но что термин «животное» охватывает Каллиа и тех, кто не Каллии, а не люди, как объясняет сам Аристотель, когда он говорит, что основной термин («животное») шире, чем средний термин («человек»). (В силлогизме Все A s — это B s; Все B s — C s; следовательно Все A s — это C s, «A» является основным термином и « B » — средний термин.)

Есть трудности с обеими интерпретациями. Аристотель начинает с говоря, что никакая демонстрация не предполагает PNC, если она не завершается что x — это F , а не F . Согласно первая интерпретация, объяснение Аристотеля о главном и средний срок не нужен. Однако по второму интерпретации, отношения между основной точкой зрения Аристотеля и его комментарии о PNC неясны. Текст приглашает к дальнейшему разъяснение.

Принципал против принципала: в чем разница?

Принцип и принцип — это еще один набор омофонов, которые, несмотря на идентичное произношение, имеют совершенно разные значения.

Они тоже входят в ряды to, и два, там, их, и они есть, и бесчисленное множество других сбивающих с толку слов в английском. Но, как и в случае с этими другими примерами, если вы знаете разницу, их легко отличить.

В чем разница между принципалом и принципом?

Сегодня мы обсудим различия между этими двумя словами, а также дадим вам несколько уловок, чтобы запомнить разницу между основным и основным словом.принцип. Прочитав этот пост, вы больше никогда не должны запутаться при выборе принципа или принципа.

Когда использовать принципала

«Главный» — это существительное и прилагательное, имеющее несколько различных значений.

Как существительное, «главный» имеет несколько разных значений. Наиболее распространенное значение используется для обозначения человека, имеющего высокий авторитет или известность, человека, который занимает или играет важную роль. Примером этого может быть директор школы.

• г.Бэбкок — директор средней школы.

Принципал также имеет специализированные значения в области финансов и права. В финансах «основная сумма» относится к сумме кредита, требующей погашения. По закону «принципал» относится к лицу, несущему основную ответственность по обязательству, или к главному действующему лицу в совершении преступления. Несколько примеров,

• Сколько вы выплатили по основной сумме кредита?
• Он был главным в этом преступлении, действовал в одиночку.

Как прилагательное, «главный» имеет значение «главный», «ведущий» или «главный».Например,

• Основной причиной Второй мировой войны было вторжение Гитлера в Польшу.

В этом предложении «основной» модифицирует слово «причина», говоря, что вторжение Гитлера в Польшу является основной или главной причиной начала Второй мировой войны.

Принцип использования

Принцип — это всего лишь существительное и обычно относится к естественному, моральному, правовому правилу или стандарту. Например,

• Американцы считают принцип свободы слова само собой разумеющимся.
• Вы принципиальный человек.

Есть несколько популярных фраз, в которых используется слово «принцип», поэтому, употребляя эти фразы, убедитесь, что случайно не использовали слово «основной».

• В принципе согласен с вами.
• В принципе согласен с вами.
• В принципе, я должен занять позицию.

Во всех трех популярных фразах используется исключительно слово «принцип».

Помни разницу

Отличный способ запомнить разницу между принципом и принципом можно найти в последних трех буквах каждого слова.

На кого-то, кто является «princi-P-A-L», следует смотреть как на своего «друга». Только люди могут быть «друзьями», и «принципал» относится к людям, тогда как «princi-P-L-E» относится к истинам, правилам или стандартам. Истина или стандарт не могут быть вашим «приятелем».

Вы также можете вспомнить мнемонику: «У директора есть свои принципы».

Еще одна хорошая мнемоника: «Главное правило — вы должны придерживаться своих принципов и быть рядом со своим принципалом».

Сводка

Эти два слова имеют очень разные значения, поэтому при выборе принципа или принципа для включения в предложение убедитесь, что это правильный выбор.

Основной — существительное и прилагательное со специальными значениями в финансах и юриспруденции, но чаще всего используется для обозначения кого-то, занимающего руководящую должность или занимающего высокое положение.

Принцип — это только существительное и относится к естественному, моральному, правовому правилу или стандарту.

Вы можете вспомнить разницу между этими двумя словами, вспомнив, что главные люди — это люди, а они — ваши друзья. ПРИНЦИПЫ — это правила или стандарты, и они не могут быть вам приятелями.

Affect vs. Effect: What’s the Difference?

% PDF-1.4 % 6 0 obj > эндобдж xref 6 77 0000000016 00000 н. 0000002150 00000 н. 0000002263 00000 н. 0000002809 00000 н. 0000002947 00000 н. 0000003204 00000 н. 0000003820 00000 н. 0000004045 00000 н. 0000004220 00000 н. 0000004437 00000 н. 0000004698 00000 н. 0000007070 00000 н. 0000009172 00000 н. 0000009308 00000 н. 0000009448 00000 н. 0000009660 00000 н. 0000012584 00000 п. 0000015645 00000 п. 0000018770 00000 п. 0000021677 00000 н. 0000024197 00000 п. 0000026097 00000 п. 0000026208 00000 п. 0000026321 00000 п. 0000026432 00000 н. 0000026501 00000 п. 0000026580 00000 п. 0000033294 00000 п. 0000033574 00000 п. 0000033849 00000 п. 0000033874 00000 п. 0000034257 00000 п. 0000034326 00000 п. 0000034405 00000 п. 0000040918 00000 п. 0000041199 00000 н. 0000041472 00000 п. 0000041497 00000 п. 0000041880 00000 п. 0000041949 00000 п. 0000042028 00000 п. 0000048347 00000 п. 0000048637 00000 п. 0000048905 00000 н. 0000048930 00000 н. 0000049304 00000 п. 0000049487 00000 п. 0000052433 00000 п. 0000052805 00000 п. 0000053210 00000 п. 0000053474 00000 п. 0000056937 00000 п. 0000057391 00000 п. 0000057913 00000 п. 0000058023 00000 п. 0000059901 00000 н. 0000060216 00000 п. 0000060581 00000 п. 0000060667 00000 п. 0000061096 00000 п. 0000061364 00000 п. 0000061681 00000 п. 0000061793 00000 п. 0000062836 00000 п. 0000063127 00000 п. 0000063497 00000 п. 0000063621 00000 п. 0000065610 00000 п. 0000065946 00000 п. 0000066353 00000 п. 0000066489 00000 н. 0000067865 00000 п. 0000068214 00000 п. 0000137313 00000 н. 0000161260 00000 н. 0000161323 00000 н. 0000001836 00000 н. трейлер ] / Назад 217723 >> startxref 0 %% EOF 82 0 объект > поток hb«b«tr ‘* `c I% $ q / (f`dddiqePejv>; xdX2xt1! W; ib 7u9 * p>` am; Ckl4_«Đ | ZBKbŅQt1 bVI`q

Принцип двойного эффекта

Этот принцип направлен на предоставление конкретных рекомендаций по определению когда морально допустимо совершать действия в поисках блага закончить с полным осознанием того, что действие также приведет к плохим результатам.Этот принцип имеет свои исторические корни в средневековом естественном праве. традиции, особенно в мысли Фомы Аквинского (1225? -1274), и был уточнен как в общей формулировке, так и в применение поколений католических богословов-моралистов. Хотя Были значительные разногласия по поводу точной формулировки этот принцип, как правило, гласит, что в тех случаях, когда предполагается действие имеет как хорошие, так и плохие эффекты, действие допустимо только если он не является неправильным сам по себе, и если он не требует этого прямо намереваются злой результат.У него много очевидных приложений для морально сложные случаи, в которых невозможно достичь желаемого хороший результат, но без явного зла. Принцип двойного действия, когда-то в основном сводившееся к дискуссиям католической морали богословов, в последние годы занимал видное место в дискуссии как этической теории, так и прикладной этики широким кругом специалистов. современные философы.

Формулировка принципа. Классические составы принцип двойного эффекта требует выполнения четырех условий, если Рассматриваемое действие должно быть морально допустимым: во-первых, действие предполагается быть либо морально хорошим, либо морально безразличным; во-вторых, чтобы плохой результат не имел прямого намерения; в-третьих, что хороший результат не может быть прямым следствием плохого результата; и в-четвертых, хороший результат должен быть «пропорционален» плохому результату.Сторонники принципа утверждают, что в ситуациях «двойного эффекта» где все эти условия выполнены, рассматриваемое действие морально допустимо, несмотря на плохой результат.

Однако каждое из этих условий имело полемика. Первое условие требует некоторого критерия, не зависящего от оценка последствий для определения морального облика предлагаемое действие. Философы морали, которые считают, что мораль характер действия исчерпывающе определяется характером его Последствия, конечно, будут возражать против этого требования.

Второе условие предполагает, что можно провести четкое различие между непосредственным намерением получить результат и простым его предвидением. Этот требование было предметом многочисленных споров. Некоторые философы утверждают что, если агент осознает, что определенные последствия неизбежно следуют из задуманного действия, то при выполнении действия агент должен иметь в виду последствия. Другие возражают, менее решительно, что защитники двойного эффекта не смогли очертить практически осуществимый критерий отличия намеченного от просто предвиденного.Защитники принципа обычно отвечают, указывая на неявное признание морального значения этого различия в моральном практики обычных людей.

Третье условие записывает в принцип двойного действия так называемый принцип Павла: «Никогда нельзя делать зла, чтобы добро приходите ». И снова философы, которые отвергают точку зрения, что действия могут иметь моральный облик независимо от их последствий найдет это условие неприемлемый.

Четвертое условие, вводя понятие пропорциональности, многим философам казалось, что он подрывает абсолютизм, предполагаемый по первому условию. Хотя первые три условия имеют решительно антиконсеквенциалистский персонаж, четвертый может показаться принять консеквенциалистские рассуждения. Защитники принципа обычно попытка приспособить консеквенциалистский характер четвертого условие, гарантируя, что оно не делает более сложным особенности принципа неактуальны.

Приложения. Принцип двойного эффекта значительная роль в обсуждении многих сложных нормативных вопросов. Его наиболее заметные приложения находятся в медицинской этике, где он занимает видное место в попытках различить допустимые и недопустимые процедуры в ряде акушерских дел. Католик magisterium утверждал, что принцип позволяет различать морально среди случаев, когда беременность может потребоваться прервать, чтобы сохранить жизнь матери.Предполагается, что этот принцип позволяет удаление опасной для жизни раковой матки, даже если это процедура приведет к смерти плода, на том основании, что в этом случай смерти плода не подразумевается «напрямую». Принцип Однако не допускаются случаи, когда трепанация черепа (раздавливание черепа плода) требуется для сохранения жизни беременной женщины, на основание, что здесь подлинное зло, смерть плода, «непосредственно» предназначена. Здесь есть существенные разногласия, даже среди тех, кто философы, которые принимают принцип, о убедительности этого применение.Некоторые философы и богословы, подчеркивая в-четвертых, условие «пропорциональности», утверждают, что большее значение привязанность к жизни беременной делает даже трепанацию черепа морально приемлемо. Другие не видят морально значимой разницы между просто «предвиденная» смерть плода в случае рака матки и «непосредственно» умышленная смерть в случае трепанации черепа.

(Источник: Уильям Дэвид Соломон, «Двойной эффект», Энциклопедия Этика )
Лоуренс К.Беккер, редактор

принципов биоэтики | UW Кафедра биоэтики и гуманитарных наук

Автор : Томас Р. Маккормик, доктор медицинских наук, старший преподаватель кафедры биоэтики и гуманитарных наук Медицинской школы Вашингтонского университета

Место принципов в биоэтике

Этический выбор, как незначительный, так и серьезный, ежедневно ставит перед нами вопрос о предоставлении медицинской помощи людям с различными ценностями, живущим в плюралистическом и многокультурном обществе.Перед лицом такого разнообразия, где мы можем найти руководство по моральным действиям, когда существует путаница или конфликт по поводу того, что следует делать? Такие руководящие принципы должны быть широко приемлемыми среди религиозных и нерелигиозных людей, а также для людей, принадлежащих к разным культурам. Из-за множества переменных, которые существуют в контексте клинических случаев, а также того факта, что в здравоохранении существует несколько этических принципов, которые кажутся применимыми во многих ситуациях, эти принципы не считаются абсолютными, но служат мощным руководством к действию в клинической практике. медицина.Некоторые принципы медицинской этики используются веками. Например, в 4 веке до нашей эры Гиппократ, врач-философ, велел врачам «помогать и не навредить» (Epidemics, 1780). Точно так же соображения уважения к людям и справедливости присутствовали в развитии общества с самых ранних времен. Однако, особенно в отношении этических решений в медицине, в 1979 году Том Бошамп и Джеймс Чилдресс опубликовали первое издание Принципов биомедицинской этики, теперь уже в его седьмом издании (2013 г.), популяризируя использование принципализма в усилиях по разрешению этических проблем в клинической практике. медицина.В том же году в Докладе Бельмона (1979) в качестве руководящих принципов для ответственных исследований с участием людей были определены три принципа: уважение к людям, милосердие и справедливость. Таким образом, как в клинической медицине, так и в научных исследованиях обычно считается, что эти принципы могут применяться даже в уникальных обстоятельствах, чтобы дать руководство в раскрытии наших моральных обязанностей в этой ситуации.

Как принципы «применимы» к определенному случаю?

Интуитивно кажется, что принципы, используемые в настоящее время в этике здравоохранения, имеют самоочевидную ценность и имеют четкое применение.Например, представление о том, что врач «не должен причинять вреда» пациенту, на первый взгляд убедительно для большинства людей. Или идея о том, что врач должен разработать план ухода, предназначенный для обеспечения максимальной «пользы» пациенту с точки зрения других конкурирующих альтернатив, кажется и рациональной, и самоочевидной. Кроме того, в настоящее время принято считать, что перед внедрением плана медицинского обслуживания пациенту должна быть предоставлена ​​возможность сделать осознанный выбор в отношении своего лечения. Наконец, медицинские льготы должны распределяться справедливо, чтобы к людям с аналогичными потребностями и в аналогичных обстоятельствах относились справедливо, что является важной концепцией в свете ограниченных ресурсов, таких как твердые органы, костный мозг, дорогостоящая диагностика, процедуры и лекарства.

Четыре упомянутых здесь принципа не иерархичны, что означает, что ни один принцип обычно не «превосходит» другой. Кто-то может возразить, что мы должны принимать во внимание все вышеперечисленные принципы, когда они применимы к рассматриваемому клиническому случаю. Тем не менее, когда применяются два или более принципа, мы можем обнаружить, что они противоречат друг другу. Например, рассмотрим пациента с диагнозом остро инфицированный аппендикс. Наша медицинская цель должна заключаться в том, чтобы принести пациенту максимальную пользу, показание к немедленной операции.С другой стороны, операция и общая анестезия несут некоторую небольшую степень риска для здорового пациента, и мы обязаны «не навредить» пациенту. Наше рациональное исчисление утверждает, что пациент находится в гораздо большей опасности от повреждения от разрыва аппендикса, если мы не будем действовать, чем от хирургической процедуры и анестезии, если мы быстро приступим к операции. Кроме того, мы готовы проверить эту рабочую гипотезу рациональным дискурсом, полагая, что другие люди, действующие на рациональной основе, согласятся.Таким образом, взвешивание и балансирование потенциальных рисков и выгод становится важным компонентом процесса обоснования при применении принципов.

Другими словами, несмотря на отсутствие других конкурирующих требований, мы обязаны соблюдать каждый из этих принципов (обязанность prima facie). Однако в реальной ситуации мы должны сбалансировать требования этих принципов, определив, какие из них имеют больший вес в конкретном случае. Философ В.Д. Росс утверждает, что обязанности prima facie всегда имеют обязательную силу, если только они не противоречат более строгим или более строгим обязанностям.Фактический долг морального человека определяется путем взвешивания и уравновешивания всех конкурирующих обязанностей prima facie в каждом конкретном случае (Frankena, 1973). Поскольку принципы не содержат содержания, применение принципа становится предметом внимания благодаря пониманию уникальных особенностей и фактов, которые обеспечивают контекст для дела. Следовательно, получение актуальных и точных фактов является важным компонентом этого подхода к принятию решений.

Каковы основные принципы медицинской этики?

Четыре общепринятых принципа этики здравоохранения, взятые из работы Бошампа и Чайлдресса (2008), включают:

1. Принцип уважения автономии,
2. Принцип непричинения вреда,
3. Принцип милосердия и
4. Принцип справедливости.

1. Уважение к автономии
Любое понятие морального принятия решений предполагает, что рациональные агенты участвуют в принятии осознанных и добровольных решений. При принятии медицинских решений наше уважение к автономии пациента, в просторечии, будет означать, что пациент обладает способностью действовать намеренно, с пониманием и без контролирующих влияний, которые могли бы смягчить свободное и добровольное действие. Этот принцип лежит в основе практики «информированного согласия» в отношениях между врачом и пациентом в отношении медицинского обслуживания.(См. Также Информированное согласие.)

Случай 1
I С первого взгляда мы всегда должны уважать автономию пациента. Такое уважение — это не просто вопрос отношения, но способ действовать таким образом, чтобы признать и даже способствовать автономным действиям пациента. Автономное лицо может свободно выбирать ценности, верность или системы религиозных убеждений, которые ограничивают другие свободы этого человека. Например, Свидетели Иеговы считают, что принимать переливание крови неправильно.Следовательно, в опасной для жизни ситуации, когда для спасения жизни пациента требуется переливание крови, пациент должен быть проинформирован об этом. Последствия отказа от переливания крови должны быть понятны пациенту, который рискует умереть от кровопотери. Желая «принести пользу» пациенту, врач может сильно захотеть провести переливание крови, полагая, что это явная «медицинская помощь». выгода.» При надлежащем и сострадательном информировании конкретный пациент может выбрать, согласиться ли на переливание крови в соответствии с сильным желанием жить, или отказаться от переливания крови, отдавая больший приоритет своим религиозным убеждениям о неправильности переливания крови, вплоть до принятия смерти как предсказуемого исхода.Этот процесс общения должен быть сострадательным и уважительным к уникальным ценностям пациента, даже если они отличаются от стандартных целей биомедицины.

Обсуждение
При анализе вышеупомянутого случая врач имел обязанность prima facie уважать самостоятельный выбор пациента, а также обязанность prima facie избегать причинения вреда и оказывать медицинскую помощь. В этом случае, опираясь на общественную практику и положения закона о свободном исповедании религии, врач уделял больше внимания уважению автономии пациента, чем другим обязанностям.Однако некоторые специалисты по этике утверждают, что в отношении выбора пациента не получать кровь, также применяется принцип непричинения вреда, который должен интерпретироваться в свете системы убеждений пациента о природе вреда, в данном случае духовного вреда. Напротив, в экстренных случаях, если рассматриваемый пациент оказывается десятилетним ребенком, а родители отказывают в разрешении на переливание жизненно важной крови, в штате Вашингтон и других штатах также имеется преимущественная юридическая сила для отмены желание родителей путем обращения к судье суда по делам несовершеннолетних, который уполномочен государством защищать жизнь своих граждан, особенно несовершеннолетних, до тех пор, пока они не достигнут совершеннолетия, и может делать такой выбор независимо.Таким образом, в случае уязвимого несовершеннолетнего ребенка принцип избежания смертельного вреда и принцип предоставления медицинской помощи, которая может вернуть ребенку здоровье и жизнь, будут иметь приоритет перед автономией родителей ребенка, поскольку суррогатные лица, принимающие решения (McCormick, 2008). (См. «Принятие решения родителями»)

2. Принцип непричинения вреда
Принцип непричинения вреда требует от нас, чтобы мы не причиняли преднамеренного вреда или вреда пациенту посредством действий или бездействия.Говоря простым языком, мы считаем халатным, если один по неосторожности или необоснованно рискует причинить вред другому. Обеспечение надлежащего стандарта ухода, позволяющего избежать или минимизировать риск причинения вреда, поддерживается не только нашими общепринятыми моральными убеждениями, но и законами общества (см. Закон и медицинская этика). Этот принцип подтверждает необходимость медицинской компетентности. Понятно, что возможны врачебные ошибки; однако этот принцип формулирует фундаментальное обязательство со стороны специалистов здравоохранения защищать своих пациентов от вреда.

Случай 2
В процессе ухода за пациентами бывают ситуации, в которых некоторый вид вреда кажется неизбежным, и мы обычно морально обязаны выбирать меньшее из двух зол, хотя меньшее из зол может определяться обстоятельства. Например, большинство из них захотят испытать некоторую боль, если рассматриваемая процедура продлит жизнь. Однако в других случаях, например, в случае смерти пациента от болезненной карциномы кишечника, пациент может отказаться от СЛР в случае остановки сердца или дыхания, или же пациент может отказаться от поддерживающих жизнь технологий, таких как диализ. или респиратор.Причина такого выбора основана на убеждении пациента, что длительная жизнь с болезненным и изнурительным состоянием хуже смерти, больший вред. В этом случае также важно отметить, что это определение было сделано пациентом, который единственный является авторитетом в интерпретации «большего» или «меньшего» вреда для себя. (См. Отказ от лечения или отказ от поддерживающего жизнь лечения).

Обсуждение
Есть еще одна категория случаев, которая сбивает с толку, поскольку одно действие может иметь два эффекта: один считается хорошим, а другой — плохим.Как наш долг перед принципом непричинения вреда направляет нас в таких случаях? Официальное название принципа, регулирующего эту категорию дел, обычно называют принципом двойного действия. Типичным примером может быть вопрос о том, как лучше всего лечить беременную женщину, у которой недавно диагностирован рак матки. Обычное лечение, удаление матки, считается лечением, спасающим жизнь. Однако эта процедура может привести к смерти плода. Какое действие допустимо с моральной точки зрения или каков наш долг? В этом случае утверждается, что женщина имеет право на самооборону, и действие гистерэктомии направлено на защиту и сохранение ее жизни.Предвидимое непредвиденное последствие (хотя и нежелательное) — смерть плода. К принципу двойного эффекта обычно применяются четыре условия:

1. Характер акта. Само действие не должно быть изначально неправильным; это должен быть хороший или, по крайней мере, морально нейтральный поступок.
2. Намерение агента. Агент предполагает только хороший эффект, а не плохой эффект, даже если он предусмотрен.
3. Различие между средствами и эффектами. Плохое воздействие не должно быть средством хорошего воздействия,
4. Пропорциональность между хорошим и плохим эффектом.Хороший эффект должен перевешивать дозволенное зло, другими словами, плохой эффект.

(Beauchamp & Childress, 1994, стр. 207)

Читатель может применить эти четыре критерия к вышеупомянутому случаю и обнаружить, что применяется принцип двойного эффекта и четыре условия не нарушаются предписанным планом лечения.

3. Принцип милосердия
Обычное значение этого принципа состоит в том, что поставщики медицинских услуг обязаны приносить пользу пациенту, а также принимать позитивные меры для предотвращения и устранения причинения вреда пациенту.Эти обязанности рассматриваются как рациональные и самоочевидные и широко признаются как истинные цели медицины. Этот принцип лежит в основе здравоохранения, подразумевая, что страдающий проситель (пациент) может вступить в отношения с тем, кого общество признало компетентным оказывать медицинскую помощь, веря, что главная цель врача — помочь. цель предоставления пользы может быть применена как к отдельным пациентам, так и на благо общества в целом. Например, хорошее здоровье конкретного пациента — это подходящая цель медицины, а профилактика заболеваний посредством исследований и применение вакцин — та же цель, распространенная на население в целом.

Иногда считают, что непричинение вреда — это постоянная обязанность, то есть никогда не следует причинять вред другому человеку, в то время как благотворительность — это ограниченная обязанность. Врач обязан стремиться к пользе для кого-либо или всех своих пациентов, однако врач также может выбрать, кого допустить в свою практику, и не имеет строгой обязанности оказывать помощь пациентам, не включенным в комиссию. Эта обязанность усложняется, если два пациента обращаются за лечением одновременно. Чтобы решить, кому следует помочь в данный момент, можно использовать некоторые критерии срочности или принцип «первым пришел — первым обслужен».

Дело 3
Один наглядный пример существует в здравоохранении, где принцип благотворительности имеет приоритет над принципом уважения автономии пациента. Этот пример взят из Emergency Medicine. Когда пациент становится недееспособным в результате серьезного несчастного случая или болезни, мы предполагаем, что разумный человек хотел бы, чтобы его лечили агрессивно, и спешим оказать благотворное вмешательство, остановив кровотечение, залечив сломанные или наложив швы на раненых.

Обсуждение
В этой культуре, когда врач действует из доброжелательного духа, обеспечивая благотворное лечение, которое, по мнению врача, отвечает наилучшим интересам пациента, без консультации с пациентом или игнорирования его желаний, это считается быть «патерналистским». Наиболее очевидный случай оправданного патернализма наблюдается в лечении суицидальных пациентов, которые представляют для себя явную опасность. Здесь обязанность проявлять милосердие требует, чтобы врач вмешался, чтобы спасти жизнь пациента или поместить пациента в защитную среду, в уверенности, что пациент находится под угрозой и не может действовать в своих интересах в данный момент.Как всегда, обстоятельства дела чрезвычайно важны для того, чтобы сделать вывод о том, что автономия пациента поставлена ​​под угрозу.

4. Принцип справедливости
Справедливость в здравоохранении обычно определяется как форма справедливости или, как однажды сказал Аристотель, «отдавать каждому то, что ему причитается». Это подразумевает справедливое распределение благ в обществе и требует, чтобы мы смотрели на роль прав. Вопрос о справедливости распределения также, по-видимому, зависит от того факта, что некоторых товаров и услуг не хватает, их недостаточно, поэтому необходимо определить справедливые способы распределения ограниченных ресурсов.

Принято считать, что равные лица должны иметь право на равное обращение. Об этом свидетельствует приложение Medicare, доступное для всех лиц старше 65 лет. Эта категория лиц равна по одному фактору — по возрасту, но выбранные критерии ничего не говорят о потребностях или других значимых факторах, касающихся лиц в этой категории. Фактически, наше общество использует множество факторов в качестве критериев справедливого распределения, включая следующие:

1. Каждому равную долю
2. Каждому по потребности
3. Каждому в зависимости от усилия
4. Каждому согласно взносу
5. Каждому по заслугам
6. Каждому лицу согласно свободному рынку

(Beauchamp & Childress, 1994, стр.330)

Джон Ролз (1999) и другие утверждают, что многие из неравенств, с которыми мы сталкиваемся, являются результатом «естественной лотереи» или «социальной лотереи», в которой пострадавший не виноват, поэтому общество должно помогать даже игре поле, предоставляя ресурсы, чтобы помочь преодолеть неблагоприятную ситуацию. Один из самых противоречивых вопросов в современном здравоохранении — это вопрос «кто имеет право на охрану здоровья?». Или, говоря другими словами, возможно, мы как общество хотим быть доброжелательными и справедливыми и обеспечивать достойный минимальный уровень здравоохранения для всех граждан, независимо от их платежеспособности.Medicaid — это также программа, предназначенная для оказания помощи в финансировании медицинского обслуживания малоимущих слоев населения. Тем не менее, во время рецессии тысячи семей, живущих за чертой бедности, были исключены из списков Medicaid в качестве меры экономии. Принцип справедливости — сильная мотивация к реформе нашей системы здравоохранения, чтобы во внимание были приняты потребности всего населения. Требования принципа справедливости должны применяться у постели больного, но также системно в законах и политике общества, которые регулируют доступ населения к медицинской помощи.На этой арене предстоит проделать большую работу.

Резюме и критика

Четыре принципа, которые в настоящее время действуют в этике здравоохранения, имеют долгую историю в общей морали нашего общества еще до того, как за последние сорок с лишним лет стали широко популярными в качестве руководящих принципов моральных действий в медицинской этике благодаря работе таких специалистов по этике, как Бошам и Чилдресс. . Перед лицом морально неоднозначных ситуаций в сфере здравоохранения нюансы их использования уточнялись с помощью бесчисленных приложений.Некоторые специалисты по биоэтике, такие как Бернард Герт и его коллеги (1997), утверждают, что, за исключением отсутствия вреда, эти принципы ошибочны в качестве руководящих принципов моральных действий, поскольку они настолько неспецифичны и, кажется, просто напоминают лицу, принимающему решение, о соображениях, которые следует принять во внимание. . В самом деле, Бошан и Чилдресс не утверждают, что принциплизм обеспечивает общую моральную теорию, но, скорее, они подтверждают полезность этих принципов при размышлении о моральных проблемах и в продвижении к этическому разрешению.Герт также обвиняет в принципиализме неспособность провести различие между моральными правилами и моральными идеалами и, как упоминалось ранее, в том, что не существует согласованного метода разрешения конфликтов, когда два разных принципа противоречат тому, что следует делать. Он утверждает, что его собственный подход, общая мораль, апелляция к рациональному размышлению и открытость для прозрачности и гласности — более полезный подход (Gert, Culver & Clouser, 1997). Кроме того, специалист по биоэтике Альберт Йонсен и его коллеги (2010) утверждают в своей работе, что для того, чтобы строго применять эти принципы в клинических ситуациях, их применимость должна начинаться с контекста конкретного случая.(См. Инструменты биоэтики) ..

Эта статья представляет собой краткое введение в использование этических принципов в этике здравоохранения. Студенты, изучающие клиническую этику, найдут дополнительную информацию и более глубокий анализ в предлагаемых ниже материалах для чтения.

Список литературы

Бошамп Т., Чилдресс Дж. Принципы биомедицинской этики, 7-е издание. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2013.

.

Frankena, WK. Этика, 2-е издание. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл, 1973.
Герт Б., Калвер К.М., Клоузер К.Д., Биоэтика — возвращение к основам. Нью-Йорк: Oxford University Press, 1997.

.

Гиппократ. История эпидемий. Сэмюэл Фарр (пер.) Лондон: Т. Каделл, 1780.

Jonsen A, Siegler M, Winslade W. Ethics, 7-е издание. Нью-Йорк: McGraw-Hill Medical, 2010.

Маккормик, TR. Этические проблемы Свидетелей Иеговы. Периоперационные клиники медсестер 2008; 3 (3): 253-259.

Ролз Дж. Теория справедливости. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1999.

Связанные темы обсуждений / Ссылки

Информированное согласие, Принятие решений родителями, Отказ или отмена поддерживающего жизнь лечения, Инструменты биоэтики

Thomas R. McCormick, D Min
Факультет биоэтики и гуманитарных наук
Вашингтонский университет

.