Кто я на самом деле: кто я на самом деле?
Тест «Кто я на самом деле?» | ПСИХОСОМАТИКА И ПСИХОЛОГИЯ
Если прямо сейчас закрыть глаза, просыпается наше подсознание — то, что прячется за ежедневной шелухой мыслей, переживаний и страхов. Именно подсознание отвечает за наши истинные эмоции и способно дать ответ на многие вопросы!
Дайте вашему подсознанию возможность проявить себя. Закройте глаза, мысленно спросите себя «Кто я на самом деле», затем откройте глаза и выберите первую картинку, которая вам больше всего понравилась:
Тест «Кто я на самом деле?»Цветок №1
Желтая роза раскрывает вам как смелую личность, выраженного экстраверта, которому иногда требуется покой и умиротворение. Вы одиночестве вы умеете восполнять жизненные силы! Честный, искренний человек, поддерживайте в себе эти качества и не предавайте свои истинные стремления.
Будущее распланировано. Цели ближние и дальние, но вполне реальные. Вы точно знаете, чего хотите — не хватает только маленьких подцелей! И еще. Вам важно расслабляться, если чувствуете, что остается мало сил — не бойтесь как следует отдохнуть.
Это может быть просмотр кино в обнимку с коробкой пиццы, не важно. Важен только ваш внутренний баланс!
Цветок №2
Искренность, заботливость и умение создавать уют. Вы поддерживаете своих родных и близких, умеете их выслушать, всегда даете дельные советы. Благополучие тех, кто вас окружает, является важным для вас, вы готовы сделать многое, чтобы им было хорошо.
Когда помощь требуется вам, не бойтесь просить. Каждому человеку иногда нужен человек, который услышит его. Не отгораживайтесь от мира, развивайте умение рисковать, принимать изменения и двигайтесь! У вас есть команда поддержки, которая поможет вам в трудную минуту.
Цветок №3
Чувствительность и эмоциональность! Иногда вы можете предчувствовать некоторые ситуации, и вполне вероятно, что уже видите вещие сны. У вас множество скрытых талантов, многие из которых вы возможно еще не осознаете.
Вам очень важно закрывать глаза и слушать свое подсознание. Его сила — ваше моторное топливо, которое даст вам изобилие, любовь, успех и все, что вы пожелаете.
Будьте открыты миру, делайте свою работу через любовь и не бойтесь развивать хобби. Успех сопутствует вам!
Цветок №4
Счастье приходит к вам через творчество! Выражение своих внутренних переживаний и чувств помогает избавиться от накопленного негатива. Оптимизм, умение смотреть на мир через яркий объектив делают вас уникальным!
Не гасите любопытство и авантюризм, просто будьте более осторожны, когда планируете новые проекты (особенно связанные с финансовыми вопросами!). И если в процессе какой-то работы вдруг почувствуете скуку — следуйте своим эмоциям, прекращайте старое, начинайте новое. Именно вы можете это себе позволить (открою секрет — успех идет к вам через удовольствие от жизни, от работы, от хобби).
Цветок №5
Бдительность и сознательность, вы часто думаете о своем здоровье и своей безопасности. Вы тщательно планируете ближайшее будущее, а вот дальние планы могут вам пугать. Стремление сделать окружающий мир лучше может привести к повышению тревожности, поэтому постарайтесь не переходить эту тонкую грань!
Будьте гибче и не переживайте, когда планы срываются! Занимайтесь визуализацией, думайте более глобально и цените момент здесь и сейчас.
Вам подойдет практика «дневник благодарностей» — оглянитесь и посмотрите, как много вы имеете прямо сейчас! Сколько любви вокруг вас? Это ли не повод быть счастливым?
Цветок №6
Дисциплина и преданность своему делу. Вы готовы выкладываться по полной, если видите цель. Трудолюбие, любовь к деталям делает вас прекрасным сотрудником, которого ценит руководство. Быстрый и качественный темп работы позволяет вам быстро двигаться по карьерной лестнице.
Обязательно следите за балансом личной жизни и работы! Вы можете погружаться в рабочий процесс с головой, поэтому старайтесь вовремя отдыхать. Иначе силы кончатся, запал пропадет и результат перестанет приносить удовольствие. Вы можете работать в паре, но проявляете черты лидера.
Как понять, кем вы хотите быть на самом деле?
Для того, чтобы уверенно развиваться и с легкостью преодолевать сложности в жизни, важно найти свое призвание. В мире интернета и неограниченной информации сложно понять себя и определить свои истинные желания, цели и мечты.
Поэтому важно абстрагироваться от информационного шума и навязанных предрассудков, чтобы узнать, чего вы действительно хотите.
Обнаружить и обезвредить
Нередко случается так, что многие ваши желания могут быть навязаны родителями, сестрами, братьями, друзьями, инфлюенсерами. Вы можете не заметить этого в начале. Но когда достигните поставленной цели, скорее всего, вы ощутите разочарование, а не радость. Поэтому проанализируйте все свои цели. Определите, какие появились извне, а какие вы сами для себя сформировали.
Пройдите онлайн-курсы бесплатно и откройте для себя новые возможности Начать изучениеИзучить свои сильные и слабые стороны
Просто возьмите листок бумаги, разделите его пополам и выпишите факты о себе. Это могут быть ваши таланты, склонности, хобби, желания. Во втором столбце напротив напишите, что вам приносит больше удовольствия, что лучше получается, а от чего вы бы хотели отказаться или сократить время. Например, вы больше всего уделяете внимание изучению математики, так как это сложный предмет и вам он тяжелее всего дается.
Проверить на подлинность свои желания
Проверка желаний нужна тем, кто уже поставил себе цель, но внутри остались сомнения. Для этого также выпишите на листок бумаги свою цель. Например, я хочу стать программистом. Задайте себе вопрос, почему вы хотите быть именно программистом, а не веб-разработчиком. Что привлекает вас в этой профессии, а что отталкивает. Откуда вы узнали про эту должность и кто сподвиг вас заниматься этим направлением. Главное, выпишите все ответы на листок и проанализируйте их комплексно.
Заглянуть в прошлое
Иногда бывает такой период в жизни, когда человек понимает, что его деятельность не приносит ему никакого удовольствия. Но чем ему дальше заниматься, он не знает. В такой момент можно обратиться к прошлому и вспомнить, что вам нравилось в детстве.
Перед тем, как приступить к поиску своего призвания, пройдите бесплатный тест на профориентацию. Это займет всего 20 минут. В результате вы получите подборку подходящих профессий и подробное описание, где можно обучиться данной профессии.
Тест психологический — «Кто Я на самом деле?»
Тест психологический — на тему «Кто Я на самом деле?» — Вы можете пройти, если не боитесь узнать СЕБЯ на самом деле! Можно его применять как юмористический, в общем сами решите…поехали
Он состоит из 6 блоков по 5 вопросов. Ваша задача взять листочек и записывать:при ответе да — 1, или нет — 0 на вопросы блока и поставить цифру 1 или 0 в зависимости от того, какой цифры было больше в пределах блока(например три нуля и всего лишь две единицы, то вы записываете «ноль»).
В итоге, у Вас должно получиться 6 цифр (6 блоков).
Вопросы теста:
Блок N 1
1. Считаете ли Вы себя привлекательной?
2. Очень ли Вы стремитесь модно одеваться?
3. Считаете ли Вы, что внешность — главное для женщины?
4. Считаете ли Вы, что женщина, которая не пользуется косметикой, сильно проигрывает в глазах окружающих?
5. Пользуетесь ли Вы явным успехом у мужчин?
Блок N 2
1. Легко ли Вам привлечь к себе внимание?
2. Любите ли Вы шумное общество?
3. Охотно ли посещаете рестораны?
4. Замечаете ли Вы красивых мужчин?
5. Вы курите?
Блок N 3
1. Считаете ли Вы, что основная задача женщины — воспитание детей?
2. Любите ли Вы заниматься хозяйством?
3. Вы с большим удовольствием принимаете у себя гостей?
4. Любите ли Вы хозяйственных мужчин?
Блок N 4
1. Смогли бы Вы первой признаться в любви?
2. Сможете ли Вы ударить мужчину?
3.
Смогли бы Вы одновременно встречаться с двумя мужчинами?
4. Могли бы Вы изменить любимому?
5. Считаете ли Вы, что женщина должна сама себя обеспечивать?
Блок N 5
1. Верите ли Вы в любовь?
2. Признаете ли Вы любовь с первого взгляда?
3. Легко ли Вы приспосабливаетесь к привычкам Вашего избранника?
4. Вы считаете себя романтичной женщиной?
5. Считаете ли Вы, что женщина должна прощать чаще, чем мужчина?
1. В отношениях с подругами Вы играете первую скрипку?
2. Вы бы с большим удовольствием занимали ответственный пост?
3. Считаете ли Вы, что женщина ни в чем не уступает мужчине?
4. Вас интересует политика?
5. Нравится ли Вам подчинять себе мужчину?
Ответы теста «Кто я на самом деле»:
111111 – жизнерадостная оптимистка
011111 – гордая дочь слабой половины человечества
001111 – бой-баба
000111 – клубок противоречий
000011 – мымра с майским приветом
000001 – синий чулок
000000 – угрюмая пигалица
100000 – принцесса на горошине
110000 – попрыгунья-стрекоза
111000 – Дуня, запущенная в Европу
111100 – смерть мужчинам
111110 – нормальная женщина
111011 – настоящая женщина
111010 – леди, вне всяких подозрений
111001 – милочка с претензиями
111101 – вульгарная обольстительница легкого поведения
000100 – полено стоеросовое
000010 – божий одуванчик не от мира сего
000110 – штучка с секретом
000101 — амазонка
110001 – эмансипированная сибаритка
110101 – хитрая стерва
110011 – жрица любви во всех её определениях
110110 – ночная бабочка
110010 – сентиментальная глупышка
110100 – продувная бестия
110111 – секс-бомба замедленного действия
001000 – достопочтенная матрона, хранилица домашнего очага
001110 – домашняя кошечка с острыми коготками
001101 – крокодил в юбке
001010 – образцово-показательная жена и мать
001100 – нелюдимая дикарка
001001 – агрессивная домоправительница
001011 – самоутверждающаяся натура
101000 – мышка-норушка
101111 – великая труженица
101101 – расчетливая эгоистка
101110 – декабристка: за мужем хоть в Сибирь, хоть в Штаты
101001 – была ты баба нежная- стала баба снежная
101100 – загубленный талант, закрепощенный бытом
101011 – не избалованная мужским вниманием обывательница
101010 – воплощенная женственность, предел мечтаний любого мужчины
010010 – сексуально озабоченная
010111 – похотливая самка с пылким темпераментом
010001 – совсем пропащая
010011 – заблудшая овца
010101 – уголовный элемент с темным прошлым
010110 — кобра
010100 – экзальтированная особа
010000 – взбалмошная искательница приключений
011000 – «и хочется, и колется»: закомплексованная натура с заниженной самооценкой
011011 – умная женщина
011110 – женщина, приятная во всех отношениях
011101 – неприступная крепость
011001 – фемина с характером
011100 — мужененавистница
011010 – мечта поэта
100110 – гран-кокет
100001 –женщина без эмоций
100101 – современная деловая женщина
100011 – обыкновенная истеричка
100100 – вечная неудачница
100010 – фантазерка, нежное и удивительно создание
100111 – редкая птица
P.
S Свои ответы пишем ниже…
Также читают:
Чего я хочу на самом деле
Я б в нефтяники пошел!
Пройди тест, узнай свою будущую профессию и как её получить.
Химия и биотехнологии в РТУ МИРЭА
120 лет опыта подготовки
Международный колледж искусств и коммуникаций
МКИК — современный колледж
Английский язык
Совместно с экспертами Wall Street English мы решили рассказать об английском языке так, чтобы его захотелось выучить.
15 правил безопасного поведения в интернете
Простые, но важные правила безопасного поведения в Сети.
Олимпиады для школьников
Перечень, календарь, уровни, льготы.
Первый экономический
Рассказываем о том, чем живёт и как устроен РЭУ имени Г.В. Плеханова.
Билет в Голландию
Участвуй в конкурсе и выиграй поездку в Голландию на обучение в одной из летних школ Университета Радбауд.
Цифровые герои
Они создают интернет-сервисы, социальные сети, игры и приложения, которыми ежедневно пользуются миллионы людей во всём мире.
Работа будущего
Как новые технологии, научные открытия и инновации изменят ландшафт на рынке труда в ближайшие 20-30 лет
Профессии мечты
Совместно с центром онлайн-обучения Фоксфорд мы решили узнать у школьников, кем они мечтают стать и куда планируют поступать.
Экономическое образование
О том, что собой представляет современная экономика, и какие карьерные перспективы открываются перед будущими экономистами.
Гуманитарная сфера
Разговариваем с экспертами о важности гуманитарного образования и областях его применения на практике.
Молодые инженеры
Инженерные специальности становятся всё более востребованными и перспективными.
Табель о рангах
Что такое гражданская служба, кто такие госслужащие и какое образование является хорошим стартом для будущих чиновников.
Карьера в нефтехимии
Нефтехимия — это инновации, реальное производство продукции, которая есть в каждом доме.
на самом деле я сергей — Блог на vc.ru
на самом деле я сергей — Блог на vc.ru [ { «id»: 1, «label»: «100%×150_Branding_desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox_method»: «createAdaptive», «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «ezfl» } } }, { «id»: 2, «label»: «1200х400», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «phone» ], «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «ezfn» } } }, { «id»: 3, «label»: «240х200 _ТГБ_desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «fizc» } } }, { «id»: 4, «label»: «Article Branding», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «p1»: «cfovx», «p2»: «glug» } } }, { «id»: 5, «label»: «300x500_desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «ezfk» } } }, { «id»: 6, «label»: «1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «h», «ps»: «bugf», «p2»: «ffyh» } } }, { «id»: 7, «label»: «Article Footer 100%_desktop_mobile», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «tablet», «phone» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «p1»: «bwkpg», «p2»: «fjxb» } } }, { «id»: 8, «label»: «Fullscreen Desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet» ], «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «fjoh» } } }, { «id»: 9, «label»: «Fullscreen Mobile», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «phone» ], «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «fjog» } } }, { «id»: 10, «disable»: true, «label»: «Native Partner Desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «clmf», «p2»: «fmyb» } } }, { «id»: 11, «disable»: true, «label»: «Native Partner Mobile», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «phone» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «clmf», «p2»: «fmyc» } } }, { «id»: 12, «label»: «Кнопка в шапке», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «p1»: «bscsh», «p2»: «fdhx» } } }, { «id»: 13, «label»: «DM InPage Video PartnerCode», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet», «phone» ], «adfox_method»: «createAdaptive», «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «h», «ps»: «bugf», «p2»: «flvn» } } }, { «id»: 14, «label»: «Yandex context video banner», «provider»: «yandex», «yandex»: { «block_id»: «VI-223676-0», «render_to»: «inpage_VI-223676-0-1104503429», «adfox_url»: «//ads.
adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=»
}
},
{
«id»: 15,
«label»: «Баннер в ленте на главной»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»,
«tablet»,
«phone»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«p1»: «byudx»,
«p2»: «ftjf»
}
}
},
{
«id»: 16,
«label»: «Кнопка в шапке мобайл»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«tablet»,
«phone»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«p1»: «byzqf»,
«p2»: «ftwx»
}
}
},
{
«id»: 17,
«label»: «Stratum Desktop»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»
],
«auto_reload»: true,
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «bugf»,
«p2»: «fzvb»
}
}
},
{
«id»: 18,
«label»: «Stratum Mobile»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«tablet»,
«phone»
],
«auto_reload»: true,
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «bugf»,
«p2»: «fzvc»
}
}
},
{
«id»: 19,
«label»: «Тизер на главной 2»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»,
«tablet»,
«phone»
],
«auto_reload»: true,
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«p1»: «cbltd»,
«p2»: «gazs»
}
}
},
{
«id»: 20,
«label»: «Кнопка в сайдбаре»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«p1»: «cgxmr»,
«p2»: «gnwc»
}
}
},
{
«id»: 21,
«label»: «Ультратизер»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«pp»: «g»,
«ps»: «bugf»,
«p2»: «gtjk»
}
}
},
{
«id»: 22,
«label»: «300×500 правый сайдбар 1×1»,
«provider»: «adfox»,
«adaptive»: [
«desktop»
],
«adfox»: {
«ownerId»: 228129,
«params»: {
«p1»: «cotcx»,
«p2»: «heif»
}
}
}
]
{«token»:»eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.
eyJwcm9qZWN0SWQiOiI1ZTRmZjUxODYyOGE2YzcxNDUxNWY0ZGEiLCJpYXQiOjE1ODI1MzY0NDB9.AwBBnUWMy3RR1xtAoaXVr81WvqxdlD4C8CBpwFiONzw»,»release»:»967b9b0e»}
nullЧто на самом деле о нас думают друзья
- Кристиан Джаррет
- BBC Future
Автор фото, Getty
Если вы уверены, что хорошо знаете, что другие люди думают о вас, вы ошибаетесь, говорят психологи.
Большинство людей имеют довольно точное представление о своей личности. Я смелый или тихоня? Холерик или флегматик? Впрочем, насколько точно соответствуют вашей оценке впечатление других людей: ваших близких, друзей, коллег и знакомых?
Психологи, изучающие этот вопрос, открыли, что большинство из нас на самом деле довольно точно определяют, какое впечатление мы производим на других. Но в то же время мы имеем некоторые «слепые пятна».
Это определенные черты, которые большинство людей видят в нас, а мы тем временем о них совсем не догадываемся. На самом деле, чем спокойнее и уравновешеннее человек, тем хуже он представляет себе мнения других людей о нем.
Одно из самых тщательных исследований того, знают ли люди на самом деле, что другие думают о них, опубликовали в 2011 году исследователи из Вашингтонского университета в Сент-Луисе и Университета Уэйк Форест. В течение серии тестов Эрик Карлсон и его коллеги просили более сотни старшекурсников оценить свою личность (основные черты характера, является ли человек экстравертом, а также насколько он честен, привлекателен или весел).
После этого участники эксперимента называли друзей и членов семьи, которые могли бы оценить их личность. И, наконец, пытались предсказать, какие именно оценки они получат от близких людей.
Один из способов определить, что другие люди думают о вас, это положиться на то, как вы сами себя воспринимаете.
Итак, если вы считаете себя коммуникабельной личностью, очевидно, и другие видят вас таким.
Интересным оказывается и другой вывод исследования.
Эрик Карлсон и его коллеги доказали, что представление участников эксперимента о том, как другие люди воспринимают их, на самом деле лучше отражают их настоящий «публичный имидж», чем оценки личности, которые они дали себе сами.
По мнению исследователей, это свидетельствует о том, что мы способны выйти за рамки нашего самовосприятия и определить в какой-то мере, что другие думают о нас, даже если это и не согласуется с нашим собственным образом. Этот вывод подтвердили и другие эксперименты с участием незнакомых людей, которые общались с участниками только в течение пяти минут до начала испытания.
«Cлепые пятна»
Очевидно, мы все же имеем некоторое представление о нашем образе в глазах других людей. Впрочем, более поздние исследования показали, что наше понимание этого далеко от совершенства.
В эксперименте, проведенном немецкими психологами в 2013 году, приняли участие 65 студентов, которые оценили свою личность по 37 утверждениям, таким как «Я отношусь к людям справедливо» или «Я ленивый».
После этого они также предложили нескольким друзьям и членам семьи оценить их черты характера на основании тех же утверждений. Большинство студентов назвали как минимум трех знакомых, тогда как один — пригласил на эксперимент 35 человек! Наконец участники эксперимента попытались предсказать, как родственники и друзья оценят их.
Важным результатом этого исследования стал тот факт, что некоторые черты личности, которые единодушно отмечали все друзья и родственники участников (например, лень), отличались от того, как студенты сами оценили себя, а также от того, как, по их мнению, оценят их другие.
Исследователи назвали эти разногласия «слепыми пятнами», и отметили, что «как правило, человек не имеет никакого представления о некоторых свои особенностях, которые обычно видят окружающие».
Этот факт не удивит тех, кто часто беспокоится по поводу мнения других, поскольку не уверенные в себе люди тратят много времени, пытаясь выявить эти слепые пятна. Тогда как психически более уравновешенных и уверенных в себе людей обычно мало интересует мнение о них других.
Селфи и самоанализ
Этот вывод попытались проверить в этом году психологи из Университета Мартина Лютера в Германии. Они разделили студентов на группы по четыре и предложили оценить сначала свою личность, затем характер других членов группы и, наконец, попытаться предсказать, какими их видят однокурсники.
В конце эксперимента студенты тоже прошли тесты, которые оценивали уровень их социальной адаптации, а также возможные признаки расстройства личности.
Интересно, что психологически более адаптированные студенты с меньшей точностью предполагали, как их воспринимают другие. Оценивая свой публичный имидж, они больше полагались на себя, и это было особенно заметно с теми студентами, которых они лучше знали.
Другими словами, чем более эмоционально стабилен и уравновешен человек, тем больше он уверен, что друзья видят его так же, как она воспринимает себя (и обычно в положительном свете). Этот вывод согласуется со многими исследованиями депрессии, которые свидетельствуют, что в подавленном состоянии люди меньше ошибаются по поводу себя и видят мир более реалистично.
Эти «слепые пятна» особенно заметны в социальных сетях. В современном мире мы все чаще представляем себя онлайн, и следовательно, психологи недавно начали исследовать эти новые пути, которые вводят нас в заблуждение по поводу того, как другие воспринимают нас. В исследовании, опубликованном в этом году, ученые попытались выяснить, как мы представляем себя с помощью селфи.
Автор фото, Getty
Підпис до фото,Уверены, что на селфи вы выглядите лучше? Недавнее исследование показало, что вы последний человек, кто может оценить себя объективно
Почти двести старшекурсников посетили лабораторию психологии, они сначала сделали селфи, а затем их сфотографировали на тот же телефон сотрудники лаборатории.
После этого студенты должны были выбрать свое лучшее фото с точки зрения его привлекательности в интернете и потенциальных «лайков». Исследователи из Университета Торонто обнаружили, что те участники, которые часто себя фотографируют сами, считали себя более привлекательными на селфи.
Но когда другую группу людей попросили выбрать лучшую из двух фотографий участников эксперимента (причем в онлайн режиме), в большинстве случаев они сделали совершенно противоположный вывод, выбрав фото, сделанные сотрудником лаборатории. Имейте это в виду, когда в следующий раз будете загружать свое селфи в соцсети.
Учитывая эти исследования, оказывается, что лучший способ узнать мнение других о себе — это просто спросить. Если ваши друзья и родственники будут с вами откровенны, вы можете обнаружить, что вы не совсем такой человек, каким себя считали или каким, по вашему мнению, воспринимали вас другие.
С другой стороны, если вы сами собой довольны и уверены, что и другие воспринимают вас положительно, лучше не задавать много вопросов.
Меньше знаешь, крепче спишь.
Существует ли человеческое «я» на самом деле / Наука / Независимая газета
Люди тысячи лет живут с чувством собственной исключительности, потому что мы – единственные полностью разумные существа на Земле
С чем мы остаемся, когда мир лишает нас даже иллюзии собственного «я»? Художник Николай Эстис
Американский философ Томас Нагель как-то заметил: «Сознание делает проблему души и тела практически неразрешимой. Без сознания проблема души и тела была бы гораздо менее интересной. С сознанием эта проблема кажется безнадежной». Что такое сознание? Как может грубая материя думать и чувствовать? В каких отношениях находятся мозг, сознание и конкретное человеческое «я»? Что делает нас самими собой и очерчивает границы личности? Часть ответа ясна: вы – это центр вашего «я». Но что же это такое – человеческое «я»?
Потенциальные индивиды
Наш современник, британский аналитический философ и литературный критик Гален Стросон думает, что в потоке сознания каждого человека маленькие преходящие человечки постоянно возникают и исчезают, но ни один из них не существует больше часа. И попросту нет никакого «я», которое проживает целый день бодрствования, не говоря уже о более длительных промежутках времени, хотя в любой данный момент, несомненно, существует некоторое «я» или самость. Более того, возникшее в конце каждого дня «я», по мнению Стросона, вскоре уничтожается сном, и каждое утро просыпается новое «я».
Как представитель рода Homo sapiense, каждый человек обладает генетической идентичностью. В геноме человека около 26 тыс. активных генов. И каждый из них имеет по меньшей мере два варианта, или аллеля (на самом деле все немного сложнее, но мы упростим для чистоты подсчета). Таким образом, число генетически различных индивидов, которое может кодировать геном, составляет 2 в степени 26 000. Столько потенциальных индивидов позволяет создать структура человеческой ДНК. И это если не брать в расчет различные эпигенетические факторы и влияние среды и воспитания.
А сколько из этих потенциальных индивидов существовало в истории? Предполагают, от 70 до 100 млрд людей родились с тех пор, как возник наш вид.
Давайте округлим до 100 млрд. Это означает, что доля генетически возможных индивидов, которые уже родились, составляет меньше, чем 0,00000…000001 (на месте многоточия вставьте еще примерно 9989 нулей). Подавляющее большинство этих генетически возможных индивидов остаются нерожденными. В такой фантастической лотерее нам и повезло выиграть, чтобы появиться на свет!
Появление на свет моей генетической идентичности в самом деле было маловероятным совпадением, но достаточно ли этого для того, чтобы появился я? Могла ли эта генетическая идентичность с той же легкостью произвести не меня, а, так сказать, моего близнеца?
Представьте, что зигота, вскоре после оплодотворения разделившаяся пополам, чтобы получились вы и ваш близнец, вместо этого осталась целой. Уникальное создание, которое родилось бы у ваших родителей через девять месяцев, было бы вами или вашим близнецом? Или ни тем, ни другим? И неужели я представляю собой всего лишь частный случай генетически определенного вида Homo sapiense? Я ведь могу представить свое «я» переселяющимся в некую нечеловеческую кремниевую форму или даже в нематериальное существо, скажем в ангела.
Дух Картезия
Так может быть, в конце концов человеческое «я» – это не что-то биологическое наподобие мозга или целого организма? Может быть, моя сущность заключается в чем-то другом, нематериальном?
Хотя я не уверен, чем именно я на самом деле являюсь, одно мне известно наверняка: я существую. Это утверждение может быть условной истиной, но оно заведомо истинно. Я смогу его отрицать, только самому себе противореча. Даже когда со всех сторон одолевают сомнения, факт моего существования остается «приютом» уверенности – по крайней мере, так утверждал Рене Декарт. Его знаменитая фраза cogito ergo sum означает «я мыслю, следовательно, я существую». И от утверждения, что его существование самоочевидно уже из того факта, что он мыслит, Декарт прямо переходит к еще более решительному утверждению, что является, по сути, мыслящим существом, то есть чистым субъектом сознания. В этом качестве «я» в «я существую» должно относиться к чему-то отличному от физического тела или мозга, следовательно, к чему-то нематериальному.
А что если реально существуют только мысли, а не мыслитель? Декарт нигде не доказал, что они обязательно требуют субъекта.
Представим искусственный интеллект, который может генерировать различные состояния сознания, но при этом не является отдельным субъектом. Возможно, местоимение «я» в доказательстве Декарта является всего лишь грамматическим предположением, вводящим нас в заблуждение, а не названием реальной сущности.
Предположим, что вы обратили внимание внутрь себя в поисках этого «я». Вы можете обнаружить не более чем постоянно меняющийся поток сознания, «шелест» мыслей и чувств, в которых нельзя найти истинную самость, некий центр или ядро личности. По крайней мере, именно на такое открытие претендовал философ XVIII века Дэвид Юм.
Так кто же прав: Декарт или Юм? Есть «я» или же нет «я»? И если меня нет, то о чем же я думаю, когда думаю, почему я существую? О метафизической чепухе, языковой безделице?
Хотя я имею в виду нечто, когда говорю «я», это нечто не имеет никакого реального основания.
Оно не входит в фундаментальную «обстановку» Вселенной, а существует лишь в форме постоянной смены состояний сознания, населяющих мозг, и постоянно меняющегося набора физических частиц, составляющих тело и тот же мозг. Вопрос о том, остается ли «я» той же самой сущностью на протяжении длительных промежутков времени или после больших физических и психологических сломов, – без ответа.
По мысли, которую приписывают Будде, «личность» есть всего лишь общепринятое название множества разрозненных элементов, как «машина» – только название для несколько сотен деталей, хоть и едущих в одном направлении.
Юм, хотя и убежденный в истинности этого заключения, был им весьма огорчен. Оно привело его «в самое прискорбное состояние, какое только можно себе вообразить, погрузив в глубочайшую тьму».
Напротив, современный оксфордский философ Дерек Парфит находит этот вывод утешительным и освобождающим. Прежде, когда Парфит думал, что его «я» либо существует необходимо и целиком, либо не существует вообще, по его словам: «.
..жизнь казалась стеклянным туннелем, сквозь который я двигаюсь с каждым годом все быстрее и быстрее и в конце которого темнота». Когда же он освободился от иллюзии «я», то «стеклянные стены туннеля исчезли». Он вырвался на волю.
Так что же, выходит, существование человеческого «я» не больше чем иллюзия?
Непрерывный сгусток… Чего?
Если «я» такое неуловимое, то, возможно, для этого есть причина. В конце концов, чем именно должно бы быть «я»? Есть одно важное концептуальное требование, которому должна отвечать самость. Оно состоит в том, что самость должна быть способна к самосознанию, то есть должна осознавать себя. Но как может одна и та же вещь одновременно быть субъектом и объектом сознания? Шопенгауэр назвал это «самым вопиющим противоречием, какое только можно придумать». Витгенштейн сравнил «я» со слепым пятном в глазу: точно так же, как «я» есть источник сознания, глаз есть источник поля зрения и не может сам себя видеть.
Одна точка зрения состоит в том, что содержание сознания и составляет личность – это психологический критерий самоидентичности. С этой точки зрения фраза «я существую» утверждает существование некоего более или менее непрерывного сгустка воспоминаний, ощущений, мыслей и намерений.
А что произойдет, если я заболею амнезией и потеряю все воспоминания? Или нейрохирург сумеет стереть все мои воспоминания и заменить их вашими? А потом еще и произведет на вас обратную операцию? Обнаружит ли каждый из нас себя проснувшимся в чужом теле?
Если мою личную идентичность определяют не психологические факторы, то что же может ее определять? Очевидный ответ – это критерий физический. Моя идентичность определяется моим телом, а точнее, мозгом как физическим объектом, являющимся причиной существования и непрерывности моего сознания. С точки зрения этой гипотезы, «я есть мой мозг и ничего более», фактическое содержание вашего потока сознания не имеет значения для вашей идентичности.
Имеет значение только определенный сгусток серого вещества в вашем черепе.
Вы не сможете пережить уничтожение этого сгустка. Вашу личность нельзя ни загрузить на цифровой носитель, ни воскресить в некой духовной бесплотной форме. И даже если удастся воссоздать точную физическую копию вашего мозга, затем наполнить ее вашими воспоминаниями и вложить в клон вашего тела, то в результате «вас» все равно не получится (хотя «оно» может думать, что оно – это вы).
Поэтому, говоря «я существую», я, возможно, утверждаю лишь существование определенного мозга. Тогда вопрос «Почему я существую?» имеет чисто физический ответ – потому что в определенный момент в истории Вселенной определенная группа атомов случайно (или неслучайно) собралась вместе определенным образом.
Но, как указывает Дерек Парфит, проблема с этим простым определением состоит в том, что даже физическая идентичность моего мозга не так уж однозначна.
Допустим, говорит Парфит, что все клетки вашего мозга имеют некий дефект, который в итоге станет смертельным.
Теперь предположим, что хирург может заменить эти клетки дубликатами без дефекта – например, с помощью серии из 100 операций по пересадке. После первой операции останется 99% вашего мозга. В середине процесса половина вашего мозга будет состоять на 50% из родных клеток, а на 50 – из дубликатов. А перед последней операцией ваш мозг будет копией на 99%. В результате этой серии операций будет ли ваше «я» по-прежнему вашим, несмотря на полную замену мозга? А если «оно» – это уже не «вы», то в какой момент ваше «я» вдруг исчезло и заменилось новым?
Все это говорит о том, что ни психологический, ни физический критерии не могут четко определить, кто я есть. Отсюда возникает неприятное подозрение: а что, если на самом деле мою идентичность определить невозможно? Что, если нет настоящего ответа на вопрос о том, существую ли я или нет?
Основания для бытия
Сделаем реверанс Нильсу Бору и квантовой физике, согласно которой классическая логика оказывается недостаточной для описания мира.
Может, то же самое происходит, когда мы задаемся вопросом о «я»? Квантовая механика утверждает – для того чтобы наиболее адекватно описать физический объект, относящийся к микромиру, его нужно описывать во взаимоисключающих, дополнительных системах описания, например одновременно и как волну, и как частицу.
Нильс Бор использует, казалось бы, очень простое средство: признается допустимым взаимоисключающее употребление двух языков, каждый из которых базируется на обычной логике. Они описывают исключающие друг друга физические явления, например непрерывность и дискретность (атомизм) световых явлений. Принцип дополнительности – это, собственно, признание того, что четко построенные логические системы действуют как метафоры, а свет является и потоком частиц, и волной одновременно.
Не наталкивает ли это нас на вывод, что человеческое «я» – тоже точно такая же метафора?
Допустим, что картезианское «я» (из утверждения «я мыслю, следовательно, я существую») на самом деле является речевой конструкцией.
Но как она могла возникнуть? Если быть «я» означает обладать самосознанием, так, может быть, «я» и создается самим процессом размышления о себе? Другими словами, что, если «я» само себя создает?
Разумеется, мир мог бы быть только созданным мной миром (в противоположность вашему миру или ее миру), если бы я был в нем единственной истинной самостью – метафизическим «я». Даже если я есть центр своего субъективного мира, то почему тогда есть объективный мир, существующий независимо от меня, – огромная область пространства и времени, из которой мне известна лишь крохотная часть? Неужели этот объективный мир существовал до моего рождения и будет существовать после моей смерти?
По мнению Томаса Нагеля, «объективное я» несколько отличается от «я» конкретного человека. Оно использует ощущения этого конкретного человека как некое окно в мир, создавая на их основе концепцию реальности без точки зрения. В результате «объективное» безликое «я» сталкивается с удивительной загадкой: «Как могу я, мыслящий обо всей Вселенной без центра, быть чем-то столь особенным – быть этим ничтожным, не имеющим оснований для бытия созданием, существующим в крохотном уголке пространства-времени, имеющим определенную, хотя и вовсе не универсальную, психическую и физическую структуру?»
Рассматривая мир объективно, Нагель удивляется тому, что его сознание локализовано в конкретном человеческом существе: «Как понять, что я – Томас Нагель?» «Ведь та же самая мысль доступна любому из вас.
Вы все есть субъекты Вселенной, не имеющей центра, и любой человек или марсианин должны казаться вам случайностью. Томас Нагель есть маленькая пылинка, которой могло бы и не быть».
Философы, желающие покритиковать «объективное я» Нагеля, заявляют, что утверждение «Я есть Томас Нагель» верно тогда и только тогда, когда высказано самим Томасом Нагелем. Однако Нагель возражает, что подобный безличный семантический анализ оставляет пробел в нашем понимании мира. Даже если вся общедоступная информация о человеке по имени Томас Нагель будет включена в объективную картину мира, говорит он, дополнительная мысль, что «Томас Нагель – это я», содержит дополнительные данные, которые в эту картину не входят. Это похоже на художника, который, нарисовав на полотне весь мир, понимает, что ему надо пририсовать еще и самого себя, рисующего это полотно, – и так до бесконечности.
Мог ли Томас Нагель (или я сам) быть кем-то другим, не Томасом, а какой-то другой «мыслящей тростинкой»? Допустим, мировая история не изменилась, только он стал бы Александром Македонским, а Александр Македонский стал бы им (или мной).
Что происходит, когда мы пытаемся вообразить такую возможность? Если я скажу себе: «Я мог бы быть Македонским», местоимение «я» не может относиться к реальной личности, потому что в этом случае данное утверждение будет прямым логическим противоречием. Таким образом, «я» должно относиться к вашей личности, какой она была бы без всего физического и психологического основания, – к чистому, вечному и лишенному характерных черт картезианскому cogito. А есть ли у нас такое «я»?
Возможные версии реальности
Если у вас есть такое «я», то открывающиеся в этом случае возможности более фантастические, чем шанс поменяться местами с Александром Македонским. Например, вы могли бы вдруг прекратить существовать в процессе чтения этой статьи и заменить свое «я» на новое, которое будет населять ваше тело и в точности примет ваши психологические черты. Подобное происшествие, как замечает кэрролловская Алиса, никак не будет заметно снаружи.
Другая возможная версия реальности состоит в том, что мир мог бы быть точно таким же, какой он есть, за исключением того, что ваше чистое картезианское cogito никогда не существовало.
Ваша эмпирическая личность с ее генетической идентичностью, воспоминаниями, социальными связями и прочей историей вашей жизни была бы здесь, но это были бы не вы, а ваш близнец.
Люди тысячи лет живут с чувством собственной исключительности, потому что мы – единственные полностью разумные существа на Земле. И это ощущение превосходства не привело ни к чему хорошему: мы разрушили природные богатства, истребили много видов животных и неоднократно массово уничтожали целые народы.
Однако совсем скоро появится общий искусственный интеллект, который превзойдет человеческий разум по всем параметрам. Мы подходим к точке исторического развития, в которой нам придется пересмотреть базовые понятия и заново возникнет кантовский вопрос, что такое человеческое «я».
Искусственный интеллект обладает даже теми качествами, которые мы привыкли считать сугубо человеческими. Например, интуиция на поверку оказывается чрезвычайно быстрой обработкой сигналов и сопоставлением их с накопленным опытом.
Искусственный интеллект уже вокруг нас, от беспилотных машин и дронов до виртуальных помощников и программ для перевода.
Человеку придется все время заново изобретать собственное «я»: технологии изменят само понятие «быть человеком», преобразятся фундаментальные структуры жизни, основным качеством человека станет изменчивость. Поиски идентичности сделаются намного более сложными и насущными, чем когда-либо в предшествующие эпохи.
Да это уже и происходит, чем вызван высокий уровень стресса в современной жизни. Мы наблюдаем повсеместные попытки сохранить «стабильность» и «старый мир»: в лучшем случае новейшие достижения проносятся мимо стран и людей, которые не желают меняться, в худшем – возникает цивилизационный конфликт. С чем мы остаемся, когда мир лишает нас даже иллюзии собственного «я»?
Реальным остается страдание другого человека и наше к нему сострадание. Даже если мы голограммы в матрице и нашего «я» не существует, страдание конкретного человека в этой матрице всегда безусловно реально.
Эмпатия, то есть сострадание ко всему живому, обладает поразительной способностью расширяться, охватывая все новые и новые существа. Ныне существуют общества, защищающие права животных и даже права растений. Крупнейший американский писатель XXI века Дэвид Фостер Уоллес пишет эссе в защиту омаров. Если появятся машины и алгоритмы, способные к страданию и человечности, сострадание распространится и на эти машины.
Так, совершив огромный круг – представив почти немыслимое и близкое будущее, где человек может утратить и биологический облик, и все привычные социальные статусы, и принять как единственную данность постоянство перемен (по футурологу Жаку Фреско), – мы подходим к точке, где некогда начинался первобытный человек. Эта точка – признание реальности Другого, реальности сострадания к Другому, может, даже полностью искусственному Другому. И это же точка, где зарождается понятие о свободе, достоинстве и правах человека.n
Ростов-на-Дону
Кто ты на самом деле? — Ширли Солис
Когда мне было шестнадцать лет, я начал задавать себе «жизненные» вопросы… такие вопросы, как «кто я в этом мире?» и «Почему я здесь?»
Чтобы найти ответы, я отчаянно опросил всех взрослых в своей жизни, думая, что «старость» — это то, что определило знание ответов.
К этому времени моя вера ослабла из-за ощущаемого чувства отвержения со стороны отца и множества тяжелых испытаний в моем молодом возрасте.
Когда вы знаете, кто вы, вы будете знать, почему вы здесь.
Ширли Солис, Твитнуть
Но я продолжал искать…
Постепенно я наткнулся на одну небольшую подсказку о , кто я и почему я здесь. Один небольшой ответ удовлетворил мое неутолимое желание узнать свое место в этом мире, но лишь на время. Когда голод снова поднимался, я просто снова начинал поиск.Это путешествие заставило меня спросить школьного школьного консультанта, пьяную женщину на моей работе по телемаркетингу, прочитать книги об инопланетянах и другие книги о том, как прожить несколько жизней и интерпретировать свои сны. К счастью, это путешествие также помогло мне пережить традиционный опыт веры, с которым я столкнулась, когда была маленькой девочкой и жила с бабушкой.
«Абуэлита Альбита» [Бабушка Альбита], как мы ее называли, каждую ночь читала мне огромную черную католическую Библию. На этих прекрасных золотых страницах мое чувство удивления закрепилось в знании , что есть [и есть] Бог, Который знал все и был мудр за пределами того, что я мог понять.
И вот в 20 лет я вернулся к семенам, которые посеяла моя бабушка, и понял, что Бог любит меня и хочет отношений со мной. В результате я начал делать все, что мог «угодить Богу» — ходить в церковь, читать Библию, поститься, молиться и собираться с другими единомышленниками.
Наши ответы на жизненные вопросы приходят потому, что вы спрашиваете, ищете и стучите к порогу вашего Создателя.
Ширли Солис, Твитнуть
Я провел 13 лет, делая эти вещи, думая, что они приведут меня к истинному познанию Бога и истинному познанию того, кто я и почему я здесь, в этом мире.Хотя это правда, что за это время в моем сердце было посеяно много чудесных истин, это было только в самое трудное время в моей жизни — когда я узнал, что мой муж неверен, и на мои «жизненные» вопросы действительно были даны ответы.
В «глубине отчаяния», как говорит Энн из Зеленых Мезонинов, я была сломлена и потеряна. Все мои убеждения были разрушены, и я столкнулся с реальностью моей разрушенной жизни.
Именно в этом месте… в этом темном, сломленном, одиноком и отчаянном месте… Бог начал созидать меня и помещать в мое сердце то, кем я являюсь на самом деле и почему я здесь, в этом мире.Бог начал шептать мне в сердце истины о том, кто я есть.
Кто бы мог подумать, что на эти вопросы потребуется так много времени, чтобы ответить на них так болезненно.
Интересно, что я узнал, что эти ответы не приходят из-за «старости», из-за посещения церкви, из-за чтения книги или чтения молитвы. Эти ответы приходят потому, что вы спрашиваете и ищете, и потому, что вы ищете и стучите на пороге вашего Создателя.
Перенесемся вперед почти на шесть лет после того периода моей жизни, и я полностью осознаю, кто я.
Я не одинок.
Меня зовут не только мое имя.
Я не только выполняю функции.
Я — чудесное создание, созданное чудесно и устрашающе. Я создан для определенной цели, и со мной все в порядке. Я идеален такой, какой я есть. Я ЗНАЮ ЭТО. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ЭТО?
Если вы когда-нибудь задавались вопросом или спрашивали о том, кто вы, но вы не можете знать наверняка ВАС ЛЮБИМ.ВЫ ВОСПИТЫВАЮТ, ВЫ ЗАЩИЩЕНЫ и т. Д., Тогда я призываю вас пригласить Бога в свое сердце и попросить Бога сказать вам, кто вы.
Размышляя о том, кто я на этой неделе, я был вдохновлен написать азбуку того, кто я есть. Эти заявления «Я ЕСМЬ» напоминают мне о глубине, ширине и длине того, кем я являюсь. И хотя эти заявления «Я ЕСМЬ» с достаточной силой сужают сущность того, кем я являюсь телом, душой и духом, я трепещу перед тем, что я такой и НАМНОГО БОЛЬШЕ!
Я почувствовал побуждение поделиться с вами этими вдохновленными духом заявлениями «Я ЕСМЬ», потому что я хочу, чтобы вы медитировали на них.Поделитесь ими со своими детьми. Читайте их ежедневно, и просите Бога позволить каждой вашей клетке ЗНАТЬ, кто вы есть. Когда вы знаете, кто вы, вы будете знать, почему вы здесь.
Вопрос: На какое из этих заявлений «Я есть» вы будете медитировать в первую очередь?
Кто Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО? | Психология сегодня
Маски, которые мы носим, разнообразны, и мы обычно думаем о них с точки зрения ответственности.Таким образом, человек может носить профессиональную маску на работу, маску дочери или сына для дома родителей, маску матери или отца при работе с детьми и маску супруга при диалоге с супругом. Таким образом, когда мы начинаем разговор о ролях или ролях, которые мы играем в жизни, обычно мы мысленно ссылаемся на эти роли.
Но есть и другие роли, которые мы играем, другие маски и костюмы, которые мы носим, которые имеют гораздо более глубокий смысл, поскольку это те, по которым мы обычно себя идентифицируем.Так, например, я могу охарактеризовать себя как очень заботливого человека. Или, я мог бы сказать, что я разбросан и, кажется, не могу взять вещи в свои руки. Я мог бы определить себя как человека, который спасает людей, как бездомных животных. Я мог бы даже сказать, что у меня все получилось, и я не могу понять, почему другие просто не могут делать то же самое.
Эти идентифицирующие дескрипторы обычно идут в комплекте. Итак, допустим, я определяю себя как этого заботливого человека. Если вы спросите меня о моих чувствах, и я позволю вам немного рассказать, мы можем узнать, что мое заботливое отношение мотивировано чувством вины.Что меня постоянно беспокоит, что, если я не сделаю этого для вас, это не будет сделано, и тогда я буду чувствовать себя очень плохо и не смогу с этим жить. И если мы будем нажимать немного сильнее, мы можем даже узнать, что я возмущен «необходимостью» делать эти вещи для вас и втайне желаю, чтобы вы просто взяли на себя бразды правления своей жизнью.
Или, если я тот, кто описывает себя как человека, который действует вместе, мы можем обнаружить под всем этим, что я думаю, что остальной мир довольно ленив, и я просто не понимаю, почему они не могут перепрыгивать высокие здания одним прыжком, как я могу.И все же, если мы посмотрим глубже, мы можем обнаружить, что большую часть времени я действительно истощен, потому что я так старался сделать все это вчера.
Эти и другие идентифицирующие дескрипторы описывают мою роль, которая включает в себя мое шаблонное поведение, мысли, мнения и даже, возможно, некоторые из моих чувств. Но если они истощают меня и вызывают во мне негодование, тогда кто такое «я», которое истощается, и кто такое «я», которое обижается? Как терапевт я часто слышу, как мои клиенты говорят: «Мне это во мне не нравится?» И мой вопрос: «Кому такое« я », которому не нравится то, что делает« я »? И кто это« я »?» Ответы на эти вопросы немного приближают нас к чему-то более подлинному внутри нас. .Когда дело доходит до этих противоположных чувств, возникает большой вопрос: если я действительно верен себе, то как получается, что мое собственное тело и мой собственный разум восстают против этого? Разве внутреннее состояние конгруэнтности не более точно отражает то, что является подлинным?
Некоторые довольно классические роли, которые мы можем сыграть, — это роль жертвы, в которой человек чувствует себя жертвой со стороны всей жизни и на самом деле довольно часто оказывается вовлеченным в жестокие отношения с людьми и ситуациями. Роль, описанная выше, в которой человек спасает людей, как бездомных животных, обычно рассматривается как роль Спасателя.С тех пор, как в 1970-х годах вышла реклама Enjoli®, мы знали, как определять роль Суперженщины. Она та, кто может принести домой бекон, поджарить его на сковороде и никогда, никогда, никогда не позволить тебе забыть, что ты мужчина (Answers.com) *. Это более знакомые роли, но есть и другие, о которых будет сказано гораздо больше по мере продвижения в этом блоге.
Но вот самое важное, что нужно знать об этих ролях: они не настоящие. Они не определяют настоящего человека, скрывающегося под ними.Это маски и костюмы, которые надевают в раннем возрасте как механизм выживания. Как только механизм совладания, казалось, «работал», чтобы получить ту вторичную выгоду, к которой мы стремились, мы постепенно со временем начали отождествлять себя с этими ролями. Мы построили свое поведение и мысли по образцу этих ролей, так почему бы нам в конце концов не поверить, что они определяют нас? В этом есть смысл.
И все же мы все также видели тех людей, которые полностью меняют свои роли, становясь совершенно другими людьми — обычно после жизненного кризиса.Как это случилось? Если роли действительно определяют нас, то как может жизненный кризис позволить человеку стать совершенно другим, чем описанный в жизни, предшествующей кризису?
По моей теории, мы выполняем эти роли, иногда довербально, то есть еще до того, как мы смогли даже поговорить, может быть, даже до того, как мы смогли уйти в ответ на тонкие, а иногда и явные сигналы, которые мы уловили от членов семьи, особенно от лиц, осуществляющих уход . И мы поговорим подробнее о том, как это происходит, в следующем блоге.Ждать его.
* Текст к рекламе Enjoli можно найти по адресу: http://wiki.answers.com/Q/What_are_the_lyrics_to_the_Enjoli_commercial
5 вопросов, чтобы узнать, кто вы и что сделаете вас счастливым
«Чтобы вырасти и стать тем, кем вы есть на самом деле, нужно мужество. ”~ E.E. Каммингс
В двадцать пять лет я был счастлив в браке, у меня была отличная карьера, много друзей и много денег. В то время я также впал в глубокую депрессию, меня посадили на лекарства от беспокойства, и я вступил в очень долгие отношения с психотерапией.
Мне было очень трудно понять, почему я не был счастлив, когда у меня было все, что я считал важным в жизни. Я был эгоистом? Были ли мои ожидания завышены? Честно говоря, я не мог понять, чего не хватало и как заполнить эту огромную пустоту, которая грызла меня каждый день.
Когда я оглядываюсь на свою жизнь двадцать лет спустя, я понимаю, что действительно понятия не имел, кто я такой и что делало меня счастливым. Я все ожидал, что что-то или кто-то ответит за меня на этот вопрос.
Путешествие, чтобы узнать, кем я был и что для меня действительно важно, в конечном итоге было связано с разводом, потерей моей карьеры и большей части моего имущества, а также преодолением серьезной болезни.
Это в значительной степени потребовало потери всего, что, как я думал, определяет меня, и заставило меня признаться самому себе, что я, честно говоря, совсем не очень хорошо себя знал.
Кто я? Во что я верю? Какая у меня цель? Что наполняет меня радостью и удивлением? Это вопросы, которые я только начинаю понимать после сорока пяти лет своей жизни, и я должен признать, что добраться до них было чрезвычайно сложно.
Самым трудным для меня было просто знать, с чего начать.После долгой терапии, медитации, саморефлексии и чтения я задал себе пять важных вопросов, которые послужили стартовой площадкой для начала моего пути к самопознанию.
Если вы готовы начать процесс истинного понимания того, кем вы должны быть, начните здесь:
1. Кем или кем бы вы были, если бы знали, что не проиграете?
Риск неудачи пугает большинство людей. Сколько раз вы хотели сменить работу или карьеру, переехать в новый город, продвигать важное для вас дело или стать экспертом в определенной области? Подумай об этом.Никакого риска неудачи.
Если бы вы были на 100 процентов уверены, что можете сделать все, что захотите, и не потерпеть неудачу, знаете ли вы ответ?
2. Какое у вас девяносто второе личное выступление в лифте?
Вероятно, это самый важный вопрос, на который плохо ответили во время собеседований при приеме на работу, он похож по своей природе. Вы, безусловно, можете включить свою карьеру или достижения в своей личной речи, но подумайте об этом с точки зрения того, как вы могли бы ответить на этот вопрос, если бы вы заводили нового друга или собирались с кем-то на первое свидание.
Как бы вы описали себя, чтобы человек, задающий вопрос, действительно понимал, кто вы и что для вас важно?
3. Каковы ваши основные личные ценности?
Личные ценности — это вещи, которые, по вашему мнению, важны в вашей жизни. Они дают вам ссылку на то, что хорошо, полезно, важно, полезно, желательно и конструктивно. Как только вы сможете точно определить, какие ценности для вас наиболее важны, вы сможете лучше определить свои приоритеты.
На самом деле, наличие этой информации о себе является ключом к тому, чтобы ваша повседневная жизнь соответствовала этим ценностям. Если вам нужна помощь в определении ваших личных ценностей, здесь есть отличный пятиминутный инструмент для оценки.
4. Что делает вас по-настоящему счастливым?
Это тесно связано с вашими личными ценностями. Однако задайте себе этот вопрос, когда вы действительно определите, что это за ценности.
Например, если семья — одна из ваших основных личных ценностей, сделает ли вас счастливым работа, которая связана с множеством путешествий? Сделайте еще один шаг и по-настоящему подумайте о мечтах, которые у вас были, когда вы были моложе или которые есть в настоящее время, о том, что сделает вас по-настоящему счастливым.
5. Если бы деньги не были целью, как бы вы прожили свою жизнь по-другому?
Многие люди приравнивают счастье и успех непосредственно к количеству денег, которые у них есть. Сколько раз вы слышали, как кто-то сказал: «Если бы я выиграл в лотерею, я бы…»
Но помните, что этот вопрос совсем не о деньгах. Это больше касается мышления вне пределов, которые мы склонны делать в соответствии с нашими стремлениями и действиями, потому что вещи кажутся нам недоступными с финансовой точки зрения.
Возможно, вы не сможете делать именно эти вещи, но как только вы узнаете, что это за истинные желания, вы расширите свое мышление и начнете разрабатывать план работы для достижения целей, которые, возможно, никогда не представлялись возможными.
–
Это сложные вопросы, и ответы на них могут быть нелегкими или быстрыми. Фактически, мне приходилось несколько раз обдумывать и переосмысливать свои ответы. Это трудная, но необходимая работа для того, чтобы по-настоящему понять себя на более глубоком уровне.
Хотя я не могу сказать, что теперь знаю о себе все, ответы на эти вопросы полностью изменили негативный внутренний диалог, который ограничивал мою способность видеть себя таким, каким я существую сегодня, и тем, кем я могу стать в будущем.
Но самая большая перемена произошла в результате пересмотра мечтаний и устремлений, которые я давным-давно отложил на задний план, пока застрял в процессе «выполнения дел».
Мои мечты написать о вещах, которые действительно значимы для меня, найти полноценные и страстные отношения, больше присутствовать с моими детьми и открыть для себя высшую силу — все это сбывается теперь, когда я фокусирую свою энергию в правильном направлении — и это направление было смотреть внутрь.
Итак, найдите тихое место и дайте себе достаточно времени, чтобы тщательно обдумать каждый вопрос, а затем просто сделайте это.Вперед, продолжать. Начни свое путешествие. Изменить направление. Создавайте новые мечты или заново открывайте для себя мечты, которые вы оставили позади. Теперь, когда я начал, я с тех пор не оглядывался.
Фото varun suresh
О Доне Миддлтон
Дона — писатель, реформированный трудоголик в области маркетинга и мать-одиночка двух мальчиков-подростков. Она каждый день исследует, кто она и что любит. Узнайте больше в ее личном блоге: Becoming Dona, (http: // dmm6868.wordpress.com/), который посвящен ее пути к самопознанию, практике осознанности и навигации по жизни, любви и отношениям.
Заметили опечатку или неточность? Пожалуйста, свяжитесь с нами, и мы сможем это исправить!Это пространство, которое имеет […] позволил мне найти o u t who I на самом деле n d для личного роста.wagggs.org | Es el espacio que me ha […] allowid o sabe r quien soy verdaderamente y crec er a nivel […]личный. wagggs.org |
| Как kn o w who I действительно ? agustinosrecoletos.com | cmo sab er quin soy realmente ? agustinosrecoletos.com |
| Это когда я mor e o f who I на самом деле я t ha n who I am i n e повседневная жизнь. america.gov | Es c ua ndo soy ms de l o q ue realmente so y, ms q ue en la […] vida diaria. america.gov |
Пишу, чтобы привести в порядок свои внутренние стеллажи, разместить и датировать мой […]воспоминаний, чтобы рационализировать мои страхи, исследовать следы моей параллельной жизни … Я […] напиши, так что я не буду rg e t who I действительно .basqueliterature.com | Yo misma escribo para ordenar las estanterias de mi interior, para poner al da […]mis recuerdos, para racionalizar mis miedos, para analysis las huellas de una […] vida para le la … pa ra no olvidar quin soy .basqueliterature.com |
Я нашел истинную красоту в обладании […] уверенность t o b e who I действительно я : a t hin, active, […]здорового человека! nutrisystem.com | Он descubierto la belleza de sentir […] confia nz a de ser quien soy: soy una p er sona delgada, […]Activa y saludable! latino.nutrisystem.com |
У меня есть кто-то другой, который меняет, когда мне пора работать, кто […] защищает меня a n d who I действительно я .exploretacaairline.com | Tengo a alguien ms que se hace cargo cuando yo tengo que trabajar, que me […] Proteg e y que so y y o realmente .exploretacaairline.com |
Хотел бы я успеть перейти на шаг […] вне себя и s e e who I на самом деле .web-japan.org | Ojal pudiera verme desde fuera […] para sa ber quin so y realmente y o «.web-japan.org |
Где я узнал […] как быть co m e who I действительно ?baonline.org | Dnde aprend a s er lo que hoy s oy ? baonline.org |
| Господи, это с я с кто я на самом деле . I am b o un d to sin […] до того дня, когда я умру. nlmcolombia.com | Se или , es te e s quin realmente s oy . nlmcolombia.com |
Великий Небесный Будда помажь меня своей дхармачакрой, золотым солнечным колесом учения, чтобы поглотить меня […]теперь все, что непохоже на Бога, все незнание закона, все заблуждения Самости, все […] Непонимание г o f Кто I действительно AM .spirit-awareness.org | Gran Buda Celestial, ngeme con tu dharmachakra, la rueda de oro de la energa solar de la enseanza, para consumir en m ahora, todo lo que se […]diferencia de Dios, toda la ignorancia de la ley, toda ilusin del yo, todos los malos […] entendido s de lo qu e Y O realmente S OY .spirit-awareness.org |
| Это позволяет мне скрыть fr o m who I на самом деле a n d …] очень успешный и общается в этой среде с кем-то […]в далеком городе, мне может не хватать всех навыков межличностного общения в повседневном общении с окружающими меня людьми. schoenstatt.de | Esto permite que e scond a quien soy e n realidad y mie ntra s puedo […] te ner mucho xito comunicndome por este medio con una persona […]en alguna ciudad lejana, puedo carecer de toda habilidad interpersonal en mi Interaccin diaria con las personas a mi alrededor. schoenstatt.de |
Вознесения насчитывает […] помог мне увидеть и kn o w who I действительно .thebrightpath.com | La ascensin me […] Ayudado a ver y sa ber quien realmente soy .espanol.thebrightpath.com |
Охрана упала, я […] не боюсь шо wi n g who I действительно .thebrightpath.com | Las barreras se han cado, no tengo […] miedo de mo strar quien s oy en realidad .espanol.thebrightpath.com |
| Моему начальнику не нужно kn o w who I действительно , b ey ond my professional [ ] компетенции. униглобальный союз.org | Es mi espacio privado … Mi jefe no […] tiene p or que s abe r quin soy realmente, m s a ll de mis comptencias […]profesionales. uniglobalunion.org |
| Я нашел o u t who I действительно я a n d научился искренне любить себя. thebrightpath.com | E ncon tr quien realment e soy y apr end a amar me de 9011ad . espanol.thebrightpath.com |
В основном все эти направления предназначались только для одной цели и […] это было к fi n d who I действительно am , m y true self.spirit.dk | Bsicamente todas estas direcciones han tenido un slo propsito, el cual ha sido y contina […] siendo trata r de sa ber quin realmente so y .spirit.dk |
Я так рад поделиться своей музыкой с людьми, […] это лучший способ sh o w who I действительно .monicasanz.com | Estoy muy emocionada d e poder c ompartir mi msica con todo el mundo, es la […] mejor ma nera de mostrar quien so y realmente .monicasanz.com |
| Она описывает, что руководство значило в ее жизни, и говорит: «Руководство стало моим стилем жизни; это пространство, которое позволило мне найти o u t who I на самом деле , и лично расти, чтобы быть полезным. wagggs.org | Диана описывает lo que el Guidismo ha Meaningado en su vida: «El Guidismo es mi estilo de vida, es el espac io que me ha разрешить encontrar l o que soy y desarrollarlo al servicio. wagggs.org |
Существующее расстояние между […] «Я мог бы быть им» и o n e who I действительно , c где [ …], чтобы запустить эту задачу. martaypublio.net | La distancia […] Существуют en te e ntre « лет p odr a ser l» y quin realmente ede 9011 9011 soy 9011 9011 un lugar […]a partir del cual comenzar dicha tarea. martaypublio.net |
Мой дорогой космический друг, Крайон, есть много страха и […] Беспокойство во мне касается di n g who I действительно я ( a b eing), [свет]и почему я не чувствую себя ангелами-хранителями? 38uh.com | Mi querido amigo csmico Kryon, en mi hay mucho temor y […] ansieda d en cuanto a lo qu e realmente s oy (un s er de luz), […]y como tal, por qu no siento a mis ngeles guardianes? 38uh.com |
| T ho s e who реально k no w who I am 9011 9011 9011 9011 el нет желания […] заявляют о своих знаниях, и они будут уважать мою анонимность, […], как и мой amanuensis, A.A.B., в то время как слова и предположения тех, кто не знает, не имеют никакой ценности. lucistrust.org | A quel los qu e realmente s abe n quien so y, n o sienten […] ningn deseo de proclamar su conocimiento, y respetarn cuidadosamente […]mi anonimato, como hace mi amanuense, A.A.B., aunque las palabras y especulaciones de aquellos que no saben no son de ningn valor en absoluto. lucistrust.org |
Я переехал жить в дом, который был […]заняты людьми, которые не знали кто я […] было: neith er I реально k no w who I nd Я открываю […]это понемногу. curia.op.org | Fui a vivir a una casa ocupada con personas que no sab an quin […] er a: n i siqui era yo lo saba muy bien, l o he venido […]descubriendo poco a poco. curia.op.org |
То, что друг от друга […] хотя я AdMe это I я действительно s e le ctive о моих ролях, но мне все равно bo u t t who m y a cting partners […]и как мы можем работать вместе. cineuropa.mobi | A dmito qu e soy muy se lect ivo con mi s personajes, pero tambin cuido de quien [mis…] de reparto y cmo podemos trabajar juntos. cineuropa.mobi |
| GW: N o t действительно , I h ave всегда be e n утра a n d Я все еще делаю […] всего того, что доставляет мне удовлетворение как личность. unicef.org | G W : N o realmente, sie mpr e he s ido el mismo y toda v a hago […] las cosas que me произвел удовлетворительный como persona. unicef.org |
| В долгосрочной перспективе ll I действительно k n ow заключается в том, что я хочу помогать людям просто b ei n g who I am . sravastiabbey.org | En el largo plazo, to do lo qu e s es que qu iero ayudar a las personas siendo e l que s oy. sravastiabbey.org |
Ральф Бретье, […] основатель Broetje Orchards сказал , « I am h a pp y, что мы можем реально изменить жизнь детей e dr n кто действительно n e ed help.children.org | Ralph Broetje, el fundador de […] Broetje Orch ar ds, d ijo «Estoy c ont ento de que podemos hacer una diferencia verdadera en la vida de losi ni realmente nec esi tan yu da.children.org |
Отпадают знакомые фасады, и мы удивляемся, как будто на […] первый ti me : « Кто такой I, действительно ?er-d.org | Dejamos ir las fachadas familiares, y nos preguntamos, como si french la […] грунтовка a vez: «Qu i n realmente s oy ?er-d.org |
| Я на самом деле h a pp y, что мы продвинули, я думаю, в оценке качества, которое мы можем придать новому инструменту глобального наблюдения, который может быть полезен для решения проблемы глобальные дисбалансы, но также и для других, в качестве ссылки в коммюнике на финансовую стабильность «[…] он сказал. imf.org | Adems, expres su удовлетворительный пор эль reconocimiento de la utilidad de un nuevo instrumento de supervisin internacional para resolver los desequilibrios mundiales y otros problemsas, como se seala en el Comunicado con уважение a la Estabilidad Financiera. imf.org |
Кто я на самом деле? | Все про папа
Кто я на самом деле? Хороший вопрос. Некоторые из нас попадают в глубокую взрослую жизнь и до сих пор не понимают.Мужчины приходят домой с войны, не зная, кто они. Мужчины женятся, остепеняются и заводят детей, все время задаваясь вопросом, что на самом деле их определяет. Парни много работают, представляются инженерами, торговыми представителями или менеджерами, но название должности мало что говорит о том, кто они на самом деле. Не помогает то, что нас беспощадно бомбардируют рекламой, призванной ассоциировать нашу идентичность с транспортом (мужественные мужчины ездят на тяжелых пикапах), напитками, технологиями или какой-либо другой покупкой, которая, по мнению продавцов, рассказывает нашу историю.Даже наши прошлые модели покупок используются для создания «потребительских профилей», которые, если мы не будем осторожны, начнут определять нас.
Миллионы американских мужчин становятся жертвами кражи личных данных. Это потеря ясного самоощущения, и это происходит так легко, потому что большинство из нас просто не знает, что мы не знаем, кто мы. Незнание ведет к путанице, внебрачным связям, разочарованию, финансовому стрессу, банкротству и разводу. Кто я? Это вопрос, который мы все должны задать.И у него есть ответ. Узнайте, что это такое, ответив на эти три вопроса.
Кто или что мне больше всего нравится?
Ваша большая любовь ваша семья? Это ты сам? Придется ли вам признать, что ваша большая любовь — это материальные вещи? Мы должны прийти к честному ответу, если хотим понять, что на самом деле нас определяет. Этот вопрос касается центральной идеи, которая формирует нас, которая управляет нашей высшей лояльностью. Ответ может иметь большое значение, чтобы помочь прояснить суть нашей идентичности. Ответ может быть мне. Для некоторых ответ — степени. Остальные составляют бога богатства . На эту роль могут играть многие вещи. Когда наш ответ — Бог , и мы видим себя любимым ребенком Бога, то суть того, кем мы являемся, никогда не подвергается сомнению.
Где я чувствую себя больше всего?
Мы часто боремся с чувством идентичности, потому что не обращаем внимания на истинный дом нашего сердца.На работе? За обеденным столом с семьей? На прогулку в одиночестве? Едете по автостраде? Обслуживание нуждающихся? На поле для гольфа с друзьями? В церкви? В огромной толпе? То, как мы ответим на этот вопрос, проливает свет на контекст, в котором мы будем процветать.Мы не добьемся успеха, если не будем инвестировать в правильную среду — среду, которая отвечает нашей цели и подтверждает нашу идентичность. Мы часто боремся с чувством идентичности, потому что не обращаем внимания на истинный дом нашего сердца.
Что я не мог позволить себе потерять?
Торнадо надвигается через пять минут. В вашем доме пожар. Наводнение неизбежно. У вас почти нет времени собрать несколько важных вещей — достаточно, чтобы заполнить один маленький чемодан. Что бы вы выбрали? Дисциплина думать о том, что мы не можем позволить себе потерять, помогает нам делать выбор в отношении того, куда направить наши ресурсы.Когда мы понимаем, что критически важно — а что также гораздо менее важно, — нас поощряют взращивать, защищать и поощрять эти активы. Когда мы осознаем, что ничто не может сравниться с безопасностью и благополучием наших близких, мы также узнаем кое-что больше о себе. Возникает вопрос: Что мы будем делать с такими сокровищами?
Без звука: Как бы вы ответили на эти вопросы?
Кто я на самом деле! ! Стихотворение «Попробуй и не отнесись ко мне»…. я обещаю, что я нормальный
Это безумие, как одна кисть для макияжа может изменить то, как люди тебя видят.Как завиток в ваших волосах может заставить кого-то подумать, что у вас идеальная жизнь
Как улыбка может заставить других представить, что все в порядке …….
А что делать, если макияж смывается? ? ?
Когда кудри в волосах утихают? ? ?
Когда эта улыбка превращается в хмурый взгляд? ?
Как насчет настоящего тебя, которого ты так старался, чтобы никто не увидел
Девушка с разбитым сердцем, которая пряталась под ним? ?
Просто потому, что некоторые мечты не заходили слишком далеко
Успех, которого вы не достигли, ложь, в которую вы верили
Мы все люди, и мы все совершаем ошибки
У нас будут проблемы, и иногда наши сердца разрываются
Так дайте другим знать, когда вам больно или когда что-то идет не так
Не бойтесь раскрыть себя, ничего страшного, что вы не так сильны
Люди предпочитают, чтобы вы были по-настоящему и показывали им, кто вы есть на самом деле.
Неужели она действительно настолько плохой человек, чтобы прикрыть
Читать далее
Надеюсь, вы усвоили здесь урок, потому что той девушкой была я! !
Но она отошла от этого и стала жить лучше
Макияж не нужен, и кудри исчезнут
Но эта улыбка на самом деле Я надеюсь, что это не изменится
Я снял маску и показал всем, кем я был на самом деле внутри
Итак, вот я, невинная девушка, и я не такая, какая я есть! ! ! ! !
Надеюсь, ты усвоил здесь урок, потому что той девушкой была я! !
Читать далее
Эрнест Со | Wo Я действительно
Не предавая своей жизни и работе ложной скромности или самовозвеличивания, я в душе просто пианист и меломан.Фортепианная музыка, по понятным причинам, моя первая любовь, но даже больше — это дух общения с аудиторией через пианино. Я начал свою карьеру, полностью погрузившись в музыку венских мастеров, в первую очередь Бетховена, а также Моцарта, что стало для меня очевидным путем после многих лет учебы у Якоба Латейнера, ученого-Бетховена. Позже меня все больше и больше поражали головокружительные возможности фортепиано и очаровывала опьяняющая сила виртуозного пианизма.Мои исследования малоизвестных композиторов и мои ассоциации с узким кругом пианистов-единомышленников только усиливают мою и без того пламенную страсть, и я начал исполнять почти исключительно музыку Годовского, Метнера, Скрябина, а затем флотилию музыкантов. более редкие фигуры: Станчинский, Бланкафор, Чазинс, Жан Крас, Гнаттали и т. д. Под этим обезоруживающим разнообразием на самом деле есть нить, которая проходит через мой репертуар: дух исследования, открытия чего-то самому, изучения произведения , а не , прослушивания сотен предыдущих записей, раскрытия музыкального гения и смелости так долго поскольку работа продолжает уделять должное внимание лиризму, экспрессии и, если осмелюсь, даже простоте песни.Такова особая привлекательность выбранного мной репертуара.
В наши дни непросто предстать перед публикой с таким загадочным продуктом, и все те пианисты, которые сегодня сделали себе имя и карьеру на схожих занятиях с постоянными усилиями, не требуют ничего, кроме высочайшего уважения: Людмил Ангелов, Кристина Арианьо, Карло Гранте, Марк-Андре Амлен, Дженни Лин, Хорди Мазо, Мюррей Маклахлан, Джонатан Пауэлл и многие другие.
В свою очередь, я хотел бы поблагодарить всех зрителей, которые поддержали таких артистов, как я.Вся ваша поддержка свидетельствует о свободе и индивидуальности, которые очень теряются на коммерческой арене, но то, что мы не можем отрицать.
.