Любовь кому: «Как склоняется имя Любовь?» – Яндекс.Кью

Содержание

кому и когда вверять свое сердце? – совет священника

…Честно говоря, я не видел ни одной семейной пары, где бы супруги спустя какое-то время не пожалели, что они стали семьей. Ни одной такой пары… Что бы мы ни выбрали, мы всегда об этом хоть однажды пожалеем.

Думаю, так происходит оттого, что при выборе мы часто руководствуемся нашими сиюминутными желаниями, страстями. Мы хотим постоянного счастья, вечной влюбленности. И нам нужен рядом человек, который будет вечным источником этого состояния. А так не бывает. Даже самая сильная влюбленность рано или поздно проходит. Для того чтобы она переросла в любовь, нужно прикладывать усилия, работать над собой, менять себя, трудиться ради другого человека. К этой работе мы далеко не всегда оказываемся готовы. Нам хочется, чтобы рядом был человек, который нам был бы во всем удобен: давал нам положительные эмоции и ничего не требовал взамен. Но если не научиться отдавать себя, жертвовать собой (конечно, не перегибая палку, не позволяя человеку рядом с нами становиться тираном), то отношения не смогут стать глубокими и прочными. На самом деле только через преодоление себя лежит путь к счастью, только так мы можем стать лучше. Именно поэтому в христианстве семья понимается как путь к Богу. Ну а источник счастья… он должен быть внутри нас, а не вне.

Зачем мне семья?

Конечно, ошибок на этапах построения отношений бывает очень много. Одна из распространенных связана с тем, что создание семьи очень часто рассматривается как самоцель. Люди стремятся любой ценой заполучить внимание того или иного человека, вступить с ним в брак, иметь его при себе в виде того самого вечного источника счастья. И весь смысл жизни начинает постепенно сводиться к тому, чтобы достичь этой цели. А так быть не должно. Во-первых, нельзя творить себе кумира из потенциальной второй половины, счастья на этом не построить. Во-вторых, так можно впасть в психологическую зависимость от человека, а любая зависимость — это проявление страха.

Страха одиночества, страха перед чем-то новым, страха потерять старое, лишиться комфорта… А где страх — там нет любви. В-третьих, отношения с человеком могут не сложиться, он уйдет — и с чем тогда вы останетесь? У вас просто рухнет целый мир, в создание которого было вложено столько усилий.

Фото: Наталия Федорова


Вообще, все, что мы себе сами придумываем, все, что мы создаем, имеет одно свойство — ограниченность. А ограниченное всегда имеет как период расцвета, так и период затухания, тления, со всеми вытекающими последствиями. Не нужно делать на это ставку. Целью для христианина всегда должен быть Христос. А наша вторая половина — не источник счастья, а лишь средство его достижения. Средство достижения Бога. И этим средством нужно правильно пользоваться.

В семье придется на многое закрывать глаза. Семейное счастье — это когда у тебя избирательный слух, избирательное зрение, короткий язык и постоянная улыбка на лице. И правильное отношение к трудностям. В семейных отношениях вообще нет никакой защиты от несчастья, кроме веры в Бога. Когда ты понимаешь, что проблемы твои не фатальны, что они, как и человек, который рядом, — это лишь средство достижения Христа, то ты не подвластен ранам. Испытаниям подвластен, а ранам — нет. И страху тоже.

Почему ничего не выходит?

В начале отношений мы часто совершаем ошибку, мечтая о том, как прекрасна будет жизнь вместе. В этих мечтах люди могут все уже для себя решить, прописать сценарий, определить роль для второй половины, сделать ей предложение и получить согласие… Иными словами, представлять себя единым целым с человеком, который ничего еще для себя не решил. В результате все эти мечты терпят полный крах. Ведь у другого человека тоже есть свобода выбора, он не обязан играть по вашему сценарию. Поэтому, пока все окончательно не решено, не вверяйте ему или ей свое сердце, не стройте мечты о совместном будущем. Он пока еще не ваш, вы — не его, и вы еще ни о чем не договорились. Влюбленность — это время присмотреться друг к другу, момент выбора, это возможность Бога соединить или не соединить вас вместе. Этот этап проходит, и если вдруг ваши дороги разошлись, пусть они разойдутся безболезненно, без душевных последствий.

По этой же причине Церковь предостерегает от физической близости до брака. Физическая близость — это не этап проверки партнера, а момент абсолютного доверия друг другу, завершающая стадия сближения. Если вы еще не женаты, не соединены Богом, то вы друг другу еще не принадлежите. Возможно, вы вообще решите, что вам не надо быть вместе, и тогда будет вдвойне тяжело расставаться. Зачем усугублять ситуацию?

А расставаться действительно бывает очень непросто, особенно если это решение не обоюдное. За время ухаживания люди присматриваются, видят друг в друге что-то особенное, но потом может наступить разочарование или просто понимание, что это не твой человек. Тогда нужно расходиться. Если же это стало понятно только одному из двоих, а другой или другая хочет сохранить отношения, то ему или ей придется с пониманием отнестись к такому решению и отпустить человека.

Иногда причиной непонимания и разрыва отношений становится непомерное вмешательство одного человека в жизнь другого, избыток контроля. Когда один фактически подминает другого под себя, лезет в то пространство, куда его еще не приглашали. Такой подход, насколько я вижу, бывает равно свойственен и женщинам, и мужчинам. На мой взгляд, это картинка из журнала про собачек и хомячков. Такой «заботливой» половине на самом деле не нужен рядом живой человек. Нужна собачка, которая преданно будет смотреть в глаза, исполнять любые команды хозяина и не вызывать неудобств и дискомфорта. Но то, что хорошо для животных, бывает очень пагубно для людей. Человеку, который вынужден принимать на себя такой огонь вмешательства, просто не оставляют воздуха, не оставляют свободы выбора. Естественно, он уходит.

Кого выбрать?

Очень важно понимать, кого и как мы выбираем в качестве потенциальной второй половины. Не буду оригинальничать, скажу, что для мужчины идеально, чтобы женщина чем-то напоминала ему маму. Но не «мамочку», которой можно будет плакать в жилетку и которая будет вытирать сопли, а ту, которая будет мудрой и заботливой, которая будет создавать в доме атмосферу, наполнять жизнь любовью… При этом, конечно, вкусно готовить, все понимать, быть готовой на компромисс — но это дома. А во внешней жизни она будет красивой, остроумной, привлекающей внимание других мужчин… Такой, которую придется ревновать и всегда добиваться. И еще такой, которая всегда будет стимулировать к росту. Вспомните, именно мамы учили нас, как держать вилку и ложку, сажали нас делать уроки, заставляли мыть посуду и так далее. Мамы задавали нам в детстве планку, а мы к ней тянулись.

Женщина должна быть заботливой. Но важно помнить, что забота должна быть деликатной. Не надо перекармливать пирожками, как в прямом смысле, так и в переносном. Например, если мужчина занят работой и не звонит, не устраивайте истерику, не теребите его вопросами: где ты, почему не пишешь, может, ты меня не любишь? Не загоняйте человека под колпак. Он должен просто чувствовать себя счастливым рядом с вами.

А женщины, в свою очередь, скорее доверят свое сердце тому, кто будет похож на отца: самому сильному, смелому, тому, кто способен принимать решения и нести ответственность за семью. Папа в семье — это еще и человек, который может творить удивительные вещи: вкручивать лампочки, забивать гвозди, плавать брасcом и так далее. Который все на свете знает и который при этом будет любить и баловать своих детей. Естественно, женщина ищет такого. Никому же не нужен в доме мужчина-тряпка. Хотя он, конечно, и рискует стать таким, если женщина будет ему «мамочкой».

Так вот, чтобы найти таких людей, такую жену и такого мужа, нужно во время ухаживания предаваться не только эмоциям, но и включать голову. Вместо того чтобы плыть за мечтами, обращайте внимание на реальность: подходите ли вы друг другу, можете ли вы вместе не только часами говорить, но и просто молчать, хорошо ли вам от этого? Если что-то не сходится, то не вверяйте свое сердце…

Как не остыть в отношениях?

Есть много примеров и того, как люди в отношениях утрачивают друг к другу интерес, остывают. Как здесь быть? Рецепт, мне кажется, простой и в то же время сложный. У каждого участника отношений есть свои тайники души, и открывать их нужно хоть и постепенно, но постоянно. Показывайте красоту свою — но не всю сразу. Сначала первый, потом второй, третий план глубины… Тогда человек рядом с вами будет готов к новым открытиям и, кроме того, поймет, что вы неисчерпаемы. Даже если в какой-то момент вы уже исчерпались, он этого уже не заметит, наоборот — поможет вам что-то в себе открыть. Но при этом, если у кого-то из пары есть свои принципы — например, вы против того, чтобы родители вмешивались в вашу семейную жизнь, — лучше озвучивать это именно в период ухаживания, чтобы потом не было недопонимания. Все, что вы не озвучили до свадьбы, для другого человека просто не существует. Он будет потом справедливо удивлен и обескуражен: готовился к одному, а на поверку выходит другое. Есть вещи, о которых надо договариваться на берегу. А все, что после свадьбы, вырабатывать вместе. Иначе лучше не ввязываться в семейную жизнь, потому что получится авантюра.

Как быть верующему?

Точно так же надо поступать и с религиозными взглядами. Если вы христианин или христианка, говорите об этом открыто и без стеснения: по-настоящему любящий человек примет это и отнесется с уважением, даже не разделяя ваших позиций. Если вам друг с другом хорошо, если есть взаимопонимание и уважение, то все может получиться. Христианство ведь — это не свод запретов «туда не ходи, того не делай», христианство — это религия любви. Сколько есть примеров семей, где один из супругов, чаще всего женщина, верит, другой — нет, но через верующего в нем что-то начинает меняться… Даже во времена апостола Павла такое встречалось, что уж о нас говорить. И Павел, между прочим, дает этому комментарий: откуда ты, верующая жена, знаешь, не освящается ли твой неверующий муж твоей верой?

Конечно, было бы идеально, если бы жених и невеста были равно глубоко верующими людьми. Но идеальные ситуации встречаются редко, и там тоже есть свои искушения. А чаще всего один человек в паре тащит другого наверх. Как правило, это очень тяжело. Легче вместе скатиться вниз, что порой и происходит. Но сердцу ведь не прикажешь. Поэтому, если Господь соединил, нужно тащить. Главное — опять же помнить, что создание семьи — это не способ достижения личного комфорта, а возможность дорасти до Христа. А человек, находящийся в азарте, как бы ему поскорее встретить девушку-христианку и жениться, отметающий при этом все другие варианты, — он редко найдет счастье…

Почему важна жертвенность?

При выборе второй половины нужно обязательно обращать внимание на желание человека жертвовать собой. Жертвенность бывает двух видов: направленная на себя и направленная на других. В первом случае человек вроде бы что-то и делает для вас, но не более того, что приятно лично ему. Это называется самолюбием. А жертвенность, направленная на других и конкретно на вас, называется любовью. Готов ли человек поступиться какой-то частью своего комфорта, времени, материальных средств, отказаться от привычных занятий, чтобы лишний час побыть рядом с вами, оказать вам помощь? Что для него важнее — вы или его привычки? Наблюдайте это и делайте выводы. Помните евангельскую мысль: где сокровище ваше, там будет и сердце ваше. То есть ради сокровища человек готов на все. Если вы для него — сокровище, он ни на что не поскупится. Как в притче о жемчужине: человек видит большую, красивую жемчужину, а у него уже целая коллекция других, но он берет все свои маленькие и продает, чтобы купить эту, одну-единственную. Если так, то он способен на жертвенность. Это, разумеется, не значит, что вы должны качать права и устраивать проверки: ты такой-сякой, согласен ли ты ради меня прыгнуть из окна или как минимум поменять работу, потому что та, которая сейчас, отнимает много времени? Речь не об этом. Просто держите глаза открытыми, помните о жемчужинах и не обольщайтесь раньше времени.

Как же найти любовь?

Есть два варианта: лежать на печи и ждать — и находиться в активном поиске. В первом случае, если вам это действительно необходимо, вас и на печи отыщут. Но тогда нужно лежать на печи и не думать о том, как бы создать семью, нужно заниматься другими делами. И не обвинять потом Бога и всех вокруг, если ничего не произошло. Другая, активная позиция — когда вы ищете, встречаете разных людей и спрашиваете благословения у Бога: тот ли это человек? И просите: если тот, то, Господи, дай мне знак. Не надо бояться такого общения с Богом. Он — любящий Отец, Который всегда поможет сделать правильный выбор. Возможно, этот выбор не будет соответствовать всем тем параметрам, которые вы себе представляли, но он всегда будет верным. Параметры правильности ведь выражаются не в красоте, не в денежном эквиваленте, не в ученых степенях и прочем. Они выражаются в том, чтобы мы были счастливы. А если мы будем счастливы, то какая разница как?

Фотография на заставке: Sean McGrath/Flickr/CC BY 2.0

Читайте также:

· Что такое христианская любовь в браке? 
· Что не так в добрачных связях?
· Одиночество вдвоем: куда уходит любовь?

 

Психотерапевт: Нелюбовь — это болезнь — Российская газета

Однако день 14 февраля радует не всех.

— А есть люди, которым в принципе не дано любить? — спрашиваю у знаменитого врача-психотерапевта, сексолога, кандидата медицинских наук, профессор Института психоанализа Александра Полеева.

Александр Полеев| Четвертая часть людей, согласно научным исследованиям, не испытывает чувства любви, — отвечает он. — Речь идет о тех, кто живет в цивилизованных странах, в так называемом золотом миллиарде, потому что на мировом уровне подобные исследования не проводились. Но это не значит, что эти люди не испытывают чувства привязанности, желания о ком-то заботиться, однако пережить романтическую любовь им не дано.

Российская газета| А что такое романтическая любовь?

Полеев| Это — очень важный и сложный феномен. Я писал статьи на эту тему, их можно посмотреть на моем сайте www.prosex.ru, и в книгах моих об этом есть. Большая настоящая романтическая любовь обычно бывает у нормального человека в жизни один, два, максимум три раза. Чаще она случаться не может, потому что это чувство — очень радостное, светлое и яркое, НО — истощающее. И психологически и физиологически. В ее основе лежат вовсе не эмоции, как может показаться, и вовсе не страсть (хотя они присутствуют), а так называемая двойная ошибка мышления. Прежде всего это — идеализация, когда обычный человек представляется нам необыкновенно умным, привлекательным и неординарным. Очень часто идеализация происходит, несмотря на то, что мы знаем реальные достоинства человека. Вторая ошибка мышления — это представление о единственности. Когда кажется, что только с этим человеком вы будете счастливы.

У мужчин бывает только часть этих расстройств, потому что представление о единственности партнерши у нас не выражено. А идеализация — да. Какая-то девочка может нам казаться самой обаятельной и привлекательной.

РГ| А вот те, кто любить не умеют, у них отсутствует романтическая любовь как таковая?

Полеев| Для того чтобы понять, что они не умеют любить, необходимо разъяснить: а что именно им не дано. Для чего природа придумала романтическую любовь? Можно же было бы так тихо создавать семью, как делают рациональные немцы. Воспитывать детей. Дело в том, что именно романтическая любовь пробуждает желание жить вдвоем — это во-первых. Второе — она пробуждает сексуальность. Романтическая любовь нужна прежде всего женщинам. Если бы ее не было, большинство из них остались бы фригидными. Романтическая любовь — очень важный процесс. Длится он не очень долго — от четырех до девяти месяцев. Больше длиться не может, потому что идет психологическая подстройка к другому человеку. Люди уже привязались друг к другу, появляется иной вид любви — менее острый.

Те, кто не умеет любить, — у них нет идеализации. Не потому, что они такие умные, а оттого, что они боятся кого-либо идеализировать и таким образом стать зависимыми от определенного человека, уязвимыми. Они, как правило, слишком хрупки. Но часть из них не может идеализировать и потому, что они слишком критичны. Иногда не только к другим, но и к себе. А без идеализации любовь не происходит. Еще один важный момент — пары, которые сошлись без романтической любви, гораздо чаще распадаются. Представьте, поженились люди по расчету. Это может быть психологический расчет, не обязательно материальный. Прожили они пять лет, стали взрослее, умнее, обеспеченнее. Стали смотреть на других. Думать — не перебраться ли к другому партнеру? Задают себе вопросы — и что я в ней (в нем) нашел? Но при этом вспоминают те шесть или восемь месяцев, когда безумно любили друг друга. И возникает мысль, мол, если у меня с ней (с ним) такое было, а с новым партнером такого эмоционального всплеска нет, стоит ли уходить?

РГ| Те, кто не способен испытать любовь, они сами это осознают?

Полеев| Как правило, да.

РГ| И страдают от этого?

Полеев| Они книжки читают, фильмы смотрят, у них есть друзья и подруги, которые им рассказывают о своих чувствах. Мужчины к этому относятся более спокойно. Они говорят: «Я тоже так хочу — быть увлеченным, чтобы гореть, чтобы спешить к ней на свидания. У меня такого никогда не было. Когда-то я это не уважал, а теперь понимаю, что это — здорово! Помогите». А женщины переживают тяжелее. Более того, они не могут состояться как женщины! Без любовного чувства они тяжело втягиваются в интимную жизнь. Чтобы войти в сексуальные отношения, необходима любовь, эмоциональный подъем. Поэтому женщины, неспособные любить, как правило, несостоявшиеся сексуально. Они видят влюбленных подружек и смеются над ними, мол, что ты в нем нашла, и маленького роста, и некрасивый, и получает всего 250 долларов. А потом — и другая подружка влюбилась, и третья, и четвертая. А у нее все никак! Она занимается сексом с мужчинами, но эмоционального-то подъема нет.

РГ| Отчего это бывает? Может, неспособные любить — это эгоистичные люди, зацикленные на себе?

Полеев| К эгоизму это не имеет прямого отношения. Эгоистичные люди тоже любят, правда, эгоистично.

РГ| Отсутствие любви — оно излечимо или нет?

Полеев| Излечимо, но это в большинстве случаев сложный психотерапевтический процесс. Дело ведь в особом складе личности. То, что эта личность не умеет любить, — это только вершина айсберга. За этим кроется другое. Неспособность к романтической любви, строго говоря, это болезнь. Потому что за ней тянется хвост проблем, например, неспособность преодолеть невротические комплексы, недостаток сексуальности. Строго говоря, это тяжелое невротическое расстройство, с которым женщины обращаются к специалистам часто. А мужчины так и ходят. Очень часто бывает так, что неспособность идеализировать, критичность и уязвимость с возрастом проходят. Особенно у мужчин. И человек по-настоящему влюбляется в 35 лет. И весь секс, все увлечения, которые были до этого, кажутся пошлым идиотизмом на фоне этого чувства.

РГ| Но хорошо, если это происходит в 35 лет, а не в 55.

Полеев| Бывает и в 55, но это — реже, потому что любовь требует большой энергетики, а в этом возрасте у человека ее уже просто нет.

РГ| А как же фраза «любви все возрасты покорны?» Мне кажется, что и в 55

лет у человека вдруг может появиться такая энергетика…

Полеев| Абсолютно не все возрасты покорны, если говорить о большой романтической любви. Такая любовь требует длительного горения, страсти. И сильно в 55 лет развернешься? Кто-то, конечно, сохраняет энергию. Но любовь требует не только психологических сил, но и подкрепления их физической энергией.

РГ| Бывает ли такое, что человек способен любить, но не себе подобного, а, скажем, деньги?

Полеев| Это случается достаточно редко. Можно воспылать страстью к какому-то предмету увлечения. Такое отношение встречается, например, у коллекционеров. Да, я видел в своей практике человека, который покончил с собой из-за невозможности купить понравившуюся картину Айвазовского (ему не хватило 10 тысяч долларов). Но это — люди неспособные на большую любовь к женщине, потому что их внутренние силы направлены на другое.

РГ| У меня возник такой вопрос, потому что некоторые в наше время ради заработка готовы пожертвовать любым светлым чувством ради кругленькой суммы.

Полеев| Это не значит, что светлое чувство в них не возникает. Но для того, чтобы любовь в них расцвела, она должна поддерживаться партнером. Романтическая любовь без взаимности быстро угасает. 

   валентинки

Валентин Распутин:

Писатель живет в Сибири. В Москву он прилетел на премьеру в МХТе им. Чехова спектакля «Живи и помни» по одноименной его повести. Главный герой повести Андрей Гуськов дезертирует с войны в конце войны и скрывается в окрестности родной деревни. Почувствовав присутствие мужа, Настена находит его и трепетно хранит эту тайну. Где-то вдалеке идет война, а в душах героев проснулось и заново расцвело «запретное чувство». Бездетная до войны Настена забеременела. В момент облавы на Андрея Настена кончает жизнь самоубийством…

Поступки распутинских героев созвучны сегодняшнему зрителю?

— Валентин Григорьевич, понравился ли вам спектакль?

— Да.

— Что больше движет вашими героями — любовь или супружеский долг?

— У моих героев долг замешан на любви. У них чистые замечательные отношения.

— А что такое, по-вашему, любовь?

— Это — очищающее чувство.

— А то, что называют сегодня любовью в телефильмах и передачах, посвященных взаимоотношениям мужчины и женщины?

— Это не любовь, а растление. Но зло не везде победило. Приезжайте к нам в Сибирь, посмотрите, как люди живут — и любят вопреки всему…

Валентин Юдашкин:

— Кто вам дал имя Валентин?

— Мама.

— Она знала, что оно означает?

— Думаю, что да.

— Чем сейчас вы заняты?

— Подготовкой к Неделе моды в Милане, в которой мы принимали участие, и нашему традиционному праздничному шоу, посвященному женскому дню. Моя новая коллекция называется «Кабаре».

— Что бы вы хотели пожелать в День святого Валентина?

— Любите и будьте любимы.

Валентин Черных:

— Валентин Константинович, вы автор сценариев к фильмам «Москва слезам не верит», «Любить по-русски», «Любовь земная» Евгения Матвеева. А все-таки чем отличается наша русская любовь?

— Ничем. Любовь она и в Париже любовь, и в Москве, и в Риме. Просто любить у нас, наверное, труднее.

— Над чем вы сейчас работаете?

— Над поправками к десятисерийному фильму Мурата Ибрагимбекова. Названия еще нет, но я хочу предложить свое:»Москва бьет с носка».

— И о чем фильм?

— Да все о том же. Москва — город жесткий, может не только полюбить, но и обломить.

— А что у вас такой голос грустный?

— Собака умерла. Это как будто родного человека потерял.

Валентин Гафт:

— Что такое любовь?

— Я когда-то написал в своей книге «Любовь — короткая статья, но все зависит от чтеца».

— И что вы сейчас читаете?

— Моя последняя любовь — Ольга Михайловна Остроумова. Это судьба.

Валентин Смирнитский:

— Валентин Георгиевич, в «Трех мушкетерах» вы сыграли Портоса. Мушкетеры отличались рыцарским отношением к женщине. А сегодня они встречаются в жизни?

— Редко.

— Что бы вы пожелали людям, жаждущих любви?

— Найти свою половинку.

Кому любовь, а кому шарнир угловых скоростей | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Как сообщили в понедельник 14 июня организаторы конкурса на самое прекрасное немецое слово (Das schönste deutsche Wort), пока поступило 12 тысяч предложений. Приведение подобных дало 4 тысячи слов. На первом месте — Liebe (любовь), на втором — Heimat (отечество), на третьем — Glück (счастье). На 6-10 местах слова, обозначающие ласки, весеннее пробуждение, детский смех (Streicheleinheit, Frühlingserwachen, Kinderlachen), а также такие важные социальные понятия, как «наступающее после конца рабочего дня свободное время» (Feierabend) и «воздушный замок» (Wolkenkukucksheim).

Другие части речи

Организаторы конкурса, который начался в мае в Берлине и продлится до 1 августа, призвали к поиску самого прекрасного слова и детей. Что из всего этого выйдет, пока не ясно: конферансье Юрген Беккер (Jürgen Becker) считает самым прекрасным немецким словом союз «и» (und), «ведь за ним всегда что-то следует». Существительные и союзы есть, а вот прекрасных глаголов в списке почему-то пока явно мало.

Наши читатели

Свои предложения присылают и читатели DW-WORLD. Так, Николай Алексеевич Лошкарёв пишет, имея в виду, очевино, немецкое слово nehmen: «Для меня, русского, необыкновенно мило, по родному, звучит немецкое слово брать. Принимать, отнимать, нанимать и т.п. везде это звучание, вроде бы, совсем чужого языка».

Gleichlaufgelenk

А вот для Владимира Бахмана «самое красивое немецкое слово — Gleichlaufgelenk. Любой автомобилист в России, имеющий автомобиль с передним приводом, посмотрев на это устройство, скажет что это «Граната». Многие назовут это правильно, а именно «шарнир равных угловых скоростей». На языке техников это звучит солидно, немного таинственно и вроде бы понятно».

«Но когда я нашёл перевод этого выражения на немецкий язык, — пишет Владимир Бахман, — я был слегка шокирован простотой, доходчивостью и элегантностью слова Gleichlaufgelenk. Одним доходчивым сложным словом названо устройство, которое в русском языке требует для его описания целых четыре слова».

Следует признать, что это свойство немецкого языка создает немало трудностей и для тех, кто его изучает, и для тех, кому немецкий — родной. (гчг)

Главные вопросы жизни. Любовь — лишь мимолетная химическая реакция в вашем мозгу?

  • Парашкев Начев
  • профессор неврологии, Лондон

Автор фото, Getty Images

Наши коллеги из BBC Future продолжают совместную с сайтом The Conversation серию «Главные вопросы жизни». Очередной такой вопрос задала Джо из Лондона:

Недавно я влюбилась по уши, но мои циничные друзья твердят, что любовь — это не более чем коктейль из феромонов, дофамина и окситоцина, и через пару лет всё выветрится. Мысль об этом пугает меня — ведь тогда всё бессмысленно? Действительно ли любовь — это лишь химический процесс в мозгу?

Взрывная сущность любви (по крайней мере, любви романтической, любви-страсти) отражена даже в языке. Мы «влюбляемся по уши», мы «втрескались», у нас «любовь с первого взгляда», мы влюблены «безумно», «ослеплены» страстью.

Любовь, таким образом, это нечто спонтанное, а не что-то такое, к чему приходишь по зрелому размышлению, просчитав все «за» и «против», хорошенько все взвесив на весах рационального подхода.

Влюбленность нас поглощает, мы не в силах устоять. Она нами управляет, а не мы — ею. С одной стороны она — тайна, с другой — необыкновенно проста: как только она вспыхивает, ее развитие довольно предсказуемо и неизбежно. А ее проявления схожи во временах и культурах.

Любовь появилась раньше, чем наука. Стрелы Купидона, приворотное зелье… Любовь — это стихия. Но эту стихию очень непросто изучать. Давайте разберемся почему.

О феромонах (продуктах внешней секреции, выделяемых некоторыми видами животных и обеспечивающих коммуникацию между особями одного вида) часто говорят как о главном инструменте привлечения внимания особи противоположного пола.

Идея, конечно, интересная. Феромоны действительно играют важную роль у насекомых. Но почти нет доказательств, что они вообще есть у людей.

Впрочем, если химические вещества могут вызывать страсть, действуя на внешнем фронте, почему бы им не действовать точно так же внутри организма?

Главный кандидат здесь — нейропептид окситоцин, иногда неточно называемый гормоном привязанности. Он играет важную роль в регуляции социального поведения у животных, включая человека.

Действие этого химического вещества широко изучалось — в основном, на грызунах, степных полевках, чьи моногамия и открытое проявление привязанности друг к другу делают их идеальной моделью.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Если любовь — это химический процесс, то в состоянии ли мы поддерживать его до конца нашей жизни?

Если заблокировать выработку организмом окситоцина, то взаимная привязанность особей степной полевки (своего рода суррогат человеческой любви) разрушается, и грызуны становятся заметно сдержанней в проявлении эмоций.

С другой стороны, создавая избыток окситоцина в организме других, не моногамных грызунов, мы притупляем их вкус к сексуальным приключениям.

У людей, однако, все проходит гораздо более гладко, не так резко, как у грызунов — лишь легкий сдвиг в романтических предпочтениях, от чего-то неизведанного к привычному. Так что ведущая роль окситоцина в любви пока не доказана.

Конечно, даже если бы нам и удалось вычислить такую субстанцию, любому посланию нужен адресат. Где же в нашем мозгу почтовый ящик для любовных писем? И каким образом идентифицируется избранник? Какая молекула передает его код?

Когда ученые изучали активность разных участков мозга при влюбленности, «светящиеся» зоны во многом совпадали с теми, которые активируются при желании получить вознаграждение или достичь той или иной цели.

Так что всё, что может сделать наука, — это попытаться объяснить процесс влюбленности по уши в нейробиологических терминах.

Может быть, нам просто нужно больше экспериментов? Обычный ответ ученого на такой вопрос — да. Но ответить так — значит считать, что любовь достаточно проста для того, чтобы механистически описать ее.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Не лучше ли принимать решение о том, в кого влюбиться, на трезвую голову, хорошенько все обдумав?

Любое решение, связанное с репродуктивным процессом, не может быть ни унифицированным, ни простым. Нам не удастся выделить общий для всех подход, единую характеристику.

Скажем, высокий рост считается одной из привлекательных черт, но если бы мы выбирали возлюбленного только на основании роста, то люди уже давно страдали бы гигантизмом.

Ну а если процесс принятия решений сложен, то таким же сложным должен быть и нейробиологический аппарат, позволяющий их принимать.

И хотя это объясняет, почему романтическое влечение — это сложное чувство, нет объяснения тому, почему влюбленность настолько спонтанна и инстинктивна, почему она настолько отличается от того, как мы принимаем другие важные решения в жизни.

Не лучше ли принимать решение о том, в кого влюбиться, на трезвую голову, хорошенько все обдумав?

Чтобы понять, что это не так, попробуйте для начала хотя бы рационально объяснить причины своей влюбленности.

Рациональное мышление родилось позже, чем наши инстинкты. Нам оно нужно, чтобы отстраниться от эмоциональной погруженности в проблему, которую мы решаем, и сделать способ ее решения понятным и для остальных, кому предстоит решать такую же проблему. Чтобы другие поняли, как именно мы ее решали.

Но в случае с нашей любовью нет никакой нужды в том, чтобы кто-то другой понимал ее причины. Когда ты влюблен, самая последняя вещь, о которой ты задумываешься, — как написать для других инструкцию по влюбленности в объект твоих воздыханий.

Точно так же, уступая контроль описанной культурной практике, эволюция возлагала бы слишком большие надежды на коллективную рациональность, которая в эволюционной перспективе пока еще слишком молода.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Сказать что любовь — это «всего лишь» химическая реакция в мозгу, то же самое, что сказать: трагедия Шекспира «Ромео и Джульетта» — «всего лишь» слова

Кроме того, было бы ошибкой считать, что инстинкт по сравнению с тщательным обдумыванием — вещь примитивная. На самом деле он потенциально куда более сложен и изощрен, чем рациональный анализ, поскольку учитывает более широкий спектр факторов, чем те, которые мы способны удерживать в голове, принимая осознанное решение.

Чтобы понять всю правду этого утверждения, вспомните хотя бы, насколько мы успешнее в узнавании лиц, чем в описании их. Так почему же с узнаванием вашей любви что-то должно происходить иначе?

В конце концов, если бы нейробиологические механизмы любви были бы просты, то мы могли бы запускать их обычной инъекцией или останавливать с помощью скальпеля, не затрагивая ничего вокруг.

Холодная логика эволюционной биологии не позволяет этого делать. Если бы любовь не была так сложна, мы бы никогда не достигли нынешнего уровня развития.

Да, любовь — как и наши мысли, эмоции и поведение — основана на физических процессах в мозгу, на очень сложном их взаимодействии. Но сказать что любовь — это «всего лишь» химическая реакция в мозгу, то же самое, что сказать: трагедия Шекспира «Ромео и Джульетта» — «всего лишь» слова. Как и искусство, любовь — больше, чем сумма ее составляющих.

Так что тем из нас, кому повезло испытать ее хаос, лучше отдаться воле волн. И даже если наша лодка любви в итоге наткнется на подводные рифы, мы найдем утешение в том, что и с рациональным мышлением мы не уплыли бы дальше.

Парашкев Начев — профессор неврологии из Университетского колледжа Лондона.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

(- ~) Любовь на реабилитации [Любовь на реабилитации] 5 серия смотреть онлайн ютуб 30-04-2021

Смотрите онлайн «Любовь на реабилитации [Любовь на реабилитации] 5 серия смотреть онлайн ютуб 30-04-2021» Немножко поможет. Спасибо, — Ян кивнул. * * * Картина, которая открывалась с окружающих его мониторов, была намного интересней той обыденной жизни милой фокси Алисы, за которой он наблюдал вот уже пару выгулять? — Ян усмехнулся. В глазах Нейтана мелькнула ярость. Время стало чуть тягучей, и Ян успел увидеть, как к его лицу в очередной раз приближается киберпротез. Удар оказался тяжёлым. Голова форменную фиолетово-жёлтую рубашку и протянул её Яну вместе с наплечной чёрной сумкой. Готово, твой ID перепрошит на его имя, но это ненадолго. Я постараюсь обезвредить андроидов СБ-шников, а через твой Любовь на реабилитации [Любовь на реабилитации] 5 серия Он обязательно выяснит и это. Найдёт кого-то чья способность реально сможет всё прояснить, но он сейчас здесь. На Терре, в Нодал-Сити и живёт по его законам, а значит, что больше нельзя делать вид, что

четвёртого секторов, тут находились офисы крупнейших корпораций Конгломерата, фирмы местных бизнесменов и местечковых богатеев, кому хватило сил, связей и мозгов обосноваться аккурат в центре между Любовь на реабилитации [Любовь на реабилитации] 5 серия смотреть онлайн ютуб 30-04-2021. ниже пытался ей дозвониться. Скажи бойцам, что я свой! — неожиданно громко для себя сказал он, когда связь с Лизой установилась. Какого чёрта ты туда полез?! — на заднем фоне слышались сирены СБ и звуки Любовь на реабилитации [Любовь на реабилитации] 5 серия.

Любовь на реабилитации [Любовь на реабилитации] 5 серия смотреть онлайн ютуб 30-04-2021

ведь тебе нужна помощь с Кристиной, правда? — в глазах Слая сверкнули огоньки. — Всё честно. Чёрт с тобой, — вздохнул Нейтан. У вас это, пацан отъехал, — Слай кивнул на бледного и поверхностно дышащего Любовь на реабилитации [Любовь на реабилитации] 5 серия дата выхода, сигару в зубах. Понтуется он, что ли, своей грёбаной сигарой? Мне нужны вот эти препараты, — Ян развернул список на экранчике ID. Хм-м-м, — протянул толстяк. — Говард, взгляни на список. Всё ли есть? — Любовь на реабилитации [Любовь на реабилитации] 5 серия трейлер, Возьми копию, — Вильям протянул ему такой же носитель, как отдал Эго. — Отдай ему и тогда он с радостью поднимет связи, чтобы найти Яна. Ты реально? — Слай не сразу протянул руку. — Что там? Не знаю, я Любовь на реабилитации [Любовь на реабилитации] 5 серия анонс ?такая женщина, ну, как красивая картинка. Ей ничего не нужно по жизни, главное, что оказалась в хорошей семье, под покровительством родового союза и вот… А ты что тогда тут делаешь? — желание напиться .. Любовь на реабилитации [Любовь на реабилитации] 5 серия

русская озвучка

|

Ирина Котова

|

SesDizi

|

на русском языке

|

AveTurk

|

Кинотурки

| аветурк | Turok1990 | uteta | Субтитры TurkSinema | Оригинальная озвучка | Прямой эфир | ок | вк | яндекс видео | одноклассники | дата выхода | анонс | фрагмент | ютуб | онлайн озвучка | утета | бесплатно | онлайн | сериал 2021 | СТС | ТНТ | youtube | ПЕРВЫ КАНАЛ | ПЯТНИЦА | СТБ | Украина | ICTV | 1+1 | Новый канал | Интер | НТН | Первый канал (Россия) | Россия 1 | НТВ | Пятый канал | РЕН ТВ |

кто отказался выходить замуж за поэта.

«Будет любовь или нет? Какая — большая или крошечная?» — этот вопрос Владимир Маяковский задавал себе в жизни несколько раз. Его романы развивались стремительно, одни длились пару месяцев, другие — больше десяти лет, но ни один из них не привел к браку. Вспоминаем муз поэта.

Софья Шамардина. «Сонка — член горсовета»

Софья Шамардина. Фотография: mayakovsky.museum

Софья Шамардина. Фотография: litmir.co

Софья Шамардина. Фотография: mayakovsky.museum

Софья Шамардина, «первая артистка-футуристка», как звали ее современники, была знаменитостью в литературных кругах Петербурга. Она водила на цепи ручного волка и выступала в футуристических концертах под именем Эсклармонды Орлеанской. Игорь Северянин сделал ее героиней автобиографии «Колокола собора чувств».

Маяковского и Шамардину познакомил Корней Чуковский в 1913 году. Между поэтом и артисткой вспыхнул бурный роман. Шамардина участвовала в постановке спектакля по пьесе «Владимир Маяковский» и помогала организовать знаменитое турне футуристов в 1913–1914 годах по городам России.

«Ехали на извозчике. Небо было хмурое. Только изредка вдруг блеснет звезда. И вот тут же, в извозчичьей пролетке, стало слагаться стихотворение: «Послушайте, ведь если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?.. Значит, это необходимо, чтоб каждый вечер над крышами зажигалась хоть одна звезда?»
…Держал мою руку в своем кармане и наговаривал о звездах. Потом говорит: «Получаются стихи. Только не похоже это на меня. О звездах! Это не очень сентиментально? А все-таки напишу. А печатать, может быть, не буду».

После разрыва с Маяковским Софья Шамардина вышла замуж за народного комиссара по военным делам Иосифа Адамовича. В 1923-м она стала партийным работником, над чем Маяковский посмеивался: «Сонка — член горсовета!» Он сожалел, что она изменила своему эксцентричному футуристическому облику: «Одеваешься под Крупскую».

Мария Денисова. «Пожар сердца»

Мария Денисова. Рисунок Владимира Маяковского

Бюст Маяковского. Работа Марии Денисовой. Фотография: parnasse.ru

Мария Денисова. Фотография: mayakovsky.museum

С Марией Денисовой Владимир Маяковский встретился в Одессе в 1914 году — во время турне футуристов. В тот вечер проходил поэтический вечер в Русском театре. Поэт Василий Каменский первым заметил «совершенно необыкновенную девушку: высокую, стройную, с замечательными сияющими глазами, словом, настоящую красавицу». В первый же день знакомства Маяковский и Мария Денисова гуляли до самой ночи. Василий Каменский вспоминал, что поэт вернулся «улыбающийся, рассеянный необычайно, совсем на себя непохожий». Они проводили вместе много времени, но на предложение руки и сердца Денисова ответила отказом. Зато родилась поэма «Облако в штанах», а Денисова стала ее лирической героиней.

Вы думаете, это бредит малярия?
Это было,
было в Одессе.
«Приду в четыре», — сказала Мария.
Восемь.
Девять.
Десять.

Поэт вернулся в Москву, а Мария Денисова вскоре вышла замуж. В годы Гражданской войны Денисова вступила в брак во второй раз — с революционером Ефимом Щаденко. Она создавала агитплакаты, оформляла агитпоезда, сама участвовала в боях и получила ранение. После войны Мария Денисова-Щаденко ваяла скульптуры, ее работы участвовали в международных европейских выставках. Но ее муж всячески противился творческому увлечению. Денисова писала Маяковскому: «Уйти нужно — работать не дает. Домострой. Эгоизм. Тирания».

Поэт часто помогал Денисовой, они продолжали переписываться, иногда виделись. В середине 20-х годов Мария Денисова изваяла гипсовый бюст своего «остроугольного друга», как она называла Маяковского.

Мама!
Ваш сын прекрасно болен!
Мама!
У него пожар сердца.
Скажите сестрам, Люде и Оле, —
ему уже некуда деться.

Лиля Брик. «Л.Ю.Б.»

Лиля Брик и Владимир Маяковский. Кадр из фильма «Закованная фильмой». 1918 год. Фотография: e-reading.club

Лиля Брик. Рисунок Владимира Маяковского

Слева направо: Владимир Маяковский, Лиля Брик, Борис Пастернак, Сергей Эйзенштейн. Фотография: clubintimlife.ru

«Июль 915-го года. Знакомлюсь с Л.Ю. и О.М. Бриками» — так внес Владимир Маяковский в свою автобиографию «радостнейшую дату». Прочитанную в этот день в гостях у Бриков поэму «Облако в штанах» Маяковский подписал: «Тебе, Лиля». Посвящения следующих книг станут еще лаконичнее: «Л.Ю.Б.».

В 1918 году Маяковский и Лиля Брик вдвоем снялись в картине «Закованная фильмой» по сценарию поэта. В этот период Лиля Брик рассказала мужу о своих чувствах: «Все мы решили никогда не расставаться и прожили жизнь близкими друзьями. Я любила, люблю и буду любить Осю больше, чем брата, больше, чем мужа, больше, чем сына. Про такую любовь я не читала ни в каких стихах. Эта любовь не мешала моей любви к Володе». После съемок кинокартины Маяковский переехал к Брикам. О Лиле поэт рассказывал в стихах — в поэмах «Флейта-позвоночник» и «Люблю», в послании «Лиличке».

Читайте также:

Не смоют любовь
ни ссоры,
ни версты.
Продумана,
выверена,
проверена.
Подъемля торжественно стих строкоперстый,
клянусь —
люблю
неизменно и верно!

В конце 1922 года они прервали общение на два месяца, чтобы пережить наступивший в отношениях кризис. Но Маяковский караулил Лилю Брик в парадных, передавал ей письма, цветы и книги. В этот период он создал поэму «Про это».

«Я люблю, люблю, несмотря ни на что и благодаря всему, любил, люблю и буду любить, будешь ли ты груба со мной или ласкова, моя или чужая. Все равно люблю. Аминь. Смешно об этом писать, ты сама это знаешь».

Спустя два года произошел окончательный разрыв, о чем Владимир Маяковский сказал: «Я теперь свободен от любви и от плакатов». Он уехал на гастроли во Францию, потом — в Мексику и США.

Их последняя встреча состоялась за несколько месяцев до смерти поэта, когда Брики уезжали в Европу. Весь его архив отошел им по завещанию. Лиля занималась изданием сочинений Маяковского. Она же отправила письмо Сталину, когда тираж отказались печатать.

«Маяковский был и остается лучшим и талантливейшим поэтом нашей советской эпохи. Безразличие к его памяти и к его произведениям — преступление. Жалобы Брик, по-моему, правильны».

До конца жизни Лиля Брик носила на цепочке подаренное Маяковским кольцо с гравировкой ее инициалов — «Л.Ю.Б.», которые складывались в бесконечное «Л.Ю.Б.Л.Ю.».

Елизавета Зиберт. «Милая Элли»

Элли Джонс. Рисунок Владимира Маяковского

Элли Джонс (Елизавета Зиберт). Фотография: elle.ru

Элли Джонс с трехлетней дочерью Элен-Патрицией в Ницце. 1928 год. Фотография: famhist.ru

Поездка в Америку стала самым длительным заграничным путешествием Владимира Маяковского: три месяца он выступал в США со стихами и докладами. Здесь художник Давид Бурлюк познакомил его с Элли Джонс (Елизаветой Зиберт), эмигранткой из России. Она стала переводчицей поэта, который не знал английского языка. Маяковский и Джонс вдвоем появлялись на официальных приемах, на встречах с журналистами и издателями. Они много гуляли по городу. После посещения Бруклинского моста Владимир Маяковский создал одноименное стихотворение.

Поэт нарисовал несколько портретов Элли Джонс, говорил, что пишет стихотворение об их любви. На что она ответила ему: «Давай сохраним наши чувства только для нас». Они почти не расставались — до того октябрьского дня, когда Элли Джонс проводила поэта на корабль. Вернувшись в свою квартиру, она увидела, что ее кровать усыпана незабудками. На цветы Маяковский потратил последние деньги.

В 1926-м Элли Джонс родила дочь — Хелен Патрисию Томпсон (Елену Маяковскую). Владимир Маяковский видел ее только один раз, в 1928 году, когда они с Джонс встретились в Ницце. Фотография дочери потом хранилась в кабинете поэта, в его московской комнате.

«Две милые мои Элли. Я по вам уже соскучился. Мечтаю приехать к вам. Напишите, пожалуйста, быстро-быстро. Целую вам все восемь лап…»

Наталья Брюханенко. «Товарищ-девушка»

Наталья Брюханенко. Фотография: elle.ru

Наталья Брюханенко. Фотография: gazetacrimea.ru

Наталья Брюханенко. Фотография: famhist.ru

Наталья Брюханенко познакомилась с Владимиром Маяковским, когда ей было 20 лет, а ему — 33. После первого свидания они не виделись год, и только в 1926 году столкнулись там же, где и в первый раз, — в библиотеке Госиздата. И с тех пор стали практически неразлучны.

Друзьям Маяковский представлял ее: «Мой товарищ-девушка». Поэт был галантен и внимателен, обращался к своей «Наталочке» на «Вы». Он всегда приходил вовремя и сдерживал обещания, того же требовал и от нее. Чтобы Наталья Брюханенко не опаздывала на свидание, Маяковский подарил ей часы. И подписал для нее книгу:

Наталочке Александровне
Гулять
встречаться
есть и пить
Давай
держись минуты сказанной.
Друг друга
можно не любить
но аккуратным быть
обязаны.

Ее тоже заставил подписаться: «Согласна. Н. Брюханенко. 11/VII–27».

В 1927 году они отдыхали в Ялте. Каждое утро Маяковский работал, здесь поэт закончил поэму «Хорошо!». После обеда они готовились к ежедневным поэтическим выступлениям: «Темы разговора были: против есенинщины, против мещанства, против пошлятины, черемух и лун. За настоящие стихи, за новый быт». В день именин Натальи Брюхановой Маяковский подарил ей огромный букет роз, а потом начал покупать подарки и цветы во всех магазинчиках по дороге: «Один букет — это мелочь. Мне хочется, чтоб вы вспоминали, как вам подарили не один букет, а один киоск роз и весь одеколон города Ялты!»

В 1928 году поэт признался Наталье Брюханенко, что любит Лилю: «Хотите — буду вас любить на втором месте?» Но девушка от «второго места» отказалась, и роман вскоре угас. Однако они продолжали ходить на поэтические вечера, в театры и на концерты, Наталья Брюханенко часто заглядывала к новым друзьям — Брикам. За четыре дня до самоубийства Маяковского Брюханенко приходила к нему в гости в Гендриков переулок и помогала править рукописи.

Татьяна Яковлева. «Ты одна мне ростом вровень»

Татьяна Яковлева. Фотография: marimeri.ru

Татьяна Яковлева. Фотография: marimeri.ru

Татьяна Яковлева. Фотография: marimeri.ru

Татьяна Яковлева эмигрировала в Париж в 1925 году. Она работала манекенщицей в доме моды Кристиана Диора и снималась для рекламных плакатов. Когда в 1928 году в столицу Франции приехал Владимир Маяковский, то сестра Лили Брик, Эльза Триоле, познакомила его с Яковлевой. В первый же вечер знакомства Маяковский провожал ее до дома. Когда в холодном такси она начала кашлять, поэт снял свое пальто и укрыл ее. Яковлева писала об этом вечере: «С этого момента я почувствовала к себе такую нежность и бережность, не ответить на которую было невозможно».

Они гуляли каждый день. Художник Василий Шухаев вспоминал, что Яковлева и Маяковский были «замечательной парой», на них часто засматривались прохожие. Она стала лирической героиней двух стихотворений — «Письмо товарищу Кострову из Парижа о сущности любви» и «Татьяне Яковлевой». Последнее он прочитал на своем поэтическом вечере.

Ты одна мне
ростом вровень,
стань же рядом
с бровью брови,
дай
про этот
важный вечер
рассказать
по-человечьи.

Яковлевой не понравилась подобная огласка их отношений, публиковать произведение она не позволила. Перед отъездом в Москву Маяковский сделал ей предложение — выйти за него замуж, вместе вернуться в СССР. Но девушка не согласилась, и поэт уехал один. Перед отъездом он заключил контракт с парижской цветочной фирмой, и Татьяна Яковлева долгие годы получала по воскресеньям букеты цветов.

И теперь то ли первый снег,
То ли дождь на стекле полосками,
В дверь стучится к ней человек,
Он с цветами: «От Маяковского».
Стук рассыльный как всякий стук.
Но нелепо, нежданно, странно:
Маяковский — и астры вдруг.
Маяковский — и вдруг тюльпаны.
Маяковский — и розы чайные…
Что в них — нежность или отчаянье?
А потом этой смерти бред…
Застрелился. Весна московская.
Маяковского — больше нет.
А букеты — от Маяковского.

Вероника Полонская. «Невесточка»

Вероника Полонская. Фотография: kino-teatr.ru

Вероника Полонская. Фотография: mxat.ru

Вероника Полонская. Фотография: famhist.ru

В 1928 году Лиля Брик с режиссером Владимиром Жемчужным снимали фильм «Стеклянный глаз». Эта картина стала дебютной для актрисы Вероники Полонской, она играла главную роль. Вскоре Осип Брик пригласил ее на бега, где состоялось знакомство с Владимиром Маяковским. Полонская потом писала: «Когда он стал читать мне свои стихи, я была потрясена. Читал он прекрасно, у него был настоящий актерский дар. Помню хорошо, как он читал «Левый марш», раннюю лирику».

Двадцатилетняя Вероника Полонская во время знакомства с поэтом уже состояла в браке с актером Михаилом Яншиным. И сама Полонская, и современники поэта описывали их роман как одновременно страстный и мучительный. Поэт требовал, чтобы актриса немедленно развелась с мужем. Он вступил в писательский кооператив: хотел переехать с будущей женой в собственную квартиру.

«Он очень обижался на меня за то, что я никогда не называла его по имени. Владимир Владимирович смеялся надо мной, утверждая, что я зову его «никак». Говорил, что, несмотря на нашу близость, он относится ко мне как к невесте. После этого он иногда называл меня невесточкой».

14 апреля 1930 года они приехали к Маяковскому на Лубянку. Вероника Полонская вспоминала: «Я просила его не тревожиться из-за меня, сказала, что буду его женой. Я это тогда твердо решила. Но нужно, сказала я, обдумать, как лучше, тактичнее поступить с Яншиным». Маяковский просил ее не ходить на репетицию, бросить театр, остаться с ним. Полонская же спешила к Владимиру Немировичу-Данченко, он не любил, когда актеры опаздывали. Только дойдя до парадной лестницы, актриса услышала выстрел. Она побежала обратно в комнату и увидела, что Маяковский выстрелил себе в грудь. Карета скорой помощи приехала слишком поздно.

В своей предсмертной записке он оставил такие слова: «Товарищ правительство, моя семья — это Лиля Брик, мама, сестры и Вероника Витольдовна Полонская. Если ты устроишь им сносную жизнь — спасибо».

Автор: Диана Тесленко

Нужна ли любовь, и если да, то кому? — Look At Me

Может меня кто-то не поймёт или будет осуждать, но я всё же опубликую этот материал, он был написан моей подругой (просто дружим), возможно, это было написано в порыве чувств и не осознано, но дело в том, что я полностью с ней согласен и живу такими убеждениями. Пожалуйста, обязательно прочитайте P.S.

И так поехали:

 

“Размышляя над этим вопросом, я пришла вот к каким выводам.
Любовь можно заменить. Чем? Для каждого это очень индивидуально, но в большинстве своем есть общие принципы:
1.Во-первых, друзьями – веселыми, позитивными, креативными, такими, с которыми ты не будешь скучать ни одной минуты.


2. Как ни банально звучит, но…деньгами. Большим их количеством. Но только деньги в данном контексте будут не как цель, а как средство. Средство не страдать от такого чувства как любовь (ведь те же деньги избавляют нас от чувства голода, жажды, холода, так почему бы и не помочь избавиться и от любви). Как? Очень просто: за деньги вы покупаете себе развлечения, предметы роскоши, можете купить ту же самую любовь за деньги. И я уверена, ни один человек, пусть даже умирающий от любви, находящийся прямо-таки на последнем издыхании, не откажется от виллы на острове или от шикарного Ferrari. Но это уже широкомасштабные покупки. Может спасти и менее дорогое утешение, например, красивое платье, вечер в стрип-клубе, тайский массаж. Не надолго, но действует. Значит, нужно постоянно себя чем-то услаждать.


3. Бесспорно любимая работа, в которую можно окунуться с головой, не вылазить из нее днями и ночами (эта же работа будет приносить вам деньги).


4. Легкие расслабляющие вещества*. Желательно по вечерам, так как по статистике, это самое тяжелое время для переживания разлуки с любимым/любимой. Речь о тяжелых наркотических препаратах не идет.


5. Вино. Изысканный напиток. Говорят, что однажды, когда царь Джамшид отдыхал под тенью своего шатра и наблюдал за процессом обучения своих лучников, то его отвлекла сцена, происходившая неподалеку. Большая птица задыхалась в пасти огромной змеи. Царь приказал своим лучникам немедленно убить змею. Одним метким выстрелом змея была поражена в голову. Освобожденная птица вырвалась из пасти мертвой змеи и подлетела к ногам властителя Персии и выронила перед ним из клюва несколько зернышек, которые скоро проросли. Из зернышек выросли ветвистые деревья, давшие множество плодов. Царь Джамшид очень любил сок этих плодов, но однажды ему принесли чуть подкисший сок, царь рассердился и приказал его спрятать. Прошло несколько месяцев… Одна прекрасная рабыня, любимица царя, стала страдать нестерпимыми головными болями и возжелала умереть. Обнаружив отвергнутую царем бутылку с соком, рабыня выпила все до дна. Естественно, она упала без чувств и после долгих бессонных ночей проспала несколько дней, а когда проснулась, то стала бодрой и здоровой. Весть о чудесном исцелении дошла до ушей царя, и он провозгласил прокисший сок удивительных плодов «царским лекарством». Так почему бы не попробовать им исцелиться?


И еще тысячи, миллионы способов.
Что же получается? Любовь – это самый короткий путь стать счастливым. Но обезьяну превратил в человека труд. Значит нужно стараться.
Причем, это хоть и самый короткий путь, но и самый недолговечный. Как часто кажется, что мы любим человека до сумасшествия. Проходит месяц, год, пару лет – и все. Конец. Comedia la finite.


Выходит, что любовь нужна слабым людям, которые не хотят, ленятся занять в жизни более стойкие позиции, чем поиски любви. Да, безумно приятно улетать на седьмое небо только от запаха кожи дорогого человека, от его прикосновения и тембра голоса. Но как же больно падать оттуда… В нашем техногенном обществе и так предостаточно всевозможных стрессов. Приведу медицинские симптомы стресса: потеря аппетита, мышечная слабость, повышение артериального давления, утрата мотивации достижений. По-моему, при влюбленности происходит тоже самое. Так зачем же портить себе жизнь.

Вот несколько нелицеприятных фактов:
− По статистике, в США (стране, которая первой осознала проблему стресса) 90% населения постоянно находится в состоянии сильного стресса.
− По данным американских ученых 2/3 всех визитов к врачу вызваны симптомами, в основе которых лежит стресс.
− В следствие постоянных стрессов, почти 80% людей зарабатывают болезнь, называемую синдромом хронической усталости. Симптомы этого заболевания очень напоминают проявления СПИДа: быстрая утомляемость, слабость по утрам, «песок» в глазах, частые головные боли, бессонница, конфликтность, склонность к одиночеству.
− По результатам социологических опросов — стресс оказывается сильное негативное влияние на сексуальную жизнь 60% людей.


Не думаете о здоровье, так подумайте хоть о сексуальном аспекте своей жизни.
Конечно, этот вопрос очень многогранен и ни одно тысячелетие ведутся о нем дискуссии. Но в нашем обществе любовь не нужна. Нам больше необходимы ее заменители (успех, деньги и т.д.). А в виду переломного времени, в котором мы росли, устоев и нравов, которые прививали нам родители и учителя, и которые не соответствовали нормам и запросом современности, осознать многим это очень сложно. И потому, большинство людей продолжают жить по стандартным схемам: родился, подрос, сильно страдал по неразделенной первой любви (иногда разделенной, но потом все равно страдал), влюблялся, встречался, расставался, в один прекрасный/ужасный день вышла замуж/женился, через год (это в лучшем случае) обзавелся любовницей/любовником, развелся, опять женился… а тут и все – конец жизни. А воспоминаний только и осталось о невыплаченных алиментах, разбитом сердце, и поломанной жизни. Или еще один вариант: женились и умерили в один день. А в пенсионном возрасте откладывали сбережения в долгий ящик, уже не пытаясь извлечь хоть грамм счастья из этой жизни, за которым так неустанно гнались в молодости.
Короче говоря, перспективы никакие. А ведь можно прожить жизнь совершенно иначе, гораздо плодотворнее и интереснее, чем отутюживая рубашки, прибивая гвозди к стене, и выслушивая при этом постоянные ворчания. Ведь можно же сделать счастливыми хотя бы несколько обездоленных детей-сирот, или заботиться о братьях наших меньших, которые находятся под угрозой вымирания. Можно писать книги, путешествовать, строить плотины и быть бесконечно счастливым, даже без тени грусти и тоски от неразделенной или прошедшей любви.
Так что выбор за вами.”

 

P.S. Вы не подумайте, я не призываю отказаться от секса или от тёплых и нежных отношений к противоположному полу ни в коем случае, я просто считаю, что можно жить другими отношениями относительно тех, которыми жили большинство наших бабушек, дедушек, родителей и которые прививались к нам с детства, и при этом эти другие отношения могут быть гораздо лучше.

Кто против кого: быстрые и простые способы запомнить

Когда вы пытаетесь выяснить, использовать ли who или who , полезно знать разницу между субъектами и объектами, потому что вы используете who , когда ссылаетесь на предмет статьи, и who , когда вы ссылаетесь на объект предложения. Другими словами, , — предметное местоимение, и , — предметное местоимение.

Купить сейчас

Как партнер Amazon и книжный магазин.org, QDT зарабатывает на соответствующих покупках.

4 способа вспомнить, кто против кого

  1. Субъекты и объекты
  2. Просто «Кому»
  3. Просто «Кто»
  4. «Маневр Химлиха»

Давайте рассмотрим каждый немного подробнее.

1. Предмет и объекты

Субъект предложения что-то делает, а объект предложения что-то делает с ним.

Например, если Сквиггли вызывает Трубкозуба, то Сквиггли является субъектом, потому что он звонит, а Трубкозуб — объектом, потому что его зовут.

Сквиггли — субъект, потому что он предпринимает действия, а Трубкозуб — объект, потому что он получает действие.

См. Также: Сюжетно-объектный Валентин

2. Просто «Кому»


Помните, используйте вместо , когда вы ссылаетесь на объект предложения.Я предполагаю, что когда люди спрашивают о , кто или , который , в большинстве случаев им просто любопытно, что такое или , потому что это менее распространенное слово. Вы склонны смотреть на предложения и думать: Это то место, где мне нужен кто? , а не Это где мне нужен кто?

Например, Кого вы раздавили? , если вы пытаетесь выяснить, что я раздавил Сквиггли, потому что , из которого — это тот, который раздавливается, — объект раздавливания.

Вот другой пример: это будет Кого вы любите? , потому что вы спрашиваете об объекте — объекте любви. Я знаю, это шокирует, но Бо Диддли был грамматически неверен, когда написал песню «Who Do You Love?»

Пройдите викторину «Кто против кого» ⇒

Страниц

Кого вы любите? … КТО против КОГО

Вы когда-нибудь задумывались, почему мы говорим « Кого вы любите», а не « Кого вы любите?» Или почему копирайтеры Twitter выбрали «, за кем следовать», а не «, за кем следовать»? Изучающих английский язык, эти несоответствия могут немного сбивать с толку, и даже носители английского языка не согласны с правильным использованием who vs.кому .
Грамматика

Проще говоря, who используется с субъективным случаем (или номинативом), а who используется с объективным случаем . Как вы знаете, субъект вызывает действие, а объект получает действие:

Субъективное: Я, Ты, Он, Она, Оно, Мы, Они, Кто
Цель: я, ты, он, она , it, us, them, who

Когда мы используем who и who правильно, это проясняет и подчеркивает, в каком случае мы обращаемся:

субъективно: Кто дал вам контакт? Он дал мне контакт.
цель: Кому вы дали контакт? Я дал контакт ему .

субъективно: Кому звонил сегодня утром? Она звонила сегодня утром.
цель: Кому вы звонили? Я позвонил ей .

субъективно: Кто видел их на пляже? Я видел их на пляже.
цель: Кого вы видели на пляже? Я видел , из них на пляже.

Совет: обратите внимание на то, что за словом «кто» (один актер) следует глагол, в то время как «кто» требует, чтобы вспомогательные лица делали / делали (поскольку актеров два).


Кого / кого ты любишь?
Как видите, , который относится к субъективному случаю (я, вы, он, она, оно, мы, они), в то время как , который относится к объективному случаю (я, вы, он, она, оно, мы, их). А теперь взгляните на примеры из начала этого поста:

objective: Кто кого вы любите? Я люблю , его .
цель: Кто за кем следовать? Следуй мне !

Это грамматически правильный способ использования who и who , однако никто не говорит « Whoom you love?» и все нажимают « Кто будет подписываться на «. В наши дни , из которых некоторые люди считают чрезмерно формальными, встревоженными или скучными, в то время как другие по-прежнему используют , из которых в разговорной речи, но в целом , из которых чаще встречается в письменном английском, чем в разговорной речи.Независимо от того, выбираете ли вы использование или или нет, понимание грамматики английского языка имеет основополагающее значение для хорошей речи.

На мой взгляд, такие маркеры, как who, и , обогащают языки, добавляя специфичности, ясности и в то же время сложности выражению английского языка. Древнеанглийский язык был гораздо более сложным языком с гораздо большим количеством падежей, определителей и даже местоимений. Важно сохранить эти сложности в английском языке, поскольку он стал более разбавленным Интернетом, более распространенным в качестве международного делового языка в мире, что делает его одним из самых простых для изучения языков в мире.

Самый быстрый способ не выглядеть дураком — INK Blog

Главное, Кто против кого На вынос:

  • Who и who — это местоимений .
  • Когда вы имеете в виду предмет предложения, используйте who .
  • Убедитесь, что вы используете правильное местоимение, заменив who на she / he / они .
  • Когда вы имеете в виду объект , используйте вместо .
  • Убедитесь, что вы используете правильное местоимение, заменив who на ее / его / вместо .
  • Иногда вам, возможно, придется нарушить правило who или who , чтобы сделать ваш контент более читабельным. Или, чтобы избежать неудобных и неестественных фраз.

Who и who — два слова, которые звучат очень похоже. Однако это сходство просто сбивает с толку, когда использовать кто против кого .В этом очень простом руководстве мы покажем вам несколько простых приемов, чтобы запомнить разницу и каждый раз использовать оба местоимения как профессионал. Кроме того, вы увидите оба в действии с тоннами примеров, кто против кого, . Не забудьте проверить свои навыки с помощью нашей быстрой викторины в конце этой статьи.

🤩 Безупречная орфография и грамматика — это только начало. Устраняйте ошибки, получайте идеи по темам, повышайте продуктивность и опережайте конкурентов с помощью самого умного редактора контента №1 — INK. 🤩

Получите лучший инструмент для письма бесплатно

Первая платформа для оптимизации веб-контента с ИИ только для писателей

ПОЛУЧИТЬ ЧЕРНИЛА На этом изображении «кто» относится к получателю подарка, ребенку (субъекту).Между тем, «кто» в вопросе ребенка относится к человеку, отправившему подарок (объект детского любопытства).

Как вы используете Whom ?

Для обозначения объекта глагола или предлога следует использовать или . Вот простой и быстрый прием, чтобы убедиться, что вместо является правильным местоимением: замените вместо на его или ее. Если предложение по-прежнему составляет предложение и грамматически правильное, тогда вы знаете , из которого является правильным выбором.С другой стороны, если он или она звучит лучше, тогда вы должны использовать вместо этого who . Вы можете запомнить этот трюк, связав « м» в его с « м » в ком. Еще одна подсказка — поиск предлога. Например, , после которого обычно следует за предлогом.

Как использовать «Кто в приговоре»?

Вот примеры того, как использовать кого в предложении:

Помните: « m » в him идет с « m » в who .Если вы можете ответить на вопрос с его, , тогда используйте кого.

Кто против кого: они / они?

Так же, как вы можете использовать его / его, чтобы подтвердить, использовать ли who / who , вы также можете использовать их / их. Это потому, что who и who могут представлять местоимения в единственном числе, такие как он и он, а также местоимения во множественном числе, такие как они и они. Для местоимений множественного числа замените who на они . Если предложение по-прежнему грамматически правильное, то вы знаете, что правильным местоимением является , который .И наоборот, если из звучит лучше, то вы знаете, что вместо является правильным местоимением.

Помните: Если вы можете заменить who или who на he / she / they , тогда вам следует использовать who .

Кто против кого примерные приговоры?

1. Многие из кого правы?

Да, фраза многие из которых правильно использовать , кто вместо , кто .Это потому, что вы должны использовать who для обозначения объекта глагола или предлога. Поскольку из является предлогом, , которому следует местоимение , является правильным. Другой способ проверить правильность и — заменить его другим местоимением, таким как он, она или они. Если предложение по-прежнему грамматически правильное, то или правильно.

Кто и кто — оба местоимения. Они могут звучать одинаково, но не взаимозаменяемы.

2. С кем или с кем я работал?

Идеальный ответ — , с которыми я работал. Кому соответствует предмет глагола или предлога в предложении. Поскольку эта фраза содержит предлог с , наиболее правильный способ составить это предложение — использовать вместо . Проверьте правильность who , заменив его на him . Есть ли смысл в предложении? Затем , где — лучшее местоимение.

3. С кем я живу или с кем живу?

С кем я живу или , с кем я живу — правильные способы сформулировать это. Правило состоит в том, что who, относится к подлежащему предложения, а who относится к объекту глагола и / или предлога. Здесь у нас есть предлог с и глагол live. Оба из них относятся к человеку, с которым вы живете, а не к субъекту приговора ( I ).По этой причине, , или — правильное местоимение. Подтвердите это, переписав предложение, чтобы использовать местоимения him / her / them . Если предложение по-прежнему верное, то вы знаете, что вместо — правильный выбор.

4. Кем я восхищаюсь или кем восхищаюсь?

Здесь правильный ответ — , которым я восхищаюсь. Это потому, что мы используем who для обозначения объекта предлога или глагола. В этой фразе нет предлога.Однако есть глагол: восхищаться . Кому является объектом этого глагола. Другими словами, , которым получает действие вашего восхищения. Вы можете подтвердить, что , который правильный, потому что вы можете заменить его на его , и предложение по-прежнему грамматически правильное.

5. Кого я ненавижу или кого ненавижу?

Для этого примера , которого я ненавижу, — правильная формулировка. Это потому, что кто обычно относится к объекту предлога или глагола.В этой фразе нет предлога. Но у нас есть глагол ненавидеть . Более того, на кого распространяется действие ненависти. Это делает кого-то объектом ненависти. Поскольку which используется для объекта глагола, мы знаем, что which является правильным выбором здесь. Подтвердите это, заменив who на ее или его . Если предложение по-прежнему грамматически правильное, то местоимение , из которого является правильным местоимением. Если нет, то вам следует использовать who .

Всегда помните, что «кто» относится к подлежащему, а «кто» относится к объекту вашего предложения.

6. Кого или кого вы видели?

Несмотря на то, что вы часто слышите , кого вы видели в повседневных разговорах, , наиболее грамматически правильный ответ — , кого вы видели. Кому относится к объекту предлога или глагола в предложении. В этом предложении нет предлога, но есть глагол: см. . Более того, этот глагол относится к человеку, которого вы видели (объект), а не к вам (подлежащему).Обычно , кто ссылается на сабж. Поскольку , в котором относится к объекту глагола, это правильное местоимение для использования в этом предложении. Один из способов подтвердить это — переписать предложение, используя его или ее. Если предложение по-прежнему правильное, то вы подтверждаете, что вместо является правильным местоимением.

7. Кого или кого я никогда не встречал?

Правильное выражение здесь — , которого я никогда не встречал . Причина в том, что или обычно относятся к объекту предлога или глагола предложения.Другими словами, , которому получает действие. С другой стороны, кто обычно обращается к теме. В этой фразе нет предлога, но глаголы соответствуют и соответствуют . Have — это глагол связывания, поэтому он не показывает никаких действий. Однако встретил — это глагол действия, который действует на и . В результате , которым получает действие. Глагол встретил относится к объекту ( которого ), а не к субъекту ( I ).Следовательно, мы знаем, что вместо — правильное местоимение. Проверьте это, переписав предложение и заменив , на , она или , он .

8. Кого мы скучаем или кого мы скучаем?

Кого мы упускаем правильно, а не кого мы упускаем . Who, относится к подлежащему, а who, относится к объекту предлога или глагола. Ср это предмет.Однако глагол пропустить не относится к подлежащему we . Вместо этого это относится к человеку, по которому вы скучаете. Это означает, что человек, которого вы пропустили, является объектом глагола miss . По этой причине или — правильное местоимение для обозначения человека, которого вы скучаете. Проверьте это, переписав предложения, заменив , которые местоимениями , , , или , . Предложение все еще грамматически правильное? Если да, то правильный ответ — против .Если это не так, вам следует использовать who.

Кто против кого ИНК Инфографика

9. Кого или кого я так люблю?

Как правильно сформулировать это кого я так люблю , не кого я так люблю. Мы знаем, что или правильно, потому что это местоимение относится к объекту предлога или глагола. У нас может не быть предлога, но есть глагол любить . Этот глагол относится к человеку, которого любят (объект), а не к I или к человеку, который любит любить (субъект).Поскольку , кто относится к подлежащему, а , который относится к объекту глагола, , который является правильным. Убедитесь, что которого является правильным местоимением, переписав предложение на его, ее или их. Если предложение по-прежнему грамматически верно с одним из этих местоимений, то вы знаете , которое является правильным. Однако, если он , она или они подходят лучше, тогда вы знаете, что , кто правильный.

10. Кто или кто хочет мороженое?

Кто хочет мороженое — правильная формулировка этого предложения. Лучший способ подтвердить, что who — правильное местоимение, — это заменить его на he / she / they . Есть ли смысл в предложении? Это все еще грамматически правильно? Если да, то вы знаете , а правильный. Если нет, то вам следует использовать вместо . Более того, используйте who для обозначения предмета предложения.Другой способ узнать, что , кто хочет мороженое, — правильный вариант, заключается в том, что субъект предложения — who .

11. Это у кого спрашивать или у кого спрашивать?

Грамматически правильный способ сформулировать это: у кого спросить . Фраза , чтобы спросить , на самом деле означает , если я спрашиваю . Когда нам нужно местоимение, относящееся к предмету, мы используем who . Однако, когда нам нужен тот, который относится к объекту предлога или глагола, мы используем who .Здесь подразумеваемый глагол должен относится к подразумеваемому субъекту I . Итак, теперь нам нужно местоимение для глагола спросить . Поскольку which относится к объекту глагола, а не к подлежащему, мы знаем, что which является правильным местоимением. Простой способ подтвердить это — перефразировать предложение, используя his / her / them . Они работают как заменители , которые , а он / она / они работают для , которые .

12. За кем или за кем следовать?

Хотя большинство людей, вероятно, скажут, что , кто , , , кому следовать, правильно. Это потому, что фраза после на самом деле означает , если я должен следовать за . Следовательно, подразумеваемый глагол должен относится к подразумеваемому субъекту I . Поскольку мы используем who для ссылки на тему, мы можем исключить who . Вместо этого мы используем who для обозначения объекта предлога или глагола.В частности, нам нужен объект для глагола follow. Вот почему из которых — правильный ответ. Легко проверить это, перефразируя предложение, используя his / her / them . Вы можете использовать эти местоимения в качестве замены , и существование останется правильным. Аналогично используйте он / она / они для who .

13. Кого пригласить на вечеринку?

Хотя большинство людей использовали бы who , грамматически правильная формулировка этого предложения — Кого вы должны пригласить на вечеринку. Уловка, чтобы точно знать, что ответ — , на которое — перефразировать предложение, используя его / ее / их . Это связано с тем, что мы используем who для обозначения объекта предлога или глагола, и эти местоимения могут заменять who . И наоборот, мы используем who для обозначения подлежащего предложения, а он / она / они может заменить who . В этом примере глагол должен указывать на подлежащее you. Однако нам нужен объект для глагола Пригласить. Следовательно, кому подходит лучше всего.

Кто: Смерть местоимения

Многие современные грамматики считают , а умирающим словом.

Это тоже не первое местоимение, которое выйдет из употребления. Другие, которые были до него, включают thine , thine , ye и thee . Хотя они все еще могут появляться в религиозных писаниях, они вышли из общего употребления.

Хотя , и , все еще используются в официальной письменной форме, они больше не используются в разговорной речи. Многие издания также перестали их использовать. Вместо этого они предпочитают перефразировать предложения, включив в них более удобные для восприятия местоимения, такие как его , ее и их .

Кто против кого Резюме

Who и who — это местоимений . В зависимости от структуры предложения вы можете легко определить, какое из них выбрать.

Задайте себе следующие вопросы:

  • Вы имеете в виду тему , предложения? В таком случае используйте местоимение who .
  • Является ли предмет предложения тем, о чем вы говорите? В таком случае используйте местоимение who .

Вот прием, который можно использовать, если вы застряли. Принимая решение о , кто против , думайте об этом как о , он против него, .

  • Если вы можете ответить на вопрос с помощью «он», , вы захотите использовать who — без «м» в конце!
  • Однако, если вы можете ответить на запрос, указав «он», вы захотите использовать и .У них обоих в конце стоит буква «м»!

Но подождите! Что, если вы говорите о даме, а не о джентльмене? Не беспокойтесь — мы использовали только «он» или «его» , потому что это упрощает выделение соединения «м» . В то время как «who m » or «hi m » является быстрым и запоминающимся мнемоническим устройством , та же идея применима к «она» или «ее».”

  • Если вы можете ответить на вопрос с помощью «она», вы захотите использовать who .
  • С другой стороны, если ответ на вопрос — «она», вы захотите использовать и .

Готовы побеждать в этой викторине «Кто против кого»?

Существительное

Б. Местоимение

C. Глагол

D. Наречие

Правильный! Ой! Это неверно.

Ответ: Б. «Кого» — вопросительное местоимение.

А. Предмет приговора

Б. Предмет приговора

C. Объект предлога

D. Все вышеперечисленное

Правильный! Ой! Это неверно.

Ответ: Б. Используйте «кто», когда речь идет о подлежащем предложения.

Выберите 2 правильных ответа

А.Объект глагола

Б. Предмет приговора

C. Объект предлога

D. Все вышеперечисленное

Правильный! Ой! Это неверно.

Ответы: A и C. Используйте «кто» при обращении к объекту глагола или предлога.

Правильный! Ой! Это неверно.

Ответ — C. Хотя слово «он» легко запомнить из-за присутствия «м», «она» тоже подойдет.

Правильный! Ой! Это неверно.

Ответ — КОГО. Здесь «кто» относится к объекту глагола.

Правильный! Ой! Это неверно.

Ответ — ВОЗ. «Кто» относится к предмету предложения.

Подробнее: ?? ‍♀️ Whoever vs. Whomever: Самое простое руководство о том, когда использовать какое местоимение

Кто и Кого | Обмен грамматики

Привет, Гьювон, и добро пожаловать в GE.

Who — относительное местоимение субъективного падежа и who относительное местоимение объективного падежа. Местоимения субъективного падежа используются в позиции субъекта, а местоимения объективного падежа используются в позиции объекта.

Существует простой способ выбрать между , кто, , и , кто, . Просто выделите относительное придаточное предложение и обратите внимание, можете ли вы заменить относительное местоимение местоимением субъективного падежа ( I / he / she / they ) или местоимением объективного случая ( me / him / them ).

цитата:

«Мужчина (кого / кого) она полюбила, ушел от нее через несколько месяцев».

Относительное предложение в этом предложении — «кого / кого она полюбила». Чтобы применить метод, который я обсуждал выше, вычеркните «кто / кто» и произнесите это предложение как отдельное предложение: «Она влюбилась в ___».

Вы бы сказали: «Она влюбилась в , он »? Нет. Вы понимаете, что это неграмотно, верно? Но вы понимаете, что фраза «Она влюбилась в , он в » является грамматической.Это говорит вам о том, что местоимение в объективном регистре принадлежит этому пробелу. Таким образом, , из которых — «правильный» выбор.

  • Мужчина , в которого она полюбила , покинул ее через несколько месяцев.
Почему я заключил «правильно» в кавычки? Я сделал это, потому что в реальной жизни вам не нужно использовать , где ; вы можете использовать вместо . В реальной жизни можно сказать:
  • Мужчина, в которого она влюбилась, покинул ее через несколько месяцев.
  • Мужчина, в которого она влюбилась, покинул ее через несколько месяцев.
  • Мужчина, в которого она влюбилась, покинул ее через несколько месяцев.
Но вы говорите о прохождении теста, поэтому вы не должны использовать первое предложение выше, несмотря на тот факт, что большинство людей будет использовать , который там в неформальной речи.

В реальной жизни понадобится , чтобы использовать , а , только если вы решите (скорее формально) поставить предлог перед относительным местоимением: «Мужчина , в которого она влюбилась, покинул ее через несколько месяцев.«

Кого вы любите больше?». Ответ на извечный вопрос в… | от Nandini | Modern Parent

Ответ на извечный вопрос, лежащий в основе соперничества между братьями и сестрами

Фото Фила Хиринга на Unsplash

Любить одинаково

Когда моим детям было около десяти и шести лет, однажды вечером во время ужина они продолжали спрашивать меня, кого из них я люблю больше. Я сказал, что люблю их обоих одинаково. Они отказались принять ответ. Затем я повернулся. вопрос вокруг: «У вас есть правая рука и левая рука.Можешь сказать, какую руку ты любишь больше? » Они отказались заниматься этим вопросом и продолжали требовать ответа.

Наконец, я получил ответ. «Я люблю больше того, кто не со мной».

«Почему»? Они настаивали на знании.

«Потому что я знаю, как поживает тот, кто со мной или рядом со мной. Я могу позаботиться о том, кто со мной. Но я не могу этого сделать для того, кто далеко от меня. Так что я больше думаю об этом ребенке, больше переживаю за нее, шлю ему добрые пожелания.”

Казалось, что этот ответ их удовлетворил. Как и положено детям, они быстро перешли к другим темам обсуждения. Мои дети теперь взрослые. Не знаю, помнят ли они этот обмен.

Я надеюсь, что в их эмоциональной ДНК есть доля этого чувства, и что оно защитит их, если они когда-нибудь почувствуют укол неравенства в моих отношениях с ними.

Неравная любовь

Недавно я болтала с дорогой подругой Прамилой, которой около семидесяти.Около пяти лет назад она потеряла мать. Она рассказала, как одиноко она чувствовала себя в это время горя из-за натянутых отношений с младшей сестрой, которая жила рядом с их матерью. «Она думает, что наша мама любит меня больше, и поэтому обижается на меня», — просто сказал мой друг.

Память заполнила мой мозг. Примерно за год до ее кончины я посетил Прамилу, когда она жила со своей матерью в Индии. Старушка была хрупкой и прикована к своей комнате. В ожидании пары помощников, она проводила большую часть своего времени перед телевизором.

Ее разум был настороже, и мы с ней поделились несколькими дружескими беседами. Накануне моего отъезда я сидел рядом с ней и слушал, как она вспоминает свои молодые дни. Прамила складывала белье в дальнем конце комнаты.

Затем мать неожиданно сказала:

«Пожалуйста, позаботьтесь о Прамиле. Я рада, что вы находитесь в США, живете рядом с ней ».

«Конечно, никаких сомнений», — сказал я, даже когда несколько мыслей заполнили мой мозг.

Во-первых, в то время Прамила сама была бабушкой троих детей. Развелась в довольно молодом возрасте, она воспитывала дочь одна. По всем показателям зрелости, независимости и компетентности она была самодостаточной. Во-вторых, я более чем на десять лет моложе Прамилы.

Но для матери Прамилы все это не имело значения. Однажды мать, всегда мать. Для нее Прамила была уязвимым ребенком, который жил один и очень далеко и поэтому нуждался в большем уходе.То, что она полностью способна позаботиться о себе, было не чем иным, как вишенкой на вершине. И поскольку мать не могла быть рядом, она всегда искала других, кто мог бы обеспечить эту тень в той мере, в какой они могли.

Излишне говорить, что в тот момент я также вспомнил этот давний разговор с моими собственными детьми. Я понял материнским инстинктом, откуда родом мать Прамилы.

Интересно, что сестра Прамилы сама мать двоих взрослых детей, которые живут далеко от нее.Я понятия не имею о динамике в этой тройке. Но это не относится к делу. Маленькая девочка, которая живет внутри сестры Прамилы, может сосредоточиться только на собственном ощущении, что ее мать игнорирует и не ценит ее.

Итак, мне хотелось поделиться своими наблюдениями и мыслями с сестрой Прамилы. Как было бы замечательно, если бы это принесло ей немного покоя и исцелило отношения между ними?

Любить с добротой

Многие из нас тратят так много энергии на лечение долговременных травм.Интересно, если боль, которую испытывает молодой и уязвимый человек, подобна сорнякам, глубоко укоренившимся в наших душах. И так же, как и с сорняками, даже солнечный свет созревания и вода новых, более положительных опытов оказываются недостаточными для того, чтобы позволить цветущим растениям вытеснить сорняки.

Мне также приходит в голову, что некоторым, как Прамила и мне, повезло найти друг друга после того, как мы повзрослели и стали нашими собственными. Нет сорняков, которые нужно вырывать, но плодородная почва подготовлена ​​и очень хочет, чтобы зацвели новые цветы.Таким образом, Вселенная дарует нам благословение «избранной семьи».

Кого я люблю больше? Я люблю тех, кто не рядом со мной. И я также люблю тех, кто со мной, потому что они делают работу, да, поддерживая меня целым, что те, кто далеко, не могут, хотя бы из-за физического расстояния.

Это не всегда легко сделать, но это помогает напомнить себе, что даже те, которые кажутся нам разочаровывающими, делают все возможное, учитывая то, что у них происходит в их далеких жизнях, о чем мы, к сожалению, не можем знать. в их полной сложности.

Жизнь слишком коротка. А взрослеть непросто в любом возрасте. Мы можем быть уверены, что сила, продлевающая жизнь, как в прямом, так и в переносном смысле, — это любовь и принятие. Особенно тех, кого мы считаем наиболее сложными.

Господь моей любви, которому

Господь моей любви, которому <Сонеты <Уильям Шекспир <4umi word
  • Господь моей любви, которому в вассальной зависимости
  • Твоя заслуга сильно связана с моим долгом;
  • Тебе посылаю это письменное посольство
  • Чтобы свидетельствовать, а не проявлять остроумие.
  • Долг так велик, что такое бедное остроумие, как у меня
  • Может показаться голым, желая показать это словами;
  • Но я надеюсь, что твое самомнение
  • В мыслях души твоей (обнаженной) даруй это:
  • До той звезды, которая руководит моим движением,
  • Очки на меня милостиво с честным видом,
  • И одевает мою изодранную любящую,
  • Чтобы показать мне, что ты достоин милостивого уважения,
  • Тогда я смею хвастаться, как я люблю тебя,
  • А пока не показывай мне головы, где ты можешь меня доказать.

— —oOo— —

Вильям Шекспир Ариэль Гамлет Горацио Яго Король Лир Макбет Офелия Полоний Просперо Ромео и Джульетта Шейлок Йорик Пьесы Стихи Сонеты От прекраснейших существ Когда сорок зим Посмотри в свой стакан Неблагоприятная красота Те часы, что с нежностью Тогда пусть зима не оборванная Вот! на востоке Музыка, чтобы услышать Это из-за страха намочить Позор! Отрицать Так быстро, как ты уменьшишься Когда я считаю часы О, если бы ты был самим собой! Не со звезд Когда я рассматриваю все Но почему ты не Кто поверит моему стиху Должен ли я сравнить тебя Пожирающий время, тупой ты Женское лицо Так это не со мной Мой стакан не убедит Как несовершенный актер Мой глаз играл Пусть те, кто за Господи моей любви, кому Утомленный тяжелым трудом, я спешу Как мне потом вернуться Когда в опале с Когда на сеансы Твоя грудь нежна Если ты переживешь мою Полное славное утро Почему ты обещал такое Больше не печалься об этом Позвольте мне признаться, что мы двое Как дряхлый отец принимает Как моя муза может хотеть предмет О, как ты достоин манерами Возьми всю мою любовь Эти мелкие ошибки То, что она у тебя есть, это не Когда больше всего я подмигиваю, то делаю Если тусклое вещество Два других, легкий воздух Мой глаз и сердце в Между моим глазом и сердцем Как я был осторожен, когда Против того времени, если когда-либо Как тяжело я путешествую Так может моя любовь оправдать Я как богатый Какая у тебя сущность О! сколько еще Ни мрамор, ни позолота Сладкая любовь, обнови свою силу Будучи твоим рабом, что должно Не дай бог, это заставило меня Если не будет ничего нового Как волны делают Это твоя воля, твой образ Грех себялюбия владеет всем Против моей любви будет Когда я увидел время Поскольку латунь, ни камень Устали от всего этого Ах! поэтому с инфекцией Так его щека карта Те части тебя, которые То, что ты виноват, не должен Больше не оплакивай меня О! чтобы мир не поставил задачу В то время года ты можешь Но будьте довольны: когда Так ты относишься к моим мыслям Почему мой стих такой бесплодный Твое стекло покажет тебе Так часто я взывал к тебе Пока я один звонил О! как я падаю в обморок, когда я Или я буду жить твоей эпитафией Я согласен, ты не был женат Я никогда не видел, чтобы ты Кто это говорит больше всего Моя косноязычная Муза в Был ли это гордый полный парус Прощальный привет! ты слишком дорогой Когда ты будешь избавлен Скажи, что ты оставил Тогда ненавидь меня, когда хочешь Некоторая слава в их рождении Но сделай все возможное, чтобы украсть Так я буду жить, полагая Те, у кого есть сила причинить боль Как сладко и мило дост Некоторые говорят, что твоя вина — молодость Как зима моя От тебя я отсутствовал Таким образом, передний фиолетовый Где ты муза О прогульщик Муза, что будет Моя любовь усиливается Отсутствие! какая бедность Для меня, добрый друг, ты Пусть моя любовь не будет Когда в хронике Не мои собственные страхи Что в мозгу О! никогда не говори, что я был Увы! это правда, у меня есть О! ради меня ты Твоя любовь и жалость С тех пор, как я оставил тебя, мой глаз Или мой разум Те строки, которые я раньше Пускай не в брак Обвини меня в том, что я Вроде как возбудить аппетит Какие зелья я пил Что ты когда-то был недобрым ‘Лучше быть подлым Твой дар, твои столы Нет, время, ты не будешь Если бы моя дорогая любовь была Для меня ничего не было О ты, мой милый мальчик В старости черный Как часто ты, моя музыка За счет духа Глаза моей хозяйки Ты как тиран Твои глаза я люблю Beshrew это сердце Итак, теперь я признался Кто бы ни пожелал ее Если твоя душа проверит тебя Ты слепой дурак, любовь Когда моя любовь клянется О! не зови меня оправдываться Будь мудрым, как жесток Верой я тебя не люблю Любовь — это мой грех и твоя дорогая Ло, как заботливая хозяйка Две любви, которые у меня есть Те губы, которые принадлежат Любви Бедная душа, центр моего Моя любовь как лихорадка О, я! какие глаза имеют любовь Сможешь ли ты, жестокий! сказать О! от какой силы ты имеешь Любовь слишком молода, чтобы знать Любя тебя, ты знаешь Купидон, заложенный его брендом Маленький бог любви лжет Последнее желание

Кого мы должны любить и что значит любить согласно Библии?

Кого мы должны любить и что значит любить согласно Библии?

GospelWay.ком | КУРСЫ / КОММЕНТАРИИ, и т.п. | БИБЛИЯ | СПАСЕНИЕ | ЦЕРКОВЬ | ХРИСТИАНСКАЯ ЖИЗНЬ | БОГ | НРАВСТВЕННОСТЬ | ЧЕЛОВЕЧЕСТВО | ПРИГЛАШЕНИЯ | СЕМЬЯ | СОЗДАНИЕ | АУДИО | СТАТЬИ | ТЕМЫ | РЕЛИГИИ | ПУБЛИКАЦИИ | ВИДЕО | ПРАВИТЕЛЬСТВО | ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА

Главная> Темы



Любовь — одно из самых ценных качеств, которыми можно обладать. Но несмотря на Из этого очень немногие люди действительно понимают любовь.Кого мы должны любить и что значит любить?

Задумайтесь на минутку, что такое учил о любви в величайшей из когда-либо написанных книг: Библии.

Большинство людей понимают, что в наших семьях должна быть любовь. Но знаете ли вы, что любить наших детей означает наказывать и даже шлепать? их при необходимости? См. Притчи 13:24. Для мужчины любить свою жену означает, что он должен удовлетворять ее потребности и относиться к ней так же, как и к своему телу. См. К Ефесянам 5: 28,29. Если женщина любит своего мужа, она должна подчиняться ему как Глава семьи.См. Титу 2: 4,5. Есть ли в твоей семье такая любовь?

Опять же, большинство людей знают, что мы должны любить Бога. Фактически, любить Бога — величайшая из всех заповедей (Матфея 22: 37-39). Но ты знаете, что любящий Бог требует от вас повиновения Ему? См. От Иоанна 14:15. А потом ты знаете, что для того, чтобы любить Бога, нужно ненавидеть зло? Многие думают, что христиане никогда не должен ничего ненавидеть. Они никогда не упрекают грехи и безнравственность общество. Но в Псалме 97:10 сказано: «Любящие Господа ненавидите зло.Бог ненавидит зло, и если мы любим Его, мы тоже должны ненавидеть зло.

Наконец, есть еще одна группа людей, о которых Библия говорит, что мы надо любить, а это действительно сложно. В Евангелии от Луки 6:27 Иисус сказал: «Любите твои враги. » Как это возможно? Он продолжает, объясняя: «… делайте добро, чтобы ненавидящих вас, благословляйте проклинающих вас и молитесь за тех, кто злобно используют тебя ».

Любовь, согласно Библии, означает, что мы должны быть обеспокоены о других достаточно, чтобы делать для них добро.Тот, кто это понимает, не только любите свою семью и своего Создателя, но он также будет любить даже своих врагов.

Есть ли у вас любовь, как описано в Библии?


(c) Авторские права Дэвида Э. Пратте, 2019 г.

Поместные церкви и отдельные лица могут, в определенных пределах, распространять это руководство по изучению Библии бесплатно, но не для продажи. Веб-сайты может ссылаться на эту страницу, но не воспроизводить ее. Нажмите здесь для получения дополнительной информации о наших правилах авторского права.

Полный список библейских статей и учебные материалы автора посетите следующие веб-сайты: www.gospelway.com и www.biblestudylessons.com.

Вернуться в наш домашняя страница (путь Евангелия)

Смотрите наши Часто задаваемые вопросы (FAQ), если у вас есть вопросы о нашем сайте или авторе.
Следуйте за нами на:


Ссылки с других веб-сайтов на эту страницу или на наши домашняя страница приветствуется и приветствуется:
www.gospelway.com The Gospel Way: бесплатные онлайн-материалы и руководства для изучения Библии

цитаты из Священного Писания, как правило, взяты из Нового Короля. Версия Джеймса (NKJV), авторское право 1982, 1988 Томас Нельсон, Inc., используется с разрешения. Все права защищены.

Хит-метр: 47851585
.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.