Что такое смысл жизни определение своими словами: Тема 6. Цель и смысл жизни человека

Содержание

Почему успешная карьера может привести к катастрофе

«В один прекрасный летний день у меня отменилась командировка и внезапно появилось свободное время. Но, подъезжая к дому, я понял: все члены семьи сейчас занимаются своими делами и у меня нет друзей, с которыми можно встретиться, или хобби, которыми можно заняться. Я больше часа просидел в машине, думая, как я дошел до такой жизни».

Это признание успешного руководителя IT-компании из Кремниевой долины отражает закономерность, которая характерна для очень многих успешных менеджеров. После университета у них много друзей и увлечений, но затем они выбирают карьеру, полностью посвященную деньгам, статусу и (иногда) улучшению мира. Скоро работа начинает отнимать у них по 12 часов в день и даже больше. Если учесть командировки и поездки в офис и обратно, у них почти не остается времени на спорт и встречи со знакомыми, и их мир сужается до работы и нескольких близких друзей. Затем они вступают в брак и покупают дом, что еще больше ограничивает социальные контакты и усиливает финансовую нагрузку, поэтому работа становится для них еще важнее.

Они отказываются от последних знакомств и занятий, которые помогали им справиться с этим стрессом. И если эти занятия требовали постоянных тренировок – как, например, теннис или групповые пробежки, – они уже не могут догнать тех, кто занимался все эти годы непрерывно. Для некоторых это кончается разводом, выгоранием и кризисом.

Однако определенная часть менеджеров не попадает в этот порочный круг. Они входят в число лучших работников своей компании, но показывают хорошие результаты и в оценках личного благополучия. Мы постарались выяснить, как им удается сочетать успешную карьеру с поддержанием социальных связей, которые необходимы для счастья.

Оказалось, что почти все они выстроили и поддерживали дружеские связи в двух, трех или четырех сообществах за пределами работы – спортивных, волонтерских, гражданских, религиозных – или в клубах по интересам, например книжных или кулинарных. И напротив, те, кто состоял уже во втором и даже третьем браке и кого едва терпели родные дети, позволили карьере вытеснить все остальные сферы жизни.

Мерой успеха в их жизни была исключительно профессиональная состоятельность, и это постепенно заставило их отказаться от всех прочих знакомств и занятий.

Концентрируясь исключительно на работе, человек склонен считать, что ведет себя так, как и должен вести себя главный добытчик: жертвует своими интересами ради семьи. Действительно, семья – одна из важнейших жизненных опор. Но если мы не занимаемся ничем, кроме работы ради семьи, мы не можем обеспечивать семью так же хорошо, как если бы поддерживали и другие связи. Парадоксально, но, когда мы слишком сосредоточены только на этом, мы становимся несчастными и уязвимыми.

Может быть, и вам кажется, что вы не видите ничего, кроме работы, стали нездоровым и уязвимым человеком. Но вы можете измениться и восстановить свои социальные связи и хобби, чтобы улучшить свою жизнь и жизнь вашей семьи.

Взяться за решение этой проблемы помогут три идеи.

1. Добавьте хотя бы одно занятие, чтобы разнообразить общение

Чувство осмысленности жизни возникает из общения – на работе и за ее пределами. Люди самых благородных профессий – доктора, спасатели, учителя – могут быть очень несчастны, но тем, кто занимается, казалось бы, приземленными вещами, жизнь может казаться ценной, ведь ощущение осмысленности поддерживают социальные связи – как на работе, так и за ее пределами. Вот некоторые примеры рабочих связей.

Лидеры и корпоративная культура: работать под руководством вдохновляющего начальника или ради важной идеи – или быть частью компании, в которой принято поступать правильно и помогать коллегам.

Коллеги: вместе строить будущее и общаться с теми, кто искренне разделяет ваши ценности.

Команды и менторы: создать для коллег, партнеров и подопечных условия, в которых они смогут добиться успеха, – помогать им расти, делиться с ними опытом, быть честным и открытым.

Клиенты: потребители подтверждают важность вашей работы – например, научных разработок, успешно применяемых в лечении заболеваний, или продукции, которая делает чью-то жизнь лучше.

А вот несколько типов связей за пределами работы.

Интеллектуальные и духовные: общение на почве религии, музыки, искусства или поэзии позволяет посмотреть на жизнь и работу под другим углом зрения.

Волонтерство: совместный вклад в полезное дело дает вам чувство смысла и помогает познакомиться с очень разными людьми, которые разделяют ваши ценности.

Друзья и сообщества: связь на почве совместных занятий – сюда можно отнести спорт, клубы по интересам или общение с родителями друзей вашего ребенка.

Семья: забота о семье, любимые семейные традиции, чувство принадлежности через общение с близкими и дальними родственниками.

Мы не предлагаем вам резко изменить всю жизнь и начать заниматься сразу всем перечисленным. Для начала выберите что-то одно. Что именно? Возможно, имеет смысл свести рабочие связи и связи вне работы в табличку и расставить баллы по каждому пункту. Сначала поставьте по 100 баллов тем сферам, в которых вы на сегодня видите наибольший смысл.

Таким образом, остальные сферы, в которых вы не набрали 100 баллов, – это те области, которые могут добавить вашей жизни широты.

Во-вторых, напишите в середине таблицы одно занятие, которое могло бы сильнее всего изменить как можно больше сфер. Если вам ничего не приходит на ум, вспомните, чем вы интересовались раньше: старые хобби, интересы и спортивные команды. Найдя такое занятие, выберите связанную с ним цель и обратитесь к тем, кто поможет вам ее достичь. Установите для себя четкие правила и попросите близких поддержать ваше начинание. Когда вы привыкнете к изменениям, повторите процесс еще раз или два раза. Выполнив это упражнение, вы наверняка обнаружите, что все оправдания не заниматься ничем, кроме работы, – это действительно всего лишь оправдания. Всегда можно найти время на хобби и общение с друзьями – если вы захотите.

2. Будьте внимательны к малому

Постарайтесь уделять всему больше внимания, даже если вам кажется, что вы ничего не успеваете. Вот несколько рекомендаций.

Уделяйте больше внимания мелочам: иногда достаточно просто показать коллеге, что вы в него верите, заставить его улыбнуться или помочь принять правильное решение; задумайтесь, в чем вы похожи на других людей; попробуйте понять их желания. Иногда достаточно просто начать по-новому общаться со старыми друзьями – и в жизни появится новый смысл.

Чаще говорите о самом важном: те, кому удается избежать жизненных кризисов, намного чаще обсуждают жизнь с другими людьми. Так, одна успешная дама-менеджер собрала совет, на который полагалась в трудные времена. Это не было менторством в классическом смысле слова: в совет входили самые разные люди – как моложе, так и опытнее ее, но для нее это была возможность осмыслить, чем и почему она занимается.

Восстановите старые связи: со старыми друзьями вы прошли через огонь и воду. Когда вы преодолеваете сложные моменты в общении, ищете новые возможности, проявляете инициативу и сочувствуете другим, вы не просто справляетесь с трудными временами, но и строите отношения, которые остаются с вами.

3. Смело принимайте изменения

Воспринимайте изменения не как угрозу, а как возможность стать новой, лучшей версией себя. Подумайте, какие вещи лишают вашу жизнь смысла, и избавьтесь от них – а вместо этого найдите новые занятия и новых людей, которых вы хотите видеть в своей жизни и которые придавали бы ей смысл. А главное, не сдавайтесь, несмотря на страх и трудности.

Приведу в пример историю очень успешной женщины, менеджера технологической компании с 20-летним стажем. Работа начала разрушать ее здоровье и личность, и она уволилась с завидной должности, чтобы восстановиться. Сначала она решила попробовать йогу. Зная о своей склонности к скептицизму, она заранее пообещала мужу сходить на три занятия.

В первый раз она закатывала глаза в ответ на излишнюю, по ее мнению, вежливость посетителей. Во второй смеялась про себя над инструктором, похожим на хиппи. На третий раз ей понравилось чуть больше, но продолжать она все равно не собиралась. В конце занятия инструктор подошел к каждому из присутствующих и коснулся ладонью его макушки. К собственному удивлению, женщина вдруг расплакалась. Впоследствии она поняла, что, устав от вроде бы простых упражнений, впервые за долгие годы позволила себе быть уязвимой и искренней, впервые никем не притворялась. Вскоре йога для нее с мужем стала основой их жизни: теперь она определяет большую часть их знакомств и даже в отпуск они ездят специально на йогу. Но этого никогда бы не произошло, если бы она не решилась на изменения или бросила бы все после первого занятия.

Вот что вы можете сделать, чтобы тоже найти свой путь и взять от него все.

Начните меняться, когда это кажется бесполезным: действовать нужно, когда вам комфортно или когда вы хотите переждать проблемы – не поддавайтесь этому соблазну. Действуйте быстро и решительно: вернитесь к старым знакомствам и занятиям (например, религии или спорту) и завяжите как минимум одно новое знакомство.

Подумайте, кем вы хотите быть, как хотите себя вести и какие отношения вам нужны:

изменения – это отличный повод задуматься о целях, мечтах и первоначальных установках, которые вас сформировали. Найдите способ заняться работой вашей мечты или хобби, которое добавит вашей жизни широты и глубины.

Трудности на пути не должны сбивать вас с толку, придерживайтесь своих ценностей: не позволяйте себе из-за минутного разочарования или нехватки времени отказываться от своих устремлений. Слишком часто то, что кажется временным, прочно определяет ожидания на ваш счет.-

Об авторе: Роб Кросс – профессор глобального лидерства в Колледже Бэбсон

Статья впервые опубликована в «Harvard Business Review Россия». Оригинал статьи здесь

Своими словами. Стивен Пинкер / +1

Стивен Пинкер

Фото: Роуз Линкольн / Гарвардский университет

О связи грамотности и сострадания (из книги «Лучшее в нас», 2011 год):

«Интересный вопрос: что именно увеличивает круг эмпатии? Отличный вариант ответа: грамотность. Чтение — это технология принятия перспективы другого. Когда в голове у тебя мысли, принадлежащие другому человеку, ты смотришь на мир его глазами. Ты не только в красках ощущаешь то, что не можешь испытать лично, но как будто проникаешь в голову другого человека и на время разделяешь его чувства и реакции. Конечно, эмпатия в смысле умения встать на чужое место — это не то же самое, что эмпатия как ощущение сострадания к человеку, но первое может естественным образом привести ко второму».

Пинкер известен не только как психолингвист, но и как защитник идеалов гуманизма, популяризатор науки. Этому, в частности, посвящены его книга «Просвещение сегодня» и вызвавшее широкий резонанс эссе «Наука — не ваш враг». В последнем он отстаивает пользу научного подхода во всех сферах деятельности и называет сциентизм (термин означает чрезмерную веру в методы научного познания мира) «словом-страшилкой», а не системой взглядов.

О «хорошем» сциентизме (эссе для The New Republic, 7 августа 2013 года): «Сциентизм в хорошем смысле этого слова — это не вера в то, что члены профессиональной гильдии под названием „наука“ особенно мудры или благородны. Напротив, определяющие практики науки, включая открытые дебаты, рецензирование, двойные слепые методы, очевидно созданы для того, чтобы избежать ошибок и оплошностей, которым ученые, будучи людьми, подвержены. Сциентизм не подразумевает, что все современные научные гипотезы верны; большинство — нет, поскольку цикл гипотез и опровержений — основа науки. […] В этой концепции наука неотделима от философии, разума и гуманизма Просвещения».

Об идеалах гуманизма (из интервью The Harvard Gazette, 27 февраля 2018 года): «Есть очевидные альтернативы, куда более эмоционально привлекательные. Среди них — идея о том, что высшее благо — содействовать величию собственного племени, расы, веры или нации, идея подчиняться повелениям божества и заставлять других людей делать то же самое, достигать подвигов героического величия, превзойти огромное количество людей, сделав что-то, благодаря чему можно попасть в учебники истории, — это могут быть военные подвиги или гений искусства. Идея о том, что нам следует привести как можно большее число людей к долгой, здоровой, счастливой жизни, далеко не очевидна. К счастью, это идеал, который мир все больше принимает. Проявления этого гуманизма мы видим во Всеобщей декларации прав человека, Целях развития тысячелетия ООН, Целях устойчивого развития ООН».

О том, что не нужно путать науку и мораль (дебаты с когнитивным психологом Элизабет Спелк, 16 мая 2005 года): «Я феминист. Я верю, что женщин притесняют, дискриминируют и преследуют на протяжении тысячелетий. Я верю, что две волны феминистского движения в XX веке входят в число величайших достижений нашего вида, и я горд, что мне довелось жить во времена одной из них. Я говорю в том числе и об усилиях по увеличению представленности женщин в науке. Но крайне важно различать моральную предпосылку того, что не стоит дискриминировать людей по признаку пола, — а я считаю это сутью феминизма — и утверждение, что мужчины и женщины биологически неразличимы. Это не одно и то же. В самом деле, различать эти вещи принципиально важно, чтобы отстаивать суть феминизма».

В книге «Чистый лист» Стивен Пинкер опровергает теорию tabula rasa, согласно которой человек рождается без предопределенных умственных «настроек». Цитируя научные исследования, ученый доказывает, что значимую роль в когнитивных способностях играют гены. Однако, по мнению Пинкера, это открытие не должно служить оправданием дискриминации. В его адрес полетели обвинения в «потакании расизму». В июле 2020-го сотни ученых подписали открытое письмо против твитов Пинкера, в которых он критикует мнение о расовой предвзятости полицейских в США. Многие восприняли это как плевок в участников кампании Black Lives Matter.

О том, что люди рождаются разными, но это не противоречит идее равенства (из выступления на конференции TED, февраль 2003 года): «Концепция справедливости не есть концепция одинаковости. Все люди равны в своих правах, и каждый человек должен рассматриваться как личность, а не оцениваться по статистическим данным о конкретной группе, к которой он может принадлежать».

Заявляя о падении уровня насилия в мире, Пинкер приводит статистику снижения количества насильственных смертей, войн и дискриминации. Однако известный экономист и автор бестселлера «Черный лебедь» Нассим Талеб критикует выводы гарвардского профессора. По его мнению, вооруженных конфликтов не становится меньше, просто некоторые из них временно затухают.

О том, почему нам кажется, что современный мир небывало жесток (из выступления на конференции TED, ноябрь 2018 года): «Читая новости, мы оказываемся уязвимы перед одним существенным искажением. В новостях рассказывают о худших вещах, которые происходят в мире в любой момент времени, а мы склонны воспринимать это как снимок мира вообще. Человеческая память причудлива: мы склонны забывать, насколько плохи дела были раньше. Зато нам напоминают, насколько все плохо сейчас, и у нас создается иллюзия ухудшения, вне зависимости от того, есть ли оно на самом деле или нет. Даже просто с точки зрения математики нельзя делать выводы о тенденции, руководствуясь одним элементом данных. Так что если прямо сейчас где-то идет война, это не означает, что в целом дела стали обстоять хуже. То есть, возможно, они стали хуже, но вы не узнаете, пока не посчитаете количество войн в прошлом».

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Анастасия Кокоурова

Майкл Рэй: как найти свою «высшую цель» | ForbesLife

Восточная бессмыслица? Может быть. Но вспомните, когда западная наука изучила «бессмыслицы» такого рода, то обнаружилось, что энергия множества ядерных реакций присутствует даже в кубическом сантиметре пустого пространства — знать бы только, как ее использовать.

Высшая цель заключается в том, чтобы просто находиться во взаимосвязи с миром или стремиться к истине (как бы вы это ни называли) постоянно. Истина остается целью, потому что в течение всей своей жизни вы стремитесь к ней, но не достигаете ее. Ваша верность цели стимулирует, вдохновляет и направляет ваше путешествие. Если вы живете ради высшей цели, то ваша жизнь — это жизнь духа, независимо от того, считаете ли вы свой путь духовным или нет.

Если вы сознательно придерживаетесь определенных критериев, обращаете внимание на то, соотносится ли ваша деятельность с ними, никогда не забываете о вдохновении, которое дарит осознание высшей цели, опираетесь на эти воспоминания во всех ситуациях и уверены, что вы всегда получите поддержку небес в своем путешествии — значит, вы стремитесь к высшей цели.

Один духовный учитель сказал: «На земном шаре существует почти бесконечное разнообразие. Тем не менее, когда дело касается сокровищ души, различия исчезают. На месте сердца сияет лишь один свет. Этот свет одинаков для всех. Раскрыть правду, постоянно чувствовать этот свет — вот цель духовного поиска».

Наш духовный поиск принимает много различных форм, однако все пути ведут к высшей цели. Великий хореограф Твила Тарп именно это имела ввиду, когда говорила: «Я работаю для Бога».

Боб Ландусер, тренер по футболу в старших классах, который привел свою команду более чем к 140 чистым победам (возможно, самая долгая серия побед в спорте на любом уровне), сказал об этом иначе: «Если в команде нет души, вы просто тратите свое время впустую». Каждую неделю он пытается заставить своих игроков укреплять узы общности и открыто говорит о любви, которую они испытывают друг к другу.

«Это его главная цель в каждом сезоне,— пишет журнал Fast company в статье о подходе Ландусера к игре.— Его победной серией заворожена вся страна, однако выходит, что продолжать ее значит для него меньше, чем заставить 45 парней громко произнести слово на букву л»

А вам-то что до этого?

Истории о людях, достигающих своей цели и преодолевающих трудности, могут вдохновить, но до тех пор, пока вы действительно не осознаете свою связь с высшей целью, вам будет сложно ее принять и сделать частью своей жизни. Поэтому прямо сейчас уделите пару минут и подумайте, может быть, вам вспомнится случай, когда вы ощутили резонанс с высшей целью. Сконцентрируйтесь на одной из таких ситуаций, независимо от того, давно это было или недавно.

Ситуация может быть простой, даже заурядной. Возможно, вы осознали высшую цель, когда взглянули в глаза младенцу (особенно если это ваш ребенок), или сделали идеальный удар в гольфе или теннисе, или просто сказали нечто правильное и важное своему другу. Или же вы получили необыкновенный заряд энергии и умиротворение, когда кружились в танце, любовались закатом, когда душа пела от любви или когда почувствовали, что слились с водой во время купания.

Вы соединяетесь со своей высшей целью, когда просыпаетесь полными энтузиазма и знаете, что делаете нечто важное и нужное. Это то же самое, что находиться в потоке: так называют моменты, когда человек настолько поглощен своим делом, что время для него останавливается и жизнь становится полной смысла. Именно таким образом ваша жизнь превращается в произведение искусства. Иными словами, это происходит тогда, когда ваша работа для вас не просто возможность хорошо заработать, но и источник счастья, когда вы готовы заплатить, чтобы делать то, что вы делаете.

Подобные чувства мы испытываем при первой влюбленности. Проблемы на работе больше не кажутся такими уж большими. Вы легко с ними справитесь и сможете сотрудничать с теми, кого раньше считали врагами. Вы уже видите их хорошие качества под грубой внешней маской. Вы влюблены. Все выглядит и ощущается по-другому. Да так оно и есть!

Такой вид резонанса называют катализирующим. Как и химический катализатор, который приводит к реакциям, не теряя своей массы, он невероятно продуктивен. Как только вы осознаете, что такое случалось в вашей жизни не раз, вы поймете, насколько велико его влияние.

Вы знаете, что живете в мире, в котором можно ожидать дара небес. Как только вы увидите такую возможность, начинайте действовать, чтобы приблизиться к высшей цели, и делайте все, чтобы ее достичь.

Самое важное

Представили ситуацию? Возможно, вам покажется сложным описать свои ощущения словами. Резонанс с высшей целью имеет всепоглощающую силу, о которой рассказывают ученые, которую мудрецы отождествляют с сияющей жемчужиной и которую вы познаете на собственном опыте. Но разве можно говорить о его необычности?

Вы можете начать поиск взаимосвязи, используя несколько вопросов, которые помогут вам лучше понять смысл. Попробуйте сделать упражнение несколько раз, и, возможно, у вас появится привычка осознавать свое внутреннее величие и получать удовольствие от различных аспектов собственного «я».

При выполнении этого упражнения можно делать записи, если вам так удобно, но это не обязательно, делайте его в уме, если не хочется ничего записывать.

Вспомните самое важное, что вы делали в последнюю неделю или чуть раньше. Это может быть что-то подобное той ситуации, которую вы представляли ранее, или нет, главное, что это произошло недавно. Постарайтесь взглянуть по-новому на свои действия. Увидьте ситуацию не глазами, а разумом, прочувствуйте то, что делает эту работу столь важной. (Заметьте, я не прошу вас вспомнить какое-то невероятное событие или достижение, просто ваше самое важное дело в последнюю неделю.)

И ответьте на такой вопрос: «Почему это для меня так важно, так значимо?» Потом дайте ответ на другой вопрос: «Почему (исходя из ответа на первый вопрос) это так для меня важно?»и продолжайте спрашивать «Почему это так важно?» до тех пор, пока ответом не станет одно слово.

Это слово, если вы копнете глубже возможных негативных (например, страх) или внешних причин (например, деньги) какой-либо деятельности, представляет одну из граней вашей личности, вашего «я». каким бы ни было это слово — «любовь», «общение», «мудрость», «энергия», «спокойствие», «веселье», «творчество», «услуга», «тишина», «взаимодействие», «умиротворение», «наслаждение» или нечто другое, что вас волнует,— запомните его: это характерная черта той личности, какой вы являетесь на самом деле. Помните о ней. Наслаждайтесь ею. Обдумайте ее. Рассматривайте ее как главное в вашей жизни. Заметьте, как возникает это состояние, когда вы сталкиваетесь с новой ситуацией.

Когда я прошу группу людей выполнить упражнение по определению самого важного, сначала просим всех одновременно громко произнести найденные ими слова. Затем мы даем возможность каждому произнести свое слово, полученное при выполнении упражнения. Эти слова отражают глубинные свойства нашего истинного «я». Все они являются частью нас самих, хотя и имеют разное значение для каждого.

Если рассмотреть слова, которые всплывают при выполнении этого упражнения, можно понять, что так проявляется глубинная суть вашей жизни. Например, один мужчина, выполнявший это упражнение, рассказывал о том, как он навещал своего больного отца и ухаживал за ним. Вначале основной движущей силой был страх. Он боялся, что если не станет ухаживать за отцом, то не будет хорошим сыном. Потом, проработав упражнение до конца, он осознал, что взаимодействие, творчество, наслаждение, любовь и, наконец, умиротворение были основным содержанием его заботы об отце.

Ответственность и страх подвигли его к действию, однако сама деятельность обрела смысл из-за глубинных черт, которые были частью его внутреннего «я». И умиротворение было его высшей целью. Он продолжал работать над осознанием этой цели во время каждого визита к отцу, пока не пришел к самому настоящему умиротворению. Отныне он разделял это чувство со своим отцом. И хотя в их отношениях были некоторые шероховатости, общее чувство породило сопереживание, которое сделало их последние проведенные вместе дни совершенными, наполненными ощущением достижения высшей цели.

В чем заключается ваша высшая цель?

Упражнение по определению самого важного можно использовать для постижения вашей высшей цели. Пересмотрите самое важное, что вы делали, и изучите процесс, который вы использовали для определения единственного слова. Рассмотрите это слово как качество, представляющее стержень вашего «я». Подумайте, как это качество проявлялось в вашей жизни. Как часто оно возникало при осознании высшей цели. Вспомните кризисы и поворотные моменты в вашей жизни — как это качество проявилось в тех ситуациях. Почувствуйте, какой становится ваша жизнь, когда вы живете, руководствуясь этой характеристикой.

Вспомните ощущение резонанса с окружающим миром. Хотя люди и выражают его различными способами — говорят о связи с Богом, о слиянии с абсолютом, о гармонии с дао, просвещении, выполнении богоугодного дела, о потоке любви и сострадания, о построении своей жизни в соответствии с характеристиками собственного «я», — все они говорят об одном и том же. Высшая цель — ощущать этот резонанс постоянно, изо дня в день.

А сейчас я прошу вас изложить высшую цель своими словами, которые могут ничего общего не иметь с приведенными мной примерами.

Вы готовы дать определение своей высшей цели? Помните, вы будете анализировать свое определение высшей цели и в этой книге, и в жизни. А теперь просто взгляните, что получается.

Пожалуйста, закончите следующее предложение:

Высшая цель для меня — это…

Как только вы записали предложение, попробуйте поделиться своим пониманием высшей цели с окружающими — теми, кто тоже ее определяет. Обратите внимание, как бы ни были различны ваши формулировки, они основываются на чувстве, связывающем их на более глубоком уровне.

Обычно при обсуждении этого момента возникают и нервный смех, и шутки, потому что, когда речь заходит о великой цели своей жизни, люди чувствуют некую неловкость.

Однако эти разговоры, как правило, позволяют лучше увидеть свою высшую цель. Например, Стив Пьерсанти, учредитель и глава издательства Berrett-Koehler Publishing, сначала полагал, что его высшая цель идентична его личной и деловой цели: «Создать мир, который подходит всем». Но, когда выполнил упражнение по определению самого важного, пришел к выводу, что его ключевое слово — «семья».

Он осознал, что наилучшие мгновения в его жизни те, когда он ощущал, что все вокруг являются частью одной семьи. Высшая цель поддерживала его, и когда он создавал и развивал бизнес в соответствии со своими замыслами, и когда сталкивался с трудностями в своей жизни. Я верю, что высшая цель вела Стива к формированию сообщества разносторонних, творческих, отзывчивых людей — его издательской команде, которая и делает осуществление его замыслов возможным.

Джон Ренеш, предприниматель и автор нескольких книг (например, «Как достичь лучшего будущего»), издатель, основной докладчик и основатель «Крепостных диалогов», а также общественный обозреватель и философ, достаточно четко ощущал, что его призвание — помогать людям вести переговоры по поводу изменений рабочей парадигмы (так, чтобы работа была в радость).

Он говорит, что это всегда было его целью, даже раньше, чем он это осознал, еще в те дни, когда он, не думая ни о чем, занимался бизнесом. Но, когда он выполнил упражнение по определению самого важного, то осталось лишь одно слово: «вера». И он осознал, что его вера в Бога помогала ему и в делах, и в личной жизни в самые трудные времена, поддерживала его призвание. Когда он ощутил это, то понял, что высшая цель всегда была основой его жизни и работы.

Я выполнял упражнение по определению самого важного десятки раз, и слово, которое я получаю в итоге, всегда является какой-либо версией понятия «общность» («общение», «сообщение», «сострадание» или «сообщество»). То, что я делаю, помогает людям использовать свои внутренние ресурсы, чтобы создать мир, нужный всем нам — мир, в котором люди смогут жить сердцем, мир, построенный на правде и любви. Однако высшей целью, основой этого призвания, является общность — то чувство единства с миром, которое я испытываю, когда живу в соответствии со своей высшей целью. Это помогает мне рассматривать проблемы не как провалы, а как возможности.

Используйте эти открытия в своем путешествии

А как насчет вас? Вы уже видите высшую цель своей жизни? Обдумывая этот вопрос, пожалуй, стоит записать пару мыслей. Делайте записи постоянно — это помогает процессу осознания цели. Читая эту книгу, используйте предлагаемые в ней идеи на практике — благодаря этому вам будет легче формализовать собственный поиск высшей цели. Пусть определение высшей цели, которое вы дали ранее, станет основой вашей жизни, началом вашего путешествия к ее достижению.

Знайте, что это путешествие на всю жизнь и только некоторые из нас достигают высшей цели в полном объеме. Тем не менее, стремление к высшей цели делает ярче нашу повседневность, проявляет наилучшее в нас в дни испытаний и вносит гармонию в каждое мгновение нашей жизни.

Если решите жить с высшей целью, есть несколько секретов, которые помогут вам в пути. Эти открытия я сделал во время работы в Стэнфорде. Используйте их на практике, и каждый день вы станете продвигаться вперед. Примите их все — и ваша жизнь изменится к лучшему навсегда.

1. Не ограничивайтесь страстью и успехом

Жизнь с высшей целью кардинально отличается от того, что принято считать успехом: достижение финансового благополучия и страстное служение своему делу. Большинство из нас довольствуется краткосрочным и преходящим. Не останавливайтесь на достигнутом, дабы по максимуму использовать данный вам дар жизни.

2. Следуйте своим путем

Вы можете проложить свой путь, уделяя внимание собственным достижениям — тем случаям в вашей жизни, когда вы полнее всего ощущаете свое «я», которое находится в согласии с высшей целью. Припомните ощущения, которые вы испытывали в этих случаях, старайтесь вызвать их в душе в других ситуациях и продолжайте прокладывать свой путь к высшей цели.

3. Живите с высшей целью

Так как мир — взаимосвязанная система, вы не можете ее разрушить, вы можете только стать ее частью. И лучшее подспорье для вас в этом — правила, которыми вы станете руководствоваться в своей жизни. Они очень просты, эти правила на каждый день: «Будьте внимательны», «Задавайте тупые вопросы», «Слушайте свое сердце» или «Будьте обычным», но если их не использовать, то содержание этой книги останется просто содержанием. Возьмите их в свое путешествие — не пожалеете.

4. Обретите благополучие

Чем ярче вы ощущаете свои качества, тем сильнее ваше чувство самоценности и тем богаче в истинном смысле слова вы становитесь. Определите, в чем состоит ваше подлинное благополучие, которое будет поддерживать вас во время взлетов и падений и прирастать даже в трудные времена.

5. Превратите страхи в прорывы

Когда увас есть фундамент высшей цели, вы способны понять природу своих страхов. Изучите их и превратите в прорывы, они могут стать началом развития.

6. Слушайте свое сердце

Я определяю сострадание как видение чего-то высшего прежде всего в своем «я», а потом — в остальных. Если вы полны чувства собственного достоинства, то вы уже сделали первый шаг к обретению сострадания. Взгляните на окружающих с этой точки зрения, и ваши отношения с людьми начнут меняться в лучшую сторону, и будут создаваться связи, которые помогут вам в продвижении к высшей цели.

7. Прочувствуйте синергию в каждом мгновении

Вы можете достичь синергии — состояния, гораздо более динамичного, чем равновесие, — в самых разных сферах своей жизни, развивая организационные структуры, построенные для достижения вашей высшей цели, и руководствуясь интуицией в принятии решений.

8. Станьте продуктивным лидером

Продуктивные лидеры передают свое ощущение высшей цели остальным и побуждают их к творчеству. Поделитесь с другими открытиями, которые вы сделали в поиске высшей цели, и распространите их эффект по плодотворной спирали.

Далее в книге мы рассмотрим детально каждый из этих пунктов. В каком-то смысле, как только вы определите свою высшую цель и примете сердцем эти открытия, вы постигнете все, что есть в этой книге. Но знание, которое вы получите, не даст вам ничего, если вы не станете жить с высшей целью и не примете на вооружение эти открытия. Воспользуйтесь ими в полной мере, и вы от знания перейдете к мудрости, которая станет поддерживать вас в путешествии по жизни.

Введение в “Свободные программы, свободное общество” GNU

Это перевод страницы, написанной на английском языке.

Лоренс Лессиг, профессор права, Стенфордское юридическое училище

У каждого поколения есть свой философ — писатель или артист, который завладевает воображением эпохи. Иногда эти философы получают признание при жизни; часто это осознается несколько поколений спустя. Но эти люди, признанные или непризнанные, оставляют свой след на эпохе; они выражают ее идеалы — шепотом стиха или громом политического движения.

В нашем поколении есть философ. Это не артист и не профессиональный писатель. Это программист. Ричард Столмен начал свой трудовой путь инженером-программистом в лабораториях Массачусетского технического института; он составлял программы операционной системы. Он выступил на сцене политической жизни как инженер-программист, основавший движение за свободу в мире, все в большей и большей мере формируемом программами.

Программы — это то, что движет компьютерами. Они могут быть заложены во временной или постоянной памяти, но это всегда набор команд, которые сначала пишут словами и которые направляют действия машин. Эти машины — компьютеры — все в большей мере формируют и контролируют нашу жизнь. Они определяют, как соединяются телефоны и что идет по телевизору. Они решают, можно ли передавать в компьютер видеозапись по скоростному каналу. Они задают то, какие сведения компьютер сообщает своему производителю. Эти машины управляют нами. Программы управляют этими машинами.

Какой у нас должен быть контроль над этими программами? Какое понимание? Какой должна быть свобода, чтобы отвечать их возможностям контроля? Какой должна быть власть?

Таковы были вопросы всей жизни Столмена. Своими работами и своими словами он подводит нас к пониманию того, как важно, чтобы программы оставались “свободными”. Свободными не в том смысле, что составителям программ не платят, а свободными в том смысле, что управление, которое выстраивают программисты, каждый может рассмотреть в деталях и что у каждого есть право взять это управление и доработать его под себя. Это “свободные программы”; “свободные программы” — одно из решений для мира, построенного на программах.

“Свободные”. Столмен оплакивает неоднозначность своего собственного выражения. И совершенно напрасно. Загадки заставляют людей думать, и его выражение, “свободные программы”, задает отличную загадку. Для слуха современного американца “свободные программы” звучит как утопия, как невозможное. Ничто не свободно, даже вход в музей. Как могут быть “свободны” важнейшие слова, под управлением которых машины совершают самую ответственную работу в мире? Как здоровое общество может питать такой идеал?

И все же в странном звучании слова “свободный” повинны мы, а не само слово. “Свободный” принимает разные значения, только одно из которых указывает на цену. Гораздо более глубокий смысл слово “свободный” принимает, как говорит Столмен, в выражении “свободная речь”, а может быть, еще лучше будет выражение “свободный труд” — когда оно означает не дармовщину, а ограниченность контроля со стороны. Свободные программы — это управление, подробности которого не скрываются и которое можно изменять, точно так же как свободные законы, законы “свободного общества” свободны, когда управление ими познаваемо и открыто для изменений. Цель “движения за свободные программы” Столмена состоит в том, чтобы как можно больше программ обратить в “свободные”, чтобы их можно было изменять и чтобы их подробности не скрывались.

Механизм этого обращения — чрезвычайно остроумный аппарат под названием “авторское лево”, реализованный посредством лицензии под названием GPL. Пользуясь властью авторского права, “свободная программа” не только гарантирует, что она будет оставаться открытой и доступной для изменений, но и что другие программы, которые заимствуют из “свободной программы” и пользуются ею (а это официально считается “производным произведением”), также должны сами быть свободны. Если вы применяете или дорабатываете свободную программу, а потом выпускаете эту доработанную версию в свет, то выпущенная версия должна быть так же свободна, как и версия, из которой ее доработали. Если она не будет свободна, это будет нарушением авторских прав.

У “свободных программ”, как и у свободных обществ, есть свои враги. Компания Microsoft финансировала войну против GPL, предупреждая всех имеющих уши, что GPL — “опасная” лицензия. Впрочем, опасности, которые называет компания, по большей части иллюзорны. Другие возражают против “принуждения”, которое состоит в том, что GPL настаивает, чтобы измененные версии тоже были свободны. Но условие — это не принуждение. Если не является принуждением то, что Microsoft отказывается разрешить пользователям распространять измененные версии своего продукта Microsoft Office, не заплатив ей (предположительно) миллионы, то не является принуждением и то, что GPL настаивает на том, чтобы измененные версии свободных программ тоже были свободны.

А некоторые еще говорят, что Столмен перегибает палку. Но это отнюдь не так. В самом деле: в очевидном смысле работа Столмена — просто перенос свобод, которые наша традиция выработала в допрограммном мире. “Свободные программы” гарантировали бы, что мир под управлением программ так же “свободен”, как наша традиция, на которой был построен допрограммный мир.

Например, “свободное общество” регулируется законом. Но есть пределы, которые в любом свободном обществе наложены на эту регулировку посредством закона: никакое сообщество, законы которого хранятся в тайне, никогда нельзя назвать свободным. Никакое государство, которое скрыло свои нормы от тех, кем оно управляет, никогда не могло бы войти в нашу традицию. Закон управляет. Но справедливо управляет он только тогда, когда это делается гласно. А о гласности закона может идти речь, только когда его требования познаваемы и контролируются теми, кем он управляет, или их представителями — юристами и законодателями.

Это условие касается не только работы законодательства. Вспомним, как применяют закон в американских судах. Клиенты нанимают юристов, чтобы те отстаивали их интересы. Иногда это делается в суде. В ходе судебных разбирательств юристы пишут доклады. Эти доклады, в свою очередь, влияют на резолюции, которые записывают судьи. Эти резолюции определяют, кто выигрывает данный процесс или как определенный закон соответствует конституции.

Все материалы при этом свободны в том смысле, который подразумевает Столмен. Доклады юристов открыты и свободны для использования другими. Доводы выставляются на всеобщее обозрение (это не значит, что с ними соглашаются), а рассуждения можно брать без согласия юристов, которые их составили. Получившиеся в результате резолюции можно цитировать в дальнейших докладах. Их можно скопировать и вставить в другой доклад или резолюцию. “Исходный текст” американского закона в силу его структуры и принципов открыт и свободен для получения всеми. И юристы его и получают — поскольку признаком отличного доклада служит то, что в нем творчески перерабатывается то, что происходило ранее. Исходный текст свободен; на этом стоит творчество и экономика.

Эта экономика свободного исходного текста (я подразумеваю свободные юридические документы) не доводит юристов до нищеты. У юридических контор нет недостатка в стимулах к тому, чтобы составлять отличные доклады, хотя то, что они делают, все другие могут брать и копировать. Юрист — мастер; его работа у всех на виду. Тем не менее это не благотворительность. Юристам платят; общество не требует, чтобы такая работа была бесплатна. Наоборот, эта экономика процветает, а новая работа прибавляется к старой.

Можно представить себе другую юридическую практику — доклады и доводы, которые сохраняются в тайне; вердикты, которые оглашаются, но без аргументации. Законы, которые охраняются полицией, но не публикуются ни для кого другого. Нормы, которые действуют без объяснения их требований.

Можно представить себе такое общество, но нельзя представить себе, чтобы оно называлось “свободным”. Независимо от того, были бы стимулы в таком обществе распределены лучше, эффективнее, или нет, такое общество не могло бы называться свободным. Идеалы свободы, жизни в свободном обществе требуют большего, чем эффективное приложение стимулов. Открытость и гласность суть рамки, в которых выстраивается правовая система, а отнюдь не добавки, которые вносятся, если это удобно вождям. То же самое, если не больше, должно быть и в жизни, которой управляют программы.

Составление программ — не судебное разбирательство. Оно лучше, богаче, плодотворнее. Но закон представляет очевидный пример того, как творчество и стимулы не нуждаются в полном контроле над создаваемыми продуктами. Как джаз, романы или архитектура, закон выстраивается на работе, которую выполнили ранее. Именно в этих приращениях и поправках всегда заключалось творчество. А свободное общество — это общество, которое гарантирует, что наиболее важные ресурсы будут оставаться свободными как раз в этом смысле.

В этой книге впервые собраны письменные работы и лекции Ричарда Столмена так, чтобы они стали понятны во всей своей силе и тонкости. Очерки охватывают широкое поле от авторского права до истории движения за свободные программы. В них представлены многие малоизвестные аргументы, в том числе необыкновенно глубокое замечание о том, что перемена обстановки ставит под сомнение авторское право в цифровом мире. Эти очерки послужат хорошим источником для тех, кто стремится понять мысль этого могучего человека — могучего своими идеями, своей одержимостью, своей целостностью, даже если бы он был бессилен во всех других отношениях. Они дадут богатую пищу для размышлений тем, кто хотел бы почерпнуть что-то из этих идей, а затем выстроить на них что-то свое.

Я мало знаком со Столменом. Я достаточно знаком с ним, чтобы знать, что его трудно любить. Он одержим, часто нетерпелив. Его гнев может выплеснуться на приятеля так же легко, как на недруга. Он неуступчив и настойчив; терпелив и в том, и в другом.

И все же когда мир наконец придет к пониманию силы и опасности программ — когда он наконец увидит, что программы, как законы, как государство, должны быть достоянием гласности, чтобы быть свободными — тогда мы оглянемся на этого неуступчивого и настойчивого программиста и узнаем картину мира, за претворение которой в жизнь он боролся: картину мира, в котором компилятор не убивает свободу и знание. И мы поймем, что никто ни своими словами, ни деяниями не сделал столько для свободы в этом новом обществе.

Этой свободы мы еще не заслужили. Мы легко можем ее потерять. Но независимо от того, обретем мы ее или нет, в этих очерках изображено то, какой эта свобода могла бы быть. А жизнь, плодом которой стали эти слова и работы, будет служить примером для всех, кто, как Столмен, станет бороться за эту свободу.

Лоренс Лессиг
Профессор права, Стенфордское юридическое училище.


Опубликовано в книге Свободные программы, свободное общество: избранные очерки Ричарда М. Столмена.

Почему клясться друг другу в вечной любви неразумно

  • Джош Габбатисс
  • BBC Earth

Автор фото, Klearchos Kapoutsis CC by 2.0

В долговременные отношения вступают многие животные, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что их семейное счастье омрачается адюльтерами, внебрачными отпрысками и даже детоубийством. Как выяснил обозреватель BBC Earth, люди недалеко от них ушли…

Для многих из нас вступление брак — это особое событие. Практически во всем мире взаимное обещание двух людей быть вместе до самой смерти имеет большое юридическое, духовное и культурное значение. Узы брака считаются священными и для верующих, и для неверующих.

Поэтому услышав о животных, создающих постоянные семьи, мы немедленно впадаем в умиление: «Какая прелесть! Нам есть чему поучиться у этих австралийских короткохвостых сцинков!»

Впрочем, несмотря на обилие романтических историй, любовной лирики и слащавых открыток, единобрачие остается почти недостижимым идеалом.

Даже в моногамных, на первый взгляд, обществах распространены супружеские измены, и то же обычно можно сказать о моногамных животных.

Те немногие, кто хранит верность своим избранникам, делают это отнюдь не из романтических побуждений.

Если мы поймем, почему животным иногда удается жить постоянными семьями и почему еще чаще это у них не получается, мы сможем многое узнать о природе своих собственных взаимоотношений.

Так что забудьте о своих романтических идеалах, и добро пожаловать в мир влюбленных паразитических червей, неверных певчих птичек и бесстыжих обезьян.

Автор фото, Miles Barton Naturepl.com

Подпись к фото,

Каждый год происходит воссоединение моногамных семей короткохвостых сцинков

В природе самое главное — это размножение. Все живые существа в конечном счете стремятся передать свои гены потомству.

Моногамный образ жизни — это лишь один из множества способов, и у него есть два недостатка, которые заставляют животных делать выбор в пользу свободной любви.

Первый недостаток состоит в том, что моногамия не способствует генетической вариативности.

Самка, которая спаривается с несколькими разными самцами, сможет произвести генетически более разнообразное потомство, что повышает шансы на выживание — по крайней мере, для некоторых ее отпрысков.

Во-вторых, как отметил английский специалист по генетике Джон Бейтман, между самками и самцами существует огромная разница с точки зрения производства половых клеток. Иными словами, проще вырабатывать сперму, чем яйцеклетку.

Это означает, что среднестатистический самец имеет достаточное количество спермы, чтобы оплодотворить любое количество самок, тогда как самка с определенного момента не сможет произвести больше потомства за счет спаривания с большим количеством самцов.

В совокупности эти факторы побуждают представителей обоих полов искать себе несколько партнеров.

В итоге получается, что моногамия имеет смысл лишь в совершенно особых обстоятельствах, многие из которых кажутся до странности знакомыми.

Первое из них — просто территориальная близость.

Автор фото, SEM SPL

Подпись к фото,

Эти черви проводят всю свою взрослую жизнь в тесных объятиях друг друга

Если представители какого-либо биологического вида живут на большом удалении друг от друга, у них вырабатывается привычка просто любить того, кто рядом.

Они спариваются с первым встречным представителем противоположного пола и остаются с ним навсегда.

Одно из животных, на примере которого можно вывести это логическое умозаключение, — кишечные паразиты шистосомы Мансона.

Эти черви, снискавшие дурную славу тем, что вызывают у людей шистосоматоз, строят со своими партнерами по-настоящему близкие отношения: всю свою взрослую жизнь они проводят в тесных объятиях.

У каждого самца имеется так называемый гинекофорный канал, устроившись в котором, самка откладывает сотни яиц в кишечник человека, в организме которого паразитирует эта сладкая парочка.

Пищеварительный тракт человека — не лучшее место для поиска своей второй половинки, поэтому если такой червь встречает в организме хозяина существо противоположного пола, он не раздумывая соглашается провести с ним всю оставшуюся жизнь.

Еще одна ключевая причина выбора моногамного образа жизни зависит от родителей.

Автор фото, Michael D.Naturepl.com

Подпись к фото,

Древолаз-имитатор стал первой амфибией, оказавшейся моногамной

Если представители какого-либо биологического вида обитают в среде, богатой опасностями и бедной ресурсами, существует большой риск того, что их потомки умрут еще в раннем возрасте. В таких ситуациях сохранение семьи ради детей может помочь потомству дожить до зрелых лет.

Это доказали в 2010 году Кайл Саммерс и ее коллеги из Университета Восточной Калифорнии в городе Гринвиле, штат Северная Каролина (США).

Они обнаружили древолаза-имитатора — первую амфибию, которая, как оказалось, ведет моногамный образ жизни.

Ученые смогли установить прямую связь между стратегией спаривания представителей этого вида и тем фактом, что такие лягушки растят своих головастиков в крошечных лужицах, где очень трудно найти пищу.

В таких негостеприимных колыбелях головастикам требуется помощь обоих родителей, чтобы получить достаточно пропитания для выживания.

«Нам удалось связать эволюционное развитие моногамного образа жизни и практики воспитания потомства обоими родителями с изменениями в значении одного экологического фактора, а это редкая удача», — поясняет Саммерс.

Однако эти моногамные животные составляют исключение. Для многих видов размножение сводится к тому, чтобы произвести несколько тысяч яиц или сперматозоидов и надеяться на лучшее, так что они при всем желании не могут сохранять супружескую верность.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Ищу внебрачных связей!

Если мы хотим научиться чему-нибудь у природы, имеет смысл изучить опыт мастеров моногамного образа жизни — птиц.

По некоторым оценкам, 90% разных видов птиц являются моногамными. Или, по крайней мере, считаются таковыми.

Однако личная жизнь птицы бывает более бурной, чем в любой мыльной опере: в ней есть место и ревнивым супругам, и неверным партнерам, и незаконнорожденным детям.

Существуют два возможных уровня моногамии. Социальная моногамия означает, что самец и самка живут в едином пространстве, вступают в сексуальные отношения и совместно выполняют ряд задач, таких как воспитание потомства, но не обязательно воздерживаются от связей на стороне.

Сексуальная моногамия предполагает верность друг другу и встречается гораздо реже.

Циник сказал бы, что взаимоотношения между людьми — это социальная моногамия, маскирующаяся под сексуальную. В этом отношении у нас много общего с птицами.

В течение долгого времени ученые полагали, что связи, формирующиеся между птицами во время брачного сезона, безусловно основаны на принципах сексуальной моногамии.

Но это предположение оказалось наивным. Генетические и поведенческие исследования приоткрыли завесу тайны над миром птичьих семейных ссор, населенным неверными овсянками и «рогатыми» славками.

Такие развлечения на стороне обозначают трогательным эвфемизмом «дополнительная копуляция». На них в популяции приходится до 75% потомства.

Получается, что даже известные своей верностью птицы склонны к измене.

Раз в два года перелетные альбатросы возвращаются с моря, чтобы возобновить отношения со своими постоянными партнерами.

Но их связи отнюдь нельзя отнести к сексуальной моногамии. Судя по результатам генетических исследований, от 14% до 24% птенцов альбатроса рождаются от самцов, которые не являются постоянными партнерами их матерей.

При таком большом числе супружеских измен остается лишь гадать, зачем птицы вообще создают семьи.

Причина в этом случае та же, что и у древолазов-имитаторов, — родительская ответственность. Птенцы альбатроса — беспомощные комочки пуха; чтобы прокормить их, нужна слаженная работа обоих родителей.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Даже известные своей верностью птицы, такие как альбатросы, склонны к измене

Такие прочные семьи, как у альбатросов, — это исключение. Большинство птичьих союзов существует всего один брачный сезон.

Впрочем, по сравнению с млекопитающими, к которым относится и человек, птицы являют собой образец супружеской верности.

Причина этого отчасти физиологическая. У млекопитающих основным родителем по определению является кормящая самка.

Это означает, что такое же разделение труда между родителями, как у птиц, у млекопитающих невозможно.

При этом около 3-5% млекопитающих — от летучих мышей до волков — практикуют социальную моногамию.

Эти «семейные» животные ограничивают себя в спаривании по целому ряду самых разных причин.

К примеру, бобрам приходится не только заботиться о потомстве, но и строить плотины, поэтому от совместной работы их союзы только выигрывают.

А крошечные антилопы дикдик, хоть и не делят между собой родительские заботы, но все же хранят верность друг другу.

Разумеется, при этом ни один из этих видов при случае не пренебрегает возможностью дополнительной копуляции.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

В условиях дефицита самок самцы становятся любящими мужьями

Изучение поведения дикдиков указывает на одно из возможных объяснений их моногамного образа жизни — далеко не романтичное.

В рамках исследования, результаты которого были опубликованы в 2013 году, сотрудники Кембриджского университета (Великобритания) Тим Клаттон-Брок и Дитер Лукас проанализировали более 2 500 видов млекопитающих, чтобы выяснить, почему некоторые из них ведут моногамный образ жизни.

Ученые установили, что самцы принимают моногамные отношения только в том случае, если не могут доминировать над самками.

В условиях дефицита самок, как у дикдиков (и, кстати, у шистосомов), самцы эволюционным путем превращаются из свободолюбивых холостяков в любящих мужей.

Это помогает им снискать расположение хотя бы одной представительницы противоположного пола.

В одной из групп млекопитающих социальная моногамия является более распространенной. Такой образ жизни практикуют около 27% приматов, в число которых входят обезьяны и люди.

В надежде найти причину этого явления группа ученых под руководством Кита Опи из Лондонского университетского колледжа (Великобритания) изучила все виды приматов, от карликовых волосатоухих лемуров до шимпанзе, и зафиксировала наиболее популярные системы спаривания и другие поведенческие характеристики.

Затем они нанесли все известные черты на эволюционное дерево, что позволило им понять, на каких этапах первичной эволюции возникали различные модели поведения.

Результаты их исследований, опубликованные в то же время, что и выводы Клаттон-Брока и Лукаса, способны повергнуть в состояние шока.

Автор фото, Anup Shah Naturepl.com

Подпись к фото,

Шимпанзе чрезвычайно неразборчивы в половых контактах

Необходимость совместной заботы о потомстве и дефицит самок сильно коррелируют с моногамным поведением, что дает основания предполагать наличие взаимосвязи между ними.

Однако появлению постоянных пар в процессе эволюции предшествует только один фактор — уничтожение детенышей самцами.

У некоторых видов самцы часто убивают детенышей, заведенных самкой на стороне. Это может показаться нам ужасным, но такая практика помогает избавиться от потомков соперника и подготовить самок к очередному спариванию.

Представьте себе положение самца, чьи детеныши еще не выросли. Он будет вполне готов создать постоянную семью с матерью своих детей, если это необходимо, чтобы спасти свое потомство от гибели.

«Результаты нашего анализа четко указывают на то, что причиной развития моногамного образа жизни у приматов является практика детоубийства», — с уверенностью утверждает Опи.

Далее он высказывает предположение о том, что риск гибели потомства, возможно, является основным мотивом для создания семьи и у людей.

Может быть, это и правда, но, очевидно, в нашем случае этот мотив не так уж силен, потому что людей никак нельзя назвать строго моногамными.

Не говоря уже об отдельных ловеласах, в человеческой цивилизации существует множество обществ, для которых моногамия не является нормой: по некоторым оценкам, этот показатель составляет целых 83%.

Это наводит на мысль о том, что моногамия — явление скорее культурное, нежели биологическое.

Отношения между людьми в своей «естественной» форме могут быть совершенно другими. Ключ к разгадке снова следует искать у нашей биологической родни.

Автор фото, Andrew Walmsle Naturepl.com

Подпись к фото,

Гиббоны хранят друг другу верность всю жизнь, так что они куда более моногамны, чем люди

Человекообразные обезьяны — наши самые близкие родственники из ныне живущих существ. Их всего несколько видов, однако они сильно различаются с точки зрения практики спаривания.

Гиббоны моногамны, они создают семью на всю жизнь, хоть иногда и грешат адюльтером.

Шимпанзе живут общинами по несколько самцов и самок, которые совокупляются друг с другом без разбору.

Гориллы формируют полигинные группы, в которых один самец доминирует над несколькими самками.

Эти различия находят свое отражение в строении тела самцов и самок. У некоторых видов самцы и самки внешне не похожи: это явление называется «половой диморфизм».

К примеру, самцы могут отращивать себе огромные «украшения»: так, лоси носят на голове большие рога.

Чем больше у какого-либо вида развит половой диморфизм, тем меньше вероятность моногамии среди таких животных.

Если самцам приходится бороться за расположение различных самок, они могут вырастать до огромных размеров или обзаводиться – с помощью природы — нелепыми аксессуарами.

Если каждый самец довольствуется одной самкой, накал конкурентной борьбы снижается.

Это помогает объяснить, почему у гиббонов, которые создают постоянные семьи, половой диморфизм выражен не очень сильно.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Данные генетических исследований показывают, что европейские бобры хранят верность друг другу

Зато у горилл его хоть отбавляй: доминантные самцы просто огромны по сравнению с самками.

Люди находятся где-то посередине, примерно там же, где шимпанзе.

Аналогичным показателем являются половые железы самцов.

Если самцам часто приходится спариваться с самками, которые только что спаривались с кем-то другим, у них обычно развиваются крупные семенники.

Это позволяет им вырабатывать достаточное количество семенной жидкости, чтобы смыть сперму конкурента.

Если у самца есть постоянная самка, которая хранит ему верность, он не нуждается в больших половых железах.

Шимпанзе обычно не заводят себе постоянных партнеров, так что на размер половых желез им жаловаться не приходится.

Гиббонам и гориллам, напротив, по этой части похвастаться нечем. Люди снова оказались где-то посередине.

Это обстоятельство в сочетании с половым диморфизмом наводит некоторых ученых на мысль о том, что изначально стратегия спаривания у людей была, скорее, такой же, как у неразборчивых шимпанзе или даже у сторонников свободной любви бонобо, чем такой, как у моногамных гиббонов.

Так откуда же у людей такое стремление к верной любви на всю жизнь?

Автор фото, Kris Krug CC by 2.0

Подпись к фото,

Среди млекопитающих моногамия встречается редко, а вот у птиц — сколько угодно

В царстве животных моногамия в строгом смысле этого слова по большей части является мифом.

В тех случаях, когда она все же встречается, это объясняется либо сугубо прагматическими, либо леденящими кровь причинами.

Однако это ничего не говорит нам о том, какие чувства испытывают животные по отношению друг к другу.

Возможно, главной эволюционной причиной создания прочных отношений является стремление предотвратить детоубийство, но вполне вероятно, что животные об этом не думают.

Насколько мы можем судить, если звери обладают сознанием, то они испытывают эмоции, весьма похожие на любовь.

Может быть, правда и то, что по своей природе люди не моногамны. Но если люди чем-то и отличаются от животных, так это тем, что они способны при желании подавлять свои инстинкты.

Есть масса причин попробовать моногамный образ жизни. И даже если дорогие вашему сердцу отношения — всего лишь продукт жестокой эволюции, от этого они не становятся менее подлинными.

Постправда о великих изречениях – Weekend – Коммерсантъ

«Остерегайтесь лидера, который бьет в барабаны войны, чтобы возбудить в гражданах патриотизм, ибо патриотизм — обоюдоострый меч, который не только бодрит кровь, но и сужает разум. Когда барабаны лихорадочно стучат, кровь кипит от ненависти, а разум закрыт — нет необходимости лишать граждан их прав, напротив, они сами, испуганные и ослепленные патриотизмом, радостно откажутся от них. Откуда я это знаю? Именно это я и сделал. И я есть Цезарь» — эти слова впервые появились в конце 2001 года на форумах, посвященных обсуждению атаки на башни Всемирного торгового центра и последовавшего за ними принятия Патриотического акта, предоставившего ФБР и полиции право на прослушивание граждан США и слежку за ними. Цитата мгновенно стала вирусной, разойдясь по социальным сетям, колонкам политических обозревателей и блогам борцов с государственным контролем над частной жизнью. Многие публиковавшие цитату были убеждены, что она взята из трагедии Шекспира «Юлий Цезарь», однако ни в этой пьесе, ни вообще в корпусе текстов Шекспира таких слов нет. Более того, исследователи античных текстов утверждают, что ничего похожего не встречается ни в речах Цезаря, ни в текстах, связанных с ним. Скорее всего, цитата была придумана одним из пользователей форума и для весомости приписана великому драматургу.

«Великие люди имеют свойство быть актуальными во все времена. Поэтому я повторю за Шекспиром: «Остерегайтесь лидера, который бьет в барабаны войны, чтобы возбудить в гражданах патриотизм, ибо патриотизм — обоюдоострый меч, который не только бодрит кровь, но и сужает разум. Когда барабаны лихорадочно стучат, кровь кипит от ненависти, а разум закрыт — нет необходимости лишать граждан их прав, напротив, они сами, испуганные и ослепленные патриотизмом, радостно откажутся от своих прав. Откуда я это знаю? Именно это я и сделал. И я есть Цезарь»»

Барбра Стрейзанд на благотворительном концерте в пользу Демократической партии, 2002 год

Что такое цифровизация и зачем она нужна — простыми словами

Глобальная цифровизация – звучит внушительно. Расскажем простыми словами, что это такое и почему это хорошо для всех?

Для начала разделим нашу жизнь на составляющие. Мы все зависим от эффективности работы правительства, покупаем товары и услуги в интернете и оффлайн, общаемся и используем информацию. Цифровизация делает все эти процессы более простыми.

Где применяется цифровизация прямо сейчас:

  • в быту;
  • на производстве;
  • на работе;
  • в государственных структурах;
  • в бизнесе.

Бытовая цифровизация для большинства давно стала понятной и привычной. И речь не идет о каких-то навороченных и дорогих системах вроде «умного» дома – даже обычная мультиварка с управлением по Wi-Fi, которая есть у многих, является ярким примером бытовой цифровизации. Многие люди часто используют еще одну цифровую систему – сигнализацию. Специальный датчик следит за тем, есть ли в квартире посторонние, и в случае их обнаружения сигнализирует на пульт дежурному. Есть и более сложные системы, которые блокируют выходы из помещения в случае вторжения.

Производственная цифровизация занимается сокращением монотонного физического труда для человека, организовывает и контролирует трудовые и производственные процессы и обеспечивает безопасность сотрудников компании. Допустим, простой рабочий идет на свое место к станку, но почему-то включается сирена, а самому сотруднику сообщают о нарушении техники безопасности. Это «умная» система видеоаналитики заметила, что работник вошел в цех без каски, подала сигнал и спасла человеку жизнь.

«Умные» системы при помощи машинного зрения выявляют бракованные детали, а система видеонаблюдения следит за соблюдением техники безопасности. Такие же системы применяются в непроизводственных компаниях и даже в маленьких офисах.

Государство внедряет цифровизацию во все свои вертикали. Система анализа данных давно уже эффективно используется в исполнительной власти. Яркий пример – розыск преступников с использованием онлайн камер на улицах или возможность отправить обращение в нужные инстанции по интернету. Одна из главных заслуг цифровизации государства – это снижение количества бумажной волокиты и бюрократии при оформлении документов. Справки и паспорта можно заказывать через приложение, там же хранить и обновлять все данные.

Единственная опасность цифровизации – в снижении важности человека во многих процессах и вероятное исчезновение в будущем целых профессий, с которыми лучше будут справляться роботы.

Мысли о смысле жизни

В чем смысл жизни? »- это, вероятно, вопрос, над которым каждый человек задумывается в какой-то момент своей жизни. Когда вы смотрите на звезды в ночном небе, вы не можете не задаться вопросом, в чем смысл всего этого. Тем не менее, этот вопрос неуловимый, поскольку, похоже, на него нет однозначного ответа — у всех нас разные мысли о смысле жизни.

© Shutterstock | Олеся Билькей

В этом посте мы рассмотрим некоторые из этих точек зрения.Сначала мы рассмотрим шести различных школ мысли и их мнения о смысле жизни. Затем мы рассмотрим , некоторые из наиболее распространенных точек зрения на эту тему: религиозный и светский способы объяснения вашей цели . Наконец, мы предоставим вам несколько шагов, которые помогут лучше понять все это и найти свою цель и желание жить более осмысленной жизнью. .

6 МНЕНИЙ НА СМЫСЛ ЖИЗНИ

Интригующий вопрос « Почему я здесь? »была движущей силой философии и различных школ мысли.Трудно сказать, когда именно люди впервые начали задумываться о смысле жизни, но разнообразие способов ответить на эти вопросы показывает, насколько важна эта идея для человеческого мышления.

Тогда неудивительно, что существует множество различных идей, касающихся смысла жизни. Большинство философских школ внесли свой вклад в то, что делает жизнь значимой и стоящей.

Мы представляем шесть различных точек зрения на эту тему, чтобы помочь вам сделать снимок объяснений.

Гуманисты

«… всегда нужно спрашивать себя, что бы произошло, если бы все поступали так, как сейчас; и от этой тревожной мысли нельзя избавиться, кроме как своего рода самообманом ». — Жан-Поль Сартр

Гуманисты, пожалуй, одна из самых известных групп, обсуждающих смысл жизни в современном мире. Одна из причин — это вызов религиозным школам мысли, которые часто контролируют текущую дискуссию.

Для гуманистов нет особого смысла жизни; вместо этого у каждого свои причины.Вместо того, чтобы искать какую-то цель, люди должны думать о вещах, которые приносят им счастье и смысл.

Следовательно, вместо того, чтобы сосредоточиться на смысле жизни, вы должны сосредоточиться на выяснении того, что делает вас счастливым . Главное — находить удовольствие в вещах, которые имеют для вас значение, даже если они могут понравиться не всем. Тем не менее, вы также должны убедиться, что то, что вам нравится, не нарушает прав и потребностей других.

Посмотрите видео ниже, которое Британская ассоциация гуманистов недавно опубликовала, о том, как узнать, что правильно, а что нет:

Эпикурейцы

«Вещей, которые вам действительно нужны, немного, и их легко найти; но вещи, которые вы можете себе представить, бесконечны, и вы никогда не будете удовлетворены.»- Эпикур

Эпикурейцев часто цитируют, когда люди обсуждают смысл жизни. К сожалению, идеи этих мыслителей легко можно упростить и увидеть сквозь розовые очки.

Чтобы понять точку зрения эпикурейцев на смысл жизни, вы должны понять, как они рассматривали человеческое тело и все остальное во Вселенной. Для них все состоит из мелких частиц, без которых человек не может жить. Кроме того, частицы не могут выжить без живого тела, а это означает, что ничто не может выжить после смерти.Следовательно, загробной жизни нет — все, что у вас есть, — это время на Земле.

Это приводит к тому, что смысл жизни сводится к необходимости максимизировать удовольствие и минимизировать боль . Но это не значит, что вы должны делать то, что хотите. Согласно Эпикуру, хорошее поведение и справедливые действия необходимы для ощущения удовольствия, поскольку чувство вины и беспокойства всегда будут настигать вас и заставлять вас чувствовать боль. Поэтому вам следует делать только то, что не вызовет боли и беспокойства в долгосрочной перспективе или позже.

Циники

«У нас два уха и один язык, чтобы мы больше слушали и меньше говорили». — Диоген

Циники были группой мыслителей в Древней Греции, на которых большое влияние оказало учение Сократа. Группа видела окружающее их общество, наполненное лицемерием и богатством, и они чувствовали, что это не помогает людям жить добродетельно или оставаться счастливыми.

Смысл жизни можно было найти в моральном существовании, совместимом с естественным порядком вещей .Чтобы люди были счастливы, они должны были сами решить, что правильно, а что нет. Это также призывало к самодостаточности, поскольку свобода от потребности в собственности и общении была высшим способом жить осмысленным существованием.

Нигилизм

«Любое убеждение, каждое предположение о чем-то истинном обязательно ложно, потому что истинного мира просто нет». — Фридрих Ницше

Нигилизм, пожалуй, одна из наиболее неправильно понимаемых школ мысли, поскольку его основные принципы часто можно слишком сильно упростить, как и учение Эпикура.Тем не менее, для настоящего нигилиста не существует таких вещей, как ценность или знание. Фактически, в человеческом существовании нет смысла .

Тогда неудивительно, что смысл жизни нигилизма по существу заключается в том, что в нем нет никакого смысла. Хотя в глазах нигилиста бессмысленность не имеет значения, поскольку в мире нет ничего ценного.

Киренаики

«Искусство жизни состоит в том, чтобы получать удовольствия по мере их прохождения, а самые острые удовольствия не являются интеллектуальными и всегда моральными.»- Аристипп

Киренаики — это группа единомышленников, сформировавшаяся около 400 г. до н. Э. Основатель, Аристипп, был учеником Сократа, и знаменитый философ оказал большое влияние на идеи группы.

Для киренаиков знания и опыт субъективны, на них всегда влияет индивидуальный опыт. По этой причине истина внутренне лична, и каждый человек переживает мир, отличный от другого.

Удовольствие в настоящий момент — вот к чему мы должны стремиться.Согласно Киренаикам, будущее было неопределенным, что означает, что вы должны жить в данный момент , а не планировать будущее. По сути, смысл жизни в том, чтобы искать то, что приносит вам наибольшее удовольствие в данный момент, даже если это выходит за рамки социальных условностей.

Мохизм

«Того, кто много говорит, но действует медленно, не будут слушать, даже если он прав». — Mozi

Другая группа мыслителей обосновалась в Китае одновременно с зарождением киренаиков в Греции.Отцом движения был Мози, и центральная идея мохизма заключалась в споре и обсуждении таких идей, как смысл жизни.

Мохизм включает 10 доктрин, которых люди должны придерживаться в повседневной жизни. Для них смысл жизни достигается только через сострадание и заботу о других людях , за счет одинакового отношения к потребностям каждого.

Это означало бы стремление к всеобщему равенству, что для могизма также означало устранение концентрации богатства. Людям также следует избегать роскоши и развлечений ради этого, а вместо этого сосредоточиться на том, чтобы у всех была одинаковая степень счастья.

Посмотрите этот длинный документальный фильм о смысле жизни. Очень проницательно.

ОБЩИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ НА СМЫСЛ ЖИЗНИ

Хотя выше приведены некоторые из стратегий, используемых для объяснения того, где и как найти смысл жизни, есть и другие способы ответить на вопрос « В чем смысл жизни? ”Ответы не обязательно связаны с определенной жизненной философией, но, тем не менее, это ответы, которые люди часто дают, когда размышляют над проблемой.

В целом взгляд на смысл жизни можно разделить на два типа ответов: религиозные перспективы и светские перспективы.

Религиозные перспективы

Некоторые люди включают религиозные элементы в свой смысл жизни. Религиозные взгляды склонны приписывать «внешнюю» силу, которая обеспечивает цель и значение. Что еще более важно, внешняя сила или дух — это то, что руководит поведением, часто не только в этой жизни, но и в последующей.

В мире существует множество религий, и даже сегодня у вас есть несколько различных способов исповедовать и верить. Если бы вы сделали упрощение, вы могли бы разделить религии на западные религии, такие как христианство, и восточные религии, такие как даосизм. Различие не обязательно связано с местом, а скорее с системой убеждений. Западные религии, такие как иудаизм и ислам, обычно считаются монотеистическими, тогда как восточные религии более плюралистичны, например индуизм.

Если вы посмотрите на западных религий , отвечая на вопрос « В чем смысл жизни », ответы часто будут примерно такими:

  • « Богу служить»
  • «попасть в рай»
  • «чтобы донести информацию до других»

С другой стороны, восточных религий ответов следуют шаблонам:

  • « без выхода из жизненного цикла»
  • «получите просветление»

Как видите, цель и значение сосредоточены не только здесь и сейчас, но и на том, что происходит с вами после того, как ваше время закончится на этой земле.

Ниже приведены некоторые из известных, вдохновленных религией цитат о смысле жизни, которые, надеюсь, вдохновят вас задуматься о цели жизни:

« Пусть вы проживете свою жизнь так, как если бы максима ваших действий стала универсальным законом». — Иммануил Кант

«Вы никогда не сможете доставить удовольствие всем людям все время, поэтому сосредоточьтесь на том, чтобы доставить удовольствие своему Создателю, потому что это действительно важно». — Муфтий Исмаил Менк

«Ваш долг — относиться ко всем с любовью как к проявлению Господа» — Свами Шивананда

«Жизнь — это череда естественных и спонтанных изменений.Не сопротивляйтесь им; это только порождает печаль. Пусть реальность будет реальностью. Позвольте вещам течь естественно, как им нравится ». — Лао-цзы

Светские перспективы

Но светские взгляды на смысл жизни существовали всегда. По мере того, как во многих западных странах религиозные верования ослабевают, светские идеи, касающиеся смысла и цели жизни, становятся еще более заметными.

С точки зрения светской перспективы, , естественно, сосредоточен на «здесь и сейчас» .Поскольку нет веры в загробную жизнь или реинкарнацию, цель состоит в том, чтобы быть счастливым и оказать влияние в текущий момент или, по крайней мере, в течение жизни на Земле.

Светские ответы на такие вопросы, как « В чем смысл жизни? »будет включать в себя такие вещи, как:

  • « быть хорошим»
  • «жить нравственно здоровой жизнью и уважать других»
  • «Помогая планете»

Светские взгляды не обязательно отрицают существование бога или духовной силы; разница в том, что смысл и цель не проистекают из внешнего источника, и вы не живете на Земле определенным образом, чтобы получить что-то позже.Ваши действия не направлены на то, чтобы доставить удовольствие или подготовить вас к другому неизвестному существованию. Поэтому светские перспективы гораздо больше сосредоточены на настоящем.

Так же, как существует множество религиозных взглядов, светские мысли о смысле жизни могут различаться по тону и стилю. Вам могут посоветовать сосредоточиться на помощи другим и создании вещей, полезных для других, в то время как некоторые мыслители призывают вас больше сосредоточиться на себе и своих желаниях.

Мы собрали некоторые из сложных мыслей о смысле жизни с точки зрения светских перспектив, и вы можете найти их ниже:

«Есть только один смысл жизни: сам акт жизни.»- Эрих Фромм

«Ибо смысл жизни различается от человека к человеку, от дня к дню и от часа к часу. Следовательно, значение имеет не смысл жизни в целом, а, скорее, конкретный смысл жизни человека в данный момент ». — Виктор Э. Франкль

«Образ жизни, отражающий ценности человека, зависит не только от того, что вы делаете, но и от того, как вы это делаете». — Дебора Дэй

«Любовь — это наше истинное предназначение. Мы не находим смысл жизни в одиночестве — мы находим его с другим.»- Томас Мертон

КАК ПОЛУЧИТЬ ЦЕЛЬ СВОЕЙ ЖИЗНИ

«Каждый человек должен смотреть на себя, чтобы научить его смыслу жизни. Это не что-то открытое: это что-то вылепленное ». Антуан де Сент-Экзюпери

Есть несколько способов жить целеустремленной жизнью, и правда в том, что люди по-разному отвечают на вопросы « В чем смысл жизни? ”Если вы думаете о том, что придает смысл и цель вашей жизни, вы можете использовать описанные выше шаги, чтобы создать свои собственные мысли и действия, касающиеся смысла жизни.

Шаг 1. Познакомьтесь с собой

«Я могу научить кого угодно получать от жизни то, что они хотят. Проблема в том, что я не могу найти никого, кто мог бы сказать мне, чего они хотят ». — Марк Твен

Во-первых, вы должны открыть себя — найти то, что определяет вас. Хороший способ начать — подумать о вещах, которые для вас наиболее важны, о личных ценностях, которые имеют наибольшее значение. Это может быть ваша семья или друзья, это может иметь дело с добротой или, возможно, это меняет общество вокруг вас.

Это видео может вдохновить вас узнать , чего вы действительно хотите от жизни .

Какими бы ни были ваши настоящие ценности, запишите их и подумайте, почему они так много значат для вас. Что они добавляют в вашу жизнь?

Вы также хотите определить вещи, которые для вас бессмысленны, то, что вам не нравится. Это могут быть такие вещи, как повседневная рутина или владение материальным имуществом. Это могут быть более важные вещи, такие как создание семьи или обустройство.Будьте честны с собой и откройте для себя то, что не принесет пользы или цели вашему существу.

Шаг 2. Определите свои уникальные таланты

«Используйте те таланты, которыми обладаете; в лесу было бы очень тихо, если бы там не пели птицы, кроме тех, которые поют лучше всех ». — Генри Ван Дайк

У всех нас есть уникальные таланты; нам просто нужно найти их и научиться использовать их в наших интересах. Изучите свои навыки и узнайте, в чем вы хороши.Возможно, вы хорошо пишете рассказы или помогаете другим людям обрести голос. Возможно, вам легко дается цифра, или вы можете придумать удивительные сочетания вкусов при приготовлении пищи.

У каждого есть эти уникальные характеристики — то, что мы делаем лучше, чем кто-либо другой. Вам даже не нужно использовать талант как профессию или способ заработка. Когда вы находите то, что вам нравится, вы можете делать это, когда у вас есть время — удовлетворение, которое вы получаете, является достаточно большой наградой.

Шаг 3. Найдите то, чем вы увлечены

«Нет страсти в том, чтобы довольствоваться жизнью, меньшей, чем та, на которую вы способны жить». — Нельсон Мандела

Наконец, вы хотите найти свою настоящую страсть, потому что она может открыть для вас совершенно новый мир с точки зрения счастья и удовлетворения.

Какая проблема или тема вас интересует? Возможно, это большие темы, такие как образование или решение проблемы детской бедности.Но страсть может быть мелкой, например садоводством или чтением книг.

Возможно, вы захотите решить или изменить проблему в вашем местном сообществе или обществе, возможно, открыв собственное дело. Но вы также можете проявить свою страсть, заведя собственный блог о современной поэзии или организовывая вечера выпечки с друзьями. Ключ в том, чтобы найти то, чем вы увлечены, а затем работать над своей страстью, как будто завтра не наступит.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ МЫСЛИ

Ответ на вопрос всегда будет разным, в зависимости от того, кого вы спрашиваете.Возможно, в этом и заключается красота смысла жизни — мы все находим свой собственный смысл и цель, и каждая точка зрения добавляет что-то к разговору.

Обретение смысла в повседневной жизни важно, и может быть полезно поразмыслить над вещами. Чтение других точек зрения, раскрытие своей внутренней страсти и таланта, а также понимание различных способов объяснения мира могут помочь вам жить более целеустремленной жизнью.

Итак, что вы думаете? В чем смысл жизни?

Что значит жизнь?

  • жизнь (Существительное)

    Состояние, которое следует за рождением и предшествует смерти; состояние живого и живого.

    Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.

  • жизнь (Существительное)

    Период, в течение которого человек (человек, животное, растение, звезда) жив.

    Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf.Относится к вере.

  • жизнь (существительное)

    Промежуток времени, в течение которого работает объект.

    Срок службы этой лампочки составляет 2000 часов.

    Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.

  • жизнь (Существительное)

    Период времени, в течение которого объект можно узнать.

    Срок службы этого пакета из-под молока на этой свалке может исчисляться тысячами лет.

    Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.

  • life (Существительное)

    Статус, присваиваемый любому объекту, включая животных, растения, грибы, бактерии и т. Д. U2014, а иногда и вирусы u2014, обладающие свойствами репликации и метаболизма.

    Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.

  • жизнь (Существительное)

    Сущность проявления и основа бытия.

    Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf.Относится к вере.

  • жизнь (существительное)

    субъективное и внутреннее проявление личности.

    Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.

  • жизнь (существительное)

    Мир в целом; существование.

    Жизнь человека на этой планете была отмечена постоянными конфликтами.

    Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-.Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.

  • жизнь (Существительное)

    Достойное существование.

    Он встает рано утром, работает весь день u2014 даже по выходным u2014 и почти не видит свою семью. Это не жизнь!

    Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf.Относится к вере.

  • life (Существительное)

    Самый ценный компонент или участник

    Этимология: From lif, lyf, from lif, from līban, from lībanan, from leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.

  • жизнь (существительное)

    Биография.

    Закончилась жизнь его основателя, за исключением титула.

    Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-.Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.

  • жизнь (Существительное)

    То, что является неотъемлемой частью человеческого существования, например работа, семья, любимый человек и т. Д.

    Она моя любовь, моя жизнь.

    Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.

  • пожизненное (существительное)

    пожизненное заключение; срок лишения свободы осужденного до его смерти.

    Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.

  • life (Существительное)

    Один из шансов игрока на игру, теряемый при ошибке.

    Набрав 1000 очков, вы получите дополнительную жизнь.

    Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf.Относится к вере.

  • Жизнь (Собственное имя)

    Бог.

    Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.

  • Как вы определяете жизнь ?. Смысл жизни может быть больше… | Кристил Риверс, Phd. | Мысли и идеи

    Смысл жизни может быть более доступным, чем определение самой жизни

    Знание помогает, но также расширяет смыслы, Кристил Риверс

    Жизнь трудно определить.Одна из трудностей состоит в том, что мы не можем определить что-либо без языка. Язык гибок, и идеи тоже.

    Существует фундаментальное согласие с тем, что жизнь проявляет гомеостаз, репликацию, рост, потребление пищи и изгнание, а также отзывчивость.

    То, как мы определяем жизнь и кто исследует жизнь, часто зависит от того, является ли человек биологом, генетиком, химиком или астрономом.

    Но большинство из нас не являются ни одним из этих существ, тем не менее, мы ходим по земле с общепринятым чувством, что мы знаем, что такое жизнь.Люди все еще далеки от понимания того, что такое жизнь. Обычно мы можем договориться о том, чем жизнь не является.

    Камень не живой. Человека, умершего пять лет назад, нет в живых. Книги нет в живых. Но когда дело доходит до пограничных случаев, мы часто попадаем в вышеупомянутый язык, имея в виду ловушки. Камень может быть не живым, но он может содержать много микробной жизни, известной как эндолиты.

    Жизнь, какой бы чуждой ни была наша чувствительность как экстремофилов, была обнаружена в кристаллах глубоко в негостеприимных пещерах, в кипящих термальных прудах и на глубине до двух миль под поверхностью земли, и предполагается, что она существует даже на более глубоких глубинах.

    Смерть, кажется, действительно легче опознать. Человека или другого животного, умершего на десять минут, можно оживить. Книга может не дышать, но идеи, которые она содержит, часто возвращают к жизни ее автора и побуждают к большему количеству литературы, предлагая тиражирование.

    Многие считают вирус живым. Инфекционный белок, такой как прион, также считается живым многими микробиологами.

    Еще одно живое существо — улей. Он делает все необходимые шаги для процветания и роста, но что-то в нашем человеческом интеллекте не хочет рассматривать такой конгломерат как «жизнь».”

    Многие живые существа вообще не могут воспроизводиться или не могут воспроизводить это без зависимости от других организмов. В узком смысле сюда входят существа от паразитов до мулов. В более широком смысле, мы не можем существовать без связи с миллиардами других организмов.

    Однако мы редко думаем о мулах как о неживых и, безусловно, считаем себя главными представителями жизни.

    Планета, которая достигает равновесия или гомеостаза, как это было на Земле, рассматривается некоторыми как сверхорганизм, который жив.

    Может ли планета копировать, воспроизводить себя? Что ж, если учесть, что вам нужно много интерактивных небольших кусочков, таких как у нас в анатомии человека, для воспроизведения, люди могут предположительно терраформироваться, строить космические станции и создавать другие живые миры.

    Доктор Крейг Вентер, пионер генетики, создал Synthia, организм, который воспроизводится в лаборатории. Такой прорыв может однажды позволить нам превратить загрязнение окружающей среды в пригодное для использования топливо или, возможно, сделать прививку от определенных болезней.Но у нас уже есть такие органические вещества, которые мы, возможно, по глупости истощаем при нашем часто неконтролируемом разрушении биоразнообразия.

    Теперь, когда технологический мир открыл способы улучшения сельскохозяйственных культур с помощью CRISPR, методов редактирования генов, станем ли мы настолько зависимыми от них, что будем пренебрегать другими ответами на повышение урожайности, угрозы климатического кризиса и устойчивость к болезням? И вопросы будут продолжать возникать по мере того, как высшие организмы — в первую очередь люди — будут подвержены влиянию CRISPR и других инструментов генной инженерии, которые переосмысливают то, что мы подразумеваем под «жизнью.

    Если такие искусственные формы жизни станут обычным явлением, можно ли это квалифицировать как ИИ? Большинство из нас до сих пор ассоциирует искусственный интеллект больше с компьютерами, чем с органической жизнью. Границы, на которых мы все стоим в настоящий момент, включая генную инженерию, кодирование и программирование, изучение кибер-аугментации и нашу постепенную зависимость от машин в практических приложениях к жизни, — все это в некоторой степени влияет на то, что мы называем «жизнью».

    Мы даже не начали изучать определение человеческой жизни достаточно тщательно, чтобы удовлетворить большинство людей.Когда некоторые люди, например, говорят, что они «за жизнь», они действительно используют очень узкое определение жизни.

    Когда некоторые люди исследуют жизнь на других планетах, они даже не ограничивают строительные блоки жизни одним только углеродом, что Карл Саган, в частности, назвал нашим «углеродным шовинизмом». Это причина того, почему большинство форм жизни во вселенных «Звездных войн» и «Звездный путь» по-прежнему двуногие и имеют лица.

    Формы жизни на основе кремния, даже когда мы создаем их в форме искусственного интеллекта в нашем собственном мире, могут не пройти тест на сознание, которого требует человечество.

    Чаще всего, когда мы изучаем жизнь, мы не пытаемся дать ей определение. Мы спрашиваем, как это работает и из чего состоит? Мы, конечно же, состоим из триллионов клеток, вирусов, грибов и многого другого. Мы можем согласиться с тем, что все это составляет жизнь, но какие частицы, от минералов, образующих кости, до бактерий, обеспечивающих пищеварение, являются живыми?

    По мере того, как открываются новые границы, приготовьтесь запутаться еще больше, чем когда-либо. Каждое новое открытие приносит больше вопросов, чем ответов. Жизнь, конечно, не простая вещь.

    Итак, мы не знаем ответа на вопрос «что такое жизнь?» Но смысл жизни? О, это легко, смысл жизни, вселенной и всего остального всегда будет сорок два. 42.

    Смысл жизни? Вот 4 варианта

    Смысл жизни? 4 варианта в 4 видеоклипах

    Каждый месяц около 550 000 из нас ищут в Google фразу «смысл жизни». И не все мы ищем фильм о Монти Пайтоне. Есть ли в жизни смысл? Имеет ли смысл моя жизнь? Все мы на каком-то этапе задумываемся над такими вопросами.

    В этом месяце я написал статью о поиске значения для Christianity Magazine . (Полный текст доступен в Интернете в течение ограниченного времени. Получите его!) В нем я предлагаю, чтобы наша культура предлагала четыре основных ответа на вопрос о смысле жизни, как это отражено в наших рассказах и фильмах. Вот несколько клипов для иллюстрации.

    1. Жизнь — это жизнь в гармонии с «Богом»

    Это широко религиозный ответ — настолько широкий, что на самом деле он может быть произнесен как священником, имамом, так и гуру Нью Эйдж.Этот ответ не привлекает того внимания культуры, которое когда-то было, как в таких фильмах, как Ordet или Десять заповедей , но он все же всплывает.

    Книга «Древо жизни » Терренса Малика направлена ​​в этом направлении, с его тонким вдохновением искать божественную благодать посреди жизненной боли. Ксавье Бовуа «О богов и людях » отражает этот ответ с широко христианской точки зрения, «Бог живет в Гималаях» — с индуистской точки зрения и «Что мы знаем, черт возьми» и Секрет в новую эпоху / новое чувство духовности.И в одном из самых вопиющих изображений этого ответа за последние годы мы видим, как Брюс Нолан сгибает колени, а затем приходит к некоторым выводам о том, что такое жизнь:

    Если мы придем к выводу, что жизнь — это жизнь в гармонии с Богом, нам вскоре нужно будет задать еще несколько вопросов:

    • Какой Бог? «Безличная энергия» Секрет или личная сущность Брюса Всемогущего ?
    • Имеет ли этот Бог хоть какое-то значение страдания?
    • Как жить в гармонии с этим божеством?

    2.Жизнь это шутка. Не имеет смысла

    Следуя философам-нигилистам XIX и XX веков, этот ответ не видит божественного существа, с которым можно жить в гармонии, и никакого внутреннего значения Вселенной или нашей жизни. Сэмюэля Беккета «В ожидании Годо » в театре, движение Дада в искусстве, «Автостопом по Галактике » в художественной литературе, панк в музыке и даже «Сейнфельд » на телевидении (который, в конце концов, был шоу ни о чем. ) отражают этот ответ.

    Как и мрачный фильм Чарли Кауфмана Synecdoche, New York .В нем театральный режиссер Кейден Котар создает сценическую пьесу в реальном времени, воспроизводящую его повседневную жизнь в надежде раскрыть ее смысл. В этой заключительной сцене старый и больной Кейден рассматривает ныне несуществующую съемочную площадку своей жизни, в то время как таинственный режиссер говорит с ним через наушник:

    Этот ответ также вызывает больше вопросов. Если жизнь не имеет смысла:

    • Почему мы так стремимся к значению?
    • Почему все исследования счастья, кажется, говорят одно и то же — что нам нужны хорошие отношения, одни цели, чтобы служить другим, и найти духовность, чтобы наслаждаться жизнью? Разве такие исследования не предполагают, что — это , где можно найти какой-то смысл в жизни?

    3.Смысл жизни в том, что вы делаете

    Это, пожалуй, самый популярный ответ на вопрос о смысле жизни сегодня. На футболке написано: «Смысл жизни в том, чтобы делать жизнь осмысленной». Если жизнь не имеет смысла сама по себе, тогда смысл должен быть создан, и мечты, постановка целей, установление отношений, служение другим и реализация наших возможностей — это действия, которые наиболее часто рекомендуются для достижения этого.

    Этот ответ лежит в основе тысячи книг по саморазвитию, сотен популярных песен и базовых принципов большинства курсов личностного развития.Часто это суть тех глупых роликов на YouTube о «жизни», которые вы найдете в Facebook. Как этот:

    В этом ответе много правды, поскольку во многих из этих вещей можно найти смысл. Но я разговаривал со многими людьми, у которых было все, что они хотели, но все еще не имевшие смысла. Итак, еще один вопрос:

    • Что, если (не дай Бог) я потеряю работу своей мечты, партнера или семью? Что, если я потеряю здоровье и не смогу ни творить, ни служить? Какой бы смысл остался?

    4.Смысл жизни — это тайна

    Для некоторых ответы просто недоступны. Популярная культура часто отражает это. Гомер Симпсон однажды спросил Бога, в чем смысл жизни. Когда Бог начал отвечать, титры пошли, и шоу закончилось! Роман Янна Мартеля, получивший премию Man-Booker [amazon_link id = ”0156027321 ″ target =” _ blank ”container =” ”container_class =” ”] Life of Pi [/ amazon_link] , представляет собой расширенное исследование смысла жизни, но оставляет читателя с большим количеством вопросов, чем ответов.

    В фильме Дэвида Рассела I Heart Huckabees Альберт и Томми нанимают «экзистенциальных детективов», чтобы помочь им раскрыть смысл своей жизни. Томми больше всего смущен этим!

    В то время как I Heart Huckabees заканчивается немного менее хаотично, чем начинается, лучший вывод, который Альберт и Томми могут сделать, это то, что в навозе жизни может быть какая-то «магия». Смысл жизни в конечном итоге остается загадкой.

    К вам

    Если вы читали статью Христианство , то знаете, куда я пойду дальше.Я расскажу об этом подробнее во второй части этой серии статей. Но прямо сейчас вот упражнение и несколько вопросов к вам :

    • Закончите это предложение своими словами: Смысл жизни в…
    • Какой из приведенных выше ответов лучше всего описывает ваше понимание смысла жизни?
    • Вы когда-нибудь переходили от одного ответа к другому?
    • Я что-нибудь пропустил? Скажите мне сейчас

    BBC — Земля — ​​Существует более 100 определений слова «жизнь», и все они неверны

    Большинству из нас, вероятно, не нужно слишком много думать, чтобы отличить живое от «неживого».Человек жив; рок нет. Легкий!

    Ученые и философы не видят вещей так ясно. Они тысячелетиями размышляли о том, что делает что-то живым. Великие умы от Аристотеля до Карла Сагана задумались над этим, но до сих пор не придумали определения, которое бы понравилось всем. В самом буквальном смысле у нас еще нет «смысла» жизни.

    Во всяком случае, проблема определения жизни стала еще более сложной за последние 100 лет или около того.До 19 века преобладала идея о том, что жизнь особенная благодаря наличию неосязаемой души или «жизненной искры». Эта идея сейчас потеряла популярность в научных кругах. С тех пор на смену ему пришли более научные подходы. НАСА, например, описало жизнь как «самоподдерживающуюся химическую систему, способную к дарвиновской эволюции».

    Но НАСА — лишь одна из многих попыток описать всю жизнь простым описанием. Фактически, было предложено более 100 определений жизни, большинство из которых сосредоточено на нескольких ключевых атрибутах, таких как репликация и метаболизм.

    Что еще хуже, разные ученые имеют разные представления о том, что действительно необходимо для определения чего-либо как живого. В то время как химик может сказать, что жизнь сводится к определенным молекулам, физик может захотеть обсудить термодинамику.

    Чтобы лучше понять, почему жизнь так сложно определить, давайте познакомимся с некоторыми из ученых, которые работают на границе, отделяющей живые существа от всего остального.

    Вирусологи: изучение серой зоны на краю жизни, какой мы ее знаем

    Встречали ли вы миссис Грен в школе? Эта удобная мнемоника позволяет детям запомнить семь процессов, которые якобы определяют жизнь: движение, дыхание, чувствительность, рост, размножение, выделение и питание.

    Было предложено более 100 определений жизни

    Хотя это полезная отправная точка для определения жизни, она не является окончательной. Есть много вещей, которые мы традиционно не относим к жизни, которые могут поставить эти отметки. Согласно MRS GREN, некоторые кристаллы, инфекционные белки, называемые прионами, и даже определенные компьютерные программы являются «живыми».

    Классический пограничный случай — вирусы. «Это не клетки, у них нет метаболизма, и они инертны до тех пор, пока не сталкиваются с клеткой, поэтому многие люди (включая многих ученых) приходят к выводу, что вирусы не живы», — говорит Патрик Фортер, микробиолог из Пастера. Институт в Париже, Франция.

    Со своей стороны Фортерре считает вирусы живыми, но признает, что решение действительно зависит от того, где вы решите установить точку отсечения.

    Хотя в вирусах отсутствует практически все, что, по нашему мнению, необходимо для членства в клубе жизни, они обладают информацией, закодированной в ДНК или РНК. Этот план жизни, доступный каждому живому существу на планете, означает, что вирусы могут развиваться и воспроизводиться, хотя и только путем захвата механизмов живых клеток.

    Сам факт, что вирусы — как и все живое в том виде, в каком мы их знаем, — несут ДНК или РНК, заставил некоторых предположить, что вирусы должны принадлежать к нашему древу жизни.Другие даже утверждали, что вирусы служат ключом к пониманию того, как зародилась жизнь. Если это так, жизнь начинает меньше походить на черно-белую сущность, а больше на туманность с запутанными не совсем живыми, не совсем мертвыми границами.

    Некоторые ученые подхватили эту идею. Они характеризуют вирусы как существующие «на границе между химией и жизнью». И здесь возникает интересный вопрос: когда химия становится чем-то большим, чем просто суммой своих частей?

    Химики: исследуя рецепт жизни

    «Жизнь, как мы ее знаем, основана на углеродных полимерах», — говорит Джеффри Бада из Института океанографии Скриппса в Сан-Диего, Калифорния.Из этих полимеров, а именно нуклеиновых кислот (строительных блоков ДНК), белков и полисахаридов, строится практически все разнообразие жизни.

    Бада был учеником Стэнли Миллера, половины дуэта, стоявшего за экспериментом Миллера-Юри в 1950-х годах — одним из первых экспериментов по исследованию идеи о том, что жизнь возникла из неживых химических веществ. С тех пор он вернулся к этому знаменитому эксперименту, демонстрируя, что еще больший диапазон биологически значимых молекул образуется, когда электричество проходит через смесь химических веществ, которые, как считается, существовали на исконной Земле.

    Для жизни, какой мы ее знаем, может потребоваться ДНК или РНК, но как насчет жизни, если мы ее не знаем?

    Но этих химикатов нет в живых. Мы оказываем им такую ​​честь только тогда, когда они начинают делать определенные интересные вещи, например, убивать друг друга. Итак, что нужно для того, чтобы химические вещества совершили скачок и ожили? Ответ Бады удивителен.

    «Несовершенная репликация информационных молекул ознаменовала бы происхождение жизни и эволюции и, таким образом, переход от неживой химии к биохимии», — говорит Бада.Начало репликации, а особенно репликации, которая связана с ошибками, приводит к созданию «потомства» с разными уровнями способностей. Затем эти молекулярные потомки могут соревноваться друг с другом за выживание.

    «Это в основном дарвиновская эволюция в молекулярном масштабе», — говорит Бада.

    Таким образом, для многих химиков именно репликация — процесс, который вирусы могут осуществить только с помощью руки биологических клеток — действительно помогает определить жизнь. Тот факт, что информационные молекулы — ДНК и РНК — способствуют репликации, предполагает, что они также являются важной чертой жизни.

    Но определение жизни с помощью этих конкретных химикатов не дает полной картины. Для жизни, какой мы ее знаем, может потребоваться ДНК или РНК, но как насчет жизни, если мы ее не знаем?

    Астробиологи: охота на странных пришельцев

    Угадать природу инопланетной жизни — непростое дело. Многие исследователи, в том числе Чарльз Кокелл и его коллеги из Британского центра астробиологии при Эдинбургском университете, используют микроорганизмы, способные выживать в экстремальных условиях, в качестве заместителей внеземной жизни.Они считают, что жизнь в других местах может обитать в совершенно иных условиях, но, вероятно, по-прежнему сохраняет ключевые характеристики жизни в том виде, в каком мы ее распознали бы на Земле.

    Саган назвал углеродоцентрический взгляд на инопланетную жизнь «углеродным шовинизмом»

    «[Но] мы должны не упускать возможность найти что-то, что выходит за рамки этого определения», — говорит Кокелл.

    Даже попытки использовать наши знания о земной жизни, чтобы попытаться обнаружить инопланетян, могут дать запутанные результаты.НАСА, например, считало, что у них есть хорошее рабочее определение жизни в 1976 году, когда космический корабль «Викинг-1» совершил успешную посадку на Марс, оборудованный тремя испытаниями на жизнь. Одно испытание, в частности, показало, что на Марсе есть жизнь: уровни углекислого газа в марсианской почве были высокими, что позволяет предположить, что на поверхности Красной планеты жили и дышали микробы.

    Фактически, выброс углекислого газа, который наблюдатели видели, теперь почти повсеместно приписывают гораздо менее захватывающим явлениям небиологических окислительных химических реакций.

    Астробиологи учатся на этом опыте и сужают критерии, которые они используют для поиска инопланетян, но пока этот поиск остается безуспешным.

    Создание искусственной жизни в настоящее время является полноценной областью науки.

    Возможно, астробиологам не следует слишком сильно сужать критерии поиска. Саган назвал углеродоцентричный взгляд на инопланетную жизнь «углеродным шовинизмом», предполагая, что такая точка зрения может сдерживать поиск инопланетян.

    «Люди предположили, что инопланетяне могут быть на основе кремния или других растворителей [кроме воды]», — говорит Кокелл. «Были даже дискуссии о внеземных разумных облачных организмах».

    В 2010 году открытие бактерий с ДНК, содержащей мышьяк вместо стандартного фосфора, взволновало многих астробиологов. Хотя эти результаты были с тех пор подвергнуты сомнению, многие все еще надеются на демонстрацию жизни, которая не следует общепринятым правилам.Между тем, некоторые ученые работают над формами жизни, которые вообще не основаны на химии.

    Технологи: создание искусственной жизни

    Когда-то прерогатива научной фантастики, создание искусственной жизни теперь является полноценной отраслью науки.

    Он пытается получить очень широкое представление о том, что такое жизнь.

    На одном уровне искусственная жизнь может вовлекать биологов в создание новых организмов в лабораториях путем сшивания частей двух или более существующих форм жизни.Но это также может быть немного более абстрактным.

    С 1990-х годов, когда появилось компьютерное программное обеспечение Томаса Рея Tierra, демонстрирующее синтез и эволюцию цифровых «форм жизни», исследователи пытались создать компьютерные программы, которые действительно имитируют жизнь. Есть даже команды, которые начинают изучать создание роботов с естественными чертами.

    «Общая идея состоит в том, чтобы попытаться понять основные свойства всех живых систем, а не только живых систем, которые случайно встречаются на Земле», — говорит эксперт по искусственной жизни Марк Бедо из Рид-колледжа в Портленде, штат Орегон.«Он пытается получить очень широкое представление о том, что такое жизнь, в то время как биология фокусируется на реальных формах, с которыми мы знакомы».

    Тем не менее, многие исследователи искусственной жизни используют то, что мы знаем о жизни на Земле, для обоснования своих исследований. Бедо говорит, что исследователи используют то, что он называет «моделью PMC» — программа (например, ДНК), метаболизм и контейнер (например, стенка клетки). «Важно отметить, что это не определение жизни в целом, а просто определение минимальной химической жизни», — объясняет он.

    Может быть, то, что мы считаем важным, на самом деле характерно только для жизни на Земле.

    Задача тех исследователей искусственной жизни, которые работают с нехимическими формами жизни, — создать программные или аппаратные версии этих компонентов PMC.

    «По сути, я не думаю, что существует четкое определение [жизни], но нам нужно к чему стремиться», — говорит Стин Расмуссен, который работает над созданием искусственной жизни в Университете Южной Дании в Оденсе.Команды со всего мира работали над отдельными компонентами модели PMC, создавая системы, демонстрирующие тот или иной ее аспект. Однако до сих пор никто не собрал их все вместе в функционирующую синтетическую форму жизни.

    «Это восходящий процесс, построение его по частям», — объясняет он.

    Исследования искусственной жизни могут в конечном итоге работать в более широком масштабе, создавая жизнь, полностью чуждую нашим ожиданиям. Такое исследование могло бы помочь переопределить то, что мы понимаем под жизнью.Но исследователи еще не достигли этой стадии, говорит Бедо. «Им не нужно беспокоиться об определении всех форм жизни; возможно, они будут говорить об этом за пивом, но им не нужно включать это в свою работу», — говорит он.

    Философы: пытаются разгадать загадку жизни

    Итак, если даже те, кто ищет — и строит — новую жизнь еще не озабочены универсальным определением, должны ли ученые перестать беспокоиться о попытках его придумать? Так считает Кэрол Клеланд, философ из Колорадского университета в Боулдере.По крайней мере, пока.

    Человек склонен определять в терминах знакомого. Но фундаментальные истины могут быть вам незнакомы.

    «Если вы пытаетесь обобщить информацию о млекопитающих, использующих зебру, какую функцию вы выберете?» она спрашивает. «Конечно, не их молочные железы, потому что они есть только у половины из них. Их полосы кажутся очевидным выбором, но это просто случайность. Не они делают зебр млекопитающими».

    И то же самое с жизнью. Может быть, то, что мы считаем важным, на самом деле свойственно жизни на Земле.В конце концов, все, от бактерий до львов, произошло от одного общего предка, а это означает, что на нашей карте жизни во Вселенной у нас действительно есть только одна точка данных.

    По словам Сагана: «Человек имеет тенденцию определять в терминах знакомого. Но основные истины могут быть незнакомы».

    До тех пор, пока мы не обнаружим и не изучим альтернативные формы жизни, мы не сможем узнать, действительно ли свойства, которые, по нашему мнению, необходимы для жизни, универсальны. Создание искусственной жизни может предложить способ исследования альтернативных форм жизни, но, по крайней мере, в краткосрочной перспективе легко представить, как на любую форму жизни, придуманную внутри компьютера, повлияют наши предубеждения о живых системах.

    Определение может фактически помешать поиску новой жизни

    Чтобы правильно определить жизнь, нам может потребоваться найти каких-то инопланетян.

    Ирония заключается в том, что попытки дать определение жизни до того, как мы обнаружим этих инопланетян, на самом деле могут затруднить их поиск. Какая трагедия будет, если в 2020-х годах новый марсианский вездеход проедет мимо марсианина просто потому, что он не распознает его как живого.

    «Это определение действительно может помешать поиску новой жизни», — говорит Клеланд.«Нам нужно уйти от нашей нынешней концепции, чтобы мы были открыты для открытия жизни такой, какой мы ее не знаем».

    Присоединяйтесь к более чем шести миллионам поклонников BBC Earth, поставив нам лайк на Facebook или подписавшись на нас в Twitter и Instagram.

    Если вам понравился этот рассказ, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com под названием «Если вы прочитаете только 6 статей на этой неделе». Специально подобранная подборка историй из BBC Future, Earth, Culture, Capital, Travel и Autos, которые доставляются вам на почту каждую пятницу.

    Смысл жизни в 15 мудрых цитатах

    Мы все здесь, чтобы жить, но наши индивидуальные миссии не всегда одинаковы. Некоторые из них — исследователи, ищущие приключений во всем, что они делают. Другие предпочитают строить жизнь служения за счет инноваций и творчества. Поистине нет недостатка в судьбах, ролях или мечтах; мы — планета целителей, дарителей, учителей … этот список можно продолжать и продолжать.

    Связано: 5 простых шагов для планирования жизни своей мечты

    Смысл всего этого, включая то, почему мы здесь, действительно основан на вашей точке зрения, но эти 15 мудрых цитат — хорошее место для начала построения вашей философии — вашего собственного смысла жизни.

    1. «Смысл жизни — это то, что вы ему приписываете. Смысл в том, чтобы быть живым ». —

    Джозеф Кэмпбелл

    2. «Кем бы мы ни были, что бы мы ни делали из себя, это все, что мы когда-либо будем иметь, и в этом в своей глубокой простоте и заключается смысл жизни». —

    Филип Эпплман

    3. «Наша главная цель в этой жизни — помогать другим. И если вы не можете им помочь, по крайней мере, не причиняйте им вреда ». —

    Далай-лама

    4.«Для всех не существует одного большого космического значения; есть только смысл, который каждый придает нашей жизни, индивидуальный смысл, индивидуальный сюжет, как отдельный роман, книга для каждого человека ». —

    Анаис Нин

    5. «Истинный смысл жизни — сажать деревья, в тени которых вы не ожидаете сидеть». —

    Нельсон Хендерсон

    6. «Смысл жизни не просто в том, чтобы существовать, чтобы выжить, но в том, чтобы двигаться вперед, подниматься, достигать, побеждать.”-

    Арнольд Шварценеггер

    7. «Мы здесь не зря. Я считаю, что отчасти причина в том, чтобы бросить фонарики, чтобы вести людей сквозь темноту ». —

    Вупи Голдберг

    8. «Жизнь должна быть веселой, радостной и приносящей удовлетворение. Пусть каждый из вас будет таким ». —

    Джим Хенсон , Быть зеленым — непросто: и другие вещи, которые следует учитывать

    9. «Конечная цель человеческого разума во всех его усилиях — познакомиться с истиной.»-

    Элиза Фарнхэм

    10. «Я придерживаюсь мнения, что моя жизнь принадлежит сообществу, и пока я жив, это моя привилегия — делать для него все, что в моих силах». —

    Джордж Бернард Шоу

    11. «Я чувствую, что способность заботиться — это то, что придает жизни ее глубочайшее значение». —

    Пабло Казальс

    12. «Человек, рожденный с талантом, которым он призван пользоваться, находит свое величайшее счастье в его использовании.»-

    Иоганн Вольфганг фон Гете

    13. «Наша цель — не стать друг другом; это значит узнавать друг друга, научиться видеть другого и уважать его за то, что он есть ». —

    Герман Гессе

    14. «Начни сразу жить и считай каждый день отдельной жизнью». —

    Сенека

    15. «Каждый момент вашей жизни бесконечно созидателен, а вселенная бесконечно щедра.Просто сформулируйте достаточно ясную просьбу, и все, что ваша душа пожелает, должно прийти к вам ». —

    Махатма Ганди

    Связанный: 17 цитат о том, как жить красивой жизнью

    SUCCESS — это ваш путеводитель по личному и профессиональному развитию через вдохновение, мотивацию и обучение.

    ← Сила позитивного мышления6 советов, как улучшить настроение →

    Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster

    Определение ЖИЗНИ учащимся

    1 [noncount] : способность расти, меняться и т. д., который отделяет растения и животных от воды или камней. 2 а : период времени, когда человек жив

    [noncount]

    • Она знала, чем хочет заниматься в раннем детстве.[= в молодости]

    • Он стал известен относительно поздно. [= в относительно старом возрасте]

    • Он стал известен позже в жизни. = Он прославился в более поздней жизни.

    [считать]

    • Она была счастлива и здорова большую часть своей жизни .

    • Люди в ее семье обычно живут долго / коротко .

    • Я знаю ее всю свою жизнь .

    • Его жизнь приближается к концу .

    • Они провели целиком / целиком жизней в одном городе.= Они жили в одном городе все свои жизни .

    • Люди могут ожидать смены работы несколько раз за свою жизнь .

    • Они ждали всю свою / всю свою жизнь / жизней такой возможности.

    • Это финансовая возможность его жизни.[= его жизни ; лучший шанс в его жизни заработать деньги]

    б : опыт жизни

    [noncount]

    • Что вы действительно хотите от жизни ?

    • Он верит в жизнь жизни в полной мере.[= жить очень полной и богатой жизнью]

    • Вся эта бумажная работа значительно усложнила жизнь .

    • Детали повседневной / обычной жизни могут завораживать.

    • жизнь в городе / стране = город / страна жизнь

    • Иногда жизнь просто несправедлива.

    • В фильмах мы можем смеяться над вещами, которые пугают нас в реальной жизни. [= в реальной ситуации; в реальном наличии]

    • Да ладно, это жизнь! [= случаются плохие вещи, и тебе придется с ними бороться]

    • Несмотря на политические потрясения, у большинства людей жизнь идет своим чередом.[= деятельность в жизни продолжается обычным образом]

    [считать]

    • Что вы действительно хотите делать со своей life ?

    • Ее дети говорят, что она разрушила их жизни .

    • Она рассказала о мужчинах в своей жизни . [= мужчины, с которыми у нее были романтические или близкие отношения в течение жизни]

    • Она посвятила своей жизни помощи другим людям.

    • Вся эта бумажная работа значительно усложнила мою жизнь .

    • Они пытаются восстановить свою жизнь. [= начать нормальную жизнь после утраты, лишений и т. д.]

    • Она была любовью всей моей жизни. [= человек, которого я любил больше, чем кого-либо другого]

    • Никогда в жизни не слышал такой глупой идеи! [= в любое время] = Никогда в жизни я не слышал такой глупой идеи!

    • Они достаточно взрослые, чтобы бегать / жить своей жизнью.[= самостоятельно решать, как жить]

    • После всех недавних проблем, они просто хотят жить / жить дальше. [= продолжать жить обычной жизнью]

    • Я не удивлен, что не получил работу. Это история моей жизни. [= так обычно бывает в моей жизни]

    — часто используется перед другим существительным
    • Она рассказала нам историю своей жизни.[= она рассказала нам о многих вещах, которые произошли с ней в ее жизни]

    • отсутствие жизненного опыта [= опыт и знания, полученные в жизни]

    ◊ Если ваша жизнь мелькает / проходит перед вашими глазами или если ваша жизнь мелькает / проходит перед вами, многие воспоминания из разных частей вашей жизни быстро появляются в вашей голове одно за другим.

    3

    [считать]

    а : определенная часть жизни человека
    • Он рассказал о своей жизни как художник.

    • социальное живет студентов колледжа

    • Как у тебя любовь / секс жизнь ?

    • У них был тяжелый дом жизней когда они были детьми.

    • Они пытаются сохранить свою личную / частную жизнь отдельно от своей общественной жизни .

    • обязанности своей семьи жизнь

    б : определенный образ жизни или образ жизни
    • Он прожил / прожил жизней преступников.[= он был преступником]

    • Они прожили / вели приют жизней .

    • Он пытается улучшить жизнь для себя и своей семьи.

    ◊ Ваш образ жизни — это то, как вы проживаете свою жизнь.

    • образ жизни рыбака образ жизни

    • Большинство людей не одобряют мой образ жизни .

    • традиционный образ жизни

    4 [считать] : состояние или состояние жизни
    • Они сохранили жизнь лошади .[= они не убивали лошадь]

    • Она чувствует, что ее жизнь в опасности. = Она боится за свою жизнь. = Она боится за свою жизнь. [= она чувствует, что ее могут убить]

    • Она рискнула своей жизнью [= она сделала что-то очень опасное, что могло привести к ее смерти], чтобы помочь ему.

    • Она отдала / пожертвовала своей жизнью [= она сделала что-то, что привело к ее смерти] для своей страны.

    • Он бежал, спасая свою жизнь. [= он бежал, спасаясь от большой опасности]

    • Он борется за свою жизнь. [= он очень болен или ранен и может умереть]

    • Предполагаемый убийца совершил покушение на президента. [= пытался убить президента]

    5 [noncount] : живые существа определенного вида или в указанном месте 6 : время, когда что-то можно использовать : период, когда что-то существует, полезно или эффективно

    [noncount]

    • аккумулятор срок службы

    • жизнь страховой полис

    • Они утверждают, что использование их продукта продлит жизнь автомобиля.

    • гарантия, действующая в течение срока службы продукта

    [считать]

    — см. также период полураспада, срок годности 7

    [noncount]

    б : активность и движение 8 [считать] : книга, рассказывающая о жизни человека : биография 9 [noncount] : наказание в виде содержания в тюрьме на всю оставшуюся жизнь : пожизненное заключение

    Собачья жизнь

    — см. 1 собака

    собственная жизнь

    ◊ То, что живет собственной жизнью, становится очень большим, важным или трудноуправляемым.

    все сферы жизни

    или же каждая сфера жизни

    — см. 2 ходьбы

    вопрос жизни и смерти

    : что-то чрезвычайно важное и часто включает в себя решения, которые будут определять, выживет ли кто-то или умрет — см. также жизнь и смерть

    новый договор аренды на / жизнь

    — см. 1 аренда

    (AS) большой как жизнь

    (НАС) неофициальный или в основном британские (как) большой, как жизнь

    : лично — используется для описания удивления при встрече с кем-то

    Ставь / ставь свою жизнь на

    ◊ Если вы поставите / поставите свою жизнь на что-то , вы очень уверены, что это произойдет.

    вдохнуть (новую) жизнь в

    : дать новую энергию и азарт (чему-то)

    вернуть к жизни кого-то или что-то

    : заставить кого-то или что-то, что умерло, снова начать жить — часто используется в переносном смысле

    оживить

    : сделать что-то очень интересное, привлекательное или захватывающее

    оживает

    1 : стать очень интересным, привлекательным или захватывающим 2 места : наполниться энергией и азартом активных людей 3 машины или же разбрызгивание / рев (и т. д.) к жизни : начать работать

    уйти из этой жизни

    — видеть отъезд

    для дорогой жизни

    : очень сильно или быстро из-за страха или опасности

    на всю жизнь

    : на всю твою жизнь : до конца твоей жизни

    на всю жизнь

    неофициальный

    : в любом случае — говорил, что не можешь что-то вспомнить или понять
    • Я не мог на всю жизнь вспомнить, как ее звали.

    • На всю жизнь , я не могу придумать никаких причин, по которым вы бы не захотели иметь компьютер дома.

    напугать / напугать жизнь из

    неофициальный

    : очень сильно напугать (кого-то)

    с натуры

    картины, рисунка и др.

    : глядя на реального человека, предмет и т. д.

    получить жизнь

    неофициальный

    : перестать тратить время на то, чтобы делать или думать о вещах, которые не являются важными или интересными : начать вести более интересную или увлекательную жизнь

    больше, чем жизнь

    — см. 1 большой

    сложи свою жизнь

    — см. лож 1 лежал

    жизнь зависит от

    ◊ Если ваша жизнь зависит от чего-то , то вы должны это сделать.

    — часто используется в отрицательных высказываниях

    новая жизнь

    ◊ Когда что-то обретает (а) новую жизнь, или когда вы даете что-то новую жизнь или даете новую жизнь чему-то, это становится более активным, интересным и т. Д.

    не в твоей жизни

    неофициальный

    — используется как очень сильный способ сказать «нет» или «никогда»

    риск жизни и здоровья

    : делать что-то очень опасное

    спасти чью-то жизнь

    — см. 1 сохранить

    пружина в / в жизнь

    — см. 2 пружина

    такова жизнь

    — см. 2 такие

    забрать / забрать чью-то жизнь

    : вызвать чью-то смерть

    жизнь партии

    (НАС) или в основном британские жизнь и душа вечеринки

    : кто-то очень живой и забавный на вечеринке или другом общественном мероприятии

    свет вашей жизни

    — см. 1 свет

    следующая жизнь

    или же жизнь грядущая

    : жизнь, которая, как полагают некоторые люди, наступит после смерти

    Простая жизнь

    — смотри просто

    для спасения вашей жизни

    — см. 1 сохранить

    реалистично

    — см. 1 правда

    2 жизнь / ˈLaɪf / прилагательное

    2 жизнь

    / ˈLaɪf /

    прилагательное

    Определение ЖИЗНИ учащимся

    всегда используется перед существительным

    2 : сделано до тех пор, пока человек жив : существующий или продолжающийся на протяжении всей жизни человека
    • a life [= пожизненный ] участник

    • моя жизнь сбережения [= все деньги, которые я скопил в своей жизни]

    • Он был приговорен к пожизненному сроку тюремного заключения.

    Читайте также:

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *