Дежавю обозначение слова: Дежавю — что это такое? Определение, значение, перевод

Я считаю, что, хотя большая часть вышеизложенного может быть хотя бы частично правдой, был еще один фактор.Это вполне могло быть чем-то вроде «горячей картошки», так сказать, испорченной поддерживающими идеями реинкарнации. Таким образом, исследования и размышления об этом, вероятно, имели тенденцию уклоняться от этого, отдавая предпочтение менее «оккультным» темам. Это было проблемой для г. Св. Августина г. (354 — 430 гг. Н.э.), и я подозреваю, что его комментарии (последующие) очень сильно повлияли на светское и духовное мышление для последующих поколений. Однако для того, чтобы замечания святого Августина можно было правильно понять, я сначала должен упомянуть случай, записанный Овидием , который имеет целью процитировать речь в защиту вегетарианства, произнесенную однажды Пифагором.В нем встречаются следующие слова:

«Наши души бессмертны, и всегда. Когда они покинули свое прежнее место, они живут в новых жилищах и пребывают в телах, принявших их. Я сам (ибо я хорошо помню это) во время Троянской войны был Эйфорб, сын Пантоса. Недавно в храме Юноны в Аргосе, городе Абаса, я узнал щит, который когда-то носил на левой руке ». (строки 158-164).

Здесь находится самая ранняя известная мне ссылка в западной классической литературе на то, что кажется случаем предвидения, полученным из предыдущей жизни, или ложным признанием, в зависимости от вашего убеждения. (Платон также верил в переселение душ). Рассказ Овидия, если не сама речь, должно быть, вызвало споры, потому что 5т. Августин , через 300 лет после Овидия, почувствовал себя призванным предложить следующее опровержение:

«Ибо мы не должны мириться с их историей, утверждающей, что самосский Пифагор припомнил некоторые вещи … которые он испытал, когда раньше был здесь, в другом месте. тела; и другие, что они пережили нечто подобное в своих умах; но можно предположить, что это были ложные воспоминания, подобные тем, которые мы обычно испытываем «во сне, когда мы воображаем, что вспоминаем, как если бы мы это сделали или видели то, чего мы никогда не делали и не видели; и что умы этих людей, даже будучи бодрствующими, были затронуты таким образом по внушению злых и лживых духов, которые заботятся о том, чтобы подтвердить или посеять какое-то ложное убеждение об изменениях душ, чтобы обмануть людей «. .( О Троице , Глава XV, Книга XII)

Внимательно читая, можно найти здесь то, что я считаю самым ранним упоминанием дежавю. Учитывая мой собственный опыт, я не нахожу, чтобы случаи ложного распознавания во сне, которые у меня были, того же качества, что и мои переживания дежавю, как он, кажется, полагает. Тем не менее, казалось, что этот опыт был достаточно хорошо известен и достаточно широко пережит, что он счел необходимым привести такие аргументы.

Он был не единственным, кто утверждал, что дежавю могло быть вызвано внешними организациями.Это, вероятно, лучшее место, чтобы упомянуть, что FWH Myers (1895), один из членов-основателей Британского общества психических исследований, опубликовал двухчастную статью объемом в книгу о том, что он назвал «Подсознательный разум» ( предшественник современных представлений о бессознательном), где он заметил: «… Я приписываю некоторые предвидения разумному предвидению бестелесных духов, точно так же, как я приписываю некоторые ретро-познания их сохранившейся памяти» (стр. 340).

Дежавю «Первые»: эпоха после 1800

После святого Августина прошло почти 1500 лет, прежде чем кто-то решился снова написать о переживаниях дежавю (насколько мне известно). Самый ранний рассказ, с которым я столкнулся на сегодняшний день, встречается в романе сэра Вальтера Скотта (1815), Гая Мэннеринга или астролога . Там главный герой вновь посещает руины территории замка в Шотландии, откуда его похитили в детстве. Он спрашивает,

«Почему некоторые сцены пробуждают мысли, которые принадлежат как бы к снам о ранних и призрачных воспоминаниях, таких как мой старый брамин Мунши приписал состоянию предыдущего существования? Это видения нашего сна? которые беспорядочно всплывают в нашей памяти и вспоминаются по появлению таких реальных объектов, которые в каком-либо отношении соответствуют фантомам, которые они представляли нашему воображению? с таинственным и неопределенным сознанием того, что ни сцена, ни говорящие, ни субъект не являются совершенно новыми; более того, мы можем предвидеть ту часть разговора, которая еще не состоялась! »(гл.41).

(Есть две теории о причине дежавю, прямо упомянутой в этом отрывке, и еще одна подразумевается, так как он действительно был там раньше!)

Хотя опубликовано только в 1840 году, английский поэт-романтик, Шелли (1815/1840) также писал об опыте дежа. После его смерти его вдова Мэри Шелли, известная сама по себе как автор книги Франкенштейн , в 1840 году опубликовала сборник прозаических заметок Шелли под названием Спекуляции на метафизике .Она отнесла фрагмент с заголовком «Каталог явлений сновидений, соединяющих сон и бодрствование» к 1815 году, за семь лет до его смерти. Похоже, что Шелли был первым, кто увидел явную связь между своим опытом дежавю и его собственным предыдущим сном ( Funkhouser , 1983). Он написал об опыте, который он пережил в Оксфорде, гуляя там с другом. Описывая пейзаж, он сказал:

«Сцена была обычным явлением … Эффект, который она произвела на меня, был не таким, как можно было ожидать.Я внезапно вспомнил, что видел именно эту сцену в каком-то долгом сне … «Здесь я был вынужден остановиться, охваченный захватывающим ужасом!» (стр. 297)

Прежде чем перейти к более научным размышлениям по этой теме, ни один такой обзор не будет полным без ссылки на отрывок, который, вероятно, наиболее часто цитируется в литературе о дежавю, а именно, найденный в Charles Dicken s ‘1850 book, Дэвид Копперфилд :

«У всех нас есть некоторый опыт чувства, которое время от времени охватывает нас, того, что мы говорим и делаем, что было сказано и сделано ранее. в далекое время — когда мы были окружены, несколько веков назад, теми же лицами, предметами и обстоятельствами — мы прекрасно знали, что будет сказано дальше, как если бы мы внезапно это вспомнили »(глава 39).

В литературе того периода было много других литературных намеков на это явление, слишком много, чтобы привести их все здесь. и Гарвардский профессор анатомии, Оливер Венделл Холмс .В 1858 году он опубликовал сборник мыслей, который регулярно публиковал в местной газете. Когда этот сборник был опубликован в виде книги, он получил название Самодержец за завтраком . Там один из обитателей говорит: «Вдруг в нас проникает убежденность, что мы были в тех же точных обстоятельствах, что и в настоящий момент, один или много раз раньше» (стр. 69-70).

Вероятно, самое раннее опубликованное медицинско-научное мышление на тему дежавю можно найти в книге 1844 года английского врача сэра Артура Л.Уиган , Двойственность разума . В 1817 году он присутствовал на похоронах принцессы Шарлотты в Виндзоре. Накануне ночью он мало спал и ничего не ел в течение дня, предшествующего полуночному погребению (все гостиницы и заведения общественного питания были закрыты в трауре). После четырех часов простоя в часовне Святого Георгия он сказал, что почти потерял сознание. Внезапно, когда гроб опускали на место окончательного упокоения, он «почувствовал не просто впечатление, но и осуждение [курсив его], что я видел всю сцену раньше, когда-то и слышал даже те самые слова, адресованные мне сэром Джорджем Нейлором »(стр.87).

Из своего опыта он вывел тезис о том, что такие переживания возникают только тогда, когда человек устал, так что одно из полушарий мозга более или менее невнимательно к тому, что происходит, или даже спит. Затем что-то заставляет его просыпаться, но он переваривает информацию о ситуации после того, как другое бодрствующее полушарие уже подтвердило это. По его словам, временной интервал «может показаться многолетним», поскольку нам не на чем основывать свое суждение о прошедшем времени (стр. 85). Просматривая его книгу (которая была переиздана), поражаешься, насколько его мышление предвосхищает некоторые из самых современных областей текущих неврологических исследований.

После Уигана было несколько других авторов с такими же или похожими идеями (например, Horwicz [1876], Huppert [1868], Jensen [1874], Wiedemeister [1871] и Maudsley [1889]). Одно из недавних возрождений заимствует терминологию электротехники, чтобы говорить о «введении сети задержки на части входной стороны» ( Comfort , 1977; см. Также Efron , 1963).Однако идея Уигана не получила всеобщего признания. Его критиковали уже в 1874 году Сандера и, более подробно, Крепелин в 1887 году и Бонне в 1907 году.

Терминология

На рубеже веков для обозначения этого переживания использовалось множество терминов, помимо «дежа вю». Сам этот термин впервые вошел в научную литературу, кажется, в 1876 году. Профессор философии в классической средней школе в Пуатье, M.Boirac (1876 г.) опубликовал в « Revue Philosophique » письмо, в котором он говорил о «чувствах дежавю». Он описал свои собственные переживания и классифицировал их как один из типов иллюзорных воспоминаний. Однако его использование терминологии было забыто. Дугас (1894) в своей статье о ложных воспоминаниях считает, что Лаланд (1893) впервые использовал этот термин, хотя он использовал его только вместе с несколькими другими.

Термин «дежавю» был официально предложен в 1896 году Ф.Л. Арно на заседании Медико-психологического общества, чтобы обозначить это явление. Он возражал, что другие термины, такие как ложное распознавание, ложная память, парамнезия и воспоминания, были слишком широкими. Он чувствовал, что «уже увиденное» больше соответствует опыту, с которым столкнулся (он также более нейтрален с теоретической точки зрения). Это предложение было поддержано рядом авторов, в том числе профессором Пьером Жане (1905). кто присутствовал на встрече.Его тоже приняли в обиход, поскольку он был кратким и по существу. «Déjà vécu (уже живое), как настаивали ряд авторов, вероятно, было бы более точным и лучшим выбором, но он так и не получил широкого распространения.

Другие термины сохранялись в технической литературе какое-то время, однако, при этом «парамнезия» является другим наиболее распространенным вариантом, особенно в англоязычных публикациях. Этот термин, по-видимому, принадлежит Бернхэму (1888/89), который опубликовал длинное исследование памяти в American Journal of Psychology .Свой третий раздел он назвал «Парамнезия», термин, который, кажется, он придумал, но который, как он утверждал, был предложен профессором Эмилем Крепелином (1886). Я подозреваю, что это его «Graecised» форма Крепелина (« erinnerungsfälschung ») (хотя, говоря о других названиях, я понимаю, что дежавю называется «китчикан» на японском языке и «si cheng xang jian» на китайском языке). ).

Дежавю и эпилепсия

Термин «воспоминание» тоже имеет свою историю.Это связано с длительной и (на мой взгляд) довольно неудачной связью между дежавю и тем, что в медицинской литературе известно как височная или психомоторная эпилепсия. Эта глава в истории дежавю началась в 1870 году, когда в короткой статье из двух абзацев в « Практик » молодой врач под псевдонимом « Quaerens » написал, что у него часто бывали переживания дежавю. мальчик, но они стали «более интенсивными и частыми, чем обычно» как раз перед его первым эпилептическим приступом.Он упоминает, что последнее возникло во время переутомления, что позволяет предположить, что усталость также могла сыграть роль ускорителя. Он сказал, что в двух случаях за дежавю на следующий день последовал эпилептический припадок. Таким образом, он предположил, что между ними может быть какая-то связь и что дежавю может свидетельствовать об эпилептическом предрасположении.

Дело могло остаться там, но десять лет (и около пятнадцати припадков) спустя он стал пациентом Dr. Джон Хьюлингс Джексон , вероятно, ведущий невролог своего времени, безусловно, в вопросах, связанных с эпилепсией. Именно Джексон ввел термин «сонное состояние» (который, согласно Bingley [1958], «практически идентичен современной концепции психомоторного припадка» [стр. 102]). Дежавю, или любое необъяснимое чувство знакомство, было названо Джексоном (1876) «воспоминанием» (вероятно, заимствовано у Платона) и было включено в так называемую «интеллектуальную ауру» или предупреждения, которые могли предшествовать эпилептическому разряду или содержать его.

У него был еще один пациент, также врач, которого он обозначил «Z», у которого были аналогичные симптомы. Он назвал свое «воспоминание» воспоминанием и описал его как

«внимание привлекает то, что занимало его раньше и действительно было знакомо, но на какое-то время было забыто, а теперь восстанавливается с легким чувством удовлетворения, как если бы его искали … в то же время или . .. точнее, в непосредственной последовательности, я смутно осознаю, что воспоминание является фиктивным, а мое состояние ненормальным.Воспоминание всегда начинается голосом другого человека, или моей собственной вербализованной мыслью, или тем, что я читаю и мысленно вербализирую; и я думаю, что во время ненормального состояния я обычно произносю такую ​​фразу простого узнавания, как «О, да, я вижу», «Конечно — я помню» и т. д., но через минуту или две я не могу вспомнить ни слов, ни словесная мысль, вызвавшая воспоминание. Я только убедительно нахожу, что они напоминают то, что я чувствовал раньше в подобных ненормальных условиях »(стр.202) (Мы благодарим Oxford University Press за разрешение процитировать Brain 1889, 11: 179-207).

Я привел здесь эту довольно обширную цитату, потому что считаю, что это, вероятно, характерно для чувства близости, которое иногда возникает в связи с височной эпилепсией, и для того, чтобы показать, что его тон разительно отличается от описаний дежавю среди этих людей. не страдает «божественной болезнью». Лично я склонен полагать, что у Куэренса были как переживания дежавю, так и эпилепсия, тогда как у Z было ложное чувство фамильярности во время его эпилептических припадков.Может быть интересно, что позже при вскрытии было показано, что Z на самом деле имел «очень маленькое поражение левой крючковой извилины» внутри или на височной доле ( Jackson , 1898).

В 1876 году Джексон сказал: «Хорошо известно, что такие ощущения« воспоминаний »не редкость у здоровых людей или при незначительных нарушениях здоровья» (стр. 702). Более того, в 1889 году «я должен никогда, несмотря на случай Кверенса, не диагностируйте эпилепсию по пароксизмальному возникновению «воспоминаний» без других симптомов, хотя я должен подозревать эпилепсию, если… (это) должно происходить очень часто »(стр. 186).

Несмотря на такие увещевания. Сэр Джеймс Крайтон-Браун в своей лекции Кавендиша 1895 года перед Медико-хирургическим обществом Западного Лондона о« Мечтательных психических состояниях »утверждал, что возникновения «воспоминаний» следует рассматривать как патологические. Из приведенных им литературных цитат (из двенадцати разных писателей!) ясно, что он имел в виду прежде всего дежавю. Он сказал, что было трудно получить информацию о таких переживаниях, потому что те, кто имеют если бы они не были склонны говорить о них «из-за небезосновательного подозрения, что они каким-то образом болезненны по своей природе.«Он процитировал Куэренса и некоторых пациентов доктора Джексона, а также некоторых своих собственных, чтобы показать, какой вид эпилепсии он рассматривает. Далее он указал, что Скотт, Диккенс и Россетти умерли от болезни мозга. В заключение он сказал, что за такими нарушениями следует следить у молодых людей и лечить их как «церебральную неврастению и эпилепсию» (стр. 75). вегетарианский, если есть возможность. Доктор Фостер Кеннеди в своей статье 1911 года, кажется, полностью разделяет эти взгляды.

Таким образом, до недавнего времени, если кто-то говорил о дежавю с медицинским образованием, особенно с неврологом или психиатром, его первой реакцией было думать о возможной височной эпилепсии. Джексон не только включил дежавю с ложным знакомством в свою концепцию воспоминаний, но и другие, последовавшие за ним, имели тенденцию формировать свой диагноз на основе таких исторических происшествий и анекдотов, а не на основании научных статистических данных.

Однако даже ранние исследования опровергают это. В 1933 году Lennox и Cobb изучили 1359 случаев ауры при всех типах эпилепсии, из которых 56,2% имели фокальные ауры, иногда более одной: из 1059 проанализированных аур только четыре имели переживания дежа. Таким образом, по сравнению с заболеваемостью «нормальными» людьми, частота возникновения дежавю как части эпилептического приступа удивительно низка. В другом раннем исследовании опухолей височной доли Keschner et al опубликовали в 1936 году исследование 110 случаев и не обнаружили дежавю в связи с этим недугом.Однако у них было два случая, когда были замечены «сонные состояния».

Обзоры

Самым ранним исследованием, по-видимому, является исследование Осборна , проведенное в Принстоне и других местах и ​​упомянутое в его статье 1884 года, которую он опубликовал в North American Review. К сожалению, он не указывает, сколько человек было опрошено (с помощью анкеты), или что-либо еще об их возрасте, поле и образовании. Однако он говорит, что примерно половина из них имела опыт дежавю в той или иной форме.

Еще одним неудачным исследованием из-за трудностей выборки было исследование Бернхарда-Леруа , который в 1898 году представил свою (медицинскую) докторскую диссертацию об иллюзии ложного распознавания. Это исследование цитируется здесь из-за его исторической значимости. Во время своего исследования он распространил анкету (1000 экземпляров) и опубликовал ее во французском и американском журналах. Он получил только 67 ответов, из которых можно было использовать только 49. Он добавил к ним 36 из опубликованной литературы, в результате чего общее количество составило 85.Ему удалось спросить и записать аспекты, которыми Осборн пренебрегал, но он обнаружил только один коррелированный фактор: возраст. Большинство респондентов заявили, что у них были более частые и более интенсивные переживания дежавю, когда они были моложе, особенно в подростковом возрасте. Этот факт уже был отмечен Сандером в 1874 году и Крепелином в 1886-7 годах. С другой стороны, казалось, не было никакой корреляции с полом, расой, классом, состоянием здоровья или уровнем энергии (свежим или утомленным).

Heymans в 1904 и 1906 годах сделал критический обзор результатов Бернхарда-Леруа и расширил данные, опросив учащихся своих классов, молодых людей в возрасте от 20 до 25 лет. В 88 случаях он обнаружил, что 14 (16%) часто испытывали дежавю и 41 (47%) испытывали его время от времени. Похоже, не было особой корреляции с опытом деперсонализации, отношения, которые он надеялся доказать. Было больше корреляции с усталостью. Вероятно, его наиболее интересным открытием было то, что люди, склонные к дежа вю, как правило, имели более эмоциональный и лабильный характер, чем их сверстники.Со времени исследования Хейманса было проведено множество исследований распространенности дежавю, как подробно описано в Neppe (1983) в его книге и в разделе [ссылка: обзор] на этом веб-сайте.

Дежавю и психоанализ

Психоаналитики также внесли свой вклад в изучение дежавю. Однако, следуя примеру Freud , они не очень интересовались механизмом, задействованным в возникновении дежавю. Они скорее хотели знать, какую роль он играет в психической экономике в целом: какова его функция, что с ее помощью достигается.Как мы увидим, у них был ряд интересных идей, которые они могли предложить, но, к сожалению, большинство из них было основано только на личном опыте пациентов, а не на данных опросов.

В 1904 году Фрейд совершил поездку со своим братом в Афины и посетил Акрополь. Там у него был опыт дереализации, как будто то, что он видел, было ненастоящим. Он рассказал об этом в опубликованном в 1936 году письме под названием «Нарушение памяти на Акрополе». В этом он отличал дереализацию от связанного с ней феномена деперсонализации, поскольку в первом случае часть внешней реальности кажется странной, в то время как в случае второй частица самого себя кажется чуждой и незнакомой. Затем он заметил, что в дежавю «… мы стремимся принять что-то как принадлежащее нашему эго, точно так же, как при дереализации мы стремимся удержать что-то от себя». (стр. 245) Он продолжает и говорит, что последнее, таким образом, является защитным механизмом.

Последующие психоаналитические авторы также настаивали на том, чтобы дежавю считалось механизмом защиты, но они расходились в том, что составляет антагонист. Берглер (1942) сказал, что Фрейд и Ференци (1955) полагали, что эго использовало переживания дежавю, чтобы избежать импульсов Ид.Он сам приводил примеры, когда казалось, что угрызениям совести (супер-эго) сопротивляются. Arlow (1959) думал, что это может включать в себя подавление и успокоение перед лицом тревоги («Я уже через это проходил, и все прошло хорошо») и попытку всемогущества («Я знал это с самого начала:»). Фенихель (1974) рассматривал вытесненные воспоминания как возможный источник беспокойства. Марковиц (1952) писал, что дежавю было выражением желания получить второй шанс, снова оказаться в той же ситуации.

К.Г. Юнг (1951/1964) был настолько впечатлен примерами дежавю, предвидением сновидений и тем, что он называл значимыми совпадениями, что он разработал (с профессором Вольфгангом Паули , известным квантовым физиком) свою теорию. синхронности, принцип акаузальной связи. Заинтересованные лица могут обратиться к книге доктора фон Франца 1974 года « Number and Time » для получения более подробной информации.

Я закрою этот краткий обзор здесь. Не было места, чтобы процитировать всех авторов, которые внесли свой вклад в знания и рассуждения о дежавю (у меня было 155 ссылок в моей диссертации 1981 года), но я надеюсь, что мне удалось предоставить достаточно материала для тех, кто хочет иметь некоторую ориентацию в литература и теории, касающиеся этого захватывающего, тревожного и пока еще относительно малоизвестного опыта.

Дежавю

Я потратил как минимум несколько часов, если не дней, пытаясь найти ключ к своим впечатлениям об обширной программе Торонто в этом году. Один из крупнейших кинофестивалей в мире (не зря говорят, что «второй после Канн») представил обширную панораму из нескольких сотен фильмов, от мейнстрима до квир-экспериментов и, конечно же, пресловутого «низкобюджетного высококачественного фильма». . Вместе с победителями в Каннах и Венеции многочисленные мировые и международные премьеры продемонстрировали публике все, что создано и стоит посмотреть на Земном шаре до самых дальних краев мира.

Все еще просматривая специальные и другие презентации, я чувствовал, черт знает почему, разочарование. И тогда я нашел слово для обозначения этого чувства — дежа вю. В момент этого открытия я входил в Varsity 8, чтобы увидеть «Жизнь во время войны» Тодда Солондза, и в самом первом эпизоде ​​я услышал «Дежавю», как бы подтверждая свой вердикт. В фильме представлены основные черты сиквела знаменитого режиссера «Счастье»: похожие персонажи, похожие ситуации, те же чувства, тот же мир. Хороший, даже отличный фильм, но что в нем нового?

Это заставило меня оглянуться на фильмы, которые я мог смотреть здесь или где-либо еще, включенные в программу Торонто.

Начало «Сотворение» (Чарльз Дарвин и его жена), а также заключительная «Юная Виктория» — прекрасные образцы британской академической науки: хорошо снятые и хорошо сыгранные, представленные звездами и режиссерами (Джон Амиэль в первом и канадский француз Жан- Марк Валле, во-вторых), эти фильмы принадлежат, но все же, на мой взгляд, не добавляют ничего личного к давней традиции консервированной исторической мелодрамы.

Говоря о недавних сенсациях, перейдем к противоположному эстетическому феномену — обладателю «Золотого льва Венеции» Ливана Самуэля Маоза (программисты из Торонто могут гордиться тем, что заранее выбрали большинство последующих лауреатов премии Венеции).Это блестящее стилистическое упражнение — вид войны изнутри танка — также имеет свои предшественники, особенно Das Boot, прославивший Вольфганга Петерсена более 25 лет назад.

Отношения между оригиналами и неформальными продолжениями иногда бывают извилистыми и сложными, открытыми для анализа или постмодернистских ассоциаций. Гламурная версия Glorious 39 Стивена Полякова показалась мне своевременной реинкарнацией «Леди Исчезает» Хичкока. Призрак великого Альфреда смотрит из-за экрана на франко-русско-американский шпионский рассказ «Прощание».

«Баария» Торнаторе является одновременно копией «Новеченто» Бертолуччи и признаком глобального возрождения социалистического реализма с «Капитализмом: история любви» Мура (но настоящим открытием было 9/11 по Фаренгейту) и «Линия фронта» (La Prima Linea). Список более впечатляющий, чем версии подобных историй Ренато де Марио, может занять несколько томов. То же самое и с «Последним танцором Мао» Брюса Бересфорда — сага о дезертирстве сработала для Барышникова, Годунова и нескольких других артистов балета, даже если они были не китайцами, а русскими.

Мысль по жанрам и циклам, синоним мейнстрима, опьянила фестивальную сеть. Киноверсии японских манга — Камуи (Камуи Гайден) Йоичи Сая, — или восточные истории о привидениях — Воин и Волк (Ланг Зай Цзи) Тянь Чжуан Чжуана, указывают на преемственность экзотических жанров и т. Д.

Любой след оригинальности достоин чистого золота. Комедия в индийской киносаге «Дорога», «Фильм Дева Бенегала» или истерическое качество обоих фильмов Вернера Херцога («Мой сын», «Мой сын», «Что сделали Дже» и «Плохой лейтенант: Порт захода в Новый Орлеан»), выходящие за рамки сиквела. принцип, становится чрезвычайно важным в общей оценке.

В этом контексте Hadewijch Бруно Дюмона становится сенсацией не из-за своих исключительных качеств, а просто потому, что он вечный аутсайдер.

Отредактировал: Стивен Йейтс
© FIPRESCI 2009

Deja vu All Over Again

Бывшие администрации и советы заключили соглашения, которые дали им возможность защитить водораздел от разрушительного развития, недавнее исследование достаточно документировано; только для того, чтобы забыть о положениях, которые позволили бы городу воспрепятствовать этому развитию.Без надежной воды развитие не продвинется вперед.

Прошлым летом большой новостью стало недооцененное городским соглашением с Water District 7, соглашением, которое запрещало подведение воды к участкам на горе Скваликум, которые не были подписаны ранее. Это позволило округу снабжать Беллингем собственной водой для строительства множества новых жилых домов на водоразделе его водохранилища, где скважины были ненадежными.

Теперь становится очевидным, что невнимание города к деятельности района водоснабжения и канализации озера Ватком или их незаинтересованность в обеспечении соблюдения аналогичных ограничительных соглашений с этим районом привели к значительному ущербу водоразделу, который мы должны теперь возместить.

И в настоящее время Беллингхэм позволяет LWW & SD (что-то вроде суррогата после их недавнего Меморандума о взаимопонимании) еще больше расширять и расширять услуги городского водоснабжения для обеспечения водой, необходимой для строительства еще как минимум тысячи жилых домов в водоразделе.

Этого не должно было быть.

В июне 1989 года город Беллингем заключил соглашение с LWW & SD, касающееся развития и контроля водопроводных сетей в зоне обслуживания Северного берега водного округа.Разумное толкование этого соглашения указывает на то, что город должен был обеспечить очищенной водой менее 70 участков в подразделении, известном как Eagleridge Estates, а LWW & SD должна была воздерживаться от подключения новых клиентов в своей зоне обслуживания на северном берегу «для любого другого использования. чем односемейные дома, зарегистрированные по состоянию на 10 июня 1988 г., без специального разрешения города Беллингхема, «пока район водоснабжения сам не мог обеспечить водой.

Когда трубы, насосы и резервуары, запланированные и строящиеся в районе водоснабжения, будут завершены, вода будет поступать из скважины на Агат-Хайтс.Этот колодец дренирует водоносный горизонт, который подпитывает озеро Ватком необходимым растворенным кислородом. Когда-нибудь, согласно плану района, эта вода будет отведена из озера для обслуживания обширной жилой застройки вдоль северного берега.

Но, чтобы это не потерялось из-за невнимательности, вода, которая когда-нибудь будет использована для этого роста и освободит водный район от ограничений, о которых договорились, а затем забыли, городом, снова будет вода Беллингема.

Осенью 1990 года LWW & SD заключили соглашение с Trillium, Evergreen View Ventures и Richalou Estates о содействии развитию их собственности.Согласно условиям, застройщики должны были построить систему водоснабжения, а затем передать ее округу в рамках ряда соглашений о продлении срока действия застройщика, которые обязывали округ обслуживать их собственность.

На момент подписания этого соглашения округ планировал использовать новую услугу для подключения примерно 756 жилых домов, протянувшихся по всей территории водоснабжения Норт-Шор, в дополнение к более чем 200 единицам в Eagle Ridge Estates. Землевладельцы, Дэвид Сайр и Питер Уоттс, профинансировали и построили колодец на Агат-Хайтс и другие улучшения для водного района.

Но к 1999 году LWW & SD подтвердили только 108 потенциальных подключений, и во избежание каких-либо споров с Trillium (Syre) и Evergreen View Ventures (Watts) водный округ стремился к дальнейшему соглашению, чтобы позволить Richalou Estates (ныне Opal Terrace) ), чтобы продолжить строительство системы водоснабжения для своей собственности, при условии, что проведенные улучшения будут адекватны для обслуживания собственности других застройщиков позже.

Принимая во внимание принятие Trillium и Evergreen этой модификации, LWW & SD согласились с тем, что два владельца собственности и их правопреемники имеют право на оставшийся поток из скважины после того, как 42 дома были подключены на Opal Terrace.

Город Беллингхэм, очевидно, стал тем преемником интересов, когда они приобрели собственность Триллиум и Эвергрин в попытке скупить земли под застройку в водоразделе для защиты озера Ватком. Удивительно, но с учетом того, что в центре внимания этих приобретений было предотвращение развития, город только что осознал, что контроль над водой из этого колодца был бы даже большим преимуществом, чем сама земля.

Но поскольку город, по-видимому, не осведомлен о своих правах, а водный район оставался без внимания, LWW & SD предложили незаметно взять воду и использовать ее для участков, которые не были залиты по состоянию на июнь 1988 года, даже не для одной семьи, без каких-либо проблем. что город сначала дает свое конкретное одобрение.

По крайней мере, пока мы предполагаем, что город не одобрил действия водоканала.

Скважина Агат-Хайтс, линии, которые водный район прокладывает от Опаловой террасы до водохранилища водного округа, который в настоящее время строится, наряду с резервуарами, запланированными на Игл-Ридж и Норт-Шор-Эстейтс, вместе, безусловно, способны обеспечить уровень воды. обслуживать планы водного района северного берега озера. Позже Vineyard Development будет просто глазурью на торте.

Это не только нарушение соглашения 1989 года и использование воды, выделенной городу в соответствии с соглашением, достигнутым в 1999 году, но и с учетом недавнего решения о том, что критические разделы Закона о муниципальных водах 2003 года являются неконституционными, ни город, ни город водные районы имеют право забирать воду из-за ее воздействия на озеро и ручьи.

При существующем взаимопонимании между городом и районом, это уже не просто районный проект.Расширение услуг городского водоснабжения в сельских водоразделах, происходящее в настоящее время, является политическим решением, поддерживаемым городом.

Как и ситуация с Water District 7, продление воды из Руководства по Caitac и соглашение с Водной ассоциацией Deer Creek, «это снова дежавю».

Сколько еще скелетов новая администрация и совет найдут в шкафах мэрии? Кто смотрел магазин?

Самый быстрый словарь в мире: словарь.

DEJA VU OF HAMMOND INC v.ГОРОД ОЗЕРНЫЙ ВОКЗАЛ

Апелляционный суд Индианы.

DEJA VU OF HAMMOND, INC., Апеллянт-Ответчик, v. CITY OF LAKE STATION, Апеллянт-Истец.

№ 45A03-9701-CV-2.

Решено: 26 июня 1997 г.

МНЕНИЕ

ИЗЛОЖЕНИЕ ДЕЛА

Deja Vu of Hammond, Inc. («Deja Vu») обжалует решение суда первой инстанции о вынесении предварительного судебного запрета в пользу City of Lake Station («City»), требуя дежавю. от эксплуатации части своих помещений, известной как «Bare-ly Legal». Единственный вопрос, представленный для нашего обзора, заключается в том, ошибся ли суд первой инстанции при толковании Постановления о зонировании озерных станций («Постановление») и пришел к выводу, что Дежавю нарушило Постановление.

Мы подтверждаем частично и частично отменяем.

ФАКТЫ И ПРОЦЕДУРНАЯ ИСТОРИЯ

Deja Vu управляет таверной / рестораном, расположенным на участке, известном как 2491-2499 Ripley Street в Lake Station. С 1992 года бизнес «Дежавю» включает развлечение скудно одетых танцоров, которые выступают в рабочее время. До июня 1993 года бизнес «Дежавю» был законным и разрешенным для использования в районе зонирования C-2. Однако с 1 июня 1993 года городские власти приняли Постановление о зонировании, в соответствии с которым был создан новый район зонирования B-4, обозначенный как «Коммерческие развлечения. «Поскольку дежавю не соответствовало требованиям, применимым к новому району зонирования, дежавю стало законным несоответствующим использованием.

В 1996 году Deja Vu расширила свой бизнес за счет ремонта нижнего этажа существующего здания. На отремонтированном нижнем уровне помещения находится комната, известная как «Bare-ly Legal», которая предлагает развлечения для взрослых в стиле кабаре, аналогичные тем, которые предлагает оригинальный бизнес. В дополнение к пристройке, Дежавю также построил складское здание в задней части дома.

9 сентября 1996 г. городские власти подали Проверенное ходатайство о временном запретительном судебном приказе, предварительном судебном запрете и постоянном судебном запрете, утверждая в соответствующей части, что «Bare -ly Legal» нарушает Постановление, поскольку предлагает развлечения для взрослых без получения специальное исключение для города, и что «Bare -ly Legal» нарушило Раздел XIII, § F (4) Постановления, поскольку он расположен в пределах одной тысячи футов от церкви или школы. После слушания суд первой инстанции вынес свои «Выводы по факту», «Заключения по закону» и «Предварительный судебный запрет», запрещающий «Дежавю» использовать расширенную часть помещений, известную как «Bare-ly Legal», до тех пор, пока не будет получено отклонение или особое исключение. ¹ Дежавю сейчас подает апелляцию.

ОБСУЖДЕНИЕ И РЕШЕНИЕ

Вначале отметим, что городские власти не подали заявление на апелляцию. Если лицо, подавшее апелляцию, не представит краткую информацию по апелляции, истец может преуспеть, представив доказательства ошибки prima facie. Силлс против Ирелана, 663 г. н.э., 2 дня 1210, 1213 г. (Ind.Ct.App.1996). Правило prima facie ошибки освобождает этот суд от бремени оспаривания аргументов, выдвинутых в пользу отмены, — бремени, которое ложится на подателя апелляции. Olive v.Олив, 650 северной широты, 2 дня 766, 767 (Индекс, приложение 1995 г.). Однако мы можем по своему усмотрению решить дело по существу. Sills, 663 N.E.2d at 1213. Мы по своему усмотрению рассматриваем достоинства представленного вопроса.

Полномочия суда первой инстанции по вынесению судебного запрета следует использовать с осторожностью, и такая помощь не должна предоставляться, за исключением случаев, когда закон и факты явно находятся в пользу движущейся стороны. Паб Северная Индиана. Серв. Co. v. Dozier, 674 N.E.2d 977, 989 (Ind.Ct.App.1996). Мы можем отменить решение суда первой инстанции о вынесении предварительного судебного запрета только в том случае, если это решение является явным злоупотреблением дискреционными полномочиями. Амоко Продакшн Ко. Против Лейрда, 622 Н.Э., 2д 912, 915 (Индиана 1993). При определении того, существует ли злоупотребление дискреционными полномочиями, мы обращаемся к фактам, установленным судом первой инстанции, требуемым Правилами 65 и 52 судебного разбирательства штата Индиана, и определяем, обоснованно ли эти выводы подтверждают вывод суда. Dozier, 674 N.E.2d at 989.

Единственное утверждение Deja Vu по апелляции состоит в том, что суд первой инстанции допустил ошибку, когда толковал Постановление и пришел к выводу, что расширение Deja Vu своего бизнеса и деятельность «Bare-ly Legal» нарушили Постановление. Поскольку единственный вопрос, представленный на рассмотрение, связан с установлением закона, нам не нужно выяснять, были ли удовлетворены требования о предварительном судебном запрете.

При толковании постановления мы применяем правила, применимые к статутному строительству. Канализационные сооружения города Хобарт против Маккаллоу, 656 N.E.2d 1185, 1188 (Ind.Ct.App.1995), пер. отклонен. Мы не связаны интерпретацией закона судом первой инстанции, но должны сделать независимое юридическое определение значения и его применения к фактам.Олейничак против города Коутс, 651 н. Э., 2 день 1197, 1199 (Ind.Ct.App.1995), пер. отклонен. Наша первоочередная задача — определить и реализовать намерение его составителей. Hendricks County Bank & Trust Co. против Guthrie Bldg. Materials, Inc., 663 N.E.2d 1180, 1183 (Ind.Ct.App.1996), пер. отклонен. Словам следует придавать их простое, обычное и обычное значение, если иное явно не указано в самом статуте. Департамент общественного благосостояния, штат Индиана против Дивана, 605 N. E.2d 165, 167 (Ind.1992). При определении законодательного намерения необходимо изучить язык самого закона, включая грамматическую структуру рассматриваемого пункта или предложения. Knox County Rural Elec. Membership Corp. против PSI Energy, Inc., 663 N.E.2d 182, 189 (Ind.Ct.App.1996), trans. отклонен.

Deja Vu фокусируется на построении судом первой инстанции Раздела XVI, § D Постановления, который касается несоответствующих зданий, использования и участков. Этот раздел предусматривает следующее:

Любое законное несоответствующее использование части здания может быть распространено на все здание, и любое законное несоответствующее использование может быть расширено или увеличено на участке, занимаемом таким зданием, который удерживается в едином отдельное владение на дату вступления в силу настоящего Постановления, при условии, что площадь таких зданий не может быть увеличена более чем на двадцать пять (25) процентов площади такого здания или здания, в отношении которого законно несоответствующие используется и при условии, что любое структурное изменение, расширение или дополнение должно соответствовать всем требованиям по высоте, площади, ширине, двору и охвату для района зонирования, в котором оно расположено, и должно соответствовать всем положениям настоящего Постановления.

Лейк-Стейшн, Индиана, Постановление о зонировании, раздел XVI, § D (1996 г.), (курсив добавлен). При толковании § D суд первой инстанции пришел к выводу, что, хотя раздел разрешает расширение законных несоответствующих видов использования, он также предусматривает, что любое расширение должно соответствовать всем другим положениям Постановления. Суд первой инстанции пришел к выводу, что другое положение Постановления, Раздел XIII, § F (4), запрещает расширение бизнеса для взрослых, если он расположен в пределах одной тысячи футов от церкви или школы, в пределах 500 футов от жилого района, или если он не расположен в районе зонирования [B-4] ² .Из-за близости Deja Vu к церкви и школе Св. Ксавьера и его близости к двум жилым районам суд первой инстанции установил, что Deja Vu нарушил Постановление, не потребовав специального исключения для расширения своего бизнеса.

Deja Vu утверждает, что построение судом первой инстанции раздела XVI, § D явно ошибочно. В частности, «Дежавю» концентрируется на использовании автором термина «структурный» в заявлении «и при условии, что любое структурное изменение, расширение или дополнение должно соответствовать всем требованиям по высоте, площади, ширине, ярду и охвату». и должны соответствовать всем положениям настоящего Постановления.Раздел xvi, § D (курсив мой). Дежавю подчеркивает использование слова «структурный» и утверждает, что оно не только модифицирует «изменение», но также применимо к «расширению» и «дополнению». Таким образом, утверждает Дежавю, только «структурные изменения», «структурные расширения» и «структурные дополнения» должны соответствовать «всем положениям Постановления», в то время как простые «внутренние» расширения внутри здания, такие как здесь, являются освобождены от соблюдения других положений Постановления.

Вопреки утверждению дежавю, простое прочтение рассматриваемой фразы указывает на то, что слово «структурный» модифицирует только изменение.Действительно, термин «структурное изменение» однозначно определяется Постановлением, как и термины «расширение» и «дополнение». Мы читаем термин «расширение» как отдельный, как и в предыдущих частях раздела. Соответственно, термин «структурный» не ограничивает применение последней фразы § D только «структурными» расширениями несоответствующего использования. Внутреннее расширение бизнеса компании Deja Vu в пределах существующего здания не освобождает от соблюдения «всех положений Постановления.

Deja Vu поддерживает эту интерпретацию Раздела XVI, § D делает раздел бессмысленным, поскольку никакое расширение несоответствующего использования никогда не может соответствовать «всем положениям Постановления», потому что использование, которое соответствует Постановлению, не будет больше не соответствовать. Хотя мы согласны с Deja Vu в том, что такое толкование сделает § D бессмысленным, мы не истолковываем и не считаем, что суд первой инстанции истолковал § D таким образом.

Хотя качество разработки оставляет желать лучшего, мы заключаем, что заключительная формулировка § D «должна соответствовать всем положениям настоящего Постановления» предназначена для обеспечения того, что любое (1) структурное изменение, (2) расширение или (3) ) добавление несоответствующего использования должно соответствовать всем положениям Постановления, за исключением тех положений, которые в результате их принятия, пересмотра или поправки сделали использование несоответствующим. Ясно, что составители не намеревались запрещать любое расширение законного несоответствующего использования. Если бы это было так, то разрешение на это со стороны § D не имело бы смысла. Мы полагаем, что составители Постановления не приняли бесполезного положения. См. Wilson v. Pleasant, 660 N.E.2d 327, 337 (Ind.1995). Более того, составители не предполагали, что распространение законных несоответствующих видов использования будет освобождено от всех правил зонирования только из-за их статуса несоответствующих.Вместо этого составители намеревались разрешить расширение несоответствующих видов использования при условии, что эти расширения соответствуют положениям Постановления, отличным от тех положений, которые изначально сделали использование несоответствующим. Любая другая конструкция была бы нелогичной.

Хотя мы не принимаем конструкцию Раздела XVI, § D, на которую настаивает Дежавю, мы, тем не менее, делаем вывод, что суд первой инстанции допустил ошибку, применив этот раздел к своим выводам о фактах. После определения того, что Раздел XVI, § D разрешает расширение законных несоответствующих видов использования при условии, что расширение соответствует всем другим положениям Постановления, суд первой инстанции обнаружил, что расширение Дежавю не соответствует Разделу XIII, § F (4) Постановления.Раздел XIII, § F (4) запрещает «создание, расширение, реконструкцию, возобновление или структурное изменение любого бизнеса для взрослых», если такой бизнес находится в пределах (а) одной тысячи футов от любой церкви, государственной или частной начальной или средней школы, частной или общественный дошкольный или детский сад, или общественный парк, или (b) пятьсот футов любого жилого района зонирования, района парка мобильных домов. В этом разделе также предусматривается, что ни один бизнес для взрослых не может быть учрежден, расширен, реконструирован, возобновлен или структурно изменен, если только этот участок или предлагаемый участок не расположен в районе зонирования [B-4] ³ . Раздел xiii, § F (4).

Основываясь на своих выводах о том, что Дежавю находится в пределах пятисот футов от жилого района и в пределах одной тысячи футов как от церкви, так и от школы, суд первой инстанции пришел к выводу, что Дежавю нарушило Постановление, поскольку не потребовало специальное исключение для расширения бизнеса, известного как «Bare-ly Legal». Однако суд первой инстанции неправильно истолковывает термины, используемые составителями Постановления. Термин «расширение» определяется Постановлением как «[в] добавлении к площади пола существующего здания, увеличении размера любой другой конструкции или увеличении той части участка земли, которая занята существующее использование.Раздел II § B. Термин «пристройка» имеет совсем другое значение и определяется как «[a] n увеличение существующей площади пола, используемой для существующего использования, в существующем здании». Идентификатор. Хотя внутреннее расширение Deja Vu на нижний уровень существующего здания и открытие комнаты, известной как «Bare-ly Legal», явно является «расширением» использования, это не «расширение», как этот термин определяется Постановление.

При толковании Постановления мы руководствуемся определениями, данными его составителями.См. Дело Тиллман против Сноу, 571 N.E.2d 578, 580 (Ind.Ct.App.1991). В соответствии с конкретным языком, выбранным для Раздела XIII, § F, составители не запрещали «расширение» бизнеса взрослых только из-за их близости к жилым кварталам, школам или церквям. Соответственно, вывод суда первой инстанции о том, что расширение использования «Дежавю» в существующем здании и открытие «Bare-ly Legal» нарушает Раздел XIII, § F Постановления, явно ошибочен и противоречит закону. ⁴

Постановление суда первой инстанции, запрещающее Deja Vu управлять нижним уровнем своих помещений, известным как «Bare-ly Legal», отменено.Во всех остальных отношениях предварительное постановление суда первой инстанции подтверждается. ⁵

Частично подтверждено, частично сторнировано.

СНОСКИ

1. Мы отмечаем, что ходатайство городских властей содержало другие обвинения, и суд первой инстанции вынес предварительный судебный запрет в отношении других действий, которые Дежавю не оспаривает в этой апелляции.

2. Дежавю отмечает, что Раздел XIII, § F, ошибочно содержит ссылку на предыдущий район зонирования C-2, а не на район зонирования B-4, созданный в июне 1993 года.

3. См. Сноску 2.

4. Доказательства, представленные городскими властями, недостаточны для подтверждения вывода о том, что расширение «Дежавю» нарушает любое другое положение Постановления.

5. Хотя мы отменяем судебный запрет, поскольку он касается эксплуатации нижнего уровня существующего здания, известного как «Bare-ly Legal», суд первой инстанции также установил, что Дежа Вю построил пристройку к помещению, на которое ссылается Дежа. Ву как «складское здание». Бриф апеллянта на 22.Неясно, обжалует ли Deja Vu постановление суда первой инстанции в отношении здания хранения. Однако, поскольку такое дополнение удовлетворяет этому определению «расширения», постановление суда первой инстанции, запрещающее «Дежавю» использовать ту часть помещений, которая занята пристройкой, подтверждается. Как мы отмечали ранее, Deja Vu не обжалует вынесение предварительного судебного запрета в отношении других вопросов, рассматриваемых в судебном запрете. См. Записку подателя апелляции в 2, п. 2.

ГАРРАР, судья.

СТЭТОН и БЕЙКЕР, Дж. Дж., Согласны.

Deja Vu

Однажды я посетил лекцию, которую прочитал выдающийся ученый из одного из университетов Лиги плюща в США, который описал взаимосвязь между историей и временем. Его объяснение было настолько «уникальным», что, как пристальный исследователь того, как и почему происходили события, я впитывал каждое его слово. «Связь между историей и временем», — сказал выдающийся профессор, — «подобна колесной повозке, движущейся по дороге, где телега — это история, ее колеса — это события, без которых не было бы исторических повествований, а дорога олицетворяла бы время.Исторические события возникали и проходили очень похоже на вращение колес, и по мере завершения каждого вращения многие события повторялись. Таким образом, повозка продолжала двигаться вперед во времени.

Когда правительство PML N предотвратило посадку рейса EK612 в аэропорту Исламабада и направило самолет с доктором Тахирулом Кадри и более чем двумя сотнями пассажиров в Лахор, у меня возникло чувство дежавю, как будто «колесо телеги» закончилось. ротация и история повторялась.Мне вспомнился день, когда то же самое руководство PML N приказало, чтобы рейс PIA с коммерческими пассажирами и начальником штаба армии генералом Первезом Мушаррафом не приземлялся ни в одном аэропорту Пакистана.

Сходство между двумя событиями основывалось на общем аспекте — предотвращении посадки коммерческого рейса в домашний аэропорт и приказе отклонить его только потому, что у политического правительства не хватило моральной смелости столкнуться с ситуациями, созданными им самими.В первом случае это было увольнение командующего армией не только «трусливо», но и противоречило всем общепринятым нормам и традициям. В данном случае инцидент в Модельном городке Лахор был совершен вопреки логике и здравому смыслу. Совершив одну грубую ошибку, правительство, похоже, занялось паралитическим принятием решений и, казалось, явной паникой, отклонив рейс Эмирейтс. Правители и их льстивые придворные шуты мало понимали, какие последствия этот шаг может иметь для обострения политической агитации. Я общался со многими представителями общественности, которые высказывали очень резкие и нецензурные слова, осуждая действия правительства. Интересно то, что многие из этих людей были ненавистниками Мушаррафа и избирателями PML N, но ссылались на оба инцидента (Мушарраф и Тахирул Кадри) как на «угоны», совершенные по приказу руководства PML N.

Даже самые простые умы понимают тот факт, что Пакистан проходил через критический период, когда наши вооруженные силы были вовлечены в нанесение всеобъемлющего удара по воинственности, и ни в один другой момент истории (за исключением двух войн с Индией) они не были нужна полная гармония на бытовой арене.Но правительство PML N дестабилизировало внутреннюю ситуацию с характерной «легкомыслием» (или неторопливостью — как склонны настаивать некоторые теоретики заговора).

Угол, который, по-видимому, игнорировался лицами, принимающими решения, — это возможные последствия отклонения иностранного коммерческого рейса от назначенного пункта назначения; результирующая реакция со стороны международных профсоюзов пилотов и бортпроводников и ее последствия для международных воздушных перевозок, приземляющихся в пакистанских аэропортах (влияющих на доходы аэропортов). Какую реакцию вызовет это событие в Объединенных Арабских Эмиратах — это еще один вопрос, над которым стоит задуматься, и только время покажет. Даже среди сил, выступающих против ГЧП, существует консенсус в отношении того, что правительство г-на Асифа Али Зардари, хотя и некомпетентно и коррумпировано в финансовом отношении, справилось с ситуацией в Пакистане Авами Техрик в Исламабаде со зрелостью, терпимостью и ловким политическим подходом. Политические дискуссии на углах улиц также изобилуют мнением о том, что нынешняя установка ошибается на протяжении их пребывания в должности.

Когда я набираю эту колонку, на моем телеэкране передается новость о том, что Dr.Тахирул Кадри решил прекратить противостояние и отправиться в свой дом в Лахоре под собственной безопасностью. Эта новость, должно быть, принесла облегчение его попутчикам, которые теперь смогут вылететь в свой первоначальный пункт назначения — Исламабад. Я заканчиваю статью на этой неделе в надежде, что руководство PML N в Исламабаде и Пенджабе возобладает здравым смыслом и что последующие события будут вестись с демократической терпимостью и политической зрелостью.