Какие бывают споры – Основные виды споров и их классификация

Содержание

Каким бывает СПОР — Карта слов и выражений русского языка

Делаем
Карту слов лучше вместе




Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.


Вопрос: веночек — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Положительное

Отрицательное

Предложения со
словом «спор»:

  • Дети радуют, но на их нужды уходит много средств, что также может приводить к семейным спорам.
  • Взаимное влечение в вашей паре сильно, но чем жарче страсть, тем чаще возникают споры.
  • Именно по этому поводу могут разгореться бурные споры, но в конечном итоге вы сможете отстоять свои позиции.
  • (все
    предложения)

Оставить комментарий


Текст комментария:

Электронная почта:


Дополнительно:

kartaslov.ru

7.2. Виды спора

Менеджеру,
по роду своей деятельности (причем
независимо от того, в какой сфере он
трудится), постоянно приходится кого-то
в чем-то убеждать, что-то доказывать и
аргументированно отстаивать свою точку
зрения, опровергать неверные утверждения.
Каждый день менеджеру приходится
вступать в дискуссии и споры. И чтобы
побеждать в спорах, менеджеру необходимо
владеть основами полемического
мастерства.

Спор
представляет собой словесное состязание,
обсуждение чего-либо между двумя или
несколькими лицами, при котором каждая
из сторон отстаивает свое мнение, свою
правоту.

Существуют
и другие слова для обозначения этого
вида речевой практики: дискуссия,
полемика, диспут, дебаты, прения. Например,
дискуссией
(от лат. discussio – исследование, рассмотрение,
разбор) называют такой публичный спор,
целью которого является выяснение и
сопоставление разных точек зрения,
поиск, выявление истинного мнения,
нахождение правильного решения спорного
вопроса. Дискуссия, кроме того, считается
эффективным способом убеждения, так
как ее участники сами приходят к тому
или иному выводу.

В
отличие от дискуссии (в которой позиции
не обязательно противопоставлены, они
могут просто расходиться) полемика
– это острый спор, столкновение
противоположных мнений. Древнегреческое
слово polemikos
означает «воинственный, враждебный».
Полемику можно определить как борьбу
принципиально противоположных мнений
по тому или иному вопросу. И если участники
дискуссии при сопоставлении несовпадающих
суждений стремятся найти общее решение
проблемы, то цель полемики – одержать
победу над противником, утвердить
собственную позицию, разгромить
оппонента.

В
Древней Греции придавали огромное
значение умению вести спор. Мастерство
спора, искусство вести полемику, пользуясь
при этом всеми приемами, рассчитанными
только на то чтобы победить противника,
так называемая «эристика» (от греческого
eristikos
– спорящий) в классическом виде оформилась
у философов и риторов в V веке до нашей
эры.

Существуют
три
основных вида спора

— аподиктический, эристический и
софистический (Здесь и далее основные
признаки видов спора описываются на
базе типологии спора из замечательной
книги Зарецкой Е. Н. Риторика: Теория и
практика речевой коммуникации. – М.:
Дело, 1998.).

Аподиктический
спор

– спор ради поиска истины. Он предполагает
точное формулирование тезиса, наличие
основного аргумента, отсутствие
противоречий в рассуждениях, достоверность
и достаточность аргументов. Умозаключения
будут строиться по законам логики. В
таком споре оппоненты защищают какую-либо
мысль от нападений, чтобы узнать, какие
могут быть возражения против этой мысли,
или, напротив, нападают на высказывание
оппонента, чтобы выяснить, какие имеются
аргументы в его пользу.

Аподиктический
спор возможен только между компетентными
людьми, знающими данную проблему и
заинтересованными в ее решении. Этот
вид спора требует точных, научных
определений понятий, доказанных научных
положений, надежных аргументов и
понимания сути разногласий. Аподиктический
спор применяется в научной, деловой
дискуссии. Это спор по существу предмета.
Это тот самый спор, в котором рождается
истина.

Чтобы
вести подобный спор, нужно развивать в
себе такие качества, как компетентность,
оптимизм, заинтересованность,
конструктивность подхода и компромиссность
(то есть готовность уступить, изменить
свою позицию, если доводы оппонента
более убедительны). Спор ради истины
приобретает особый характер, он может
доставлять удовольствие участникам. И
даже если приходится уступать и сдавать
свои позиции, то неприятный осадок от
поражения уходит на второй план, уступая
место удовлетворению от совместного
установления истины.

Эристический
спор

– это спор ради переубеждения оппонента.
Он ведется тогда, когда необходимо
убедить собеседника в чем-либо, сделать
его своим союзником, перетянуть на свою
сторону. При этом неважно, является ли
ваш тезис правильным и истинным. Ваш
тезис может быть и не верным, и вы можете
понимать это, но все равно будете его
отстаивать. Главное – убедить оппонента
в своей правоте. По сути, это спор не о
том, что считать истинным, а о том, во
что верят сами спорящие и в чем они
стараются убедить друг друга.

Единственной
целью такого спора является не установление
истины, а изменение позиции оппонента.

Этот
вид спора ведут инициатор и сопротивляющийся
ему партнер, то есть спорят сторонники
позиции и оппозиции. Часто такой вид
спора называют «парламентским».
Соответственно, наиболее благодатная
сфера для таких споров – политика, а
иногда также состязание адвоката и
прокурора в суде.

В
этом виде спора исключительно важно –
быть убедительным. Убедительность –
это психологическое понятие, в основе
которого лежит вера в правдивость
излагаемого. Аргументированность
обеспечивается силой суждений, а
убедительность – силой чувств. В
эристическом споре воздействие на разум
нужно постоянно подкреплять иррациональным
воздействием на чувства.

Софистический
спор
 –
это спор ради спора, ради формальной
победы над собеседником. Истина в этом
споре вообще не нужна, он больше похож
на спортивное состязание, в котором
целью является исключительно победа
безо всякого внимания к побежденному.
Тема спора является лишь спортивной
площадкой, а аргументы – лишь спортивными
снарядами. Финт футболиста не должен
быть истинным, в него даже не обязательно
верить, но он должен быть технически
безупречным и эффективным – вот суть
приемов софистического спора. Строго
говоря, для спорщика даже не важно
содержание позиции оппонента. Важно
использовать красивые, эффективные
приемы и одержать победу. И в ход идут
все средства.

Софистами
в Древней Греции называли платных
учителей красноречия. Они придумывали
разные упражнения для развития ума,
используя различные логические ошибки,
подмену понятий, неверные формы вывода,
а также словесные уловки и ухищрения.

Итак,
цель софистического спора – формальная
победа над противником. При этом тезисы
не важны и могут меняться по ходу спора.
Основная характеристика применяемых
в софистических спорах приемов заключалась
в уклонении от принципов спора.
Использование достоверных фактов порой
заменяется опорой на мнения, а позиция
оппонента всячески ослабляется
пренебрежением и насмешками.

Вспомним
спор Остапа Бендера с ксендзами, которые
охмуряли Козлевича.

Эй
вы, херувимы и серафимы! – сказал Остап,
вызывая врагов на диспут. – Бога нет!

Нет,
есть, – возразил ксендз Алоизий Морошек,
заслоняя своим телом Козлевича.

Это
просто хулиганство, – забормотал ксендз
Кушаковский.

Нету,
нету, – продолжал великий комбинатор,
– и никогда не было. Это медицинский
факт.

Я
считаю этот разговор неуместным, –
сердито заявил Кушаковский.

А
машину забирать – это уместно? – закричал
нетактичный Балаганов. – Адам! Они
просто хотят забрать «Антилопу».

Читателю
совершенно ясно, что ни Остапа, ни
ксендзов, в данном случае, вовсе не
интересует доказательство бытия Божьего,
этот ключевой вопрос средневековой
схоластики. Нет, в споре Бендера с
ксендзами решается совершенно другой
вопрос – кто победит, тому и достанется
Козлевич с его автомобилем. Остап, будучи
более талантливым софистом, применяет
и соответствующие приемы:

Как
же вы утверждаете, что бога нет, – начал
Алоизий Морошек задушевным голосом, –
когда все живое создано им!..

Знаю,
знаю, – сказал Остап, – я сам старый
католик и латинист. Пуэр, соцер, веспер,
генер, либер, мизер, аспер, тенер.

Эти
латинские исключения, зазубренные
Остапом в третьем классе частной гимназии
Илиади и до сих пор бессмысленно сидевшие
в его голове, произвели на Козлевича
магнетическое действие. Душа его
присоединилась к телу, и в результате
этого объединения шофер робко двинулся
вперед…

(И.Ильф,
Е.Петров.
Золотой
теленок.)

studfiles.net

Синонимы и антонимы «спор» — анализ и ассоциации к слову спор. Морфологический разбор и склонение слов

Перевод слова спор

Мы предлагаем Вам перевод слова спор на английский, немецкий и французский языки.
Реализовано с помощью сервиса «Яндекс.Словарь»

  • dispute — конфликт, разногласие

    • территориальный спор — territorial conflict
  • debate — дебаты, полемика

  • argument — аргумент, аргументация

  • quarrel — ссора, раздор, препирательство

  • disputation — диспут

  • litigation — судебный процесс

    • гражданский спор — civil litigation
  • contest — конкурс

  • row — ряд

  • Streitigkeit — конфликт, тяжба, разногласие

    • много споров — Menge Streit
    • долгие споры — langer Rechtsstreit
    • спор показывает — Auseinandersetzung zeigt
  • Streiten — ссора

  • Streitfalle — конфликт

  • Kontroverse — разногласие

    • текущие споры — aktuelle Kontroverse
  • Disput — диспут

  • Debatte — дискуссия

    • ожесточенные споры — heftige Debatte
  • Streitsache — тяжба

  • Streitgespräch — диспут

  • Meinungsstreit — дискуссия

  • Wortgefecht

  • Wortwechsel

  • Wettstreit

  • Polemik — полемика

  • Handel — переговоры

  • Disputation — диспут

  • différend — конфликт, разногласие, спорный вопрос

    • урегулировать спор — régler un différend
    • урегулирование споров — règlement des litiges
    • вызывать споры — susciter la controverse
    • правовой спор — conflit juridique
    • случай возникновения спора — cas de contestation
  • dispute — диспут, ссора, дискуссия

    • долгие споры — longues discussions
  • désaccord — разногласие

  • prise

  • guerre — борьба

  • difficultés — недоразумение

  • contention

  • empoignade

  • mêlée — драка

  • clash — столкновение

Связь с другими словами

Слова содержащие -спор-:
Слова начинающиеся на спор-:

Гипо-гиперонимические отношения

спор

дискуссия

Каким бывает спор (прилагательные)?

Подбор прилагательных к слову на основе русского языка.

горячим ожесточенным жарким яростным бесконечным бессмысленным старым долгим давним дальнейшим бесполезным оживленным бурным философским новым громким любым небольшим подобным вечным политическим богословским научным территориальным пустым нескончаемым ученым теоретическим глупым бесплодным дурацким всяким внутренним серьезным очередным теологическим ненужным шумным семейным религиозным большим затянувшимся великим большим маленьким коротким нелепым первым извечным острым пограничным жестоким литературным смертоносным последним многочисленным ночным нешуточным отчаянным обычным идиотским мелким шутливым беспредметным

Что может спор? Что можно сделать с спором (глаголы)?

Подбор глаголов к слову на основе русского языка.

продолжаться закончиться разгореться возникнуть прекратиться разгораться идти длиться решить вмешаться грозить выйти становиться затянуться вестись возникать прервать кончиться разрешиться решаться возобновиться происходить вспыхнуть начаться касаться иметь оказаться завершиться перерасти бушевать принять разрешить согласиться выиграть затихнуть утихнуть оборваться продолжиться вступить разрешаться прерваться заканчиваться переходить казаться окончиться заходить положить носить начинать вызвать достичь доходить тянуться решиться съесть кончаться затягиваться сделаться стихнуть начинаться перекинуться напомнить уступить победить

Ассоциации к слову спор

повод отец тема брат польза вопрос помощь женщина бог князь муж представитель кем право конец жена мужчина друг сосед правительство мать пот пора товарищ сторонник англия владелец совет повод сын сторона хозяин темь кулак член человек суд присутствие поселение дочь обладание оружие чили мистер хрипота философ старик адам родитель орда круг время сестра россия государство рудник капитан стол пустяк господин заимодавец лорд дом начальство

Анаграммы слова спор

прос оспр

Синонимы слова спор

беспорядок битва вывод грызня действие дело диспут диссонанс занятие испытание какофония критик мастерство несогласие нужда перебранка перепалка полемика почитатель предприятие препирательство пререкание произведение профессия процесс работа раздор разлад размолвка разногласие разномыслие распря ремесло рознь рукоделие сделка словопрение случай собеседование ссора суд суждение суть труд тяжба

Гипонимы слова спор

  1. дискуссия полемика агон флейм тяжба
  2. рынок пари

Сфера употребления слова спор

Общая лексика

Юридический термин

Деловая лексика

Дипломатический термин

Военный термин

Морфологический разбор (часть речи) слова спор

Часть речи:

существительное

Число:

единственное

Одушевленность:

неодушевленное

Падеж:

именительный

Склонение существительного спор

Падеж Вопрос Ед.число Мн. число
Именительный (кто, что?) спор споры
Родительный (кого, чего?) спора споров
Дательный (кому, чему?) спору спорам
Винительный (кого, что?) спор споры
Творительный (кем, чем?) спором спорами
Предложный (о ком, о чём?) споре спорах

Предложения со словом спор

Пожалуйста, помогите нашему роботу осознать ошибки. Их пока много, но с вашей помощью их станет гораздо меньше. Вот несколько предложений, которые он сделал.

1. Бурный спор явно возник в долгом душе


плохо 1


хорошо 1

2. Теологический спор прекрасно начался со требовательного звонка


плохо 2


хорошо 0

www.reright.ru

33. Спор и его виды

Спор
– это словесное состязание, обсуждение
чего-либо между двумя или несколькими
лицами, при котором каждая из сторон
отстаивает свое мнение, свою правоту.
Борьба мнений по различным вопросам
науки, литературы, политики и т. п. В
современной научной, методической,
справочной литературе слово «спор»
служит для обозначения процесса обмена
противоположными мнениями. Спор – это
особый вид речевой коммуникации. Под
спором понимается всякое столкновение
мнений, разногласие в точках зрения по
какому-либо вопросу, предмету, борьба,
при которой каждая из сторон отстаивает
свою правоту (Введенская Л. А., Павлова
Л. Г. Риторика для юристов: учебное
пособие. Ростов н/Д.: Феникс, 2002).

В
русском языке существуют синонимы
данного слова: дискуссия, диспут,
полемика, дебаты, прения. В научных
исследованиях, в публицистических и
художественных произведениях данные
слова используются не только как синонимы
к слову «спор», но и как его разновидности.

Дискуссия
– такой публичный спор, целью которого
является выяснение и сопоставление
разных точек зрения, поиск, выявление
истинного мнения, нахождение правильного
решения конкретного вопроса.

Диспут
первоначально обозначал публичную
защиту научного сочинения, написанного
для получения ученой степени. Сегодня
значение этого слова немного изменилось.
Им теперь называют публичный спор на
научную или общественно важную тему.

Полемика
– это не просто спор, а такой, при котором
имеется конфронтация, противостояние,
противоборство сторон, идей и речей.

Таким
образом, полемику можно определить как
борьбу принципиально противоположных
мнений по тому или иному вопросу,
публичный спор с целью защитить свою
точку зрения и опровергнуть мнение
оппонента (Введенская Л. А., Павлова Л.
Г. Риторика для юристов: учебное пособие.
Ростов н/Д.: Феникс, 2002).

Полемика
– это наука убеждать. Она учит подкреплять
мысли убедительными и неоспоримыми
доводами, научными аргументами. Полемика
особенно необходима при выработке новых
взглядов, отстаивании общечеловеческих
ценностей, прав человека, складывании
общественного мнения. Она служит
воспитанию активной гражданской позиции.

Словами
«дебаты» и «прения», как правило, именуют
споры, которые возникают при обсуждении
докладов, сообщений, выступлений на
собраниях, заседаниях, конференциях и
т. д.

Любой
спор имеет определенную структуру. С
одной стороны, это выдвижение и защита
тезиса первым оппонентом, а с другой –
опровержение выдвинутого тезиса и его
аргументации вторым оппонентом.

В
науке и методике делают попытки
систематизировать различные виды спора.
В качестве оснований берутся самые
разные признаки. К основным факторам,
влияющим на характер спора и его
особенности, относятся: цель спора,
количество участников, форма проведения,
организованность спора.

34. Цель спора

Вступая
в спор, люди преследуют различные цели,
руководствуются разными мотивами. По
цели различают следующие виды споров:

1)
спор из-за истины;

2)
спор для убеждения кого-то;

3)
спор для победы;

4)
спор ради спора.

Спор
служит средством для поиска истины, для
проверки конкретной мысли, идеи, ее
обоснования. Правильное решение, по
мнению полемистов, можно найти, сопоставив
самые разные точки зрения на ту или иную
проблему. Они защищают какую-либо мысль
от нападений, чтобы узнать, какие могут
быть возражения против нее, или напротив,
нападают на положение, высказанное
оппонентом с целью выяснения аргументов
в его пользу. Кроме несомненной пользы,
спор ради истины приобретает характер
особой красоты, он может доставить
особое наслаждение и удовлетворение
участникам спора, стать для них настоящим
«умственным пиром». В результате подобной
умственной борьбы человек чувствует
себя выше и лучше. И даже если приходится
отступать, сдавать позиции, отказываться
от защищаемой мысли, то неприятное
ощущение от поражения отступает.

Задачей
спора может быть не проверка истины, а
убеждение оппонента. При этом выделяют
два важных момента. Спорящий убеждает
противника в том, в чем сам глубоко
убежден. Порой, напротив, выступающий
не верит в то, что утверждает, но в этом
его обязанность, служебный долг. Цель
может быть при этом хорошей или глубоко
эгоистичной, но во всяком случае
«посторонней».

В
иных случаях целью спора бывает победа.
Причем полемисты стремятся добиться
ее по различным мотивам. Одни считают,
что отстаивают правое дело, защищают
общественные интересы. Они абсолютно
убеждены в своей правоте и до конца
останутся на принципиальных позициях.
Другим победа необходима для
самоутверждения. Им очень важны успех
в споре, высокая оценка окружающих,
признание своих интеллектуальных
способностей, ораторских данных. Третьи
просто любят побеждать. Им хочется
победы наиболее эффектной. В приемах и
средствах достижения цели они не
стесняются.

Довольно
часто встречается и спор ради спора.
Для таких спорщиков безразлично, о чем
спорить, с кем спорить, зачем спорить.
Если кто-то будет отрицать какое-либо
положение, то они начнут яростно его
защищать. Подобных полемистов можно
нередко встретить среди молодежи.

Подобная
классификация споров в зависимости от
цели довольно условна. Редко возможно
встретить тот или иной спор в чистом
виде. Так, добиваясь победы в споре,
полемист стремится убедить оппонента
в своей позиции. А убеждение противника
в чем-либо способствует поиску истины,
уточнению выдвинутых предположений,
принятию более правильных решений.

studfiles.net

Методы ведения спора.

26.
Виды спора. Мотивы ,руководящие спорящими,
и их влияние на отношения спорящих друг
к другу. Методы ведения спора.

Виды
спора. Мотивы , руководящие спорящими,
и их влияние на отношения спорящих друг
к другу.

Обычно
споры дифференцируются по цели,
по количеству
участников

или по форме
проведения
.

По
цели различают следующие виды споров:

1)
из-за
истины
Спор
ради выяснения истины

(собственно сам мотив) называют высшей
формой спора, самой благородной и
прекрасной. Кроме несомненной пользы,
такой спор доставляет настоящее
наслаждение его участникам. Это и
понятно: расширяются знания о предмете
спора, укрепляется вера в собственные
интеллектуальные возможности.

2)
для
убеждения
Задачей
спора может быть убеждение
оппонента

(мотив).
Здесь возможны два варианта: первый
вариант — спорящий искренне убеждает в
том, о чем говорит; второй вариант — сам
спорящий вовсе не верит в истинность
того, что защищает. Такой участник спора
предпочитает оппонента слабее себя и
выбирает только удобные для себя
аргументы.

3)
для
победы
Целью
спора бывает победа(мотив),
причем полемисты не ставят своей задачей
приблизиться к истине или убедить
противника. Их цель — убедить оппонента
любыми методами. Главный принцип
участников такого спора — «победителей
не судят», поэтому спорящие прибегают
к эффектным, но недостойным способом
воздействия на противника ради спора.

Часто
встречаются и спор ради спора. Для таких
спорщиков безразлично, о чем спорить,
с кем спорить. Им важно блеснуть
красноречием.

По
количеству участников выделяют:

  1. спор-монолог
    — человек спорит сам с собой;

  2. спор-диалог
    — участвуют два лица;

  3. спор-полилог
    — ведется несколькими лицами.

По
форме проведения споры бывают:

1)
устные Если
спор ведется при слушателях, важную
роль играют психологические моменты.
Большое значение имеют быстрота реакции,
остроумие. Участники пытаются не только
переубедить друг друга, сколько произвести
впечатление на публику.

2)
письменные Считается
более приемлемой формой выяснения
истины, поэтому представляет особую
ценность. Недостатки: проследить за
ними сложнее, так как он более продолжителен
по времени, зависит от периодичности
изданий. Если спор тянется слишком
долго, читатели успевают забыть отдельные
выводы.

Тактика
и методы.

Важно
помнить то, что люди по-разному поддаются
убеждению
.

Легче
убеждать людей эмоциональных, наделённых
яркой фантазией, воображением,
ориентированных вовне, доброжелательных,
контактных. Труднее
– эгоистов, агрессивно, враждебно
относящихся к другим людей.

Поэтому,
прежде чем начать убеждать, необходимо
хотя бы в общих чертах иметь представление
о характере человека, его интересах,
склонностях, привычках. Учитывая так
же должностное положение, возраст, пол
собеседника, необходимо выбрать
определённую тактику убеждения. В. Р.
Веснин (1996) рассматривает методы
убеждения

деловых партнёров, деля их на прямые
(позитивные) и спекулятивные (негативные)
.

Вот
некоторые из прямых (позитивных) методов:


фундаментальный
метод

— собеседника (без комментариев) знакомят
с фактами, цифровыми данными, опровергающими
его позицию;


метод двусторонней аргументации

— одновременная концентрация внимания
собеседника, как на сильных, так и на
слабых сторонах его позиции, особенно
если последние преобладают, что создаёт
основу для её пересмотра в целом;


метод положительных ответов (метод
Сократа)

— простые однозначные вопросы, требующие
утвердительного ответа, постепенно
подводят его к подтверждению правильности
противоположной позиции;


метод видимой поддержки

предварительное согласие с исходными
посылками, расслабляющее партнёра, и
их последующий разгром с помощью
концентрированного завершающего удара;


метод бумеранга

позиция собеседника опровергается с
помощью его же собственных доводов, что
может сопровождаться известной долей
иронии.

Там,
где позиции собеседников малоуязвимы,
опровергнуть их с помощью прямых методов
убеждения практически невозможно. Тогда
некоторые оппоненты прибегают к
спекулятивным
методам
.
Использование этих методов нечестно
по отношению к собеседникам, а разоблачение
их в ситуациях делового общения может
привести к разрыву между деловыми
партнёрами. Вот некоторые из этих
методов:


извращение
позиции партнёра путём сознательных
искажений, преувеличения или преуменьшения,
перестановки акцентов, частичного
утаивания информации или её запутывания
;


метод
использования авторитетов
,
основанный на цитировании известных
людей (иногда необоснованно, вне
контекста), что на неподготовленных
слушателей может оказать весьма сильное
воздействие;


метод изменения направления

– переход к вопросам, не имеющим отношения
к предмету разговора;


метод дискредитации личности собеседника

– один из самых негативных методов
убеждения. Основывается на правиле:
если не получается возразить по существу,
тогда по крайней мере нужно поставить
под сомнение личность собеседника.

Следует
особо отметить, что использование
спекулятивных методов убеждения создаёт
крайне негативное впечатление в ситуациях
делового спора. Оппоненту, претендующему
на имидж честного человека, уважение
со стороны коллег или конкурентов,
использовать эти методы нельзя. Но иметь
представление о них стоит, хотя бы для
предварительно продуманной защиты от
нечестных спорщиков, прибегающим к
подобным уловкам.

studfiles.net

Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия

Если люди не соглашаются друг с другом и вступают в дебаты, то такое понятие именуют спором. При этом принято выделять различные обстоятельства, при которых люди дискутируют. Важно является ли обсуждение публичным и к чему стремятся стороны. Прийти к единому мнению или выйти в общении победителем. Стиль ведения беседы и конечный результат определяют понятия. В разговоре любое разногласие объединяют под словом спор. В литературе каждое из понятий: спор, дискуссия и полемика имеют свое значение. Разделим понятия и разберемся в отличиях.

Что такое спор?

У понятия спор множество синонимов – это разногласие, противоречие, ссора. С этим явлением сталкивался каждый из нас. Спорят по мелочам, важным вопросам. Столкновение происходит в результате отличных мнений. Во время беседы присутствуют двое или более человек. Подобное обсуждение называют диспутом, полемикой или дискуссией. Но, это не верно.

Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия

Что же такое спор? Это противопоставление сторон, возникающее спонтанно, без предварительной договоренности об обсуждении конкретного вопроса. К спору не подготавливаются заранее, не собирают материалы и доказательную базу. Достаточно не согласится с мнением одного из дискутирующих, чтобы завязалось обсуждение. В споре человек опирается на опыт, полученные знания. Редко предоставляет конкретные данные: цифры, исследования, примеры.

Спор проявляется в двух формах. Первый вариант – это устные ссоры. Такие разногласия ограничены по времени. Заканчиваются при нежелании второй стороны дискутировать или при окончании встречи. Вторая форма – письменная. Такие споры длятся бесконечно. Выражаются в составлении писем, заявлений, петиций, протестов, которые отравляются на адрес оппонента. Вторая сторона не может прервать поток письменных сообщений.

Люди, вступающие в спор, действуют по разным причинам. Кому-то важно доказать истину убеждений, кто-то просто заполняет свободное время. Лидеры стремятся одержать победу. Почему человек вступает в спор и поведенческую линию людей изучают такие науки: конфликтология и психология. При этом нельзя относить спор к негативному явлению. Достаточно вспомнить мудрость, что «в споре рождается истина».

Дискуссия, что это?

Вспомните встречу на работе, где собираются начальники отделов и пытаются прийти к решению вопросу. При этом каждый из них приходит с отличным мнением. По итогам этого собрания находится приемлемый вариант, который решает проблему. Но, это не означает, что участники встречи поменяли мнение. Если вам знакома эта ситуация, значит вы принимали участие в дискуссии.

Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия

Что же означает дискуссия на научном языке? Это публичное собрание людей, где обсуждается конкретная тема. Участники обсуждения имеют отличные мнения, высказываются, противопоставляют друг другу. Но, при этом стремятся прийти к единому мнению, найти выход из ситуации. Дискуссия не предполагает победителей или проигравших. Чтобы склонить оппонента на свою сторону участники беседы используют факты, подготавливают отчеты, предоставляют расчеты и другие убедительные доказательства.

Дискуссия считается одним из эффективных методов убеждения. За короткий промежуток времени выслушивается несколько идей. Чтобы убедить собеседников, достаточно правильно подготовиться, собрать факты и доказательства.

Что означает понятие полемика?

По значению полемика недалеко ушла от спора. Во время обсуждения проблемы люди оказываются по разные стороны баррикады. Против одного мнения выставляется абсолютно противоположное. Начинается беседа, именуемая полемикой. Что означает это понятие?

Это обсуждение спорного вопроса, которое в отличие от дискуссии не ведет к примирению сторон. Задача каждого из дискутирующих – это одержание победы. Здесь нет общего мнения, только одно правильное, в котором победитель убедил других участников беседы. Остроумный, решительный и хваткий полемист выигрывает в таком сражении. Слабовольный и застенчивый человек не в состоянии противится такому напору.

Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия

Под полемикой понимают отдельную науку, которая учит влиять на людей, убеждать, склонять на нужную сторону. При этом слов не достаточно. Человек, желающий выиграть спор, представляет неоспоримые факты и мощные доказательства. Полемистов обучают тактикам, стратегиям, психологическому влиянию на собеседника.

Какие бывают виды спора?

Если оттолкнуться от научных понятий, то становится понятно, что спор – это не просто противопоставление двух мнений. Это тонкая, умелая борьба, которой обучаются. Полемисты умеют отличать истинную дискуссию, находят лазейки, выходят победителем в любой ситуации.

Какие бывают виды спора?

Дискуссия с целью найти истину. Возникает в результате обсуждения темы людьми, хорошо разбирающимися в ситуации. Для правильного решения вопроса искусственно сталкиваются отличные мнения. К такому спору стороны тщательно подготавливаются, приносят доказательства, обосновывают точку зрения. Обязательное условие участия в такой дискуссии – это профессиональное знание темы и желание прийти к истине. Цель спора – это поиск единственного правильного решения. Одна из сторон убеждает другую путем предоставления неоспоримых фактов и доказательств. Конфликтующий соглашается не под давлением или ораторскими умениями собеседника, а под научными подтверждениями.

Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия

Полемика с целью убедить противника. Здесь сторона действует по разным причинам. Первый вариант – это четкое убеждение в правоте. Второй – это необходимость склонить собеседника на нужную сторону. При этом полемист не разделяет эту точку зрения, а действует по приказу начальства либо в силу других обстоятельств.
Спор с целью выйти победителем. Мотивы организатора дискуссии разнообразные. Неуверенные личности подавляют другого человека желая самоутвердиться. Либо спорят по заданию начальства, долгу службы. Еще один вариант добиться победы путем спора – это работа на публику. Стоит задача организовать громкую и фееричную победу. При этом методы достижения желаемого не учитываются. Победа в споре достигается любыми путями.
Дискуссия ради спора. Такой человек вступает в любые обсуждения, поддаваясь спортивному интересу. Задача дискутирующего поучаствовать в полемике. При этом человек может не разбираться в теме, быть далеким от проблематики обсуждения. Не важно, кто выступает с обратной стороны, и какими качествами обладает. Для такого человека спор – это вид спорта, где важно не только участие, но и победа, возможность блеснуть знаниями и красноречием. Посмотрите на свое окружение, такая личность есть в каждой компании. При первом столкновении человек производит впечатление эрудированного и знающего человека. После нескольких дискуссий понимаешь, что за громкими фразами скрывается незнание темы и пустота. Старайтесь не вступать в подобные дискуссии, решение вопроса в таком обсуждении вы не найдете. К описанной схеме прибегают в подростковом возрасте. В этот период ребенок стремится вырваться из-под опеки взрослых и отстоять мнение.

Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия

Приведенные виды условные и редко встречаются в чистом виде. При этом изначально начавшийся спор может повернуться в любую сторону. Во время дискуссии поднимаются бытовые, личные, семейные вопросы, социальные темы. В последнем случае отстаиваются интересы групп лиц. К таким дискуссиям готовятся заранее, привлекают к обсуждению знающих людей и умеющих вести переговоры. Спор забирает время и отнимает силы. Вступайте только в те дискуссии, которые имеют социальное значение. Не растрачивайте энергию по пустякам.

В классическом варианте разногласие возникает между двумя сторонами. Данная дискуссия выливается в диалог. Если при обсуждении присутствует более двух человек, имеющих разную точку зрения, то спор называется полилог. При этом не важно, ведется дискуссия за закрытыми дверьми или участники полемики выступают публично. К сбору общественности прибегают, когда стоит цель повлиять на мнение спорящих людей.

Психология выделяет еще один вид дискуссии. Это спор с самим собой. Такой человек вступает в конфликт с собой, ведет внутренний монолог. Данное состояние не считается отклонением. Каждый из нас сталкивался с ситуациями, когда приходится принимать важные решения. На результат влияет множество факторов: личные убеждения, влияние со стороны. В итоге человек убеждает сам себя, спорит, находит доводы, ведет монолог.

Значение понятий в современном мире

Полемика и дискуссия имеют важное значение в деловом мире. Трудовая деятельность предполагает контакт с другими людьми, умение выделять важные вопросы, проводить опросы, собирать доказательства и приводить других к правильному решению. Полемистом называют человека, обладающего такими качествами:

эрудированностью;
высокими знаниями в выбранной теме для спора;
нестандартным мышлением;
навыками общения и убеждения.

Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия

Такой человек умеет организовывать встречи, собирать нужных людей и готовить доказательную базу. Чтобы организовать полемику по конкретному вопросу, выполняются следующие действия:

Выбирается тематика для обсуждения. Учитывается отправная (правильная) точка зрения. Прорабатываются возражения по этой теме. Участники полемики должны понимать, какая проблематика обсуждается.
Подготовка к вопросам и ответам. Чтобы беседа проходила живо и привела к результату, проговариваются проблемные вопросы. Для этого организатор вытягивает присутствующих к обсуждению, подбрасывая «горячие» темы. По выполнению двух пунктов у полемиста на руках должен быть четкий сценарий беседы.
Полное владение темой. При необходимости организатор обращается к специалистам в выбранной тематике. При изучении вопроса узнает о противоположных теориях, точках зрения. Обрастает знаниями, повышает эрудированность и приходит к четкому мнению.
Владение ситуацией. Организатор обладает умением слушать и слышать, направляет беседу в нужное русло. Полемист проводит обсуждение в объективном русле, держит главную линию, отметает второстепенные вопросы.

При проведении дискуссии цель организатора заключается в погашении конфликтов. В результате участники не должны испытывать эмоциональное напряжение. Итог – это желание дискутирующих встретится для дальнейшего сотрудничества и обсуждения вопросов.

Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия

В чем же основные отличия между тремя значениями? Прежде чем подводить итог, отметим, что существуют сходные понятия:

Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия

Диспут. По теории понятие схоже с дискуссией. Основное отличие – это обсуждение научного или общественного вопроса. Ранее понятие означало только отстаивание научной работы. Обсуждение проходило публично.
Дебаты. Слово знакомо по политическим передачам, заимствовано из французского языка. Участники разных партий обмениваются докладами, после чего вступают в дебаты.
Прения. Это последствия выступления человека с публичным сообщением, заявлением. При несогласии с мнением оратора возникают вопросы, обсуждения. Распространенное явление при проведении конференций или собраний.

Описанные понятия уже выходят из трех основных: спор, дискуссия и полемика. По сути – это схожие значения, поскольку причина возникновения их единая. При наличии разных мнений появляются спорные ситуации. Чтобы прийти к общему знаменателю используют дискуссию. Грамотное отстаивание своей правоты – это полемика. Спонтанно возникшее обсуждение называют спором.

sunmag.me

1. Спор. Виды спора. Логика: конспект лекций

1. Спор. Виды спора

Для того чтобы можно было раскрыть суть спора, необходимо немного сказать о доказательствах. Без них наш мир немыслим, каждое суждение требует доказательства. В противном случае любое сказанное человеком было бы истинным. Исключение доказательства в абсолютном плане приведет человеческий мир к хаосу. Доказательство необходимо, ведь именно при его посредстве мы определяем, истинно ли то или иное суждение либо нет.

Та мысль, для обоснования истины или ложности которой строится доказательство, называется тезисом доказательства{18}. Она является конечной целью дискуссии. Тезис в доказательстве можно сравнить с королем в шахматной игре. Хороший шахматный игрок всегда должен иметь в виду короля, какой бы ход ни задумывал. Так и хороший участник дискуссии или просто разговора: о чем он в доказательстве ни заводит речь, всегда в конечном счете имеет одну главную цель — тезис, его утверждение, доказательство или опровержение и т. п.{19}

Поэтому главным в споре можно назвать выяснение спорной мысли, выявление тезиса, т. е. нужно проникнуть в его суть и понять так, чтобы он стал совершенно ясным по смыслу. Это сберегает много времени и охраняет от множества ошибок.

Есть три вопроса, которые нужно решить при рассмотрении тезиса для того, чтобы можно было говорить о доскональном изучении предмета, — все ли слова и выражения тезиса понятны, известно ли их значение. Необходимо выяснять каждое понятие тезиса до достижения полной ясности.

Необходимо также точно отдавать себе отчет в том, о каком количестве предметов говорится в утверждаемом суждении-тезисе. Здесь для ясности мышления надо знать, об одном предмете идет речь, обо всех предметах данного класса или о некоторых (большинстве, многих, почти всех, нескольких и т. п.).

Часто при выражении своих мыслей оппонент в споре пользуется неопределенными суждениями — такими, в которых нельзя понять, например, о каком количестве предметов идет речь. Опровержение таких тезисов проблематично, однако и просто в то же время. Необходимо указывать оппоненту на его ошибку.

Затем надо выяснить, каким суждением мы считаем тезис — истинным, достоверным, ложным либо вероятным в большей или меньшей степени или же опровергаемым. Например, тезис кажется нам только возможным: нет доводов за него, но нет доводов и против. В зависимости от всего этого приходится приводить различные способы доказательства, каждый из которых исполняет свою роль только в определенных случаях, не касаясь сферы действия других.

Именно эти нюансы при определении утверждаемого суждения чаще всего упускаются из виду. Так как значение их кажется невысоким, они отбрасываются за ненадобностью. Этого делать нельзя. Для того чтобы понять значение, казалось бы, неважной информации, можно обратиться к судебной практике, в которой от одного слова часто зависит исход дела.

Спор бывает трех видов: научная и деловая дискуссия и полемика. В первом случае целью спора является решение какой-либо практической или теоретической проблемы, возникающей в рамках определенной науки. Вторая направлена на достижение согласия по основным положениям, выдвинутым сторонами, нахождение решения, соответствующего реальному положению вещей. И последний вид спора, полемика, служит для достижения победы. В наиболее общем виде можно сказать, что это спор ради спора. Однако четкого разграничения между полемикой и двумя предыдущими видами спора провести нельзя: каждый спор, когда он ведется по правилам логики и без использования недопустимых приемов, ведет к достижению истины, в какой бы области он ни затевался.

Спор может проходить при публике, присутствие которой приходится учитывать участникам спора, и без нее. Споры при публике, особенно как демонстрация ораторского мастерства, характерны более для Древней Греции, чем для настоящего времени. Тогда философы-софисты и приверженцы зарождающейся логики специально и прилюдно устраивали споры. Такой метод обучения использовал, например, Сократ в своей школе.

Кулуарный спор, или спор без зрителей, слушателей, был распространен всегда. Так могут спорить, например, депутаты до или после вынесения законопроекта по основным его пунктам. Так могут спорить и ученые, обсуждающие новое открытие или нюансы своей работы.

Спор может проходить с арбитром и без арбитра. Роль арбитра может выполнять публика, когда спор ведется публично, но чаще на роль судьи назначают отдельного человека. Это делается потому, что несколько людей не всегда сами могут прийти к однозначному согласию и спор между двумя оппонентами может породить спор между публикой, что не очень хорошо сказывается на оперативности спора. Человек, который избран судьей, конечно, должен обладать хорошими познаниями в области логики.

Диспутом называют спор между двумя людьми, на котором присутствует публика.

Для того чтобы спор проходил по возможности спокойно, а стороны могли бы предлагать свои аргументы последовательно, порядок обсуждения вопросов часто оговаривается заранее. Стороны объясняют, к каким теориям они будут апеллировать.

Нужно сказать, что такое «поле аргументации» вырабатывается не всегда. Часто стороны предпочитают иметь «туз в рукаве» как средство в достижении истины. Многие споры также априори начинаются не ради истины, а для достижения определенных целей. Само собой разумеется, что общий ход такого спора не может быть определен, так как каждая из сторон может утаить какой-либо особо ценный материал и воспользоваться им в решающий момент для перелома спора в свою пользу.

Спор ради достижения истинного знания называют диалектическим. Это название пошло из Древней Греции, где под диалектикой понималось искусство вывести истину в разговоре с оппонентом. Исходя из сказанного выше можно резюмировать, что дискуссия — всегда спор диалектический, полемика же и диспут — нет.

Диспут начинается для достижения победы.

Стороны в споре называют по-разному, но чаще всего — оппонентами. Иногда используют термин «пропонент». Пропонентом называют сторону, которая выдвинула тезис для опровержения другой стороной. Последняя называется оппонентом. Также используют понятие «противник». В основном так называют участников спора, направленного на достижение победы.

В зависимости от вида спора применяются та или иная стратегия и тактика аргументации и критики.

Стратегия — это определенная заранее схема, план построения аргументации, доказательства или опровержения.

Стратегия заключается в выполнении следующих действий.

1. Логически безупречная формулировка тезиса (тезис должен быть непротиворечивым, ясным и т. д.).

2. Приведение аргументов в защиту тезиса, критика конкурирующих концепций.

3. Логическая оценка тезиса в свете найденных аргументов.

Эта стратегия является наиболее простой, хотя ее использование требует определенных навыков оппонента и слушателей. Бывает так, что тезис формулируется, аргументы приводятся, но нет вывода о том, насколько аргументы подтверждают тезис.

Иногда дискуссии проводят в форме круглого стола. В основном так организуется обсуждение научных и некоторых других проблем.

Такие дискуссии целесообразно проводить в тех случаях, когда необходимо обсудить «неразвитую» проблему. Для ведения круглого стола назначается руководитель или ведущий, а также человек, который формулирует проблему, если не всем она известна. Затем предлагаются решения или пути решения{20}, предпочтительности которых обосновываются как тезисы аргументации.

Стоит сказать также и о таком виде спора, как деловое совещание. Оно проводится как круглый стол, о котором уже было сказано выше, и как спор сторон — двух или нескольких человек. Во втором случае предполагается наличие уже выработанного решения с целью совершенствования или убеждения присутствующих в его истинности.

Как видно из названия, деловое совещание проводится чаще всего для решения проблем, возникающих в процессе деятельности какого-либо образования, будь то организация, орган, институт власти или их структурные подразделения.

При проведении деловых совещаний во многих случаях важно соблюдение регламента и ведение протокола, а также привлечение в качестве участников лиц, обладающих соответствующими знаниями, заранее ознакомленных с постановкой проблемы и полномочных принимать соответствующие решения{21}.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

fil.wikireading.ru

Читайте также:

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о