Менталитет в россии: Наше всё! 9 признаков русского менталитета. Статьи. Онлайн-гид по Москве.

Костя Цзю — РБК: «Российский менталитет заточен на получение халявы» :: Другие :: РБК Спорт

Абсолютный чемпион мира по боксу Константин Цзю в интервью «РБК Спорт» рассказал о создании нового боксерского промоушена в России, свободомыслии спортсменов, отличиях России от Австралии и о том, как должны быть устроены трансляции спортивных поединков

Читайте нас в

Новости Новости

Фото: Костя Цзю (Валерий Шарифулин/ТАСС)

Константин Цзю — российский и австралийский боксер, трехкратный чемпион СССР (1989–1991), двукратный чемпион Европы (1989, 1991) и чемпион мира (1991), абсолютный чемпион мира (по версиям WBC/WBA/IBF) cреди профессионалов. Включен в Международный зал славы бокса.

На профессиональном ринге провел 34 боя, одержал 31 победу (25 нокаутом), два поражения, один бой не состоялся. Цзю тренировал троих известных российских боксеров: Дениса Лебедева, Хабиба Аллахвердиева и Александра Поветкина. В 1992 году вместе с семьей переехал жить в Австралию, но в 2009 году вернулся в Россию.

В 2021 году основал собственную промоутерскую компанию. 13 ноября в Новосибирске Цзю проведет первое боксерское шоу в качестве промоутера. Главным событием вечера станет бой за звание чемпиона Азии в легком весе по версии Всемирного боксерского совета (WBC) между Иваном Козловским и Арнелой Баконахе. Турнир эксклюзивно покажет сервис Amediateka.

Главное из интервью

О причинах создания собственного промоушена

О платных трансляциях

О популярности бокса и смешанных единоборств

О выступлениях с флагом

Об отношении к Александру Усику

О свободе слова среди спортсменов

— Начнем с того, почему вы решили создать свой промоушен? Что вас побудило к его созданию?

Первый промоушен я провел еще в 1995 году в Австралии. Я выступал, делал свои бои и в курсе всего, что происходит за кулисами так называемыми. Поэтому, когда мы познакомились с Amediateka, я понял, что у нас есть возможность создать совершенно новую структуру в России.

Стоит сказать, что мне удалось стать одним из пионеров в Австралии по платному телевидению, поэтому у меня есть определенный опыт, который хочется принести в Россию, создать совершенно новую структуру, систему взаимоотношений между промоутерами и телевидением. Пора уже приучить наших телезрителей платить за хорошие бои.

— Вы считаете, что в России трансляции спортивных событий должны идти через стриминг, а не через федеральные трансляции?

— Смотря какой спорт. Сейчас наши центральные каналы откровенно зажрались. На мой взгляд, они не понимают систему выстраивания цепочек взаимодействия с конечным потребителем. В США уже давно успешно живут платные каналы, например HBO, ShowTime. А здесь телевидение говорит: «Вы сколько нам заплатите, чтобы мы вас показали?» Это же нонсенс. Нужно прийти к тому, что телевидение будет зарабатывать совместно с промоутерами.

— Российский зритель по разным причинам не привык платить за трансляции. На ваш взгляд, сможете ли вы заставить потребителя платить наконец-таки за спорт?

— К сожалению, это не придет с первого раза, нужно обучать. Российский менталитет заточен на получение халявы, даже если она будет в плохом качестве. Нужно лучше работать со зрителем, проводить разные акции, заинтересовывать новую аудиторию. Однако я уверен, что через 10–15 лет мы об этом даже не будем разговаривать, платные трансляции станут нормой для всех.

— Есть какие-то итоговые цели по развитию вашего проекта?

— Главная цель — хочу создать компанию, где мы сможем сделать новых чемпионов мира по боксу из России, которым не хотелось бы куда-то уезжать.

— А вообще сегодня бокс в России уступает по популярности, например, смешанным единоборствам?

— Сейчас, к сожалению, где-то на одном уровне.

— С чем это связано?

— Смешанные единоборства стали использовать новые методики к проведению самих соревнований и PR-продвижения своих бойцов. Бокс в этом плане сильно уступает. Люди даже не знают российских чемпионов мира по боксу. Это нужно исправлять, если мы хотим возродить интерес к нашему виду спорта, к классическому боксу.

— На ваш взгляд, бокс в формате Олимпийских игр может окончательно потерять интерес публики с появлением частных промоушенов?

— Нет, я не думаю, что он умрет. Просто нужно изменить подход. 30 лет назад наши олимпийцы были знаменитостями. Это звезда все-таки, олимпийский чемпион. Сейчас есть возможность продолжения олимпийского движения в виде профессионалов, чтобы ребята могли заработать себе на жизнь. Я очень хочу, чтобы ребят знали в лицо.

Мне повезло в моей жизни, меня знают. Причем иногда узнают даже люди, которые не связаны с боксом. Вот такую популярность я хочу привить для наших бойцов, которые будут у меня в компании.

— Теперь хотелось бы поговорить в целом о спорте. В одном из интервью вы говорили, что выступали за себя и поэтому не хотите выходить под флагом. На ваш взгляд, когда спортсмен выходит на ринг, он все-таки защищает больше свое имя или честь страны?

— Все зависит от ринга. Профессионал всегда выступает за самого себя. Многие живут за рубежом, в разных странах, но при большом желании могут выходить с флагом. Я, например, прожив всю карьеру профессиональную в Австралии, какое-то время выходил под флагом Австралии и России. Однако потом перестал это делать. И все-таки я уезжал из СССР, поэтому для меня флаги Советского Союза и России имеют разную ценность.

— Какой из них важнее?

— Советского Союза. Когда ты стоишь на пьедестале почета и в честь тебя исполняется гимн твоей страны, это очень сильно трогает.

— Многие предъявляли претензии Хабибу Нурмагомедову, что он никогда не выходил биться под флагом России, хотя является самым титулованным представителем страны в UFC. Это был верный поступок?

— Думаю, на тот момент он выступал за самого себя прежде всего. Когда ты выступаешь в любительской карьере и представляешь свой город, свою республику, свою страну — это одна вещь. А тут ты независим. Ты представляешь прежде всего самого себя.

Фото: Хабиб Нурмагомедов (Global Look Press)

— В этом году Александр Усик стал чемпионом по версии сразу четырех боксерских организаций. Что думаете о его личности?

— Александр мне нравится и как боксер, и как человек. Импонируют его ценности. Он уже достиг многого, но сейчас может стать еще и абсолютным чемпионом в супертяжелом весе. Верю в него.

— Усик часто высказывает свою общественную позицию, которая зачастую отличается от позиции руководства Украины. В России спортсмены достаточно редко позволяют себе резкие высказывания на политические темы. На ваш взгляд, почему спортсмен начинает более свободно высказываться на какие-то общественные темы, только находясь за рубежом?

— Когда ты чувствуешь, что никому ничего не должен, можно спокойно и открыто высказываться на интересующие тебя темы. Сегодня в России у профессионалов очень много есть завязок с организациями. У нас Федерация любительского бокса до сих пор продолжает контролировать профессиональный бокс. Как это произошло, не понимаю.

Фото: Александр Усик (РИА Новости / Владимир Астапкович)

— Недавно вы вернулись из Австралии в Россию. Как изменилась страна за это время лично для вас, какие вы увидели изменения? И какая вам страна нравится больше: та, из которой вы уехали в 1992 году, или та, в которую вернулись сейчас?

— Если бы мне сейчас страна не нравилась, я бы в нее не вернулся. У меня были все возможности, чтобы прожить в Австралии всю жизнь, но я вернулся сюда, чтобы сделать что-то именно в России. Есть хорошие изменения, много сложностей. Но сложности меня никогда не пугали.

— Чем жизнь в России отличается от жизни в Австралии?

— У нас очень отличается отношение к закону. В Австралии есть слово «закон», и он не должен нарушаться ни при каких обстоятельствах. После переезда в Россию первое время, например, никогда не переходил дорогу на красный цвет, даже если на горизонте нет ни одной машины.

Я сам довольно часто вожу автомобиль и так или иначе сталкиваюсь с полицией. Если в России можно договориться за какие-то незначительные проступки на месте, то в Австралии так не получится. Но у меня был случай, когда австралийские полицейские отпустили и не стали выписывать штраф, потому что узнали меня. При этом в основном правила и законы там нельзя нарушать никому. Этот момент заметил сразу.

— При желании вы бы хотели перевезти всю семью в Россию?

— Это их решение. У меня дети уже взрослые. У Тимофея сейчас начинается профессиональная карьера боксера и из-за выступлений переезд достаточно сложно осуществить. Никита, второй сын, может приехать, но недавно высказал желание тоже начать профессиональную карьеру в боксе. Никогда неизвестно, что может произойти завтра. Дочка только поступила в университет, поэтому как минимум пять лет она будет учиться. Однако они всегда могут принять решение переехать в Россию.

У Константина Цзю три сына и две дочери. Старший сын, 27-летний Тимофей Цзю, начал профессиональную карьеру боксера и является действующим чемпионом по версии WBO Global

Официальный сайт муниципального образования Кузоватовский район

      Актуальность борьбы с коррупцией (антикоррупционной политики) в современной России не вызывает сомнений ни у рядового гражданина, ни у президента. О коррупции как социальном явлении и социальной проблеме сегодня рассуждают и пишут и журналисты, и политики, и ученые. При этом содержание проблемы определяется направлениями «коррупция везде» и «коррупция всегда».

     На этом фоне борьба с ней возведена в ранг еще одного национального проекта с полным набором инструментов воздействия: экспертного сопровождения, нормативно-правового обеспечения, политико-административного ужесточения и судебно-карающей перспективы.

     Однако успешная антикоррупционная политика невозможна без фундаментальных сдвигов в сознании, без серьезных исправлений в нормах, правилах поведения не только государственных и муниципальных служащих, но и самих граждан.

     Как известно, термин «коррупция» происходит от латинского слова corrumpere - «подкупать». Однако сегодня коррупция понимается не только как подкуп, но и как использование служебного положения в корыстных целях и отмывание доходов от преступлений, связанных с коррупцией.

     В свою очередь, менталитет понимается как сложный социально-психологический феномен, включающий установки и привычки сознания людей. Менталитет отражается в сознании и поведении, в языке и других системах, а в широком понимании в идеях и смыслах политики, экономики и культуры.

     Коррупционная деятельность была и есть в любом обществе независимо от формы государственного устройства и политического режима.

     А в чем причина коррупции в современной России? Ее корни в нашей истории или в содержании сегодняшних социальных процессов?

     Корни коррупции уходят в менталитет россиян, за многие века существования своего государства смирившихся с мыслью о неизбежности этого зла. На исторические основания проблемы накладывается множество других причин ментального порядка. И важнейшая из них — правовой нигилизм и отсутствие должной общей и правовой культуры в российском обществе.

     Очевидно, что коррупциогенное поведение определяют не только экономические интересы, но и стремление получить другие капиталы: власть, престиж и т.д. Именно поэтому сегодня такие сущности, как «атмосфера», «моральный климат», «корпоративный дух», становятся ускорителями коррупционного, либо антикоррупционного поведения. Можно сказать, что сегодня в России идет битва «культуры коррупции» и «культуры антикоррупции».

     О том, насколько глубоко в нашем сознании укрепился феномен коррупции, можно судить и по его отражению в нашем языке: «оказать почесть», «проявить уважение», «мзда», «любостяжательность», «лихоимство», «сребролакомство».

     О взятке писал Петр Великий как о «богопротивном лакомстве», М. Салтыков-Щедрин как о «служебной сладости».

     Еще в дореволюционной России особенностью «русской взятки» было то, что ее перестали стыдиться, а если кто и возмущался, то его считали неисправимым «идеалистом».

     Формирование антикоррупционного сознания потребует серьезных социокультурных усилий с учетом региональных и этнических особенностей. Если в западных обществах важнейший инструмент борьбы с коррупцией — это закон, то в восточных — это традиция. И в первом, и во втором случае содержание менталитета принципиально иное. И потому в евразийской России требуется еще большее внимание к проблеме коррупции как ментальности.

     И все же, как бороться в этих условиях с коррупцией? Конечно, ничего не исправить, пока не изменится отношение общества к этой проблеме, пока коррупция будет восприниматься как феномен повседневности. Ничего не изменится, пока государство и базовые институты гражданского общества не будут воспринимать коррупцию как рациональное зло. И ничего не изменится, пока человек будет в ладу с самим собой (совестью), с обществом (моралью), государством (законом), преподнося или принимая взятку.

 

Фундаментальные различия российского и западного менталитетов

     На протяжении десятилетий Россия, сохраняя свою самобытность, становится всё более похожей на страны Запада. В современной России мы так же питаемся в фастфудах, так же ходим за покупками в огромные торговые центры, так же живём в кредит, так же пользуемся социальными сетями и т.д. Ещё совсем недавно в это было трудно поверить, но сейчас это повседневная реальность. Однако, между культурами России и стран Запада, несмотря на множество сходств, лежит и целая пропасть различий. Но что же стоит за ними? Что мешает русским стать ещё ближе по своему менталитету к американцам или европейцам? Ответ на этот вопрос столь же прост, сколь и сложен; говоря конкретно — это менталитет.
     Безусловно, сам по себе менталитет не является чем-то априори инвариантным по своей сути; несомненно, сам он также обусловлен социальными, экономическими, политическими и прочими причинами. Не вдаваясь в подробности, что в каждом случае было первично: менталитет или условия при котором он сформировался, я предлагаю Вашему вниманию краткий перечень наиболее принципиальных различий менталитетов, из которых уже логически проистекают различия и в сфере повседневной культуры на социально-бытовом её уровне.

СВОБОДА

     В дискуссиях касательно свободолюбия русских часто утверждается, что понятие свободы русским чуждо, ввиду их совсем недавнего крепостного прошлого. Лично я с этим согласиться не могу; русские не менее свободолюбивы, нежели носители западного образа мышления, просто представление о свободе у них фундаментально различны, из-за чего и имеет место данное непонимание.
     Для западного человека свобода — это возможность выбирать. Но за этой формулировкой таится (а зачастую умалчивается) один принципиальный момент. А именно: западная свобода в обязательном порядке подразумевает уважение к свободе других людей, к их праву на собственный выбор. Свобода в русском же её понимании основана на прямо противоположном, для россиян свобода — это отсутствие правил, либо же отсутствие наказания за их нарушение.
     За примерами далеко ходить не надо. В пику западных стран, россияне часто утверждают, что там слишком много запретов и ограничений, да и договориться на месте (то есть дать взятку) нельзя. При этом забывается (или умышленно замалчивается), что эти ограничения появились не на пустом месте и уж тем более не от “кровавого западного режима”, а лишь потому, что в противном случае “права” одних людей нарушали бы права других. Практически любой, даже вполне обоснованный, запрет русский воспринимает не иначе как посягательство на личную свободу, тогда как права и свободы окружающих в российском обществе традиционно принято игнорировать.
     Другими словами, можно сказать что представление о свободе у западного и русского человека диаметрально противоположны: у первых свобода основана на уважении к окружающим, у второго — на неуважении.

ПАТРИОТИЗМ

     Патриотизм — нормальное явление, свойственное любому обществу. Это естественно, что человек любит свою страну. На Западе люди любят свою родину как за “прикладные” заслуги (заботу государства, высокий уровень жизни, чистые улицы, ровные дороги и т.п.), так и за “фундаментальные”: общественные достижения, мировой вклад в культуру, науку и искусство, не исключая, впрочем, и военные достижения.
     Россию же трудно любить за “прикладные” заслуги перед отдельно взятым патриотом, здесь от государства милости ждать не приходится. С “фундаментальными” вещами всё интереснее: спросите патриота, за что он любит Россию и с вероятностью 0.99 он ответит что-то про ракеты, самолёты, автомат Калашникова и атомную бомбу. То есть почему-то повод для гордости у патриота почти всегда сводится исключительно к войнам, насилию и разрушению. Некоторые, впрочем, для разнообразия вспомнят и Толстого с Достоевским, однако мало кто сможет внятно объяснить, чем же они столь примечательны и почему, собственно, ими нужно гордиться. И в то же время всякий патриот готов часами с упоением рассказывать о преимуществах “калаша” перед М-16 или Т-90 перед “Абрамсом”. А уж создателя классической теории химического строения вещества Бутлерова или основателя театральной школы Станиславского вообще вряд ли кто-то вспомнит.
     Отсутствие социально-бытовых причин любить свою страну у российских патриотов легко компенсируется ненавистью к другим странам. Как говорится, спроси патриота про Россию, он расскажет про Америку. И действительно, пожалуй, всякая дискуссия на тему России и патриотизма так или иначе сводится к Америке или Европе. Патриотизм в России так или иначе сводится к поиску внешнего врага; в отрыве от этого контекста он просто немыслим, ибо несостоятелен и не самодостаточен. В то время как западный патриотизм несёт в себе совсем иной посыл.
     Таким образом, западный и русский патриотизмы также прямо противоположны по своей сути: первый основан на любви, второй же — на ненависти.

СТРУКТУРА ВЛАСТИ

     А это самая интересная тема… Как известно власть на Западе идёт “снизу вверх”: представители власти избираются народом, из народа и зависят от народа. В России же с точностью до наоборот — существующая вертикаль власти подразумевает что власть либо назначается вышестоящей властью, либо наследуется, либо захватывается.
     Всякий человек, оказавшийся у власти, тут же начинает ставить на руководящие должности “своих” людей, вероятность попадания куда зависит главным образом не от компетентности и умения руководить, но от лояльности и приближенности к верховному руководству. Причём вертикаль власти в российском обществе формируется “естественным путём”. Взять к примеру… форумы в Интернете. Пусть Вас не смущает столь “легкомысленный” пример; форум — это отражение общества, наглядная модель государства в миниатюре.
     Оказавшись у руля движения, администратор сразу же пишет правила под свои интересы и ставит на ключевые должности своих людей. В модераторы практически всегда набирают друзей администратора и никак иначе. Подобная, так сказать, кадровая политика автоматически формирует так называемую круговую поруку, ведь когда вся администрация состоит из друзей, жаловаться на неправомерные действия одного из них получается некому.
     Правила всякого русского форума пишутся так, чтобы сделать власть администрации абсолютной и непререкаемой, пользователей же — максимально бесправными. Не будем вдаваться в подробности, дабы не загромождать этот и без того не слишком краткий текст. Вкратце: администрация имеет право на то, администрация имеет право на это, включая возможность нарушать свои же правила, а также блокировать [неугодных] пользователей без объяснения причин. Ну и, конечно, “классика жанра” — пункт, согласно которому спорить с власть имущими по поводу правомерности их действий (и даже просто обсуждать таковые) публично строго-настрого запрещено, за соблюдением данного правила следят с особой пристальностью.
     Ровно такую же картину мы можем наблюдать в российском обществе, где сбивать пешеходов формально запрещено законом, но сын влиятельного чиновника может запросто задавить пешехода и остаться безнаказанным, как это было, например, в марте 2011-го в Москве. И в то же время, чтобы получить “бан” вовсе не обязательно установленные правила нарушать, достаточно лишь перейти дорогу власть имущим. С назначением на руководящие должности “своих” людей тоже всё ясно, яркий тому пример — Газпром после прихода к власти сами знаете кого, чьё руководство сплошь состоит из его старых друзей.
     Но самое любопытное в том, что подобное положение вещей простых пользователей ничуть не смущает. Более того, я не раз становился свидетелем (а порой и жертвой) того, как администрация поступала явно неправомерно, но пользователи это лишь поддерживали и одобряли, в надежде, что и им перепадёт что-нибудь с “барского стола”.
     Найти подобные пункты в правилах на англоязычных форумах достаточно сложно. В РуНете же я встречал и форумы с совершенно диктаторскими порядками: с массовыми репрессиями, запредельной подозрительностью, доносами и прочими прелестями тоталитарного режима. Найти подобное на англоязычных форумах для меня абсолютно немыслимо.
     Резюмируя, можно сказать так: отношение к власти у русского и западного человека принципиально различно. Первый власть уважает, но и власть существует для него, а не сама по себе, в противном случае такая власть быстро заканчивается. Русский же склонен к тоталитаризму, кумовству и заискиванию перед действующей властью. Причём одними политическими взглядами дело не ограничивается; почти всегда, получив хоть какую-то власть, русский в той или иной мере сам становится тираном, будь он хоть государственным правителем, хоть начальником цеха, хоть просто вахтёром или модератором на форуме. На Западе в современной истории были лишь единичные случаи диктатуры, как в Италии при Муссолини или в Германии при Гитлере, на Руси же испокон веков был тоталитаризм, который порой принимал обличие монархии, порой социализма, а порой и демократии. Но в любом обличии он был и остаётся тоталитаризмом.

ПОРА ВАЛИТЬ?..

     “А при чём здесь, собственно, пора валить?” — спросите вы. А при том, что я слышал не один десяток историй того, как люди, свалив, после возвращались назад разочарованными и активно распространяющими миф что там невозможно стать “своим”. Причина тому очень проста: различия между русскими и не-русскими не в культуре, культура здесь вторична, а именно в ментальности. Согласитесь, хорошая жизнь подразумевает не только хорошую зарплату, но и полноценную интеграцию в новое общество. Для этого же просто необходимо изменить свой образ мышления. Это трудно, пожалуй, даже труднее чем свалить, но тем не менее важно, а для того чтобы исправить проблему для начала её нужно понять и признать факт её существования. И лишь когда прочтение этого текста будет вызывать у вас не “праведный” гнев, но чувство сожаления и стыда за то, что описанное в нём применимо (или, я надеюсь, было применимо) лично к вам, можно будет сказать — да, Вы на правильном пути.
     Желаю удачи!

Российский менталитет и общественные институты

21 февраля на кафедре экономической теории состоялся научный семинар, посвящённый анализу особенностей российского менталитета и его воздействия на формирование экономических и политических институтов в России. С докладом на тему «Менталитет и институты» выступила Людмила Григорьевна Горичева.

Людмила Григорьевна Горичева — старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, более 20 лет занимающаяся изучением особенностей российского менталитета и его влияния на развитие институтов в России. В своём выступлении она подчеркнула, что менталитет нации чрезвычайно устойчив, меняется постепенно в течение веков, поэтому в России нужно в первую очередь восстановить свою идентичность, а уже на её основе строить своё развитие.

Неприятие или неадекватное функционирование в России многих западных институтов, по мнению Л.Г. Горичевой, объясняется тем, что в России и в европейских странах сложились разные культурно-исторические типы, разное отношение к закону («для русских содержание важнее нормы»), к писаному и неписаному праву, к буржуазному образу жизни, к смыслу человеческой деятельности, к нормам поведения в общественной и частной жизни.

Однако, если до 1970-х годов мировые процессы определялись западным рационалистическим сознанием, то в настоящее время этот путь уже не считается единственно возможным. Во всём мире растёт интерес к изучению различных путей развития и анализу влияния различных институтов (коллективистские тенденции, государственный патернализм) на экономическое и политическое развитие стран. По мнению Л.Г. Горичевой, в современной плюралистической ситуации и Россия может найти своё место и свой путь развития на основе национального менталитета, для которого характерны поиск истины, обострённое чувство справедливости, совестливость.

После доклада состоялось его обсуждение и обмен мнениями. В дискуссии приняли участие С.Н. Ивашковский, Г.Н. Котов, А.Н. Голиков, И.Б. Назарова, Т.И. Курносова, М.А. Козлова и др. В частности, А.Н. Голиков отметил, что не всегда особенности национального менталитета способствуют экономическому развитию страны, поэтому определённые институты с экономической точки зрения оказываются более эффективными.

С.Н. Ивашковский привёл слова Ключевского о том, что для России характерна «поразительная» повторяемость истории, когда после попыток внедрить в стране демократические и рыночные институты через некоторое время возникает обратная тенденция к монополизации и централизации власти и экономики. Станислав Николаевич также поставил вопрос о том, можно ли всё-таки целенаправленно воздействовать на российский менталитет с целью модернизации экономики и всей общественной жизни в стране.

Т.И. Курносова констатировала, что в России в настоящее время основная проблема заключается в противостоянии формальных и неформальных институтов. И.Б. Назарова отметила, что существует три возможных пути решения такого противоречия: одни учёные считают, что необходимо продолжать вестернизацию страны, другие предлагают внедрять западные институты с поправкой на российский менталитет, а третьи считают, что в современном мире с развитой системой сетевых и коммуникационных технологий молодёжь сама постепенно втягивается в мировые процессы и перенимает западный образ мышления, поэтому с течением времени и со сменой поколений произойдёт автоматическое принятие западных институтов.

В заключение С.Н. Ивашковский подвёл итоги дискуссии, поблагодарил Л.Г. Горичеву за выступление и вручил книгу К. Фернандеса «Цивилизации», в которой рассматриваются цивилизационные модели исторического развития.

Кафедра экономической теории

Три влияющие на вас особенности российского менталитета

Автор: Елена Aлександровна Ждaнoва, ведущий тренер-консультант ГК МИМ, генеральный директор «Консалтинговой компании развития бизнеса».

 

Первый и пожалуй наиболее яркий фактор российского менталитета связан с историей крепостного права. По переписи конца XIX века в России более 80% населения составляли крестьяне. В течение почти тысячелетия до этого в России существовали различные формы крепостничества, которое со временем изменялось только в сторону ужесточения.

Если посмотреть по своей сути, то жизнь крестьянина делилась на две неравные части. Большую часть рабочего времени он трудился на помещика. Остальное время — работал на самого себя. Если крестьянин хорошо выкладывался, работая на хозяина, то ему не оставалось сил также качественно работать и на себя. Поэтому в менталитете четко закрепилось разделение между «работой на себя» и «работой на хозяина». Фактически, эту тему в свое время поднимал в философии и экономике небезызвестный немецкий философ Карл Маркс, который ввел понятие отчуждения от средств и результатов труда.

В итоге качество реализации проекта зависит от того, как участник проекта воспринимает своей проект. Если он считает свое участие в проекте работой на себя, то его отношение к средствам производства, к организации проекта и результатам проекта становится позитивным. Когда участник проекта воспринимает свою деятельность в проекте как «работу на хозяина», то его мотивация и ответственность резко снижается, а все эффекты отчуждения в его случае становятся явными. В этом случае у него может развиваться потребительское отношение к проекту и руководству проекта и материнской организации.

Вторым фактором менталитета можно назвать систему базовых метафор, превалирующих в российской культуре. Что такое базовая метафора?

Вся информация, которую воспринимает человек, разделяется на два основных вида. Первый вид — базовые метафоры — это те действия и понятия, которые человек понимает непосредственно. Например, идти, прыгать, есть и так далее. Эти действия и понятия человек способен понимать в возрасте до 3-5 лет. Все остальное человек понимает не непосредственно, а через сопоставление с уже известным и понятным для него. Например, такое мрачное и неуловимое понятие как «смерть», человек понимает в сопоставлении с базовым понятием «рождение» или «переход». Передачу же знаний человек воспринимает (в русском языке) как факт передачи из рук в руки чего-либо от одного человека к другому.

Естественно базовая метафора откладывает свой отпечаток и на более сложное понятие. Так, в ситуации с передачей данных важно понимать, что в базовой метафоре при передаче предмета, у передающего в руках ничего не остается. Отсюда у человека подсознательно возникает ощущение, что при передаче знаний, он сам тоже чего-то лишается. Не удивительно что, в результате, это ощущение негативно сказывается на эффективности коммуникаций. Таким же образом фактически все принятые в культуре базовые метафоры являются своего рода источником подсознательных суеверий, на которых в итоге базируется национальный или культурный менталитет.

Чтобы более тонко прочувствовать специфику российского менталитета, предлагаем рассмотреть несколько ведущих базовых метафор в российской культуре.

 

Российская культура по своей природе тесно связана с сельским хозяйством, которое в сравнительно древние времена было подзольно-подсечным. То есть, племя приходило в лес, сжигало и выкорчевывало все деревья, несколько лет сеяло на этой более плодородной от золы почве и переходило на следующее место. При таком ведении растениеводства, естественно, важнее всего было выбрать правильное место, а не сохранить его для потомков.

Кроме того, сельское хозяйство в нашей стране всегда относилось к категории рискованного. Если засеять поле раньше времени — заморозки могут все сгубить, если слишком поздно — урожай не успеет вызреть. Отсюда большая зависимость от внешних явлений и ситуаций и неготовность в полной мере брать ответственность на себя.

При выраженном умеренном и континентальном климате все зависит от одного урожая в году, и поэтому есть два периода в году, когда работа идет практически без сна и отдыха (посевная и жатва), а зимой — главное минимально расходовать запасы и по возможности беречь силы до весны.

Отсюда в русском языке множество сельскохозяйственных метафор: «сеять доброе, светлое, вечное», «посадить в тюрьму», «окучивать клиентов», «вырастить новое поколение или смену» и так далее.

Особенности менталитета, имеющие истоки в метафоре «выращивания» по отношению к задаче управления проектами:

• внешний локус контроля: состояние, когда человек склонен искать и находить причины собственных неприятностей, удач и провалов во внешнем мире, а не в себе и своих способностях, когда человек ищет причины не делать вместо того, чтобы искать способы того, как сделать;
• неравномерность в исполнении работ, неровный график работоспособности, авральное решение задач, которое перемежается с длительными периодами «раскачки» или сниженной работоспособности;
• готовность ожидать наступления более благоприятных условия для реализации работ проекта, стремление приостанавливать или переносить исполнение работ, если внешние условия не располагают к их выполнению;
• способность находить «объективные» причины отсутствия любых результатов;
• способность в сжатые краткие сроки выполнять неимоверный объем работ, иногда даже без ущерба для качества;
• подсознательная уверенность, что начатая однажды работа, в конце концов, может закончиться и «без моего участия», растет же трава сама по себе;
• недостаток заботы о том, кто выполняет последующую операцию или работу, поэтому человек может качественно выполнить свою часть работы, например, завинтить болт, но так, что потом будет сложно выполнить последующий технологический шаг, например, завинтить так, что его уже никак не развинтить.

 

Чтобы данную метафору использовать в интересах проекта, нужно стараться формулировать распоряжения, письма и указания с опорой на слова и словосочетания из данной метафоры. Например, можно попросить «пропахать» неосвоенный рынок, хорошенько «попахать» в выходные и так далее.

 

Эта метафора особенно популярна в российской политике всех времен. В советское время метафора светлого пути к коммунистическому будущему смотрела на граждан практически со всех сторон. Да и основная экспрессивная форма выражения негативных эмоций в нашей культуре связана с тем, что обидчику рекомендуется проследовать в определенном направлении.

Что такое путь в российской культуре? Если всю Бельгию с севера на юг можно проехать на хорошем автомобиле за 2 часа, а на лошади — не более чем за два дня, то наши расстояния даже в древности не могли не внушать уважения. Тот же легендарный Илья Муромец по дороге из Мурома в Киев не только преодолел расстояние почти в четыре Бельгии, но и по дороге сразился с Соловьем-Разбойником. Учитывая, что постоянные специально построенные дороги в России укоренились в основном при Петре Первом, а до этого дорога каждый год по весне могла «менять свое русло», можно предположить еще об одной трудности в пути — бездорожии.

Получалось, что если человек отправлялся в путь, то на это нужно было отводить сравнительно много времени, в пути его подстерегали всяческие опасности. Поэтому сам по себе путь становился отдельным независимым мероприятием, оторванным от своего истока и своих целей. Отсюда — сравнительно высокий уровень ориентации на процесс, а не на результаты. Основные следствия данной метафоры, которые желательно учитывать в управлении персоналом проекта:

• высокая степень увлеченности процессом выполнения работы или операции проекта;
• способность «забывать» о причинах, побудивших выполнять отдельную работу или операцию;
• способность «забывать» о сроках и иных характеристиках цели работ, если об этом не напоминать специально;
• способность самоотверженно и аскетично выполнять те виды работ, которые вызывают наибольший интерес;
• опасность подмены основной цели работы некоторой скрытой или промежуточной целью, когда вместо того, чтобы сформировать план маркетинговых мероприятий по результатам исследования, сотрудник концентрирует все внимание на деталях отчета о маркетинговом исследовании.

 

Если сопоставить в несколько ироничной форме сочетание двух первых базовых метафор, то прослеживается ответ на один из вечных российских вопросов. Представьте себе ситуацию, когда человек посеял урожай и отправился в путь. Поскольку путь длинный и трудный, то к тому моменту, когда пришла пора собирать урожай, человек может оказаться вдалеке от «своего поля». Что ему делать? Он собирает урожай там, где находится. Поэтому у нас в стране зачастую прав не тот, кто засеял поле, а тот, кто собрал на нем урожай. Отсюда сравнительно неустойчивое отношении к собственности, на чем в свое время и сыграли большевики, отнимая собственность у тех, у кого она была.

 

Поскольку российские народы вместе составляли сравнительно большую общность, окруженную сравнительно более мелкими народами, то еще древние россияне вполне могли себе позволить такую роскошь, как борьбу и войны с соседями.

Борьба с вредителями и за урожай, трудовая битва и борьба за качество, которое, по-видимому, нужно было у кого-то отвоевать — все это лишь некоторые примеры данной метафоры.

Первый российский президент Б.Н. Ельцин, например, еще со времен своего партийного руководства в Екатеринбурге отличался приверженностью к данной метафоре — разгонял всех и вся. Тому, как Борис Николаевич канонически следует метафоре борьбы, была даже посвящена дипломная работа известного российского специалиста в области базовых метафор Л.Ю. Литовкина в теперь уже далеком 1990 году.

Какие основные следствия данной метафоры желательно учитывать при управлении проектами?

• Стремление находить некоего врага, препятствующего исполнению основных работ, создающего негативные условия для реализации проекта. Особенно популярно в нашей стране в качестве такого «общего врага» упоминать органы государственной власти.
• Стремление рассматривать мелкие внутренние неприятности и неточности как результат действия внутреннего врага. Поиск «козла отпущения».
• Повышение активности и инициативы персонала в ситуации, когда возникает внешняя или внутренняя угроза процессу реализации проекта.
• Способность даже явные проявления агрессивной активности объяснять исключительно как вынужденные оборонительные меры. Например, по принципу: «Я же предупреждал, а Вы даже не обратили внимания, поэтому пришлось от слов перейти к действиям».

 

Это лишь первые три из базовых метафор, во многом определяющих менталитет в нашей стране. Даже если просто полагаться на них и строить документы, приказы и обращения в соответствии с ними, можно достичь заметного эффекта в управлении.

 

В России можно адаптировать практически любое мало-мальски грамотное и эффективное начинание, если понимать, как нужно действовать. Это касается и технологий управления проектами. Ради достижения наибольшего эффекта, необходимо учесть ряд следующих моментов, проистекающих из особенностей российского менталитета. Естественно, приведенные ниже аспекты не отражают всей полноты особенностей менталитета, но даже их вполне достаточно для достижения еще лучших результатов в рамках ваших проектов.

На стадии инициирования проекта важно:

1. Сформировать первичное описание концепции проекта с использованием основных базовых метафор русского языка.
2. Построить внешнюю и внутреннюю PR-компанию проекта с учетом основных требований российских базовых метафор.
3. Построить миссию проекта, учитывающую особенности российского менталитета.
4. Учесть в уставе проекта четкие права руководителя проекта по привлечению, подбору и мотивированию персонала, привлекаемого в проект.
5. Заранее оговорить способы реагирования на отклонения от плановой реализации проекта.
6. Четко сформулировать все обязанности руководителя проекта и области его ответственности.
7. Четко оговорить взаимные обязательства команды управления проекта и материнской организации.

 

На стадии планирования проекта важно:

1. Уделить особое внимание задаче подбора команды управления проекта, сформировав комплекс требований и четко отслеживать соответствие кандидатов указанным требованиям.
2. Сформировать внутренний кодекс (внутренний распорядок) проекта со всеми правилами управления, взаимодействия, дисциплины в проекте.
3. Сформировать и внедрить корпоративную культуру проекта, основанную на единстве и сплоченности команды проекта и команды управления проекта.
4. Четко определить персональную ответственность за каждую работу или операцию проекта.
5. Продублировать основные точки контроля в проекте.
6. Построить мастер-план проекта с учетом резервов времени (порядка 15%), денег (порядка 20%) и дополнительных точек контроля, особенно с применением методик предварительного и текущего контроля.
7. По возможности уменьшить в проекте количество пулов работ (гамаков), особенно в тех случаях, когда выполнение нескольких отдельных работ является основанием для начала следующей.
8. Обеспечить участие членов команды проекта в формировании внутренних регламентирующих документов проекта.
9. Запланировать в проекте попеременно этапы более спокойного и более напряженного ритмов работы.
10. Подготовить альтернативных подрядчиков для выполнения проектно-сметных работ.

 

На стадии контроля и организации проекта важно:

1. Четко отслеживать договорные обязательства со стороны всех подрядчиков проекта.
2. Четко определить обязанности каждого участника команды проекта и отслеживать их соблюдение.
3. Обеспечить четкую передачу ответственности от исполнителя каждой предыдущей работы к исполнителю последующей работы.
4. Постоянно подчеркивать единство целей, интересов и действий всех участников проекта.
5. Не допускать появления в команде «козлов отпущения», «аутсайдеров». При необходимости вмешиваться в процесс разрешения конфликтных ситуаций.
6. Обеспечить участие рядовых членов команды проекта в принятие тактических и оперативных решений в рамках их компетенции.
7. При необходимости желательно находить «общего врага» по отношению к проекту из конкурентной среды (но не из материнской организации, не из числа поставщиков и клиентов и т.д.)
8. При проведении мотивационных совещаний желательно максимально использовать особенности базовых метафор русского языка и принципов привлечения к управлению проектом.
9. С постоянной периодичностью (не реже, чем 1 раз в 8-10 дней) желательно напоминать участникам проекта об основных и промежуточных целях проекта, о сроках сдачи работ.
10. Не реже 1 раза в 30-40 дней необходимо проводить жесткое мотивационное занятие с участниками проекта, в ходе которого напоминать о взятых ими обязательствах, обсуждать степень реализации ими тех задач, за которые они отвечают в проекте.

 

На стадии анализа и регулирования проекта важно:

1. Привлекать участников команды проекта к задачам анализа достигнутых результатов.
2. Производить разбор всех нарушений проекта, вызванных субъективным фактором участников (по возможности наедине с «виновными).
3. Сопоставлять все отклонения от нормального хода реализации проекта с его конечной целью.
4. Обсуждать все решения и ошибки в рамках проекта, в том числе и с точки зрения их стоимости.
5. Даже при наличии явных резервов времени и прочих ресурсов во всех случаях нерационального распоряжения этими ресурсами (несвоевременная сдача работ или выполнение операций, перерасход бюджета и т.д.) собирать инициативные группы на мозговой штурм на тему, как выйти из сложившейся ситуации.
6. Желательно постоянно создавать иллюзию некоторой нехватки ресурсов в проекте.
7. При разборе любых конфликтных ситуаций принимать решения исключительно после того, как заслушаны мнения всех задействованных в конфликте сторон.
8. При разборе конфликтных ситуаций по возможности применять методику «реверсивной игры» (методика реверсивной игры предполагает занятие при обсуждении конфликта позиции противоположной стороны. Впервые была использована американским психологом Морено).
9. Применять правило «правого локтя» во всех случаях, когда расход ресурсов отклоняется от запланированного графика (методика снижения ресурсного обеспечения работ и операций проекта обратно пропорционально их важности по отношению к главной цели проекта).
10. При использовании методики выполненной стоимости желательно обращать внимание людей не только на показатели отклонения от графика, но и делать дополнительный акцент на всех случаях, когда отклонения по отдельным исполнителям или руководителям проекта становятся систематическими.

 

На стадии завершения проекта важно:

1. Подвести не только общие, но и индивидуальные итоги проекта.
2. Дать индивидуальные рекомендации каждому из участников проекта.
3. Сконцентрироваться в большей мере на позитивных результатах проекта.
4. Провести также неформальную процедуру завершения проекта.
5. Обрисовать перспективы дальнейшей совместной работы для участников проекта.
6. Продумать и реализовать процедуру (при необходимости) возвращения участников проекта к своим обязанностям в рамках материнской организации.
7. Дать возможность высказаться каждому участнику — на собрании или в письменной форме — не только по поводу основных результатов проекта, но и на тему, что нужно было сделать не так.
8. Произвести публичное награждение наиболее зарекомендовавших себя участников проекта.

 

Воспользуйтесь накопленным опытом российского менеджмента, который систематизирован и кристаллизован в наших практических курсах по менеджменту и управлению.

«В России такой менталитет — всегда ругать за ошибки. Поэтому появляется страх». Интервью вратаря «Динамо» — он в клубе уже 16 лет

Артем Терентьев поговорил с Игорем Лещуком.

В матче с «Локо» в 29-м туре в составе «Динамо» вышло сразу 4 воспитанника (+ еще Живоглядов, который сейчас играет в «Локо»). Один из этих четырех — вратарь Игорь Лещук, он с 9 лет в «Динамо».

В прошлом сезоне вратарь дебютировал в РПЛ, когда травмировался Шунин. И здорово провел несколько матчей. Поэтому даже когда Шунин вернулся в строй, Лещук продолжил выходить в старте. И сыграл в итоге 8  встреч в чемпионате.

В этом сезоне у 25-летнего вратаря 2 игры — обе против «Локомотива», в первом случае «Динамо» разгромило соперника (5:1), а неделю назад Игорь провел «сухой» матч (0:0). В последнем поединке Лещук был признан лучшим игроком, совершил несколько сейвов и был очень надежен.

https://www.instagram.com/p/COnhSwBDwuO/

Мы поговорили с Лещуком — о психологии, изменениях в «Динамо», Шварце, Сафонове и многом другом. Вот самое интересное:

Что выделяет Шунина и Сафонова, как находить мотивацию, если нет практики, простой лайфхак — как сохранять концентрацию

Игорь Лещук / Фото: © ФК «Динамо»

— Против «Локо» тебя признали лучшим игроком матча, хотя до этого ты выходил в РПЛ полгода назад. Как не терять мотивацию, если не играешь долгий отрезок?

— На самом деле это тяжело. Но понимаю, что надо тренироваться, делаю это для себя, а не для кого-то. Заряжает желание стать первым номером как можно быстрее. И если появляется какая-то возможность, то выйти и сыграть хорошо. Нужно быть готовым постоянно.

— Шварц что-то говорил перед игрой?

— Нет. Пообщался с тренером вратарей Дмитрием Изотовым. Он мне сказал: «Я в тебе уверен. И всегда говорил, что могу спокойно тебя поставить и не переживать за ворота».

— Шунин сейчас один из лучших вратарей России. Что делает его таким?

— Скорее всего, работоспособность. Он всегда ходит в тренажерный зал, постоянно дополнительно занимается. Нет такого, что после тренировки он может сразу уехать домой.

— В чем тебе стоит прибавлять?

— В игре на выходах и в игре ногами, которую хочется довести до идеала. До хорошего уровня не только по российским меркам, но и по европейским.

— Особенность вратарской конкуренции в том, что надо ждать осечки партнера, чтобы получить свой шанс. Странное ощущение?

— Ну, это не совсем приятно, конечно. Понимаешь, что у полевых намного больше шансов выйти хотя бы на замену на 20 минут. А ты можешь сыграть либо после плохого результата, либо после, не дай бог, повреждения коллеги. Тут надо стараться быть профессионалом, убирать все, что связано с понятием эгоизм. В целом, у меня это получается. Но, конечно, это не отменяет того, что каждый матч хочется выходить и играть. Даже если мы побеждаем, внутри себя все равно недоволен, что не играл.

— Что помогает разгружаться и заряжаться после трудных отрезков?

— Я очень быстро отхожу от плохих мыслей и эмоций. Когда покидаю поле, сразу переключаюсь. Насчет того, что заряжает, наверное, это музыка. Когда был в академии, очень любил рок. Перед игрой с «Локо» включил несколько песен Skillet из юности. Может, они как-то зарядили на хорошую игру.

Игорь Лещук / Фото: © ФК «Динамо»

— Важная часть вратарского уровня — психология. Ты как-то отдельно прокачиваешь это?

— У нас в команде есть психолог, иногда она приглашает разных игроков на беседы. Одно время я тоже посещал, когда чувствовал, что мне необходимо поговорить, чтобы меня направили в определенное русло.

Запомнился совет, что с каждой тренировки нужно выносить хорошее для себя. Например, поставить цель в прокачке тех качеств, в которых хочешь стать лучше, та же игра на выходах, игра ногами. И делать на этом акцент, после каждого занятия задавать себе вопросы: улучшил ли я это, сделал ли я что-то, чтобы стать лучше?

В принципе, это помогло. Когда не играешь, то порой задаешься вопросом: для чего все эти тренировки? А эти слова меня направляли, помогали прогрессировать. Сейчас к психологу не хожу — в голове полный порядок.

— Можно ли тренировать концентрацию? И как?

— Один тренер как-то скинул статью, где было сказано, что, если чувствуешь потерю концентрации во время игры, то трижды похлопай руками и все. Грубо говоря, подбодри себя, типа: «Давай, соберись». С такими мыслями. И тогда ты автоматически войдешь обратно в тонус. Для меня это рабочая система. Когда понимаю, что начинаю терять концентрацию, делаю так и сразу возвращаюсь в игру.

— Есть такой вратарь, за чьей техникой ты наблюдаешь?

— Специально — нет. Единственное — как-то просил наш аналитический отдел сделать нарезку Алиссона из «Ливерпуля» и Эдерсона из «Сити», их игру ногами в чемпионате. Какие-то моменты почерпнул для себя, но также сделал вывод, что и полевые игроки там чуть иначе действуют. У вратаря всегда есть несколько адресатов, мы в «Динамо» идем к этому, чтобы тоже не выбивать мяч просто так, а стараться разыгрывать его. Но на это нужно время.

Фото: © РИА Новости / Виталий Тимкив

— Кто лучший вратарь в России сейчас?

— Тяжело выделить кого-то одного. Но для себя бы выделил двоих — Шунина и Сафонова. Кроме матчей «Динамо» я не так часто смотрю футбол, а из того, что видел, они достаточно уверенно провели весь этот сезон.

— Почему Сафонова считают большим талантом?

— Он уверенный. Смотришь на него — и есть какое-то спокойствие, нет суеты, нервозности. У него хорошая реакция, но не стал бы выделять какое-то одно качество, он сбалансированный вратарь.

Шварц многое поменял в «Динамо», у кого в команде самый сложный удар, чего не хватило Филиппу в России

— Что поменялись в тренировках при Шварце?

— Очень многое. Поменялась интенсивность, все игроки стали намного больше бегать, двигаться. В тренировочном процессе упражнения подбираются так, чтобы было ясно, что мы будем делать в игре. Вратари на постоянной основе подключаются в «квадраты», в упражнения на работу с мячом. Считаю, это большой плюс.

— Чем Шварц отличается от других тренеров, с кем ты работал?

— Основное — он более эмоционален. И в тренировках, и в играх. Еще он постоянно просит поддерживать высокие скорости. Это как раз одно из тех направлений, которые в российском футболе нужно улучшать. Чтобы мы могли играть на европейской арене намного лучше.

Сейчас мы можем спокойно взять и покатать мячик, а когда выходим играть в Лиге Европы или ЛЧ, то скорости там совсем другие. И наши команды играют вторым номером.

Если уметь поддерживать высокий темп, то будет и индивидуальный прогресс у футболистов. Потребуется быстрее принимать решения: точно отдать пас, пробить за меньшее время, чем это происходит теперь.

Фото: © ФК «Динамо»

— У кого в «Динамо» самый сложный удар?

— Ну, самый сильный у Комличенко. Когда он заходит в штрафную и бьет со всей силы, тяжело среагировать.

Если за весь мой период в «Динамо» вспоминать, то первое время у Филиппа не очень понимал удар. Но потом со временем привык. Плюс когда постоянно тренируешься вместе, ты начинаешь чуть понимать психологию игрока, можешь уже знать заранее, куда он будет бить.

— В «Динамо» ты поработал с несколькими тренерами. Расскажи про них в нескольких словах.

— Черчесов — очень хороший мотиватор. При нем были хорошие тренировки. Ему удавалось всех держать в тонусе вне зависимости от имени и заслуг. Он никого не выделял, все были равны, все пахали.

При Хохлове тренером по вратарям был Плотников, благодарен им за доверие. Антон тогда получил травму, я начал играть в основе. А когда Шунин выздоровел, они не поменяли меня обратно, а дали возможность дальше играть. Да, потом случился не очень удачный период, плюс в матче с «Ростовом» я ошибся, но понравилось, что в принципе дали шанс.

Новикова знаю давно, вместе долго работали в академии «Динамо». Это очень открытый человек, с которым можно посмеяться, пообщаться вообще на любую тему. Не только о футболе.

— Ты рассказывал, что на первых тренировках очень впечатлял Филипп. Почему он не заиграл? Говорят, он тяжело переживал критику от тренеров.

— Трудно судить со стороны. Но, может, вы и правы. Насколько я понял, он действительно не очень любит критику. На тот период тренером был Хохлов. В тех моментах, когда Филипп этого заслуживал, его хвалили, в других — критиковали. Наверное, он хотел, чтобы постоянно хвалили (смеется).

Почему многие молодые игроки в России боятся ошибок (и это системная проблема), чем запомнился Фараон в академии «Динамо»

Игорь Лещук / Фото: © ФК «Динамо»

— Из академии «Динамо» сейчас выходит очень много талантов, и Шварц активно доверяет воспитанникам. Это другая психология?

— У «Динамо» в принципе хорошая молодежь. Сейчас еще фонд специальный организовали, теперь любой болельщик может внести свой вклад в развитие академии и будущее динамовской молодежи. Вообще, это новая история, говорят, что уникальная для нашего футбола. Любой клуб был бы счастлив ежегодно получать мощную подпитку из собственных талантливых молодых футболистов.

Не особо понимал, когда нашей молодежи совсем не давали шанса. А Шварц спокойно предоставил возможность ребятам, и они ей воспользовались, доказали, что ничем не хуже игроков, которые старше. Считаю, в российском футболе вообще надо больше доверять молодым, не бояться подключать их.

— В большинстве других клубов это редкое явление. Почему?

— В России менталитет немного другой, даже в академиях всегда просят результат здесь и сейчас. Сколько раз встречались с европейскими командами на юношеском уровне — от них всегда просили играть в футбол. И их тренер никогда не ругался из-за ошибок.

Или бывает, что [детские команды] выигрывают 1:0 и перестают играть в свой футбол, начинают наобум выбивать мяч и все. Но какая разница в таком возрасте, выиграешь ты 1:0 или проиграешь 1:2? Главное же научиться играть, подготовить хорошего футболиста, который попадет в дубль, а потом в основу — и уже будет уметь играть и не будет бояться.

Считаю, это большая проблема в России, что у нас всегда ругают за ошибки. И неважно где — в футболе или в обычной школе. Вместо того чтобы подсказать, как надо, подбодрить.

Из-за этого молодым в России тяжелее. Когда они выходят играть за основу в РПЛ, у них уже есть эта боязнь совершить ошибку, они скованны. И когда они все-таки эту ошибку совершают, что неизбежно в принципе, тренер сразу же начинает им пихать. Молодой после этого запросто может потеряться.

Думаю, должна быть какая-то поддержка, причем с маленьких лет. Нужно не убивать личность, а давать играть, допускать ошибки, учиться правильно думать. Чтобы не было страха сделать что-то не так. К сожалению, у большинства ребят есть такая проблема.

— Захарян в 17 лет ярко ворвался в футбол. Действительно особенный парень?

— Очень талантливый и техничный. Без каких-то загонов, нет ощущения, что он может зазвездиться. Очень хорошо, что ему дали шанс, а не мариновали на скамейке несколько лет.

Арсен Захарян / Фото: © ФК «Динамо»

— В команде 96-го года рождения ты пересекался с Глебом Голубиным, который сегодня популярный рэпер Фараон. Чем запомнился?

— Не могу сказать, что у него был какой-то особенный талант, хотя он старался, тренировался на совесть, действительно стремился чего-то достичь. Но, видимо, это все-таки было не его. Насколько знаю, он потом пробовал себя в судействе, но тоже не пошло. Хорошо, что не остался без дела, а нашел себя в другом.

Я сейчас слушаю очень разную музыку, в том числе и несколько песен Фараона. Те, что попроще (смеется). Потому что некоторые треки тяжело включать, когда дома дети бегают.

— Как вообще к такой музыке относишься, где много мата?

— Песни с матом обычно бестолковые все. Хотя бывает, что они задевают какие-то струны, непроизвольно начинают нравится. В целом, сейчас такой тренд, что песня держится месяц, не больше, а потом ты про нее забываешь.

Очень люблю включать старые песни — из 90-х и 2000-х. Например, «Руки вверх», других исполнителей. В старых песнях больше искренности, и хотя столько времени прошло, их до сих пор многие слушают.

— Тебе 25 лет, за спиной несколько хороших матчей в РПЛ, впереди лучшие годы спортсмена. Обозначил для себя отрезок, который еще готов быть номинально вторым?

— В принципе, уже не готов. Хотя и сложно представить себя не в «Динамо». Не знаю, как сложится летнее трансферное окно, но я поднимал разговор с тренерским штабом о том, что хочу играть. И силы сидеть и ждать своего шанса уже на исходе. Посмотрим, как будет.

Кто впечатлял из команды Черчесова, особенность Денисова, грустные воспоминания о вылете в ФНЛ

— В основу ты попал при Черчесове. Что запомнилось с того периода?

— Работа с тренером по вратарям Гинтарасом Стауче, очень нравились его тренировки, подход. Очень сильный специалист.

— Кто из того топового состава впечатлял больше всех?

— Наверное, Бюттнер и Вальбуэна. К Бюттнеру, возможно, была какая-то симпатия из-за «МЮ» еще, нравится этот клуб. А Вальбуэна впечатлял своей настырностью, техникой. Также нравился Игорь Денисов, он всегда был заряжен на борьбу, всегда подсказывал всем, всегда хотел выиграть. Это такое качество, которого иногда не хватает футболистам, — наглость, злость. Денисов хотел побеждать везде — на тренировках, в матчах.

Матье Вальбуэна / Фото: © ФК «Динамо»

— Самый необычный легионер?

— Вспоминается Марко Ломич, как он мне один раз крикнул, когда я только пришел в команду и пропустил гол на тренировке: «Эй, вратарь…» Он такой, всем мог напихать, всем кричал. Очень эмоциональный. Ребята мне потом сказали, чтобы я не обращал внимание, что он так ко всем.

— Ты застал вылет «Динамо» в ФНЛ, пусть и не играл в том сезоне. Одна из ярких картинок по окончании матча последнего тура с «Зенитом»: Ещенко после игры, накинув капюшон, грустно уходит со стадиона пешком непонятно куда. Какая картинка у тебя первой всплывает из того дня?

— Конечно, был безумно расстроен. Честно говоря, думал, что болельщики могут устроить нам разнос. На игру приезжал отец, после матча написал ему сразу: «Подождите меня, я с вами поеду». Сел в машину и быстро уехал со стадиона.

Еще помню, как возвращался на базу за вещами, а у ворот стояли две машины полиции. Видимо, на всякий случай.

Тот сезон вспоминается с ужасом. Очень надеялся, что в концовке дадут сыграть. Кобелев, а потом сменивший его Чикишев обещали, что, если мы обеспечим себе место в РПЛ, то оставшиеся матчи сыграю я. Надеялся, но в итоге мы ни одного очка с того момента не набрали.

Увлекается фотографией, дизайном и строительством, планирует учиться играть на пианино, цель — стать первым номером «Динамо»

Игорь Лещук / Фото: © premierliga.ru

— Ты в 20 стал отцом, сейчас у тебя двое детей. Как на тебя это повлияло?

— Появилось больше ответственности, больше желания начать играть, чтобы быть на виду, пытаться обеспечивать семью намного лучше, чем это получается теперь. Какая-то дополнительная мотивация для тренировок и игр.

— Ты говорил, что почти не следишь за футболом. Почему?

— Пытаюсь не перегружать себя футболом, чтобы не устать от него. Знаю, есть футболисты, которые могут прийти домой и поиграть на приставке в «фифу», постоянно смотреть футбол, — и им это не надоедает. Я так не могу. У меня наоборот: если поиграть в приставку, то в хоккей, а футбол смотреть не особо люблю, максимум утром посмотрю обзоры, кто как сыграл, и все.

— У тебя много разных развлечений — фотография, дизайн. Откуда столько?

— Считаю, это хорошо — узнавать новое в разных сферах. А не так, что ты можешь поговорить только об одном футболе и больше ни о чем. Еще есть много чего хотел бы попробовать. Например, давно думаю о том, чтобы научиться играть на пианино. Не знаю, дойдут ли руки до этого, даже как-то просил жену подарить мне на день рождение фортепиано. Пока не подарила, может, на следующий праздник подарит. Дома играть не смогу, придется на базу приезжать и мешать тут всем.

— Знания по дизайну пригодились?

— Мы с женой проходили курсы вместе и хотели применить все эти навыки на своем жилье, но в итоге, когда начали, поняли, что нужны профессионалы. Для того, что мы хотим сделать, знаний пока недостаточно. Ты будешь допускать много ошибок. Но какие-то навыки помогают нам в ремонте, так что все равно плюс.

— Ты много читаешь?

— Честно говоря, не очень люблю читать. Гораздо лучше воспринимаю информацию на видео и на слух. Смотрю разные сериалы, документалки. Недавно смотрел про строительство стадиона для американского футбола и про арену «Тоттенхэма». Вообще, в последнее время очень привлекает такое. Видимо, стройка прям мое.

— Какая главная цель сейчас?

— Стать основным вратарем «Динамо» и добиться с клубом либо призовых мест, либо выиграть Кубок. Это на ближайшее время, сильно загадывать наперед не буду.

Читайте также:

Project MUSE — Стадный менталитет и русские исследования

Следующие ниже замечания адаптированы из выступления Майкла Дэвид-Фокса на панели «Исторические повестки дня и журналы русских исследований после 2000 г. н.э.» на 32-м Национальном съезде Американской ассоциации развития славистики, Денвер, Колорадо, 11 ноября 2000 года.

Первый большой вопрос, который я хочу поднять по теме журналов и исторических повесток дня: виляет ли собака хвост, или хвост виляет собакой? Являются ли основные или доминирующие программы в данной области неотвратимо отраженными в наших журналах, или журналы действительно формируют повестку дня?

Русский язык в нашей стране — молодая сфера, институционально зародившаяся после конца 1940-х годов.По крайней мере, в областях, которые я знаю лучше всего — поздняя имперская и советская история — ее интеллектуальная история может быть интерпретирована как, по крайней мере, частично, сформированная последовательностью доминирующих подходов и проблем, которые возникли, а затем, через некоторое время, столкнулись с их преемниками. («Доминирующие подходы и заботы» — это милосердное название для этого; недоброжелательное название для этого — причуды и стадный менталитет). Эти последовательные преобладающие занятия были как тематическими, так и хронологическими.

Было время, например, когда поздняя имперская история, очевидно, была центром тяжести во всем мире.Интерес как к 1917 году, так и к НЭПу / 1920-х годов резко возрос, а затем угас. Масштабный, но узкий интерес к десятилетию 1930-х в настоящее время таков, что мы можем даже говорить об «исследованиях 1930-х годов». Сейчас мы явно находимся на пороге великой волны послевоенной истории, которая, как обсуждалось в недавнем выпуске Kritika, угрожает «пропустить» Вторую мировую войну. ¹ Что касается методологий и доминирующих подходов, я не буду вдаваться в подробности обсуждения того, как определялись политическая, социальная и культурная история, — за исключением того, что отмечу, что их определения были связаны с представлениями о доминирующих или «основных» историографических тенденциях. и что в этом контексте они слишком часто изображались просто противостоящими друг другу.Если бы мы обратили внимание на то, как хронологические и методологические включения и исключения пересекались в нашей собственной области — в той степени, в какой многие из нас были обучены разгадывать то, как класс, пол и этническая принадлежность пересекаются в истории, — мы вполне могут прийти к разоблачительным выводам. [End Page 1]

Одним из побочных продуктов всего этого является то, что развитие отрасли было отмечено серией тематических и хронологических взлетов и падений. Можно утверждать, что именно так историческая наука в целом развивается, конечно, с новыми периодами и новыми парадигмами в центре профессионального роста (и самопродвижения).Но нетрудно также доказать, что они наносят ущерб развитию исторической науки и, возможно, заметно больше присутствуют в этой относительно новой области, чем в других.

Отражали ли журналы менталитет стада или вызвали его? Здесь я думаю, что ответ неоднозначен. Можно привести веские доводы в пользу того, что восприятий последовательных «центров» и «периферий» поля сами по себе на самом деле являются грубым упрощением, отчасти артефактами фольклора поля.Многие ученые на протяжении всей истории отечественных исследований продолжали исследовать и публиковать важные работы (иногда только заново открытые или повышенные по важности позже, после смены парадигм) по различным направлениям в областях, которые считались «открытыми» или неясными. В других случаях журналы продвигают «горячую» область (сегодня мы думаем об истории религии и империи) отчасти потому, что она фактически исправляет серьезные прошлые дисбалансы. Более того, в некоторых других случаях заявки на методологическую гегемонию делались больше в книгах и сборниках эссе, чем в журналах.Многие другие факторы — относящиеся к дисциплине истории в целом, тенденциям европейской истории, издательскому бизнесу и так далее — выходят далеко за рамки предполагаемого влияния российских журналов. В конце концов, учитывая серьезное пренебрежение нашей собственной дисциплиной к своей собственной истории и тот факт, что вопрос о хвосте и собаке — действительно очень острый вопрос в социологии знания, я могу сделать немного больше, чем на данный момент поднять его. as …

Опасный настрой русских осадных | Варшавский институт

ИСТОЧНИК: PIXABAY.COM

Спорное интервью появилось в одном из праздничных выпусков газеты «Красная звезда», являющейся официальным изданием Минобороны России. Там представители Генштаба Российской армии — майор Андрей Стерлин и полковник Александр Хряпин признали, что в соответствии с последней российской оборонной доктриной любая баллистическая ракета, даже невооруженная, запущенная по территории России, будет считаться ядерной атакой. с российской стороны.На практике это означает, что ответ Москвы на любую ракетную атаку будет заключаться в выпуске залпов ракет, вооруженных ядерными боеголовками, в десятки раз более мощных, чем те, которые упали на Хиросиму и Нагасаки в конце Второй мировой войны. Здесь стоит отметить, что эта угроза прямо, хотя и не открыто, направлена ​​против Соединенных Штатов Америки, которые в течение как минимум нескольких лет разрабатывают баллистические ракеты, способные уничтожать ключевые цели на вражеской территории без необходимости использования ядерная технология.

Тогда почему такая сверхдержава, как США, вкладывает миллионы долларов в создание менее смертоносного оружия, хотя логика подсказывает прямо противоположное, в то время как в случае возможной атаки Россия все равно ответит на нее самым смертоносным оружием?

Смысл в том, чтобы максимально снизить жертвы среди гражданского населения и ограничить разрушение невоенной инфраструктуры, такой как дома, больницы, трубопроводы и т. Д. Таким образом, возможное нападение США будет направлено на точный удар по военным объектам. , не подвергая опасности жизнь мирных жителей.Согласно нынешней военной доктрине США, в вооруженных конфликтах следует победить хирургическими ударами по критически важной военной и государственной инфраструктуре, а не, как раньше, ковровыми бомбардировками, уносящими жизни сотен тысяч мирных жителей. Хотя такой подход может показаться иррациональным, имея интервью с представителями российской армии в «Красной звезде» о жестокой реакции на каждую возможную атаку в подсознании, следует помнить, что это Россия, а не США. на протяжении многих лет в паранойе, порождаемой лицами, принимающими решения, своего рода «осадным менталитетом», лучшим примером которого является вера российской элиты в то, что весь западный мир представляет собой угрозу безопасности и суверенитету Москвы.Лица, принимающие решения в Кремле, похоже, не замечают, возможно, сознательно игнорируя четкие сигналы, посылаемые соседними государствами, четко указывающие на Россию и ее агрессивные вооружения и инвестиции в наступательные вооружения как на главную причину расширения европейских военных арсеналов. Вопреки кремлевской пропаганде, американское военное присутствие в Польше, массовая модернизация украинской армии и расширение НАТО на восточном фланге — это не подготовка к нарушению суверенитета Российской Федерации, а чисто оборонительные действия, которые с самого начала Предполагается, что будет защищать Польшу, страны Балтии и другие страны Бухарестской девяти, а также отражать военную агрессию со стороны России, будь то война в классическом смысле этого слова или гибридная и дезинформационная война.Российская агрессия в Грузии и Украине, вмешательство Российской Федерации в выборы в США и Великобритании, а также кампании дезинформации, порочащие Польшу и ее вклад во Вторую мировую войну, являются лучшими примерами дурных намерений россиян. , которые, похоже, силой пытаются создать повод для военного вмешательства в Восточной Европе. Хотя было бы преувеличением говорить о возможном на данный момент военном конфликте между НАТО и Россией с применением обычных вооружений, сценарий российского вторжения в Беларусь или Украину или гибридный / асимметричный конфликт в Восточной Польше кажется вероятным.

Свидетельством прогрессирующей милитаризации Российской Федерации, в том числе ее способности наносить удары межконтинентальными баллистическими ракетами с ядерными боеголовками, является тот факт, что в 2020 году количество этих боеголовок, готовых к применению в России, составит около 6375, то есть несколько десятков. больше, чем в США, Великобритании и Франции вместе взятых. Немаловажным является постоянная модернизация боеголовок и их носителей в российской армии, благодаря которой страна теперь может похвастаться самыми современными баллистическими ракетами (Ярс, Булава), ядерными боеголовками и их носителями (подводные лодки класса «Борей»). Мир.

В конечном итоге, однако, следует помнить, что постоянный поиск новых угроз внутренней безопасности Российской Федерации в дополнение к искусственному созданию военно-политической напряженности между Западом и Россией — не что иное, как хорошо продуманная политическая стратегия бывшего Офицер разведки, правящий в настоящее время Российской Федерацией, — Владимир Путин. Согласно недавно принятой поправке к российской конституции, Путин сможет законно оставаться у власти до 2036 года, но это будет невозможно без постоянной мобилизации российского общества на борьбу с несуществующим врагом.Однако вооружения, возникающие в результате этой политики, и все более агрессивные действия России на международной арене могут в конечном итоге привести к настоящему вооруженному конфликту, который в результате обширной гонки ядерных вооружений может закончиться взаимным гарантированным уничтожением (MAD).

Эта статья изначально была опубликована в «Polish Daily News» и «Polish Express».

Поддержите нас

Если материалы, подготовленные командой Варшавского института, полезны для вас, поддержите наши действия.Для продолжения нашей миссии необходимы пожертвования от частных лиц.

Поддержка

Как безблоковая ментальность помогает России быть желанным иностранным актером на Ближнем Востоке — клуб «Валдай»

Ни одна страна региона, включая спонсоров сирийской вооруженной оппозиции, официально не присоединилась к антироссийской информационной кампании Запада, направленной на критику действий российского руководства. Ни один из них не предпринял никаких других мер, чтобы продемонстрировать свое несогласие с линией Москвы в Сирии.Вся критика была направлена ​​исключительно против Дамаска (то есть «сирийского режима»).

Характерно, что задача дискредитации гуманитарных и правозащитных аспектов операции ВКС России была возложена на финансируемые Западом организации, такие как Amnesty International и Human Rights Watch, а также структуры со штаб-квартирами на Западе, которые действовали надежно. на «сирийских активистов» (либо из числа мигрантов, либо элементов на местах, ориентированных на незаконные вооруженные формирования, таких как Сирийский наблюдательный центр по правам человека (Лондон), Сирийский комитет по правам человека (Лондон) и «Врачи за права человека» Райтс (Нью-Йорк, Бостон и Вашингтон, Д.C.), чтобы назвать несколько. Эти организации собирали и обрабатывали информацию с целью обвинения «режима» Башара Асада и российских вооруженных сил в военных преступлениях и преступлениях против человечности (последнее обвинение было выдвинуто против Дамаска). Чтобы стать законной, эта информация прошла через «черный ящик» ООН (Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике, учрежденная Советом по правам человека и т. Д.), А затем использовалась Западные лидеры выстроили простую логическую цепочку: «По оценке ООН, Башар Асад и его окружение — военные преступники.Россия помогает Асаду совершать массовые нарушения прав человека и поэтому несет свою долю ответственности ».

В отличие от своих западных коллег, если страны региона критиковали операцию ВКС России в Сирии, то они делали это через членов оппозиции или подконтрольных им духовных лиц, но воздерживались от прямых атак на Москву на официальном уровне.

Если Запад воспринял начало операции ВКС России в Сирии как «вызов», страны региона увидели в этом знак возврата к исходной точке.Они рассматривали «реинкарнацию соперничества великих держав», которая была вынесена на периферию, как положительный, уравновешивающий фактор, который может удержать одного игрока (в частности, США) от проведения непредсказуемой политики «все идет вперед». В долгосрочной перспективе это возобладало над негативными последствиями присутствия России на местах, которые осложняли задачу свержения режима Асада.

В отличие от США, Россия может поддерживать рабочие отношения со всеми региональными игроками

перевод с английского на русский: Cambridge Dictionary

(Перевод mental из Кембриджский англо-русский словарь © Cambridge University Press)

Примеры менталитета

склад ума

Среди важных особенностей новой системы — корпоративный менталитет , в котором большая часть «жира» традиционного медицинского образования кажется одноразовой.Эта разница в бюрократической структуре и менталитете также могла повлиять на различное отношение к границам. Не существует менталитета до логического менталитета .К середине девятнадцатого века возобладал новый менталитет . Среди прочего он заключался в изменении ценностей, образа жизни и менталитета.Это относит социального бандита к миру убеждений и менталитетов, полностью отделенных от любой «физической» истории. Проблема с «светским менталитетом » состоит в том, что он фокусируется на том, что говорит доктрина, игнорируя при этом то, как это должно быть на самом деле.Наш менталитет все еще слишком верен, наша театральная норма слишком нагружена аурой затемненной мистификации.

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете.Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.

Россия во всем, кроме названия: команда ОКР едет в Токио с осадным менталитетом | Олимпийская сборная России

Поскольку на этой неделе российские спортсмены начинают соревноваться в Олимпийских играх в Токио, где им запрещено использовать название, флаг или гимн своей страны, они вступают в соревнования с менталитетом осадного положения.

С 2014 года спортсмены страны были запятнаны разоблачениями о допинговом скандале в Сочи и последующими сокрытиями, а также множеством других конфликтов и ссор, которые ухудшили отношения Москвы со многими западными странами.Это третья Олимпиада, на которой ее спортсмены и делегаты подвергаются критике в связи с обвинениями в допинге.

За несколько дней до начала Игр российские СМИ сообщили, что Олимпийский комитет дал спортсменам шпаргалку о том, как решать вопросы СМИ о допинге, аннексии Крыма, сексуальных домогательствах и даже о том, что спортсмены преклоняют колено в поддержку Black Lives Иметь значение.

В документе, впервые опубликованном газетой «Ведомости», спортсменам, которых интересовала BLM, предлагалось сообщить журналистам, что поддержка движения — это личный выбор, но «Олимпиада ни в коем случае не должна становиться площадкой для любых протестов или жестов».

Что касается вопросов о сексуальных домогательствах, предлагаемый ответ был следующим: «Я никогда не сталкивался с этим в своей карьере, но я знаю, что эта проблема существует во многих странах».

А что касается вопросов о допинге и санкциях Всемирного антидопингового агентства, им посоветовали сказать, что им нечего сказать по этому поводу.

Официальные лица заявили, что руководство существует для защиты спортсменов от «провокаций» со стороны активистов и международных СМИ, которые могут нанести удар по одной из самых неоднозначных спортивных команд мира.«Информация распространяется очень быстро, и любой неосторожный ответ, который могут искусно затянуть специально обученные люди, может крайне негативно повлиять на спортсмена», — говорится в документе. Представитель Олимпийского комитета России сказал, что организация стремилась «минимизировать риски для членов нашей команды и делегации».

Но это также указывает на многих врагов, которых Россия видит в международном спорте, включая активистов и СМИ, зарубежные страны, антидопинговые регуляторы и Международный олимпийский комитет.

Россия, похоже, зажата между желанием дать отпор обвинениям в допинге и санкциям в отношении своей олимпийской сборной и надеждой на то, что, если ее спортсмены продолжат заниматься спортом, российский флаг вскоре может вернуться на соревнования. Высшие должностные лица осторожно критиковали Ваду и МОК, ограничиваясь тем, что их главная забота — поддержка спортсменов.

«К сожалению, вопрос политизации спорта по-прежнему актуален и не снят с повестки дня», — заявил в прошлом месяце президент России Владимир Путин в некоторых из своих единственных комментариев по поводу предстоящих Олимпийских игр.«Права и интересы наших спортсменов должны быть защищены от любого произвола».

Комментаторы проправительственных СМИ более агрессивно выступили с критикой запрета на допинг, который они изображают как продолжение геополитики. «В этом мире все политизировано», — сказала Тина Канделаки, российская телеведущая и специалист по связям с общественностью, которая также указала на фальсификацию голосования на Евровидении и оспаривание судейских решений на Евро-2020 в эмоциональном посте в Instagram с призывом к россиянам поддержать олимпийскую сборную. .

К ней присоединился Тимати, рэпер и предприниматель, ранее фигурировавший в треке «Мой лучший друг — президент Путин», и она призвала своих сторонников публиковать истории в Instagram с хэштегом #wewillROCyou (российские спортсмены официально признаны членами ОКР, аббревиатура Олимпийского комитета России).

«Все эти унижения со стороны Вады, эти постоянные запреты и ограничения, они только подпитывают [нас]», — написал Канделаки. На данный момент у хэштега чуть более 1700 постов в Instagram.

Но в остальном это была приглушенная подготовка к Олимпийским играм в России, где в последнее время в освещении спорта преобладали Евро-2020 и увольнение Станислава Черчесова после того, как российская сторона вылетела на групповом этапе.

Освещение подготовки к Олимпиаде было сосредоточено в основном на маргиналах того, как будут применяться текущие наказания России за нарушения допинга.

Российские золотые медалисты встанут на подиум и услышат фортепианный концерт №1 Петра Чайковского вместо гимна.Флаг запрещен, но их форма будет иметь национальные цвета: белый, синий и красный. А команда по синхронному плаванию пожаловалась, что ее купальник был отклонен, потому что на нем было изображение медведя.

«[Правила] должны выполняться», — сказал пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, отвечая на вопрос об инциденте в этом месяце. Затем он пошутил: «Давайте посмотрим на этот вопрос с другой стороны: МОК официально признал медведя символом России».

Ожидается, что команда ОКР, как будет называться Россия, по-прежнему займет третье место по количеству медалей.А когда дело доходит до всех остальных вопросов, спортсменам сказали, что самый простой способ завершить разговор — это просто: «Без комментариев».

В совместной статье Китай и Россия осуждают саммит по демократии в США

Дата выдачи: 27.11.2021 — 16:56 Изменено: 27.11.2021 — 16:54

Вашингтон (AFP). В редкой статье, опубликованной послами Китая и России, была высказана резкая критика планов президента Джо Байдена относительно виртуального саммита демократических стран, из которого они были явно исключены.

Назвав план США «очевидным продуктом их менталитета времен холодной войны», послы России Анатолий Антонов и Цинь Ган из Китая заявили, что события 9-10 декабря «разожгут идеологическую конфронтацию и раскол в мире, создадут новые» разделительные линии ».

Саммит призван выполнить предвыборное обещание Байдена продвигать дело глобальной демократии в то время, когда автократические правительства находятся на подъеме.

Но когда Государственный департамент во вторник опубликовал список из примерно 110 приглашенных стран, не включая Россию и Китай, их реакция была яростной.

Китай был особенно возмущен включением Тайваня, над которым он претендует на суверенитет.

На сайте консервативного журнала National Journal два посла в США заявили, что демократия «может быть реализована множеством способов, и ни одна модель не подходит для всех стран».

«Ни одна страна не имеет права судить об обширном и разнообразном политическом ландшафте мира по единому критерию», — добавили послы.

В статье коммунистический Китай описывается как имеющий «обширную, всеобъемлющую социалистическую демократию (которая) отражает волю народа, соответствует реалиям страны и пользуется сильной поддержкой народа.«

« Доказано, что цельнопроцессная демократия работает в Китае, и работает очень хорошо ».

В статье не упоминается Тайвань. подписал закон, который может позволить ему оставаться у власти до 2036 года — это «демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления» с вековыми парламентскими традициями.

Не называя Соединенных Штатов, посланники заявили, что войны и конфликты, развязанные во имя распространения демократии, «серьезно подрывают региональный и международный мир, безопасность и стабильность.«

» Бомбардировки Югославии, военное вмешательство в Ирак, Афганистан и Ливию и «демократические преобразования» не приносят ничего, кроме вреда », — писали они.

« Страны должны сосредоточиться на том, чтобы хорошо вести свои дела, а не снисходительно критиковать других.

В заключение они заявили, что страны должны практиковать взаимное уважение и сотрудничество.

Такое сотрудничество должно в значительной степени зависеть от Организации Объединенных Наций, написали они, добавив: «Должно быть более инклюзивное глобальное управление, а не что-то вроде« мог бы сделать правильно » .'»

Среди стран, приглашенных на виртуальный саммит, есть страны, где демократия кажется хрупкой, потерпела неудачи или где возникли автократические тенденции.

Среди приглашенных — Бразилия, Индия и Пакистан, но не Венгрия или член НАТО Турция.

© 2021 AFP

Путинский осадный менталитет Россия сейчас находится в тисках «холодной гражданской войны»

Есть старая русская шутка советских времен о двух конкурирующих группах археологов, которые не могут прийти к единому мнению о возрасте мумии, обнаруженной в Средней Азии.В бессознательном состоянии они обращаются к НКВД — так звали грозный КГБ в сталинские времена — для разрешения спора.

Бойцы НКВД в темно-серых костюмах входят в пещеру, где хранится мумия. На следующее утро они появляются растрепанными и измученными.

«Ну, — спрашивают археологи, — вы определили возраст мумии?»

«Да, мы сделали», — ответил старший следователь. «Он наконец заговорил».

Раньше, конечно, требовалось немного не очень мягкого убеждения, чтобы узнать мнение почти любого гражданина этой страны.Были ли эти мнения правдивыми или нет, было бы совершенно другим вопросом.

Но в сегодняшней России есть опросы общественного мнения — и не сомневаюсь, что люди говорят социологам то, что действительно у них на уме и в их сердцах. Большинство сегодняшних россиян откровенны и откровенны, даже когда их анонимность не может быть полностью защищена.

В прошлом месяце ведущая российская организация по проведению опросов, Аналитический центр Юрия Левады в Москве, провела опрос 1 601 человека в возрасте от 18 лет и старше.Независимая неправительственная исследовательская организация социологов, политологов, экономистов, психологов и исследователей рынка была основана Юрием Левада (1930-2006), ученым-исследователем, который начал систематические исследования общественного мнения в 1988 году, когда его страна еще называлась Союзом. Советских Социалистических Республик.

Двумя наиболее важными вопросами в опросе, проведенном в прошлом месяце — учитывая растущую сегодня конфронтацию в России между правительством и народом, — были следующие: поддерживаете ли вы акты протеста; и довольны ли вы работой президента Владимира Путина? На первый взгляд результаты этих двух опросов кажутся парадоксальными.

С одной стороны, снизилась поддержка протестующих. Только 9 процентов опрошенных «положительно поддерживают» протесты, а 24 процента заявили, что «склоняются к их поддержке». Для сравнения, в опросе в декабре 2011 года, в котором задавался тот же вопрос, было 12% и 32% соответственно.

Что касается тех, кто «опирается на поддержку» протестующих, то в августе этого года их было 32 процента (по сравнению с 26 процентами в декабре прошлого года). Согласно недавнему опросу, люди, которые «категорически не поддержали» протесты, составили 21 процент опрошенных, по сравнению с 15 процентами в декабре.

Вы могли подумать, что это будет означать рост поддержки Путина, но этого не произошло. Его рейтинг одобрения в прошлом месяце упал до 63 процентов с 69 процентов в мае, а уровень его неодобрения увеличился на 3 процента до 35 процентов. Конечно, это все равно высокий рейтинг одобрения президента. Может быть, президенту США Бараку Обаме стоит раздеться до пояса и подстрелить несколько луговых собачек.

Что происходит в крупнейшей недемократической стране мира? Неужели люди, цинично обращающиеся к той старой русской, видели ни бога ни чорта (ни бог, ни дьявол) в своем отношении к власти и переменам?

Здесь работает общенациональное состояние деморализации.Фактически, сердца людей говорят им следовать за протестующими. Но годы запугивания и политического оцепенения оставили их в оцепенении. Безусловно, апатия — злейший враг забитых людей; и именно эта апатия сегодня правит в сердцах и умах россиян.

Тем не менее, несмотря на общую деморализацию, есть люди, которые вышли на улицы, заявляя о своей оппозиции новым репрессиям, навязанным всем россиянам Путиным и его грубыми соратниками в полиции и судах.Россия находится в состоянии холодной гражданской войны.

Женская панк-рок-группа Pussy Riot, троим участницам которой грозят два года сурового тюремного заключения, является символом этого противостояния. Но на самом деле оппозиция объединила людей всех слоев общества и возрастов. Их лидеры, такие как адвокат Алексей Навальный и бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, похоже, не испуганы все более жестокой эскалацией репрессий, навязываемых им правительством.

Рассматривая эти факторы, имейте в виду, что Россия никогда не сталкивалась с демократией за свою 1000-летнюю историю. Как пошутил комик и сатирик Михаил Задорнов: «Наша демократия так же демократична, как наш коммунизм был коммунистическим».

Россия стала свидетелем распада своей империи и вторжения на ее границы, казалось бы, враждебных государств, поддерживаемых НАТО. В политике страны преобладает осадный менталитет. Россияне в значительной степени едины в том, что им нужен сильный лидер.Для многих из них демократия является синонимом раздробленности и слабости. Это объясняет устойчивую популярность Путина.

Большинство россиян вспоминают «демократические» 1990-е как десятилетие беззакония, когда бедные стали еще беднее, а богатые — до неприличия богатыми. Значительную поддержку получили немедленное освобождение из тюрьмы экс-президента нефтяного конгломерата ЮКОС Михаила Ходорковского — 31 процент по данным августовского опроса. Однако мало кто считает, что он подходит в качестве политического лидера.Многие россияне считают, что его богатство было получено не тяжелым трудом, а в результате присвоения государством его законной награды.

Конечно, это несправедливо по отношению к человеку, который полностью изменился и на протяжении почти девяти лет заключения и заключения показал, что он настоящий демократ, приверженный благополучию своей страны. Тем не менее, слово «демократия» не звучит ясно и справедливо в стране, которая связывает многие свои черты с коррупцией и упадком.

Политический обозреватель Дмитрий Орешкин, сотрудник Аналитического центра Юрия Левады, объясняет, что «правительство имеет право подавлять акции протеста, но они бессильны поддержать свою (собственную) популярность».

Действительно, афоризм, написанный много лет назад поэтом Александром Твардовским (1910-71), который также редактировал ведущий литературный журнал Советского Союза «Новый мир», звучит и по сей день: «Пушки идут в бой задом». Правительство Путина направило оружие, имеющееся в его распоряжении, — пока, слава богу, фигурально — на его собственный народ.

Российская экономика стремительно движется вперед на одном поршне природных ресурсов, так как сектор услуг, образование и здоровье нации ухудшаются; и политический климат, созданный режимом, становится все более жестким, с ограничением свободы собраний и слова, особенно свободы критиковать православную церковь, которая сегодня является одной из опор легитимности Путина.

Россия неуклонно входит в состояние застоя, аналогичное тому, которое существовало во время длительного правления Леонида Брежнева с 1964 по 1982 год.Популярность Путина, хотя и снижается, может быть все еще высокой. Массы, возможно, отключают протест и обращаются к апатическому цинизму, который был так характерен для российского общества на протяжении большей части его истории. Сатирик Михаил Задорнов указал на проблему, сказав: «У нас сейчас демократия; все, что нам нужно, это демократические люди ».