Неудачник кто это: В чем разница между лузером и неудачником и как бороться с невезением | GQ

Содержание

В чем разница между лузером и неудачником и как бороться с невезением | GQ

«Как будет неудачник?» – спросил я как-то в ­стародавние времена учительницу английского. Та, не моргнув глазом, ответила: «Badlucker». Я был хорошо воспитанным мальчиком, поэтому не стал поправлять учительницу по множеству причин. Во-первых, она была женщина. Во-вторых, я был мужчина, хотя еще только созревающий и начинающий, но при этом уже джентльмен. В-третьих, я знал английский лучше нее, и она это тоже знала, так что доказывать мне было нечего. В-четвертых, меня всегда поражала и в некотором смысле восхищала ее первозданная наглость. Как-то ее спросили, как будет «форточка», и она ничтоже сумняшеся ответила: «Fortochka».

Мне понадобились годы, чтобы понять, что моя красивая, но не очень сведущая учительница была не так уж неправа. Разумеется, слова badlucker, как и слова fortochka, не существует. Но английское слово loser никак нельзя назвать адекватным переводом русского «неудачник», и возражать против нового русского слова «лузер» ни в коем случае не стоит. Если разобраться, то разница между неудачником и loser’ом во многом отражает разницу между русским и англо-саксонским характерами и показывает совершенно противоположное отношение, существующее в этих культурах, к тому, что такое неудача.

От чего происходит слово «неудачник», говорить не нужно. Неудачник – это тот, кому не везет. Никакой его вины в этом как бы нет, но почему-то его принято презирать. Тоже, между прочим, любопытная тема для разговора, но пока оставим ее.

Английское loser происходит от глагола to lose в одном из его значений, а именно «проигрывать». То есть loser – это не тот, кому не везет, а тот, кто все время проигрывает, слабак и капитулянт. Его тоже принято презирать, но презрение в данном случае выглядит куда более логически и морально обоснованным. Так что нелепое самодельное словечко badlucker, являющееся прямой калькой с русского «неудачника», передает его куда точнее, чем правильное loser.

Разумеется, английский язык предоставляет множество возможностей сказать, что какому-то человеку хронически не везет, но вот одного такого точного и хлесткого слова, как «неудачник», нет. И наличие его в русском, и отсутствие в английском никак не случайно.

Мы в своих неудачах виним, как правило, кого угодно, кроме себя. Неудача – это судьба, фатум. Поэтому при всем презрении к неудачникам сохраняется и сочувствие к маленькому человеку. Может, он не вырос потому, что ему не повезло.

Английская и уж тем более американская культура в этом отношении куда жестче. Адекватного двойника Акакия Акакиевича вы там не найдете даже у жалостливого Диккенса. Если человек маленький, то только потому, что он проигрывал, а проигрывал – потому что слабый, а в этом никто, кроме него самого, не виноват, и шинель свою, если она так тебе дорога, надо защищать до последней капли крови.

Если человек маленький, то только потому, что он проигрывал, а проигрывал – потому что слабый, а в этом никто, кроме него самого, не виноват.

Конечно, такой подход тоже не безупречен. Мы все знаем людей, которые не виноваты в своих бесчисленных неудачах. Более того, среди таковых попадаются настоящие образцы мужества и человеческого достоинства. У замечательного писателя-моряка Виктора Конецкого есть рассказ «Невезучий Альфонс» как раз о таком человеке. Вообще, туповатым гиперматериалистам, которые размножаются в нашем обществе пропорционально попыткам насадить религиозность сверху, боюсь, эту тему вообще не понять. У каждого из нас есть какие-то свои отношения с удачами и неудачами. Допустим, про себя я знал, что выживаю там, где другие погибают, но при этом всю жизнь попадаю в нелепые истории. Когда я дослуживал срочную службу в тогда еще Ленинграде, во время утренних пробежек по улицам города едва ли не все, кроме меня, проезжали большую часть дистанции на трамвае. Я любил бегать и не делал этого. Но один раз после тяжелой ночной работы решил «согрешить», сел в трамвай и приехал как раз в объятия к товарищу старшему прапорщику, который именно в этот день вошел в карательное настроение. И так всю жизнь.

Однако это частный случай. Что касается случаев усредненных, то большинство тех, кого считают и кто сами себя считают неудачниками, по сути ими не являются. Они как раз лузеры. И молодое агрессивное поколение, чье детство пришлось на конец 1980-х и начало 1990-х, не случайно ввело это слово в наш обиход. Они просто называют вещи своими именами.

Это очень удобно – объявить себя хронически невезучим и ни в чем не виноватым, проливать по себе несчастному крупные слезы. Так самозабвенно оплакивать себя нигде не принято, а у нас это целый культурный пласт. Даже криминальный по своему происхождению русский шансон зиждется на какой-то феерической жалости к себе и ощущении себя жертвой, что довольно давно метко подметил еще Юрий Лотман. Но надо обладать его авторитетом, чтобы иметь право такое сказать. Я им точно не обладаю. Поэтом­у, когда одну свою давнюю статью я начал словами: «Говорят, когда хорошему человеку плохо, из этого получается блюз. Когда плохо плохому человеку, из этого получается русский шансон», – разные сетевые придурки немедленно объявили меня русофобом. Между тем «русский» здесь означае­т не национальность, а культурную принадлежность. Кроме того, если бы этот жанр назвали «российский шансон», я бы так и написал, но его назвали «русским». Моей вины в этом нет.

Это очень удобно – объявить себя хронически невезучим и ни в чем не виноватым, проливать по себе несчастному крупные слезы. Так самозабвенно оплакивать себя нигде не принято, а у нас это целый культурный пласт.

Казалось бы, какая разница, как называть себя невезучему человеку – неудачником или лузером? На самом деле разница огромная. Как я уже говорил, назвавший себя неудачником снимает с себя всякую ответственность за все, что с ним происходит. Это судьба-злодейка во всем виновата. Ему же просто не везет. А вот для того, чтобы признать самого себя не неудачником, а лузером в полном смысле этого печального слова, нужна определенная смелость и решительность. Тебе не не везет – ты просто проиграл те сражения, которые выпали на твою не такую уж несчастную долю, и то, что ты сейчас сидишь один в луже посред­и ночи, – это только твоя вина и ничья больше.

Однако время сейчас на дворе стоит глубоко кризисное, и таких людей – великое множество. Можно даже сказать, что сейчас время лузеров, которое грозит перерасти в эпоху. Между тем, в отличие от мира в целом, для каждого конкретного лузера это, скорее, облегчение. Если ты сидишь в луже один, а вокруг тебя снуют сытые господа, это тяжело. А когда по лужам вокруг тебя расселась куча народу, становится легче.

Да, сейчас ты лузер, но будешь ли ты им всегда, зависит только от тебя. Не захочешь – не будешь. В конце концов, даже такой певец мачизма, как Эрнест Хемингуэй, тоже какое-то время был обычным непризнанным лузером, что никак не помешало ему потом стать символом и титаном далеко не самой спокойной эпохи. Так что, даже если на вас сейчас упало все, что только может упасть, а на некоторых и то, что упасть не может, но все равно упало, признайтесь себе, что вы никакой не неудачник, обреченный судьбой на вечное горе, а самый обычный лузер, который просто проиграл жизненный бой. Но кто сказал, что этот бой последний? Или вы надеетесь, что дальше жизнь будет обращаться с вами полегче и тогда вы справитесь? Не будет. Скорее всего, дальше будет только хуже. Так что наберитесь смелости и признайте себя не неудачником, а лузером. Тем самым, возможно, вы сделаете первый шаг к будущей победе.

Фото: кадр из сериала «Как я встретил вашу маму»

Часто проверяете почту? Пусть там будет что-то интересное от нас.

10 привычек, которые превратят вас в неудачника

Большинство считает, что неудачник — это тот, кто ни имеет ни денег, ни работы, ни семьи, ни друзей. Я склонен думать, что этот тот, кто не умеет ни доверять, ни уважать, ни любить других людей.

Возможно, второе и приводит к первому. Так или иначе, неудачником можно стать, даже имея роскошный дом, гараж на пять машин и личный самолет. Почему это происходит? Вот 10 качеств, которые могут очень быстро превратить вас в неудачника.

Непоследовательность

Успешные люди идут к цели шаг за шагом. Они не отступают от идеалов, у них есть высшие ценности, а слова не расходятся с делом. Они не меняют ориентиры из-за небольших трудностей, а ищут способ справиться с ними.

Жизнь неудачника напоминает флюгер. Он легко идет на поводу у других. Отказывается от убеждений. Легко хватается за новый проект, не доводит его до конца, распыляется по мелочам и быстро увлекается чем-то совершенно противоположным. К успеху же нужно двигаться последовательно и планомерно.

Если для вас стакан всегда наполовину пуст, в жизни нет счастья и радости, рано или поздно окружающие от вас отвернутся

Любовь к сплетням

Сплетни любят только аутсайдеры. Причем и слушать их, и распространять. По сути, для неудачников сплетни — защитный механизм, позволяющий не замечать отсутствие чего-то интересного в собственной жизни. Если за вами закрепится статус сплетника, вам не будут доверять, а без доверия и прочных дружеских связей нельзя добиться успеха.

Хронический пессимизм

Время от времени многие видят жизнь в темных тонах, и в этом нет ничего страшного. Но если для вас стакан всегда наполовину пуст, в жизни нет счастья и радости, рано или поздно окружающие от вас отвернутся. Такой пессимизм душит и парализует. Если вы не видите красоту окружающего мира, не замечаете добра и не цените каждый прожитый день, значит, вы сами себя ограничиваете.

Равнодушие

Чем бы вы ни занимались, нельзя оставаться безучастным к другим. Если вы можете оставить человека в беде, не обратить внимание на потерявшегося ребенка, не оказать помощь нуждающемуся, значит, вы аутсайдер.

Зрелые и мудрые люди всегда стремятся сделать окружающий мир лучше. Быть добрым, отзывчивым и щедрым — лучший способ самосовершенствования.

Отсутствие амбиций

Ни к чему не стремиться, не делать больше, чем требуется, не прикладывать дополнительных усилий — это кредо неудачников. Отсутствие амбиций — вредное «токсичное» качество. Поэтому с теми, кто ничего не хотят и просто плывут по течению, большинство избегает общаться. В итоге неудачники остаются в одиночестве.

Вместо того чтобы тратить время на зависть и самооправдание, действуйте

Зависть

такие люди тайно или явно завидуют тем, кто сумел чего-то добиться в жизни. При этом находят оправдание и собственному бездействию, и нынешнему бедственному положению. Фразы из серии «Хотел бы и я управлять фирмой, как мой одноклассник. Но ему-то родители помогали» нужно гнать из своей головы. Это удел неудачников.

Вместо того чтобы тратить время на зависть и самооправдание, действуйте.

Отсутствие веры в себя

«У меня нет коммерческой жилки», «я просто не умею заводить нужные знакомства», «я не создан для успеха» — все эти фразы ограничивают развитие и формируют чувство жалости к себе. Неудачники свято верят, что быть успешными им не предназначено судьбой.

Кто-то винит во всем лишний вес, цвет кожи, рост, происхождение, неудачную женитьбу, несвоевременный развод. Молодые жалеют об отсутствии опыта, зрелые — об ушедшей юности.

А между тем нужно в любой ситуации верить в себя. Хорошо признавать наличие определенных сложных обстоятельств. Но важно понимать, что они лишь затрудняют путь к успеху, а не перекрывают его.

Нужно просто сказать себе, например: «Да, в моем возрасте сложно сделать карьеру в этой сфере, но у меня получится». Перестаньте думать, что вы не созданы для счастья и успеха. Это путь в никуда. Прилагайте больше усилий, выкладывайтесь на полную. Тогда вы будете успешны.

Привычка тратить время на ерунду

Успешные люди четко планируют день и ценят каждую минуту. Даже свободное время они тратят с пользой для себя. Вместо сидения перед телевизором идут на пробежку, вместо чтения соцсетей учатся чему-то новому, вместо пустой болтовни по телефону готовят полезный ужин.

Если вы откажетесь признать, что знаете далеко не все, ваша жизнь останется темной и однообразной

Нежелание узнавать что-то новое

Наше восприятие делится на три части. Первая — то, что мы знаем (это легко). Вторая — мы знаем, что не знаем чего-то (например, мы знаем, что есть жизнь на других планетах, просто ее еще не нашли). Третья — мы не знаем, чего не знаем (мы признаем, что не знаем многого).

Забыв о третьей части, вы закрываетесь для новой информации. Если вы откажетесь признать, что знаете далеко не все, ваша жизнь останется темной и однообразной.

Только лузеры считают, что им известно все. Они легко довольствуются полученными знаниями и не стремятся развиваться.

Боязнь ответственности

Важно уметь принимать решения и признавать ошибки. Без этого нельзя стать руководителем даже самой маленькой компании. Перекладывание ответственности и вины на других тормозит принятие решений и усугубляет проблемы.

Пока вы не научитесь ответственности, вы никогда не станете ни победителем, ни тем человеком, который изменит мир.

 

По материалу psychologies.ru

Комментировать

Так поступают неудачники: 10 признаков

Если бы можно было просто скопировать чужие привычки и стать успешным, жизнь была бы такой простой. Но успех невозможно скопировать. Успех – это не повторение поступков других людей, не следование проверенными маршрутами. Готовых рецептов успеха нет. Однако есть верный способ попробовать стать на путь успеха – не повторять ошибки неудачников.

Дариус Фору, предприниматель, известный блогер, составил список поведенческих паттернов, которые не следует копировать. Если вы обнаружите одну из перечисленных ниже привычек у себя, ничего страшного: никто не идеален. Если вы поймали себя на мысли, что вам свойственны пара привычек из этого списка, пора задуматься. Если у вас больше трех привычек, пора меняться. Быть неудачником никому не хочется. Так как же ведут себя слабаки и лузеры?

1. Рассеяны и всегда отвлекаются

В книге «Эссенциализм» Грег МакКеон рассказывает случай из жизни, как он встретил своего однокурсника несколько лет спустя после окончания учебы. В то время его знакомый был в поиске работы. Он спросил, может ли Грег ему помочь. Через 20 секунд после начала разговора он получил сообщение и стал внимательно смотреть в телефон, затем начал отвечать. Прошли еще 10 секунд, затем еще 20. Все это время МакКеон стоял и ждал, пока его собеседник яростно отвечал на сообщение. Через 2 минуты Грег сдался и оставил его в компании абонента, с которым тот так интенсивно переписывался.

Вывод: не живите прошлым или будущим, заблудившись в своих мыслях и тревогах. Если бы тот парень жил настоящим и присутствовал здесь и сейчас, он мог бы получить отличную рекомендацию от Грега МакКеона, известного автора и бизнес-тренера.

2. Говорят и ничего не делают

В 2010 году Дерек Сиверс выступал на TED Talk с лекцией на тему: «Держите свои цели при себе», в которой доказывал, что говорить о целях непродуктивно. Социальные сети помогают нам делиться своими планами. Мы наблюдаем, как кто-то тренируется для марафона или готовится к запуску нового бизнеса. Самое забавное, как люди реагируют на эти сообщения. Они аплодируют, когда вы просто сказали о своих намерениях, но еще недостаточно сделали, чтобы достичь желаемой цели. Согласитесь, что готовиться пробежать марафон и пробежать марафон – не одно и то же. Хотя для нашего восприятия эти понятия не так далеки друг от друга.

В своем выступлении Дерек объяснил, что этот психологический эффект, когда вы озвучиваете свою цель кому-то и получаете признание, называется социальной реальностью. Наш мозг ленив и рад обманываться. Мозг «идет на поводу» у чувств, ему кажется, что дело уже сделано. Полученное чувство удовлетворения, когда вас поддержали окружающие, приводит к тому, что вы теряете мотивацию переходить к реальным действиям. Вывод: делайте, а не говорите!

3. Проводят время с неудачниками

Проводите много времени с неудачниками, и вы станете одним из них. Эту аналогию можно применить к любому типу людей. Хотите быть в хорошей физической форме, зависайте с атлетами и ЗОЖниками. Люди влияют друг на друга. Кто лучше для вашего физического развития: друг, который спрашивает, кода вы собираетесь в спортзал, или друг, который зовет вас тусоваться в клуб уже третий раз за неделю?

4. Испытывают раздражение

Особенно их раздражают люди, у которых дела идут хорошо. Почему бы просто не порадоваться за других? Не волнуйтесь, вы не станете поллианной (так психологи называют бессознательный уклон в сторону положительных моментов и утверждений, термин назван по имени главной героини романа «Поллианна» писательницы Элинор Портер). Подарите людям немного тепла и любви, это вас не убьет.

Неудачники ненавидят даже простые явления, такие как погода. «Сегодня опять плохая погода, идет дождь и моя прическа испорчена. Ненавижу дождь». Знакомо? У всех бывают плохие дни. Мы можем раздражаться время от времени, это нормально. Но если вы постоянно ненавидите все и всех, у вас не плохой день, а плохая жизнь.

5. Прокрастинируют

Какая польза в том, чтобы откладывать дела на потом? Как-то раз Дариус Фору попросил профессора продлить срок сдачи эссе. В ответ он услышал, что тот совершенно не возражает, чтобы отложить срок сдачи работы, но ему интересно – намного ли лучше будет работа Дариуса, если он сдаст ее через неделю. Ответ был: «Нет». Дариус заставил себя напрячься, и сдал работу в срок. Откладывать дела можно только в том случае, если это позволит вам сделать работу гораздо лучше. В чем смысл откладывать дела на потом, если результат будет одинаковым? Сделайте сейчас, или сделайте это гораздо лучше, но позже.

6. Не слушают других

Неудачники очень любят себя. Честно говоря, все мы любим себя, но лузеры любят только себя. Акцент на слове «только». Мы слушаем других, потому что они нам небезразличны. Как еще можно проявить заботу и внимание? Каждый может обнять или похлопать по плечу, но не каждый позвонит, чтобы спросить: «Как дела?». Спросите. Выслушайте. Проявите чуткость.

7. Ленятся

Всем нам знакомо чувство, когда ничего не хочется делать. Не хочется идти на ужин со знакомыми, не хочется ходить по магазинам в поисках подарка на день рождения родственника. Давайте посмотрим правде в глаза и признаем: это все потому, что люди – ленивы.

Оторвитесь от дивана и начните принимать активное участие в жизни семьи, друзей и коллег. Одна из привлекательных сторон жизни состоит в получении нового неизведанного опыта. У ленивых нет шанса испытать новые впечатления от новых мест, занятий, знакомств. Это нечестно не только по отношению к самому себе, но и к людям, которые вас окружают.

8. Ведут себя как придурки

Почему-то некоторые считают, что быть придурком – круто. На самом деле, круче быть приятным человеком. Необязательно быть буддийским монахом, чтобы всем нравиться. Попробуйте иногда быть милым и, возможно, у вас появится пара новых друзей. А если вам трудно определить, что такое «приятный человек», вероятно, вы относитесь к придуркам.

9. Сдаются

Томас Эдисон сказал, что самая большая слабость заключается в том, что мы сдаемся. Самый верный способ добиться успеха – попробовать еще раз. Пробуйте и никогда не сдавайтесь!

10. Не учатся

Обучение – одно из самых сложных занятий в мире. Одни за всю жизнь не прочитали ни одной книги, другие не окончили школу, третьи не сделали правильных выводов из своих ошибок. Обучение – это борьба. Задумайтесь: мы живем в самое захватывающее время в истории. Доступ к знаниям и информации никогда не был таким легким. В прошлом, если ваш отец был фермером, вы были вынуждены идти по его стопам – становиться фермером. Сейчас вы можете стать кем пожелаете. Просто надо научиться этому!

Фото: freepik.com

По материалам businessinsider.com, перевела с английского Алина Прудских


Какие знания и навыки, вы хотели бы освоить? Начните учиться сегодня! Загляните в раздел «Мероприятия» и каталог «Бизнес-школ».

Почему неудачники часто побеждают — Ведомости

Люди не всегда ждут от нас успехов. Ваш начальник вовсе не думает, что вам по силам возглавить проект. Или инвесторы говорят, что ваша идея вряд ли окажется успешной. Или аналитики полагают, что ваша компания столкнется с серьезными трудностями в следующем квартале.

Что происходит, когда мы думаем, что другие считают нас неудачниками? Мое исследование показывает, что, если окружающие невысокого мнения о ваших возможностях, это мотивирует добиваться успеха наперекор всем (особенно если скептики для вас не авторитетны) – и вы демонстрируете более высокие результаты. 

Ожидания и производительность

Я провел исследование среди сотрудников американской компании, производящей товары широкого потребления. Респондентам (371 человек) предлагалось высказать свои предположения, насколько другие считают их аутсайдерами. Семь недель спустя руководители оценили качество работы опрошенных. Выяснилось, что даже с поправкой на уровень собственных притязаний, когда человеку кажется, что, по мнению других, он звезд с неба не хватает, это в значительной мере предопределяет его дальнейшие результаты. Иначе говоря, те, кто считал, что от них не ожидают больших успехов, чаще получали более высокую оценку работы от своих руководителей.

Полученные выводы указывают на положительную корреляцию между невысокими ожиданиями и показателями производительности в корпорации. Чтобы оценить причинно-следственную связь в более контролируемой среде, я провел еще один эксперимент, в котором приняли участие 330 онлайн-работников. Их попросили выполнить на компьютере задачу, в которой нужно было кликать мышкой по быстро движущимся кругам. Им сказали, что за выполнением задачи наблюдают. После 15-секундной тренировки они получили от наблюдателя одно из трех сообщений – с оценкой их потенциала как невысокого, высокого или среднего. Им было неизвестно, что сообщения были распределены случайным образом. Затем участники в течение пяти минут выполняли задание, требовавшее усилий и сосредоточенности. Лучшие результаты показали те, кого считали отстающими. И выступили они гораздо лучше, чем те, на кого возлагали большие надежды или кого оценивали нейтрально.

Мотивы отстающего

Почему люди, от которых не ждут особых результатов, достигают большего? Существует бессчетное число историй о неудачниках, добившихся успеха. Вспомните о предпринимателях, создавших у себя в гараже компании, которые впоследствии стали стоить миллиарды долларов, или о спортсменах, обошедших более талантливых конкурентов. В этих историях повторяется одна и та же тема: желание доказать окружающим, что они неправы. Например, для Эли Райсман, трехкратной олимпийской чемпионки по гимнастике, предположения комментаторов, что она старовата, чтобы добиться успеха на последних Олимпийских играх (в которых она впоследствии победила), стали основной мотивацией: «Очевидно, от меня не ожидали победы, и ее нелегко добиться, если вы пропустили год соревнований, или это ваши вторые Олимпийские игры, или вас считают бабушкой, или что бы они ни говорили. И я рада доказать им, что они ошибались».

Но объясняет ли мотивация к победе вопреки чужому мнению эффективность тех, кого считают отстающими? Я провел лабораторный эксперимент, к которому привлек 156 студентов школы бизнеса – им предлагалось разыграть сценарий переговоров. Перед выполнением задания им сообщили, что исследователи составили прогноз вероятности того, что переговоры пройдут успешно. Мы снова случайным образом распределили плохой, хороший и нейтральный прогноз, прежде чем они начали готовиться и вести переговоры в парах. По окончании эксперимента мы задали им вопросы о желании доказать, что прогнозы были неверными, об уверенности в себе и решительности.

В соответствии с предыдущими исследованиями обнаружилось, что те, от кого ожидали неудачи, показали более высокие результаты, чем те, к кому относились беспристрастно или как к будущим победителям. Кроме того, я обнаружил, что более высокие результаты предполагаемых неудачников объясняет именно стремление доказать другим, что они неправы, а не большая уверенность в себе или решимость.

Конечно, невысокие ожидания не всегда означают, что человек добьется успеха. Существует множество примеров, когда так и не удается преодолеть невысокую планку, которую задают окружающие. Когда положение аутсайдера ведет к успеху, а не к поражению? Не может ли это зависеть от нашего отношения к тем, кто считает нас отстающими? Например, стараемся ли мы доказать неправоту только тем, чьему мнению не доверяем?

В заключительном исследовании с участием 589 онлайн-работников я хотел выяснить, влияет ли на уровень доверия к человеку то, насколько его невысокое мнение о других способствует или препятствует их успехам. В этом исследовании я снова применил компьютерную задачу, в которой нужно было быстро кликать мышью по объектам на экране, немного изменив условия: прежде чем участникам случайным образом присвоили низкий, высокий или нейтральный статус, им также случайным образом сообщили, насколько оценивающий заслуживает доверия. Части участников сообщили, что сам наблюдатель справился с задачей хорошо и прекрасно прогнозирует чужие результаты. Остальным написали, что наблюдатель плохо выполнил задание и часто ошибался в прогнозах относительно других.

Результаты подтвердили гипотезу: низкие ожидания способствовали высоким результатам, только когда доверие к наблюдателю было низким. Однако удивительно, почему так происходило. Вопреки моим предположениям низкая планка чужих ожиданий мотивировала работников добиваться успехов наперекор нелестному мнению, независимо от уровня доверия к оценивающему. Но результаты получались высокими только в том случае, если наблюдатель не был для них авторитетом. В противном случае эффект был обратным (невысокие результаты).

По-видимому, если мнение оценивающих важно и звучит как окончательный приговор, тогда попытки доказать им, что они неправы, вызывают чувство тревоги, и оно мешает достигать хороших результатов. В то же время люди, от которых не ожидали многого наблюдатели, заслуживающие меньше доверия, сумели добиться успеха вопреки чужому мнению.

Как вдохновляться на победу

Означают ли эти результаты, что лидерам не следует многого ожидать от своих команд, чтобы способствовать производительности? Конечно нет. Но вот о чем не стоит забывать, чтобы мотивировать себя или свою команду.

Мы знаем много обнадеживающих историй о том, как аутсайдеры достигли успеха. Мои исследования подсказывают, что многие могут добиться хороших результатов, когда им кажется, что их записали в неудачники. Стремление доказать окружающим, что они неправы, стимулирует работать на результат – но при условии, что мнение оценивающих они не считают авторитетным.

Об авторе: Самир Нурмохамед – доцент, преподаватель менеджмента Уортонской школы бизнеса Пенсильванского университета.

Статья впервые опубликована в «Harvard Business Review Россия». Оригинал статьи здесь.

Психолог о том, как побороть мысль, что ты – неудачник — citydog.by

Практический психолог и преподаватель Юлия Коляго рассказывает, откуда у человека появляются мысли о том, что он толстый, ленивый и ничего в жизни не добьется. 

КАКИЕ ОНИ БЫВАЮТ?

– «Я неудачник. У меня ничего не получается. Я бездельник. Я некрасивая. Я должен быть решительным. Мое будущее ужасно. Если я провалю экзамен, мне конец…» Это когнитивные искажения, или негативные установки, которые появляются в голове непроизвольно. Они представляют собой утверждения человека относительно самого себя, сформулированные в негативной форме. Это своеобразный набор правил жизни, комплект из которых каждый из нас собирает самостоятельно, осознанно и неосознанно, всю жизнь.

Они могут быть разные, но психолог Альберт Эллис составил список из четырех пунктов:

Катастрофизация: насколько экстремально вы воспринимаете различные неблагоприятные события. Когда мы находимся под влиянием установки катастрофизации, то оцениваем какое-то неприятное для нас событие как что-то неотвратимое, ужасное, что-то, что разрушит нашу жизнь раз и навсегда.

Ко мне часто приходят и говорят: «Боже мой, если это произойдет – будет конец света». Я отвечаю: хорошо, это произошло, конец света настал, расскажите мне теперь, что там? И когда они начинают рассказывать, почему-то получается, что никакого конца света нет, жизнь продолжается. Часто у людей действительно трудная ситуация, но, если они воспринимают ее как катаклизм – они выдумывают себе катастрофу. 

Долженствование в отношении себя: что, по вашему мнению, вы должны делать и не делать. Убеждение, что вы кому-то что-то должны, будет  источником стресса в том случае, если выполнить долг невозможно.

Долженствование в отношении других: что, как вы считаете, должны делать и не делать другие люди.

Оценочная установка: как вы оцениваете себя и других.

 

ОТКУДА ОНИ БЕРУТСЯ?

– Формирование негативных установок происходит на четырех уровнях. Первый – индивидуальный. Например, когда мы плохо себя чувствуем и устали – и из-за этого чувствуем себя глупыми или некрасивыми. Или у нас что-то не получилось, мы сорвали дедлайн, с женой поругались, и всё – мысли о том, что я неудачник и жизнь тлен, тут как тут.  Если это произошло на таком уровне, здесь и сейчас, то с такой установкой можно справиться достаточно быстро. Она исчезнет, как только исчезнет негативная ситуация.

Второй уровень – микросистемный. Это семья: муж, жена, дети. Например, когда ребенок постоянно слышит от родителей «ты бестолочь», «из тебя ничего не выйдет», у него формируется негативная установка. Или это взаимодействие между супругами, когда они транслируют друг другу негативные послания: ты ничего не можешь, ты плохая хозяйка, ты никчемный в постели и т.д.

Негативные установки могут быть сформированы на макросистемном уровне. Это уже не только супруги и их дети, а также бабушки, дяди, тети, племянники и все, кого мы включаем в большую семью. И от них мы получаем установки, которые транслируются из поколения в поколение. Например: в нашей семье все с высшим образованием, и если ты – нет, то ты никто.

И самый высокий уровень – это уровень мегасистемный. Это социальное окружение, культура, в которой мы живем. Этот уровень всегда будет оказывать огромное влияние на установки человека, ведь мы хотим соответствовать ожиданиям социума.

ЧТО С НИМИ ДЕЛАТЬ?

– Часть установок упрощает нам жизнь, но большинство, наоборот, усложняет. Со всеми установками можно работать, и у нас есть для этого силы и возможности.

От негативных установок нет волшебной таблетки, здесь нужна дисциплина, ответственность и регулярность. Первый этап – это выявление и отслеживание негативных установок. Начать их замечать – первый шаг к изменениям. Это достаточно сложно сделать самому. Проще, если установка сформирована совсем недавно, но вот если это был «подарок» или «наследство» от семьи или общества, то могут возникнуть трудности.

Нужно проверить негативную установку на прочность: что произойдет в вашей жизни, если вы от нее избавитесь? Для чего она вам была нужна? Ведь часто бывает так, что за установкой скрывается вторичная выгода: например, соответствие ожиданиям общества и родителей. Изменить такую установку – значит, не соответствовать ожиданиям общества, предать родителей, испытать вину, страх, злость. Часто еще бывает, что страдать и жаловаться нам проще, чем решать проблему. Проще придумать множество оправданий, почему мы что-то не сделали, чем объяснить, почему мы не хотим что-то делать. Важно понять, какую потребность удовлетворяли наши негативные установки и как удовлетворять эту потребность, не прибегая к ним. Нужно подумать, чем мы заменим убранную установку, чтобы не осталось пустоты.

Дальше можно начинать переформулировку негативной установки в позитивную. Нужно сформулировать рациональное альтернативное убеждение и постараться следовать ему в реальности.

Например, при установке на катастрофизацию нужно заменять крайне негативную оценку ситуации на более близкую к реальности. Ответить себе на вопросы: «Что самое плохое может произойти?», «Что я буду делать, если это произойдет?», «Какими будут последствия?» Или при установке долженствования вспоминать, как часто люди ведут себя так, как вы задумали, и заменять слова «должен», «должны», «должна» на слова «хочу», «хотелось бы». Или при оценочной установке стараться оценивать не отдельные черты и поступки людей, а личность в целом.

Процесс займет какое-то время, но, чем больше вы будете стараться, тем больше будет получаться. Важно переформулировать негативные установки в действие. Например, «с каждым разом я становлюсь все красивее». Формулировка «с каждым разом» говорит о приложении ваших усилий и вашей активности. Нужно действовать, причем действовать не так, как раньше. Ведь, формулируя позитивную установку, мы таким образом берем на себя ответственность и начинаем действовать согласно этим изменениям. Да, это может вызывать страх и сопротивление, но это нормально, ведь вы нарушаете установленные для себя правила. Не берите в работу сразу все негативные установки, поработайте с одной-двумя. Пробуйте, оспаривайте свои автоматические мысли, фиксируйте результаты и изменения. Если что-то не получается, не бойтесь обращаться за помощью.

Перепечатка материалов CityDog.by возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.

   Фото: CityDog.by.

Еще по этой теме:

Кого можно назвать хроническим неудачником?

Татьяна Ткачук: Почему одним людям везет в жизни, а другим — нет? Мы сами притягиваем неудачи, или они находят нас, невзирая на все наши усилия? Кого можно назвать хроническим неудачником? Об этом — сегодняшний разговор, в котором участвуют наш постоянный эксперт, клинический психотерапевт из Нью-Йорка Елена Левенталь (мы будем общаться с Еленой по телефону), и гости московской студии — психотерапевт Александр Полеев и директор киевской компании «Энсита.нет» Егор Егоров. Я объясню, почему вместе с врачами, занимающимися неудачниками профессионально, на этой программе появился Егор Егоров. Егору 24 года, он родился в Киеве, вырос в Европе, журналист по образованию и программист по призванию и роду деятельности. И вот однажды Егор взял и написал в Интернете вполне серьезную и вдумчивую статью, обращенную к тем, кто считает себя неудачниками. Статья вызвала много откликов, — и, Егор, расскажите, пожалуйста, что заставило Вас, вполне преуспевающего молодого человека, обратиться к этой теме? Егор Егоров: Дело в том, что в какой-то момент мои друзья стали демонстрировать симптомы людей, которые выбирают неудачу. В какой-то момент, когда жизнь ставит им выбор, они выбирают тот путь, который гарантированно их приведет к какому-либо провалу — от мелкого, скажем, в виде опоздания куда-то, до более крупных. И я понял, что могу им помочь тем, что открою им глаза, покажу, в чем они ошибаются, какие иллюзии они себе строят. Я решил написать статью с тем, чтобы люди, которые будут читать мою статью, то есть мои друзья, чтобы они по возможности увидели себя в портрете, описываемом в этой статье. Это было просто изложение мыслей, то есть анализ, почему какие причины служат тому, что люди в своей жизни выбирают неуспех. Татьяна Ткачук: Егор, Вы сейчас сказали, что хотели бы помочь этим людям, но в своей статье Вы пишете: «Я не знаю способов вернуть такого человека к жизни. Я могу годами такому человеку внушать, что он нужен обществу, но я не могу заставить его действовать правильно». Елена, в американском обществе, где успех является одним из основополагающих понятий, способы преодолеть неудачу, наверное, должен знать каждый психолог. Я права? Елена Левенталь: Конечно. Более того, здесь определенные курсы проводят для некоторых профессий, профессий связанных с большим риском неудач. Людей учат не только ориентироваться на успех, не только жестко ориентироваться, занимать активную жизненную позицию, ожидать результативности от результатов своего труда и деятельности, людей учат проигрывать и при этом оставаться спокойным и легко принимать поражение. На мой взгляд, это крайне важно, потому что нельзя пройти жизненный путь, не проигрывая, не испытывая неудач. Ряд видов деятельности, например, бизнес, профессиональный спорт, театр, шахматы, они связаны с очень высоким риском, с одной стороны, высоким риском поражения, а, с другой стороны, с очень жесткой ориентацией на успех. И как это объединить, две таких противоречивых мотивации, объединить в условиях психики? Видимо, за счет того, чтобы учить детей и развивать в наших детях, которые только подрастают, самих себя учить вот этой легкости принятия потерь, с одной стороны, и активно работать, предполагая, что ты можешь проиграть. То есть рецепт, вроде бы, звучит очень просто. Татьяна Ткачук: Спасибо, Елена. Мы прервемся для того, чтобы выслушать звонок из Петербурга и продолжим разговор. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста. Срываются звонки у нас сегодня… Один из слушателей, написавших нам на сайт, пишет: «Типичный неудачник — это человек, который играет с самим собой и с окружающими в игру под названием «мне не везет». Он получает тайное удовольствие от выражаемого ему сочувствия и вместе с тем, оправдание собственной никчемности. Помочь ему невозможно, потому что каждого, кто призовет его к деятельности, он возненавидит за разрушение его уютного психологического убежища». Александр Полеев, ваша повседневная практика психотерапевта что показывает — действительно неудачники сопротивляются попыткам помочь им? Александр Полеев: Значительное число людей, которые воспринимают себя, а в какой-то степени объективно являются неудачниками, действительно сопротивляются попыткам помощи. Вообще большинство психотерапевтических пациентов или значительная их часть сопротивляются попыткам помощи, это не только неудачники, но неудачники особенно. Потому что ведь, Татьяна и уважаемые слушатели, в позиции неудачника очень много преимуществ. Во-первых, эта позиция, это положение избавляет тебя от многих обязанностей, от многих необходимостей. Ты не обязан помогать близким или так помогать, ты не обязан упираться, мобилизовывать себя, и ты не обязан стараться. Кроме того, особенно для людей недалеких или, как мы, психотерапевты, говорим, пустоватых всегда есть тема для разговоров, причем, для разговоров с окружающими, близкими. Причем, тема, которая всегда вызывает в тебе сочувствие: как ты работал, старался, планировал, о чем ты мечтал, и вот стечение обстоятельств, или злые люди, или перемена общественного строя, или злая воля нехороших людей, — они тебя, такого способного и талантливого, сделали неудачниками. Это всегда в людях вызывает симпатию. Так что вставать с дивана всегда тяжелее, чем на этом диване лежать и думать о том, как хорошо было бы, если бы ты чего-то достиг. Татьяна Ткачук: Спасибо, Александр Полеев. И мы попробуем с третьей попытки все-таки выслушать нашего слушателя. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста. Роман: Здравствуйте. Меня зовут Роман. Когда человек в своей жизни надеется только на везение — это не очень хорошо. Обычно такие люди пытаются лишь приспособиться к жизни, но не активно формировать свое окружение. Такой подход к жизни формируется на идеях немецкого психолога Вильгельма Вунта. Но такой подход к жизни, я уверен, неправильный. Нужно активно создавать свою жизнь, быть причиной в жизни, именно таким людям, как правило, везет в жизни. Как вы считаете, активная жизненная позиция способствует достижению успеха в жизни? Татьяна Ткачук: Спасибо, Роман. Я к Вашему мнению добавлю мнение еще одного нашего слушателя, Виктора Коростышевского, который пишет: «Воля, целеустремленность, азарт — все это помогает превратить удачу в успех». Елена, пожалуйста, вопрос к Вам — активная жизненная позиция действительно ли может принципиально что-то решить в вопросе «удача — неудача», который мы сегодня обсуждаем? Елена Левенталь: На мой взгляд, она должна быть совмещена с позицией умения проигрывать и допущения высокой вероятности поражения. В этом случае действительно человек непотопляем. Потому что, если человек только лишь будет жестко ориентирован на успех, это может привести его к драме, к трагической ситуации. Например, мы все хорошо помним синдром Мартина Идена: человек достигает все, и он уходит из жизни, у него нет уже сил бороться, цель, к которой он так стремился, оказалась призрачна. Поэтому умение проигрывать — это великий навык. Но, мне кажется, что в ответе о восприятии неудач нам могло бы помочь рассмотрение процесса принятия неудач. Оказывается, каждый из нас даже при потере кошелька, при потере друга или при потере каких-то более крупных и важных вещей проходит целый, невидимый нашему глазу, процесс. Первое — это то, что мы отрицаем. Это первая стадия: мы не верим в то, что произошло, мы не верим в своей проигрыш, мы не верим, что любимая ушла, не верим в то, что друг предал. Вторая стадия — это гнев. Гнев может быть направлен, во-первых, против других, мы ищем каких-то виновников в произошедшей неудаче, в произошедшей ситуации, их виним в том, что произошло. Или этот гнев может быть направлен на себя, мы говорим: это я такой плохой, надо было все по-другому сделать, и тогда это все бы было иначе! Третья стадия — это торговля, когда человек начинает свои фразы со слов «если бы…»: вот если бы я хорошо готовила суп, муж бы от меня не ушел; вот если бы я душилась французскими духами, то муж бы от меня не ушел. Эта стадия торговли, она очень опасна, потому что приводит к занижению самооценки. Так же как опасна стадия гнева, предыдущая стадия, потому что она приводит к зависти, к мизантропству. Затем человек проходит стадию депрессии — тяжелейшая стадия, когда у него опускаются руки под ударом судьбы, который он только что перенес. И вот в этот момент может сформироваться у него очень опасный образец поведения, о котором как раз говорил психотерапевт Полеев — это роль жертвы. Он опускает голову перед ударом судьбы, и он говорит: да, я такой, меня едят каждый день по три раза, я ничего не могу сделать, он опускает руку. Это опасно еще и тем, что следующую свою неудачу он встретит не с открытым забралом, он ее встретит с опущенной головой в роли жертвы. И только после этого приходит непосредственное принятие неудачи, человек говорит: да, я был неудачник, но жизнь продолжается, и я иду дальше. Татьяна Ткачук: Спасибо, Елена. И, видимо, именно на этой стадии активная жизненная позиция и будет крайне важна для того, чтобы человек из этого кризиса вышел. У нас еще один слушатель на линии. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста. Юрий Барышников: Юрий Барышников, старый геолог и вечно юный поэт, живу в Москве. Позвольте стишок.
«Прожитых лет исписанная пачка
потрепанна, небрежна, тяжела.
И по обложке кличка «Неудачник»
как гусеница танка проползла.
А под обложкой — люди, годы, судьбы,
любовь как пропасть, жуткая тоска,
стремленье к женщине, дарующей свободу
и ржавых мыслей скользкая гора». Татьяна Ткачук: Спасибо, Юрий. Неожиданный звонок и неожиданные строки прозвучали в эфире… Я вернусь к предыдущему звонившему человеку, Роману, который на самом деле затронул тему, по которой пришло очень много писем и на сайт «Свободы». Авторы писем спорят о том, что надо разделять везенье и невезенье как нечто от человека независящее, и успех -неудачу, зависящие целиком от наших стараний, опять же вернемся к Роману — от активной жизненной позиции. Если нарисовать коллективный портрет неудачника, как это попробовали сделать слушатели «Свободы» на нашем сайте, то получится такой инертный и ленивый неумеха. Но в жизни и очень популярных сегодня людей, действительно талантливых и добившихся признания, были полосы черных неудач, и они никакого отношения к их личным качествам не имели. Так случилось с Людмилой Гурченко, которая, снявшись в 56-ом году с ошеломляющим успехом в «Карнавальной ночи» Рязанова, в следующий раз сыграла в фильме, который готова назвать своим «вторым счастливым случаем» (речь идет о кинофильме «Старые стены»), лишь 18 лет спустя. Вот что пишет актриса об этом черном периоде жизни в своей книге «Аплодисменты»: «Мое уничтожение началось с вечно молодой газеты — «Комсомольская правда». Что такое в 58-м оглушительная статья в газете, а, тем более, фельетон? Это тихая одиночная камера. Тихая — потому что замолкает телефон, и друзья проверяются лишь тем, постучат они к тебе или навсегда исчезнут. Я вместе с советским народом верила в дух юного бесстрашия, живущего в сталинском здании на улице Правды. А потом… Что же со мной случилось с тех самых лет? Была ли после этого у меня молодость беззаботная, розовая, как должно быть в 20? Нет, я уже никогда не была молодой, только притворялась, носила маску жизнерадостной девушки, а всего-то — пара статей в прессе любимой родины. Я спрашиваю себя: если бы я знала, бегая по харьковским улицам, какая борьба меня ждет — изматывающая, где бьют ниже пояса, подставляют подножку, улыбаются, ненавидя, бросила бы я отчий дом, кинулась бы в водоворот? Да, я бросила бы отчий дом и кинулась в водоворот, не боясь сломать себе голову и переломать ноги. А иначе — что такое актриса?» Татьяна Ткачук: Егор, вот Вы, я знаю, полагаете, что состояние неудачника никак не связано с его профессиональными или иными качествами. И все же, согласитесь, на бытовом уровне окружающими чаще всего воспринимаются, как неудачники, именно люди, несостоявшиеся в профессии (особенно мужчины) — не зарабатывающие прилично, не сделавшие карьеры. Вы не согласны? Егор Егоров: Скажем так, я знаю много примеров людей, которые занимаются бизнесом, не интеллектуальным, простым бизнесом, и которые успешны и в жизни, и в бизнесе своем исключительно благодаря личным качествам. То есть они ответственны, они держат слово, они проживают сегодняшний день, четко осознавая цели, они принимают поражение. И в то же время я знаю людей, это действительно мои друзья, кто профессионален, талантлив, грамотен и не раз доказывал, когда хотел, себе и окружающим, что он может и что он есть профессионал, но, тем не менее, людей, которые выбирают в своей жизни быть в роли жертвы. Поэтому мое мнение заключается в том, что просто человек в какой-то момент понимает, что в роли жертвы ему комфортно себя чувствовать и остается в ней. Татьяна Ткачук: Спасибо, Егор. У нас еще один слушатель. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста. Слушательница: Здравствуйте. Я хотела задать такой вопрос: в какой мере человек должен отделять собственный успех в обществе, среди других людей от какого-то внутреннего состояния комфорта? То есть, получается, для того, чтобы достигнуть успеха, он должен себя противопоставить обществу и продираться через какие-то задачи и быть, соответственно, один. И еще хочу спросить о том, что удача — это то, чего ты добился, что тебе дано за твои труды, а везение — это совершенно вещь со стороны. Может не повести объективно, и тогда никакие усилия значения не имеют. Татьяна Ткачук: Спасибо Вам за звонок. Вторая Ваша мысль подтверждена многими другими нашими слушателями, поэтому мы на ней долго «топтаться» не будем. А вот по первому вопросу, который Вы задали, — Александр Моисеевич, как Вы полагаете: девушка пыталась провести грань между успехом жизни, успехом в глазах общества и неким состоянием внутреннего комфорта. Почему такое противопоставление вообще могло возникнуть, с Вашей точки зрения? Александр Полеев: Мне кажется, это в значительной степени еще отголоски какого-то нашего прошлого доперестроечного и додемокрактического общества, когда успех понимался только как эксплуатация человека человеком, как одиночество, как пробивание себя. Капиталист был отрицательным героем. Не видели люди всей ценности того, что делает герой-одиночка, и очень часто о том, кто достиг успеха, говорили, что он шагает по трупам или он перешагивает через людей, масса была таких поговорок. Вообще-то есть некое сообщество психологическое неудачников, в котором есть свои мифы. Этот миф прежде всего о том, что тот, кто добился в жизни успеха, наверное, может быть способным, но успеха он добился не потому, что он такой способный (мы сами такие же способные!), не потому что, он такой трудолюбивый (мы сами не хуже!), а потому что он умеет перешагивать через людей, он умеет наступать другим на горло. А мы вот такие, у нас ручки чистенькие, мы из интеллигентных семей, мы с третьего класса читаем Достоевского. Мы не такие — поэтому мы не можем достичь успеха! Если вы помните первую пьесу Александра Галина, там мать главного героя-неудачника, ее играла великая актриса, выходила на сцену и говорила, сыну нужны были деньги, он ничего в этом плане не мог, это было в 82-м году: «Мой сын не умеет зарабатывать деньги, я воспитала честного человека». Я смотрел спектакль несколько раз, и несколько раз зал взрывался аплодисментами! Люди аплодировали этому человеку, который не умеет зарабатывать деньги. Татьяна Ткачук: Спасибо, Александр Моисеевич. И у нас слушатель. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста. Алексей: Здравствуйте. Меня зовут Алексей, я из Москвы. После успеха наступает эйфория, и потом явное завышение своих возможностей. То есть, скажем, этот год в бизнесе хорошо, на следующий год планируются еще неимоверные успехи, и… наступает провал. Это первое. И второе — игра. Скажем, супружеская пара, супруга начинает: почему ты не такой, как такой-то и такой-то, у которых, скажем, четырехэтажные особняки. Супруг отвечает: «Да, я не такой. Ах, ты меня не ценишь — так я вообще ничего делать не буду!» И вот эта игра, хотя он может разобраться в ситуации, он может зарабатывать деньги, но он не выносит этих упреков. Как прервать эту порочную цепь? Татьяна Ткачук: Спасибо, Алексей. Я неожиданно передам этот звонок Егору Егорову. У Вас 30 секунд на то, чтобы попробовать ответить Алексею, как можно прервать этот порочный круг, и как призвать жену не навязывать общественные стереотипы собственному мужу. Егор Егоров: На самом деле, просто спокойно относиться и к успеху, и к неуспеху. Наш радиослушатель сказал, что эйфория наступает. Если вы не готовы к успеху, если вы боитесь успеха, то, действительно, когда он происходит, наступает эйфория. А вот успех настоящий, Успех с большой буквы наступает тогда, когда человек готов, и он воспринимает его нормально, как должное. То есть успешный человек не нервничает, когда проигрывает, не взрывается, не бегает по офису с криками, когда выигрывает, он спокойно воспринимает запланированный успех или случившееся честное поражение. В таком случае: меньше эмоций — трезвее разум. Татьяна Ткачук: Я хотела бы вернуться к разговору о неудачах на работе, в карьере. Короткий вопрос Егору Егорову: Егор, Вы сказали, что среди Ваших друзей немало тех, кто имеют все основания на то, чтобы быть успешными и удачными, но почему-то однажды выбирают для себя роль жертвы. Почему это происходит, с Вашей точки зрения? Егор Егоров: Возможно, одна из причин, по которой это происходит, — человек втягивается в какой-то порочный круг, и ему становится привычно это. Например, человек начинает опаздывать. Успешный человек, профессионал, работающий эффективно, выполняющий какие-то функции в обществе, активно действующий, а начинает опаздывать. Он опоздал раз, его пожурили, он опоздал два, его пожурили. И в какой-то момент это входит в порочный круг, человек всегда выбирает опоздания, то есть человек привыкает к тому, что он -опоздавший. Человек уже готовится почувствовать себя опоздавшим, когда куда-то идет, и в этот момент он уже не может из этого вырваться, потому что он начинает жить в каких-то иллюзиях. Роль жертвы, когда человеку комфортно чувствовать себя жертвой, а не виноватым, — это же тоже своего рода иллюзия. Татьяна Ткачук: У нас еще один слушатель на линии. Здравствуйте, мы слушаем Вас, представьтесь. Владимир Райковцев: Добрый день. Фамилия моя Райковцев, зовут Владимир Леонидович, я профессиональный психотерапевт. Мне представляется ваша постановка вопроса в высшей степени интересной — почему появляются неудачники. Я думаю, потому что у них нарушена функция сознания, функция отражения, которая преломляет все то, что они понимают, чувствуют на уровне эмоций, чувствуют в каком-то отрицательном, мрачном и для себя негативно-неудачном варианте. Все даже самое хорошее, что они ощущают, они преломляют через этот негативный компонент своего отрицательного сознания, и поэтому у них нет позитивной мотивационности для того, чтобы добиться ощущения того чувства радости, которое возникает в успехе и связано с какими-то достижениями. Достижение не может быть чем-то изолированным. Кроме того, мне кажется, что здесь имеют большое значение наследственные компоненты, генетические и, кроме того, как человек воспитывается. И вот это все в каком-то плане, по-моему, может определять отношение и к удаче, и к успеху, а, главное, к тому настрою, который все это вызывает. Если я в этом смысле прав, и как вы можете это расценить, я с удовольствием вас выслушаю. Татьяна Ткачук: Спасибо Вам, Владимир Леонидович. Александр Полеев, я Вам передам звонок коллеги, и я к нему, пожалуй, добавлю свой вопрос. Владимир Леонидович сказал, что неудачники — это люди, которые все видят в негативном, мрачном свете. Но ведь когда-то же это начинается, когда-то обычный человек, который не считал себя неудачником, вдруг таковым становится. Почему возникает взгляд через призму каких-то черных, мрачных очков? Александр Полеев: Татьяна, давайте говорить откровенно. Начнем с того, что абсолютное большинство людей, если посмотреть на нашу жизненную ситуацию, объективно — неудачники, примерно 99%. Разве, будучи подростками, студентами, кто-нибудь из нас мечтал быть рядовым врачом, рядовым, пусть и хорошим, инженером, рядовым, пусть и хорошим, ведущим радиопередачи? Да, конечно, нет! Все мы мечтали о большем, а кто не мечтал, того надо госпитализировать как минимум в психотерапевтическое отделение. Но, как говорят новые русские, «сбычи мечт» в полном объеме не произошло. Не все с моего курса стали профессорами, не все из факультета журналистики МГУ стали выдающимися журналистами, но стали хорошими профессионалами, может быть, рядовыми, в хорошем смысле слова средними, и как-то довольны и неудачниками себя не считают. А какие-то люди, которые так же мечтали и так же стремились, и, может быть, вложили в это столько же сил, какие-то люди в аналогичной совершенно ситуации себя посчитали неудачниками. Мой коллега Владимир Леонидович изложил несколько теорий происхождения синдрома неудачника, их действительно несколько. На сегодняшний день, скажем прямо, ни психология, ни психотерапия в совершенстве, до глубины не знают, почему один человек становится неудачником, а другой, аналогичный, который рос рядом с ним, продолжает свое движение, несмотря на то, что жизнь его сбивает с ног, — он цепляется, встает, отшучивается и идет дальше. Мы этого не знаем. Существует, как я уже сказал, несколько теорий и взглядов, я придерживаюсь, я сторонник когнитивной теории. В коре головного мозга у неудачников недостаточно специальных веществ, нейромедиатров, которые позволили бы правильно, не драматизируя, не трагедизируя, оценить сбой в своей жизни. Татьяна Ткачук: Спасибо. Это была точка зрения врача-психотерапевта Александра Полеева. У нас слушатель на линии. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста. Сергей Петрович: Добрый день. Сергей Петрович. Будьте добры, подскажите, пожалуйста… Все точки зрения, наверное, правильные были высказаны психологами и так далее, но в анонсе вашей программы вы говорили о кирпиче, упавшем на голову. Я не хочу касаться вопросов, касающихся перенесения всяких неудач — вот подскажите, пожалуйста: если занимаешься каким-то делом — бизнесом или чем-то еще; например, развитие бизнеса идет очень хорошее, ты должен занять хороший пост, и человек, например, умирает — тот, который помогал тебе в бизнесе, руководитель компании. Потом приходит другой, все по-другому становится, тебя увольняют. Затем с какой-то периодичностью подобные вещи продолжаются. Чем это объяснить — это мистика или что? Татьяна Ткачук: Спасибо за звонок, Сергей Петрович. Спасибо за то, что Вы вернули нас к кирпичу, который иногда падает на голову, действительно, пример этот звучал в анонсе программы «Личное дело». Я приплюсую сюда еще один пример, он пришел нам по почте: «Болел зуб, удалили, не сделав снимка. Ночью зуб заболел снова. Тут уже снимок сделали, выяснилось, что удалили не тот зуб. Вырвали и этот, теперь надо ставить мост. А вы говорите — куй удачу своими руками. Покуешь тут!» Ваш случай, когда человек ушел из жизни, благодаря этому уходу не удалось добиться того, чего Вы хотели, — тоже из разряда ситуаций, когда происходит что-то, от тебя совершенно независящее, и это что-то произошедшее меняет весь ход твоей жизни и не пускает тебя к той планке удачи, успеха, к которой ты, казалось бы, был очень близок. Есть еще одно очень тяжелое письмо, где женщина описывает, как в детстве она была красивой девочкой, отличницей, все любили ее, не любила ее только мама подружки близкой, потому что она, подружка, не выделялась ни умом, ни красотой. Автор письма поступила в вуз, а подружка нет. Но на этом везенье кончилось: чудом спаслась от изнасилования и убийства, похоронила родителей, карьера не сложилась, семья не удалась. А у подружки — муж, дети, хорошая работа. Автор заканчивает свое письмо так: «Вот и не верь после этого в порчу». Здесь человек подозревает, что его просто сглазили или действительно наслали порчу. Елена Левенталь, мы мистики с порчей касаться не будем, а вот о тех ситуациях, о которых говорил наш слушатель Сергей Петрович, и в почте таких примеров много: как справиться в жизни с ситуацией, когда что-то произошло, совершенно от тебя не зависящее, и вышибло тебя из седла? Елена Левенталь: Здесь мы опять подходим к вопросу залога высокой активности. То есть, конечно, нужно занимать роль игрока, о которой сегодня говорили, быть готовым к проигрышу и к выигрышу. Конечно, нужно быстро проходить процесс принятия потери и не фиксироваться на стадии депрессии, тоже Полеев об этом очень хорошо говорил. Но что еще: нужно очень спокойно принимать неконтролируемые ситуации — это то искусство, которому нас учит жизнь. Полеев сказал — 99% людей неудачники, я не согласна с этим. Когда мы растем, нам хочется все игрушки приобрести себе, мы ведем себя как в супермаркете. Когда мы подрастаем, мы видим, что столько благ в окружающем мире, и нам хочется, чтобы все блага мира нам принадлежали — дома, деньги, развлечения, красивые женщины, все больше, больше. В какой-то момент мы понимаем, что создается неконтролируемая ситуация, наши желания натыкаются на реальные возможности той среды, которая нас окружает. И эта неконтролируемая ситуация превращается в то, на чем ломаются очень многие люди. Спокойное отношение к ней является залогом спокойного принятия неудач. Но если все-таки Вы задали мне вопрос и коснулись порчи и так далее — я человек религиозный, и мы довольно серьезно относимся к таким вещам, которые описала слушательница ваша. Дело в том, что если человек, как мать ее подружки, не могла принять неудачи собственной девочки и удачи другой, она фиксировалась на стадии гнева, зависти, мизантропства. К сожалению, энергетика этих эмоций, она часто материализуется, и сегодня довольно много интересных исследований в этом плане. Во всяком случае, любая религия ставит жесточайшие запреты на выражение негативных эмоций, на выражение зависти, потому что считается, что все-таки это обладает силой. Атеисты часто насмешливо произносят слово «порча», люди религиозные относятся к этому более серьезно и признают это реально. Татьяна Ткачук: Елена, Вы совершенно правильно поняли — у нас слушатель на линии. Спасибо Вам за ответ, давайте мы выслушаем того, кто к нам дозвонился. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста. Вениамин: Я Вениамин из Москвы. У меня такой вопрос: нужно ли воспитывать так детей, чтобы они спокойно воспринимали удары судьбы, и с какого возраста? Татьяна Ткачук: Вениамин, спасибо. Александр Моисеевич, Вам слово. Александр Полеев: Безусловно, воспитывать такую стойкость к ударам судьбы, умению их переносить, наверное, пора с возраста трех-четырех лет. Я — «взрослый» психотерапевт, всегда работал со взрослыми. Когда я говорю, что 99% из нас — неудачники, я имею в виду не внутреннюю психологическую сторону дела, не внутреннее наше состояние, а объективное. Больших успехов в жизни, тех, о которых подросткам, студентам мечталось, больших успехов достигли в жизни единицы, все мы достигли гораздо меньших успехов, чем планировали. Но, благодаря какому-то разумному мышлению, тому, что мы называем рациональными когнитивными процессами, благодаря правильной организации мышления, мы поняли, что то, чего мы достигли, это очень неплохо и вполне для нас достаточно, чтобы быть счастливыми. А что касается камня на голову и письма этой женщины, которую, якобы, сглазили, и молодого человека, у которого умер покровитель… Да, случайное событие, непредусмотренное событие выбило его из колеи в одной сфере жизни, но ведь кроме профессиональной деятельности есть еще личная жизнь, есть еще друзья, есть еще общение, ведь так не может быть, чтобы непредвиденное событие — во всех сферах жизни. Я думаю, что женщина, у которой все так не сложилось, по ее мнению, из-за того, что ее сглазила мать подруги, на самом деле обладает какими-то неадаптивными чертами, которые хорошо бы вскрыть в психотерапевтической беседе и как-то откорректировать. Они и привели ее к провалам, к неудачам во всех сферах жизни. Здесь уже во всем многообразии жизни личности случайностей быть не может. Упавший на голову камень может повредить вам только череп, если оказалось, что у вас при этом повреждено еще то, и другое, и третье, то тут уже, наверное, дело не в камне, а дело в ваших личностных свойствах. Татьяна Ткачук: Спасибо, доктор Полеев. Я помню о вопросе Вениамина, и знаю, что работа с детьми — это любимая тема Елены Левенталь, психотерапевта, я хочу передать Елене слово и попросить ее дополнить. Елене Левенталь: Чрезвычайно опасно воспитывать ребенка в условиях стопроцентного успеха, тем самым мы его обрекаем на повышенную чувствительность к любой самой незначительной неудаче. Самым идеальным вариантом является «фифти-фифти», пятьдесят на пятьдесят, когда мы в игре приучаем ребенка к тому, что 50% его начинаний заканчиваются неудачей, и отрабатываем у него, включая работу с его разумом формирующимся, спокойное принятие этого факта. Вот если нам удастся выработать у ребенка правильную реакцию на его первые неудачи, может быть, связанные с игрой в присутствии психотерапевта, то мы окажем ему огромную помощь, потому что мы закладываем как бы образец того, как надо реагировать на жизненную неудачу. И в этот момент с ними легко отрабатывать такие очень серьезные философские положения, например, о том, что нам ничего на самом деле в этом мире не принадлежит. Хотя это религиозный постулат, но, тем не менее, атеисты в какой-то момент тоже его могут принять, и он облегчит им жизнь. Потому что ничто — ни наши друзья, ни наши любимые, ни дети, ни вещи, которые нас окружают, ничего нам не принадлежит. Но в этом нет никакой трагедии, и этот факт нужно принимать спокойно. При работе с детьми также становится очевидным, что 100% неудачи ломает, необратимо ломает человеческую личность и у них формируется и негативное мышление, и ощущение себя как жертвы, и ощущение какой-то метки, знака, который как бы наклеен у них на лбу, и эта стигма означает это страшное слово «неудачник». Поэтому на самом деле все это начинает формироваться в раннем детстве, уже ребенок сталкивается с неудачами, и уже ребенка (это важнейший аспект воспитания) нужно приучить правильно реагировать на это. Татьяна Ткачук: Спасибо, Елена. Я надеюсь, что нас сейчас слушали родители маленьких детей, они смогут вовремя сделать для себя какие-то соответствующие выводы. Моя коллега Анна Бокина полистала Книгу рекордов Гиннеса на предмет какой-то информации о людях, которых можно назвать очень удачливыми, и о неудачниках. В Книге рекордов Гиннеса записей о неудачниках намного меньше, чем упоминаний о так называемых «удачниках», разве что жителей Дании можно отнести к таковым, потому что страна с самым высоким в мире уровнем налогов, если верить Книге рекордов Гиннеса. Самым удачливым человеком, получившим крупнейший денежный выигрыш на телевидении, считается англичанин Айан Вудли — он выиграл миллион английских фунтов. Самым удачливым новеллистом признан Стивен Кинг. Самым удачным авторским дуэтом в истории признаны Джон Леннон и Пол Маккартни, а самой удачливой певицей, согласно книге рекордов Гиннесса, является Мадонна. В книгу рекордов попали и россияне: самой удачливой женщиной-лыжницей считается Елена Вяльбе, завоевавшая рекордное количество чемпионских титулов: 17. Вот что думает по этому поводу сама Елена Вяльбе. Елена Вяльбе: Это только в Книге рекордов Гиннеса, я сама про себя так не считаю, все в точности до наоборот. Хотела быть чемпионкой в личной гонке, но, к сожалению, на протяжении многих лет моей спортивной карьеры эта мечта так и не осуществилась. Я была три раза олимпийской чемпионкой, но только в составе эстафетной команды. На одном из Чемпионатов мира я выиграла все гонки, может быть, из-за этого и считают, что самая удачная стала лыжница. Удача — это для спортсмена одно из самых заветных. Например, в 97-м году, когда мы со Стефанией Бельмондо буквально несколько сантиметров выигрывали друг у друга, тем более, что на протяжении первых трех-четырех минут по завершению гонки на табло высвечивалось то мое имя, как победителя, то Стефании. Поэтому, наверное, тогда я была безумно удачна, потому что моя лыжа оказалась на три сантиметра быстрее. Может быть, 30 километров в 89-м году на Чемпионате мира, когда до начала гонки у нас была пресс-конференция, и многих спрашивали, кто выиграет, в итоге я сказала: «Я думаю, что я выиграю». На самом деле после первых 15-ти километров я проигрывала лидеру больше двух минут, но, к счастью, я тогда тоже выиграла. Я думаю, что я счастливый человек, в этом все вместе есть — и удача, и все остальное. Это все-таки важнее, чем отдельные удачи, в аварию не попала и так далее. Во-первых, это состояние души. Я думаю, что я почти весельчак и балагур, стараюсь очень редко расстраиваться… Татьяна Ткачук: У нас слушатель на линии. Здравствуйте, представьтесь, пожалуйста. Александр Николаевич: Таня, Лена, Егор, Александр, добрый вечер. Вы знаете, сколько людей удачливых, с точки зрения общественного мнения, покончили жизнь самоубийством? Совсем недавний случай — французский знаменитый кулинар. Я бы сказал, что мы сейчас касаемся вопросов, которые лежат, по-моему, глубже вопросов психотерапии. Мне кажется, здесь психотерапия сталкивается с какими-то проблемами, которые она решить не может. Недаром часто говорили о религиозном сознании, ведь здесь роль играет комплекс неполноценности у человека, который заставляет его двигаться, добиваться чего-то, что ему, может быть, и не нужно ни в бизнесе, ни во власти. Таких людей мы очень много видим, которые добиваются чего-то и приносят этим огромное количество зла и себе, и окружающим людям. Так вот это религиозное сознание ценности человеческой жизни, понимаете, самоценности, если оно лежит в основе, то, конечно, для человека внешние какие-то проблемы и трудности не являются главными в этой жизни. В одной из молитв говорится: «Дай нам Бог силы изменить то, что мы можем изменить, и принять то, что мы изменить не можем». А ведь самым большим неудачником в истории был Иисус Христос. Мало того, что его убили как разбойника, от него отвернулись все ученики, все, кто за ним шел. Но, однако же, мы сейчас называем свою цивилизацию постхристианской. Татьяна Ткачук: Спасибо Вам за звонок, Александр Николаевич. Я немножко уточню: тот кусочек, который Вы процитировали, это не просто молитва, у этих строк есть автор — это Курт Воннегут. Просьба к Елене Левенталь коротко прокомментировать звонок и еще одно письмо от слушателя «Свободы», оно тоже очень короткое: «Все неудачи — от того, что Вы не верите в Бога». Подписано письмо — Андрей. Елена Левенталь: Я согласна, что чувствительность к неудачам является недостатком веры. Потому что то, что нам кажется неудачей, вписано в невидимый для нас чертеж и сценарий, мы не знаем замысла Творца. Вол идет по дороге ночной и дождливой, и грязь у него под ногами, и ему кажется — зачем идти, лучше отойти в сторону и тихо переночевать? Но он не знает того, что знает возница, а возница знает, что еще немножко пройти по этой дороге, и будет чистый, тихий ночлег и солома, и утром можно будет идти дальше. И, кроме того, очень важно при принятии неудачи понимать, что на нас лежит груз предопределений от прошлых поколений. Младенец, который входит в мир, на самом деле, согласно канонам многих религий, уже несет на себе воз грехов прошлых поколений, он вынужден их отрабатывать в течение своей жизни. И то, что кажется нам неудачей, несправедливым ударом судьбы, является часто проявлением такой отработки. Кроме того, каждому из нас дается только одна вещь, когда нас отправляют в этот мир — дается свобода выбора нашей душе. И часто мы неправильно ее используем, в этом случае мы уже ответственны за нашу неудачу. Нам дают какие-то знаки, которые, как правило, мы игнорируем. Самое важное, мне очень понравился этот термин — религиозное сознание. Тот постулат, который пропитывает религиозное сознание и делает религиозного человека более устойчивым — это спокойное восприятие неудачи потому, что в этом заключен некий смысл. Человек погорел в бизнесе, а, может быть, ему не надо заниматься именно этим направлением бизнеса или вообще бизнесом не надо заниматься. Мы-то не знаем часто того, что в нас заложено, мы не знаем своих потенциалов. А увидеть этот невидимый чертеж или сценарий, действительно, нам не дано. Во всяком случае, мы должны относиться к этому спокойно. И, конечно, важной частью религиозного сознания является сознание того, что нам ничего не принадлежит — это тоже, вроде бы это звучит грустно, но это дает свободу. Татьяна Ткачук: Спасибо, Елена Левенталь. «Пусть по состоянию моего счета в банке я — для большинства людей неудачник. Зато мне нравится жить. В мои 30 мне ни разу не хотелось сказать: «Как плох этот мир». Любая локальная неудача в самом недалеком будущем начинает приносить ощутимые положительные результаты. Например, я радуюсь, когда мне удается запрыгнуть в отходящий автобус. А однажды я не успел. Шел сильный дождь. Я подумал — вот неудача! А потом, уже в дожде, разглядел продрогшую девушку. Оказалось — свою будущую жену… А вы говорите: нет удачи! Нужно просто глаза держать открытыми!» Это — не придуманная история и не отрывок из художественного произведения, а письмо, пришедшее на «Свободу».

Черный кот ни в чем не виноват!

— Полностью поддерживаю выводы ученых!

Профессор Ричард Вайсман из английского Университета Хартфордшира занимается проблемой везения и невезения больше 20 лет. Вайсман — личность сама по себе интересная. Прежде чем стать научным светилом и войти в различные королевские и академические общества, он зарабатывал на жизнь, показывая в цирке фокусы. Стоит ли удивляться, что, придя в науку, он занялся ненаучными на первый взгляд вещами? Так, именно под его руководством ежегодно вычисляют самые смешные в мире шутки.

Проект «Удача» (Luck Project) родился в 1994 году и официально воплотился в жизнь в Университете Хартфордшира. Ученый и его коллеги изучают факторы, делающие человека счастливчиком или, напротив, лузером, неудачником. Мы связались с профессором и попросили его раскрыть заветные секреты везения.

Не волнуйся, будь счастлив

— Как начался проект?

— Я дал объявление в газете, что ищу людей, считающих себя по жизни везучими или невезучими. Откликнулись примерно 400 человек.

— Но ведь это очень субъективно. Кто-то считает себя неудачником, кто-то — наоборот…

— Это даже более субъективно, чем вы думаете, но об этом позже. Скажем, в группе «удачников» была 42-летняя судмедэксперт Джессика. Она твердо считала, что в жизни ей всегда сопутствовала удача. «У меня есть работа, о которой я мечтала, — сказала она мне, — есть двое очаровательных детей и муж, которого я люблю». Кстати, мужа она встретила случайно, на каком-то званом обеде.

А вот 20-летнюю Патрисию, напротив, всю жизнь преследовали неудачи. Несколько лет назад она поступила на работу стюардессой. Во время первого ее полета лайнер вынужденно сел, поскольку пассажиры в салоне перепились и начали скандалить. Во время второго полета в самолет ударила молния. Третий полет снова закончился вынужденной посадкой. Несмотря на юный возраст, у Патрисии уже было несколько несчастных браков. Всю свою жизнь она попадает в ненужное время в ненужное место.

— И как же можно ей помочь? Место подсказывать?

— Ни в коем случае. Надо научить ее саму искать это место. Я провел такой эксперимент: раздав моим «подопытным» газеты, попросил их посчитать, сколько в них напечатано фотографий. Так вот, «неудачники» потратили на выполнение задания в среднем по две минуты, а «счастливчики» — всего несколько секунд.

— Откуда такая оперативность?

— Все просто. В газете на второй полосе 5-сантиметровыми буквами в полстраницы было набрано объявление: «Прекратите считать: в этой газете ровно 43 фотографии». Такое объявление пропустить было невозможно! Но «неудачники», увлеченные подсчетом, не обратили на него внимания. В другой раз я в объявлении написал: «Прекратите считать, сообщите экспериментатору, что вы это прочли, и вы получите $250». Эффект был тот же. «Счастливчики» получили деньги, а «неудачники» остались со своей неудачей. Этот эксперимент показал, что люди, считающие себя неудачниками, более напряжены, чем их удачливые коллеги, и эта напряженность мешает им заметить нечто неожиданное, но полезное.

— Как в английской песне: Don’t worry, be happy (не волнуйся, будь счастлив. — Ред.)?

— Да, но не только. Возьмем ситуацию поиска работы. Когда ее ищет «неудачник», он просматривает лишь те объявления, которые запланировал. «Счастливчик» же замечает все. В итоге он вполне может найти не совсем то, что искал, но то, что ему больше подходит. Вот вам и удача.

Радостная «бронза»

— Важно и то, как сам человек реагирует на свое везение. Представьте: на Олимпийских играх два атлета получили по медали: один — серебряную, а второй — бронзовую. Кто из них более счастлив?

— Тот, что взял «серебро»?

— Нет! Исследования показывают, что более счастливы те, у кого «бронза». Тем, у кого «серебро», мешает ощущение, что, если бы они еще немного напряглись, могли бы взять «золото». А бронзовых медалистов греет мысль: если бы они выступили чуть хуже, они вообще ничего бы не получили. К такому свойству человеческой психики воображать то, что могло бы случиться вместо того, что случилось, часто обращаются психологи, чтобы вывести пациента из депрессии.

— Как сказал Чехов: «Если вам изменила жена, радуйтесь, что она изменила вам, а не Отечеству».

— Примерно так. В одной и той же ситуации разные люди могут видеть как удачу, так и неудачу. Я задал своим добровольцам вопрос, как они расценивают ситуацию: в банк, где они получают деньги, врывается грабитель и ранит их в руку. Так вот, «неудачники» отнесли эту историю к неудачам, а «счастливчики» заявили, что им повезло — ведь пуля могла попасть и в голову.

Профессор Ричард Вайсман испытал свою теорию на добровольцах.

Фото: ru.wikipedia.org

— Выходит, «счастливчики» потому и счастливы, что при любой неудаче понимают: могло быть и хуже?

— Получается, что так. А потому всегда пребывают в хорошем настроении, что помогает им извлекать удачу даже из самых неприятных случаев. Так, в приведенной ситуации несколько «везунчиков» заявили, что теперь они смогут заработать денег, продав историю с ограблением и ранением журналистам.

— Можно ли научится быть «удачником»?

— Почему нет? Надо лишь усвоить четыре правила удачливого человека (см. «Важно!»).

— Что-то слишком просто получается. Похоже на советы из книги «Как ничего не делать и заработать миллион»…

— Несмотря на простоту, эти правила работают. Второй частью нашего проекта была как раз организация «школы удачи», куда вошли мои добровольцы. Я попросил их прожить по этим правилам месяц. Почаще ломать распорядок дня, жить на интуиции, на инстинктах, менять круг общения и все время воображать себя счастливым. И что же вы думаете? Через месяц 80 процентов из них сообщили, что стали более удачливыми. Это заявили не только «неудачники», но и те, кто и раньше на отсутствие внимания со стороны фортуны не жаловался.

Невезучая Патрисия по окончании эксперимента сказала, что стала совсем другим человеком и с неудачами для нее покончено навсегда. Теперь она по-другому смотрит на удачу и ее роль в жизни. Честно говоря, я и сам теперь на все это по-другому смотрю…

ВАЖНО!

Четыре правила удачи

1. Слушайтесь вашей интуиции, она редко ошибается.

2. Объявите бой рутине, будьте открыты для всего нового.

3. Старайтесь почаще думать о хорошем и вспоминать что-нибудь хорошее.

4. Представляйте себя удачливым перед важной встречей или телефонным звонком.

ОБЛОМ

Талисманы не работают

— А как насчет примет, талисманов, амулетов? Они как действуют?

— Никак не действуют. В этом мы убедились, проведя не одну сотню экспериментов. Все приметы — лишь отголоски неких древних верований. Скажем, число 13 стало «несчастливым» из-за того, что в Тайной вечере Христа участвовали именно 13 человек и 13-м был Иуда. А истинной причиной того, что прохождение под приставленной к стене лестницей считается плохой приметой, является то, что треугольник (а тут именно треугольник: пол — стена — лестница) в Средневековье считался символом Святой Троицы. И пройти через этот треугольник значило оскорбить Святую Троицу. Черная кошка всегда была символом ведьмы, которая, перебегая вам дорогу, забирала вашу удачу. Расскажу об эксперименте, который поставил член «общества скептиков» Марк Левин. Он специально провоцировал кошек, причем не только черных (в некоторых странах считается, что несчастья приносят белые коты), перебегать ему дорогу, а после этого подбрасывал монетку, проверяя, насколько выросла его удачливость. Итог: она не выросла ни на одну долю процента.

Еще пример. До того как заняться проектом «Удача», я провел эксперимент. Набрав группу добровольцев, несколько недель подвергал их воздействию добрых примет и заставлял пользоваться вещами, которые должны были принести им удачу, богатство и счастье. После этого попросил их оценить полученный эффект. Так вот, он был нулевым.

Дональд Трамп — проигравший, плюс 14 вещей, которые мы получаем от его проигрыша

Как говорится, Дональд Трамп родился на третьей базе и думал, что у него тройка. Однако с его склонностью к зрелищным болтовням он мог бы вместо этого сказать, что родился в дюйме от домашней тарелки и был уверен, что изобрел бейсбол.

У Трампа всегда был выигрышный лотерейный билет. Он белый мужчина из богатой семьи в стране, которая издавна ценила белизну, мужественность и богатство превыше всего.

В своей предвыборной кампании 2016 года Трамп многому научился, никогда не признавая ошибок, никогда не извиняясь и всегда предлагая сумасшедшие опровержения, чтобы сменить тему. Технически, с такой стратегией нельзя проиграть — по крайней мере, вне зала суда — и Трамп продолжал выигрывать. Он мог бы даже поверить в это, когда пообещал своим сторонникам, что они так много выиграют, что им уже надоело побеждать.

В любом случае он был прав.

Когда Трамп победил в 2016 году, всем избирателям Клинтона, страстно ожидающим возможности написать в Твиттере «Проигравший» или «Вы уволены» в адрес Трампа, пришлось просто позволить своему презрению гноиться.Он был победителем, и при этом болезненно обидным — он вечно хвастался своей избирательной картой всем, кто мог бы взглянуть на него, и придумывал ложь, чтобы объяснить свою решительную потерю всенародного голосования.

В последующие годы Трамп проиграл много сражений. Его запрет на поездки, ориентированный на мусульман, в конечном итоге провалился, несмотря на несколько попыток. Его стена на южной границе так и не была построена, и те части, которые были построены, определенно не финансировались Мексикой, как обещали. Он не мог отменить Закон о доступном медицинском обслуживании.И совсем недавно он не мог помешать коронавирусу опустошить страну, даже Белый дом или его собственное тело. (Поздно вечером в пятницу, 6 ноября, газета New York Times сообщила, что в Белом доме в настоящее время происходит еще одна вспышка коронавируса, в центре которой находится глава администрации Марк Медоуз.)

Однако, несмотря на все это, Трамп просто победил. благодаря тому, что выжил, чтобы солгать в другой день. Он отказался быть свергнутым скандалами, характерными для нормального президентства.Он пережил откровение, что он подкупил порнозвезды Стефани Клиффорд с взятком в течение 2016 года выборов помалкивать об их внебрачных. Он пережил специальное расследование предполагаемого сговора его кампании с вмешательством России в выборы. Черт, он даже легко выбрался из импичмента, о котором практически никто не помнит.

С учетом трех судей Верховного суда на скамье подсудимых, сотен других сомнительно талантливых судейских назначенцев, которых добился Митч МакКоннелл, и одного снижения налогов для миллиардеров, Трамп объективно остался победителем.

Потом были выборы 2020 года.

Из-за угрозы COVID-19 в этом году было отправлено больше бюллетеней по почте, чем когда-либо прежде, и процесс подсчета голосов был медленнее, чем обычно. Но теперь, наконец, определился победитель, , наконец, , и это Джо Байден.

Хотя демократы потеряли некоторые места в Палате представителей и не вернули себе Сенат, победа коллегии выборщиков Байдена в сочетании с самым большим количеством голосов, когда-либо полученных кандидатом в президенты, знаменует собой безошибочное отрицание Трампа и трампизма.Впервые после выборов 2016 года он не может лгать, игнорировать или отвергать этот результат.

Вердикт: Дональд Трамп проиграл.

Я напечатаю его снова, так как я был одним из тех, кто ждал, чтобы написать это слово Трампу в 2016 году, и у меня не было возможности.

Дональд Трамп — неудачник. Большая лига! Первый президент с одним сроком за 28 лет.

Конечно, он заставил более 70 миллионов человек проголосовать за него во второй раз, и Митч МакКоннелл, вероятно, останется лидером Сената с большинством Республиканских партий, и потребуются годы, а возможно, десятилетия, чтобы изгнать зловоние Трампа из Америки. .Но хорошая новость в том, что это действительно происходит, и промывание начинается прямо сейчас.

Дональд Трамп — неудачник. Выскажи это громко. Пусть эти слова наполняют воздух. Почувствуйте тяжесть их правды.

Не позволяйте никому говорить вам, что отсутствие синей волны уровня цунами в сенатских гонках уменьшает эту победу. Наряду с потерей Трампа мы также потеряем гораздо больше.

Вот некоторые вещи, в произвольном порядке, от которых Америка теперь избавится в результате того, что Дональд Трамп оказался в проигрыше, чем он.(Какой неудачник!)

Мы потеряем фашистскую жестокость Стивена Миллера, особенно в отношении политики Трампа разлучения детей на южной границе. В то время как стратегия этой администрации за последние пару лет заключалась в том, чтобы отвести вину обвинения, указав на то, что Обама построил клетки, в которые Трамп сажал разлученных детей, Байден, несомненно, будет поддерживать не варварскую политику, даже если он правильно не найдет идеального решения. далеко.

Мы потеряем превосходство белых, как в отношении к обеим сторонам, которое за четыре года ускользнуло от высшей должности в стране, заставляя расистов чувствовать себя счастливыми, комфортными и подтвержденными на каждом этапе пути.

Мы снова потеряем международное представление о том, что Америка — безнадежное дело, и, возможно, будем работать над восстановлением нашей репутации. (Честно говоря, нам нужно многое компенсировать, это не имеет ничего общего с Трампом.)

Да, мы навязали себе Трампа и, черт возьми, сделали это снова, но не ошибитесь, эти выборы убедительно доказывают всему миру. что против Трампа больше американцев — не менее четырех миллионов — чем за него.

Мы потеряем отрицание изменения климата.У нас было четыре года, которые мир не мог позволить себе тратить впустую, в течение которых президент прислушивался к научному консенсусу по этой теме. Президентство Байдена восстановит участие США в Парижском соглашении по климату и, мы надеемся, будет работать над тем, чтобы сделать реальностью как можно большую часть Зеленого Нового курса. (Здесь есть определенное количество желаемого за действительное, но если когда-либо и был момент для принятия желаемого за действительное, так это сейчас.

Мы потеряем разговоры о стене. Он его построит? Будет ли ему помешано? Стива Бэннона за это посадят в тюрьму? Все это становится спорным, поскольку этот дорогостоящий символ ксенофобии выбрасывается на свалку американской идеологии.(По крайней мере, пока.)

Мы потеряем политизацию пандемии сверху вниз. Вместо этого правительство будет фактически продвигать науку и маскировать безопасность и перестанет постоянно преуменьшать опасность коронавируса в нигилистической погоне за коллективным иммунитетом. Новая администрация больше не будет искажать политику, придавая ей форму, которая льстит президентским прихотям, не опирающимся на факты. Скорее, Байден выполнит то, в чем его недавно обвинил Трамп: прислушивается к мнению ученых.

Мы потеряем цикл новостей, в котором доминирует Трамп.Что бы ни случилось, он продолжит много говорить, и по крайней мере 70 миллионов избирателей по-прежнему будут интересоваться тем, что он скажет. Но разница в том, что всякая чушь, извергающаяся из его зияющей нулевой пасти, теперь больше не будет новостью, потому что президент этого не сказал.

Мы потеряем недоверие к официальным заявлениям правительства. Каждая новая депеша из Белого дома или одного из его ведомств больше не будет дико пристрастным и часто антагонистическим посланием о присущем Трампу величию.

Мы потеряем злобу как доминирующую движущую силу среди правящей половины страны. Лучше всего это сказал Дональд Трамп-младший недавно, на одном из последних митингов своего отца, когда он призвал всех участников проголосовать, чтобы «заставить либералов снова плакать». Все президентство Трампа, похоже, руководствовалось принципом: все, что отвергает Обаму и владеет библиотекой, само по себе является стоящим делом. Хотя консерваторам не понравится то, что делает администрация Байдена, они, надеюсь, смогут увидеть, что это делается по причинам, отличным от злого умысла спровоцировать оппозицию.

Мы потеряем лояльность к президенту как к высшей квалификации в Белом доме. Вместо «лучших людей», как пообещал Трамп, он нанял ряд будущих преступников, устроителей скандалов и псевдодокторов с именами суперзлодеев, которые одобряли искаженное видение Трампа о коронавирусе как о не столь серьезном. Некоторые решения Байдена о приеме на работу наверняка приведут в бешенство — привет, Синди Маккейн и генеральный директор Quibi Мег Уитман — но они не будут вынуждены отвечать на вопрос: «Кто достаточно беспринципен, чтобы выполнять мои приказы и хранить мои секреты?»

Мы потеряем «альтернативные факты» как понятие.Мы потеряем Кейли МакЭнани, Келлианн Конвей и всех остальных, кто агрессивно повторяет публично каждую ложь Трампа. Мы также потеряем альтернативные потоки информации в Белом доме, ложные сообщения от Breitbart, Fox News и OANN, имеющие приоритет над президентскими брифингами, наряду с множеством теорий заговора, которые нашептывают президенту на ухо из внутреннего Яго.

Мы потеряем идею о том, что СМИ являются оппозиционной партией Дональда Трампа, как только пресса будет фиксировать каждую ошибку, которую делает Байден, наряду с тем, что он делает правильно.Имея достаточно нелестных сообщений, возможно, некоторые сторонники Трампа, оглядываясь назад, могут даже понять, что большая часть негативного освещения в СМИ, полученного Трампом, исходила не столько от ненавидящих Трампа фальшивых СМИ, сколько от «точного сообщения о том, что произошло».

Мы потеряем Трампа как отрицательный образец для подражания для детей и взрослых. Несмотря на кампанию Мелании Трамп по борьбе с киберзапугиванием, ее муж показал американцам, что если вы будете вести себя как большая дыра и никогда не задумываться о том, что вы ошибаетесь, вы можете победить в любой ситуации.Потребуются годы, чтобы оценить эффект его плохого поведения. Возможно, мы никогда не узнаем, в какой степени американцы подсознательно впитали антагонизм Трампа и отразили его в своей повседневной жизни. Трамп по-прежнему будет ужасно выставлен на всеобщее обозрение, куда бы он ни пошел, будь то в его собственном телеканале или, не дай Бог, снова в предвыборной кампании президентских выборов 2024 года. Но он сделает это как отвергнутый президент.

Мы потеряем чувство непогрешимости Трампа. За всю свою невероятно удачную жизнь Трамп почти не сталкивался с последствиями.Поскольку республиканцы стремились удержать его у власти, он управлял как человек, который мог и делает, и всегда получит все с рук. Через некоторое время стало бессмысленно даже упоминать, когда Трамп в который раз нарушил Закон о Хэтче, используя свой офис для политической выгоды. Что собирается делать оппозиция, объявить ему импичмент? (Опять?)

Но Трампу все сходит с рук на протяжении всей своей жизни и карьеры только потому, что он никогда не подвергался расследованию с таким вниманием, которое приходит с президентством.Как сообщает журнал The New Yorker , Трамп сейчас находится в центре десятков расследований и судебных процессов, которые приобретут новое измерение без презумпции неприкосновенности, присущей президенту. Платформы социальных сетей должны будут относиться к нему как к еще одному общественному деятелю, а не как к главе государства. Расследования будут продолжаться — будем надеяться, что вокруг катастрофической реакции Трампа на коронавирус будет большое расследование, — и Трамп, возможно, будет слишком привязан к судебным заседаниям, чтобы эффективно проводить кампанию по выборам в 2024 году.

Последнее, что мы потеряем, — это ежедневный газлайтинг — настойчивость в альтернативной реальности, которую подкрепляют все эти альтернативные факты.

В течение многих лет многие из нас указывали, что, когда Трамп говорит что-то явно ложное, только на то, чтобы Трамп и его сторонники отвечали, настаивая, что нет, это действительно правда, и мы фальшивые и плохие, даже предполагая обратное. Этот момент, возможно, не заставит все это отступить — некоторые из 70 миллионов сторонников Трампа будут продолжать защищать его до конца дней, — но ложное толкование реальности Трампом больше не является официальной позицией Америки.

Республиканцы у власти раньше выступали единым фронтом для защиты альтернативной реальности Трампа, но это уже не выдерживает критики. Сейчас возникает раскол между теми, кто справа, которые готовы признать факты этих выборов, такими как Лора Ингрэм, одна из самых стойких солдат Трампа на Fox News, и такими, как Тед Круз, которые привержены обычной лжи о том, что это все это тщательно продуманный заговор против г-на Трампа.

Легитимность победы Байдена неоспорима, учитывая, что она последовала за выборами, которые наиболее тщательно и прозрачно контролировались в современной истории.Обвинения Трампа в мошенничестве на выборах несут в себе бремя доказательств, которые обычно он может обойти. Его повседневная ложь не подвергается перекрестному допросу. Они просто упорствуют: некоторые из нас знают, что они лгут, а остальная часть страны либо притворяется, что нет, либо на самом деле им верит. Однако на этот раз ему нужно предоставить реальные доказательства, чтобы оставаться президентом, а он не может.

Он может лгать об этом, и он лгал, и он будет продолжать лгать об этом еще немного, но эта победа на выборах надежна и доказана теорией заговора.

Если такое может случиться, что еще может случиться? Если даже Лора Ингрэм сможет признать, что не было подтасовки избирателей, несмотря на настойчивость Трампа, какие еще трамповские извращения реальности ей придется признать ложью? Будем ли мы получать какие-то отзывы задним числом? И люди, которые годами взывали к лжи Трампа, чтобы их называли лжецами в ответ, должны ли они ожидать извинений? (Не задерживайте дыхание.)

Впервые за четыре года кажется возможным, что мы все снова сможем жить в общей реальности, начиная с того, что большинство американцев признают, что у этих результатов выборов нет двух сторон. .Тем не менее, я призываю этих американцев сделать еще один шаг и признать, что в реальности только из всех имеет одну сторону, правую, и что Дональд Трамп редко бывал на ней.

Дональд Трамп — самый худший из проигравших

Еще до того, как Джо Байден выиграл президентские выборы более месяца назад с отрывом, приближающимся к 7 миллионам голосов, я написал здесь колонку, в которой перечислял 15 причин «не любить Дональда Трампа». Я заметил, что он уклоняется от уплаты налогов, уклоняется от призыва, лгун, и «у него нет собаки.

Теперь я вынужден добавить шестнадцатую причину: Дональд Трамп, пожалуй, самый неудачник в истории. Один из первых трудных уроков, которые большинство людей извлекает из взросления, заключается в том, что что-то вы выигрываете, что-то теряете. Затем вы принимаете любой результат, хотя бы с изящным кивком в сторону оппонента.

Трамп, однако, так и не вырос.

В августе он заранее предупредил нас, что не смирится с поражением в 2020 году, сказав, что «единственный способ проиграть — это сфальсифицировать». Так что его ответ — судебные иски, пересчеты, пересчеты пересчетов, открытые ухаживания за законодателями штата с целью отменить голосование избирателей и назначить своих собственных избирателей — никого не должны удивлять.

Первоначально аргумент Трампа заключался в том, что он был впереди, когда вы ложились спать, но отставал, когда вы просыпались на следующий день. Да, и Atlanta Falcons выиграли Суперкубок 2017, потому что они лидировали в New England Patriots 28-6, когда вы задремали в конце третьей четверти.

Трамп делает вид, что не понимает, откуда пришли эти ночные голоса, утверждая, что они были мошенническими «свалками», вставленными предательскими машинами и сотрудниками избирательных комиссий. На самом деле это были открепительные удостоверения, которые депутаты-республиканцы в некоторых штатах, например в Пенсильвании, запретили подсчитывать до голосования в тот же день.

Это был план. Трамп быстро вырвался бы вперед благодаря личному голосованию. Он мог объявить победу той ночью, а затем бороться с ней в последовавшем хаосе. Это не сработало.

Когда гонка была назначена для Байдена, именно тогда мы отправились в безумный город, за рулем которого часто сбивал с толку Руди Джулиани. Прямо рядом с ним стоял Сидни Пауэлл из Северной Каролины, приводивший такие причудливые аргументы, что самая безумная теория убийства Джона Кеннеди, которую вы когда-либо слышали, звучит как сказка на ночь.

С самого начала Трамп также разыграл карту гонки. Его обвинения в мошенничестве были нацелены на города с большим афроамериканским населением — Филадельфию, Детройт, Милуоки, Атланту. Он почти сказал, что, поскольку это голоса чернокожих, их не следует учитывать. (Фактически, именно женщины в пригородах определили решающие колебания состояния Байдена).

Я голосовал против Трампа в 2016 году, потому что считал его явно неквалифицированным — морально, интеллектуально, темпераментно, этически — быть президентом.Но он победил. Он служил в течение четырех лет, и я вынужден признать, что если бы он не ужасно плохо справился с пандемией Covid-19, которая на сегодняшний день унесла жизни более четверти миллиона американцев и нанесла крах нашей экономике, у него были хорошие шансы на переизбрание.

Но, как сказал бы избранный президент Байден, дело вот в чем: он проиграл. Он проиграл коллегию выборщиков с тем же преимуществом, что и выиграл ее в 2016 году. Он получил менее 47% голосов избирателей во второй раз, проиграв в конечном итоге почти 7 миллионов голосов.В конце концов, это было не так уж и близко.

Кто знает, во что на самом деле верит Дональд Трамп? Мы действительно знаем (благодаря сообщениям в The Washington Post), что после выборов он собрал 170 миллионов долларов, в основном от мелких пожертвований, большая часть из которых доступна ему лично для того, что он решит с ними делать. Таким образом, помимо национальных интересов, у него нет стимула подавлять веру в то, что его инаугурация состоится в следующем месяце.

Не будет. Несмотря на все усилия Трампа, каждое оспариваемое государство подтвердило свой голос за Байдена.Суды отклонили десятки исков Трампа. Его собственный глава отдела кибербезопасности на выборах Кристофер Кребс назвал выборы 2020 года «самыми безопасными в истории», что побудило Трампа уволить его в гневном твите. И через месяц после выборов его собственный генеральный прокурор Уильям Барр наконец пришел к выводу, что нет никаких доказательств фальсификации, которая могла бы изменить исход выборов.

Он проиграл. Однако подавляющее большинство наших избранных республиканских чиновников, включая сенаторов Северной Каролины, большинство из которых знают правду, даже не признают, а тем более публично не поздравляют нового и должным образом избранного президента Соединенных Штатов.

Неужели Трамп настолько силен? Или люди, которых мы избираем в эти дни, настолько слабы, их так легко запугать, что они не могут даже открыть зонтик во время ливня, потому что какой-то болван, только что проигравший на крупных выборах, говорит, что светит солнце?

Лично я считаю, что последнее. Мы должны помнить их имена. И мы никогда не должны позволять им забывать, где они стояли и что они не говорили, когда стране отчаянно требовались ответственные взрослые, которые бы выступили и остановили эти опасные детские припадки самого мучительного неудачника.

Колумнист Джон Хьюи, бывший главный редактор Time Inc., проработал журналистом почти 50 лет.

Определение проигравшего от Merriam-Webster

проигравший | \ ˈLü-zər \ 1 : человек или вещь, которая особенно постоянно проигрывает Команда из года в год слыла проигравшей.

2 : человек, который некомпетентен или не может добиться успеха Не тратьте время на этого неудачника. также : что-то обреченное на провал или разочарование его позиция политически проиграна — Фред Барнс

Дональд Трамп — очень обидный неудачник.Кого это удивляет?

Президент Дональд Трамп — неудачник. Шокирует. Алекс Брэндон Фотография из файла Associated Press

Почему вы должны навязывать свою волю?

Я зол, что Синтия М.Аллен и другие подобные ей считают, что они должны судить и навязывать свою мораль женщинам за то, что они сделали аборты, независимо от личных причин или по состоянию здоровья. (20 ноября, 15А, «Джильотти прав: Байден угрожает католическому учению об абортах»)

Я не сторонник абортов, но я достаточно рациональный и чуткий, чтобы понимать, что это зачастую душераздирающее решение для женщины. . Но это ее решение, а не правительство или защитники жизни.

Почему бы не взяться за дело помощи младенцам, родившимся в условиях жестокого обращения или нищеты, у которых нет здоровья, еды, жилья или надлежащего ухода?

— Маргарет Биллард, Бедфорд

Трамп отказался от своих добрых дел

Президент Дональд Трамп может посмотреть в зеркало, чтобы узнать, кто стал причиной его потери.Оскорбительные люди, такие как покойный сенатор Джон Маккейн, семья Бушей и Бенедикт Арнольд нашего времени, сенатор Митт Ромни, оттолкнули сторонников и заставили таких людей, как Синди Маккейн, вести активную кампанию против Трампа.

Удачи с президентом Джо Байденом, Америка. Овальный кабинет требует навыков управления и лидерства. Трамп продемонстрировал и то, и другое. Байден не имеет ни того, ни другого.

— Маршал Стюарт, Форт-Уэрт

Бросьте мусор с возражениями

Эти выборы завершились.Народ избрал Джо Байдена нашим следующим президентом. Пришло время сказать президенту Дональду Трампу, что хватит. Господин Президент, вы зря тратите время и деньги, ослабляя эту великую страну. Сократите свои потери и двигайтесь дальше. Покажите свою силу как лидера, а не свою слабость.

— Стюарт Ли Розенберг, Форт-Уэрт

Сейчас не время останавливаться

Джо Байден еще не избран президентом. Прекратите добавлять в дым и зеркала пропагандистскую игру, направленную на то, чтобы отвлечь и сбить с толку американцев от фактов, которые возмутили бы любого справедливо мыслящего человека и поставили бы под угрозу неприкосновенность нашего избирательного процесса.

Если есть шанс — и если вы будете честны, вы увидите, что он есть, — что даже 10% утверждений о фальсификации выборов верны, вы бы присоединились к патриотической борьбе, чтобы отделить факты от вымысла, а не отвергать их 100 % из рук.

— Рид Пинкертон, Форт-Уэрт

Корнин весил

Автор недавнего письма сказал, что нам нужно услышать от сенатора Джона Корнина, который умалчивает о сфабрикованной президентом послевыборной пародии.(17 ноября, 9А). Но в Твиттере сенатор указал на неучтенные голоса, найденные в Пуэрто-Рико, в качестве примера того, почему мы должны «позволить процессу идти своим чередом». Неважно, что Пуэрто-Рико не может голосовать на президентских выборах.

Корнин ясно дал понять, что он поддерживает: авторитаризм Дональда Трампа, а не демократию.

— Сандра Кантрелл, Eastland

Как и все мы ожидали

Мы все ожидали, что президент Дональд Трамп окажется в проигрыше.Но я не ожидал, что он попытается подорвать нашу демократию, распространяя совершенно необоснованные теории заговора и откровенную ложь без доказательств.

Он также дает четкий сигнал о расизме, бросая вызов голосованию в преимущественно черных районах Атланты, Филадельфии и Детройта. Мы представляем страну третьего мира, где правящий «сильный», подражатель диктатора, создает свою собственную избирательную реальность.

Слава богу за некоторую степень свободы прессы для борьбы с тем, что бывший президент Барак Обама справедливо называет «разложением правды» со стороны правых теле- и радиостанций.

Ясно, что на этот раз победил сильнейший.

— Дон Кинард, Арлингтон

Что делает больного неудачником?

Breadcrumb Trail Links

  1. Отношения

Автор статьи:

Рита ДеМонтис

Дата публикации:

7 января 2021 • 7 января 2021 • 5 минут чтения • Присоединяйтесь к разговору Больной неудачник Дональд Трамп изображен в недатированная файловая фотография. Фото Getty Images / Getty Images

Обзоры и рекомендации объективны, продукты отбираются независимо.Postmedia может получать партнерскую комиссию за покупки, сделанные по ссылкам на этой странице.

Содержание статьи

Есть неудачники. Есть больные неудачники.

А еще есть Дональд Трамп.

Этот парень похож на голодающую собаку на пословице, когда дело доходит до отрицания того, что он проиграл президентские выборы Джо Байдену. Он поднял статус обидного неудачника на поразительно новый уровень, невиданного ранее в американской истории.

Хороший неудачник — это тот, кто принимает свой результат с достоинством и изяществом.История богата историями о доблестных неудачниках, которые взамен выставляют победителей в хорошем свете. Вы видели это на всех мировых сценах, от спортивных героев до артистов, политиков и простых людей.

А еще у нас есть обиженный неудачник, который, очевидно, не понимает, насколько откровенны их отвратительные реакции. Они не могут смириться с потерей или поражением и не могут извлечь из них уроки, взяв на себя роль жертвы.

Рождаются обидные неудачники? Или это врожденная черта воспитания? «Неудовлетворительный ответ состоит в том, что и того и другого понемногу», — говорит известный психолог д-р.Рамани Дурвасула (Doctor-ramani.com) по электронной почте. «Жалкая неудачливость часто является проявлением давних черт личности — и они могут включать в себя пристрастие, грандиозность, антагонизм, манипуляцию.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Приносим извинения, но это видео не удалось загрузить.

«Болезненные неудачники часто оказываются глубоко незащищенными людьми, и, вероятно, так было на протяжении всей их жизни.Они рассматривают победу как форму защиты эго ».

Дурвасула предполагает, что это проблемы, которые, вероятно, развиваются в детстве: «Например, у ребенка может быть трудный, импульсивный темперамент, и это, в отличие от проблем развития, может способствовать незащищенности, выигрышу как основной защите или источнику идентичности, »И необходимость проверки.

Термин «больной неудачник» «обычно не рассматривается как научный термин или тема в психологии», — пишет в электронном письме психолог доктор Фрэнк Фарли, профессор Университета Темпл.«Я рассматриваю многие явления в человеческом поведении как результат сочетания ингредиентов из трех широких категорий: биологические и генетические, личностные факторы и факторы развития ребенка / подростка, а также широкое сообщество, культурные и социальные факторы … многие из наших поведений отражают все этих источников влияния, и что редко можно найти только одну причину значительного поведения ».

Приносим свои извинения, но это видео не удалось загрузить.

Фарли говорит, что некоторые виды поведения, которые могут быть связаны с реакцией проигравшего, «проявляются в раннем детстве, например раздражительность и агрессивность (чаще у мальчиков, чем у девочек).Такие вещи, как нарциссизм (любовь к себе), когда потеря ухудшает представление о совершенстве. Еще одним возможным ингредиентом для некоторых обидных проигравших может быть «право», ощущение того, что вы имеете право на победу, и если вы проиграете, вы унижаете победителя или правила, по которым вы проиграли ».

Дурвасула говорит, что, если так можно выразиться, больные неудачники «больше созданы, чем рождены» — порождены ранней незащищенностью, которая превращается в незащищенность взрослых. Больные неудачники, как правило, плохо себя ведут во многих сферах жизни »и, как правило, доставляют трудности каждому в своей жизни.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

ИСТОРИЯ ИЗВЕСТНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

От известных спортивных команд до известных артистов и политиков — история изобилует историями об обидных неудачниках — и даже читать об их позорных реакциях достойно передергивания. Вот небольшой список:

КАНЬЕ УЭСТ: Канье Уэст очень неудачник, но не для себя, а от имени других.В момент эпических масштабов ползающий по коже Уэст поднялся на сцену на церемонии MTV Video Music Awards 2009, в то время как Тейлор Свифт произносила благодарственную речь, говоря Свифту: «Я позволю тебе закончить, но у Бейонсе было лучшее видео из всех. время », — сообщает сайт nickiswift.com. Он почти сделал то же самое на Грэмми 2015 года, на этот раз вслед за легендой альт-рока Беком, которая только что выиграла альбом года. Уэст выразил свое негодование E! News, заявляя: «Если Грэмми хотят, чтобы настоящие артисты продолжали возвращаться, им нужно перестать играть с нами … Беку нужно уважать артистизм, и он должен был вручить свою награду Бейонсе.«Хорошая новость в том, что он извинился перед обоими певцами, и, похоже, теперь они все приятели.

TAYLOR SWIFT: У Тейлор Свифт тоже были свои болезненные проблемы, отмечает watchmojo.com, начиная с ее раздражающей реакции после проигрыша Daft Punk на Грэмми 2014 года. «Но хуже всего то, что она реагирует на приветственную речь Адель на« Золотом глобусе 2013 », — отмечает watchmojo.com, добавляя:« Адель только что получила награду за лучшую оригинальную песню, победив Свифт, которая изо всех сил пыталась подавить свое разочарование. , но камера поймала ее в неудачный момент, так как ее странная злобная улыбка показала всепоглощающее отвращение.”

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

РИЧАРД НИКСОН: Если кто-то и был известен тем, что был неудачником, история скажет вам, что Хитрый Дики определенно занимает бесчестное место. В 1962 году он проиграл гонку за пост губернатора Калифорнии Пэту Брауну, оставив его произнести резкую речь, в которой он, по сути, произнес знаменитую фразу: «У вас больше не будет Никсона!» СМИ.Он, конечно, был неправ, поскольку средства массовой информации имели много Никсона на протяжении многих лет.

ДЖОН МАКЕНРОУ: Возможно, более известен своими увлечениями, чем его настоящая теннисная карьера, сообщает watchmojo.com. «У звезды тенниса были десятки болезненных неудач, самым заметным из которых было поражение от Серхио Касала в четвертьфинале Открытого чемпионата Парижа 1986 года. Всегда являясь жертвой тирад Макинроя, судья получил выслушивание после матча — Макинрой обрушился на судью оскорблениями, назвав его жалким и худшим судьей, которого он когда-либо видел.«Ага.

DETROIT PISTONS: Согласно Bleacherreport.com, в 1991 году Chicago Bulls во главе с Майклом Джорданом обыграли Detroit Pistons. «Пистонс» обыграли «Буллз» в трех предыдущих сериях плей-офф. «За почти восемь секунд до конца« Пистонс »покинули площадку во время тайм-аута, не пожав Буллз рук и не поздравив их».

ДЖОРДЖ ШТЕЙНБРЕННЕР: Джордж Штайнбреннер не был известен как застенчивый, уходящий на пенсию тип, среди прочего он был известен множеством взрывов, направленных на всех, от игроков до менеджеров и даже сотрудников фронт-офиса.После того, как «Янки» проиграли «Лос-Анджелес Доджерс» в Мировой серии 1981 года, Bleacherreport.com описывает, как Стейнбреннер пробил стену и сломал руку, но он солгал об этом, сказав, что избил двух фанатов Доджерса в лифте.

Поделитесь этой статьей в своей социальной сети

Реклама

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

The Toronto Sun Headline News

Подпишитесь, чтобы получать ежедневные заголовки новостей от Toronto SUN, подразделения Postmedia Network Inc.

Нажимая на кнопку подписки, вы соглашаетесь на получение вышеуказанного информационного бюллетеня от Postmedia Network Inc. Вы можете отказаться от подписки в любое время, щелкнув ссылку для отказа от подписки внизу наших электронных писем. Postmedia Network Inc. | 365 Bloor Street East, Торонто, Онтарио, M4W 3L4 | 416-383-2300

Спасибо за регистрацию!

Приветственное письмо уже готово. Если вы его не видите, проверьте папку нежелательной почты.

Следующий выпуск The Toronto Sun Headline News скоро будет в вашем почтовом ящике.

Комментарии

Postmedia стремится поддерживать живой, но гражданский форум для обсуждения и поощрять всех читателей делиться своим мнением о наших статьях. На модерацию комментариев может потребоваться до часа, прежде чем они появятся на сайте. Мы просим вас, чтобы ваши комментарии были актуальными и уважительными. Мы включили уведомления по электронной почте — теперь вы получите электронное письмо, если получите ответ на свой комментарий, есть обновление в цепочке комментариев, на которую вы подписаны, или если пользователь, на которого вы подписаны, комментарии.Посетите наши Принципы сообщества для получения дополнительной информации и подробностей о том, как изменить настройки электронной почты.

Письмо в редакцию: Трамп теперь самый большой проигравший

В 2016 году Дональд Трамп присоединился к Джону Куинси Адамсу, Резерфорду Б. Хейсу, Бенджамину Харрисону и Джорджу Бушу в качестве единственных президентов, которые остались в коллегии выборщиков, потеряв при этом всеобщее голосование. Но теперь Трампу удалось дважды проиграть всенародное голосование, и по этому стандарту он должен считаться самым большим проигравшим в истории президента.

Трамп скрасил последние несколько недель предсказуемым распадом, игнорируя смертельный коронавирус, лихорадочно извергая ложь о выборах и увольняя любого чиновника, который осмеливается не соглашаться с ним, факты проклятые.

Среди уволенных в дисциплинарном порядке был назначенный Трампом Крис Кребс, начальник отдела кибербезопасности Министерства внутренней безопасности, который заявил, что утверждения о фальсификации выборов «либо необоснованны, либо технически бессвязны». Сказать по правде в этой администрации — значит потерять работу.

Еще хуже то, что Трамп, среди прочего, в Пентагоне, назначил министра обороны Марка Эспера с глубокой шестеркой и заменил их тем, что, по всей видимости, было раболепными посредственностями.

Один из них — Скотт О’Грейди, кандидат Трампа на важный пост международной службы безопасности.

В союзе с генералом Майклом Флинном и адвокатом Трампа Сидни Пауэллом О’Грейди призвал к объявлению военного положения в этой стране, «временному» приостановлению действия Конституции и повторному голосованию на президентских выборах под контролем военных.Такого человека нельзя допускать ближе, чем на милю от Пентагона, а тем более нанимать там.

Будет ли Трамп на самом деле пытаться организовать государственный переворот и разрушить Конституцию только для того, чтобы остаться у власти? Только если бы он думал, что ему это сойдет с рук.

Тем временем бесстыдные попытки поверенного Трампа Руди Джулиани делегитимизировать избирательный процесс высмеиваются во внесудебном порядке. Один случай даже федеральный судья сравнил с «чудовищем Франкенштейна».

Этот термин не часто встречается в учебниках по праву.Заявления Трампа настолько лишены доказательств и лишены логики, что пришлось придумать совершенно новый лексикон.

Вполне характерно, что Трамп, многократный банкрот, проигравший в голосовании на три миллиона в 2016 году и на шесть миллионов в 2020 году, удвоится и рассмотрит возможность еще одного забега в 2024 году. Неважно, что он, вероятно, проиграет на 12. миллион.

За некоторыми заметными исключениями, кандидаты в президенты обычно выбираются из числа членов Конгресса и губернаторов штата.В настоящее время насчитывается около 250 сенаторов и представителей-республиканцев и 27 губернаторов Республиканской партии, всего 277.

Неужели республиканцы не могут найти кандидата, который не был бы избалованным отродьем и обидным неудачником, несдержанным лжецом, национальным затруднением и международным? изгой, цезарь из опилок?

В 1941 году Черчилль сказал о побежденном нарциссе и демагоге Муссолини: «Вот, конечно, мировой рекорд в области смешного и презренного. Этот взбитый шакал Муссолини, вопящий не только от аппетита, но даже от торжества, этот абсурдный самозванец, будет предан правосудию и всеобщему презрению.

Справедливо ли применить эти слова к Дональду Трампу? В американском контексте — да.

Джозеф Типлер

Централия

Новый бренд Дональда Трампа проиграл

За шесть недель после президентских выборов были выдвинуты различные теории, многие из которых были убедительны, чтобы объяснить отказ президента Трампа признать победу Джо Байдена. Решение Трампа атаковать легитимность выборов было справедливо расценено как нападение на саму демократию и как целенаправленное и жестоко эффективное использование дезинформации.А также как поведение потенциального диктатора, который втягивает всю политическую партию в лихорадочную мечту отрицания. Затянувшаяся послевыборная подгонка Трампа была проанализирована как подготовка к заявке на возвращение в 2024 году и как афера по сбору средств, которая принесла сотни миллионов долларов для поддержки его политических усилий после Белого дома. Весьма вероятно, что продолжающееся неприятие Трампом своего поражения является одним из перечисленных выше факторов.

Но в политике, и особенно с этим президентом, самое простое объяснение чего-либо обычно оказывается лучшим.Какими бы ни были другие причины его продолжающейся истерики после выборов, не может быть более очевидным, что Трамп также мотивирован тем простым психологическим фактом, что он действительно очень ненавидит, когда его называют «неудачником». Это одно из его любимых оскорблений и ярлык, который он сделает все, чтобы не наложить на собственное имя. Как раз в течение этого года выборов он назвал Чака Шумера, лидера сенатского меньшинства, «полностью переоцененным неудачником», а Джорджа Конвея, консервативного юриста, который стал одним из его самых резких критиков, «невменяемым неудачником мужа». своему советнику Келлиэнн Конвей.Он сказал, что Кори Букер, Крис Куомо, Джон Касич и Джон Келли тоже проиграли. В сентябре The Atlantic сообщил, что он назвал американских солдат, погибших в боях за границей, «лохами» и «неудачниками». Когда сенатор-республиканец Митт Ромни раскритиковал Трампа, президент в ответ напомнил бывшему кандидату в президенты от республиканцев о его поражении на выборах 2012 года. « ПРОИГРЫВАТЕЛЬ !» Он написал в Твиттере после одного такого эпизода, насмехаясь над Ромни, приложив видео своей уступки 2012 года вместе с победной речью Трампа в 2016 году.Однако с 3 ноября это слово практически исчезло из его словаря.

«Если бы я проиграл, я был бы очень милостивым проигравшим», — сказал президент на митинге в Грузии 5 декабря — более чем через месяц после того, как он фактически проиграл. В понедельник Коллегия выборщиков собралась в столицах всех пятидесяти штатов, чтобы утвердить этот проигрыш. Трамп был не только милостивым; он продолжал отказываться признать свое поражение. Несколько недель назад в одном из своих немногих поствыборных комментариев СМИ очень вспыльчивый Трамп настаивал на том, что он уйдет с должности, если и когда Коллегия выборщиков подтвердит победу Байдена.«Конечно, буду. Конечно, буду », — сказал Трамп. «И ты знаешь это.» Однако теперь, когда Коллегия выборщиков подтвердила победу Байдена, Трамп больше не признает, что он покинет свой пост. CNN даже сообщил на днях, что в частном порядке он отказался от предыдущих указаний своим помощникам, что он принимает свое поражение.

Возможно, Трамп считает, что его постоянное отрицание реальности своей потери заставляет его казаться борцом. Возможно, он действительно убедил себя, что возмутительные заявления, которые он делает о предвыборном заговоре, столь обширном, что он включает миллионы фальсифицированных голосов, мертвого венесуэльского диктатора и республиканских чиновников в полдюжине штатов, являются правдой.Многие комментаторы, включая меня, с тревогой указали на успех Трампа в том, что он убедил миллионы избирателей-республиканцев усомниться в легитимности победы Байдена, а также на тот факт, что две трети республиканской конференции Палаты представителей на прошлой неделе подписались под быстро отклоненным иском Техаса о прекращении дела. результаты в четырех ключевых штатах — Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине — где преобладал Байден. Если целью Трампа было доказать, что партия остается ему лояльной, он добился невероятных успехов. Кто мог представить четыре года назад, что значительная часть отечественного Г.Руководство O.P. будет настолько предано Дональду Трампу, что последует за ним по пути прямого отказа, если выборы не пройдут в его пользу?

Но есть другой способ взглянуть на то, что Трамп делал с 3 ноября, и он не предполагает стратегии политического гения — или, на самом деле, стратегии вообще. Настойчиво сопротивляясь и подавая так много необоснованных судебных исков, Трамп заставил десятки консерваторов на всех уровнях американского общества засвидетельствовать честность голосования и подчеркнуть проигрыш Трампа.Губернаторы-республиканцы в таких штатах, как Аризона и Джорджия, подтвердили, что он проиграл не только их штаты, но и выборы в целом. Назначенные республиканцами судьи подтвердили, что он проиграл. То же самое и со многими республиканскими чиновниками, которые сыграли роль в удостоверении результатов в штатах, которые передали президентство Байдену. «Избиратели, а не адвокаты выбирают президента», — написал Стефанос Бибас, судья федерального апелляционного суда, назначенный Трампом, отклоняя одно из дел Пенсильвании. Он отметил, что Трамп не может просто твитнуть свой путь к победе: «Обвинения требуют конкретных обвинений, а затем доказательств.У нас нет ни того, ни другого. Если назвать выборы несправедливыми, это еще не значит ». Верховный суд штата Висконсин в постановлении консервативного республиканского судьи предупредил, что Трамп, стремясь «лишить избирательных прав каждого избирателя в Висконсине», подвергает испытанию «веру в нашу систему свободных и справедливых выборов». Два дела, которые Трамп пытался передать в Верховный суд США, были настолько слабыми, что девять судей отказались даже выслушать аргументы по существу.

Чрезвычайный вызов, брошенный президентом избирательной системе, вынудил даже некоторых из самых стойких сторонников Трампа здесь, в Вашингтоне, наконец дать отпор и защитить честность голосования.Генеральный прокурор Уильям Барр публично заявил, что нет никаких доказательств широко распространенного мошенничества, достаточного для отмены результатов выборов, и, после того как Трамп пришел в ярость по поводу этого комментария, объявил о своей отставке ранее на этой неделе. Во вторник, сразу после решения Коллегии выборщиков, даже лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл с опозданием подтвердил, что Трамп проиграл, поздравил Байдена и призвал сенаторов-республиканцев не продолжать дальнейшие попытки оспорить результат, поскольку они рискуют заставить Сенат в политического проигравшего в голосовании.Несколько ярых сторонников Трампа в Палате представителей теперь настаивают на последней позиции 6 января, когда Конгресс должен собраться, чтобы получить результаты Коллегии выборщиков. Но и эта попытка обречена на провал и может привести только к тому, что республиканцам Макконнелла придется голосовать против нее в Сенате, что еще раз демонстрирует, что Трамп потерпел решительное и убедительное поражение. «Я не думаю, что сейчас это хорошее решение», — заявил журналистам в четверг Джон Тьюн, сенатор-республиканец от Южной Дакоты, который является заместителем Макконнелла.«И я не думаю, что это хорошо для страны».

Действительно ли это хорошо служит Трампу? Я знаю, что мы привыкли думать о Трампе как о гении, который переворачивает плохие новости с ног на голову, создает недовольство неудачами и затем использует эти обиды для дальнейшего укрепления своей власти над своей партией. Я снова и снова смотрел, как он запускает эту пьесу. Я понял. Но альтернативный способ взглянуть на его поведение после выборов состоит в том, что он укрепляет свою репутацию наиболее обидного неудачника. Более того, он так долго и громко оплакивает несправедливость своей потери, что заставляет чиновников на всех уровнях правительства по всей стране встать на чью-то сторону — против него.Его неистовые попытки отрицать свое поражение просто подчеркнули это. Трамп действительно покидает свой пост 20 января, и он действительно выйдет как подвергнутый импичменту и побежденный президент, навсегда занесенный в учебники истории вместе с Гербертом Гувером, Джимми Картером и всеми остальными, которых он презирает.

Читайте также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *