Вечный вопрос: ВЕЧНЫЙ — Перевод на польский
что подарить на 8 марта — Российская газета
Всего несколько дней осталось до прихода первого весеннего праздника — Международного женского дня. Мужчинам приходится быть как никогда изобретательными и решать, что подарить любимой девушке, маме, бабушке, сестре или дочери. Конечно, очень часто представительницы прекрасной половины утверждают, что главное — это внимание, а подарок не имеет особого значения. Но все же…
Так какой подарок обязательно придется по вкусу дорогой вам женщине? Безусловно, одним из самых приятных и весенних подарков станет букет цветов. И совершенно необязательно покупать любимой огромную цветочную композицию. Пусть это будет небольшой букет царственных роз или нежных, недавно распустившихся тюльпанов — будьте уверены, вашей даме он понравится. А если украсить будет шоколадными конфетами или фруктами, можно сделать подарок не только красивым, но и полезным, советует aif.ru.
Если ваша мама, например, увлекается вышиванием картин из бисера, можете подарить ей большой набор для творчества.
Таким образом, вы не только преподнесете ей действительно полезный подарок, но и покажете, что интересуетесь ее увлечениями. При этом хобби могут быть совершенно разными и простор для фантазии и выбора правильного подарка здесь огромен. Кстати, отличным вариантом может стать и приобретение сертификата на мастер-класс. Если ваша сестра давно хотела научиться писать картины маслом или девушка мечтала посмотреть на город с высоты птичьего полета, проплывая над ним на воздушном шаре, — подарив соответствующий сертификат, вы доставите ей огромное удовольствие, а если пойдете на мастер-класс вдвоем, еще и отлично проведете время вместе.
Если же ваша дама является сторонницей уюта и семейного отдыха — сводите ее в хороший ресторан или кафе. Это может быть дорогое место с кухней от прославленного шеф-повара или уютное тематическое кафе. Совместный ужин станет замечательным подарком, ведь вы сможете насладиться не только вкусной едой, но и общением. К тому же, это прекрасный повод собрать всю семью вместе, что из-за повседневной суеты не так легко бывает сделать.
Еще одним вариантом хорошего подарка на 8 марта станет возможность посетить салон красоты, поход на маникюр или сеанс расслабляющего массажа. Такие процедуры дарят женщинам позитивный настрой, придают уверенности и, что самое главное, дают ей почувствовать себя женщиной, освободившейся хотя бы на время от повседневных дел и забот. Если не знаете, какую именно процедуру предпочтет ваша девушка или мама, идеальным решением станет подарочная карта. Так она сможет сама выбрать ту процедуру, которую считает нужной.
И помните, идей для хороших подарков, которые оценит ваша любимая, очень много. Главное — проявить внимание и немного фантазии.
В Юговке обсудили вечный вопрос отцов и детей
Как изменилась роль отца за последние десятилетия, насколько важен папа в жизни девочек и мальчиков, кому в семье дети доверяют больше: мамам или папам – ответы на эти и другие вопросы прозвучали в Юговке во время дискуссии «Отцы и дети.
XXI». Мероприятие было приурочено к новому празднику – Дню отца, который теперь ежегодно будет отмечаться в России каждое третье воскресенье октября.
Важные вопросы воспитания и психологии взаимоотношения детей и родителей обсудили Уполномоченный по правам ребёнка в Курганской области Алёна Лопатина, депутат областной думы, педагог Ольга Баланчук, председатель областного родительского совета Петр Мищенко, психолог Ирина Новоструева
Перед тем как начать разговор, участники дискуссии подвели итоги акции «Поздравляем папу!», которую библиотека им. А. К. Югова запустила в преддверии Дня отца.
Напомним, мы предложили подписчикам группы Юговки «ВКонтакте» пересмотреть семейные фотоархивы, поделиться у себя на страничках фотографиями с папой и добавить хэштеги #деньотца #ПоздравляемсЮговкой. В акции приняли участие читатели из разных городов и сёл Курганской области и даже из других регионов, Юговка получила сотни уникальных семейных фотографий, на которых запечатлена отцовская любовь в разных своих проявлениях. Но больше всего лайков набрали
В последнее время отцы все чаще стали включаться в воспитание детей, родители действуют в тандеме и вместе заботятся о ребёнке, – отметили участники дискуссии.
– Тем не менее, в большинстве семей мать, так или иначе, старается выделить роль отца, как главного, чье слово закон. Но папа – это не только суровый родитель, это, в первую очередь, пример для сына, а для дочери – ориентир при выборе будущего мужа.
С его позицией согласилась и психолог Ирина Новоструева. По ее словам, роль отца в жизни ребенка можно проследить на нескольких этапах, а самый первый начинается еще до рождения малыша.
– На первом этапе важно, желанный или нежеланный ребёнок. Во время беременности, когда папа поддерживает маму,
По мнению Уполномоченного по правам ребёнка в Курганской области Алёны Лопатиной, несмотря на то, что меняется реальность, характеристики родителей в глазах детей сохраняются: мама остается доброй и ласковой, а папа строгим и суровым.
– Появление официального праздника День отца, возможно, поможет развитию отцовского движения в нашей стране. И будем надеяться, что папы начнут по-другому воспринимать свою роль в семье, – отметила детский омбудсмен.
Специально для дискуссии библиотека подготовила выставку методической литературы по психологии и воспитанию детей «Взрослый. Ребенок. Книга». В подборке представлены книги и научные труды профессиональных педагогов и психологов.
– Конечно, невозможно научиться быть хорошим родителем только по книгам, для этого как минимум нужен
Валерия Крапивина, фото автора.
21 октября 2021
Вечный вопрос: что делать, если заболел в путешествии?
Использование страховки — это крайний случай, точка невозврата, когда уже становится ясно, что организм не справляется сам. Очевидно, что звонок или поход по страховке в зарубежный госпиталь означает, что путешествие для вас если не кончается, то уж точно прерывается. А еще:
Со страховкой не пойдешь узнавать, что принимать от простуды или отравления.
Дозвониться до поддержки — это целая история, которая часто зависит еще и от денег на телефоне или хорошего интернета.
Прийти и объяснить, в чем проблема на любом другом языке, кроме своего родного, — это ужас.
Ах да, деньги. Страховые постараются сделать все, чтобы не платить за ваше лечение, надо вчитываться в правила, собирать все чеки и бумаги, а затем (если страховая и больница не смогли созвониться и все уточнить) отнести их в офис компании в России. Поэтому нередки ситуации, когда вы со страховкой на руках вынуждены потратить деньги, которые потом придется вернуть уже по приезде. Жуть!
В общем, она для самых серьезных историй, а не для легких недомоганий.
В таких случаях мы чаще всего пишем знакомому врачу, маме или просто спрашиваем у друзей в соцсетях. Тоже выход, но, будем честны, не у каждого есть в друзьях врачи, мамы разбираются в лекарствах (моя — врач-терапевт с 20-летним стажем), а в соцсетях среди друзей есть, например, Федор Катасонов.
Что делать?. Вечный вопрос, встающий перед человеком… | by Fedor Zhernovoy
Вечный вопрос, встающий перед человеком после удовлетворения базовых потребностей в безопасности, еде и жилье. В последнее время попадается много людей, которым сложно ответить на этот вопрос. Более того, сложно даже его открыто задать.
Отвечу сам, но сначала напишу несколько историй.
Про Прагу: До.
Сегодня я оказался в Праге на 1 день, по работе. С утра успел часик пройтись по городу и возникли странные ощущения, которыми захотелось поделиться. Но рассказ придется начать с моего первого визита в Прагу. Дело было в 2009 году, когда мы с Ромой ездили 3 недели по Европе. Первый серьезный выезд за границу был (Турция не в счет).
Так вот тогда, попав в Прагу, а это был первый крупный город на пути, мне казалось все сказочным. В альбоме ВК 202 фотки. Мне казалось все тут раем и неимоверно крутым. Я даже Ауди фоткал, мерсы гостиничные, правда потом на Мазератти перешел :))
Ну представьте Белгород и Россию 2009 года. В 24 года я вырвался в Европу. Какие же очаровательные были пабы, пивнухи, кафешки, рестораны, улицы и люди. Забавно, я даже марафон какой-то фоткал тогда, удивляясь, что вот люди бегают по городу — круто. Для справки: я бегать начал в 2011.
В общем, фактически Прага казалась предместьем рая :))
Про Прагу: После.
Потом в Праге я еще был в 2012 году. На своей свадьбе 🙂 И вот сейчас приехал в 2017. Знаете, что заметнее всего? Вот прям бросается в глаза?
НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ!
И вот это вот интересное наблюдение, как мне кажется. Вот совсем ничего из того, что меня впечатлило не изменилось. Не стало, ни лучше, ни хуже.
Если сравнить Белгород, Москву 2009 и 2017, то изменения будут прям-таки разительные.
И речь даже не о пешеходных улицах и инфраструктуре. Люди становятся другими: от глобализации никуда не денешься.
- Марафонов уже и у нас немало проводится,
- Всякие аутентичные заведения питания в Москве регулярно открываются, да и по всей стране,
- Урбанистика с боем, но прорывается: очень жду набережную в Белгороде,
- Появляются малые архитектурные формы, озеленение итд.
Забавное такое ощущение, мы естественно еще не дотягиваем до Праги в ее цельности и очаровании, но динамика у нас ощущается положительная. Неудивительно в принципе. Европа сохраняется и понемногу развивается столетиями. Мы же раз в 50 лет начинаем с нуля. Если бы нам лет 100–200 продержаться без приключений, изаниматься развитием экономики, то наши пра-правнуки жили бы прям сильно в другой стране.
Про бизнес с Европой.
Итория №1
Все мы понимаем, что технологии в Европе сейчас более развиты, чем в России. И вот мне для одного проекта нужна поставка оборудования из Европы.
Естественно первым делом я звоню, чтобы узнать детали поставки, наличия итд. В надежде, что сейчас быстро получу прайсы, обсужу условия, поторгуюсь и можно работать. Но нет… 3 дня уходит на то, чтобы найти нужного специалиста. Его я, кстати, нашел через русское представительство их партнеров(вообще другой компании), где директор работал с нужным мне человеком. Так я получил сотовый телефон и почту. По которым еще через неделю я связался с нужным мне специалистом, потому что эту неделю он был в командировке в Азии.
Да, я понимаю, что порядок и режим — это хорошо. Но как же это долго! Полторы недели, чтобы поговорить с менеджером по России. При этом мы их наверняка самый развивающийся рынок.
История №2
Обсуждали недавно один европейский стартап в области парковок. Он позиционируется, как очень инновационное решение. Мы же с партнерами поймали себя на мысли, что все уверены, что воспроизведем его достаточно быстро у себя. Вопрос один: за сколько месяцев.
В России вообще нет проблем с тем, чтобы сделать что-то крутое, яркое и заметное.
Есть проблемы с тем, чтобы это проработало десятилетия или века.
Возвращаемся к теме…
Один умный человек недавно мне сказал: “Мы в этом мире — не то, что мы за жизнь приобретем, а то, что мы после себя оставим”.
И это дает очень хороший ответ на вопрос: “Что делать?”.
Оставить после себя другой город, другую область, другую страну.
Как? Тут у каждого свое как. Для меня наверное идеальное будущее для страны— это то, в котором люди понимают, что могут все, что мы не “второй сорт”, способный только восхищаться чужой жизнью, но и сами можем себе такую жизнь построить. Не убежать куда-то, а именно для себя ее создать.
Ведь лет за 30 мы вполне можем
- Перейти на экспорт технологий, а не сырья. Тут нужно сфокусироваться на образовании, науке и их практическом применени.
- Сделать лучше города. Улучшить инфраструктуру, насытить городскую жизнь мероприятиями, сделать так, чтобы у горожан ярких дней в году было больше, чем серых.
- Больше тратить времени не на борьбу с системой, а на создание нужной нам системы. Тут речь и о культе профессионализма, и о верховенстве процессов и правил. Экономика будет хорошо работать, когда даже самое малое ее звено будет самосовершенствоваться. На улицах будет чисто, когда никто не будет мусорить. А если кто-то рискнет, то другие его одернут.
- Стать другими. Как говорит Игорь Рыбаков: “Научимся видеть возможную реальность, а не реальную возможность”.
- И т.д. и т.п.
Я не претендую на проработанность моей программы 🙂 Но мне кажется, что в нашей стране мы всегда развивались на эмоциях, а не на цифрах. Наверное нам больше подходит экономика настроения, а не экономика расчета. Тем более, что через 30–50 лет только производительность труда будет определять силу экономики, а никак не наличие ресурсов, выход к морю или что там еще было в истории.
Так в итоге, что делать?
Давайте проведем эксперимент и немного пофантазируем:
Представьте, что следующие 30–50 лет прошли в стране/городе так, как вы хотели.
Что-то менялось, развивалось. И, главное, все получилось, о чем мечталось. Представьте, что вы поехали туда (для простоты вспомните самые яркие впечатления от поездки куда-то: например, как у меня от Праги). Ощутите детский восторг от того, как же круто. Какие яркие изменения произошли в окружающей среде.
Потом прислушайтесь к себе, к ощущению того, что вот часть этого сделали вы. Небольшую, но значимую часть этого нового мира сделали именно вы. Может быть что-то построили, может быть научили какого-то крутого профессионала, может быть организовали какое-то сообщество.
Посмотрите, как ваши дети/внуки живут в этом будущем, что делают. Нравится ли им то, что в этом будущем сделали вы. Какие у них перспективы? С каким ощущением они ездят в другие города и страны? А еще посмотрите, как люди приезжают к вам в гости, что говорят и что думают.
Теперь вернитесь в настоящее и задайте вопросы:
- “Стоит ли эта картинка ваших ежедневных усилий?”
- “Что вы можете сделать для того, чтобы приблизить это будущее?” Для простоты можно было в будущем подглядеть, что вы уже сделали :)))
Наверное в ответах на эти вопросы и кроется просто ответ на извечный вопрос “Что делать?”.
У каждого он свой, но чем больше будет на него созвучных ответов, строящих единую и яркую картину будущего мира, тем больше вероятность появления в нашей жизни этой возможной реальности.
PS Для тех, кто сомневается, что это реально, почитайте “Географию гениальности”. Там рассказывается история “Золотого века” в разных обществах. Немного писал о книге раньше, а сейчас ее перевели.
почему Россия и США никак не могут стать друзьями
Проблеме ядерного разоружения не один десяток лет. О безъядерном мире начали говорить с самого момента изобретения атомной бомбы, но до какого-то момента слова оставались словами, а ядерные потенциалы лишь увеличивались. Однако в 1962 году произошёл Карибский кризис, который привёл к осознанию руководством сверхдержав тех опасностей, которые таит в себе огромное количество накопленного к тому моменту ядерного оружия. После этого между руководством США и СССР был налажен контакт, который привёл к подписанию ряда соглашений по уменьшению международной напряжённости.
С момента начала разрядки было принято несколько двухсторонних договоров, которые действительно в значительной мере разрядили международную обстановку. Это Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 1968 года, два Договора об ограничении наступательных вооружений (СНВ-I и СНВ-II) 1972 и 1979 годов, Договор об ограничении средств противоракетной обороны (ПРО) 1972 года, а также Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) 1987 года. Продолжением этой политики после распада Советского Союза являются три договора о Сокращении наступательных вооружений: СНВ-I 1991 года, СНВ-II (был подписан в 1993 году, но в силу не вступил) и СНВ-III 2010 года.
На первый взгляд, ситуация выглядит позитивно: количество ракет сокращается, часть из них снимается с боевой готовности, и не за горами наступление прекрасного безъядерного мира, когда люди смогут, не боятся вражеских боеголовок, которые в одночасье смогут превратить огромные города в пыль.
Однако всё не так просто: в 2001 году Соединённые Штаты уведомили Российскую Федерацию о выходе из бессрочного договора по ПРО, а в 2002 году вышли из договора и начали активно разрабатывать программу по созданию новых районов противоракетной обороны в Восточной Европе.
С этого момента вопрос европейской ПРО остаётся, пожалуй, самым болезненным в двухсторонних отношениях. Несмотря на все утверждения о том, что европейская противоракетная оборона ни в коем случае не направлена против России, как в Белом доме, так и в штаб-квартире НАТО категорически отказываются предоставить какие бы то ни было юридически обязывающие гарантии этой ненаправленности. При этом и Москва, и Вашингтон по-прежнему являются активными участниками Договора о нераспространении, Шестая статья которого гласит, что стороны обязуются в духе доброй воли вести переговоры «о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем». Поэтому проблема дальнейшего сокращения ядерных вооружений всплывает вновь и вновь.
Тем не менее, российское руководство уже дало понять, что будет обсуждать дальнейшее сокращение только в увязке с переговорами о противоракетной обороне. И недавно Вашингтон послал сигнал, что готов на уступки.
Именно в этой связи Российский совет по международным делам (РСМД), совместно с международным движением Global Zero решил провести конференцию под названием «Ядерное разоружение «за» и «против», в ходе которой при помощи ведущих экспертов в этой области выяснить, каковы перспективы дальнейшего разоружения.
В ходе конференции был подробно проанализирован последний доклад Global Zero, написанный, в том числе, при участии недавно вступившего в должность министра обороны США Чака Хейгела, а также ответный доклад РСМД «Десять лет без договора по ПРО». В ходе своего доклада крупнейшие эксперты в области ядерного оружия, принимавшие активное участие в переговорах по договорам СНВ, рассказали о современном положении вещей, а также попытались определить минимальный уровень стратегических вооружений, необходимый для поддержания ядерного баланса.
Сергей Рогов, директор института США и Канады РАН считает, что тематику ядерного разоружения необходимо кардинально расширить:
«На данный момент проблема ПРО действительно является принципиальным моментом в переговорах по ядерному разоружению. С другой стороны, на мой взгляд, эта позиция насколько устарела. Конечно, при переговорах о дальнейшем сокращении ядерных потолков мы должны учитывать проблему противоракетной обороны, но за десять лет технологии шагнули далеко вперёд, поэтому, противоракетная оборона – не единственное, что влияет сейчас на баланс сил. В нашем докладе мы насчитали шесть факторов, которые также должны стать – сейчас или позднее – предметом переговоров.
Первый – это стратегическое ядерное оружие. Хочется нам того или нет, оно по-прежнему остаётся главным фактором геополитической стабильности. Второй – это ядерное оружие тактическое, с радиусом действия менее 3,5 тысяч километров. По договору о ракетах средней и малой дальности они уничтожены и у нас, и у США, но по-прежнему есть у Великобритании и Франции, а также у новых ядерных держав, например, у Китая. Поэтому переговоры по этому пункту необходимо вести не только с США, но и с другими членами ядерного клуба. Третий пункт это, само собой, противоракетная оборона – нам жизненно необходимо продолжать переговоры на эту тему, хотя уже сейчас очевидно, что нового договора по ПРО не будет.
Ещё три пункта могут показаться не такими важными, однако, со временем их значимость будет только возрастать. Четвёртый пункт это, конечно, высокоточное оружие, то есть, крылатые ракеты с лазерным наведением, которые уже сейчас могут преодолевать расстояния более 4 тысяч километров и беспилотные летательные аппараты морского базирования, которые на данный момент покрывают примерно 90% поверхности земного шара. Пятый пункт – это космическое оружие: хотя сейчас его нет, разработки ведутся уже не один десяток лет, поэтому мы должны быть морально готовы к его появлению. Ну и последний, шестой пункт это кибероружие, получившее сейчас широкую известность благодаря китайско-американским кибервойнам. Учитывая, что сейчас все сложные системы регулируются компьютерами, последствия кибератаки могут оказаться подчас более внезапными и непредсказуемыми, чем атака с помощью обычных вооружений. Таким образом, нам уже сейчас нужно создавать задел под новые плоскости переговоров, не ограничивая себя в узких рамках ядерного разоружения. Нужно подходить к этому вопросу шире«.
Военные эксперты, присутствовавшие на заседании, согласились с необходимостью дальнейших переговоров о разоружении, однако, обратили внимание на то, что разоружаться до бесконечности невозможно, и однажды наступит момент, после которого дальнейшее разоружение будет означать прямую угрозу упреждающего обезоруживающего удара.
Виктор Есин, ведущий научный сотрудник Центра проблем военно-промышленной политики Института США и Канады РАН, генерал-полковник:
«Конечно, существующие лимиты в 1500-1550 боеголовок не являются окончательными. В отличие от времён Холодной войны мы хорошо понимаем, что необходимости в паритете, то есть в соотношении один к одному, сейчас нет. Подумайте сами, какая разница, можете ли вы уничтожить территорию противника три раза или один? Важен сам факт взаимно гарантированного уничтожения, факт того, что мы в любом случае сможем нанести противнику неприемлемый ущерб. И в принципе, для этих целей нам достаточно 1000-1100 боеголовок, так что переговоры по дальнейшему разоружению имеют шансы на успех.
С другой стороны, не стоит забывать, что сокращение вооружений, то есть, физическое уничтожение боеголовок не является единственным фактором по укреплению мер доверия. Для этого существует множество других способов, например, снятие снарядов с ядерным оснащением с боевого дежурства, при том, что они смогут быть готовы в течение 48 или 72 часов. Другой вопрос, что при сокращении ниже уровня в 1000 боеголовок мы оказываемся в ситуации, что существующих вооружений, что называется, впритык для того, чтобы нанести неприемлемый ущерб, и тогда роль противоракетной обороны резко возрастает. На данный момент американцы пока не нарушают даже условий договора 1972 года. Там обозначен максимум в 200 стратегических ракет-перехватчиков, а у них сейчас 36. Но план Обамы о развёртывании третьего позиционного района может всё изменить, отсюда и обязательная привязка дальнейших переговоров к проблеме ПРО«.
После экспертных докладов и небольшого перерыва началось обсуждение, собственно, положительных и отрицательных сторон дальнейшего разоружения, а также его роли в российско-американских отношениях. Первым выступал ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко:
«При всех положительных чертах политики разоружения, стоит обратить внимание на то, кто является инициатором этого процесса. Хотя переговоры на эту тему ведутся уже давно, последний всплеск интереса к этой теме, а также появление движения Global Zero совпало с обсуждением интернационализации замкнутого ядерного цикла с созданием специального механизма контроля, наподобие того, Подобный вариант контроля напоминает план Баруха 1946 года. Постепенный запрет ядерного оружия как такового и строгий контроль над теми, кто имеет возможность его произвести, приведёт к тому, что контроль окажется в руках того, кто имеет преимущество в обычных и, особенно, высокоточных вооружениях.
То, что происходит сейчас, это прощупывание почвы. Действительно, Обама первым вышел на контакт, однако, полтора года до этого в переговорах не было вообще никакого развития. А не было его именно потому, что американцы последовательно отвергали все наши предложения – и подписание дополнительного протокола по ПРО к СНВ-III, и о создании секторальной ПРО, и о юридически обязывающих гарантиях. Это стало очевидно в июле 2011 года на заседании совета Россия-НАТО в Сочи, когда генсек Альянса заявил, что подобные гарантии противоречат духу НАТО как единого военного блока. А окончательно переговоры были похоронены ровно год назад, 7 марта 2012 года, когда Хиллари Клинтон прямым текстом заявила, что Россия не имеет право вето в вопросах ПРО. После этого и наступил кризис, из которого сейчас пытается найти выход обновлённая администрация Обама.
Не будем забывать о том, что Россия – единственная страна в мире, которая физически способна уничтожить Соединённые Штаты. Именно поэтому в США считают, что Холодная война закончилась для них плохо: советское ядерное оружие не было демонтировано и по-прежнему представляет угрозу. Договоры хороши, когда они на чём-то основаны: давайте вспомним договор с Риббентропом 1939 года, который почему-то не уберёг СССР от войны. Никто не знает, что ждёт Россию после разоружения ниже обозначенных пределов. Но, если анализировать примеры из мировой истории, то ничего хорошего«.
С этой точкой зрения не согласен второй участник дебатов, координатор программы «Программы нераспространения» Московского центра Карнеги Пётр Топычканов:
«Проблема заключается не в том, что российское руководство не понимает те угрозы, которые несёт дальнейшее разоружение, а то, что отсутствие переговоров по этой теме ведёт к недостатку транспарентности в отношениях двух стран. Между тем, кризисы чаще всего происходят тогда, когда стороны не осведомлены о намерениях друг друга, и лучший способ этого избежать – это поддерживать постоянные контакты, причём не только в экспертной среде, но и в высших эшелонах власти, например, между советниками президента.
Исторически сложилось так, что переговоры о сокращении ядерных вооружений являются ключевой темой в российско-американских отношениях. Однако это не означает, что у отношений нет другого наполнения – просто, когда по этому вопросу существует консенсус, причём в широком смысле, как между странами, так и внутри разных групп номенклатуры, тогда эти отношения начинают более интенсивно развиваться по другим вопросам. Конечно, реалии меняются, и в новых договорах необходимо учитывать и новые вызовы, в том числе, высокоточное оружие, но без дальнейших переговоров добиться этого будет невозможно.
Конечно, разговоры о «глобальном нуле» – в большей степени популизм, рассчитанный на международную поддержку, но он может помочь привлечь другие ядерные страны, например, Китай, Индию, Пакистан, а реально мы оперируем очень большими промежутками времени. Те потолки в 1550 боезарядов, которые существует сейчас, будут действовать до 2020 года. Если к тому времени удастся достичь нового соглашения, например, о сокращении до 1200 боезарядов, оно будет действовать, как минимум, до 2030 года. А к тому времени очень многое может измениться, в том числе, и роль ядерного оружия«.
Участники дискуссии не пришли к окончательному решению о необходимости дальнейшего снижения потолков, однако, с необходимостью дальнейших переговоров никто не спорил. Сейчас в России наблюдается кризис преемственности между специалистами по ядерному оружию старого поколения и молодыми учёными, недавно закончившими вузы. Одной из главных целей конференции было организовать эту преемственность и наладить контакты, и эта цель была достигнута. Возможно, через двадцать лет, те, кто с неподдельным интересом слушал доклады экспертов, будут сидеть за столом переговоров и обсуждать очередное снижение ядерных потолков. И будем надеяться, что им удастся найти наполнение для российско-американских отношений, на каком бы уровне они ни находились.
информационная работа – вечный вопрос
Дата: 11.12.2017
Информационная работа и меры по ее улучшению – основной вопрос прошедшего III пленума Иркутской областной организации ГМПР.
Председатель областной организации профсоюза Николай Евстафьев отметил:
— Информационная работа — важнейшее направление нашей деятельности. Ее отсутствие или недостаточный уровень ведёт к многочисленным вопросам: «Зачем нужен профсоюз?», «Что он делает?», «Какая от него польза?».
Николай Сергеевич рассказал об имеющихся ресурсах, остановился на недостатках и перспективах развития информработы.
На сегодняшний день областная организация и профсоюзные комитеты имеют электронные почты для оперативного обмена информацией по всем вопросам профсоюзной работы. Но есть проблемы. Например, в первичных профсоюзных организациях Братского алюминиевого завода и в филиале Иркутского алюминиевого завода используют корпоративные электронные почты, что затрудняет взаимный оперативный обмен информацией.
В этих организациях выпускают собственные газеты, периодичность – раз в месяц. В территориальной организации и ряде первичек выпускаются информационные листки. Во всех ППО и структурных подразделениях имеются профсоюзные стенды, на которых размещается контактная и оперативная информация. Организована подписка на центральные профсоюзные издания. Готовятся публикации в выпуск «ГМПР-Инфо». За 2017 год в издание Иркутского областного объединения организаций профсоюзов «Единство профсоюзов» подготовлено более 10 статей. Это позволяет расширять читательскую аудиторию и повышать интерес к профсоюзной работе.
Николай Евстафьев обратил внимание на необходимость развивать профсоюзное представительство в сети Интернет.
— Из года в год мы говорим о необходимости первичкам открывать собственные веб-сайты. На сегодняшний день действуют только сайты областной организации и первичной профорганизации Коршуновского ГОКа. Пробуксовывает работа в этом направлении на Братском алюминиевом заводе. А разработка сайта первички Иркутского алюминиевого завода остановилась на стадии тестирования. Наличия страницы на корпоративном сайте компании недостаточно. В работе по защите прав и интересов трудящихся взгляды сторон часто не совпадают. В конфликтной ситуации работодатель не позволит размещать на корпоративном сайте позицию профсоюза.
Николой Сергеевич подчеркнул необходимость использования одновременно различных инструментов информработы – сайтов, соцсетей, печатной продукции, а также проведения информационных встреч с трудовым коллективом.
Заместитель председателя Иркутской областной организации ГМПР Евгений Воробьев обратил внимание на выполнение программных документов – решений XIV отчетно-выборной конференции, VIII съезда и программы действий Горно-металлургического профсоюза России на 2017-2021 годы, в том числе задач в области информационной работы.
В апреле этого года президиум территориальной организации принял положение, в котором были существенно пересмотрены показатели и критерии постановки информационной работы в ППО, сделан акцент на необходимости развития интернет-ресурсов. Впервые предусмотрено персональное премирование лучшего ответственного за информационную работу в ППО.
Евгений Михайлович рассказал о проделанной работе по модернизации сайта областной организации профсоюза, который стал удобнее в пользовании.
Недостаточная информированность членов профсоюза о деятельности ГМПР, областной организации и первичек снижает уровень мотивации профсоюзного членства.
Николай Евстафьев подчеркнул:
— Мы живем в обстановке острого информационного противоборства. Необходимо активно распространять информацию о профсоюзе, о его конкретных действиях в защите прав и интересов работников.
Накануне пленума состоялось обучение членов областной организации по пенсионному законодательству и организации информационной работы в профсоюзе. Вопросы пенсионного обеспечения и особенности начисления пенсий осветил ведущий специалист отделения Пенсионного фонда по Иркутской области Николай Хажинов. Преподаватель Сибирско-американского факультета менеджмента Байкальской международной бизнес-школы Иркутского государственного университета Олеся Сивач провела мастер-класс по современным инструментам эффективной информационной работы в профсоюзе.
Эта функция не доступна в Google Chrome. Нажмите на звездочку (символ в конце адрес-бара) или нажмите Ctrl-D, чтобы создать закладку.
Вечный вопрос родителей: публиковать фотографии детей или нет?
В Литве подобные исследования не проводились, но наблюдается та же самая тенденция – всё больше родителей делают достоянием общественности подробности из жизни своих детей, не задумываясь о последствиях такого поведения.
Публично доступные фотографии могут оказаться в нежелательном для нас месте
Профессор Университета им. Миколаса Ромериса, адвокат, д-р Миндаугас Кишкис рассказывает о том, какие угрозы связаны с размещением фотографий детей в социальных сетях, и есть ли безопасные способы публикации снимков.
«Наслаждаясь прекрасными моментами семейной жизни и выкладывая в социальные сети фотографии своих детей, родители редко задаются вопросом, где эти фотографии могут оказаться. Случается, что детские фотографии, взятые из социальных сетей, попадают в руки сексуальных преступников, публикуются на веб-сайтах педофилов или используются в рекламных целях без согласия родителей. Кроме того, когда родители выкладывают в сеть частные фотографии, на которых их дети, например, купаются, они подают плохой пример самим детям, потому что не учат их, какие фотографии можно обнародовать, а какие – нет. В будущем это может отрицательно повлиять на поведение детей в интернете. Следует также задуматься о том, что когда ребенок подрастет и начнет ходить в школу, то некоторые из опубликованных фотографий могут стать причиной издевательств и унижений», – говорит проф. М. Кишкис.
Профессор обращает внимание на то, что при размещении фотографий в сети нужно иметь в виду, что они могут остаться публичными навсегда, потому что даже после удаления фотографий из вашего аккаунта они могут быть доступными в аккаунтах тех людей, которые ими поделились.
Подумайте о том «цифровом следе», который вы создаете для своего ребенка
По словам проф., д-ра M. Кишкиса, чтобы защититься от потенциальных угроз, необходимо ограничить количество людей, которые видят вашу информацию, и перед тем, как опубликовать те или иные фотографии, задуматься, действительно ли они подходят для публичного просмотра.
«Прежде всего, стоит проверить настройки конфиденциальности вашей учетной записи и, если вы все-таки решили поделиться фотографиями, убедиться в том, что их увидят только ваши друзья или близкие. Рекомендуется обратить внимание на то, что даже при более строгих настройках конфиденциальности родственники, которые видят эти фотографии в своем аккаунте, могут опубликовать их повторно на своих личных страничках, которые имеют значительно более низкие параметры конфиденциальности. Таким образом, ваши фотографии все равно могут стать общедоступными. Следует рассмотреть возможность делиться фотографиями только с близкими людьми в закрытых частных группах, созданных специально для нескольких человек, предупредив их о том, что вы не хотите, чтобы фотографии стали публичными. Прежде чем загрузить фотографии в социальную сеть, я советую вам остановиться и подумать о том, как они могут повлиять на ребенка в будущем, какой «цифровой след» вы для него создаете, будет ли он доволен публикацией таких фотографий, не станут ли они поводом для издевательств. Наконец, просто уважайте приватность вашего ребенка. Ведь вы хотите, чтобы он был самостоятельным и уверенным в себе, поэтому не спешите обнародовать его фотографии и подождите, пока ваш отпрыск подрастет и сам решит, хочет он этого или нет», – поделился советами профессор Университета им. Миколаса Ромериса.
Самым популярным виртуальным пространством в Литве, где родители делятся фотографиями своих детей, несомненно, является социальная сеть «Facebook». Чтобы обеспечить безопасное размещение фотографий, рекомендуется проверить настройки конфиденциальности вашей учетной записи в «Facebook».
1. Настройте доступную информацию профиля так, чтобы ее видели только друзья
Войдя в свою учетную запись в социальной сети, нажмите на символ-треугольник в правом верхнем углу экрана и выберите раздел «настройки» (англ. settings). Затем в верхнем левом углу выберите кнопку «конфиденциальность» (англ. privacy). В появившемся окне настроек рекомендуется установить такой режим, чтобы частная информация (контент, возможность связаться по телефону и электронной почте) была доступна только для друзей. Изменения производятся путем нажатия на кнопку «редактировать» (англ. edit), расположенную с правой стороны.
2. Определите, кто может вас отмечать
Проверьте свои настройки в разделе «хроника и метки» (англ. timeline and tagging). Рекомендуется выбрать такой режим настроек, чтобы только друзья могли оставлять публикации в вашей хронике, и только друзья могли просматривать публикации, в которых вы были отмечены. Вы также должны включить функцию просмотра тегов, которые люди добавляют к вашим публикациям, прежде чем они появятся в «Facebook», а также просмотра публикаций, которые отметили друзья, прежде чем отобразить их в вашем часовом поясе. Эти настройки также устанавливаются путем нажатия на кнопку «редактировать» (англ. edit), расположенную с правой стороны.
3. Не позволяйте мобильным приложениям накапливать ваши персональные данные
Ваши персональные данные могут быть раскрыты не только вашими мобильными приложениями, но и мобильными приложениями, используемыми вашими друзьями. Настройки мобильных приложений можно найти, нажав кнопку «приложения» (англ. apps) в разделе настроек. После просмотра приложений вы можете удалить ненужные или неиспользуемые, нажав на символ «x». Кроме того, рекомендуется проверить настройку «приложения, используемые другими» (это приложения, установленные в «Facebook» в учетных записях друзей). В разделе будет указана частная информацию, которую вы делаете доступной для этих приложений. Рекомендуется не отмечать ни один из пунктов этого раздела.
4. Не делитесь публичной информацией с третьими лицами
Еще одна угроза конфиденциальности – мобильные приложения, игры и плагины. В их настройках (англ. Apps, Websites and Plugins) мы рекомендуем отключить всю платформу (англ. Disable Platform). Это не позволит делиться публичной информацией профиля с третьими лицами.
5. Делясь конфиденциальной информацией, ограничьте круг лиц, которые ее видят
Если вы не хотите, чтобы определенные лица видели вашу информацию, добавьте их в список лиц с ограниченным доступом. Тогда они смогут видеть только ваши публичные сообщения. «Facebook» не информирует ваших друзей, если вы добавляете их в список «ограниченный доступ».
6. Не принимайте незнакомцев в круг друзей «Facebook»
Неизвестные или малознакомые люди, видя вашу частную информацию, могут использовать ее для совершения преступления или передачи злоумышленникам.
7. Используйте плагины конфиденциальности
Для того чтобы защитить конфиденциальность, используйте в веб-браузерах такие плагины, как «Privacy Badger» и «Ghostery».
Рекомендуется также использовать мобильные браузеры, «уважающие» конфиденциальность – такие, например, как «Firefox Focus».
Изучение вечных вопросов с помощью интерактивного дизайна — Sjors Timmer
Это рецензия на мой доклад на Geeky
Благодаря второстепенному проекту по картированию времени я заинтересовался последствиями для дизайна набора вопросов, которые в совокупности известны как вечные вопросы.
1. Что такое вечные вопросы?
Вечные вопросы связаны со смыслом. Они возникают из жизненного опыта людей и не имеют однозначного ответа.Известные вопросы: в чем смысл жизни? Что такое хорошая жизнь? Что делает человека хорошим? Что есть красота? Что такое любовь?
Хотя на них нельзя дать окончательный ответ, это не означает, что их нельзя продуктивно обсудить. На протяжении веков бесчисленное количество людей находили ответы. Одни считали, что они ответили на вопрос раз и навсегда, другие были скромнее и видели в своем ответе лишь одну из многих возможностей.
Многие из нас знакомы с ответом Дугласа Адамса из Автостопом по галактике : « 42 ″ , ответ на жизнь, вселенную и все остальное.Но есть много других:
Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идем?
Вдохновленный простой и красочной жизнью Таити, Поль Гоген задался вопросом: Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идем? И пришел к удивительно красочному ответу.
В том, что оказалось его последней работой, Достоевский создал Братья Карамазовы рассказ о трех братьях и отце с очень разными представлениями о том, что составляет хорошую жизнь.
Вдохновленный стихотворением о дружбе, Бетховен задумался: как бы звучало счастье? И написал The Ninth Symphony — музыкальное произведение, которое до сих пор заставляет дрожать от страха самые громкие дэт-метал-группы.
Ближе к нашему времени Хэддэуэй задавался вопросом «что такое любовь?» И, видимо, все еще не нашел ответа.
2. Почему вам следует исследовать вечные вопросы?
У вас уже есть. Каждое решение показывает что-то о ваших ценностях. Почему ты читаешь этот текст? Возможно, потому, что вы считаете образование важным.Почему вы считаете образование важным? Может быть, потому что вы хотите больше узнать о мире? Почему вы хотите узнать больше об окружающем мире? Потому что вы считаете, что жить стоит только осознанной жизнью. Почему вы так считаете? И так далее. Изучение вечных вопросов позволяет вам более подробно изучить свою жизнь и сделать более осознанный выбор того, что вам следует делать со своим временем.
Кроме того, это весело. Вечные вопросы похожи на математические задачи, решение которых тем труднее, чем больше времени вы тратите на их решение.
Хотя вы можете не быть математиком, художником, музыкантом или писателем, это не значит, что вы должны упустить удовольствие от созерцания смысла. Если у вас есть навыки создания цифровых инструментов, у вас есть возможность начать исследовать смысл так, как никто раньше не делал. И что еще лучше, вы можете создать инструменты, которые станут основой для того, чтобы другие люди могли исследовать вечные вопросы по-своему.
Самый простой способ перейти от вечного вопроса к идее проекта — добавить немного дизайнерского мышления.Тим Браун из IDEO предлагает начать исследование дизайна с вопроса: « Как мы можем ?». Поскольку Интернет очень подходит для создания цифровых инструментов, которые помогают людям заниматься своими делами, мы можем представить себе следующие вопросы: как мы можем помочь людям понять, что такое хорошая жизнь? Как мы можем помочь людям понять, что такое красота?
Pinterest
Как мы можем исследовать, что такое красота? Возможно, Pinterest — хорошее место для начала. Хотя вкусы большинства пользователей могут не отражать ваше представление о красоте, ничто не мешает вам создать собственную коллекцию.
Quora
Как мы можем узнать, что делает жизнь хорошей? Это уже вопрос Quora. А если у вас есть вопрос, о котором еще никто не подумал, его легко добавить в список.
OkCupid
Как мы можем помочь людям понять значение любви? Судя по статистике, мы можем сказать, что OkCupid неплохо помогает людям узнать для себя, что такое любовь.
3. Опытный исследователь
В течение нескольких лет я был поклонником проекта Стюарда Брэнда The Long Now Foundation , который ежемесячно проводит серию лекций (доступных в виде подкастов), посвященных прошлому и следующим 10.000 лет. Как дизайнер я задавался вопросом, как я могу помочь людям мыслить более долгосрочно. С точки зрения дизайн-мышления: как мы можем побудить людей задуматься о долгосрочной перспективе?
Долгосрочный исследователь
На данный момент у меня есть долгосрочный исследователь, идея для приложения, которое позволит вам исследовать свои следующие 60 лет настолько подробно, насколько вы хотите.
Тестирование этого на людях уже получило сильные отрицательные отзывы: «, используя это, будет означать, что вы можете ясно видеть всю свою жизнь, разворачивающуюся как большой провал », «, если бы я использовал это, смерть была бы единственной вещью на моем пути. ум ‘.Но есть и положительные: « Если бы он проводил финансовые расчеты, я мог бы спланировать покупку дома, машины и мотоцикла », «, это могло бы помочь мне не забыть, что я тоже должен заниматься некоторыми забавными делами » или « Я мог бы использовать это, чтобы увидеть, как мои мысли о будущем изменились со временем ‘.
Если у вас есть идеи по этой теме, я был бы очень рад их услышать.
4. С чего начать
Самое замечательное в вечных вопросах то, что на них никогда не кончаются возможные ответы.Если вы возьмете несколько концепций: добро, искусство, красота, счастье, справедливость, справедливость и добавите их после слов «как мы можем?», Вы легко сможете создать множество возможностей для начала проектирования и создания прототипов.
Если вы также добавите в свой вопрос подход к проектированию, ориентированный на человека, ваш проект будет готов к работе. Например:
Как мы можем побудить людей исследовать [красоту]
Как мы можем способствовать обсуждению [искусства]
Как мы можем думать о [счастье]
Как мы можем улучшить понимание [справедливости]
Как мы можем [… ]
Я оставлю это на ваше усмотрение.
Слайды:
Вечный вопрос (1916) — IMDb
Ральф Кортленд и Пьер Феликс сидят в своем клубе на Пятой авеню, обсуждая вечный вопрос, женщина. Ральф утверждает, что именно рождение и разведение делают джентльменку, но Феликс, дизайнер модной одежды, утверждает, что за три месяца он может сделать девушкой любого, кого он может встретить на улице, просто одев ее. должным образом. Старый шарманщик и молодая женщина, ведущая обезьяну за веревку, останавливаются перед клубом, чтобы собрать гроши, и Ральф и Феликс решают сделать ее объектом испытания.Ставка составляет 25000 долларов, а расходы и ставки делаются на Аллена Тейта, молодого юриста. Ральф отправляется в Калифорнию, где его самолет должен участвовать в гонке, и Пьер, снабжая Бьянку красивой одеждой и размещая ее в красивой квартире, начинает свой эксперимент. Бьянка носит свои новые одежды, как будто рожденная пурпуром, и вскоре ее представляют обществу на благотворительном балу и базаре, устроенном матерью Ральфа, где Пьер представляет ее как русскую графиню. Ральф возвращается вовремя, чтобы встретить ее, и, не зная ее личности, восхищается ею.Он уделяет ей столько внимания, что возбуждает ревность Пьера. Пьер, обезумевший от ее экзотической красоты, пытается обнять ее, когда после бала проводит ее в ее новые апартаменты. Она так взбешена, что сразу же возвращается к старой шарманщице. Пьер обильно извиняется и убеждает ее вернуться, чтобы выиграть пари. Ральф и Бьянка много времени проводят вместе. Они едут верхом, когда лошадь Ральфа пугается и его бросают. Бьянка настолько охвачена страхом, что бросается к нему и изливает свою любовь потоком слов.Ральф не сильно ранен, и, приходя в сознание, слышит ее и радуется. Он предлагает ей выйти замуж, и она сразу же соглашается. Позже Пьер напоминает Ральфу, что он проиграл пари, поскольку Бьянка была принята обществом. Дела Ральфа находятся в плачевном состоянии, и это грозит ему погубить. Затем Бьянка сообщает ему свою настоящую личность. Она дочь короля Монтенаро. Получив приказ выйти замуж за великого герцога Серидана, она сбежала в Америку, взяв с собой Карло, старого слугу.Ральф бросается обратно в клуб и мешает Аллену выплатить деньги Пьеру, так как именно он проиграл. Пьер в ярости клянется отомстить. Он спешит к Бьянке и заставляет ее сесть в машину. Великий князь пришел на ее поиски, и Пьер обещает доставить ему Бьянку. Он отвозит ее на корабль герцога, который стоит в гавани. Ральф, которого горничная Бьянки уведомила о похищении ее любовницы, сразу же следует за ним на своем самолете, и Аллен Тейт связывается с правительственными чиновниками, чтобы остановить корабль в пределах трех миль.Крейсер отправляется за лодкой и останавливает ее, но не раньше, чем Ральф упал на палубу со своего дирижабля и пробился к Бьянке. Их немедленный брак положил конец дальнейшим преследованиям со стороны Великого князя. —Синопсис движущегося мира картинокВечный вопрос | Природа Физика
Ваш мозг — машина времени: нейронаука и физика времени
W.W. NORTON & COMPANY: 2017. 304 с. 20 £
Для физиков идея о том, что время просто образует четвертое измерение, почти зашита. Так как же совместить это с тем фактом, что настоящее каким-то образом кажется особенным? Или, возможно, точнее, как нам убедить мир в целом включить нашу вечную математику в повседневный человеческий опыт? Дин Буономано пытается ответить на эти вопросы в своей книге Ваш мозг — машина времени: нейробиология и физика времени .
Справедливо будет сказать, что Буономано много времени думал о времени. Профессор нейробиологии и психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, его исследования сосредоточены на нейровычислениях и на том, как мозг обрабатывает временную информацию. Мне посчастливилось побывать в Лондоне во время его всемирного книжного турне и услышать основные моменты его повествования, пока я читал книгу.
И ясно, что каталог височных механизмов мозга Буономано обширен и разнообразен. Книга исследует нашу семантическую озабоченность временем и наши попытки понять его.В нем подробно описана замечательная способность нашего тела измерять время — от циркадных белков до нервных осцилляторов, отвечающих за дыхание. Это также объясняет, как эти механизмы не работают в надпериодной шкале: хотя биологические часы приспособлены к временным интервалам, меньшим или равным периоду их осциллятора, подсчет этих колебаний для измерения более длительных интервалов требует более сложного эмерджентного поведения.
Буономано превозносит способность человеческого мозга предсказывать будущее — или совершать мысленные путешествия во времени, как ему хотелось бы.Он цитирует наше мастерство в сельском хозяйстве, сводя поведение белок к простому рефлексу, и утверждает, что, за некоторыми исключениями, люди уникальны в своей способности проецировать себя в будущее.
Действительно, даже в пределах человеческого спектра наши способности путешествовать во времени различаются. Поведенческий экономист Кейт Чен обнаружил, что люди, говорящие на языках, которые не делают грамматических различий между будущим и настоящим (откопайте свой немецкий или китайский в средней школе), больше подходят для накопления на пенсию и с меньшей вероятностью станут тучными.Идея состоит в том, что если вы общаетесь на языке без будущего, будущее гораздо легче представить (посмотрите его выступление на TED на http://go.nature.com/2sw55X8).
Но на самом деле книга сосредоточена не на том, как мы измеряем время или путешествуем по нему в нашем сознании, а на том, как ощущение прохождения времени может быть согласовано с рамками современной физики, в которой потоку времени, по-видимому, нет места. . Буономано отличает презентистский взгляд, согласно которому реально только настоящее, от этернализма, для которого прошлое и будущее столь же реальны.
Он собирает два аргумента в пользу презентизма. Первый утверждает, что наше восприятие течения времени не имеет эволюционного преимущества в рамках этернализма. Способность мозга к мысленным путешествиям во времени мотивирует посев сельскохозяйственных культур, но ощущение того, что время движется вперед, не должно приносить выгоды, если все моменты времени считаются равными. Во-вторых, сознание — это динамический процесс: сон отличается от бодрствования частотой колебаний мозга, поэтому кажется, что сознание полагается на течение времени.
Обратные аргументы в пользу этернализма всем знакомы: «сейчас» так же ничем не примечательно, как и «здесь» в законах физики; специальная теория относительности рассматривает одновременность как субъективное понятие; а некоторые решения уравнений общей теории относительности предполагают, что путешествие во времени возможно. Фактически, путешествие во времени может быть лучшим способом разрешить спор между презентизмом и этернализмом, потому что с первой точки зрения вопрос спорный: вы не можете путешествовать в будущее, если оно на самом деле не существует.
Доказательства этернализма убедительны, но трудно игнорировать ощущение течения времени и уникальности настоящего. Буономано цитирует признание Брайана Грина о том, что, хотя его интуиция подсказывает, что мозг навязывает времени «качество собственного производства», в конце рабочего дня он более открыт для мысли о том, что наука просто неспособна понять «фундаментальное качество». времени, которое человеческий разум охватывает так же легко, как легкие вдыхает воздух ».
И, возможно, это то, к чему все сводится — рациональная мысль борется с человеческим опытом.Я подошел к Дину после его выступления и категорически спросил его, был ли он сторонником представления или вечным. «Презентист», — сказал он уголком рта, покосившись на него взглядом. «Но что еще более важно, кто ты?» Я почувствовал себя обязанным ответить коленным рефлексом: «Этерналист!» Но чем больше я думал об этом, тем увереннее я отвечал.
Возможно, столкновение — просто культурное столкновение. Задача использовать свой мозг для изучения мозга должна включать в себя ряд вопросов, с которыми физику не нужно сталкиваться.И методы сбора эмпирических данных в нейробиологии и физике, безусловно, различаются. Мой собеседник по беседе — физик — быстро придумал несколько способов, с помощью которых можно было бы исследовать вопрос презентизма в сравнении с этернализмом. «Найдите ребенка», — начал он, и я уже мог сказать, что советы по этике не собирались отреагировать должным образом. «Заставьте его носить очки виртуальной реальности, — продолжил он, — и смоделировать всю его жизнь со скоростью, в 0,99 раз превышающей скорость света …» Излишне говорить, что мы не будем читать об эксперименте, который он предложил в ближайшее время.
В конечном счете, рассказ Буономано предостерегает: наши презентистские тенденции таковы, что, хотя мы можем участвовать в мысленных путешествиях во времени, мы слишком ценим настоящее, чтобы адекватно планировать будущее. В своем выступлении Буономано процитировал ставший знаменитым Стэнфордский эксперимент с зефиром, разработанный для проверки способности детей жертвовать немедленным удовлетворением в пользу будущих вознаграждений (см., Например, https://youtu.be/QX_oy9614HQ). Более пугающий пример — наша нынешняя неспособность как вида сохранить далекое будущее, в котором мы сможем жить — по крайней мере, на этой планете.
Ваш мозг — машина времени — ничто, если не увлекательное чтение, а Буономано — увлекательный оратор на случай, если ваши пути когда-нибудь пересекутся. Но, как заметил мой собеседник после вечернего обсуждения после беседы: «У меня есть название для вашего обзора:« Много замечательных вопросов, очень мало ответов »». Это не должно быть критикой. Я определенно нашел много над чем подумать, читая книгу, даже если мои вопросы остались в основном без ответа.
Об этой статье
Цитируйте эту статью
Klopper, A.Вечный вопрос. Nature Phys 13, 621 (2017). https://doi.org/10.1038/nphys4199
Скачать цитату
Поделиться этой статьей
Все, с кем вы поделитесь следующей ссылкой, смогут прочитать это содержание:
Получить ссылку для совместного использованияК сожалению, в настоящее время ссылка для совместного использования недоступна доступно для этой статьи.
Предоставлено инициативой по обмену контентом Springer Nature SharedIt
Вечных вопросов жизни, ответы на которые дает детям Британская ассоциация гуманистов — Quartz
Дети любят задавать важные вопросы.Как зародился мир? Кто или что есть Бог? Что значит быть «хорошим»? Что такое религия и почему так много людей ведут войны во имя нее?
Часто они получают ответы в черно-белых религиозных выражениях: это наш Бог, это наша церковь / мечеть / храм, и это наши правила.
Но для все большего числа людей смысл и мораль не происходят от религии. В 2014 году 48,5% людей в Великобритании заявили, что они не приписывают «никакой религии», по сравнению с 43.8%, которые считают себя христианами (англиканцы, католики и другие конфессии), согласно исследованию британского социального отношения NatCen. По данным Pew Research Center, в США, известных своей богобоязненностью, только около половины взрослых в возрасте до 30 лет уверены в своей вере в Бога или универсальный дух.
Вот почему Британская ассоциация гуманистов (BHA) прилагает усилия, чтобы предложить детям новый набор вопросов и ответов, которые не полагаются на религию в предоставлении вечных истин.«Самые важные вопросы — это не« как мы сюда попали? »Или« существует ли Бог? »», — говорит Аннемари Янг, соавтор What is Humanism ?, , короткого научно-популярного текста, написанного для 8–12 человек. годовалых, которых группа помогает доставить британским школьникам. «Меня гораздо больше интересует, как мы, человечество, можем увеличить количество добра и минимизировать вред, который мы наносим друг другу и планете», — сказала она.
Книга, написанная Янгом и Майклом Розеном (писателем, телеведущим и профессором детской литературы в Голдсмитсе, Лондонский университет), определяет гуманизм как систему убеждений нерелигиозных людей, которые обращаются к разуму и науке, чтобы понять мир. , и которые полагаются на сочувствие, чтобы сделать моральный выбор.
После того, как оригинальная книга была опубликована в 2015 году, BHA профинансировала кампанию по печати специального выпуска, чтобы каждая британская школа могла иметь его: группа собрала 50 000 фунтов стерлингов и напечатала 25 000 экземпляров. Его запросили уже 4000 школ.
Религиозное образование (RE) является обязательной частью Английской национальной учебной программы (pdf) и знакомит студентов с крупнейшими мировыми религиями, но идеи гуманизма, секуляризма и атеизма «в значительной степени игнорируются», утверждают Янг и Розен в своей работе. заявление.
В книге представлены короткие разделы вопросов и ответов британских художников, в том числе писателя, актера и комика Стивена Фрая и писателя Филипа Пулмана, которые рассказывают о своей личной версии гуманизма.
Вот как они отвечают на некоторые из самых неприятных вопросов жизни:
Кто такой гуманист?
«Гуманист — это тот, кто никогда не скажет, во что верить», — пишет Фрай. «Мы никогда не скажем вам, что является абсолютной правдой». Гуманист должен принять эту неуверенность, объясняет Фрай: «Любой, кто говорит вам, что знает наверняка, что происходит с нами после нашей смерти, наверняка либо лжец, либо дурак? Потому что никто из нас никогда не возвращался из смерти (за исключением сборников сказок), чтобы рассказать нам.”
С чего начать?
«Я исхожу из того, что все, что мы, человеческие существа, делаем и думаем, исходит от нас, нет ничего, кроме людей, ни одного бога или богов, которые бы все организовали для нас», — пишет Розен. «Так что все эти вопросы о добре и зле, а также обо всем остальном, я должен выяснить, слушая, читая и разговаривая с другими людьми».
Что значит быть «хорошим»?
Гуманизм, как и большинство религий, включает в себя некоторую версию «Золотого правила»: относитесь к другим так, как вы хотели бы, чтобы относились к себе, — говорит Тим Минчин, комик, актер и музыкант.Далее он приводит примеры этого правила из всех основных мировых религий, включая буддизм, индуизм, иудиазм, христианство и ислам.
Как мы можем отвечать на важные вопросы, не обращая внимания на религию?
«С этим мозгом мы можем задавать вопросы», — пишет Робин Инс, комик, актер и писатель. «Если мы этого не сделаем, если мы будем искать первосвященника или старейшины, которые будут думать за нас, наставлять нас или манипулировать нами, тогда мы не сможем реализовать свой потенциал».
Какая самая большая загадка Вселенной?
«Самая большая загадка, как мне кажется, — это сознание», — пишет Филип Пуллман.«Если мы сделаны из материи такими, какими мы кажемся, и если мы обладаем сознанием такими, какие мы есть, то очевидно, что материя способна быть сознательной. Учитывая это, было бы глупо говорить, что только люди могут быть сознательными ».
Почему в школах следует учить гуманизму?
«Гуманизм для меня — это вера в способность человечества быть добрым, сострадательным и добрым», — пишет Джим Аль-Халили, президент BHA и профессор теоретической физики в Университете Суррея. «Не потому, что им велит святая книга или потому, что они боятся, что их накажут в аду, а просто потому, что они хотят этого.
Кто такой атеист?
«Атеист считает, что вместо церкви нужно строить больницу… это дело нужно делать вместо молитвы. Атеист стремится к участию в жизни, а не к спасению от смерти. Атеист хочет победить болезни, победить бедность, ликвидировать войну », — сказала писательница и активист Мадалин Мюррей О’Хейр.
А вот как гуманисты ответят на некоторые из этих надоедливых вопросов, которые задают дети:
Как зародился мир?
Ученые считают, что Большой взрыв является отправной точкой Вселенной, но наука постоянно развивается.Нет однозначных ответов.
Кто или что такое Бог?
Некоторые верят в высшее существо, а другие нет. Вы должны выяснить свою собственную систему убеждений.
Что такое религия и почему так много людей ведут войны во имя нее?
Абсолютная правда опасна, и некоторые люди пойдут на крайние меры, чтобы защитить свою версию истины.
потренироваться или поспать?
На этот раз ты действительно это сделаешь.Вы чувствуете себя обязанными тренироваться. Но что делать, если будильник срабатывает рано утром? Когда вы в полусне, упражнения кажутся не такими уж хорошими. Кнопка «отложить» — это искушение, и отговорить себя от поставленных целей легко. Неудивительно, что начать работу (и встать с постели) — самое сложное.
Вы наверняка слышали, почему упражнения полезны для вас. Это может помочь с физическим и психическим благополучием, контролем над стрессом, контролем веса и многим другим.
Но между знанием и делом есть разрыв. И еще один разрыв между деланием и «продолжай делать». После того, как первоначальное вдохновение утихнет, может быть трудно поддерживать распорядок дня.
Оправдания, отговорки
Мы все знакомы со многими причинами, по которым мы не можем работать прямо сейчас. Возможно, вы когда-то говорили что-то подобное: слишком жарко, холодно, ветрено, сухо или влажно.Моя кошка спала у меня на лице, поэтому я устала. Я буду заниматься спортом во время обеда или после работы. Я пойду в спортзал, когда похудею на 20 фунтов.
Иногда вы можете успеть зашнуровать кроссовки и все равно в последнюю минуту спросить: «А мне правда нужно?» Что делать потенциальному тренирующемуся?
Начните с разговора с самим собой
Вот четыре хороших сообщения о тренировках:
- Я сосредоточусь на чувстве. Чувствуете ли вы себя сильнее после тренировки? Счастливее? Более энергичный? Мысленно яснее? Гордитесь собой? Знание о том, что вы собираетесь «заработать» эти добрые чувства, может мотивировать вас больше, чем беспокойство о своей внешности или о том, сколько веса вам нужно сбросить.
- Я сделаю это, прежде чем у меня будет время подумать. Если вы можете тренироваться утром, это избавит вас от отговорок днем. К тому же, если вы просто встанете и начнете тренировку, вы начнете делать это еще до того, как ваш мозг это осознает или успеет придумать оправдания.
- Я собираюсь побаловать себя классной тренировочной одеждой. В спортзале вы или в гостиной будете довольны своей внешностью. Одежда, в которой вы чувствуете себя комфортно во время тренировки, может повысить вашу уверенность в себе. Просто надев спортивную одежду, вы мысленно попадете в «зону» для отличной тренировки.
- Я сочту встречу. Не считайте упражнения необязательными. Думайте об этом как о встрече. Принесите то же чувство ответственности, которое вы применяете к встречам и встречам, чтобы помочь придерживаться своего распорядка упражнений.
Упражнение: игра разума
Когда все сказано и сделано, упражнения — это настоящая игра для мозга. Если для вас проблема с поддержанием мотивации, интеллектуальные игры действительно могут помочь. Считайте упражнения привычкой, за которой нужно следить, и поделитесь с собой сообщениями, указанными выше. Другими словами, сделайте это сами.
Вот и все! Как только вы начнете двигаться, ваше тело будет вырабатывать эндорфины, которые «хорошо себя чувствуют».Кто знает? Возможно, вас больше не соблазняет эта кнопка повтора.
Нужна помощь в формировании и соблюдении здоровых привычек? Приложение Attain by AetnaSM помогает вашему телу двигаться и заставлять сердце биться чаще. И вы можете зарабатывать очки за достижение ежедневных и еженедельных целей. Загрузите сегодня в App Store. Уже пользуетесь приложением? Перейдите на вкладку «Действия» в приложении и начните формировать здоровые привычки уже сегодня.
Этот материал дает общий обзор темы.Информация о здоровье не заменяет диагноз или лечение терапевтом, терапевтом или другим медицинским работником. Обратитесь к специалисту в области здравоохранения с любыми вопросами или проблемами, касающимися конкретных медицинских потребностей.
вечных вопросов | Бирмингем Таймс
Вечные вопросы
Бобби Э. Миллс, доктор философии
С незапамятных времен люди задавали определенные вечные вопросы; особенно вопросы, касающиеся существования Бога и того, что в конечном итоге ожидается от греховной жизни человека.То есть каждый человек должен очертить круг вокруг себя, чтобы понять жизнь, потому что каждый человек должен сам познать Бога.
Как ошибочный человек, «странствующий по кладбищу» со многими ошибками, я родился на Юге в семье со скудными экономическими ресурсами. Тем не менее, милостью всемогущего Бога я был вторым «черным» человеком, получившим степень доктора философии в области социологии в Сиракузском университете. В доме моих родителей, бабушек и дедушек всегда учили: «В этой семье мы будем служить Господу».И, конечно, я был рад, когда мне сказали: «Пойдем в Дом Господень». Без сомнения, мой жизненный опыт недвусмысленно научил меня знать, что: Бог есть!
Ниже перечислены некоторые вечные вопросы, которые люди задают с незапамятных времен:
Есть ли Бог?
В чем смысл жизни?
Есть ли предопределение?
Есть ли жизнь после смерти?
Даже с моими ограниченными духовными знаниями и пониманием Бога, это вечные вопросы, которые ни один человек не может знать абсолютно никогда, и, конечно, нам не нужно знать абсолютно.Если бы человек действительно знал абсолютный ответ на эти вопросы, он / она был бы как «БОГ». Если бы мы это сделали, мы были бы Богом. Люди могут знать только отчасти, потому что вера должна быть краеугольным камнем нашего знания и понимания. «Но без веры угодить ему невозможно: ибо приходящий к Богу должен верить, что он вознаграждает тех, кто его усердно ищет». (Евреям 11: 6). Земная связь между нашей верой и духовным пониманием происходит через «чтение» Библии: «Но возрастайте в благодати и познании Господа нашего и Спасителя Иисуса Христа.Ему слава сейчас и во веки веков. Аминь »(2 Петра 3:18).
Человеческие модели социального поведения обусловлены семейными структурами, институциональными церквями и образовательными учреждениями с множеством «странных и светских спорных переменных» между ними. Конечно, непредсказуемые обстоятельства человеческой природы делают жизнь не хрустальной лестницей; повсюду колючки и чертополох.
Наши образовательные и религиозные учреждения должны работать вместе укрепляя; совершенствование и наставление мыслительных процессов человека, которое «идет вместе, как рука и рука».Слишком часто пастырские лидеры заявляют, что образованный человек и духовность плохо интегрируются в «любую» социальную, духовную, институциональную среду. (Причина в том, что многие пастырские лидеры сами не обучены библейским процедурам церковного устройства). «Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия». (Римлянам 10:17). Именно этот отрывок из Священных Писаний объясняет, почему образование и христианство идут рука об руку: «Блажен читающий…» (Откровение 1: 3).Позвольте мне перефразировать: «Скрой слово Божье в сердце своего разума, чтобы не грешить против Бога». (Псалом 118: 11).
Вопрос: как нам достичь провозглашения Иисуса о том, что земля и небо могут быть единодушны, когда мы исполняем «Волю Бога». Очевидно, что единственный способ слиться воедино — это «слышать Слово Божье, читать Библию с духовной ясностью и возрастать в благодати и познании нашего Господа и Спасителя Иисуса Христа». И, конечно же, люди должны духовно желать понимания этого отрывка из Священного Писания: «Освяти их истиной Твоей: слово Твое есть истина.»(Иоанна 17:17).
Бог говорит, что знал вас до того, как вы были зачаты в утробе своей матери (в вашем Эдемском саду), но это Бог. У людей жизнь начинается в структуре семьи между мужчиной и женщиной (состоящей в браке или не состоящей в браке), а не в семье одного пола. Общество начинается в семейном контексте.
Все американцы должны четко понимать это место Писания. «Ибо Бог не виноват в смятении, но мире, как во всех церквях святых». (1 Коринфянам 14:33).Поэтому наш земной вопрос: как нам жить в мире и гармонии как духовно, так и материально в рамках наших трех основных институтов: семьи, церкви и образования?
Что поможет американцам научиться эффективно решать вечные вопросы, перечислено ниже:
Американские семейные ячейки должны переориентироваться в сторону спиритизма, а не материализма, потому что семья — это духовная ячейка, а не экономическая ячейка. Деньги и доход не удовлетворяют «любителей денег», но благочестие приносит большую пользу с духовным удовлетворением.Люди, которые любят деньги, никогда не будут довольны деньгами. Люди приходят в мир ни с чем, и ваша «семья» не позволит вам ничего взять.
Институциональное христианство (поместные церкви) должно способствовать руководству (обучать и развивать) благочестивых пастырских лидеров, а не продвигать в стиле знаменитостей мирских проповедников и тщеславие.
Образовательные учреждения должны способствовать творческим процессам обучения, обучая отдельных шоу духовному мышлению, а не тому, как получить ученую степень, не обладая духовно-здравым смыслом.
Бог желает, чтобы все люди пришли к духовному пониманию в жизни; посредством чего они могут однозначно сказать: да, ГОСПОДЬ, «не моя воля, но твоя воля будет». Я не ответил «полностью» на эти вечные вопросы; даже не для себя, но я верю, что пролил духовный свет на эти вечные вопросы в контексте того, что я земной житель с небесным разумом. Чтобы мы не забывали: «Бог судит праведных, и Бог гневается на нечестивых каждый день.»(Псалом 7:11). Конечно, люди не могут бросать кирпичи и в то же время прятать руки, потому что ваши грехи обнаружат вас. Селах!
Как это:
Нравится Загрузка …
Помогаем студентам ответить на вечный вопрос … Что теперь?
«Как я могу передать свою любовь к химии в успешную карьеру?» «Я по специальности биология, но не хочу быть врачом. Какие у меня есть варианты? » «Что именно я могу ДЕЛАТЬ с моей прикладной математической степенью?»Это вопросы, на которые мы отвечаем в серии профессиональных семинаров Experience By Degrees для студентов факультета естественных наук, которая началась этой весной.В сотрудничестве с Управлением по вопросам лидерства, обслуживания и карьеры Школа естественных наук привлекает выпускников-профессионалов, занимающих различные должности в области естественных наук, для обсуждения со студентами своего опыта.
“
Опыт программирования по степеням , возглавляемый и поддерживаемый деканом Дюмоном, оказал невероятное влияние на интерес наших студентов к карьерным возможностям и возможностям карьерного роста в области естественных наук. Мы уже видели, как несколько студентов проявляют интерес к альтернативной карьере, которая полностью использует их степень естественных наук.Программа, несомненно, повлияет на стремление наших студентов к успеху и поможет удержать студентов UC Merced, чтобы они помогли найти реальные решения проблем середины 21 века. Эта программа — еще один замечательный пример того, как Bobcats помогает Bobcats, и продолжает дух сотрудничества, которым UC Merced хорошо известен по всей стране ». — Роберт Гудман, ведущий специалист по карьере в STEM, бакалавриат по предпринимательству и инновациям — Office of Leadership, Service, CareerВ течение трех месяцев в программе Experience by Degrees приняли участие более 100 студентов бакалавриата.Третий взнос был проведен 21 апреля 2018 года во время Дня рыжих кошек, который позволил принять участие не только абитуриентам, но и их семьям. Одна из семей, присутствовавших 21 апреля, заявила: : «Это очень полезно, поскольку мы (Мать, Отец) оба работаем в ИТ-индустрии и ничего не знаем об индустрии ESS. Это позволило нам лучше понять, чем будет заниматься наш сын при выборе специальности и карьеры ».
Пружина, участники дискуссии:
Кэтрин Кук (2015, биология), научный помощник: Департамент рыб и дикой природы Калифорнии
Крис Кертис (2011, ESS), штатный гидрогеолог: Luhdorff & Scalmanini Consulting Engineers
Бетси Дюмон, декан факультета естественных наук Калифорнийского университета, Мерсед
Джаред Петкер (физика, 2010), ведущий инженер-программист, Confident Cannabis
Исидро Рамирес (биология), менеджер службы педиатрии, магистр здравоохранения, Университет Гранд-Каньона,
Даниэль Теодоро (химия, 2014 г.), менеджер, научный сотрудник III, Impossible Foods
Кэти Терези (прикладная математика, 2015 г.), учитель математики в средней школе Лос-Банос, директор по маркетингу, BEAT
Кэмерон Зубер, UC Cooperative Extension, Merced County, UC Davis Alumnus
Семинар Experience by Degrees Professional Seminar Series продолжится осенью.
