Что такое детектор лжи: Почему детектор лжи не способен выявить коррупционеров

Детектор лжи. Домыслы и факты.

Анализ практики и экспериментальных данных по материалам прессы и публикаций. В основе статьи материалы из книги Дж.Хэссета «Введение в психофизиологию».
Вопреки распространенному представлению, основная область практического применения «полиграфа» — это не допрос преступников, а проверка служащих, нанимаемых на работу.

К слову сказать, нами создана компьютерная программа, которая оказывает существенную помощь в определении и долговременном контроле за уровнем благонадежности персонала. Подробнее в одной из будущих статей. А свободно распространяемую версию этой программы вы можете скачать с этого сайта.

В 1972 году около 25 % всех фирм в США предложили по крайней мере некоторым из уже работающих или будущих сотрудников пройти тесты по детекции лжи, в течение года было проведено около 400 000 таких тестов («Таймс», 19 марта 197З года). По более полной оценке, общее число таких обследований составляет несколько миллионов в год.

Причина проведения этих тестов может быть весьма конкретной, как, например, желание узнать, кто запустил руку в кассу местной лавочки, или же общей — желание выяснить, не скрывает ли будущий сотрудник что-нибудь компрометирующее его. Легальный статус детекции лжи сейчас весьма нестабилен. Обзор законодательства Соединенных Штатов года показал, что в 12 штатах детекция лжи может производиться только при найме на работу, хотя в 10 из них допускаются исключения и ее можно применить принудительно в предусмотренных законом случаях. В 17 штатах, главным образом южных, в число которых не входят упомянутые выше двенадцать, «полиграфер» (полиграфер — человек проводящий анализ испытуемого при помощи детектора лжи) должен иметь лицензию. В остальных 33 штатах вы можете стать профессиональным полиграфером, просто выложив тысячу долларов за прибор и напечатав свое имя на визитках. Неопределенное положение детекции лжи отражается и в том, как к ней относится закон. Результаты тестов на ложь не могут стать доказательствами в суде.

Однако бывают и исключения. Некоторые суды установили такое правило: если и обвинение , и защита согласны в том, что обвиняемого нужно подвергнуть такому тесту, то показания полиграфера могут быть учтены. Более того, любое признание, полученное как результат обследования с помощью полиграфа, может быть использовано в суде. Таким образом, полиграф может служить своего рода моральной дубинкой, побуждающей к признанию. Оператор может указать на какое-то место записи и сказать неосведомленному подсудимому, что запись свидетельствует о его лжи. И фактически признание нередко получают именно таким образом. Соответствует ли оно истине — это другой вопрос. Как известно, многие люди сознавались в преступлениях, которых они не совершали. История попыток выявлять обман уходит далеко в прошлое.

Одна известная сказка повествует о князе, который использовал для раскрытия всех преступлений в своей стране следующий метод. Всех подозреваемых забирали под стражу и препровождали во дворец.

Они должны были стоять с руками за спиной, а им говорили, что в соседней комнате находится священный осел, который заревет, когда его потянет за хвост виновный. Каждый из них по одному заходил в затемненную комнату с ослом, а затем снова представал перед князем. Когда процедура заканчивалась, а осел все молчал, князь приказывал всем показать ему руки. Хвост осла перед этим посыпали черным порошком; предполагалось, что только у виновного руки останутся чистыми, ибо только он будет бояться потянуть осла за хвост. Некоторые эксперты видят в этом аналогию с современными методами детекции лжи: в обоих случаях для успеха нужно, чтобы подозреваемый верил в эффективность процедуры. Итальянский криминалист Чезаре Ломброзо впервые предложил для выявления обмана использовать достижения физиологии. В 1890-х годах он начал измерять у подозреваемых давление крови, в то время как их допрашивала полиция, и утверждал, что он может определить, когда они лгут. Позднее Бенусси высказал мысль, что ценную информацию о попытках обмана может также дать характер дыхания. Он утверждал, что после каждого вопроса, вызвавшего состояние напряженности, следует короткий «вздох облегчения».

В 1920-х годах Леонард Килер начал применять этот метод на практике в департаменте полиции в Беркли (Калифорния). Он имел такой успех, что бросил работу и организовал компанию по производству полиграфов — устройств, которые одновременно регистрировали у человека дыхание, «относительное давление крови» и электрическую активность кожи.

Относительное давление крови определяли с помощью резиновой манжеты, которую накачивали воздухом примерно до половины интервала между систолическим и диастолическим давлением. Это был обычный сфигмоманометр, который показывал изменения объема руки и ритма сердца. Таким образом, его показания нельзя сравнивать с современной записью артериального давления. Кроме того, само поддержание манжеты в надутом состоянии, если ее часто не спускать, было и болезненным, и опасным. Это была главная причина, почему периоды «детекции лжи» при таком обследовании были короткими. Электрическая активность кожи измерялась довольно примитивными приборами. Некоторые исследователи утверждали, что это может сильно сказываться на результатах, одни не опубликованные данные Густафсона показали, что при детекции лжи с помощью децептографа Стелтинга (одного из наиболее популярных коммерческих приборов), и с помощью более сложного лабораторного оборудования достоверных различий в результатах не оказывается.

Ни один комплекс физиологических реакций нельзя достаточно уверенно связать с сознательной ложью. Полиграфер просто ищет признаки симпатикоподобной активации — такие, как неритмичное дыхание, учащение сердечного ритма, подъем явления крови и, возможно, реакция кожной проводимости. Он интуитивно решает многие из тех проблем, которые мучают психофизиолога-исследователя. К ним относятся влияние различий в исходном уровне того или иного показателя, вариабельности физиологических показателей у одного человека и у разных людей. Таким образом, окончательное решение «полиграфера» основывается на улавливании некоего «гештальта», а не на четко определенных критериях. А раз так, то это скорее искусство, чем наука. Отметим, однако, что каким бы интуитивным ни был бы этот процесс, профессионал в своей оценке базируется не на изменениях одной реакции, а на особенностях общей картины активации.

На вопрос «Вы убили свою мать?» каждый человек будет реагировать эмоционально. Поэтому задача полиграфера найти другие вопросы, которые вызывали бы заметные реакции у виновных, но на которые не реагировали бы невиновные.

Большинство людей, работающих в области детекции лжи, пришли туда из близких областей и имеют уже значительный опыт ведения допросов. Если они и проходили какую-либо специальную подготовку, в своей работе они связаны стандартными процедурами выполнения тестов по детекции лжи. Решающее значение имеет способ проведения допроса, некоторые специалисты по полиграфии утверждают даже, что они могут определить, лжет человек или нет, когда аппарат испорчен. Подобно тому священному ослу, с помощью которого князь находил невиновного, детектор лжи сделает свое дело — заставит подозреваемого говорить правду, если только человек будет верить в действие прибора.

Обычно допрос проводят в спокойном, просто обставленном помещении. Полиграфер сообщает своей жертве, что детектор лжи — это научный прибор, предназначенный для записи физиологических реакций. Он подчеркивает, что безнадежно обмануть машину, и советует подозреваемому доказать свою невиновность, рассказав всему известное. Затем он обсуждает с этим человеком историю его жизни, выражая ему сочувствие по поводу любых прошлых преступлений, о которых тот, возможно, расскажет, но подчеркивая на протяжении всей беседы, что лживость — это худшая форма испорченности.

Это может показаться почти комичным, но тому, кто умело допрашивает, очень трудно противостоять. Вновь и вновь возвращаются к наиболее существенным моментам рассказа подозреваемого, и полиграфер время от времени упоминает о том, что лучше сказать правду сейчас. Вместе c подозреваемым полиграфер формулирует около дюжины вопросов для проведения самого теста по детекции лжи. Некоторые из них лишены эмоциональной окраски (например, «Вас зовут Джон Смит?»), другие эмоциональны, но не имеют отношения к данному преступлению (например, у человека, подозреваемого в убийстве, можно спросить, употреблял ли он когда-нибудь наркотики), а третьи непосредственно связаны с преступлением, о котором идет речь. Предполагается, что невиновный будет реагировать одинаково на все вопросы, обвиняющие его в чем-либо незаконном, виновный же будет реагировать сильнее на вопросы, касающиеся его преступления. Полигафер обращает особое внимание на возможно более точную формулировку вопросов для теста. Например, он спросит: «Был ли случай, чтобы вы украли в Центральном супер-маркете на сумму больше 100 долларов?» Эта предварительная беседа длится иногда около часа.

B это время полиграф еще не подключается. Многие люди начинают так сильно нервничать из-за угрозы его включения, что сознаются в преступлении именно в этот период. Если же человек не признается, включают аппарат и устраивают небольшую демонстрацию, которая должна показать тщетность любой попытки обмануть машину. Человек должен взять одну карту из колоды и попытаться скрыть от полиграфера, какая это карта. Полиграфер узнает это с помощью детектора лжи, что заставляет испытуемого еще больше волноваться по поводу тех вещей, которые он хотел бы скрыть. Затем начинается собственно тест, и допрашивающий задает испытуемому вопросы, о которых они договорились, повторяя их несколько раз. Если есть хоть какие-то сведения, которые известны полиции, но не освещались в газетах и не были сообщены подозреваемому, можно провести тест с «пиком напряженности». Например, если была украдена определенная сумма денег, то можно спросить: «Это было 15 долларов ….43 доллара… 89 … 127… 206?» Если верная цифра, допустим, 127 долларов, то лента полиграфа обнаружит у виновного нарастание признаков тревоги по мере приближения к этой цифре, а затем расслабления по мере удаления от нее. Или же можно спросить: «Миссис Смит убили из ружья? … ножом? … ножом для бумаги? … куском веревки?» Если о том, что орудием убийства был нож для бумаги, знают только преступник и полиция, то у невиновных реакция на это слово не будет отличаться от реакций на упоминание других орудий.

Существует много разных систем оценки физиологических данных для получения ответа на вопрос: лгал или не лгал испытуемый? Лишь немногие из них дают какой-то количественный показатель. Все они зависят в той или иной степени от суждения полиграфера. Наконец, большинство профессионалов предпочитают высказывать глобальное суждение, основанное на всех доступных данных, включая поведение подозреваемого на беседе, а не только на оценке физиологических реакций. Таким образом, всю эту процедуру можно скорее рассматривать как еще один метод полицейского допроса, а не как собственно физиологический тест. Беседы перед наймом на работу проводятся сходным образом. В этом случае цель состоит в том, чтобы выяснить, нет ли у кандидата нежелательного прошлого, в связи с чем ему предлагают вопросы более общего характера. Окончательное суждение здесь тоже основывается не только на физиологических данных. Короче говоря, как сказал Фред Инбау — один из ведущий специалистов по детекции лжи — в свидетельских показаниях в палате представителей США, «эта методика не лучше, чем процесс постановки диагноза человеком». Это несколько огорчительно, если учесть отсутствие стандартов профессиональной квалификации. Как мы уже говорили, в большинстве штатов любой человек может купить полиграф и начать заниматься этим делом. Если для успеха процедуры детекции лжи действительно важна личность полиграфера, то определить эффективность самого метода не представляется возможным. Он может «работать» в одних руках и оказаться бесполезным в других. Но когда встает вопрос: а нужен ли успешно ведущему свое дело специалисту сам полиграф или ему важно только убедить обвиняемого, что его легко будет уличить во лжи? И как полиграфер может судить о своем успехе? На основании того, что человек, которого он считал виновным, признал себя таковым, или же тот, которого он считал невиновным, был освобожден по его рекомендации? Оценка методов детекции лжи связана с не меньшими трудностями, чем, например, оценка результатов психотерапии. Кем по закону являются испытуемые и полиграферы? Как определить успех метода? Будучи бизнесменами, полиграферы, производящие исследования по этому вопросу, сами заинтересованы в том, чтобы подтвердить обычные заявления о 90-100 процентной точности получаемых ответов.

Чтобы выяснить вопрос об эффективности детекции лжи, было проведено очень много исследований. Результаты их зависели от того, кто проводил исследование и как определяли понятие. Рассмотрим следующий пример. Предположим, что в краже подозревают 100 человек. Все сто прошли тестирование на детекторе лжи, и все сто оказались, по-видимому, невиновными. В соответствии со статистикой, используемой в некоторых из таких работ, это означало бы успех метода в 99% случаев, поскольку 99 человек из 100 действительно невинны. Таким образом, утверждение о 99%-ной эффективности метода будет сделано, несмотря на то, что полиграфер ничем не помог выявить того единственного человека, который совершил преступление. Статистика военной полиции США говорит о следующем. Из 4622 человек, прошедших тесты по детекции лжи, 1302 по суждению полиграфера были виновны в различных преступлениях. Позднее 53% из них признались. Сколько из них сделали ложное признание, мы никогда не узнаем. В отношении других 20% обвинение было подтверждено дополнительными сведениями. Однако, в 28% случаев виновность не была доказана вероятно, по крайней мере некоторые из этих людей действительно виновны в преступлениях. Но сколько невинных людей на основании этих тестов подвергались дальнейшим неприятностям, допросам и даже тюремному заключению. Этого мы опять-таки никогда не узнаем. Из тех, кто был оправдан по тестам, 2,3% были позже осуждены на основании других доказательств. Короче говоря, мы должны согласиться с Джессом Орланским, который в докладе министерству обороны дал следующий вывод:

Те немногие из научных работников, которые решились вторгнуться на закрытую для них территорию детекции лжи, задавались двумя основными вопросами: 1) насколько эффективна детекция лжи? и 2) какие переменные влияют на успешность детекции? В целом экстраполировать результаты проведенных экспериментов на обычные тесты рискованно. В опытах обычно использовалось более совершенное оборудование, и главное внимание уделялось одному физиологическому показателю — электрической активности кожи. Кроме того, большая часть исследований неизбежно проводилась в условиях, далеких от обычной практики детекции лжи. Испытуемыми чаще всего были студенты колледжей, у которых не было крупных провинностей и которым не приходилось особенно бояться разоблачения. И наконец, суждения выносились не на основе общего впечатления, а строго определенных физиологических реакций.

Описание нескольких типичных работ может дать более ясное представление о сильных и слабых сторонах лабораторного подхода. В 1959 году Дэвид Ликкен опубликовал описание своего метода (тест на ),который был вариантом теста с. Ликкен утверждал, что лучше исследовать физиологические реакции, возникающие при обсуждении деталей преступления (которые предполагаются известными только виновному), чем пытаться выяснить, когда именно человек лжет. С этой целью сотрудник, проводящий беседу, представляет испытуемому список действительных и придуманных подробностей, касающихся преступления. Виновный будет особым образом реагировать на то, что было на самом деле, а реакции невиновного на все пункты списка будут более или менее одинаковыми. Испытуемыми были 49 мужчин — студентов колледжа. Они должны были разыгрывать два заранее придуманных преступления — убийство и кражу. Одни совершали оба преступления, другие — только одно, а третьи — ни одного. Другие исследователи рассматривали переменные, которые могли бы влиять на более традиционные приемы детекции лжи. Например, в 1963 году Густафсон и Орне разработали эксперимент, чтобы выяснить, будет ли человеку легче пройти полиграф, если создать у него соответствующую мотивацию. Половине испытуемых говорили, что цель эксперимента — выяснить, насколько успешно они смогут утаивать информацию от экспериментатора, и что в этом могут преуспеть только люди с очень высокой способностью к контролю своих эмоций и с высоким интеллектом, что они должны стараться изо всех сил и что в случае успеха получат 1 доллар. Другой половине испытуемых сообщалось,  что будут изучаться физиологические реакции у здоровых людей при предъявлении рядов чисел и букв. Испытуемый выбирал одну из пяти карт, каждая из которых была помечена буквой или числом. Через несколько минут проигрывалась пленка с перечнем всех пяти карт. Чтобы уменьшить влияние ориентировочной реакции, ответы на первый раздражитель ряда не учитывались. Затем вычислялась средняя величина РСК в ответ на каждый из раздражителей. В группе с повышенной мотивацией из 18 испытуемых мужчин, студентов колледжа, у 12 наибольшая реакция обнаружилась на тот знак, который был на выбранной карте, тогда, как в группе из 18 испытуемых без мотивации РСК позволяла обнаружить это только у 6 человек. Эти различия были статистически достоверными, и авторы пришли к выводу, что усилия, направленные на то, чтобы скрыть обман, дают обратный результат. Отметим еще раз разницу между этими экспериментами и использованием полиграфа при расследовании преступлений. В экспериментах единственным физиологическим показателем была электрическая активность кожи, и ее оценка была совершенно объективной. В отличие от этого в криминалистике производят более многостороннее обследование и больше полагаются на характер изменений дыхания и сердечно-сосудистых показателей, считая, что кожная реакция слишком чувствительна для использования в эмоционально напряженной ситуации. Другое очевидное и даже более важное отличие-то, что испытуемые в лабораторных исследованиях были хорошо образованными людьми, которые участвовали в психологическом эксперименте, и, что бы ни случилось, они были вольны уйти после его окончания. Совершенно иначе будет относиться к обследованию гетерогенная группа преступников, у которых от его результатов может зависеть сама жизнь. С другой стороны, обстановка лаборатории дает возможность исследователю определять правила игры и, благодаря этому, изучать такие вопросы, как, например, влияние мотивации. Обзор таких лабораторных исследований, сделанный Орланским, показал, что средняя успешность детекции лжи в них составляет 92%. В более позднем обзоре сообщается, что в тех работах, где использовалась инсценировка преступления, успешность детекции лжи составила в среднем 80%, а в работах с более нейтральными стимулами — 73%. Используя ряд приемов, можно попытаться обмануть полиграфера. Не исключено, что с помощью гипноза и некоторых фармакологических препаратов можно ввести в заблуждение допрашивающего. Возможно также, что тренировка с помощью обратной связи позволит человеку настолько надежно управлять своими физиологическими процессами, что детекция лжи станет невозможной. Выяснить все это — задача будущих исследований.

В попытках обмануть полиграфера существуют две главные стратегии. Первая — это подавление всех реакций, чтобы ни при каких условиях ни один сигнал не вызвал реакции. Основной принцип состоит в том, что человек старается отвечать на все вопросы автоматически, не обращая на них серьезного внимания. Он должен сосредоточить внимание на рисунке стены, которая находится перед ним, или на каком-нибудь другом нейтральном предмете. Хотя некоторые утверждают, что таким способом можно добиться успеха, обычно это бывает очень трудно. Подобное поведение может насторожить допрашивающего, а это приводит, напротив, к нежелательному результату. Известно, что с той же целью некоторые преступники опрыскивают ладони средствами от пота. Это действительно подавляет кожные реакции, но, конечно, не влияет на другие физиологические показатели. Значительно эффективнее оказываются притворные эмоциональные реакции на незначащие раздражители. Умелый специалист может разгадать и эту стратегию, но, если использовать ее в подходящие моменты, это может привести полиграфера к ошибочным выводам. Для создания фальшивых реакций есть много разных способов. Труднее всего разоблачить внутренние, мысленные приемы. Если вы хотите вызвать реакцию, попытайтесь просто помножить в уме два многозначных числа или подумать о чем-нибудь, что вызывает ярость или сексуальную эмоцию. Если вы можете некоторое время поддерживать такое состояние концентрации, то это же самое может сделать и большинство других людей. Другой способ — это незаметное для экспериментатора напряжение каких-нибудь мышечных групп. Обычно люди прижимают пальцы ног к полу, сводят глаза к носу или прижимают язык к твердому небу. Все дело в том, чтобы скрыть это движение от допрашивающего. Физиологические реакции, характерные для стресса, вызывает также боль, и некоторые люди додумались до того, чтобы в ботинок под большой палец класть кнопку: боль при надавливании на нее должна вызывать. И опять-таки внимательный полиграфер должен убедиться в том, что подобные средства не применяются. Наши выводы относительно детекции лжи не будут такими определенными, как мог бы надеяться читатель. При достаточной опытности исследователя полиграф может с успехом применяться (но не без возможности ошибок) для отличения лжеца от говорящего правду. В руках неопытного оператора детектор лжи может стать реальной угрозой для гражданских свобод. По мнению Ликкена, использование детектора лжи перед наймом на работу может оказаться намного более коварным, чем его применение в криминалистике (для которой он рекомендует тест на ). Ликкен приводит довольно сложные математические расчеты, которые показывают, что, поскольку при найме на работу, в деловой обстановке, лгать будут лишь относительно немногие, от ошибок метода может пострадать значительно большее число ни в чем не повинных людей. В теоретическом плане рассмотрение детекции лжи дает вам довольно прямой урок. Во-первых, сам термин представляется неверным. Никто не утверждает, что существует какой-то единый комплекс физиологических реакций, связанный с попытками обмана. Вероятно, правильнее было бы называть этот прибор или . Мы должны также помнить, что профессионал использует много приемов, которые не имеют почти никакого отношения.

Константин Харский

Детекция лжи — выявление информации. Метод детекции лжи

Детекция лжи с применением полиграфа позволяет оценить достоверность полученной от опрашиваемого человека информации. Суть метода детекции лжи состоит в том, что в процедуре детекции лжи фиксируются психофизиологические реакции человека, происходящие в результате задаваемых вопросов и полученных ответов. Наличие или отсутствие в памяти (подсознании) проверяемого интересующей информации фиксируется полиграфом, однако выявляется специалистом.

Основная задача метода инструментальной детекции лжи состоит в том, чтобы выяснить наличие в памяти человека необходимых данных (фактов, обстоятельств произошедших событий). Как говориться «Ничто на земле не проходит бесследно!»,  — и это действительно так, даже если какое-то событие осталось незамеченным для окружающих, оно обязательно сохранится в подсознании человека и детекция лжи помогает это проверить. Перед тем, как покупать детектор лжи рекомендуем Вам ознакомится с основными принципами работы полиграфа.

Принцип детекции лжи (основная методика)

Подсознание человека всегда фиксирует абсолютно всю информацию, поступающую через всевозможные каналы восприятия организма (зрение, слух, обоняние, осязание и т.д.). Факты произошедших событий отпечатываются в памяти человека тем прочнее, чем более значительным было эмоциональное переживание, сопровождавшее их.

Вторым непреложным свойством подсознания является то, что оно всегда «правдиво», оно может только «подтверждать» или «отрицать» факты. Оценивать произошедшее по категориям «хорошо — плохо» присуще только сознанию – нашему «недремлющему критику».

Следовательно, ложь это производная от сознательного восприятия мира. Ложь, как и стресс – естественная защитная функция организма, помогающая ему адаптироваться и выжить. Для человеческого организма любая ложь это микростресс: если подсознание «подтверждает» что-либо, а сознание «отрицает», то в результате такого «рассогласования мнений» в считанные секунды в организме зарождается, развивается и гаснет «внутриличностный конфликт».

Именно эти скоротечно протекающие реакции организма (повышение давления, увеличение потоотделения, расширение зрачков и т.д.) качественно фиксируют высокочувствительные датчики современного полиграфа (детектора лжи) в ходе проведения процедуры детекции лжи.

Возможно ли обмануть детектор лжи?

«Возможно ли обмануть детектор лжи?» – довольно популярный и закономерный вопрос. Да, обмануть полиграф конечно возможно, но только если проверку проводит нерадивый «специалист», обученный где-нибудь и как-нибудь. Есть ещё один способ – попробовать «договориться» с проверяющим. Вот только обмануть детектор лжи, как и «договориться с полиграфом» — невозможно, да и оказывать противодействие полиграфу — бессмысленно. Ведь у детектора лжи нет интеллекта, он всего лишь регистрирует и отображает различные показатели психофизиологической активности организма испытуемого.

Возможно ли ошибиться при оценке результатов тестирования на «детекторе лжи»? – да, возможно! Специалисту-полиграфологу, как и любому человеку, присущи сомнения. Поэтому, объективность и опытность являются одними из основных качеств профессионала в сфере детекции лжи.

В настоящее время уже есть действующие технологии, позволяющие при исследовании памяти человека устранять большинство субъективных факторов, как со стороны морали, нравственности специалиста, так и со стороны большинства возможных видов противодействия тестируемого лица.

К примеру, наша компания в своей работе при инструментальной детекции лжи дополнительно применяет специальную систему психологического тестирования. В результате, сочетание проверки на полиграфе с методами прямого сканирования подсознания на порядок увеличивает непредвзятую объективность и достоверность результатов наших исследований.

Обмануть детектор лжи: как работает полиграф и чего хотят эксперты

Небольшой черный аппарат с подведенными к нему шестью проводами как никто другой знает, когда человек врет. Динамику физиологических реакций ему передают специальные датчики: три зафиксированы на пальцах, два — на животе и груди, остальные — металлические круглые пластины — лежат под ножками стула. Если пульс, дыхание, электропроводность кожи и двигательная активность резко меняются, то «кривая» на мониторе компьютера взлетает, что может навести следователя на сомнения. Накануне такой тест опробовала сотрудник редакции «МК в Туле» Юлиана Трофимова.

От первого лица…

«Память — это функция мозга, во время работы которого происходят изменения физиологии. Именно их мы можем контролировать при помощи датчиков. Кстати, датчики взяты из медицинской практики, являются абсолютно безопасными для организма», — говорит Александр Кондрашов, эксперт Северо-Западного филиала ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного Комитета», прикрепляя ко мне провода детектора.

Для справки:

Объектом экспертного исследования являются физиологические проявления протекания психических процессов, связанных с восприятием, закреплением, сохранением и последующим воспроизведением человеком информации о каком-либо событии. 

По словам специалиста, чтобы пройти полиграф, сидеть нужно ровно и спокойно, смотреть прямо. Шевелиться нельзя, лежащие на полу датчики почувствуют любое даже незаметное движение и обязательно отразят это на полиграмме.

Когда все 6 датчиков установлены, эксперт начинает набирать воздух в надетую на мою руку манжету (по типу аппарата для измерения артериального давления). Далее две минуты покоя. В это время приборы считывают мои физиологические изменения.

Трофимова Юлиана на полиграфе.

Когда датчики зафиксировали показатели, полиграфолог выпускает воздух из манжета, дает минуту на передышку, после которой, подтвердив мою готовность к опросу, снова набирает в манжет воздух. Следом начинает тест:

— Ваше имя Марина? — Нет.

— Ваше имя Кристина? — Нет.

— Ваше имя Алина? — Нет.

— Ваше имя Юлиана? — Нет.

— Ваше имя Ирина? — Нет.

Всего три таких теста с хаотичной последовательностью имен, разной постановкой одного и того же вопроса, и результат готов. Полиграфолог предлагает мне ознакомиться с результатами. Проанализировав показатели, эксперт делает вывод, что при ответе «нет» на вопрос «ваше имя Юлиана?»  были выявлены психофизиологические реакции.

Все верно, именно здесь я и соврала.

Да или нет

«Вопросы повторяются по 3-4 раза (иногда до 6 раз) для того, чтобы исключить ошибку и не навредить ни следователю, ни человеку. Да, это долго, нудно, иногда неприятно, но необходимо», — объясняет эксперт-полиграфолог Александр Кондрашов. Все вопросы, которые будут заданы гражданину, обсуждаются заранее, чтобы во время анализа тот четко мог ответить «да» или «нет».

Полиграф «Диана 3».

Спонтанных фраз во время теста от полиграфолога ждать не стоит. При этом, по словам эксперта, отношение человека к той или иной ситуации полиграф не рассматривает. Прибор работает с психофизиологическими реакциями, обусловленными информированностью человека о каком-либо событии, и анализирует видел, слышал, знает человек что-либо или нет. Так формируется степень подтверждения той информации, которую он озвучивает следователю и которой владеет реально. Новую информацию полиграфолог не выясняет.

«Есть люди добросовестные, которые сообщил следователю все как было. Есть те, кто в чем-то не разобрался. Есть — патологические лжецы. Есть такие, которые что-то утаивают. Эксперту необходимо определить, с кем из них он работает в конкретном случае», — говорит Александр Кондрашов.

Александр Кондрашов.

Чего хочет полиграфолог?

Тест на детекторе лжи к категории допроса не относится, он бывает необходим в дополнение к нему. В России эта процедура добровольная, проводится в основном по стандартной схеме.

Сначала полиграфолог вводит опрашиваемого в курс дела, выносит на обсуждение вопросы теста. Опрашиваемый подписывает документ об участии в полиграфическом исследовании и только потом специалист начинает задавать вопросы.  

«Мы работаем с человеком только после того, как с ним пообщался следователь, и если этого требует ситуация. Моя задача выяснить осведомленность опрашиваемого о каком-либо событии. Бывает, что ко мне на полиграф по два раза по разным делам попадают одни и те же люди. Кстати, процентов 70 от общего числа опрошенных — это вовсе не преступники», — говорит эксперт-полиграфолог Александр Кондрашов.

«Современные технологии применения полиграфа» — настольная книга Александра Кондрашова.

Поножовщина в Донском

Однажды одному из невиновных полиграф помог остаться честным. Произошло это в Донском. Нетрезвый местный житель, решивший выпить еще, отправился на поиски спиртного. Возвращаясь с бутылкой, ему встретился лежащий на земле мужчина, он просил о помощи. Как оказалась, неизвестный ударил того ножом, пострадавший истекал кровью.

Мужчина, забыв об алкоголе, дотащил потерпевшего до остановки. Там попросил вызвать помощь. Медики сообщили о произошедшем в полицию. Правоохранители начали разбирательства, и в первый круг подозреваемых попал тот самый житель Донского. Осложняло ситуацию то, что ранее он привлекался к ответственности за нарушения, в связи с чем подозрения по поводу его причастности к произошедшему усиливались.

Датчики измерения дыхания.

Следствием было принято решение протестировать мужчину на полиграфе. Александр Кондрашов, который работал с подозреваемым, по результатам анализа, пришел к выводу, что тот не знает обстоятельств преступления: «Напомню, полиграф работает с информированность о событии, запечатленной в памяти. А человек не может помнить того, чего он никогда не видел, не слышал и не знал».

В итоге, злодеем действительно оказался другой человек. Его быстро вычислили, задержали и привлекли к ответственности по всей строгости закона. Если бы первый подозреваемый отказался от теста, вполне возможно, что ситуация бы обернулась против него, но скрывать мужчине было нечего, а потому полиграф был ему только в помощь.

Как «обойти» полиграф?

«В интернете описано много способов, которые якобы помогут обмануть полиграф. Но если человеку не надо обманывать, он не будет класть под пятки иголки, пытаться закусить губу или что-то еще… Часть из этих советов придумали сами полиграфологи, чтобы облегчить себе жизнь, ведь специалист всегда видит, что его пытаются обмануть, но ни машину, ни эксперта обычному гражданину «обойти не под силу«, — говорит Александр Кондрашов.

P.S. По одной из версий, сотрудники спецслужб и разведчики, действительно могут овладеть навыками противодействия детектору лжи, но это совершенно закрытая область для обычных граждан.

Способы «обхода» полиграфа, описанные в интернете:

•  наглотаться успокоительных таблеток,
• жать на кнопку, подложенную в ботинок,
• фантазировать на сексуальные темы,
• рисовать морской прибой в своем воображении,
• напрягать мышцы,
• прикусывать губу,
• неестественно дышать, кашлять, двигаться.

Важно то, что преступники всегда боятся разоблачения и от этой мысли избавиться очень сложно. Самый простой и действенный для простых граждан способ пройти детектор лжи один — не врать, как это делает полиграф.

Еще больше интересного здесь. 

Как работает детектор лжи: тульский полиграфолог СК рассказала, можно ли обмануть прибор

В профессию — только от 30+

Александра Драчковская работает полиграфологом в Следственном комитете по Тульской области. Говорит, в этой профессии оказалась неожиданно для себя:

– Работала в правоохранительных органах, занималась больше бумажной работой, статистикой. Всегда хотелось больше общаться с людьми, хотелось чего-то интересного. В 2012 году мне предложили попробовать работу на полиграфе, я почитала об этом и загорелась. Поехала учиться в Москву. Сначала теория, потом несколько месяцев практики и в итоге — защита дипломной работы.

30-летняя Александра была самой молодой на курсе: обычно в эту профессию берут людей постарше. Считается, что у тех, кто моложе, нет еще достаточного жизненного опыта для общения с людьми.

– Обучение давалось легко, потому что было интересно. К слову, доучились не все: психологически сложно взять на себя ответственность за выводы, врет человек или нет. Ведь главный принцип нашей работы, как у врачей, — не навреди.

После обучения Александра поступила на службу в правоохранительные органы. Сейчас работает в Следственном комитете — по уголовным делам, связанным с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, по без вести пропавшим, а также проводит кадровые и служебные проверки.

– Полиграф нужен, чтобы установить истину, избежать необоснованного обвинения или не позволить преступнику уйти от ответственности. Мы стараемся быть беспристрастными, хотим помочь людям, чтобы избежать необоснованных обвинений. Это основной принцип профессии.

Как это работает

Назначение детектора лжи — узнать, правду говорит человек или нет. И это довольно непросто. Сразу оговоримся — весь принцип работы полиграфа мы не можем раскрывать из этических соображений, да и многое в этой профессии — тайна для посторонних.

Перед опросом обвиняемого усаживают в кресло, надевают датчики, которые фиксируют физиологические реакции организма на задаваемые вопросы. Всё это преобразовывается в аналоговые и цифровые сигналы и выводится на экран полиграфолога в виде графиков. Очень похоже на ЭКГ.

– Работа полиграфа построена на исследовании взаимодействия психики и физиологии. Вот вы когда волнуетесь, сердце стучит сильнее, пульс подскакивает. На этом и построен принцип работы — изменения в голове отражаются на нашей физиологии. Если человек пытается обмануть, организм реагирует еще ярче — реакциями в сердечно-сосудистой, дыхательной, кровеносной системе, всё регистрируется.

Нужно понимать: сюда приходят те, кто согласен на процедуру. Право отказаться есть у каждого.

– Я перед процедурой рассказываю человеку, как работает полиграф, и все вопросы озвучиваю испытуемому заранее. Некоторые боятся, что на них будет оказано какое-то воздействие. Спрашивают: если обману, током ударит? Конечно нет.

Обмануть полиграф пытаются многие – начитаются в интернете всяких способов обмана… Но на практике это не работает. Когда человек противодействует работе полиграфа, это заметно. Процедура лишь затягивается. Обманывать нет никакого смысла: детектор дает правильный результат в 99% случаев.

 

По словам Александры, очень много времени занимает подготовка к опросу. Она внимательно изучает дело, обсуждает его со следователем, вместе они составляют опросник.

– Полиграф не может осветить много вопросов. Есть методика работы — можно задать определенные вопросы, но разными способами. Процедура это длительная, особенно по уголовным преступлениям, занимает 3-5 часов. Поэтому в день по возможности лучше не проводить более одного опроса. К тому же это эмоционально тяжело — с кем-то посидишь час, а кажется, будто уже пять прошло.

Перед процедурой криминалист просто общается с человеком. Обязательно выясняет, в каком он состоянии пришел: выспался или нет, поел или голоден, какие таблетки принимает.

К слову, заключение полиграфа оценивается в совокупности с другими доказательствами, которые собрал следователь.

Не мешайте полиграфу

– Волнуются все! Ну или почти все. И почему-то именно непричастные переживают сильнее. А те, кто пришел с целью обмануть, ведут себя слишком самоуверенно.

Кто-то пытается грубить мне, кто-то осыпает комплиментами. Приходится возвращать человека «в рамки». Угроз, к счастью, не было, никто не запугивал. Мы же всё на камеру пишем, возможно, именно это людей и останавливает.

Александра вспоминает случай с одним парнем, которого пришлось проверять на полиграфе. Как только началась процедура, он начал всячески мешать прибору.

– Видимо, прочитал такой способ в интернете. Парень не знал, где и в какой момент надо противодействовать исследованию, делал это невпопад. Пришлось остановить процедуру. Поговорили с ним, он понял, что это бессмысленно, и прекратил.

Вижу насквозь и без полиграфа!

Александра уверена: полиграфолог должен быть человечным, внимательным, уважать испытуемого при любых обстоятельствах, быть беспристрастным, никаким образом не перекладывать эмоции на дело.

Работать в этой профессии сможет не каждый — порой приходится оставаться с потенциальным убийцей в одном кабинете по нескольку часов и смотреть ему в глаза.

 

– Самые эмоционально сложные для меня дела — связанные с педофилией, изнасилованием. Но я отключаю эмоции, стараюсь не пропускать всё через себя.

Некоторым тяжело принять решение, врет человек или нет, но результат же не просто так получается. Мы не только глазами смотрим, есть определенная балльная система, на основе которой и делается вывод.

За годы работы Александра уже может легко распознать ложь и без детектора – по жестам и мимике.

– Знакомые смеются: как с тобой муж живет, тебе не соврешь! Но я стараюсь доверять людям, потому что знаю — они чаще говорят правду, чем лгут.

из досье myslo

Александра Сергеевна Драчковская

Родилась 6 октября 1983 года.

Замужем, двое детей – сын и дочь.

Любимый сериал: «Тайны следствия».

Девиз по жизни: «Только вперед!».

посмотреть /почитать по теме

Фильмы и сериалы про распознавание лжи:

• «Обмани меня» — американский сериал 2009-2011 гг.;
• «Полиграф» — канадский фильм 1996 г.;
• «Детектор лжи» — американский фильм 1997 г.

Книги:

• «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь». Пол Экман;
• «Узнай лжеца по выражению лица». Пол Экман, Уоллес Фризен;
• «Психология эмоций. Я знаю, что ты чувствуешь». Пол Экман;
• «Язык телодвижений». Аллан Пиз, Барбара Пиз;
• «Ложь: почему говорить правду всегда лучше». Cэм Харрис.

Стоит ли верить детектору лжи?

Смотрите по пятницам в 20.55 на телеканале «МИР» шоу «Игра в правду». Участникам предстоит приложить все свои усилия, чтобы обмануть не только соперников, но и детектор лжи, чтобы выставить себя в выгодном свете и понравиться друг другу.

Полиграф, более известный в народе как «детектор лжи» – вещь довольно спорная, хотя и активно используется в наше время. Он применяется не только в судебной практике, но и работодателем при приеме на работу, на ток-шоу. Существуют даже услуги по выявлению измены своей второй половинки. За довольно небольшую сумму вы можете узнать намерения вашего жениха или невесты, вычислить недобросовестный персонал. А вот стоит ли верить результатам? Мы выяснили у специалистов.

Детектор лжи в древности

«Ничто не ново под луной» – люди на протяжении всех веков мечтали разгадать человеческую сущность, найти универсальный способ и метод по распознаванию лжи. Особенно актуально это было для судебных процессов:

1. В древней Индии подсудимых заставляли одновременно с ответом ударять в гонг. Когда вопрос вводил в замешательство, подозреваемый мешкался, что приводило к сбоям при ударе.

2. В древнем Китае подозреваемым клали в рот сухую рисовую муку и просили ее прожевать, если человек не мог этого сделать, его признавали виновным, так как вовремя вранья подсудимый нервничал, и у него пересыхало во рту.

3. На Ближнем Востоке измеряли частоту пульса. Особенно популярны такие исследования были при проверке неверности жены.

4. В Древнем Риме кандидату в телохранители задавали провокационные вопросы – если цвет лица менялся (краснел или бледнел), то человека брали на работу. Считалось, что если человек краснеет при предъявлении ему провокационных вопросов, он не будет участвовать в заговорах.

Благодаря таким примерам можно сделать вывод, что действительно, когда человек встревожен, у него появляется эмоциональное напряжение, он думает, как выбраться из сложившейся ситуации, которая поставила его в тупик.

Можно ли обмануть детектор лжи?

По словам юриста, криминолога, магистра юриспруденции Елены Бочкаревой, детектор лжи не показывает, лжет человек или не лжет. Он показывает только реакцию на определенный раздражитель. Эта реакция непроизвольна и трудноконтролируема, она проявляется в различных физиологических показателях. Ложь – это морально-этическое проявление и объективно фиксироваться не может.

Как считает эксперт в области коммуникации, переговоров и чтения человека Светлана Пешенькова, полиграф обмануть можно, но надо учитывать, что мы обманываем в данном случае не полиграф, а полиграфолога. Полиграф – всего лишь инструмент фиксации физиологического состояния – дыхания: (верхнего, нижнего), особенности сердцебиения, мышечного тремора и других – по факту просто фиксирует данные. Электрокардиограмма с другими показателями – его нет смысла обманывать, поэтому обман направлен на человека, который интерпретирует.

Насколько специалисты доверяют детектору лжи?

По мнению Светланы Пешеньковой, полиграф – это инструмент определенного снятия с себя ответственности – кажется, будто от своей субъективности человек уходит к объективности – к машине, которая проверит. Но очень часто специалисты не перепроверяют показания прибора своими глазами, не подвергают критике и сомнению. Есть эксперты, которые просто жмут кнопки автоподсчета и, что выдала машина, то и оставили, хотя показания могут быть не точными.

«Проверка на полиграфе – это хорошая, надежно выстроенная методика, но только если ее используют правильно. Поэтому стоит вопрос о грамотности специалиста. Чем больше он имеет практики, тем сложнее его обмануть. Настоящих профессионалов обмануть практически нереально. Другое дело, что хороших специалистов на рынке не так уж много. Доверие к результатам конкретного исследования зависит от того, какое образование и опыт есть у полиграфолога, насколько он авторитетен, насколько правильно ему удается установить контакт с испытуемым. Если же мы видим в заключении нарушение методики проверки, то результаты должны вызвать сомнение и процедуру лучше повторить. Если процедура организована правильно, обмануть и полиграфолога, и аппарат практически невозможно. Степень достоверности приближается к 90-100%», – комментирует научный руководитель направления профайлинга «СёрчИнформ» Алексей Филатов.

Что касается влияния на достоверность результата полиграфа, то здесь Елена Бочкарева приводит в пример мнение учёных, которыми отмечается, что не каждый человек пригоден для испытаний на детекторе лжи. Есть очень эмоционально возбудимые личности, которые на самые безобидные вопросы реагируют с повышенной пылкостью, а есть лица, слабореагирующие на эмоционально значимый вопрос. При этом нередки случаи употребления испытуемыми веществ, притупляющих реакцию на раздражители, это позволяет исказить результаты полиграфического исследования.

Как часто в России используется полиграф?

В настоящее время детектор лжи применяется для тестирования сотрудников коммерческих организаций, правоохранительных органов, МЧС, а также при расследовании преступлений. Однако исследования на полиграфе возможны только с согласия самого испытуемого, при отсутствии у него психических заболеваний, алкоголизма, наркомании.

Полиграф в России используется достаточно часто, даже чаще, чем в других странах. По словам Алексея Филатова, детектор лжи можно использовать практически в любой ситуации, когда захочется: для проверки благонадежности сотрудников, в случаях семейных конфликтов, в криминальных ситуациях. Законодательством не описаны контексты, когда применение методики необходимо и оправдано. Специалисты сходятся на том, что показания к применению полиграфа в России слишком широкие по сравнению с другими странами. Например, в Японии детектором лжи может пользоваться исключительно сотрудники полиции, имеющие специальную лицензию, а не специалисты с рынка, там это закрытая процедура. В отличие от Японии, в России полиграфолог – не «штучная» профессия. Здесь заниматься проверками могут все, кто прошел обучение в течение нескольких недель. Это приводит к снижению качества полиграфных проверок и доверия к ним.

Может ли полиграфолог без детектора лжи распознать ложь?

На этот вопрос нам дала ответ Светлана Пешенькова.

«Опытный полиграфолог может, конечно. Более того, многие проверки на полиграфе заканчиваются еще на предтестовой беседе. Когда до полиграфа знакомишься с человеком, его базовой линией поведения, снимаешь точки отсчета, создавая атмосферу ответственности и того, что сейчас будет – многие уже готовы сразу согласиться рассказать все до подключения проводов», – говорит эксперт.

Существуют даже отдельные специалисты, работающие без полиграфа – верификаторы, профайлеры, которые определяют ложь по эмоциям, жестам, мимике и телу.

На сегодняшний момент есть много аппаратных способов, связанных с движением глаз, ЭФ МРТ с наблюдением за мозгом в процессе лжи и стрессе. Наука развивается и способы разрабатываются с использованием искусственного интеллекта, при этом пока еще используется много способов человеческих – и общение с человеком и наблюдение в обычной жизни, опросная беседа и другие.

ПРОВЕРКА НА ПОЛИГРАФЕ (ПРОВЕРКА НА ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ) В МОСКВЕ.

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ТЕСТИРУЕМЫХ

Для проведения Специального Психофизиологического Исследования необходимо Ваше добровольное согласие. Никто, в том числе Органы Следствия и Дознания и Суд, не вправе принудить Вас пройти СПФИ.
В любой момент до окончания опроса у Вас есть право заявить о своем отказе без объяснения причины. Специалист-Полиграфолог прекратит тестирование и составит акт об отказе. По нашему опыту решать продолжать или прекратить СПФИ наиболее разумно до начала боевого теста, но после того как Вам озвучат список вопросов.

Сама проверка на полиграфе полностью безопасна для Вашего организма. Ни прибор, ни датчики напрямую никак не влияют на Ваш организм. Технически, используемая аппаратура только регистрирует изменение Ваших физиологических показателей и никак не может на них повлиять. Однако существуют противопоказания. Связаны они с тем, что во время опроса все люди в той или иной степени испытывают стресс. Волнуются и причастные и непричастные лица. На исследовательских тестах, будет зафиксирован уровень Вашего волнения и впоследствии будет учтен при расчете результатов, таким образом Ваше волнение не отразится на результате. В список противопоказаний входят болезни или состояния, ухудшения которых может быть спровоцировано стрессом. Это сердечно-сосудистые заболевания в острой форме, психические заболевания, кормящие матери и беременные женщины (2-ой и 3-ий триместр). Если у Вас есть что-то из вышеперечисленного, обязательно сообщите об этом специалисту.

До проведения боевых (зачетных) тестов, полиграфолог озвучит и обсудит с Вами все вопросы. Вы будете знать все вопросы. Вам не будет задано ни одного вопроса неожиданного для Вас. Также у Вас будет возможность, при необходимости, скорректировать вопросы.

Мы рекомендуем Вам

Хорошо отдохнуть, выспаться, покушать. В этом случае, в течение всей процедуры Вы будете чувствовать себя более комфортно и меньше устанете.

По крайней мере за 1 сутки до назначенного времени, желательно отказаться от употребления алкогольных напитков, какие-либо стимулирующих или успокаивающих препаратов, ПАВ, медикаментов каким-либо образом, влияющим на нервную систему, а также от кофе и энергетиков в больших количествах.

однако

Если Вы по предписанию врача проходите курс медикаментозного лечения, прежде чем принять решение о временной отмене лекарств в связи с предстоящим обследованием, посоветуйтесь со специалистом-полиграфологом, лечащим врачом или, сообщите об этом Заказчику.

Относительно попыток умышленного противодействия проведение СПФИ

Прежде чем принять решение об умышленном противодействии исследованию, необходимо четко понимать, что если в процессе тестирование будет выявлена подобная попытка, и об этом обязательно станет известно Заказчику. Как правило Заказчики исходят из логики, «если человеку скрывать нечего, то зачем пытаться противодействовать?»

Нетрадиционные методы определения лжи наших предков

В человеческом обществе существуют два взаимоисключающих друг друга понятия – правда и ложь. Еще в глубокой древности каждый из членов племени должен был быть полезен для общества. Основными критериями оценки его деятельности служили три параметра: умственные и физические способности, наличие желания быть полезным для племени и особенности поведения в различных ситуациях (смелость и трусость).

Уровень полезности человека для нужд племени определялся старейшинами и вождем. В случае проявления трусости руководство племени применяло меры вплоть до смертной казни или изгнания из племени. Все это и явилось предпосылками выработавшими у человека такие навыки, как ложь и обман. Как следствие, одновременно появилась необходимость отличать ложь от правды.

Необычные «детекторы лжи» наших предков

Мука

На Древнем Востоке существовали уникальные способы определения лжи. К одному из них относится использование рисовой муки. Суть метода основывалась на особенности человека прекращать выделять слюну во рту в моменты сильного эмоционального напряжения – страха. Испытуемый наполнял свой рот рисовой мукой и держал этот состав во рту некоторое время. В случае, если рисовая мука оставалась сухой, то тестируемый человек признавался виновным. Не смотря на относительную эффективность этот способ имел один существенный недостаток. Выделение слюны в организме прекращается не только от страха возмездия за содеянное преступление. Сухость во рту может появиться в том числе от страха вызванного процессом тестирования.

Один из самых жестоких способов определения искренности человека применялся в Древней Спарте. Он основывался на определении правдивости испытуемого по цвету кожи. Этот метод получил широкое распространение при проведении отбора юношей для обучения в специальных школах. Спартанский юноша становился на край обрыва и ему задавался один вопрос – испытывает ли он страх. Предполагалось, что если юноша отрицает наличие страха и одновременно беднеет, значит он испытывает страх и лжет. Соответственно при участии в сражении на труса нельзя было рассчитывать. Итогом такого тестирования для побледневшего юноши была смерть – его тут же сбрасывали с обрыва.

Оригинальный метод применялся и в Древнем Риме при проведении отбора в телохранители высокопоставленных особ. Кандидат подвергался провокационному допросу, анализ его искренности определялся по цвету кожи лица. По обычаям Рима считалось, что человек краснеющий от непристойных вопросов, не может принимать участие в интригах и заговорах. Такой кандидат автоматически зачислялся в охрану.

Осел

Еще одним способом определения лжи являлся «метод осла». Его суть заключалась в следующем: в полутемное помещение привязывался осел, хвост которого был предварительно смазан краской. Испытуемый должен был войти в помещение и погладить хвост осла. В случае, если осел начинал кричать, обследуемый человек признавался виновным. Почитатели такого метода определения искренности были уверены, что человек совершивший преступление, будет бояться подходить к ослу, старясь избежать крика привязанного животного. В связи с этим руки обвиняемого будут чистыми и следовательно, этот человек будет считаться виновным. Такой вот живой и безошибочный детектор лжи.

Также интересен метод, который использовали колдуны в африканских племенах. Подозреваемый подводился к колдуну, который исполнял определенный танец, обнюхивая при этом испытуемого. По интенсивности запаха тела этот танцующий «эксперт» делал заключение о виновности того или иного человека.

В странах Ближнего Востока в древние времена применялся метод определения искренности человека, состоящий в анализе изменений его пульса. Основным параметром для проведения данного вида тестирования являлось изменение частоты пульса. Методика проведения подобного тестирования была до удивления проста. Обученный человек прислонял свои чувствительные пальцы к артерии испытуемого и считывал изменение пульсации при задавании вопросов обвиняемому. Этот способ получил применение в делах, касающихся супружеской неверности. Обвиняемой поочередно назывались имена мужчин, которые могли быть ее любовниками. При произношении знакомого имени у виновной женщины изменялась частота пульса и кровеносное наполнение артерии. В дальнейшем в этих странах такой метод определения искренности человека применялся и для других целей.

Яйцо в руке

Интересен также метод, основанный на анализе тремора. Для определения виновности обвиняемого в его руки вкладывалось хрупкое яйцо. Те, кто в процессе проведения допроса раздавливал скорлупу яйца, признавались виновными.

Многие из древних способов проверки положены в основу создания современных методик определения искренности человека.

За всю историю человечества, начиная с первобытнообщинного и заканчивая 19 веком, техническое развитие цивилизации не позволило создать устройства, распознающие, где есть правда, а где есть ложь. Хотя такие технические средства смогли бы уберечь не одну тысячу жизней незаслуженно осужденных людей.

Что такое детекторы лжи?

Чем крупнее скандал, тем выше вероятность того, что вы услышите разговоры о детекторах лжи, которые используются для выявления признаний или улова лжи. Но насколько надежны детекторы лжи? Они работают? Сможете ли вы победить их? Когда они используются? Допускаются ли они в суде?

Основы

Прежде всего, что такое детектор лжи и как он работает? Детектор лжи также известен как «полиграф», буквально «множество писем». Это инструмент, который измеряет физиологические изменения артериального давления, сердцебиения, дыхания и потоотделения — реакции, предположительно связанные с тревогой, вызванной ложью, — пока субъекту задают вопросы.

Самая ранняя форма того, что мы теперь знаем как детектор лжи, была изобретена почти столетие назад Уильямом Моултоном Марстоном, в то время студентом Гарвардского факультета психологии. Марстон разработал тест систолического артериального давления, который измерял сердечно-сосудистую реакцию испытуемого на вопросы.

Однако, поскольку машина Марстона на самом деле состояла только из одного теста, первый «полиграф», измеряющий гальваническую реакцию кожи в дополнение к кровяному давлению, был разработан много лет спустя доктором Джоном А. Ларсоном из Калифорнийского университета и использовался Беркли. Отделение полиции.

В типичном тесте на детекторе лжи к груди и животу субъекта прикрепляются резиновые трубки, к пальцам — металлические пластины, а к руке — манжета для измерения кровяного давления для измерения активности дыхательных путей, потовых желез и сердечно-сосудистой системы соответственно.

Обычный скрининг начинается с предтестового интервью для определения ответов на «контрольные вопросы», которые определяют базовый уровень реакций испытуемого. Затем экзаменатор объясняет процесс тестирования и часто просит испытуемого намеренно солгать для получения физиологической реакции.

Фактический тест затем начинается с «нерелевантных» вопросов (возраст, цвет глаз, рост), вопросов «вероятная ложь» (вы когда-нибудь крали деньги?) И «релевантных» вопросов (цель теста). Испытуемый проходит, если его физиологические ответы на вопросы «вероятная ложь» больше, чем на «соответствующие» вопросы. Если этого не происходит, экзаменатор может затем провести собеседование с предметным послетестом, если поступление ожидается.

Надежность

Насколько надежны результаты? По данным Американской ассоциации полиграфологов, при правильном проведении проверка на полиграфе может выявить ложные ответы более чем в 90% случаев, но это утверждение находится в меньшинстве.Даже при быстром поиске в Интернете можно найти множество групп по тестированию на полиграфе, блогов и исследований. Большая часть информации, сомневающейся в точности проверки на полиграфе, отмечает, что записанные физиологические реакции могут быть связаны или не быть связаны с обманом, поскольку они могут возникать из различных источников, включая страх.

Одним из таких источников является исследование, проведенное Национальной академией наук (НАН) в 2003 году, в котором не было обнаружено никаких научных доказательств того, что физиологические реакции полиграфа связаны только с обманом.

В отчете НАН Украины, озаглавленном «Полиграф и обнаружение лжи», был представлен Конгрессу и Министерству энергетики США, в котором говорилось, что «почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии не дает оснований полагать, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокая точность «. Что еще более разрушительно, в отчете даже выражено сомнение в том, что инвестиции в технологическое развитие могут повысить точность.

Ошибки могут возникать во время тестирования не только из-за сложности выявления беспокойства, вызванного обманом.Ошибки также могут быть сделаны при подготовке темы, подходе к вопросам и интерпретации результатов.

Сможете ли вы пройти испытание?

Олдрич Эймс, печально известный шпион Советского Союза, прошел тесты на детекторе лжи, следуя совету своего советского босса: «просто расслабься». Более конкретные способы, которыми субъект может изменить результаты, включают прием седативных средств для минимизации беспокойства, нанесение антиперспиранта для противодействия потоотделению и даже причинение боли самому себе после каждого вопроса, чтобы реакция оставалась постоянной.Для тестов, которые измеряют поток кислорода к мозгу, простая задержка дыхания после каждого вопроса может исказить результаты.

Когда используются тесты на полиграфе?

Люди признаются до, во время и (чаще всего) после тестов на полиграфе, поэтому их использование в полицейских расследованиях довольно распространено. Адвокаты защиты могут предпочесть пройти проверку на полиграфе своих клиентов, чтобы убедить прокуроров отказаться от слабых обвинений. Однако ни один подсудимый или свидетель не может быть принужден к прохождению проверки на полиграфе.

В рабочем мире частные работодатели используют проверку на полиграфе только в соответствии с Законом о защите сотрудников (EPPA) 1998 года. В частном секторе проверка на полиграфе перед приемом на работу не допускается. Во время приема на работу тест можно проводить только после выполнения определенных критериев, один из которых заключается в том, что работодатель должен понести ощутимый экономический ущерб. Также нельзя уволить сотрудника за отказ от проверки на детекторе лжи.

В дополнение к федеральному закону в 20 штатах и ​​округе Колумбия действуют собственные законы, касающиеся использования частным работодателем проверки на полиграфе.

Примечательно, что полиция, общественные и правительственные организации не подпадают под ограничения EPA. Одно из государственных средств, которое быстро становится нормой, — это наблюдение за преступниками на сексуальной почве, освобожденными условно-досрочно или условно. Апелляционный суд 2-го округа недавно одобрил использование теста на полиграфе в качестве условия испытательного срока для осужденного за сексуальное преступление при условии, что запрошенная информация используется для надзора, наблюдения за делом и лечения; Суд отметил, что проверка «дает стимул, правда.«

Допускаются ли тесты на полиграфе в суде?

Это зависит от того, где вы находитесь, поскольку Верховный суд Соединенных Штатов оставил на усмотрение отдельных юрисдикций, запретить ли использование полиграфа или установить стандарты приема, как это сделал 11-й округ в федеральной судебной системе. С другой стороны, в некоторых штатах даже упоминание о тесте на детекторе лжи может быть основанием для запроса о новом судебном разбирательстве.

В юрисдикциях, где допускается использование полиграфа, обычно стороны соглашаются с условиями теста до его проведения.По крайней мере, в 29 штатах есть законы, требующие сертификации экзаменаторов.

Продолжающаяся популярность

Хотя наука в лучшем случае сомнительна, проверка на полиграфе продолжает оставаться популярной в правоохранительных органах и государственных учреждениях. Это больше, чем предполагаемая точность тестов, это использование, по-видимому, связано с тем, что часто бывает достаточно страха быть уличенным во лжи, чтобы люди говорили правду.

Значит ли это, что мы никогда не сможем точно сказать, лжет ли кто-то? Может быть нет. В последние годы крупные научные достижения, такие как дактилоскопия мозга, могут вскоре сделать тест на полиграфе похожим на что-то из средневековья — и дать нам совершенно новую технологию для обсуждения.

Удачного тестирования!

Новый детектор лжи может считывать данные по лицевым мышцам, о которых вы даже не подозреваете

Люди — печально известные детекторы лжи, даже когда они смотрят лжецам прямо в глаза.

Инструмент машинного обучения, обученный обнаруживать явные признаки лжи, работает лучше, чем средний человек, используя немногим больше, чем данные носимых датчиков, которые улавливают крохотные мерцания лицевых мышц.

Разработанная исследователями из Тель-Авивского университета, Израиль, система правильно обнаруживала, когда людям лгали, в среднем в 73 процентах случаев, и при этом выявляла два типа лжецов.

Это «не идеально, но намного лучше, чем любая существующая технология [распознавания лиц]», — говорит поведенческий нейробиолог Дино Леви.

Носимые электроды измеряли движения лицевых мышц у 40 добровольцев, которые либо лгали, либо говорили правду, чтобы задействовать алгоритм машинного обучения, который медленно научился распознавать шаблоны «раздачи» в выражениях лиц людей.

Обычно используемые технологии детекторов лжи, такие как полиграфы, обычно основываются на физиологических реакциях, таких как частота сердечных сокращений, артериальное давление и частота дыхания — все функции, которым люди могут научиться управлять под давлением.Несмотря на то, что полиграф продолжает использоваться в различных правоохранительных органах, полиграф в лучшем случае считается неточным.

Итак, продолжаются поиски других объективных способов узнать, заведомо ли кто-то обманывает.

Однако идея о том, что искренние эмоции могут «просачиваться» на лицо лжеца, не нова. Это восходит к временам Чарльза Дарвина, который баловался психологическими экспериментами. В 1872 году он отмечал: «Мышцы лица, наименее послушные воле, иногда сами по себе выдают легкие и преходящие эмоции.»

Измерение, фиксация или даже распознавание их — другое дело: эти непроизвольные, неконтролируемые микровыражения появляются только на мгновение и исчезают через 40-60 миллисекунд.

Большая часть исследований направлена ​​на определение точных лицевых мышц это искажение для формирования выражений лица было выполнено с помощью техники, называемой электромиографией на поверхности лица, или пЭМГ. Она измеряет электрическую активность лицевых мышц и способна регистрировать выражения, которые слишком незаметны для человеческого восприятия.

В этом новом исследовании тестировались носимые электроды нового типа, которые были более чувствительными и удобными, чем устройства sEMG, а также инструмент машинного обучения, обученный распознавать выражения лица на видеозаписи.

«Поскольку это было первоначальное исследование, ложь была очень простой», — объясняет Леви.

Два человека сидели лицом друг к другу, привязанные к электродам. Один человек в наушниках либо повторял услышанное слово, либо говорил что-то другое, чтобы ввести в заблуждение своего партнера, который пытался их поймать.

Исследователи записали активность лицевых мышц между бровями (называемых corrugator supercilia) и на щеках (большая скуловая мышца) участников, когда они слушали звуковые сигналы, говорили и отвечали.

Люди вовсе не обязательно колеблются, когда лгут, как вы могли ожидать.

Исследование показало, что среди 48 участников люди демонстрировали разные показатели «отдачи». Некоторые люди активировали мышцы щек, когда лежали, а другие подергивали мышцы около бровей.

С помощью алгоритма обнаружения лжи «Мы успешно обнаружили ложь у всех участников и сделали это значительно лучше, чем необученные человеческие детекторы», которые правильно обнаруживали ложь где-то в 22-73 процентах случаев, пишут Леви и его коллеги в своей статье. .

Но экспериментальный алгоритм все еще требует гораздо большей доработки, а характерные мускулы людей склонны изменяться со временем, как показало исследование.

«Интересно, что люди, которые смогли успешно обмануть своих коллег-людей, также были плохо обнаружены алгоритмом машинного обучения», — добавляют исследователи.

Определить ложь, очевидно, сложнее в реальной жизни или в ситуациях с высокими ставками, когда повторяющиеся лжецы обычно рассказывают более длинные истории, пронизанные ложью и полуправдой.

Существуют также и другие типы обмана, помимо явных ошибок в одном слове, такие как упущение, уклонение и использование двусмысленных формулировок для сокрытия истины (так называемая двусмысленность), которые могут усложнить ситуацию.

Конечно, это еще очень рано, и есть много причин, по которым кто-то может нервничать, но не лжет.Время покажет, сможет ли этот метод конкретно определить разницу.

«Мы надеемся, что в конечном итоге, после разработки и тщательного тестирования, это может стать серьезной альтернативой тестам на полиграфе», — сказал Леви The Times of Israel .

Команда планирует продолжить эксперименты по обучению своих программных алгоритмов обнаружению мгновенных выражений лица с большей точностью, чтобы в конечном итоге они могли полностью отказаться от электродов.

Они ожидают, что тестирование их установки на людях, говорящих более существенную и тяжелую ложь, может выявить целый спектр микровыражений, связанных с ложью.Кроме того, инструмент анализа изображений, возможно, можно улучшить за счет интеграции других новых технологий, направленных на изменение тона голоса, считают Леви и его коллеги.

«Существует множество возможных проявлений обмана, и мы только раскрыли два из них», — заключают исследователи.

Исследование было опубликовано в журнале Brain and Behavior .

Стоит ли проходить тест на детекторе лжи?

Обследования на полиграфе, также известные как «тесты на детекторе лжи», могут быть бесценным инструментом в рамках стратегической защиты от уголовных преступлений.В то время как правоохранительные органы могут использовать проверки на полиграфе, чтобы попытаться вовлечь предполагаемого подозреваемого в преступление, агрессивные адвокаты по уголовным делам могут использовать результаты проверки на полиграфе, чтобы продемонстрировать невиновность клиента. Кроме того, во многих ситуациях результаты проверки на полиграфе могут быть оспорены. Понимание стратегического использования результатов проверки на полиграфе — ключ к решительной защите.

Результаты полиграфа, чтобы избежать предъявления обвинений

В Grabel & Associates наши юристы имеют многолетний опыт работы с результатами полиграфа.Мы понимаем, как оспаривать результаты полиграфов; в некоторых случаях вопросы могут быть некорректными или обстоятельства тестирования мешают. В других случаях данные могут быть неправильно интерпретированы. В дополнение к неоднозначным результатам, будучи ведущей юридической фирмой в области уголовного права в Мичигане, мы также успешно использовали самых авторитетных частных аналитиков на полиграфе, чтобы предоставить убедительные доказательства невиновности нашего клиента; во многих ситуациях даже никогда не возбуждается уголовное дело.

Основы проверки на полиграфе в Мичигане

Во многих уголовных делах штата Мичиган подозреваемых просят пройти проверку на полиграфе.Инструмент Полиграф используется для обнаружения, когда человек обеспечивает последовательные значительные физиологические изменения при представлении вопросов на полиграфе с правильным форматированием. Эти ответы, в зависимости от того, где они возникают в течение всего экзамена, используются для принятия решения о правдивости или обмане (лжи). Эти ответы происходят тогда, когда они ожидаются и должны присутствовать, или появляются неожиданно? И если да, являются ли ответы последовательными и значительными? Обследования на полиграфе основаны на подтвержденных научных исследованиях, согласно которым, когда люди говорят правду или лгут, их тело будет реагировать последовательным и значительным образом.

Чтобы измерить реакцию людей, на опрашиваемого обычно ставят от четырех до шести датчиков. Датчики измеряют:

• Пульс подозреваемого.
• Объем и частота дыхания подозреваемого.
• Относительное артериальное давление подозреваемого.
• Электродермальная активность подозреваемого.
• Крупные двигательные движения подозреваемого.

Проверка на полиграфе может использоваться в любых обстоятельствах, но часто используется в уголовных расследованиях для определения осведомленности человека о конкретном преступлении или участия в нем, а также для ответа на другие вопросы, которые полицейский может счесть важными.Проверка на полиграфе также может быть полезна в рамках активной защиты от уголовного преследования. Результаты не только используются, чтобы показать, что кто-то лжет, но также могут быть эффективным способом показать, что кто-то говорит правду. Экзамен состоит из трех частей:

• Предтестовое собеседование, включающее: биографические данные, медицинские данные, необвинительное собеседование по поводу обвинений, объяснение того, как работает полиграф, а также формулировку вопросов и их рассмотрение (1-1,5 часа). ).
• Сборники карт: Когда датчики полиграфа размещаются на теле человека и задаются вопросы для обследования (20-30 минут).
• Просмотр таблиц: экзаменатор должен провести подробный обзор таблиц, который включает использование установленного и признанного протокола выставления оценок и раскрытие результатов экзаменуемому (менее 10 минут).
  • Существует четыре возможных результата после сбора от минимум трех диаграмм до максимум пяти диаграмм:
    • Нет значимого ответа, согласующегося с отсутствием обмана (правдивый).
    • Значимый ответ, соответствующий обману (ложь).
    • Неубедительно, то есть данные диаграммы недостаточно ясны для принятия решения.
    • Незавершенный: проверка не завершена.

Весь процесс проверки на полиграфе обычно длится около двух-трех часов, из которых примерно 20-30 минут приходится на фазу сбора карты. В начале фазы сбора карты экзаменуемый должен пройти ознакомительный экзамен. Цель этого исследования — убедиться, что испытуемый может следовать основным инструкциям, при этом присутствует четкий, правильно работающий сигнал от всех датчиков, и тело испытуемого может правильно отреагировать.Далее следует администрация экспертизы соответствующего вопроса. Все вопросы, рассмотренные на этапе предварительного тестирования, будут заданы на этом этапе. Полиграфолог проведет от трех до пяти проверок продолжительностью от 5 до 6 минут. Реакции экзаменуемого будут измеряться во время допроса и записываться на листе бумаги или в компьютерной программе. Полиграфолог проанализирует, сравнит и оценит физиологические реакции человека.

На какие вопросы на полиграфе я могу рассчитывать?

Самый распространенный тип проверки на полиграфе, используемый в уголовных расследованиях штата Мичиган, — это контрольный вопросник (CQT).Тест CQT сравнивает вашу реакцию на соответствующие вопросы (например, «Вы угнали машину?») С вашими ответами на контрольные вопросы. Тип задаваемых вопросов может чередоваться между теми, которые имеют отношение к расследованию, и «контрольными вопросами», которые предназначены для того, чтобы вызвать какую-то физиологическую реакцию (например, «Вы когда-нибудь лгали, чтобы получить то, чего хотите?»).

Другой вид опроса на полиграфе — это проверка скрытой информации (CIT). CIT включает вопросы с несколькими вариантами ответов, на которые правильно может ответить только виновный.

Наши юристы по уголовным делам штата Мичиган имеют опыт использования анализа на полиграфе во всех типах уголовных дел штата Мичиган

Хотя к проверкам на полиграфе / детекторе лжи все еще относятся скептически, результаты проверки на полиграфе обычно не принимаются в судах штата Мичиган, за исключением нескольких исключений. Однако известно, что на критические решения следствия и прокуратуры влияют результаты проверки на полиграфе. Это означает, что очень важно, чтобы адвокат по уголовным делам был готов оспорить результаты полиграфа.Адвокаты по уголовным делам из штата Мичиган в Grabel & Associates понимают, что одни настройки полиграфа более надежны, чем другие, со многими факторами, влияющими на надежность результатов.

Наши юристы по уголовным делам из штата Мичиган имеют многолетний опыт использования тестов на детекторе лжи для доказательства невиновности наших клиентов

Они включают в себя все, что угодно, от конкретного экзаменатора до типов используемых вопросов и допрашиваемого человека. Некоторые люди могут быть более тревожными, чем другие, что приводит к ложным срабатываниям.Кроме того, как лучшие адвокаты по уголовным делам, мы имеем доступ к самым квалифицированным полиграфологам в штате, результаты которых будут проверены, и мы будем использовать тесты на полиграфе как часть вашей решительной защиты.

Ресурсы по тестированию на полиграфе в Мичигане включают:

Адвокаты Scott Grabel & Associates доступны 24 часа в сутки, семь дней в неделю, чтобы обсудить ваше уголовное дело и узнать, будет ли использование полиграфа полезным для вас. наилучший возможный результат в вашем случае.Чтобы получить бесплатную первичную консультацию, позвоните нам по бесплатному телефону 1-800-342-7896 или воспользуйтесь формой связи на этом веб-сайте.

3 причины не проходить проверку на полиграфе

Если вы находитесь под следствием по делу о сексуальном преступлении в округе Харрис (Хьюстон) или где-нибудь в Техасе, вас могут попросить пройти тест на полиграфе (также известный как «тест на детекторе лжи»). Запрос может исходить от полицейского детектива, Департамента семейных и защитных служб Техаса (DFPS) или Службы защиты детей (CPS).Хотя желание быстро очистить свое имя при расследовании преступлений на сексуальной почве является естественным, есть как минимум три (3) причины, по которым вам никогда не следует проходить государственную проверку на полиграфе, если только адвокат по уголовным делам не посоветует вам это сделать. Первая причина в том, что невиновный человек может не пройти проверку на полиграфе. Согласно отчету Национальной академии наук, «[] целый ряд психических и физических факторов, таких как беспокойство по поводу тестирования, могут повлиять на результаты полиграфа, что делает метод уязвимым для ошибок.«К сожалению, если вы не прошли государственную проверку на полиграфе, вы мало что сможете сделать, чтобы убедить полицию, DFPS, CPS или прокуратуру штата или федеральную прокуратуру в своей невиновности.

Вторая причина, по которой вам не следует проходить проверку на полиграфе, если это не посоветует ваш адвокат, заключается в том, что результаты проверки на полиграфе, как правило, недопустимы в суде. См., Например, Tennard v. State , 802 S.W.2d 678, 683 (Tex. Crim. App. 1990) (наличие и результат проверки на полиграфе недопустимы). Другими словами: если вы не пройдете тест, лица, принимающие решения, вероятно, сочтут вас виновным; но даже если вы пройдете, маловероятно, что жюри когда-либо услышит результаты.В этом смысле это может быть беспроигрышным вариантом для человека, которого правительство просит пройти проверку на полиграфе.

Третья причина отказа от государственного теста на полиграфе заключается в том, что вы всегда можете пройти частный тест на полиграфе, организованный вашим юристом. Наша фирма регулярно организует частные экзамены на полиграфе для клиентов, которым было предложено пройти спонсируемые государством экзамены на полиграфе. Результаты частного теста на полиграфе могут храниться в досье юриста в тайне. Результаты также могут дать юристу некоторое представление о том, как клиент может выступить на государственном экзамене при правильных условиях.Наша фирма по защите от сексуальных преступлений в Хьюстоне часто нанимает частных полиграфологов, которые ранее работали в полицейских агентствах. Это позволяет нам с уверенностью делиться хорошими результатами с лицами, принимающими решения, а также готовить клиента к спонсируемому государством тесту на полиграфе, если клиент решит его пройти. Однако, если клиент по какой-либо причине не прошел частный тест на полиграфе — например, если клиент нервничает или испытывает беспокойство по поводу теста, — наша фирма не обязана делиться результатами с кем-либо.

Парадокс детектора лжи

Воган Белл из Mindhacks написал в Guardian интересную статью о «Детекторах лжи». Хотя подозреваемые могут ошибаться, они с большей вероятностью скажут правду, если подключены к машине. Белл продолжает исследовать, почему и означает ли это, что мы должны доверять результатам.

«Оказывается, — пишет Белл, — полиграфы имеют своего рода эффект плацебо, когда люди более правдивы, потому что верят, что они работают. На самом деле, исследования показывают, что люди более правдивы, когда подключены к полностью поддельному «детектору лжи».”

Название «детектор лжи» во многих отношениях вводит в заблуждение. Во-первых, полиграф на самом деле не обнаруживает ложь, а вместо этого измеряет возбуждение. Он основан на идее, что мы будем немного больше подвержены стрессу из-за мимолетных изменений артериального давления, активации потовых желез и дыхания, когда отвечаем на вопросы ложью, а не правдивыми ответами. Большинство тестов включают сравнение ответов на контрольные вопросы, на которые респондент правдиво ответит («Вы сидите в кресле?»), С ответами на вопросы, относящиеся к расследованию («Вы обращались с деньгами?»).

Часть, посвященная «детекции лжи», исходит из интерпретации различий в возбуждении между этими типами ответов. Но физиологические различия могут возникать по многим причинам, а не только из-за преднамеренного обмана — я могу испытывать больший стресс, если беспокоюсь, что мне не поверят, или если вопрос касается чего-то, что вызывает естественное возбуждение — возможно, даже просто вопроса, который содержит очень много эмоциональные слова.

Поскольку не существует модели возбуждения, уникальной для обмана, решение классифицировать набор ответов как неправдивых — неизбежный прыжок с шаткой основы неоднозначных данных в туман логических выводов.В результате методы «обыграть» полиграф просты и эффективны. Кажется, что самая простая стратегия состоит в том, чтобы усилить возбуждение во время контрольных вопросов, а не пытаться уменьшить возбуждение во время обмана, чтобы устранить любую разницу.

Белл заключает:

Итак, если это приведет к получению дополнительной информации, разве полиция не должна ее использовать? Для тех, кто хочет основывать мониторинг правонарушителей на методе, основанном на незнании для его достоверности, очень жаль, что ни одна из этих деталей не является секретной, поскольку они уже много лет открыто обсуждаются на научных и непрофессиональных форумах.Любая форма управления рисками, основанная на том, что преступник не знает о Google, по своей сути ошибочна, но, что, возможно, более важно, мы несем ответственность за то, чтобы полиция не основывала общественную безопасность на методах, которые так легко обмануть.

Продолжить чтение

Все еще любопытно? Обзоры научных доказательств, проведенные Национальным исследовательским советом США и Британским психологическим обществом в Великобритании, показали, что полиграф имеет точность около 85% при оценке действительно виновных людей.«К сожалению, — говорит Белл, — точность, вероятно, приближается к 50% (при этом результаты здесь сильно различаются в разных исследованиях) при попытке сделать то же самое с действительно невинными людьми».

Высокотехнологичная система обнаружения лжи — GCN

Высокотехнологичная система обнаружения лжи

• Стефани Кановиц
• 8 июня 2018 г.

Технологии прошли долгий путь с тех пор, как тест на полиграфе был изобретен в начале 20-го, ^-го, -го века.Достижения изменили то, как исследователи используют тесты на детекторе лжи, и самые последние приложения стали цифровыми.

Сегодня методы обнаружения лжи включают в себя искусственный интеллект, машинное обучение, аналитику и биосенсоры, которым даже не нужно прикасаться к предмету, о котором идет речь, чтобы получить информацию. В то время как результаты полиграфа вызывают некоторые сомнения, эти новые высокотехнологичные методы более надежны, говорят эксперты, с точностью, превышающей человеческие способности.

Будь то экраны киосков, трекеры движения мыши или мониторы движения глаз, технология обнаружения лжи использует все преимущества информационной эпохи.Здесь мы рассмотрим несколько примеров.

АВАТАР на границе

Министерство внутренней безопасности финансировало исследование виртуального пограничного агента под названием «Автоматизированный виртуальный агент для оценки истины в реальном времени» около шести лет назад и провело небольшое тестирование. Помимо оценки правдивости лиц, пересекающих границу, AVATAR может применяться для обработки заявлений о предоставлении гражданства, убежища и статуса беженца, а также для сокращения количества задержек.

Технология использует искусственный интеллект, датчики и биометрию, чтобы отмечать людей на основании движений глаз или изменений голоса, позы и мимических жестов.Пользователи смотрят на экран киоска и разговаривают с виртуальным агентом или киоском, в котором есть датчики, фиксирующие изменения.

«Набор проверенных датчиков измеряет вокальные данные, кинезику, взгляд, черты лица и расширение зрачков, чтобы оценить достоверность», — сообщает DHS. «В отличие от проверяющих-людей, которые могут утомиться или отвлечься, AVATAR предназначен для поддержания постоянной бдительности, чтобы позволить агентам-людям сосредоточиться на путешественниках с высокой степенью риска и облегчить поток законной торговли и путешествий.”

AVATAR имеет коэффициент успешности от 60 до 75 процентов, сообщил CNBC в прошлом месяце Аарон Элкинс, разработчик AVATAR и доцент Университета Сан-Диего.

«Как правило, точность людей как судей составляет не более 54-60 процентов», — сказал он. «И это в наши лучшие дни. Мы непоследовательны ».

В 2012 году DHS протестировало AVATAR в Ногалесе, штат Аризона, где опросило путешественников-добровольцев в рамках программы Trusted Traveler Program. Канада и Европейский Союз также протестировали его.

Время реакции

Группа итальянских исследователей тем временем изучает, можно ли использовать манеру движения компьютерной мыши для обнаружения лжи. Согласно исследованию, идея основана на том факте, что, когда люди лгут, они реагируют медленнее. С этой целью исследователи изучили память, основанную на времени реакции.

«Использование мыши для записи ответов имеет ряд преимуществ по сравнению с использованием клавиатуры», — говорится в документе.«В то время как нажатие кнопки может разрешить запись только [времени реакции], запись с помощью мыши позволяет собирать несколько индикаторов, включая, но не ограничиваясь, RT (например, скорость, ускорение и траекторию)».

Исследователи проверили свою теорию, разделив 40 испытуемых на две группы и попросив их ответить на вопросы об их личности — например, об имени, дате и месте рождения — с помощью онлайн-формы. Они сказали одной группе говорить правду, а другой — лгать, используя фальшивую информацию, предоставленную исследователями.Они также добавили неожиданные вопросы, такие как «Флоренция — столица вашего региона?» Эти неожиданные вопросы привели к тому, что респондентам из группы лжи потребовалось больше времени, чтобы ответить, поскольку они задумались о своей вымышленной личности. Дело было в том, чтобы обнаружить такое колебание, и исследователи это сделали.

«Неожиданные вопросы могут быть встроены в тест для проверки личности, чтобы позволить идентифицировать лиц, вводящих в заблуждение, с высокой точностью», — обнаружили исследователи. «Лжецам трудно отвечать на неожиданные вопросы быстро и без ошибок.Их неуверенность улавливается динамикой мышей, поскольку их двигательное поведение отклоняется от идеальной траектории правды ».

Лёные глаза

Согласно сообщению Converus, трое кандидатов в Конгресс из Калифорнии прошли тест на детекторе лжи, предназначенный для политических кандидатов. Компания EyeDetect может обнаружить обман за 30 минут, анализируя непроизвольное поведение глаз, например расширение зрачка и частоту моргания.

Контрольные вопросы включали вопросы о незаконном использовании средств избирательной кампании, взяточничестве и связях с террористическими организациями.В конце ответы и измерения были загружены на облачный сервер, где алгоритмы определяли правдивость интервьюируемого.

«В отличие от полиграфа, во время теста EyeDetect к испытуемому не подключаются кабели или датчики», — говорится в сообщении. «Поскольку проверка истинности / ложности автоматизирована, а результаты определяются с помощью компьютерного алгоритма, Конверус говорит, что администратор теста EyeDetect не может манипулировать результатами теста или демонстрировать предвзятость, что дает всем испытуемым единообразное впечатление.”

Мошенники

Десять полицейских сил в испанских городах Мурсия и Малага год назад пресекли мошенничество со страховкой, проанализировав заявления самопровозглашенных жертв полицейским о грабежах. Алгоритм в программном обеспечении помог офицерам выявить ложных истцов. Этот инструмент оказался настолько успешным — за одну неделю было обнаружено 31 и 49 правонарушений в двух регионах соответственно, — что, по данным журнала Nature, он внедряется на национальном уровне.

«В этом случае алгоритм обнаружил подозрительную формулировку (на основе тренировочного набора утверждений, которые заведомо правдивы и ложны) и предоставил полиции допросить подозреваемых и заставить их признаться», — говорится в статье. «Окончательное решение принял человек, а не компьютер».

Об авторе

Стефани Кановиц — писатель-фрилансер из северной Вирджинии.

Что такое тест на детекторе лжи? Все, что вам нужно знать

24 ноября 2020 в 15:58 | Обновлено: 16:09

Этот контент предоставлен вам командой FingerLakes1.com. Поддержите нашу миссию, посетив www.patreon.com/fl1, или узнайте, как вы присылаете нам свой местный контент здесь.

Тест на детекторе лжи — это тест, который используется, чтобы попытаться установить, говорит ли человек правду или он лжет.Некоторые называют это проверкой на полиграфе. Тест основан на общем принципе, согласно которому в организме человека происходят определенные физиологические изменения, когда он лжет.

• Принцип, лежащий в основе идеи
  
  Вся идея использования этих детекторов заключается в том, что скорость или скорость, с которой происходят определенные физиологические функции, когда человек лжет, отличается от скорости, с которой они происходят, когда человек не лежит. врущий. Эти физиологические функции или процессы представляют собой частоту дыхания, проводимость кожи, кровяное давление и сердцебиение или частоту пульса.Предполагается, что если человек лжет, его скорость отклоняется от нормы.
• Как проводятся испытания?
  
  Тесты используются во многих странах, включая США, Россию, Южную Африку, Японию и многие другие. В разных странах это делается в соответствии с одними и теми же общими принципами, а используемые технологии в основном схожи. Первое, что нужно сделать, это то, что испытуемый проходит предтестовое собеседование, которое длится примерно от 20 до 40 минут.Цель состоит в том, чтобы помочь испытуемому ответить на вопросы, которые нужно задать, а также, как предполагается, помочь испытуемому расслабиться. Чтобы еще больше помочь испытуемому расслабиться, ему дается небольшой практический тест по общему предмету. Интервьюер объясняет испытуемому, как на самом деле будет проводиться тест. Затем объект подключается к машине. Частота дыхания измеряется с помощью пневмографа, обернутого вокруг груди. Частота пульса измеряется с помощью манжеты для измерения кровяного давления. Уровни проводимости кожи измеряются с помощью электродов, прикрепленных к кончикам пальцев.Если ответы на актуальные вопросы вызывают более серьезные физиологические изменения, чем ответы на актуальные вопросы, предполагается, что субъект лжет, и наоборот.
• Для чего они используются?
  
  В разных странах эти тесты на полиграфе используются по-разному. В Соединенных Штатах сотрудники правоохранительных органов, такие как ФБР и ЦРУ, используют тесты в качестве варианта допроса, чтобы помочь им установить, говорит ли подозреваемый правду или лжет. Когда некоторые правительства проводят отбор кандидатов на высокие посты в отделах, которые обрабатывают конфиденциальную информацию, они используют детекторный тест, чтобы убедиться, что кандидаты предоставляют точную и правдивую информацию о своем прошлом.
• Насколько они точны?
  
  Теперь есть вопрос, который вызвал споры с тех пор, как был изобретен сам тест на детекторе лжи. Когда ставится вопрос об эффективности, есть как сторонники, так и противники. Оценки, сделанные государственными судебно-медицинскими агентствами и другими учеными, склонны осуждать тесты на полиграфе как неточные. Другие считают, что сложные субъекты могут на самом деле «обмануть глупые машины», чтобы добиться результатов, которых они сами хотят.Другие правильно указывают на то, что с научной точки зрения невозможно получить физиологические реакции, связанные с несообщением правды, и поэтому они указывают, что глупо рассматривать это как полезное для различения между лжецами и рассказчиками правды.
• Насколько надежно?

По данным Американской психологической ассоциации, многие психологи отвергают само понятие о том, что тесты на полиграфе можно считать надежным источником для выявления лжи.Интересное наблюдение было сделано в 2002 году Национальным исследовательским советом, когда они подтвердили, что тесты на полиграфе, кажется, дают более точные результаты, когда испытуемые, проходящие тесты, не имеют представления о цели или причине теста.

Другие противники теста на детекторе лжи направляют свои атаки на тот самый принцип, на котором он основан. Они указывают, что физиологические реакции, приписываемые лжи, могут быть вызваны чем-то другим, например нервозностью, вызванной атмосферой во время интервью.