Как проверяют на детекторе лжи: Как в полиции проверяют на детекторе лжи — Российская газета
Как в полиции проверяют на детекторе лжи — Российская газета
Исследования на полиграфе в последнее время стали очень популярны при приеме на работу в компании, банки, силовые ведомства. Хотя процедура проводится только с письменного согласия, многие соискатели испытывают стресс. О том, может ли волнение повлиять на результат и как следует себя вести в процессе тестирования, «РГ» рассказал начальник отделения психологической работы, специалист-полиграфолог УМВД России по Курганской области майор внутренней службы Сергей Ивченко. За три года через его кабинет прошло около 700 человек.
Сергей Валерьевич, ваши подопечные волнуются во время исследования?
Сергей Ивченко: Наш основной контингент — кандидаты на службу в органы внутренних дел. Кроме того, тестирование проходят действующие сотрудники, назначаемые на вышестоящую должность. Те, кто приходит первый раз, обычно испытывают волнение. Чтобы снять напряжение, мы предварительно беседуем с кандидатом, стараемся установить с ним психологический контакт.
Затем показываем, как устроен полиграф. Это компьютер с сенсорным блоком и датчиками, фиксирующими физиологические показатели организма. А кроме того, объясняем, как нужно вести себя в кресле, предлагаем даже посидеть в нем, адаптироваться.
А как надо себя вести?
Сергей Ивченко: Я советую принять, условно говоря, позу сфинкса. На кресле есть широкие подлокотники. Нужно полностью положить на них руки, ноги на всю ступню поставить на пол, смотреть перед собой. Глаза не должны бегать, жмурить их сильно тоже не стоит. На человека крепятся датчики, они же вмонтированы в подлокотники, спинку, сиденье, под ножки кресла. Малейшее движение пальцами рук или ног, легкий тремор, напряжение мышц — все отразится на мониторе. Если движение повторяется, мы расцениваем это как противодействие полиграфу и вправе прекратить исследование.
Может, человек слишком эмоциональный…
Сергей Ивченко: Если полагаться только на показатели прибора, специалист не нужен.
Когда есть сомнения, проводим другие исследования, проверяем и перепроверяем данные. Вот пример из практики. Молодой человек устраивался к нам на службу. При тестировании мы говорили с ним про наркотики. Парень признался, что однажды попробовал их во время срочной службы. Не понравилось. Начинаю задавать вопросы, тут же полиграммы (графики) выдают повышенные психофизиологические реакции: сердце стало чаще биться, дыхание сбилось, словом, организм повел себя не так. Молодой человек утверждает: ничего, что связано с незаконным оборотом наркотиков, он не совершал. Идем по вопросам дальше. Реакция та же. В итоге сделали вывод: человек что-то скрывает. Спустя некоторое время пригласили его повторно. Он рассказал, что принимал наркотики не один, а более четырех раз. Всю правду скрыл, а организм его выдал. Встречаются среди тестируемых очень совестливые люди. Один, например, вспомнил, как в детстве украл у друга телефон, потом ему стало стыдно и он подбросил его хозяину. Можно ли человека считать вором? Мы не выносим поспешных решений.
К каждому подходим индивидуально.
Вы всегда обсуждаете темы перед тестированием?
Сергей Ивченко: Обязательно. Темы открытые, касаются незаконного оборота наркотиков, оружия, связей с криминальным миром, совершения преступлений, склонности к злоупотреблению служебными полномочиями и т. д. За рамки темы не выходим. Это не допрос, а диалог, мы не пытаемся выудить какую-то информацию. Важно получить объективные данные. Поэтому человек должен быть спокоен, четко отвечать на вопросы. Если ему что-то непонятно, он может спросить об этом. Сама процедура достаточно монотонна и нетороплива, в среднем занимает не менее двух часов.
Были в вашей практике такие, кто не прошел исследование?
Сергей Ивченко: Полиграф проходят все. А вот негативную информацию скрывает примерно десять процентов тестируемых.
Можно ли обмануть полиграф?
Сергей Ивченко: Детектор оценивает физиологические показатели, которые не поддаются контролю.
Можно, наверное, научиться контролировать эмоции и перехитрить технику, но опытного полиграфолога обмануть невозможно. Помимо показаний датчиков, мы следим за интонацией, тембром голоса, жестами. Разработаны специальные методики, позволяющие отличить правду от лжи.
Если полиграф способен любого вывести на чистую воду, откуда берутся коррупционеры?
Сергей Ивченко: Однозначно на этот вопрос трудно ответить. Надо знать все обстоятельства дела. К тому же полиграфолог не цыганка. Специалист вправе задавать вопросы только по фактам, которые уже свершились, и не может предсказать будущее. По нормативам заключение полиграфолога действует в течение года. А человек меняется. Возможно, на момент тестирования он был искренен, а потом изменился. Кстати, данные полиграфа у нас не принимают в качестве доказательств в суде. Исследование достаточно достоверное, но все-таки содержит дополнительную информацию и носит вероятностный характер. Если, допустим, следствие не подкрепило свое обвинение безупречной доказательной базой, полиграф не спасет.
Тем временем
В Кургане появились частные организации, предлагающие психофизиологическое исследование на полиграфе. Как рассказали в одной из компаний, чаще всего к ним обращаются работодатели, чтобы удостовериться в порядочности сотрудников или протестировать претендента на вышестоящую должность. Но, бывает, заходят семейные пары, желающие проверить на детекторе лжи кого-то из супругов.
Проверочная забота: как пройти полиграф и не запятнать репутацию | Статьи
Исследование с помощью полиграфа — дело добровольное, напомнил в понедельник, 16 сентября, Минтруд. При этом уточнили: применение полиграфа, прописанное во внутренних документах учреждения, нарушает требования законодательства. О том, почему полиграф — это почти самурайский меч, как распознать «кнопкожателя» и самому не быть обманутым — читайте в материале «Известий»
Самурайский мечПолиграф уже давно вышел за рамки чудо-прибора из детективов и шпионских фильмов: его применяют в силовых структурах, в госучреждениях, на предприятиях.
С его помощью вычисляют добросовестных соискателей на вакансию, расследуют служебные и уголовные преступления, выводят на чистую воду неверных супругов, а еще «детектор лжи» используют как фишку в телешоу. Последнее привлекает: было тайное, а поставили маленькую коробку, подключили несколько датчиков, задали вопросы — и уже явное. Особенно это касается публичных персон. Как многие любят: скандалы, интриги, расследования. Но есть одно «но».
«Достоверность данных полиграфа не подтверждена, соответственно, проведение таких исследований может быть в соответствии с Конституцией только на основании согласия соответствующего работника», — уточнил директор департамента государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции Минтруда Дмитрий Баснак на совместной конференции Минтруда и Генпрокуратуры «Участие организаций в противодействии коррупции». При этом «установление в локальных актах обязанности применения полиграфа нарушает требования федерального законодательства».
Сотрудники ГУВД по Ростовской области проводят профилактические исследования сотрудников на полиграфе
Фото: РИА Новости/Сергей Венявский
Чиновник напоминает: «Выводы, которые получены при помощи полиграфа, не могут быть положены в основу каких-либо правовых решений в отношении соответствующего лица
«В России действительно не проводились научные обоснования, но на самом деле они есть. Международные исследования проводились в США, Израиле, Японии, и все пользуются этими методиками, — объясняет «Известиям» полиграфолог экспертного центра «Триумф» Татьяна Алфеева. — Если бы достоверность не была бы подтверждена, то в Следственном комитете не было бы полиграфологов».
Иногда, кстати, публично заявляют, как чиновники проходят через полиграф. К слову, несколько лет назад был разработан проект закона «О применении полиграфа», но профессионалы предложенную редакцию не приняли, и больше к этому вопросу никто не возвращался.
«Деятельность специалистов-полиграфологов никем и ничем не регулируется, однако и прямых запретов на использование полиграфа в различных сферах общества законодательством не предусмотрена, — говорит в беседе с «Известиями» директор «Национальной коллегии полиграфологов» Юлия Дробязка. — Конечно, эта деятельность нуждается в упорядочении. Будет ли это отдельный законодательный акт или поправки в действующие законы — вопрос дискуссионный, а главное, затратный. В масштабах страны нас немного, и, видимо, государственного интереса мы, к сожалению, не представляем».
Психолог Дмитрий Ковалевский в беседе с «Известиями» сравнивает полиграф с самурайским мечом: в руках профессионала — смертоносная вещь, а дилетанта и покалечить может (а в случае с полиграфом — нанести травму исследуемому).
«В одном федеральном министерстве, отбирая людей для охраны министра, удалось выявить некоторое количество сотрудников, имеющих в прошлом уголовные преступления, о которых не было известно правоохранительным органам, — рассказывает психолог.
Преступления были из разряда «угон автомобиля». — Кстати говоря, парочка из этих людей работала, и работала хорошо, потому что совершили преступление по молодости (а люди были из такого региона, где это было, к сожалению, нормально) и взялись за ум
Фото: ТАСС/Артем Коротаев
А вот другой пример. В 2010 году появилось «дело Макарова»: чиновник Минтранса Владимир Макаров был осужден на 13 лет за якобы сексуальное насилие в отношении своей 7-летней дочери. В основу обвинения легли в том числе и выводы полиграфолога. Процесс был сложный, с нестыковками и повторными экспертизами, которые не подтверждали факт сексуального насилия. Макарова приговорили к 13 годам колонии строгого режима. Позже Мосгорсуд переквалифицировал дело в ст. 135 ч. 3 УК РФ («Развратные действия»), снизив срок заключения до 5 лет. «Пять лет? За действия, которых не было? Большое спасибо…» —только и смог произнести в суде Владимир Макаров.
Прежде чем начать работу с полиграфом, исследуемый проходит предтестовую беседу.
Из нее, по словам экспертов, профессиональный полиграфолог может получить 90% от необходимой информации. А на полиграфе проверяют самую малость.
При этом в интернете хватает советов в духе «обмани полиграф и выйди сухим из воды». Самые популярные из них: цигун (чтобы научиться контролировать дыхание при волнении), включить «дурачка» (главное, не переусердствовать), принять успокоительные или не спать несколько ночей
«Полиграф относится к медико-биологическим приборам, он регистрирует физиологические показатели через датчики, установленные на исследуемом. По аналогии — попробуйте обмануть тонометр или градусник, — говорит Юлия Дробязка. — Использование примитивных методов противодействия, в том числе из интернета, иные различные попытки повлиять на собственную физиологию скорее навредят здоровью и репутации исследуемого, так как профессиональный специалист это обязательно определит, причем в некоторых случаях по рисунку полиграмм даже применяемый способ».
Татьяна Алфеева рассказывает, как во время проведения исследования испытуемый просто уснул. Причем в практике специалиста это уже был третий подобный случай, а в целом 95% лжецов пытаются контролировать нежелательную реакцию на те или иные вопросы, то есть противодействовать.
Фото: Depositphotos
«Ко мне пришел человек, который выпил приличную дозу успокоительных. И во время теста он уснул, — рассказывает полиграфолог. Заказчиком исследования выступала государственная компания, которой ее же сотрудники устроили кибератаку. — Когда начальник службы безопасности зашел в кабинет, то просто не поверил своим глазам! Потому что у них была одна версия, кто мог быть причастен, а на полиграфе выявили другое. Люди попались именно на противодействии. Руководство в начале никак не могло в это поверить, но когда стали проводить дорасследование, у них, как они выразились, «пазлы сложились»
Эксперт поясняет: сжатие мышц, попытка сбить ритм или замедлить дыхание, поджатие пальцев ног в ботинке — всё это фиксируется на полиграмме (графике). И если сначала заказчик верит в результаты примерно на 70%, то при детальном изучении, когда при ответе на определенные вопросы заметны «помехи», доля скепсиса сходит на нет.
«Одно дело, когда я сделала экспертную оценку и по закону на основании этих результатов увольнять сотрудника никто не имеет право, — объясняет Татьяна Алфеева. — Но, помимо результатов, мы имеем дело с доказанным физическим действием, которое показывает: этому человеку нельзя доверять, он жульничает, играет в Джеймса Бонда и заинтересован в намеренном искажении информации. На основе поведения работодатель имеет полное право уволить человека. Это не просто данные полиграфа «лжет — не лжет», а данные о поведении во время служебного разбирательства, которое направлено на то, чтобы установить истину: кто нанес вред компании. В такой ситуации каждый должен подтвердить свою благонадежность
Без вины виноватыйЖенщины, по мнению специалистов, более эмоциональные, насторожены во время проверки. Зато дисциплинированы и усидчивы, замечает по своему опыту Юлия Дробязка. А вот кому в принципе нельзя проходить через полиграф, так это психически нездоровым людям; тем, кому нет 18 лет; беременным; гражданам подшофе; с физическим и психологическим истощением; страдающим острой формой заболеваний сердечно-сосудистой системы, дыхательных путей. Опять же, нет письменного согласия — нет и полиграфа. К тому же специалист должен сам убедиться, что исследуемый пришел без принуждения или давления со стороны
Сам прибор обмануть сложно, он беспристрастен — молча фиксирует вашу реакцию. Но судьи кто? Точнее, интерпретаторы?
«Проверка на полиграфе — сложная, методически выверенная процедура, и результат зависит от правильности и тщательности выполнения каждого ее этапа, — говорит Юлия Дробязка. — Ложные обвинения происходят чаще всего из-за низкой квалификации специалистов, которые не могут, к примеру, определить наличие эмоционального переживания у исследуемого, возможно, связанного с негативным опытом: близкие, родственники имели серьезные проблемы с алкоголем или наркотиками; некорректно формулируют вопросы, которые исследуемый элементарно не понимает и смысл истолковывает по-своему, используют вопросы, запрещенные к использованию в тестах, — личного, религиозного или политического характера; наличие внутренних отвлекающих проблем, семейные заботы, требующие срочного разрешения, состояние стресса, болевой синдром».
Фото: Depositphotos
Дмитрий Ковалевский рассказывает, как намучился, проходя тест на полиграфе.
«Я практически не употребляю алкоголь. Конечно, пробовал, раз в год могу выпить (как, оказавшись в Шампани, не выпить бокальчик «Дом Периньон»?), но все-таки это не мое. Но когда меня самого опрашивали, то замучили проблемой алкоголизма. Почему? У меня нехорошая наследственность в семье: мужчины по всем линиям злоупотребляли алкоголем, поэтому у меня осталась детская травма и достаточно обостренная реакция на эту тему. А интерпретировали реакцию так, как будто у меня какие-то проблемы с алкоголем».
По словам Дмитрия Ковалевского, надо быть очень чутким специалистом, готовым потратить 20 минут, но обсудить реакцию с человеком и скорректировать вопрос. «Как измерительный прибор полиграф — да, это физиологическая штука, а вот интерпретация, постановка вопросов — это в сфере психологии, и здесь очень много ловушек и подводных камней».
«Специалистов», которые не вникают в тонкости реакции человека на вопрос, Татьяна Алфеева называет «кнопкожателями» — понажимают кнопки, прогонят тест за час и готово. А это судьбы людей.
«Шлеп — следующий, шлеп — следующий. Естественно, от такого специалиста выйдут только алкоголики, наркоманы и воры, — говорит полиграфолог. — У женщины большущая психотравма по теме наркотиков — накануне сын умер от передозировки прямо у нее на руках. Стоит ей только услышать слово «наркотик», у нее начнут подкашиваться ноги, она будет бледнеть, потеть. А ее могут просто спросить: «Наркотики употребляли?». Ответит, что нет, но, конечно, реакция будет сильной. Профессионал же скажет: «Не употребляли? Замечательно. А что в ближайшем окружении?» Она в слезы: «Сын умер». И вся картина понятна. Мы убираем эту горячую реакцию и дальше выясняем, скрыла ли она какую-то другую информацию, и там всё будет ровно. Потому что мы правильно провели исследование с учетом ее психотравмы.
Казалось бы, звучит громко — «психотравма». Скажут: «Это редко бывает…» Нет, не редко. У каждого человека есть болезненная тема. Или ситуация с кражами. Например, на стройке в большом количестве скапливаются остатки. По технологии их нужно вывезти. И начальник говорит работнику: «Хочешь — забери на дачу. Мне тогда не надо будет за вывоз мусора платить». Тот увез, а это товарно-материальные ценности. И у него спрашивают на полиграфе: «Вы присваивали себе товарно-материальные ценности?» Аплодисменты».
Если по той или иной причине вам предстоит пройти через полиграф, специалисты дают несколько советов, как не стать жертвой непрофессионального «эксперта» с приборчиком и не вызвать ваш справедливый гнев.
Фото: Depositphotos
Во-первых, делу — время. За полчаса такую процедуру не провести. При приеме на работу исследование с полиграфом длится не меньше 2,5–3 часов. Кроме того, никто не запрещает вам аккуратно поинтересоваться об опыте полиграфолога, что он заканчивал и как давно проходил курсы повышения квалификации.
«Тревожный звоночек» — если в течение трех лет человек не проходил курсы повышения квалификации, — объясняет Татьяна Алфеева. — Это означает, что ему неинтересна его профессия, он не хочет в ней развиваться. Это при том, что методики в детекции лжи постоянно совершенствуются и вносятся новые правила».
Хамы, грубияны, взгляд исподлобья — тоже могут повлиять на результат. Полиграфолог должен располагать к себе.
«На любую реакцию «ложь обнаружена» полиграфолог обязан спросить, чем могла быть вызвана такая реакция, — поясняет полиграфолог. — Все вопросы должны быть не только зачитаны перед тестом, но и объяснены. Когда задают вопрос об игровой зависимости, нужно четко пояснять, что речь идет только об играх на деньги, игры онлайн не считаются, лотереи не считаются, ставки в спортзалах не считаются. Или спрашивают о злоупотреблении алкоголем, но не объясняют, что речь не идет о корпоративах, праздниках и отпуске. Необходимо «разжевывать», для того чтобы не зацепить ненужные реакции».
Правильно сформулированный вопрос, считает психолог Дмитрий Ковалевский, очень важная вещь, залог успеха. Иначе исследуемый будет отвечать так, как понимает.
«Вы опрашиваете кого-то о супружеской неверности, а у человека свое представление о границах верности-неверности и свое представление о том, что вообще считать изменой. Кто-то и долгий задержавшийся взгляд на ком-то посчитает изменой, а кто-то и дружеский секс не сочтет за таковую».
К слову, еще один пример в тему точности вопросов. Однажды женщина попросила протестировать супруга — тот часто угощал гостей в ресторанах, возил в сауны. Возник у супруги вопрос: а не изменяет ли благоверный с красотками из эскорт-служб? Муж уверял, что нет, и согласился на тест.
Фото: Depositphotos
«И я вижу странную картину: на вопросы о девушках легкого поведения, любовницах и так далее реакции нет, а на вопрос о половых отношениях реагирует, — цитирует полиграфолога The Village.
— Наконец спросил, были ли сексуальные связи с мужчиной — и вот оно. Мужчина видит, что тут задымилось всё. И он говорит: «Уважаемый, ну ты же видишь, что с проститутками я не развлекался, жене же это надо было знать? А про мужиков она не спрашивала, это к делу отношения не имеет». На том и разошлись: в заключении написали ответ на вопросы, интересовавшие супругу».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Насколько достоверны результаты проверки на полиграфе
Полиграф, «детектор лжи», активно применяется в судебной практике и не только, и в восприятии обывателя является надежным инструментом по определению обмана. Однако ученые с этим не согласны.
Полиграф — «детектор лжи» — появился как прибор для криминалистов, но сегодня его применение становится все более широким. Работодатели используют его на собеседованиях и применяют среди уже работающих сотрудников, богачи тестируют прислугу и охранников, коммерческие организации готовы допросить с помощью полиграфа хоть ваших партнеров по бизнесу, хоть детей, чтобы узнать, как те учатся.
Полиграф прочно обосновался на российском телевидении, став частым элементом, а то и основой для многочисленных ток-шоу. Насколько же можно доверять результатам, полученным с его помощью?
Как все начиналось
Методики по определению лжи существуют с незапамятных времен. Еще в Древнем Китае подсудимому клали под язык рис и зачитывали обвинения — считалось, что если рис остался сухим, у подсудимого от страха разоблачения остановилось слюноотделение и его вина доказана. Аналогичные способы, основанные на физиологических реакциях, практиковались в Древней Индии, Африке и других странах.
Прообраз современного полиграфа появился в XIX веке.
Итальянский физиолог Анджело Моссо выяснил, что если человеку предъявлять внушающие страх образы, его сердцебиение становится более частым. На основе этих данных был создан гидросфигмограф — устройство, с помощью которого на диаграмму фиксировались изменения кровяного давления допрашиваемого. В начале ХХ века стало также известно, что при попытке обмана меняется дыхание допрашиваемого.
В последующие годы к этим показателям добавилось также сопротивление кожи.
В СССР полиграф применялся не слишком широко. В последние годы существования СССР ряд российских полиграфологов набирался опыта у зарубежных коллег. В 1994 году был подписан приказ МВД России «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан», после чего эта методика стала применяться все более и более активно. В XXI веке появилось множество курсов подготовки полиграфологов, а сама услуга по проверке на полиграфе предлагается десятками компаний.
Как это работает
Современные полиграфы регистрируют все те же показатели, что и в прошлом веке — дыхание, сердечно-сосудистую активность и электропроводность кожи. Иногда к ним добавляются датчики тремора, голоса и других показателей, не играющих основной роли.
В начале допроса специалист «калибрует» полиграф, задавая испытуемому вопросы, на которые полиграфолог знает ответ — например, имя и возраст допрашиваемого.
Затем идут основные вопросы, во время ответов на которые полиграфолог анализирует изменения в показателях.
Формулировка вопроса подразумевает, что ответить на него можно только «да» или «нет».
Чем более значим для конкретного человека вопрос, тем более выраженной будет физиологическая реакция. Полиграф фиксирует выраженность реакции, а вот то, почему вопрос важен: потому что человек сам совершил преступление, потому что по рассказам следователя знает о том, как все происходило, или потому, что он уже полтора года под следствием — это может решить только полиграфолог.
На показатели полиграфа могут повлиять расстройства психики, например, ПТСР или тревожное расстройство, болезни сердца и дыхательной системы, эпилепсия, беременность. Как правило, при подобных состояниях проверка не проводится (если о них известно). Также результаты могут исказить похмелье, прием определенных препаратов, хронический недосып.
Существует множество «народных» способов обмануть полиграф вроде подкладывания под палец ноги кнопки, боль при надавливании на которую будет вызывать фальшивую реакцию, или напряжения мышц, чтобы запутать датчики давления, однако их эффективность не слишком активно исследовалась.
Также талантливым актерам приписывается способность обманывать полиграф, вживаясь в образ и искусственно вызывая у себя те или иные реакции.
Что думают ученые
Специалисты считают, что полиграф бессмысленно пытаться запутать, он и так ошибется — вернее, тот, кто будет интерпретировать результаты.
Так, известный американский психолог и специалист в области поведенческой генетики Уильям Иаконо в Кэмбриджском учебнике «Handbook of Psychophysiology» отметил, что «имеющие отношение к преступлению вопросы не дают адекватного контроля над тем эмоциональным влиянием этих вопросов, которые они могут иметь на испытуемых». Иными словами, даже невиновный подозреваемый может представить себе последствия того, если он будет признан виновным в совершении преступления, когда его допрашивают, и это может повлиять на его эмоции.
Также Иаконо акцентировал внимание на низком качестве работ, которые могли бы подтвердить эффективность полиграфа. «В совокупности, было мало свидетельств, которые бы укрепили научную базу тестирования на полиграфе», — заключил он.
Скептично настроен по отношению к полиграфу и профессор Брайденского университета, психолог Леонард Сакс. «Природа обмана такова, что нет надежного способа проверить правильность тестирования. Не существует уникальной физиологической реакции при обмане», высказался он, комментируя самое масштабное исследование достоверности полиграфов, в котором и сам принял участие. Работа Национального исследовательского совета Академии наук США объемом более 400 страниц позже даже была выпущена в виде книги.
Исследование, проводившееся в течение 19 месяцев экспертами в области психологии, инженерии, юриспруденции и другими специалистами, подтвердило давние сомнения в эффективности испытания на полиграфе. Авторы отобрали 57 научных статей, посвященных работе на полиграфе, и тщательно изучили их с точки психологии, физиологических реакций организма, имеющихся статистических данных. Также большое внимание было уделено дизайну исследования — ученых возмутило, что во многих работах оценивалось лишь несколько факторов, способных повлиять на точность результата тестирования, в то время как в реальности их намного больше.
«Поп-культура и СМИ часто изображают детекторы лжи в виде чудодейственных телепатических машин.
Мистика, вместо твердой научной основы окружающая детекторы, сама по себе многое объясняет и говорит о ценности этого прибора.
Кроме того, федеральное правительство никогда не занималось всерьез развитием ни одного научного метода обнаружения обмана посредством анализа психологических и физиологических реакций индивидуумов», — говорится в докладе.
Как и Иаконо, авторы работы подчеркнули, что работы, показывающие эффективность полиграфа, имеют очень низкий уровень качества. Также, как оказалось, критерии оценки ответов различались в разных агентствах, предоставляющих услугу тестирования на полиграфе.
Кроме того, к искажению результатов может привести некорректная формулировка вопросов. Например, отвечая «да» или «нет» на вопрос вроде «Вы когда-нибудь раскрывали секретную информацию посторонним лицам?», испытуемый может допустить, что действительно когда-то мог это сделать, или же, наоборот, искренне верить, что такого не было, хотя в действительности эта ситуация имела место.
«Есть свидетельства, что говорящие правду члены социально стигматизированных групп и те испытуемые, которых считают виновными, могут демонстрировать при тестировании на полиграфе эмоциональные и физиологические реакции, свидетельствующие о лжи», — отметили авторы.
Заключение оказалось весьма неутешительным.
Несмотря на длительную историю применения, не набралось достаточного количества данных, свидетельствующих о том, что с помощью полиграфа можно с высокой точностью выяснить, врет человек или нет.
Теоретическое обоснование принципа действия полиграфа оказалось слабым и вызывающим много вопросов. За все время существования прибора не было практически никакого прогресса в исследованиях и технике работы с ним. Дальнейшие перспективы полиграфа, по мнению исследователей, не слишком радужны — если его точность и удастся повысить, то лишь в умеренных пределах.
В случае тестирования сотрудников при приеме на работу процент правильно определенной полиграфологом лжи оказался не выше порога случайного угадывания.
Несколько лучше оказались результаты при допросе предполагаемых преступников. Однако это не значит, что стоит полагаться на полиграф в суде — так можно сломать жизнь невинному человеку.
Последствия
Одним из самых известных стал случай американца Флойда Фэя, который в 1978 году был арестован по подозрению в убийстве, которого не совершал. Суд вынес приговор на основании данных полиграфа. Когда полиция поймала убийцу, Фэй был оправдан. Но до этого он успел подать апелляцию, в которой четверо полиграфологов, изучив те же данные, не нашли свидетельств его лживости.
Похожий случай был и в России. В 2010 году чиновник Минтранса Владимир Макаров был обвинен в сексуальном насилии в отношении своей семилетней дочери — когда девочка попала в больницу, врачи якобы обнаружили в анализе мочи неподвижных сперматозоидов. Макаров по собственной инициативе прошел проверку на полиграфе, однако когда он отказался заплатить солидную сумму денег за расширенное исследование, полиграфолог Игорь Нестеренко передал в Следственный комитет заключение о том, что Макаров совершал сексуальное насилие в отношении дочери.
Это послужило поводом для ареста Макарова.
При повторном исследовании того же анализа мочи девочки, теперь уже судмедэкспертами, сперматозоиды найдены не были, а у самой девочки оказалась целой девственная плева и не было повреждений наружных половых органов.
И ребенок, и родители отрицали возможность сексуальных контактов. Кроме того, на вещдоках не было следов спермы и ДНК отца. Несмотря на это, Макаров был приговорен к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима на основании лишь показаний полиграфолога и комментария детского психолога, сделавшей выводы о возможности сексуального насилия над девочкой по ее рисункам. Психолог вскоре уволилась, а центр, где она работала, отказался в дальнейшем участвовать в уголовных делах, связанных с сексуальными действиями в отношении детей.
Есть ли альтернатива?
Исследование специалистов Пенсильванского университета, опубликованное в журнале Journal of Clinical Psychiatry, показало — сканирование мозга с помощью функциональной МРТ дает куда более надежные результаты.
28 участников исследования прошли проверку на полиграфе и сканирование мозга с помощью фМРТ. В обоих случаях они отвечали на одни и те же вопросы, на часть честно, на часть — нет. Затем исследователи предложили интерпретировать результаты трем полиграфологам и трем экспертам по нейровизуализации.
Полиграфологи смогли верно интерпретировать данные лишь в 2/3 случаев, в то время как фМРТ позволяла выявить ложь с 90%-ной точностью.
Если испытуемому несколько раз задавался вопрос, на который он честно отвечал «да», полиграф все равно показывал изменения в показателях, которые полиграфологи трактовали как признак лжи.
«Полиграф измеряет лишь несколько показателей, в то время как при фМРТ детально рассматриваются тысячи участков мозга», — поясняют исследователи.
Интересно, что в 17 случаях, когда показания фМРТ и работы полиграфа говорили об одном и том же, результат был правильным на 100%. Исследователи надеются, что это послужит дальнейшему совершенствованию методик выявления лжи и в будущем они все-таки станут достаточно надежными, чтобы им можно было доверять.
В каких случаях проверка на детекторе лжи законна, а в каких нет? | Право | Общество
Военнослужащих и сотрудников Росгвардии, а также поступающих на работу в эту структуру могут начать проверять на детекторе лжи. Соответствующий законопроект, который вносит поправки в законы «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и «О воинской обязанности и военной службе», внесен в Госдуму, сообщает сайт нижней палаты парламента.
Законопроект предполагает, что отказ сотрудника пройти проверку может стать основанием для увольнения. По словам одного из авторов инициативы, председателя думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василия Пискарева, проверка с использованием полиграфа позволит более тщательно отбирать кандидатов на службу в Росгвардию и поможет выявлять противоправные действия со стороны личного состава.
В каких органах действуют проверки на полиграфе?
По словам Пискарева, подобные нормы в отношении проверки на детекторе лжи уже действуют в отношении сотрудников ФСБ.
В 2012 году «Известия» со ссылкой на источники в этой спецслужбе писали, что глава ФСБ Александр Бортников подписал соответствующий приказ об изменениях в «Инструкции по организации и проведению профессионального психологического отбора». Согласно этому документу, желающие попасть на службу в ФСБ станут проходить проверку на полиграфе, во время которой им будут задавать многочисленные вопросы о членстве в политических партиях и общественных объединениях, преследующих политические цели.
В 2013 году «Российская газета» писала, что на службу в территориальные органы Следственного комитета стали принимать только после прохождения проверки на полиграфе. Сообщалось, что СК разработал и утвердил специальную кадровую программу. Кроме того, была утверждена программа системного повышения квалификации полиграфологов ведомства, которую разработал и контролировал Василий Пискарев, занимавший в то время должность первого заместителя руководителя СК.
Могут ли заставить пройти проверку на полиграфе обычного сотрудника?
Сегодня многие российские компании сотрудничают с центрами психофизиологических экспертиз и заказывают исследования на полиграфе для проверки соискателей, периодических проверок действующих сотрудников, а также для проведения внутренних расследований.
Как правило, на детекторе лжи проверяют специалистов, которые работают с материальной базой компании (бухгалтеры, банкиры и др.), а также работников, обладающих какими-либо важными знаниями о компании, например, коммерческой тайной.
Профессор кафедры трудового права НИУ ВШЭ, доктор юридических наук Марина Буянова отмечает, что сотрудник может проходить проверку на полиграфе только добровольно, работодатель не может его заставить. «Закон не устанавливает обязанность работника подчиниться требованию работодателя пройти проверку на детекторе лжи. Юридически отказ не должен повлечь санкции в отношении сотрудника или отказ в приеме на работу соискателя. Но, конечно, у работодателя могут возникнуть сомнения или определенное отношение к такому сотруднику, соискателя он может и не принять на работу. При этом необоснованный отказ в приеме на работу считается дискриминацией и может быть обжалован», — поясняет Буянова.
По словам эксперта в области трудового права, работодатель не может навязывать сотрудникам такие проверки, даже если пропишет это условие во внутренних документах компании.
«Работодатель не может прописать такую обязанность сотрудников в коллективном договоре или локальном акте. Это ухудшает положение работников, поэтому эта норма будет считаться незаконной, ее можно будет обжаловать. Также проверку может провести трудовая инспекция», — добавляет Буянова.
Используется ли проверка на полиграфе в суде?
В 2013 году в Уголовно-процессуальный кодекс РФ была внесена поправка, которая разрешила назначать и проводить судебную экспертизу до возбуждения дела. Это позволило использовать экспертизу на полиграфе на ранних этапах раскрытия и расследования преступлений.
Как свидетельствует практика, детектор лжи позволяет получить значимую криминалистическую информацию в оперативно-разыскной деятельности, в предварительном расследовании и даже в суде. Результаты проверки на полиграфе могут быть использованы и представителями обвинения, и представителями защиты. Также заключение квалифицированного полиграфолога может использоваться в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
Результаты проверки на полиграфе могут служить одним из доказательств в суде. «По общим правилам, и в рамках гражданского, и в рамках уголовного дела доказательством являются любые сведения, которые предоставляются в виде документов или свидетельских показаний, которые получены законным способом. Если результаты проверки на полиграфе были получены законно, они могут быть рассмотрены как доказательство, — рассказывает судебный юрист Натан Будовниц. — В гражданском деле, если их предоставляет не тот, кто был участником этого исследования, возникает резонный вопрос: как к нему это попало? Потому что это фактически персональные данные человека. В уголовном деле судом могут быть запрошены любые материалы, которые могут свидетельствовать о чем-либо. Опять же существенным образом влияет, законным путем проводилось это исследование или нет».
Если материалы получены незаконным путем, суд должен их исключить из числа доказательств. В одном из дел Верховный суд (ВС) РФ определил исключить в решении суда ссылку на заключение специалиста по результатам прохождения полиграфа двумя осужденными.
Ссылаясь на УПК, ВС определил, что исследование, которое проводилось в ходе предварительного следствия, не соответствовало требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям. «Позицию Верховного суда обязаны учитывать любые суды. Если в рамках уголовного дела предъявляется такое доказательство вопреки разъяснению Верховного суда, даже если его передали следователи, суд должен исключить его из числа доказательств и не учитывать», — говорит Будовниц.
По словам судебного юриста, в рамках судопроизводства проверка на детекторе лжи возможна только по согласию самого человека. Принудительное исследование на полиграфе недопустимо даже в рамках уголовного дела.
Смотрите также:
Пограничников проверяют на детекторе лжи: как это происходит
Что на самом деле скрывается за таким исследованием, и кто и почему сдает экзамен на честность в пограничной службе – читайте дальше.
В прошлом выпуске Украинец принес контрабандных голубей-спортсменов из России: его задержали на границе
Многие представляют проверку на полиграфе так – к телу подсоединяют различные датчики и специалист начинает тестирование.
Ответил на несколько вопросов – и компьютер покажет результат: солгал или нет. На самом деле процесс гораздо сложнее.
Профессиональное полиграфологическое обследование состоит из трех этапов:
- подготовка;
- опрос;
- анализ полиграмм.
До и после него специалисты обязательно проводят собеседование.
«В полиграфологическом исследовании очень большая роль возлагается на специалиста полиграфа. Очень важный аспект имеет именно подготовка, психологическая подготовка человека к самой процедуре. Не просто посадить человека на полиграф, сразу задать вопрос и записать, а именно психологическая подготовка», – сказал начальник Главного центра полиграфологических исследований Госпогранслужбы Украины Сергей Гычка.
Тестирование добровольное: человек имеет право отказаться на любом этапе.
Сколько времени занимает проверка на полиграфе
В пограничной службе такие проверки проводятся с 2017 года. За это время их прошли почти 2 тысячи человек. Это кандидаты на новые должности и фигуранты служебных расследований.
Все люди, которые приходят к нам для прохождения опроса с применением полиграфа, им разъясняются их права, обязанности по нашей работе. И только после получения добровольного согласия проводится полный опрос с применением полиграфа,
– отметил Сергей Гычка.
Каждый этап исследования важен. В целом они длятся не один час. «Точные кадровые проверки – это от 4 до 7 вопросов. Это занимает от 2 до 6, 7 часов», – заявил заместитель начальника главного центра Александр Хлупянец.
Проверка на полиграфе может занять от 2 до 6 часов / Фото 24 канала
Можно ли обмануть полиграф
Специалисты имеют на это профессиональный ответ. «Полиграф, как прибор, обмануть невозможно. Возможно обмануть неопытного полиграфолога», – отметил Александр Хлупянец.
Человеческий фактор обычно может проявиться на третьем этапе исследования, когда делается вывод. Зная это, полиграфологи предполагают вероятность ошибки.
Как правило, она составляет 5%. Возможно поэтому такие результаты пока не являются доказательной базой в суде.
Интересно Тайные флотилии наркомафии: как дельцы осваивают глубины новыми таинственными изобретениями
«Кто-то может сказать, что это хорошо. Кто-то может сказать, что это плохо. Лично я считаю, поскольку у нас отрасль полиграфа в стране развивается, то это направление нужно еще сначала хорошо изучить, чтобы суд мог его рассмотреть, как доказательную сферу», – пояснил начальник Главного центра полиграфологических исследований Госпогранслужбы Украины Сергей Гычка.
Тестирование на полиграфе является добровольным / Фото 24 канала
Использование полиграфа имеет свои особенности, правовые рамки и принципы. Чтобы получить точный результат, нужен комплексный подход и мастерство.
Мы вкладываем максимально усилий и частичку своей души, это обязательно, для того, чтобы достичь успешного результата,
– отметил Гычка.
Полиграф показывает: можно ли доверять тому или иному должностному лицу сегодня.
Однако даже положительное заключение не является гарантией, что человек не совершит что-то плохое в будущем. Поэтому повторные проверки у пограничников – тоже не редкость.
О борьбе Морской охраны с браконьерами и ситуации на контрольных пунктах на Донбассе – смотрите в программе.
Смотрите полный выпуск программы «Граница.UA» на 24 канале:
Можно ли обмануть «детектор лжи»
Многим из нас процедура проверки на полиграфе знакома по фильмам о шпионах, которые разными способами пытались обмануть «аппарат правды». Насколько это реально, как функционирует «детектор лжи», и кто им заведует – в нашем материале.
Полиграф – это прибор, который при проведении исследования регистрирует с помощью датчиков изменение физиологических параметров, а именно: дыхательную, сердечно-сосудистую деятельность, электрическую активность кожи. Аппарат регистрирует все эти показатели и передает на компьютер, где они отображаются в виде графиков. Во время исследования задаются вопросы, которые являются стимулами, изменяющими физиологическое состояние человека.
Сначала вопрос действует на психику. Если он содержит информацию, которая хранится в памяти человека, например, о каком-то событии, действиях, которые он совершал, это вызовет более сильную реакцию, чем при назывании других вопросов. Сравнивая реакции между собой, полиграфолог, проводящий исследование, делает вывод, какой информацией располагает человек: той, которую он сообщает или какой-то иной.
Вопросы, задаваемые при исследовании, построены таким образом, чтобы на них можно было ответить «да» или «нет».
— Мое мнение, как и многих полиграфологов: вопросы должны подразумевать ответ «нет». Причина в психологии человека. Когда человек отвечает «да», толковать результат можно двояко. Поэтому полиграфологи считают это не совсем верным. Конечно, есть полиграфные школы, которые применяют вопросы с ответами «да», — говорит старший эксперт отдела криминалистики СУ СКР по Самарской области Александр Прасолов.
Обычно процедура прохождения полиграфа длится около трех часов. Ей предшествует изучение экспертом материалов дела и предварительный разговор с испытуемым.
Процедура прохождения полиграфа добровольная. Во время суда результаты исследования не всегда принимаются во внимание. Эксперты относятся к этому неоднозначно.
— У нас круг экспертиз никак законодательно не ограничен. Следователь вправе назначить любую. То, что ее результаты не всегда принимаются во внимание, это печально. Но, с другой стороны, в России есть много полиграфологов, это касается в основном частников, не очень хорошо подготовленных. И это в лучшем случае. В худшем – они просто недобросовестны и делают заказные результаты. Поэтому к таким заключениям судьи относятся критично. Но, зачастую, такую же реакцию вызывают результаты исследования, скажем так, официальных экспертов, — отмечает Александр Прасолов.
«Детектор лжи» в СУ СКР по Самарской области работает, в среднем, два-три раза в неделю. Остальное время у полиграфологов уходит на подготовку тестов и анализ результатов. За последний год его использовали и при расследовании резонансных преступлений. Так, например, был задержан подозреваемый в убийстве пожилой женщины в Самаре в 1999 году.
Почти 20 лет он скрывался в Ивановской области. При прохождении полиграфа, версия следователей о его причастности к преступлению подтвердилась. После этого обвиняемый во всем сознался. Серьезную помощь «детектор лжи» оказал при расследовании обстоятельств нападения на главу отрадненского ОВД Дмитрия Вашуркина и его жену. Преступники были задержаны. С помощью полиграфа были выявлены детали участия в нападении каждого из них. Кроме того, он позволил устранить нестыковки в показаниях.
Активно использую полиграф в следственном комитете и при решении кадровых вопросов. С 2010 года каждый новый сотрудник обязан пройти исследование при приеме на работу. При этом проверяют ряд факторов риска: возможные связи с преступным миром, вредные привычки и так далее. Полный список аспектов, по которым проводят проверку, держится в секрете. При этом иногда именно результаты полиграфа становятся причиной отказа в приеме на работу в следственный комитет.
Не так давно «детектор лжи» стали использовать и в сфере развлечений.
На телевидении появились шоу, где участники проходят тесты на полиграфе.
— Среди полиграфологов эта тема обсуждалась. В качестве экспертов там участвуют хорошие специалисты. Я не могу говорить со 100 процентной гарантией, что это так, но, насколько я знаю, участники шоу заранее проходят тест. То есть на момент съемок результаты уже известны. Потом вопросы задаются во время передачи, и выводятся ранее полученные показатели тестируемого. Еще нужно учитывать, что процедуру на полиграфе обычно проводят в формате один на одни для более точных результатов. Тестируемого в этот момент ничто не должно отвлекать. А при такой большой аудитории не факт, что получится зафиксировать реальные результаты, — отмечает Александр Прасолов.
Многие из тех, кто проходят тест на «детекторе лжи», пытаются его обмануть. В интернете можно найти десятки способов и рекомендаций для этого. Но, как утверждают полиграфологи, сделать это непросто, практически невозможно. Человек, конечно, может создать помехи при проведении исследования, но опытный полиграфолог это заметит.
В лучшем случае, у него получится добиться того, что специалист не поймет каких-то нюансов. Но в целом будет ясно, что человек что-то делает не так, пытается обмануть. Поводить за нос полиграф попытались и мы. Помогал в этом наш коллега — собственный корреспондент ВГТРК в Самаре Сергей Арсеничев, который занял место в кресле испытуемого.
Он прошел два стандартных теста, с которых начинают каждое исследование. Первый заключается в том, что человеку задают вопросы, начинающиеся одинаково «Ваше имя …» и предъявляют пять вариантов, один из которых верный. При этом испытуемый должен на все отвечать нет. Процедуру повторяют несколько раз. Сергею Арсеничеву при прохождении этого теста обмануть полиграф не удалось. Из всего списка имен детектор определил, что его все-таки зовут «Сергей».
А вот второй тест имел совершенно другие результаты.
Испытуемого попросили написать на листе цифру от «1» до «5» и передать его эксперту. После этого задавались вопросы, которые начинались «Вы написали цифру…».
Испытуемый должен был также отвечать на них «нет». Процедуру повторили два раза. По итогам теста, полиграф не смог определить, что была загадана цифра «5». Более того, этот вариант машина определила, как наименее вероятный. Эксперт объяснил это рядом факторов:
1. Вопросы задавались только в два круга. Обычно процедуру повторяют три, а, если потребуется, и больше раз. При этом полиграфолог может менять порядок цифр, может повторять вопросы, называя одну и ту же цифру.
2. Возможно, сыграла роль релевантность вопроса. То есть, его значимость для испытуемого.
При прохождении теста на имя, получился положительный результат, так как имя все-таки значимо для человека, а цифра зачастую нет. Обычно, в таких ситуациях при контрольных испытаниях, проводятся дополнительные тесты. Когда человека прогоняют по несколько раз по одним и тем же вопросам, он начинает реагировать по-другому.
ссылка на видео:https://youtu.be/OfcbVD13aOM
ссылка на источник: http://sgpress.
ru/Lenta_novostej/Mozhno-li-obmanut-detektor-lzhi89217.html
14 февраля 2018
Кого нельзя проверять на полиграфе
Тестирование на полиграфе, являясь совершенно безопасной процедурой (с медицинской точки зрения), тем не менее может иногда вызывать стресс у определенных лиц и влиять на определенные физиологические процессы в организме. В свою очередь организм, находясь в пограничных или других сложных/стрессовых ситуациях, может подавать сигналы, которые сложно правильно интерпритировать. В связи с этим могут возникать ситуации, когда проверка на полиграфе становится неэффективной, так как основывается именно на физиологической реакции здорового организма. Отсюда и возникают ограничения.
Изобретатель первого Российского полиграфа, доктор биологических наук В. А. Варламов, в своей книге «Психофизиология полиграфных проверок» определил основные моменты, которые могут препятствовать эффективной процедуре проведения проверки на полиграфе. Эти принципы и сейчас лежат в основе принятия решения о целесообразности полиграфного тестирования/исследования.
Давайте рассмотрим случаи когда проведение тестирования становится невозможным или неэффективным:
Не подлежат проверке дети и подростки до 14 лет
Связано это с тем, что дети зачастую не способны понять социальную значимость вопроса, а также тяжесть последствий, которые могут наступить. Соответственно реакция может быть не вполне адекватной.
Так же в этом возрасте психо-эмоциональная возбудимость очень велика, дети очень легко входят в образ и могут сами очень быстро поверить в сказанное или нафантазировать, независимо от правдивости сказанного.
Все это делает тестирование малоэффективным.
Подростки с 16 до 18 могут быть опрошены но с рядом ограничений, в присутствии психолога и с разрешения родителей. Но необходимо помнить, что время взросления не определяется по возрасту.
Очень пожилые люди
Тут ситуация практически обратная и возможны ошибки в оценке реакций, когда изношены механизмы регуляций. Возможна неадекватная реакция, с той лишь разницей, что у несовершеннолетних в основе лежит гипервозбудимость, а у пожилых наоборот, устаревающий, утомленный жизнью организм, развитие склеротических процессов.
Не секрет, что качество жизни пенсионеров в нашей стране далеко от оптимального. Пожилые люди в подавляющем большинстве вынуждены принимать медицинские препараты различного назначения, которые так же не способствуют получения адекватной психофизиологической реакции
Женщины во второй половин беременности или при ярко выраженной интоксикации
В период беременности женщина находится в пограничном психологическом состоянии и процедура тестирования может вызвать сильное эмоциональное напряжение.
Так же беременность зачастую вызывает сильную интоксикацию. Это сильный психологический и физиологический раздражитель, который может перекрывать реакцию на процедуру проверки.
Лица принимающие сильнодействующие лекарства или находящиеся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения
В этом случае проведение тестирования на полиграфе противопоказано, так как реакция будет сильно искажена под действием препаратов. Опрос возможен только после полного вывода препаратов из организма, но только не в период ломки.
При сильной физической усталости
В состоянии сильной физического утомления организм обследуемого не в состоянии адекватно реагировать на раздражители, так как усталость притупляет реакции и не получается ярко выраженных кривых на полиграмме. Так же при сильной усталости человек может с безразличием относится к содержанию вопросов, даже связанных с его дальнейшей судьбой.
Лица испытывающие острою боль (переломы, сильные вывихи, зубная боль и т.д.)
Наличие острой боли у обследуемого постоянно переключает его внимание на источник боли, что отвлекает опрашиваемого от вопросов, замедляет реакцию и может искажать кривые на полиграмме, что может привести к неверной интерпретации ответов.
Острая сердечная недостаточность обследуемого
В этом случае даже незначительное эмоциональное напряжение, вызванное процедурой проверки, может привести к опасным последствиям для тестируемого.
Так же возможны болевые симптомы в области сердца, что будет отвлекать обследуемого и вносить искажения в реакцию и соответственно в полиграмму.
Лица с умственной отсталостью или шизофренией
Если ассоциативное мышление нарушено, обследуемый может не связывать вопросы с расследуемым происшествием.
Так же в этих состояниях опрашиваемый может не осознавать значимость вопросов и последствия.
тест на детекторе лжи | Wex | Закон США
Тест на детекторе лжи — это устройство, которое измеряет непроизвольные физиологические изменения тела субъекта, когда субъект отвечает на вопрос или утверждение. Полиграфы — самые популярные тесты на детекторе лжи, используемые в Соединенных Штатах. Полиграфы измеряют физиологические факторы возбуждения, включая частоту сердечных сокращений, артериальное давление, дыхание, потоотделение и проводимость кожи. Теория теста на детекторе лжи состоит в том, что эти физиологические реакции будут отличаться, когда испытуемый правдив, и когда он лжет.Следовательно, термин «тест на детекторе лжи» является неправильным, поскольку тест говорит не об истинности ответа или утверждения, а, скорее, о страхе, стрессе и тревоге испытуемого, когда он отвечает.
Администратор теста сначала различает физиологическую реакцию испытуемого на честный и нечестный ответ, а затем ищет эти ответы, задавая серию вопросов. Разные экзаменаторы используют разные методы опроса.Обычно испытуемому задают прямые вопросы и контрольные вопросы, и их ответы будут наблюдаться по мере их ответа. В качестве альтернативы, можно наблюдать реакцию субъекта, когда он слышит и реагирует на высказывания или информацию, которые ему зачитывают вслух.
Использование таких тестов на детекторе лжи, как полиграф, вызывает споры, поскольку их достоверность может быть сомнительной. Примечательно, что тест не способен различать физиологические факторы, которые часто сопровождают нечестность, и те факторы, которые могут быть просто результатом беспокойства субъекта перед допросом.Поскольку не существует единой психологической и физиологической реакции на нечестность, кто-то лгущий может быть очень спокойным, пока отвечает, в то время как другой человек, отвечая правдиво, может быть очень обеспокоен.
Более того, существуют контрмеры, которые могут использоваться испытуемыми, чтобы помочь им «пройти» испытание.
Из-за ненадежного характера тестов на детекторе лжи результаты этих тестов и заключения экзаменатора, как правило, недопустимы в качестве доказательства во время судебного разбирательства. В большинстве штатов и федеральных юрисдикций есть правила, запрещающие использование детекторов лжи.В некоторых штатах разрешается допуск доказательств на детекторе лжи только в том случае, если между сторонами существует договоренность о допуске. Хотя Федеральные правила доказывания не запрещают использование детектора лжи доказательств в федеральных судах, такие доказательства тем не менее блокируются Правилом 702 в большинстве сетей, поскольку научные данные, лежащие в основе тестов на детекторе лжи, ненадежны и подвержены ошибкам. Верховный суд постановил в деле United States v. Scheffer , что исключение доказательств на детекторе лжи не нарушает права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, даже если обвиняемый желает, чтобы доказательства были приняты.
Хотя результаты обычно недопустимы в качестве доказательства, тесты на детекторе лжи, тем не менее, могут быть полезны при допросах во время уголовных расследований. Многие признания были сделаны после того, как подозреваемый в совершении преступления не прошел проверку на детекторе лжи. Тем не менее, любые результаты теста на детекторе лжи, проведенного на обвиняемом по уголовному делу, которые станут достоянием гласности, могут оказать большое влияние на общественное мнение по делу, особенно если они будут опубликованы в средствах массовой информации.
Федеральный закон и законы большинства штатов запрещают работодателям в частном секторе требовать от сотрудников и потенциальных сотрудников прохождения теста на детекторе лжи.Если сотрудник решает пройти тест, эти законы также запрещают работодателю предпринимать неблагоприятные действия против сотрудника на основании результатов. Некоторые штаты допускают исключения для опасений по поводу хищений, и в этом случае процедура проверки строго регулируется и часто контролируется.
Правительство может использовать полиграфы как часть проверки персонала при приеме на работу, особенно на должностях, связанных с национальной безопасностью.
[Последнее обновление в июне 2020 года командой Wex Definitions]
Действительно ли работают тесты детектора лжи?
В феврале 1994 года ФБР арестовало Олдрича Эймса, который проработал 31 год в ЦРУ.Эймс был арестован и обвинен в шпионаже. Он был российским шпионом. В течение девяти лет он передавал секреты россиянам в обмен на более 1,3 миллиона долларов. Его шпионская деятельность скомпрометировала десятки операций ЦРУ и ФБР. Что еще хуже, его вероломные преступления привели к гибели нескольких шпионов ЦРУ и тюремному заключению многих других.
За то время, что Олдрич Эймс был российским шпионом, ЦРУ дважды проверило его на детекторе лжи. Несмотря на отсутствие специальной подготовки, как пройти тест на детекторе лжи, Олдрич прошел оба раза.
Источник: wikimedia
Современный полиграф, более известный как «тест на детекторе лжи», представляет собой очаровательный маленький инструмент с долгой и противоречивой историей.
Самая ранняя версия полиграфа была разработана в 1921 году, когда Джон Ларсон сколотил ранее разработанные показатели дыхания, частоты сердечных сокращений и артериального давления, которые по отдельности показывали многообещающую меру лжи. Технологические разработки продолжались, и современный полиграф теперь представляет собой интегрированную современную компьютеризированную систему, которая непрерывно отслеживает артериальное давление, частоту сердечных сокращений, дыхание и потоотделение.
Теория, лежащая в основе полиграфа, заключается в том, что когда люди лгут, они испытывают иное эмоциональное состояние, чем когда они говорят правду. В частности, считается, что когда люди лгут, особенно в сценариях с высокими ставками, таких как допросы в полиции, они тревожатся или боятся, что их поймают на лжи. Когда виновным задают вопросы, раскрывающие их вину (например, где вы были в прошлый вторник?), И они лгут, страх быть обнаруженным вызывает повышенную активацию их симпатической нервной системы.
Эта активация приводит к учащению пульса, артериального давления, дыхания и потоотделения. Эти изменения являются частью системы борьбы или бегства, которая запускается всякий раз, когда вы напуганы. Вероятно, вы почувствовали, как колотится ваше сердце или потеют ладони, когда вы столкнулись с опасностью, будь то злобная собака, рассерженный начальник или предстоящий экзамен.
Источник: wikimedia
Детектор лжи предназначен для обнаружения этих тонких изменений физиологической реакции человека, когда он лжет.Общая идея состоит в том, что, когда человек честен, его физиологические реакции остаются стабильными на вопросы, в то время как сердце виновного человека бьется быстрее. Одна из наиболее распространенных процедур на полиграфе называется сравнительным вопросом-тестом (также называемым контрольным вопросом-тестом). Испытуемому задают относительно мягкие вопросы, такие как «Где вы живете». Им также задают вопросы, которые не имеют отношения к преступлению, но могут вызвать эмоциональную реакцию, например: «Вы когда-нибудь лгали?» Затем им задают вопросы о предполагаемом преступлении, например: «Вы украли документы?» Предпосылка теста на вопрос сравнения заключается в том, что виновный человек будет иметь гораздо более сильную физиологическую реакцию на вопрос о преступлении, тогда как невиновный — нет.
Полиграф используется в уголовных расследованиях, хотя обычно не допускается в качестве доказательства в суде. Он также используется в качестве инструмента проверки перед приемом на работу и продолжением занятости для многих федеральных служащих, работающих на ответственных должностях, таких как агенты ЦРУ и агенты ФБР. Однако частный бизнес не может заставить своих сотрудников пройти проверку на полиграфе.
Итак, полиграф действительно работает? Насколько точны результаты? В большинстве случаев это действительно работает. Обычно, когда кто-то лжет, хорошо обученный полиграфолог может сказать это.Однако это не на 100% точно. Американская ассоциация полиграфологов — ведущая в мире ассоциация, занимающаяся использованием научно-обоснованных научных методов для оценки достоверности. Это организация, членами которой являются в основном полиграфологи. По их оценке, точность полиграфа составляет 87%. То есть в 87 случаях из 100 полиграф может точно определить, лжет ли кто-то или говорит правду.
Звучит довольно впечатляюще, но важно помнить, что полиграф дает сбой в 13% случаев.Федеральное правительство требовало объективной оценки полиграфа, поэтому поручило Национальной академии наук провести полное расследование его точности. В 2003 году эта большая команда известных ученых пришла к выводу, что полиграф был гораздо менее точным, чем утверждали полиграфологи. Некоторые ученые утверждают, что точность может быть ближе к 75%. Эта неэффективная работа является причиной того, что полиграфы не используются в качестве улик в уголовных процессах. Им просто нельзя доверять.
Источник: wikimedia
Чтобы получить более четкие доказательства того, что полиграф ненадежен, просто вернитесь к делу Алриха Эймса, упомянутому в верхней части этой статьи. Эймс солгал во время своих проверок на полиграфе в ЦРУ, и каждый раз он их сдавал. В этом случае проверка на детекторе лжи не удалась. На вопрос, как он прошел проверку на полиграфе, Эймс ответил, что последовал совету своих российских кураторов.
Они сказали ему: «Просто расслабься, не волнуйся, тебе нечего бояться». Русские знали, что полиграф был неисправен.Они знали, что это верно только в том случае, если испытуемый беспокоился и беспокоился. Они знали, что если Эймс сможет просто расслабиться, он пройдет.
Что нужно знать о детекторах лжи в уголовных делах
Тест на детекторе лжи, также известный как проверка на полиграфе, — это прибор, который измеряет кровяное давление, потоотделение, частоту сердечных сокращений и другие физические реакции человека, когда его спрашивают вопросы, чтобы якобы определить, виновен ли он. Если вы знаете, что вы невиновны, у вас может возникнуть соблазн согласиться забрать его, если вас попросит полиция.Однако редко бывает хорошей идеей соглашаться с этим, и вы никогда не должны принимать это решение без предварительной консультации с опытным адвокатом по уголовным делам .
причины, по которым не следует соглашаться проходить проверку на полиграфе
Важно понимать, почему полиция просит вас пройти этот тест.
Это не для того, чтобы добраться до истины. Цель состоит в том, чтобы собрать доказательства — против вас. Вот причины, по которым вы не соглашаетесь, даже если думаете, что сможете пройти тест:
- Не требуется .Полиция не может заставить вас пройти тест на детекторе лжи, независимо от того, являетесь ли вы подозреваемым или арестованы.
- Ненадежные результаты . Результаты теста на детекторе лжи ненадежны, и многие невиновные люди их не выдержали. Даже если вы пройдете тест, это не значит, что вам не будут предъявлены обвинения в совершении преступления.
- Не допускается . Из-за неточностей результатов тестов на детекторе лжи они не принимаются в суде в Вирджинии. Это верно независимо от того, не пройдете вы тест или проиграете.
- Обвиняющие заявления до и после испытания . Хотя результаты теста не могут быть признаны судом, любые заявления, которые вы делаете до или после полиграфа, являются допустимыми.
Офицеры, проводящие тест, хорошо обучены тому, как задавать им и задавать вопросы до и после, чтобы заставить вас делать заявления, иногда сделанные непреднамеренно, которые могут вас обвинить. Заявления, которые вы делаете во время экзамена, также могут привести полицию к другим уликам, которые они могут использовать для осуждения вас.
Офицеры, проводящие тест, хорошо обучены тому, как задавать им и задавать вопросы до и после, чтобы заставить вас делать заявления, иногда сделанные непреднамеренно, которые могут вас обвинить. Заявления, которые вы делаете во время экзамена, также могут привести полицию к другим уликам, которые они могут использовать для осуждения вас.Полиция просит вас пройти тест на детекторе лжи? Мы настоятельно рекомендуем вам связаться с нашими опытными юристами, прежде чем принимать решение. Мы можем обсудить вашу ситуацию и посоветовать, соответствует ли это вашим интересам. Не откладывайте! Позвоните нам сегодня, чтобы назначить бесплатную первичную консультацию.
Гонка за идеальным детектором лжи — и опасности успеха | Технологии
Мы учимся лгать в детстве, в возрасте от двух до пяти лет. К зрелому возрасту мы плодовиты.Мы лжем нашим работодателям, партнерам и, самое главное, как показало одно исследование, нашим матерям. Согласно исследованию Джерри Джеллисона, психолога из Университета Южной Калифорнии, в среднем человек слышит до 200 лжи в день.
Большая часть лжи, которую мы говорим, — это «белая», а несущественные тонкости — «Мне нравится твое платье!» — которые смазывают колеса человеческого взаимодействия. Но большинство людей говорят одну или две «большой» лжи в день, — говорит Ричард Уайзман, психолог из Университета Хартфордшира.Мы лжем, чтобы продвигать себя, защищать себя и причинять боль другим или не причинять им вреда.
Загадка в том, как нам это все сходит с рук. Наши тела подвергают нас всякому воздействию. Гонка сердец, капли пота и микровыражения текут из мелких мышц лица. Мы заикаемся, заикаемся и делаем оговорки по Фрейду. «Ни один смертный не может хранить секреты, — писал психоаналитик в 1905 году. — Если его губы молчат, он болтает кончиками пальцев. Предательство сочится из него из каждой поры ».
Тем не менее, мы безнадежны в обнаружении обмана.В среднем по 206 научным исследованиям люди могут отделить правду от лжи только в 54% случаев — лишь ненамного лучше, чем подбрасывать монетку. «Люди плохо справляются с этим, потому что различия между правдивыми людьми и лжецами, как правило, незначительны и ненадежны», — сказал Олдерт Врай, психолог из Портсмутского университета, который годами изучал способы обнаружения обмана.
Некоторые люди застывают и замирают, когда их ставят на место, другие становятся более оживленными. Лжецы могут плести пряжу, наполненную цветом и деталями, а правдивые люди могут казаться расплывчатыми и уклончивыми.
Люди тысячелетиями пытались решить эту проблему. Поиск идеального детектора лжи включал пытки, испытания суровыми испытаниями и, в древней Индии, встречу с ослом в темной комнате. Три тысячи лет назад в Китае обвиняемых заставляли жевать и выплевывать рис; считалось, что крупинки застревают в сухих нервных ртах виновных. В 1730 году английский писатель Даниэль Дефо предложил проверить пульс на подозреваемых в карманниках. «Вина всегда сопровождается страхом», — писал он.«Кровь вора дрожит». В последнее время обнаружение лжи в значительной степени приравнивали к дрожащим иглам полиграфа — типичному детектору лжи, любимому дневными телеведущими и полицейскими. Но ни один из этих методов не дал надежного способа отделить вымысел от фактов.
Это может скоро измениться.
За последние пару десятилетий рост дешевых вычислительных мощностей, технологий сканирования мозга и искусственного интеллекта породил то, что многие называют мощными инструментами обнаружения лжи.Стартапы, стремящиеся коммерциализировать эти разработки, хотят, чтобы мы поверили, что практически безошибочный детектор лжи не за горами.
Их изобретения раскупают полиция, государственные учреждения и государства, отчаянно пытающиеся обезопасить себя от внешних угроз. Они также используются работодателями, страховыми компаниями и социальными службами. «Мы наблюдаем рост интереса как со стороны частного сектора, так и со стороны правительства», — сказал Тодд Микельсен, генеральный директор компании Converus, которая создает детектор лжи на основе движений глаз и незначительных изменений размера зрачков.
Технология Converus, EyeDetect, использовалась FedEx в Панаме и Uber в Мексике для выявления водителей с криминальным прошлым, а также агентством кредитных рейтингов Experian, которое проверяет своих сотрудников в Колумбии, чтобы убедиться, что они не манипулируют компанией.
база данных для обеспечения ссуд для членов семьи. В Великобритании полиция Нортумбрии осуществляет пилотную программу, в которой используется EyeDetect для оценки реабилитации лиц, совершивших преступления на сексуальной почве. Среди других клиентов EyeDetect — правительство Афганистана, McDonald’s и десятки местных полицейских управлений США.Вскоре широкомасштабные программы обнаружения лжи могут приблизиться к границам США и Европейского Союза, где они будут отмечать потенциально вводящих в заблуждение путешественников для дальнейшего допроса.
Но по мере того, как такие инструменты, как EyeDetect, проникают во все больше и больше областей общественной и частной жизни, возникают неотложные вопросы об их научной обоснованности и этичности использования. В наш век строгого надзора и беспокойства по поводу всемогущества ИИ идея о том, что машина может читать наши самые личные мысли, кажется нам более правдоподобной, чем когда-либо, для нас как отдельных лиц, а также для правительств и корпораций, финансирующих новую волну исследований в области обнаружения лжи. .Но что, если государства и работодатели поверит в силу технологии обнаружения лжи, которая оказывается глубоко предвзятой — или на самом деле не работает?
А что нам делать с этими технологиями, если они действительно успешны? Машина, которая надежно отделяет правду от лжи, может иметь серьезные последствия для человеческого поведения. Создатели этих инструментов утверждают, что, устраняя обман, они могут создать более справедливый и безопасный мир. Но способы использования детекторов лжи в прошлом позволяют предположить, что такие утверждения могут быть слишком оптимистичными.
Для большинства из нас большую часть времени ложь более утомительна и утомительнее, чем честность. Чтобы рассчитать точку зрения другого человека, подавить эмоции и воздержаться от выпаливания правды, требуется больше размышлений и больше энергии, чем просто быть честным. Это требует, чтобы мы несли то, что психологи называют когнитивной нагрузкой. Большинство теорий обнаружения лжи предполагают, что выполнение этого бремени оставляет свидетельства в наших телах и действиях.
Технологии обнаружения лжи, как правило, исследуют пять различных типов улик.Первые два являются вербальными: то, что мы говорим, и то, как мы их говорим. Джефф Хэнкок, эксперт по цифровой коммуникации в Стэнфорде, обнаружил, что люди, которые лгут в своих профилях онлайн-знакомств, как правило, чаще используют слова «я», «я» и «мой», например. Анализ голосового стресса, который направлен на обнаружение обмана на основе изменения тона голоса, использовался во время допроса Джорджа Циммермана, который стрелял в подростка Трейвона Мартина в 2012 году, и советами Великобритании в период с 2007 по 2010 год в пилотной схеме, которая пыталась чтобы поймать читерскую выгоду по телефону.Только пять из 23 местных органов власти, в которых проводилась проверка голоса, сочли его успешным, но в 2014 году он все еще использовался в 20 советах, согласно запросу о свободе информации от группы кампании False Economy.
Третий источник доказательств — язык тела — также может выявить скрытые чувства..jpg)
Некоторые лжецы демонстрируют так называемое «восхищение бездельника», мимолетное выражение ликования, которое мелькает на лице, когда они думают, что им это сошло с рук. Когнитивная нагрузка заставляет людей двигаться по-другому, а лжецы, пытающиеся «вести себя естественно», могут в конечном итоге поступить наоборот.В эксперименте в 2015 году исследователи из Кембриджского университета смогли обнаружить обман более 70% времени, используя плотный костюм, чтобы измерить, насколько испытуемые ерзали и застывали при допросе.
Четвертый тип свидетельств — физиологические. Полиграф измеряет артериальное давление, частоту дыхания и пот. Плетизмография полового члена проверяет уровень возбуждения у лиц, совершивших сексуальные преступления, путем измерения нагрубания полового члена с помощью специальной манжеты. Инфракрасные камеры анализируют температуру лица.В отличие от Пиноккио, наши носы могут немного сжиматься, когда мы лежим, поскольку теплая кровь течет к мозгу.
В 1990-х годах новые технологии открыли пятый, якобы более прямой путь исследования: мозг.
Во втором сезоне документального фильма Netflix «Создание убийцы» Стивен Эйвери, отбывающий пожизненный срок за жестокое убийство, которого, по его словам, не совершал, проходит экзамен по «отпечатку мозга», в котором используется гарнитура с электродными шипами, называемая электроэнцефалограммой. , или ЭЭГ, чтобы прочитать его нейронную активность и преобразовать ее в волны, восходящие и падающие на графике.Изобретатель теста, доктор Ларри Фарвелл, утверждает, что он может обнаружить информацию о преступлении, скрытую в мозгу подозреваемого, улавливая нейронную реакцию на фразы или изображения, относящиеся к преступлению, которые могут распознать только преступник и следователи. Другой тест на основе ЭЭГ был использован в 2008 году, чтобы обвинить 24-летнюю индийскую женщину по имени Адити Шарма в убийстве своего жениха, зашнуровав его еду мышьяком, но приговор Шарме был в конечном итоге отменен после подачи апелляции, когда Верховный суд Индии постановил, что тест может нарушить права субъекта не свидетельствовать против самого себя.
После терактов 11 сентября правительство США, долгое время активно спонсировавшее науку об обмане, начало финансировать другие виды работ по обнаружению лжи, основанные на мозге, через Darpa, Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США. К 2006 году две компании — Cephos и No Lie MRI — предлагали детекцию лжи на основе функциональной магнитно-резонансной томографии или фМРТ. Используя мощные магниты, эти инструменты отслеживают поток крови к областям мозга, участвующим в социальных расчетах, воспроизведении памяти и контроле импульсов.
Но то, что инструмент обнаружения лжи кажется технологически сложным, не означает, что он работает. «Обойти эти тесты довольно просто способами, которые очень трудно обнаружить потенциальному исследователю», — сказал доктор Джорджио Ганис, изучающий обнаружение лжи на основе ЭЭГ и фМРТ в Университете Плимута. В 2007 году исследовательская группа, созданная Фондом Макартура, изучила тесты на обман на основе фМРТ.
«Изучив литературу, мы пришли к выводу, что понятия не имеем, может или не может фМРТ обнаруживать ложь», — сказал Энтони Вагнер, психолог Стэнфордского университета и член группы Макартура, который свидетельствовал против допустимости фМРТ обнаружения лжи в суде. .
Появляется новый рубеж в области обнаружения лжи. Все больше проектов используют ИИ для объединения нескольких источников доказательств в единую меру обмана. Машинное обучение ускоряет исследования обмана, выявляя ранее невидимые закономерности в пачках данных. Ученые из Университета Мэриленда, например, разработали программное обеспечение, которое, как они утверждают, может обнаруживать обман в видеозаписях зала суда с точностью 88%.
Алгоритмы, лежащие в основе таких инструментов, предназначены для постоянного совершенствования с течением времени и могут в конечном итоге основывать свои определения вины и невиновности на факторах, которые даже люди, которые их запрограммировали, не понимают.Эти тесты опробуются на собеседованиях при приеме на работу, при пересечении границы и в ходе собеседований с полицией, но по мере того, как они становятся все более распространенными, группы по защите гражданских прав и ученые все больше и больше обеспокоены опасностями, которые они могут создать для общества.
Ничто не дает более четкого предупреждения об угрозах нового поколения детекции лжи, чем история полиграфа, самого известного и наиболее широко используемого в мире теста на обман. Несмотря на то, что машине почти столетие, она по-прежнему доминирует как в общественном восприятии детекции лжи, так и на рынке тестирования: ежегодно проводятся миллионы тестов на полиграфе.С момента своего создания он подвергался нападкам за его сомнительную точность и за то, как он использовался в качестве инструмента принуждения. Но ошибочная наука о полиграфе продолжает бросать тень на технологии обнаружения лжи сегодня.
Даже Джон Ларсон, изобретатель полиграфа, возненавидел свое творение. В 1921 году Ларсон был 29-летним новичком в полиции, работавшим в центре города в Беркли, штат Калифорния. Но он также изучал физиологию и криминологию, а когда не был в патруле, он работал в лаборатории Калифорнийского университета, разрабатывая способы использования науки в борьбе с преступностью.
Весной 1921 года Ларсон сконструировал уродливое устройство, которое непрерывно измеряло кровяное давление и частоту дыхания, и наносило результаты на бумажный цилиндр. Затем он разработал экзамен, основанный на собеседовании, который сравнивал физиологическую реакцию испытуемого при ответах «да» или «нет» на вопросы, связанные с преступлением, с ответами испытуемого на контрольные вопросы, такие как «Вас зовут Джейн Доу?» В качестве доказательства концепции он использовал тест для раскрытия кражи в женском общежитии.
Джон Ларсон (справа), изобретатель детектора лжи на полиграфе.Фотография: Pictorial Parade / Getty Images Ларсон усовершенствовал свое изобретение в течение нескольких лет с помощью предприимчивого молодого человека по имени Леонард Киллер, который предвидел применение полиграфа далеко за пределами правоохранительных органов. После краха на Уолл-стрит в 1929 году Киллер предложила крупным организациям версию машины, которая была спрятана внутри элегантной ореховой коробки, чтобы они могли проверять сотрудников, подозреваемых в краже.
Вскоре после этого правительство США стало крупнейшим пользователем экзамена в мире.Во время «красной паники» 1950-х тысячи федеральных служащих прошли проверку на полиграфе, призванном искоренить коммунистов. Армия США, открывшая свою первую школу полиграфа в 1951 году, до сих пор готовит экзаменаторов для всех спецслужб в Национальном центре оценки достоверности в Форт-Джексоне в Южной Каролине.
Компании также приняли эту технологию. На протяжении большей части прошлого века около четверти корпораций США проводили проверки сотрудников на полиграфе на предмет выявления проблем, включая истории употребления наркотиков и краж.Макдональдс использовал машину на своих рабочих. К 1980-м годам в США насчитывалось до 10 000 обученных полиграфологов, которые проводили 2 миллиона тестов в год.
Проблема только в том, что полиграф не работал. В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала убедительный отчет, в котором установлено, что данные 57 исследований о точности полиграфа «далеки от удовлетворительных»..jpg)
История изобилует примерами известных преступников, которые уклонились от обнаружения, обманув тест. Олдрич Эймс, двойной агент КГБ, сдал два полиграфа, работая на ЦРУ в конце 1980-х — начале 90-х годов.Немного потренировавшись, сравнительно легко победить машину. Флойд «Базз» Фэй, который был ложно признан виновным в убийстве в 1979 году после неудачной проверки на полиграфе, стал экспертом в этом тесте за два с половиной года в тюрьме и начал обучать других сокамерников тому, как победить его. . После 15 минут обучения 23 из 27 смогли сдать экзамен. Обычные «контрмеры», которые работают путем преувеличения реакции тела на контрольные вопросы, включают размышления о пугающем опыте, наступление на булавку, спрятанную в обуви, или просто сжатие ануса.
В итоге полиграф не был и никогда не был эффективным детектором лжи. Экзаменатор не может узнать, вызвано ли повышение артериального давления страхом быть уличенным во лжи или опасением, что его ошибочно обвинят. Различные экзаменаторы, оценивающие одни и те же таблицы, могут получить противоречивые результаты, и есть огромные расхождения в результатах в зависимости от местоположения, расы и пола.
В одном крайнем случае экзаменатор в штате Вашингтон отказал одному из 20 претендентов на вакансию в правоохранительных органах за секс с животными; он «раскрыл» в 10 раз больше зоофилии, чем его коллеги, и вдвое больше детской порнографии.
Еще в 1965 году, в год смерти Ларсона, Комитет по правительственным операциям США вынес приговор по полиграфу. «Люди были обмануты мифом о том, что металлический ящик в руках следователя может обнаружить правду или ложь», — говорится в заключении. К тому времени группы гражданских прав утверждали, что полиграф нарушил конституционные меры защиты от самооговора. Фактически, несмотря на культурный статус полиграфа, в США его результаты недопустимы в большинстве судов.А в 1988 году, сославшись на опасения, что полиграф открыт для «неправильного использования и злоупотребления», Конгресс США запретил его использование работодателями. Другие детекторы лжи второй половины ХХ века оказались не лучше: заброшенные проекты Министерства обороны включали «качающееся кресло», которое тайно отслеживало движения и температуру тела во время допроса, а также сложную систему измерения частоты дыхания с помощью инфракрасного излучения.
лазер на губе через отверстие в стене.
Полиграф оставался популярным — не потому, что он был эффективным, а потому, что люди думали, что это так.«Люди, которые разработали полиграф, знали, что его реальная сила заключается в убеждении людей в том, что он работает», — сказал доктор Энди Балмер, социолог из Манчестерского университета, написавший книгу под названием «Обнаружение лжи и закон».
Угрозы быть обнаруженными машиной было достаточно, чтобы заставить некоторых людей признаться. Один эксперт в Цинциннати в 1975 году вышел из комнаты для допросов и, как сообщается, ошеломленно наблюдал через двустороннее зеркало, как обвиняемый срывал с машины 1,8 метра бумажных карт и ел их.(Вам даже не нужно было иметь подходящую машину: в 1980-х годах полицейские в Детройте получали признательные показания, прикладывая руку подозреваемого к копировальному аппарату, который выплевывал листы бумаги с заранее напечатанной на них фразой «Он лжет!» Это было особенно привлекательно для правоохранительных органов в США, где намного дешевле использовать машину, чтобы получить признание от кого-то, чем отдавать его в суд.
Но других людей заставили признаться в преступлениях, которых они не совершали, после того, как машина ошибочно пометила их как лживые.Полиграф стал формой психологической пытки, позволяющей вымогать у уязвимых ложные признания. Многим из этих людей были предъявлены обвинения, они были привлечены к ответственности и отправлены в тюрьму — либо недобросовестной полицией и прокуратурой, либо теми, кто ошибочно верил в силу полиграфа.
Возможно, никто не понял принудительный потенциал его машины лучше, чем Ларсон. Незадолго до своей смерти в 1965 году он написал: «Вне моих ожиданий, благодаря неконтролируемым факторам, это научное исследование стало для практических целей чудовищем Франкенштейна.”
Поиск действительно эффективного детектора лжи приобрел новую актуальность после террористических атак 11 сентября 2001 года. Некоторым угонщикам удалось проникнуть в США после успешного обмана пограничных агентов. Внезапно разведке и пограничным службам потребовались инструменты, которые действительно работали.
Поток нового государственного финансирования снова сделал обнаружение лжи крупным бизнесом. «Все изменилось после 11 сентября», — пишет психолог Пол Экман в своей книге «Говоря ложь».
Экман был одним из бенефициаров этого роста.В 1970-х годах он снимал интервью с пациентами психиатрической больницы, когда заметил, как на чертах лица Мэри, 42-летней суицидальной женщины, промелькнула вспышка отчаяния, когда она солгала о том, что ей стало лучше. Следующие несколько десятилетий он провел, каталогизируя, как эти крошечные движения лица, которые он назвал «микровыражениями», могут открывать скрытые истины.
Работа Экмана оказала огромное влияние на психологов и даже послужила основой для телевизионного шоу «Обмани меня», которое дебютировало в 2009 году с вдохновленной Экманом главной ролью, сыгранной Тимом Ротом.Но свое первое испытание в реальных условиях он прошел в 2006 году в рамках целого ряда новых мер безопасности, введенных для борьбы с терроризмом. В том году Экман в течение месяца обучал иммиграционных служб США обнаруживать обман при прохождении паспортного контроля по определенным микровыражениям.
Результаты поучительны: не менее 16 террористов получили разрешение на въезд в США в течение следующих шести лет.
Инвестиции в технологии обнаружения лжи «идут волнами», — сказал доктор Джон Кирчер, психолог из Университета штата Юта, который разработал цифровую систему подсчета очков для полиграфа.В начале 1980-х, в середине 90-х и начале 2000-х годов наблюдались всплески, четко отслеживаемые республиканскими администрациями и иностранными войнами. В 2008 году при президенте Джордже Буше армия США потратила 700 000 долларов на 94 портативных детектора лжи для использования в Ираке и Афганистане. Система предварительной оценки достоверности имела три датчика, прикрепленных к руке, подключенных к стандартному пейджеру, который мигал зеленым, означая истину, красным — ложь, и желтым, если он не мог решить. Он был почти так же хорош, как фотокопировальный аппарат, в обнаружении обмана — и в установлении истины.
Некоторые люди считают, что точный детектор лжи позволил бы пограничному патрулю остановить угонщиков самолетов 11 сентября.
«Эти люди уже были в списках наблюдения», — сказал мне Ларри Фаруэлл, изобретатель дактилоскопии мозга. «Дактилоскопия мозга могла бы предоставить доказательства, необходимые для привлечения виновных к ответственности до того, как они действительно совершили преступление». Похожая логика была применена в случае европейских террористов, вернувшихся после прохождения обучения за границей.
В результате передовая линия для большей части новой финансируемой государством технологии обнаружения лжи оказалась на границах США и Европы.В 2014 году путешественников, летевших в Бухарест, допрашивал виртуальный пограничный агент по имени Аватар, фигура на экране в белой рубашке с голубыми глазами, которая представилась как «будущее паспортного контроля». Помимо сканера электронного паспорта и считывателя отпечатков пальцев, устройство Avatar оснащено микрофоном, инфракрасной камерой слежения за глазами и датчиком Xbox Kinect для измерения движений тела. Это один из первых «мультимодальных» детекторов лжи — который включает в себя ряд различных источников доказательств — начиная с полиграфа.
Но «секретный соус», по словам Дэвида Максталлера, который выводит технологию Avatar на рынок через компанию под названием Discern Science, заключается в программном обеспечении, которое использует алгоритм для объединения всех этих типов данных. Машина нацелена на то, чтобы вынести вердикт пограничнику-человеку в течение 45 секунд, который может либо провести путешественника, либо отвести его в сторону для дополнительной проверки. Максталлер сказал, что ведет переговоры с правительствами — он не сказал, с какими — об окончательной установке Avatar после дальнейших испытаний в Ногалесе в Аризоне на границе США и Мексики, а также с федеральными служащими в аэропорту Рейгана недалеко от Вашингтона.Discern Science утверждает, что уровень точности в своих предварительных исследованиях, в том числе в Бухаресте, составлял от 83% до 85%.
Испытания в Бухаресте были поддержаны Frontex, пограничным агентством ЕС, которое в настоящее время финансирует конкурирующую систему под названием iBorderCtrl с собственной виртуальной пограничной службой.
Один из аспектов iBorderCtrl основан на технологии Silent Talker, которая разрабатывалась в Манчестерском столичном университете с начала 2000-х годов. Silent Talker использует модель искусственного интеллекта для анализа более 40 типов микрожестов на лице и голове; для работы ему нужны только камера и подключение к Интернету.Во время недавнего визита в офис компании в центре Манчестера я смотрел видеозапись, на которой молодой человек лжет о том, что вынимает деньги из ящика во время имитационного криминального эксперимента, в то время как шкала в углу экрана меняет цвет с зеленого на желтый, а затем на желтый. красный. Теоретически его можно запускать на смартфоне или использовать в прямом эфире, возможно, даже во время политических дебатов, хотя соучредитель Джеймс О’Ши сказал, что компания не хочет идти по этому пути — она нацелена на правоохранительные органы и правоохранительные органы. страхование.
О’Ши и его коллега Зухайр Бандар утверждают, что на данный момент у Silent Talker показатель точности 75% в исследованиях.
«Мы не знаем, как это работает», — сказал О’Ши. Они подчеркнули важность держать «человека в курсе», когда дело доходит до принятия решений на основе результатов Silent Talker.
Mackstaller сказал, что результаты Avatar будут улучшаться по мере обучения его алгоритму. Он также ожидает, что в реальном мире он будет работать лучше, потому что штрафы за поимку намного выше, поэтому лжецы испытывают больший стресс.Но исследования показывают, что может быть и обратное: лабораторные исследования, как правило, переоценивают реальный успех.
Прежде чем эти инструменты будут развернуты в масштабе, необходимы более четкие доказательства того, что они работают в разных культурах или с группами людей, такими как психопаты, невербальное поведение которых может отличаться от нормы. До сих пор большая часть исследований проводилась на белых европейцах и американцах. Данные из других областей, включая освобождение под залог и тюремное заключение, предполагают, что алгоритмы имеют тенденцию кодировать предубеждения общества, в котором они созданы.
Эти эффекты могут усилиться на границе, где проявляются некоторые из самых больших страхов и предрассудков общества. Более того, черный ящик модели искусственного интеллекта не способствует прозрачному принятию решений, поскольку не может объяснить его аргументы. «Мы не знаем, как это работает», — сказал О’Ши. «Система ИИ научилась делать это сама».
Энди Балмер, социолог из Манчестерского университета, опасается, что технологии будут использоваться для усиления существующих предубеждений под видом сомнительной науки, что усложнит людям из уязвимых групп возможность оспаривать решения.«Наиболее авторитетная наука ясно говорит о том, что обнаружение лжи не работает, и тем не менее она продолжает оставаться областью исследований, в которой другие вещи, вероятно, уже были бы оставлены без внимания», — сказал он. «Это кое-что говорит нам о том, чего мы от этого хотим».
У истины только одно лицо, писал французский философ XVI века Мишель де Монтень, но ложь «имеет сто тысяч форм и не имеет определенных границ».
Обман — это не единичное явление, и пока мы не знаем явных признаков обмана, которые были бы верны для всех и в любой ситуации.Нет носа Пиноккио. «Это считается святым Граалем обнаружения лжи», — сказала доктор Софи ван дер Зее, юридический психолог из Университета Эразма в Роттердаме. «Пока его никто не нашел».
Показатели точности 80-90%, заявленные такими компаниями, как EyeDetect и Avatar, звучат впечатляюще, но применительно к масштабам пересечения границы они привели бы к тому, что тысячи невинных людей были бы ошибочно отмечены за каждую реальную угрозу, которую они идентифицировали. Это также может означать, что двое из каждых 10 террористов легко ускользают.
История показывает, что такие недостатки не помешают использовать эти новые инструменты. В конце концов, полиграф был широко разоблачен, но примерно 2,5 миллиона проверок на полиграфе все еще проводятся в США каждый год. Это отрасль с оборотом 2,5 миллиарда долларов. В Великобритании полиграф применяют к преступникам на сексуальной почве с 2014 года, а в январе 2019 года правительство объявило о планах использовать его при досрочном освобождении домашних насильников.
«Тест не может быть уничтожен наукой, потому что он не был рожден наукой», — пишет историк Кен Алдер в своей книге «Детекторы лжи».
Новые технологии могут оказаться труднее, чем полиграф, для сознательного манипулирования недобросовестными экзаменаторами, но это не значит, что они будут справедливыми. Детекторы лжи на базе искусственного интеллекта используют склонность как отдельных лиц, так и правительств верить в якобы всевидящее око науки. И чем ближе они приближаются к безупречной надежности или, по крайней мере, чем ближе они приближаются, тем опаснее они становятся, потому что детекторы лжи часто нацелены на самых уязвимых общества: женщин в 1920-х годах, подозреваемых диссидентов и гомосексуалистов в 60-х, соискатели льгот в 2000-х годах, соискатели убежища и мигранты сегодня.«Ученые не особо задумываются о том, кто будет использовать эти методы», — сказал Джорджио Ганис. «Я всегда чувствую, что люди должны осознавать последствия».
В эпоху фальшивых новостей и лжи может возникнуть соблазн поискать достоверность в науке..jpg)
Но детекторы лжи, как правило, всплывают на поверхность в «скороварках» в политике, когда правительства снижают свои требования к научной строгости, сказал Балмер. В этой среде сомнительные новые методы могут «аккуратно вписаться в ту роль, которую когда-то играл полиграф», — предсказывает Олдер.
Однажды усовершенствования в области искусственного интеллекта смогут найти надежную схему обмана, изучив множество источников доказательств, или более детальные технологии сканирования могут обнаружить недвусмысленный признак, скрывающийся в мозгу. В реальном мире, однако, практикуемая ложь — истории, которые мы рассказываем себе о себе, ложь, составляющая основу нашей идентичности, — усложняет ситуацию. «У нас есть огромная способность верить собственной лжи», — сказал Дэн Ариели, известный поведенческий психолог из Университета Дьюка.«И как только мы поверим собственной лжи, мы, конечно же, не подадим никаких сигналов о правонарушении».
В своем научно-фантастическом романе 1995 года «Машина правды» Джеймс Гальперин представил мир, в котором кому-то удается создать идеальный детектор лжи.
Изобретение помогает объединить враждующие страны земного шара в мировое правительство и ускоряет поиск лекарства от рака. Но данные, полученные за последние сто лет, говорят о том, что в реальной жизни, вероятно, все не так. Политики почти не выстраиваются в очередь, чтобы использовать новые технологии на себе.Терри Маллинс, давний частный полиграфолог — один из примерно 30 человек в Великобритании — тщетно пытался заинтересовать полицию и правительственные ведомства технологией EyeDetect. «Вы не можете привлечь к участию правительство», — сказал он. «Я думаю, они все напуганы».
Дэниел Ланглебен, ученый, создавший МРТ No Lie, сказал мне, что одно из правительственных агентств, к которым он обратился, на самом деле не интересовалось показателями точности его детектора лжи на основе мозга. Аппарат фМРТ нельзя упаковывать в чемодан или приносить в комнату для допросов в полиции.Следователь не может манипулировать результатами теста, чтобы оказать давление на подозреваемого, отказывающегося сотрудничать.
Агентство просто хотело знать, можно ли использовать его для обучения агентов работе с полиграфом.
«Правда — это не товар», — размышлял Ланглебен. «Никто этого не хочет».
Следите за долгим чтением в Твиттере по адресу @gdnlongread и подпишитесь на длинное еженедельное электронное письмо здесь.
Закон о защите сотрудников на полиграфе | Министерство труда США
Закон о защите сотрудников на полиграфе (EPPA) запрещает большинству частных работодателей использовать тесты на детекторе лжи как для проверки перед приемом на работу, так и во время работы.Работодатели, как правило, не имеют права требовать или требовать от любого сотрудника или соискателя работы пройти тест на детекторе лжи или увольнения, дисциплинировать или дискриминировать сотрудника или соискателя работы за отказ пройти тест или за осуществление других прав в соответствии с Законом. Работодатели не могут использовать или запрашивать результаты теста на детекторе лжи или увольнения, или дискриминировать сотрудника или кандидата на работу на основании результатов теста, или для подачи жалобы, или для участия в судебном разбирательстве в соответствии с Законом.
С учетом ограничений Закон разрешает проводить тесты на полиграфе (тип детектора лжи) для определенных кандидатов на работу в фирмах служб безопасности (бронемашины, сигнализация и охрана), а также фармацевтических производителей, дистрибьюторов и фармацевтов.
С учетом ограничений Закон также разрешает проверку на полиграфе некоторых сотрудников частных фирм, которые обоснованно подозреваются в причастности к происшествию на рабочем месте (кража, хищение и т. Д.), Которое привело к конкретным экономическим потерям или травмам работодателя.Если разрешены проверки на полиграфе, они должны соответствовать строгим стандартам проведения проверки, включая этапы предварительного, тестирования и пост-тестирования. Экзаменатор должен иметь лицензию и страхование профессиональной ответственности. Закон строго ограничивает раскрытие информации, полученной во время проверки на полиграфе.
Общие указания
Информационные бюллетени
Плакаты
Применимые законы и правила
Закон
Постановление
Корректировка инфляции штрафов за гражданские деньги
Начиная с 2016 года агентства федерального правительства должны ежегодно корректировать свои штрафы с учетом инфляции. Ниже представлена таблица, в которой отражены корректировки штрафов в соответствии с настоящим законом. Для получения дополнительной информации о корректировках штрафов перейдите сюда.
| Тип нарушения | Официальное цитирование | CFR Citation | Максимальный гражданский денежный штраф не позднее 15.01.2021 | Максимальный гражданский денежный штраф 16.01.2021 или после этой даты |
|---|---|---|---|---|
| (1) Требование, запрос, предложение или побуждение сотрудника или потенциального сотрудника к прохождению теста на детекторе лжи или использование, принятие, ссылка или запрос о результатах любого теста на детекторе лжи любого сотрудника или потенциального сотрудника, кроме случаев, предусмотренных в Законе или части 801; (2) Принятие неблагоприятных мер или дискриминация в любой форме в отношении любого сотрудника или потенциального сотрудника на основании отказа сотрудника или потенциального сотрудника пройти тест на детекторе лжи, кроме случаев, предусмотренных в Законе или части 801; (3) Дискриминация или месть в отношении сотрудника или потенциального сотрудника за осуществление любых прав в соответствии с Законом; (4) Раскрытие информации, полученной во время проверки на полиграфе, за исключением случаев, предусмотренных Законом или частью 801; (5) Неспособность вести записи, требуемые Законом или частью 801; (6) Сопротивление, противодействие, воспрепятствование, запугивание или вмешательство в деятельность должностного лица Министерства обороны США во время проведения расследования, инспекции или других правоохранительных функций в соответствии с Законом или частью 801; (7) Нарушение любого другого положения Закона или части 801.  | 29 USC 2005 (a) | 29 CFR 801.42 (a) | 21 410 долл. США | 21 663 долл. США |
5 способов, которыми может помочь тест на детекторе лжи
Тесты на полиграфе, широко известные как тесты на детекторе лжи, многим кажутся чем-то из шпионского фильма. На ум приходит изображение двух человек, спрятавшихся в затемненной комнате, сложная машина с множеством датчиков и график из неразборчивых волнистых линий.В сознании многих проверка на детекторе лжи — исключительная территория национальных спецслужб или современной мафии.
На самом деле проверка на полиграфе — это научный процесс, используемый во всем мире для самых разных целей. Он используется как в частных, так и в коммерческих целях, а также в государственных организациях. Например, правительство Великобритании разрешает службам пробации использовать тесты на детекторе лжи для оценки содержания под стражей лиц с высоким риском. В этой статье мы рассмотрим, как работают полиграфы, и некоторые применения полиграфов.
Тест на полиграфе или детекторе лжи — это научный процесс измерения физиологических симптомов, чтобы определить, говорит ли человек правду. Наука основывается на том факте, что, когда мы лжем, наши тела реагируют физическими способами, которые мы не можем контролировать. У нас повышается кровяное давление, и наши сердца бьются быстрее. Точность проверки на полиграфе составляет 99,9%, если она проводится в надлежащих условиях обученным специалистом. Название «полиграф» указывает на множественные физиологические симптомы, представленные на линейных графиках.Они интерпретируются вместе, чтобы обеспечить результат.
Законны ли тесты на детекторе лжи в Великобритании?В принципе, тесты на полиграфе разрешены в Соединенном Королевстве. При условии, что человек, проходящий проверку на полиграфе, желает пройти тест и его не принуждают, и полиграф проводится квалифицированным и лицензированным профессионалом, нет никаких юридических проблем с использованием тестов на детекторе лжи.
Однако результаты тестов на детекторе лжи не могут быть переданы в суд в качестве доказательств по делу.Это из-за предполагаемой вероятности регистрации ложных срабатываний из-за стресса от прохождения проверки на полиграфе. Однако есть много способов, которыми лицензированные специалисты по полиграфу могут объяснить эти обстоятельства с помощью правильного опроса.
Как работает тест на детекторе лжи?Измеряя частоту сердечных сокращений, артериальное давление, частоту дыхания и потоотделение в течение периода опроса, тест на полиграфе создает серию графиков, которые должны быть прочитаны квалифицированным экзаменатором.Задав для начала несколько контрольных вопросов, таких как «рубашка какого цвета вы носите?» Или «как вы сюда попали?», Экзаменатор может получить представление о том, как эти физиологические факторы действуют на человека, когда он одет. говорить правду. Экзаменатор также может попросить человека солгать в ответ на безобидный вопрос, чтобы увидеть, какие признаки следует искать в этом человеке.
Тест на детекторе лжи обычно занимает один или два часа, и допрос будет сосредоточен вокруг трех основных вопросов.Экзаменатор задаст вопросы по целевому вопросу с разных сторон, гарантируя, что человеку не будет предоставлена возможность сказать полуправду. Например, вопрос «Украли ли вы деньги у своих работодателей?» Может не вызвать физического ответа, но «Была ли украдена сумма в 100 фунтов стерлингов, 500 фунтов стерлингов или 1000 фунтов стерлингов?» Может быть встречен с признаками повышенного стресса от виновного. человек.
Как в Великобритании используются тесты на полиграфе?Тесты на полиграфе используются правоохранительными органами и службами пробации, но частные фирмы могут предлагать услуги тестирования для использования в корпоративных или личных ситуациях.Хотя людям может казаться, что повсеместный доступ к тестированию на полиграфе приведет к потере конфиденциальности или усилению наблюдения со стороны работодателей, эта технология уже много лет доступна в общественной сфере и является законной процедурой для тех, кто ищет конкретные ответы.
Использование детектора лжи при подозрении на серьезные проступкиБольшинство сотрудников трудолюбивы и честны, но когда возникают споры, бывает трудно понять, что им делать.В Великобритании растет число проверок сотрудников на полиграфе, но, хотя универсальной стандартизации нет, ее не следует использовать в качестве основного доказательства в суде. Сотрудники могут отказаться от участия в тесте на детекторе лжи, и это ни в коем случае не должно рассматриваться как признак их вины. Вместо того, чтобы использовать полиграф в качестве универсального средства для нарушителей правил, работодателям лучше рассматривать полиграф как отдельную часть более широкого расследования и как последнее средство.
Если грубое нарушение дисциплины можно доказать другими способами, проверка на полиграфе ничего не добавляет.Однако бывают ситуации, когда трудно доказать подозрения в грубых проступках, таких как сексуальные домогательства, растрата, инсайдерская торговля или мошенничество. В таких ситуациях проверка на полиграфе может помочь решить вопрос с уверенностью, сэкономив бизнесу время и деньги.
Проверка перед приемом на работу с использованием полиграфаПри приеме на работу новых коллег владельцы бизнеса должны быть уверены, что сделают правильный выбор и выберут компетентного, квалифицированного и трудолюбивого кандидата на каждую должность.Хотя большинство соискателей будут честными в своем резюме, сообщения о фальшивых степенях и квалификациях, ложь об опыте и корпоративном шпионаже могут заставить работодателей опасаться поверить людям на слово.
Многие компании в сфере финансовых услуг или отраслей, которые имеют дело с конфиденциальными данными, включают тесты на полиграфе в рамках проверки перед приемом на работу, чтобы оценить, честно ли кандидат подтвердил свою пригодность для работы. Подобным образом проверяя потенциальных сотрудников, компании экономят время на приеме на работу и обучении новобранцев и избегают выплаты зарплаты тому, кто в конечном итоге будет стоить бизнесу денег.
Решение проблемы кражи в розничной торговлеКражи в магазинах и кражи со стороны сотрудников в секторе розничной торговли ежегодно обходятся предприятиям в огромную прибыль и создают культуру нелояльности и недоверия среди сотрудников. Если вы подозреваете, что сотрудник ворует, возможно, стоит подумать о тесте на полиграфе, чтобы искоренить проблему до того, как она вырастет. Как и в случае грубого проступка, лучше рассматривать тесты на детекторе лжи как часть более широкого расследования.Владельцы бизнеса должны начать с незаметного выявления подозреваемых, использующих системы видеонаблюдения или наблюдения, и лично опросить сотрудников, чтобы узнать, что знают другие.
Использование детекторов лжи для устранения страха перед неверностьюВ личной ситуации, такой как брак или отношения, предложение тестов на детекторе лжи может показаться решительным действием, и многие опасаются, что это вызовет раскол. Однако, если проверка на полиграфе действительно необходима, вполне вероятно, что доверие уже подорвано.У некоторых пар подозрительность и нечестность могут вызвать недоверие во всех аспектах отношений. В какой-то момент единственный способ вернуться к доверительным, преданным отношениям может заключаться в том, чтобы собрать все карты на столе и быть уверенным в правде. Проверка на полиграфе может помочь людям почувствовать себя в безопасности в том, что им рассказывал их партнер или супруга, или подтвердить подозрения, которые нанесли ущерб отношениям.
Проверка на полиграфе может проводиться только с согласия человека и не допускается в суде в качестве основания для развода или опеки над детьми.Однако использование детектора лжи, чтобы выяснить, изменяет ли ваш муж или жена, может дать вам душевное спокойствие и ясность, позволяя вам принимать соответствующие решения для себя и выходить из ситуации.
Верно и то, что, когда партнер постоянно ведет себя нечестно, страдает психическое здоровье его супруга. Проверка на полиграфе может помочь людям, находящимся в токсичных ситуациях, связанных с газовым зажиганием и психологическим насилием, вновь обрести веру в свои собственные суждения и начать выздоравливать.
Очистить свое имя с помощью проверки на полиграфеВ случае, если вас обвинят в чем-то, чего вы не делали, будь то в корпоративной или частной обстановке, добровольное участие в тесте на детекторе лжи — это смелое заявление о честности.В ситуациях с высокими ставками, например, когда вас обвиняют в мошенничестве или неверности, можно очистить свое имя с помощью проверки на полиграфе. Хотя основная причина недоверия может не быть полностью устранена, научное доказательство того, что вы говорите честно, может помочь людям пересмотреть свои предположения и предпосылки, особенно в тех случаях, когда издевательства или предрассудки на рабочем месте сыграли свою роль.
ЗаключениеЕсли вы изучаете полиграф или тесты на детекторе лжи по корпоративным или личным причинам, существует множество применений этой технологии, которые могут помочь вам в ваших исследованиях.Проверка на полиграфе, проводимая должным образом обученным и аккредитованным экспертом, является очень точной и дает мгновенные результаты. Ужасно потерять веру в кого-то, кому вы когда-то доверяли, даже если ваши отношения с ним профессиональные. Когда возникает ситуация, аналогичная перечисленным выше, самый быстрый способ прояснить ситуацию — пройти тест на детекторе лжи.
В Reveal PI мы предлагаем частные проверки на полиграфе как частным лицам, так и корпорациям. Наши обученные и аккредитованные специалисты являются членами Британской и Европейской ассоциаций полиграфологов, что гарантирует получение максимально точных результатов.Мы проводим наши тесты на детекторе лжи в контролируемой среде и свяжемся с вами по поводу организации теста в конфиденциальной манере, используя немаркированные конверты или используя защищенный паролем общий доступ к файлам, когда мы предоставим ваш полный отчет. Для получения дополнительной информации о наших услугах на полиграфе посетите обученные и аккредитованные экзаменаторы по тестированию на детекторе лжи (полиграф).
Ресурсы:
https://www.bbc.co.uk/news/uk-48775614
Polygraph Tests And The Law
Можете ли вы обмануть детектор лжи?
Мы все были в подобной ситуации в прошлом.Член семьи заходит на кухню. Они обнаруживают, что кто-то съел последнюю из их любимых закусок. Вот тогда и возникают вопросы. «Кто это сделал?» «Это был ты?»
Если ты виноват, у тебя есть два варианта. Вы можете сказать правду и столкнуться с последствиями. Или вы можете попытаться убедительно солгать. Мы призываем вас говорить правду. Ложь — не лучшая привычка. Кроме того, ваша семья, вероятно, может сказать, когда вы не говорите правду!
Конечно, не все могут полагаться на эти инстинкты.Например, сотрудникам полиции часто необходимо выяснить, честен ли человек. Как они могут отличить правду от лжи? Иногда они обращаются к специальному инструменту — полиграфу.
Полиграф также известен как «детектор лжи». Возможно, вы видели эти машины в фильмах или телешоу. Вы когда-нибудь задумывались, действительно ли они могут определить, когда кто-то лжет?
Полиграфы работают, измеряя определенные функции организма. Это включает в себя проводимость кожи, частоту сердечных сокращений, артериальное давление и дыхание.Ничто из этого легко не контролируется умом. Многие люди считают, что их измерение может выявить, когда человек говорит неправду. Например, если человек нечестен, его кровяное давление или частота сердечных сокращений могут повыситься.
Что происходит, когда человек проходит тест на детекторе лжи? Сначала их подключают к полиграфу. Затем экзаменатор задает им ряд вопросов. Сначала задают контрольные вопросы. У них есть известные ответы, такие как имя и адрес человека.
Экзаменатор измеряет функции организма человека, отвечая на контрольные вопросы.Это устанавливает базовое значение. Затем они задают ключевые вопросы, на которые еще не знают ответов. Они записывают ответы человека. На этом этапе экзаменаторы также измеряют функции организма человека.
Иногда экзаменатор может заметить, что человек начинает дышать быстрее, отвечая на ключевые вопросы. Их сердце может забиться. Если это произойдет, экзаменатор может сделать вывод, что человек не честен.
Насколько надежны тесты на детекторе лжи? Критики полиграфов считают, что они нестабильны.Они говорят, что в игре слишком много переменных. Многие суды соглашаются. Результаты детектора лжи часто недопустимы в судебных процессах.
Исследователи обнаружили, что в некоторых случаях полиграфы могут обнаруживать ложь. Тем не менее, они отмечают, что машины часто делают ошибки. Например, люди использовали некоторые стратегии, чтобы обмануть детектор лжи.
Сможете ли вы обыграть детектор лжи? Может быть! Одна из распространенных стратегий — попытаться увеличить физические ответы на контрольные вопросы. Это может означать учащенное дыхание или ущемление себя.Это может установить ложную основу для контрольных вопросов.
Некоторые люди утверждают, что могут обыграть детектор лжи, если хорошо выспаться. Другие просто сохраняют спокойствие во время теста. Некоторые люди мысленно повторяют себе контрольные вопросы, отвечая на «настоящие» вопросы. Это может помочь контролировать реакцию их тела.
С другой стороны, иногда экзаменаторы могут заключить, что люди лгут, хотя на самом деле они говорят правду. Люди часто нервничают при прохождении теста на детекторе лжи.Полиграфы могут считывать реакцию организма на тревогу как признаки лжи.
Как вы думаете? Насколько надежны полиграфы? Есть ли лучший способ узнать, когда кто-то честен? Может быть, вы сможете придумать детектор лжи получше! Тем не менее, постарайтесь помнить, что, честно говоря, это, как правило, лучший выбор.
.