Какая может быть жизнь: Синонимы и антонимы «жизнь» — анализ и ассоциации к слову жизнь. Морфологический разбор и склонение слов

прилагательные к слову жизнь — Школьные Знания.com

Письменно ответьте на вопросы, выражая собственное мнение на следующие утверждения: Люди по-разному воспринимают нововведения в биотехнологии. Есть не … гативные и позитивные примеры восприятия. Негативные — это, например, мнение, что внедрение нового приведёт к появлению вирусов, которые будут распространяться по всему миру и от которых нет ни вакцины, ни лечения, и что периодические эпидемии именно с этим и связаны. Из позитивных — например, можно создать вирус, который на время меняет цвет глаз. Постепенно они становятся своего цвета, и каплями антибиотиков можно снова сделать их голубыми. Это мало связано со здравоохранением в привычном смысле, но всё равно здорово. Подобные манипуляции уже в теории можно делать, и к таким технологиям общество относится позитивно и с улыбкой. Однако в целом люди боятся внедрения новых технологий. Да и чтобы внедрить новое, нужно на высшем уровне обсудить этические вопросы того или иного воздействия препарата, и обычно это происходит долго.

Вопросы:- Как общество относится к биотехнологии?- Почему именно сейчас настал тот момент, когда надо серьезно обратить внимание на инновации в области биотехнологии?​

Задание 10. Перепишите текст, подчеркните указательные местоимения, укажите их род, число, падеж. Кто в марте сеять не начинает, тот о своём добре заб … ывает. Кто весной не пролежит, тот весь год будет сыт. Не велика птичка-синичка, и та свой праздник помнит. В этих гнёздах птицы выведут потомство. Кто грамоте горазд, тому не пропасть. Что посеешь, то и пожнёшь. Спрашивать дорогу нужно у того, кто не торопится. Тем, кто дружен, не страшны дороги. Каков привет, таков ответ.

Задание 5. Перепишите предложения, слова в скобках поставьте в Дательный падеж. Образец: (Мы) было знойно и морозно…/Д.Бедный/ — Нам (Кому? Д.п.) было … знойно и морозно… 1. (Лена) нравится покупать подарки. 2. Из-за мороза (собака) холодно в будке. 3. (Новички) трудно подниматься в гору. 4. (Дети) было весело на этом празднике. 5. (Друзья) интересно пообщаться после каникул. 6. (Я) грустно потому, что весело (ты)./М.Лермонтов

тезисный план атлантический океан​

Записать текст (60-70 слов), определить тему и основную мысль, определить тип речи. Выделить в тексте орфограммы. Жду)

Укажите проверочное для безударной гласной в корне слова прим..рение(врагов):А)примерка.Б)мирный.В)помирать.​

Выполнить полный синтаксический и пунктуационный разбор предложений: 1.Вдруг в нижнем этаже под балконом заиграла скрипка и запели два нежных голоса. … 2.Одни помогали на кухне, а другие накрывали на столы. 3.То моросил дождь, то падали крупные хлопья снега .

Ответьте письменно в опорной тетради на следующие вопросы: – Какие предложения называются сложными? – На какие группы делятся сложные предложения? – Н … а какие группы делятся сложные союзные предложения? – Какие средства связи характерны для разновидностей сложных предложений? – Какое средство связи является общим для всех разновидностей?

Запишите предложения, подчеркните грамматические основы. Как связаны простые предложения в сложные? 1.Покраснела рябина, посинела вода. (С. Есенин.) 2 … .Сумрак стал гуще, и звезды сияли выше. (И. Бунин.) 3.Выехали в едва зазеленевшие поля, над которыми в солнечном свете, трепеща крыльями, жарко пел жаворонок. (А. Толстой.)

Лиц_вать пальто, танц_вать вальс, отличный танц_р, кольц_вать птиц, окольц_вка птиц, гарц_вать на плацу, марганц_вая руда, промыть марганц_вкой, перц_ … вая настойка, глянц_вая бумага, перелиц_вать пиджак, перелиц_ванный пиджак, посадить в карц_р, небольшое озерц_, детское одеяльц_, полотняное полотенц_, берц_вая кость, сланц_вые разработки, слюдяное оконц_, пёстрое одеяльц_, строгая ц_нзура, состязания борц_в, герц_гский титул, глянц_витая кора дерева, дело с конц_м. Получить ож_г, ож_г кнутом лошадь, разж_г печь, разж_г газовой горелки требует проверки, переж_г верёвку, ж_г уголь, подж_г дом, подж_г дома, недож_г кирпича сказался на его качестве, рабочий недож_г кирпич.

Ученые оценили вероятность встретить разумную жизнь в нашей Галактике

https://ria. ru/20200615/1572934051.html

Ученые оценили вероятность встретить разумную жизнь в нашей Галактике

Ученые оценили вероятность встретить разумную жизнь в нашей Галактике — РИА Новости, 15.06.2020

Ученые оценили вероятность встретить разумную жизнь в нашей Галактике

Британские ученые подсчитали, что в нашей Галактике в настоящее время может быть несколько десятков активных общающихся разумных цивилизаций. Результаты… РИА Новости, 15.06.2020

2020-06-15T12:01

2020-06-15T12:01

2020-06-15T18:57

наука

космос — риа наука

планеты

земля

космос

астрофизика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/03/0a/1568382908_0:36:1920:1116_1920x0_80_0_0_9d056c3d10c08e2957774edf13c6c835.jpg

МОСКВА, 15 июн — РИА Новости. Британские ученые подсчитали, что в нашей Галактике в настоящее время может быть несколько десятков активных общающихся разумных цивилизаций. Результаты исследования опубликованы в журнале The Astrophysical Journal.Один из основных вопросов человечества — есть ли другие разумные формы жизни во Вселенной. Британские астрофизики из Ноттингемского университета решили рассчитать такую вероятность для нашей Галактики.Исследователи основывались на так называемом принципе Коперника, который гласит, что Земля не уникальна и должны быть планеты с аналогичными условиями, а следовательно, ничто не препятствует зарождению жизни и даже разума в других местах во Вселенной.Авторы исходили из предположений, что жизнь на других планетах зарождается и развивается примерно так же, как на Земле. Поэтому они ввели в расчеты два ограничения: первое — для формирования разумной жизни на других планетах требуется времени не менее, чем на Земле, — четыре с половиной — пять миллиардов лет; и второе — пригодные для жизни планеты формируются у богатых металлами звезд типа нашего Солнца.»Идея заключалась в том, чтобы посмотреть на эволюцию в космическом масштабе, — приводятся в пресс-релизе университета слова руководителя исследования профессора астрономии Кристофера Конселиса (Christopher Conselice). — Мы называем этот метод расчета астробиологическим коперниканским пределом. В соответствии с ним в нашей Галактике должно быть как минимум несколько десятков активных цивилизаций».Исследователи отмечают, что количество их сильно зависит от того, как долго эти цивилизации находятся на достаточно высоком уровне развития, чтобы отправлять сигналы о своем существовании в космос. Авторы называют их активными разумными цивилизациями. К примеру, время существования активной разумной цивилизации на Земле — всего лишь около ста лет. Если другие технологические цивилизации существуют столько же, то, согласно расчетам авторов статьи, в настоящее время в галактике Млечный Путь может быть около 36 активных разумных цивилизаций. Однако расстояние до этих цивилизаций составляет в среднем 17 тысяч световых лет, что делает практически невозможной связь с ними.Однако, как отмечают ученые, если все-таки когда-нибудь удастся обнаружить сигналы с других планет, это значит, что время существования разумных цивилизаций, таких как наша, может быть очень длинным — десятки тысяч лет. «Поиски внеземных разумных цивилизаций дают нам подсказки о том, как долго продлится наша собственная цивилизация, — продолжает Конселис. — Если мы обнаружим, что разумная жизнь распространена, это значит, наша цивилизация может существовать гораздо дольше, чем несколько столетий. Если же мы поймем, что в нашей Галактике сейчас нет, кроме нас, активных цивилизаций, это плохой знак для нашего собственного долгосрочного существования. Таким образом, в поисках внеземной разумной жизни — даже если мы ничего не находим — мы открываем свое будущее и судьбу».

https://radiosputnik.ria.ru/20200306/1568246617.html

https://ria.ru/20200115/1563443605.html

земля

космос

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/03/0a/1568382908_192:0:1728:1152_1920x0_80_0_0_4420767cf91866fd21105ffa9c91b08a.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

космос — риа наука, планеты, земля, космос, астрофизика

МОСКВА, 15 июн — РИА Новости. Британские ученые подсчитали, что в нашей Галактике в настоящее время может быть несколько десятков активных общающихся разумных цивилизаций. Результаты исследования опубликованы в журнале The Astrophysical Journal.

Один из основных вопросов человечества — есть ли другие разумные формы жизни во Вселенной. Британские астрофизики из Ноттингемского университета решили рассчитать такую вероятность для нашей Галактики.

Исследователи основывались на так называемом принципе Коперника, который гласит, что Земля не уникальна и должны быть планеты с аналогичными условиями, а следовательно, ничто не препятствует зарождению жизни и даже разума в других местах во Вселенной.

Авторы исходили из предположений, что жизнь на других планетах зарождается и развивается примерно так же, как на Земле. Поэтому они ввели в расчеты два ограничения: первое — для формирования разумной жизни на других планетах требуется времени не менее, чем на Земле, — четыре с половиной — пять миллиардов лет; и второе — пригодные для жизни планеты формируются у богатых металлами звезд типа нашего Солнца.

«Идея заключалась в том, чтобы посмотреть на эволюцию в космическом масштабе, — приводятся в пресс-релизе университета слова руководителя исследования профессора астрономии Кристофера Конселиса (Christopher Conselice). — Мы называем этот метод расчета астробиологическим коперниканским пределом. В соответствии с ним в нашей Галактике должно быть как минимум несколько десятков активных цивилизаций».

6 марта 2020, 13:59

Не одни во Вселенной. Найдены новые доказательства жизни на Марсе

Исследователи отмечают, что количество их сильно зависит от того, как долго эти цивилизации находятся на достаточно высоком уровне развития, чтобы отправлять сигналы о своем существовании в космос. Авторы называют их активными разумными цивилизациями.

К примеру, время существования активной разумной цивилизации на Земле — всего лишь около ста лет. Если другие технологические цивилизации существуют столько же, то, согласно расчетам авторов статьи, в настоящее время в галактике Млечный Путь может быть около 36 активных разумных цивилизаций. Однако расстояние до этих цивилизаций составляет в среднем 17 тысяч световых лет, что делает практически невозможной связь с ними.

Однако, как отмечают ученые, если все-таки когда-нибудь удастся обнаружить сигналы с других планет, это значит, что время существования разумных цивилизаций, таких как наша, может быть очень длинным — десятки тысяч лет.

«Поиски внеземных разумных цивилизаций дают нам подсказки о том, как долго продлится наша собственная цивилизация, — продолжает Конселис. — Если мы обнаружим, что разумная жизнь распространена, это значит, наша цивилизация может существовать гораздо дольше, чем несколько столетий. Если же мы поймем, что в нашей Галактике сейчас нет, кроме нас, активных цивилизаций, это плохой знак для нашего собственного долгосрочного существования. Таким образом, в поисках внеземной разумной жизни — даже если мы ничего не находим — мы открываем свое будущее и судьбу».

15 января 2020, 14:06НаукаАстрономы выяснили маршрут «кирпичиков жизни» во Вселенной

Названы более подходящие для жизни планеты, чем Земля

Астрономы сформировали список из 24 планет, которые могут лучше подходить для развития сложной многоклеточной жизни, чем наша собственная.

Подробности изложены в научной статье, опубликованной в журнале Astrobiology.

Внеземной рай

Уже в ближайшие годы в строй вступят телескопы, которые позволят подробно изучать экзопланеты. На сегодняшний день открыто более четырёх тысяч миров, и астрономы постоянно находят новые. Естественно, что учёные не смогут тщательно изучить каждый из них (по крайней мере, пока к этому делу не подключится искусственный интеллект). Значит, пока нужно сосредоточиться на самых интересных планетах. А что может быть интереснее внеземной жизни?

Но как же понять, какая экзопланета может иметь биосферу? Ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться.

Мы знаем только один обитаемый мир – Землю. И естественно, что наиболее комфортными для живых организмов нам кажутся экзопланеты, похожие на неё. Но, быть может, мы не так уж правы?

Представим себе оленевода, никогда не покидавшего тундры и даже не слышавшего о более тёплых краях. Возможно, он скажет, что именно тундра – самое подходящее для жизни место. Не совершаем ли мы ту же ошибку?

«Мы должны сосредоточиться на определённых планетах, условия на которых наиболее многообещающие для [появления] сложной жизни. Однако мы должны быть осторожны, чтобы не зациклиться на поисках второй Земли, потому что могут быть планеты, которые могут быть более подходящими для жизни, чем наша», – считает первый автор новой статьи Дирк Шульце-Макух (Dirk Schulze-Makuch) из Вашингтонского университета.

Итак, что же может сделать планету более пригодной для развития сложных живых организмов, чем Земля?

Разумеется, стоило бы учитывать множество параметров, например, состав атмосферы и геологическую активность другого мира. Но некоторые из них пока очень трудно или даже невозможно оценить, когда речь идёт о далёких планетах.

Между тем наблюдателей прежде всего интересуют параметры, которые они могли бы установить уже сейчас. Ведь именно по данным ныне действующих телескопов придётся формировать «шорт-листы» объектов для детального изучения в инструменты будущего.

Горячие и влажные

Разумеется, важнейший из таких параметров – температура на планете. Её можно вычислить по светимости звезды и расстоянию от неё до экзопланеты.

Не секрет, что на Земле самым большим биоразнообразием отличаются жаркие и одновременно влажные регионы. Тропический лес богаче видами живых организмов, чем холодная тундра или жаркая, но сухая пустыня.

Средняя температура Земли составляет +14 °C. Авторы считают, что более подходящим для жизни был бы мир со средней температурой +19 °C (разумеется, при обилии воды).

Вероятность возникновения жизни во Вселенной зависит от очень большого числа параметров. Для этого однозначно нужен гостеприимный мир.

Дать эволюции время

Следующий важный вопрос: сколько времени нужно, чтобы появились сложные организмы? Земле сейчас примерно 4,5 миллиарда лет. Древнейшим следам жизни при этом более 3,8 миллиарда лет, а по некоторым оценкам биосфера должна быть ещё древнее. То есть на нашей планете жизнь возникла, когда планете было менее миллиарда лет.

С другой стороны, только через два миллиарда лет после рождения Земли появились цианобактерии, вырабатывающие кислород, и этот газ начал накапливаться в атмосфере. Ещё 1,7–1,9 миллиарда лет понадобилось, чтобы его содержание достигло современного уровня. И только тогда на сцену вышли макроскопические животные.

Иными словами, Земле потребовалось примерно 3,7 миллиарда лет, или 80% её текущего возраста, чтобы стать подходящим местом для макроскопических животных. К слову, это значительно меньше, чем земной фауне осталось существовать.

Дело в том, что светимость всех звёзд медленно растёт в течение жизни, и Солнце – не исключение. Уже через 1,1 миллиарда лет на Земле станет настолько жарко, что жизнь в её нынешнем виде будет невозможной.

Это значит, что миры, населённые сложными, а тем более разумными существами нужно искать у звёзд, дающих эволюции больше времени. Например, у оранжевых карликов, продолжительность жизни которых в 1,5–3 раза больше, чем у Солнца.

(Отметим, что красные карлики живут ещё дольше, но на них случаются очень мощные и опасные для всего живого вспышки. Оранжевые карлики имеют более спокойный нрав).

При этом за это долгое время планета не должна лишиться атмосферы, которая постепенно утекает в космос. Нужно ей и магнитное поле, защищающее жизнь от космической радиации, а оно генерируется горячими недрами планеты.

То есть экзопланета должна быть достаточно большой, чтобы её гравитация удержала атмосферу в течение многих миллиардов лет, а недра за это время не остыли. По расчётам авторов, оптимальной была бы масса на 10% больше массы Земли.

Экзопланета Kepler-62f расположена в 1200 световых годах от Земли. Но мы можем только гадать, как он выглядит.

Список претендентов

Итак, те критерии, на которые наблюдатели могут опираться уже сейчас – это температура на планете, возраст системы, класс её солнца и масса экзопланеты.

Исходя из этого, авторы составили список из 24 миров, которые потенциально могут быть более гостеприимны, чем Земля.

Эти объекты они выбирали из перечня так называемых объектов интереса миссии «Кеплер» (Kepler Objects of Interest). В этот список попадают звёзды, у которых знаменитый космический телескоп, предположительно, обнаружил планету.

Однако существование экзопланеты признаётся достоверно установленным, только когда его подтверждают независимые наблюдения на другом инструменте. Только два мира из отобранных авторами двадцати четырёх уже выдержали этот экзамен. Все остальные ещё ждут подтверждения и признания.

Из 24 потенциальных миров 16 имеют возраст 5–8 миллиардов лет, девять обращаются вокруг оранжевых карликов и пять имеют температуру в пределах 9–29 градусов Цельсия. Только одна планета (KOI 5715.01) удовлетворяет всем трём критериям сразу. Впрочем, она, скорее всего, немного холоднее Земли.

Разумеется, среди более чем 4000 известных экзопланет может быть куда больше кандидатов в сверхгостеприимные планеты. Авторы подчёркивают, что их целью было не составить окончательный список, а скорее продемонстрировать принципы его составления.

К слову, ранее Вести.Ru рассказывали о всеобъемлющем руководстве для поиска обитаемых миров и о планете, идеальной для жизни.

Британские ученые открыли планету, где может быть жизнь

Британские учёные обнаружили близкую по параметрам к Земле экзопланету. Она находится за пределами Солнечной системы и там найдена вода. Выяснилось, что на этой планете есть и другие важные для жизни условия, прежде всего необходимая температура от 0 до 40 градусов Цельсия. То есть, планета, с большой долей вероятности может быть обитаемой.

Ей уже пора давать имя — красивое, женское, а не просто К2-18b. Ведь это просто астро-код: К — Кеплер, телескоп, нашедший ее в 2015 году, 2 — второй период работы Кеплера, 18 — номер светила, b — ближайшая планета, вращающаяся вокруг нее. Она — в списке кандидатов на признаки жизни. Телескоп «Хаббл» «увидел» там воду.

«Однако это не является доказательством, что данная планета пригодна для жизни. Поскольку, мы, например, так же обнаружили в атмосфере содержание большого количества водорода, который не является элементом, подходящим для человека», — говорит Джованна Тинетти, профессор астрофизики Университетского колледжа Лондона и соавтор исследовательской работы по обнаружению воды на экзопланетах.

Как в крошечной точке, которую засвечивает далекая красная звезда, найти эту воду? Как раз дождаться некоего подобия затмения. Почти также Ломоносов увидел атмосферу на Венере.

«Ученые с помощью инфракрасной камеры, которая находится на борту телескопа «Хаббл», обнаружили поглощение воды, наблюдая за транзитом этой планеты», — пояснил Денис Беляев, старший научный сотрудник института космических исследований РАН.

Десятки открытых экзопланет, то есть, внешних, не из Солнечной системы, условно пригодны для жизни. Они вращаются вокруг своих светил в зоне обитаемости, там, где условия схожи с земным, в первую очередь по температуре. У нас в этой зоне — Земля и Марс. В созвездии Льва — та самая 18b. В 8 раз больше и с похожей атмосферой, содержащей воду.

«Подобное открытие дает нам гораздо большее представление и полную картину, из чего состоят атмосферы этих планет. Теперь мы будем более осведомлены о том, что там происходит», — рассказал доктор Дэвид Клементс, преподаватель астрофизики.

«Чуть больше Земли. То есть там гравитация посильнее чем у нас, но не настолько. Человек смог бы там ходить, особенно тренированный человек», — отметил Владимир Сурдин, научный сотрудник государственного астрономического института имени П. К. Штернберга.

Красный Карлик меньше Солнца, значит он ближе к планете. Звезда неспокойная — вспышки и волнения. Считается, что для формирования жизни нужно: температура от 0 до 100 градусов по Цельсию, вода и кислород в атмосфере.

Но это нынешние земные условия. Жизнь на планете зарождалась немного в других обстоятельствах, без защиты от ультрафиолета — не было озонового слоя: ведь это соединение кислорода, которого почти не было.

«Вот кислород как раз при зарождении был бы катастрофически лишним. То есть если бы у нас изначально атмосфера была насыщена кислородом, то здесь жизнь никогда бы не зародилась. Потому что кислород — это очень агрессивный элемент», — рассказал Ярослав Попов, научный сотрудник Дарвиновского музея, пелеонтолог.

К2-18b не самая близкая — 110 световых лет. Хотя по астрономическим меркам — недалеко. Есть «кандидаты на жизнь» поближе и поменьше — к примеру, четыре световых года.

Но дело даже не в том, насколько больше или меньше похожая на Землю экзопланета. Важно насколько она далеко. До пресловутой К2-18b, если идти как я быстрым шагом без привалов — понадобится несколько десятков миллиардов лет. Попробуем удесятерить скорость и все равно: остается где-то несколько миллиардов лет. А ведь у любой планеты — каждый миллиард на счету! И потом вдруг там уже все занято?! Мы прилетим, а нам скажут: добрый день, а вы, собственно кто?!

Пока же мы на экзопланетах ищем воду и скоро будем искать органические спектры. Например, метан. Телескоп с таким зрением выйдет на орбиту в 2021 году.

Астрономы нашли новую необычную категорию потенциально обитаемых экзопланет

Британские астрономы выделили новую категорию относительно крупных экзопланет — мини-нептунов, сильно отличающихся от Земли, но при этом способных поддерживать существование жизни. Это может значительно увеличить количество потенциально обитаемых мест за пределами Солнечной системы.

Раньше в поисках жизни астрономы обращали внимание прежде всего на планеты, похожие на Землю — с примерно такими же размерами, массой, температурным режимом и составом атмосферы. Однако ученые из Кембриджского института астрономии считают, что при этом они всегда упускали из виду гораздо более многообещающие возможности. Статья об этом опубликована в Astrophysical Journal, препринт выложен на сайте arXiv.org.

Новую категорию потенциально пригодных для жизни планет предложено называть Hycean — «хайкеанами». Это горячие, покрытые океаном планеты с атмосферой, насыщенной водородом, которые в Галактике попадаются гораздо чаще, чем планеты земного типа. Прежде их было принято относить к суперземлям или мини-нептунам.

«Такие планеты открывают совершенно новые возможности для поиска жизни в других мирах», — уверен Никку Мадхусудхан из Кембриджского института астрономии, руководивший этими исследованиями.

Многие из основных кандидатов в «хайкеаны», отобранных британскими астрономами, крупнее и горячее, чем Земля, но все же имеют характеристики, позволяющие им обладать большими океанами, которые способны поддерживать микробную жизнь, аналогичную той, что встречается в некоторых земных водных экосистемах с экстремальными условиями. Преимущество таких планет в том, что они образуют возле своих звезд гораздо более широкую потенциально обитаемую зону, или, как еще говорят, «зону Златовласки», по сравнению с планетами земного типа. Это означает, что они все еще способны поддерживать жизнь даже там, где планеты вроде Земли уже явно оказываются вне этого диапазона.

Первая экзопланета была идентифицирована почти тридцать лет назад, и с тех пор за пределами Солнечной системы были обнаружены 4,5 тысячи новых планет. Подавляющее большинство из них по своим размерам оказываются между Землей и Нептуном, а суперземлями или мини-нептунами их считают в зависимости от размеров и состава: они могут быть преимущественно каменистыми или, наоборот, ледяными гигантами с атмосферой, насыщенной водородом. Иногда бывает и нечто среднее.

Большинство мини-нептунов по крайней мере в 1,6 раза крупнее Земли, но при этом значительно меньше Нептуна. Они слишком велики, чтобы обладать твердой каменистой поверхностью, как Земля, и предыдущие исследования подобных планет показывали, что давление и температуры под их водородной оболочкой слишком высоки для того, чтобы говорить о существовании там жизни, похожей на земную.

Однако недавнее изучение мини-нептуна K2-18b, проведенное группой Мадхусудхана, показало, что в определенных условиях эти планеты все же могут поддерживать жизнь. Экзопланета у красного карлика в 124 световых годах от Земли обращается вокруг своей звезды за 33 дня и содержит в своей атмосфере воду. Ее диаметр в 2,6 раза больше земного, а масса в 8,6 раза превосходит массу Земли, по сути, это нечто среднее между суперземлей и мини-нептуном. Это исследование подвигло ученых к пересмотру всего диапазона свойств планет и их звезд, удовлетворяющих подходящим для жизни условиям, с тем, чтобы рассмотреть вопрос о возможности наблюдения характерных биомаркеров — химических следов в атмосферах, свидетельствующих о существовании жизни. Чаще всего это кислород, озон, метан и оксид азота N₂O, присутствующие и на Земле. Есть также ряд других биомаркеров, таких как метилхлорид и диметилсульфид, которых на Земле значительно меньше, но они также могут служить многообещающими индикаторами жизни на планетах с богатой водородом атмосферой, где мало кислорода и озона.

Согласно оценкам британских ученых, планеты, по своим размерам в 2,3–2,6 раза превосходящие Землю и массой в 5–10 земных масс все еще могут иметь океаны, покрывающие всю их поверхность под водородной атмосферой, температура которой — порядка 200°C. При этом условия в таких океанах могут быть аналогичны тем, что позволяют существовать микробной жизни в земных океанах. К экзопланетам, на которых может существовать жизнь, относят также очень близкие к своим звездам и гравитационно запертые из-за приливных взаимодействий планеты, повернутые к звезде всегда одним боком. Это «темные» миры среди «хайкеанов», жизнь на которых возможна лишь на ночной стороне.

В известной нам популяции экзопланет преобладают планеты именно таких размеров и типов, но до сих пор им уделяли гораздо меньше внимания, чем суперземлям. Распространенность во Вселенной именно «хайкеанов» означает, что самые многообещающие места для поисков жизни в других частях Галактики могли скрываться у всех на виду.

«По сути, когда мы искали эти разные молекулярные сигнатуры, мы сосредотачивались на планетах, подобных Земле, что для начала поисков казалось вполне разумным, — говорит Мадхусудхан. — Однако теперь мы думаем, что планеты типа «хайкеанов» дают нам больше шансов найти сразу несколько биомаркеров».

Мадхусудхан и его группа предполагают, что целый ряд земных биомаркеров можно будет легко отыскать в атмосферах «хайкеанов» с помощью спектроскопических наблюдений в самом ближайшем будущем. Большие размеры, более высокие температуры и богатые водородом атмосферы таких планет делают их атмосферные биомаркеры гораздо более заметными, чем у планет земного типа.

«Обнаружение биомаркеров изменит наше понимание жизни во Вселенной, — объясняет Мадхусудхан. — Мы должны открыто говорить о том, где мы ожидаем найти жизнь и какую форму она может принять, поскольку природа продолжает удивлять нас зачастую самыми невообразимыми способами».

Кембриджская группа представила большую выборку планет, которые могут стать первыми кандидатами для изучения с помощью телескопов следующего поколения, таких как космический телескоп James Webb. Его запуск запланирован на конец этого года. Все отобранные таким образом планеты обращаются вокруг красных карликов на расстояниях в 35–150 световых лет от Земли, это очень близко по астрономическим масштабам. Уже запланированные наблюдения за наиболее многообещающим кандидатом, K2-18b, могут привести к обнаружению одного или сразу нескольких биомаркеров.

Как будет выглядеть жизнь на Марсе

Жизнь на «красной планете» будет сильно отличаться от земной: там недостаточно кислорода, есть радиация и нет растений. РБК Тренды разбираются, как ученые намерены одомашнивать космос и создавать внеземной комфорт

Основатель космической компании SpaceX Илон Маск считает, что первый человек сможет приземлиться на Марс уже через четыре года. А к 2050 году предприниматель планирует перевести на планету 1 млн человек и организовать колонию. С прогнозами Маска соглашаются и некоторые футурологи, но что ждет людей после того, как они приземлятся на Марс? Как будут выглядеть внеземные дома и чем будут питаться космонавты? Разбираемся по порядку.

Где мы будем жить на Марсе?

Разработчики из NASA одобрили проект архитектурной компании AI SpaceFactory. Архитекторы предлагают строить дома из марсианской земли. Такой подход поможет снизить время и стоимость строительства, поскольку не придется завозить материалы с Земли. Дома при этом будут напоминать огромные вазы или пчелиный улей. Такая форма нужна для смягчения атмосферного давления Марса.

Марсианский дом-«улей»

Инженеры собираются строить здания при помощи 3D-печати. Кроме материалов с Марса они планируют использовать базальт и возобновляемый биопластик. [1] Дома будут состоять из внешней оболочки, которая способна защитить здание от сильных ветров, и внутренней отделки, создающей интерьер.

Предполагается, что каждый дом подходит для комфортного проживания четырех человек, но в то же время в них достаточно пространства для марсианских вечеринок. Дом состоит из четырех этажей: первый для влажной обработки скафандра, второй этаж с кухней и два верхних со спальнями и зоной отдыха. Сами спальни напоминают капсулы полузакрытой формы без дверей.

Жизнь на Марсе может проходить внутри такой «капсулы» (Фото: AI SpaceFactory)

Еще один проект домов разработан архитектурной компанией Zopherus из Арканзаса. Она также предлагает использовать 3D-печать и материалы с Марса. Инженеры собираются выпускать на поверхность робота, похожего на паука. Вначале он автономно перемещается по поверхности и ищет подходящее место для строительство дома, а затем плотно прилегает к земле и начинает строить дом из окружающих материалов.

Робот из проекта Zopherus (Фото: NASA)

Проект, правда, разработан не для постоянного проживания, а для космонавтов, прилетевших на Марс с первой миссией. Предполагается, что они проведут в таком здании около года. Дизайн здания получил первое место на конкурсе NASA по проектированию жилья на Марсе. Теоретически такие здания возможно возвести еще до прибытия человека, и они будут ждать своих жильцов столько, сколько потребуется.

Как может выглядеть жизнь на Марсе

Как мы будем дышать на Марсе?

Привлекательность Марса осложняется тем, что воздух там на 96% состоит из углекислого газа. Если не решить вопрос с выработкой пригодного для жизни кислорода, любые идеи о колонизации зайдут в тупик. Один из возможных выходов — цианобактерии. Они поглощают углекислый газ и превращают его в кислород. Цианобактерии действуют по принципу фотосинтеза, но в отличие от растений им не нужен солнечный свет. Ученые обнаружили, что бактерии справляются со своей задачей даже в самых глубоких впадинах океана. [2]

Если перевести цианобактерии на Марс, есть вероятность, что они смогут там прижиться и космонавтам будет чем дышать. Космические агентства и частные компании уже думают о возможной реализации такого проекта.

Если отойти от этой идеи, можно использовать уже испробованный технический способ добычи кислорода. На МКС давно используют электролиз воды. При таком подходе вода расщепляется на кислород и водород. Кислород оставляют для создания пригодной для жизни атмосферы, а водород выбрасывают в космос. Но при колонизации Марса возникнет проблема с водой: ее будет недостаточно для постоянного обеспечения планеты воздухом.

Ученые нашли возможный выход из ситуации. Они обнаружили, что при столкновении углекислого газа с золотой фольгой на высокой скорости атомы кислорода отделяются от углекислого газа. NASA планирует отправить на планету марсоход MOXIE 2020, который проверит, работает ли там подобная система на и возможен ли подобный подход для успешной колонизации этой планеты. [3]

Во что мы будем одеваться?

Система производства кислорода не избавит людей от необходимости периодически носить скафандры. Даже в случае, если система добычи кислорода окажется удачной, на планете останутся территории, непригодные для дыхания. Плюс к этому на Марсе происходят резкие перепады температур: от -157°С до +121°С. Без специальной одежды человек не сможет выжить в подобных условиях.

Для прогулок по Марсу NASA разработала два скафандра нового поколения, способных работать в автономном режиме до восьми часов. [4] Они помогут защитить космонавтов от непригодных для жизни температур и радиации. Дизайнеры проекта обещают, что новые скафандры не будут сковывать движения: в них будет удобно ходить и даже прыгать. Изначально костюмы создавались для высадки человека на Луну, при добавлении небольшого количества модификаций они подойдут и для будущих жителей Марса.

Презентация марсианских скафандров NASA

Что мы будем пить на Марсе?

Воду на Марсе можно добывать из почвы. Марсоходы еще до прибытия человека будут изучать почву и выбирать места, благоприятные для поселения. Специальная аппаратура будет нагревать землю до высоких температур. Вода начнет испаряться, ее отделят от почвы и поместят в специальное хранилище.

Уже добытая вода будет уходить в переработку, которая занимает гораздо меньше времени, чем добыча воды по новой. Только вода, непригодная для фильтрации, будет возобновляться через испарения из почвы. Если верить прогнозам, каждый житель Марса сможет использовать до 50 л воды в день, что вполне достаточно для комфортной жизни.

Чем мы будем питаться?

Поверхность Марса не подходит для выращивания растений, поэтому будущим колонизаторам придется прибегнуть к инновационным способам добычи продуктов. Планируется, что первые люди привезут с Земли запас продовольствия на несколько лет вперед. [5] Среди возможных продуктов — водоросли и насекомые, поскольку они быстро размножаются и для их возобновления не нужна почва.

В дальнейшем производство продуктов питание переместится в специально оборудованные помещения с искусственным светом. Питательные вещества для растений будут получать из отходов, либо приводить с Земли. Людей, прилетающих на Марс, обучат работе с тепличным оборудованием Марса, и каждый желающий сможет построить свой персональный огород.

Среди других возможных вариантов — 3D-печать пищевых продуктов. На Марс будет сложно завести животных, и колонизаторы рискуют остаться без мясных продуктов. Потенциальное создание искусственного мяса поможет решить эту проблему и одновременно обеспечить более гуманный способ производства продукта.

Колонизация Марса: почему до сих пор ничего не вышло

«Жизнь во Вселенной есть, ее не может не быть»

Мы знаем, как устроена жизнь на Земле, и начинаем понимать, каковы были начальные условия для возникновения жизни на нашей планете. Но вопрос в том, можем ли мы представить себе какие-то другие условия? Imagebroker / Alamy Stock Photo

Швейцарский лауреат Нобелевской премии Дидье Кело (Didier Queloz) и немецкий астрофизик Саша Кванц (Sascha Quanz) будут исследовать условия происхождение белковой жизни во Вселенной на базе нового Центра, создающегося в Цюрихе при поддержке Кембриджского университета. Чего именно надеются достичь ученые?

Этот контент был опубликован 19 октября 2021 года — 07:00 19 октября 2021 года — 07:00

Кристиан Раафлауб (Christian Raaflaub, текст), Микеле Андина (Michele Andina, видео).

Доступно на 6 других языках

Перевод с немецкого: Игорь Петров.

Центр исследований условий происхождения и распространения форм жизни во Вселенной (Zentrum für den Ursprung und die Verbreitung von Leben / Centre for the Origin and Prevalence of Life) планируется открыть в следующем 2022 году при Высшей технической школе Цюриха (ETH). Наш разговор с двумя организаторами и вдохновителями этого нового проекта.

Дидье Кело: швейцарский астроном, род. 1966 г., в 1995 году вместе со своим научным руководителем Мишелем Майором открыл первую экзопланету 51 Пегаса b. Экзопланета — это планета, которая вращается вокруг другой звезды, похожей на Солнце. По мнению экспертов, это было одно из самых важных открытий 20-го века в астрономии. Оно дало новый материал для понимания нашего места во Вселенной и значительно увеличило шансы на обнаружение внеземной жизни. В октябре 2019 года двум швейцарцам за их открытие была присуждена Нобелевская премия по физике. Д. Кело занимал должность профессора астрономии в Женевском и Кембриджском университетах, в 2021 году перешел на работу в Цюрихскую «Вышку» (ETH Zürich), получив задание основать и возглавить новый исследовательский центр. 

Саша Кванц: немецкий астрофизик, род. 1979 г., имеет швейцарское гражданство, защитил диссертацию в Институте астрономии Макса Планка в Гейдельберге. С 2009 года работает в цюрихском ETH, с 2019 года является в этом вузе доцентом по экзопланетам и проблемам обитаемости в Институте физики элементарных частиц и астрофизики (Institut für Teilchen- und Astrophysik). Занимается разработкой измерительных приборов для наземных и космических обсерваторий с целью изучения физических и химических свойств внесолнечных планет и раскрытия особенностей процессов их формирования.

swissinfo.ch: Профессор Кело, вы были удостоены Нобелевской премии за открытие самой первой экзопланеты. Какова вероятность того, что жизнь существует и за пределами Земли, возможно, на одной из экзопланет или, скажем, на Марсе?

Дидье Кело (Didier Queloz). swissinfo.ch

Дидье Кело: Я абсолютно убежден, что во Вселенной есть жизнь. Убежден я в этом по той простой причине, что в Космосе существует слишком много звезд и слишком много планет. Таким образом, если бы жизнь на Земле была бы единичным явлением, то было бы слишком странно и нелогично.

Как вы определяете, что такое жизнь?

Д.К.: (Смеется) Когда мы говорим о происхождении жизни, это, и в самом деле, самый очевидный вопрос, с которого и следует начинать. На эту проблему можно взглянуть двумя способами. Во-первых, мы знаем жизнь в том виде, в котором она существует на Земле, и мы можем использовать ее в качестве эталона. Это в целом правильный подход, потому что химические условия, которые мы имеем на Земле, вполне могли бы сложиться и на какой-то другой планете. Поэтому в рамках этого подхода вы будете искать что-то, что основано на том, что мы уже имеем на Земле.

А есть еще сфера неизвестного: как вы можете найти жизнь, не зная, что это такое? Самый разумный ответ состоит в том, чтобы рассматривать жизнь как часть истории данной планеты. Жизнь в какой-то момент должна сыграть в этой истории свою роль, как это и случилось на Земле, где кислород — это всего лишь результат жизни. Поэтому можно ожидать, что жизнь каким-то образом влияет на химический состав данной планеты. Задача состоит в том, чтобы идентифицировать это влияние. Возможно, однажды мы сможем обнаружить какую-то особенность, которую мы не можем никак объяснить, и решим назвать это «другой жизнью».

Профессор Кванц, каковы условия возникновения жизни?

Саша Кванц: Мы не знаем ответа на этот вопрос. Мы знаем, как устроена жизнь на Земле, и начинаем понимать, каковы были начальные условия для возникновения жизни на нашей планете. Но вопрос в том, можем ли мы представить себе какие-то другие условия. Это как раз один из тех вопросов, на которые мы и попытаемся ответить на базе этого нового Центра.

Вы сказали, что нам нужно еще больше унять о происхождении жизни на Земле. Можно ли создать жизнь в пробирке?

Д.К.: Технически вы можете воссоздать процесс происхождения жизни — в рамках, как мы это называем, реверс-инжиниринга, или обратного проектирования (reverse engineering — попытка понять принципы работы некоторого уже готового устройства с целью обнаружить ранее недокументированные возможности и воспроизвести потом это устройство без прямого копирования на новой технической основе, — прим. ред. рус.). Вы можете попытаться вернуться к исходному началу, например, разобрать механизм или машину и научиться собирать их снова. Я думаю, мы все сейчас согласны с тем, что мы действительно не знаем, каковы условия происхождения жизни, и мы не будем знать этого до тех пор, пока кто-то не создаст какую-то разновидность жизни в лабораторных условиях.

Почему тема возможного происхождения жизни на других планетах так интересует человечество?

С.К.: Я думаю, это один из самых фундаментальных вопросов, которые человечество задает себе уже на протяжении многих веков. Еще один вопрос, который вы можете задать: «Почему это так важно именно сейчас?» В сфере международной фундаментальной науки и высшего образования существуют целый ряд различных структур, Центров и НИИ, на базе которых ученые объединяются для решения всех этих вопросов. Мы имеем тут дело с сочетанием достижений в самых различных областях исследований. Прежде чем наступил какой-то прогресс, прошло некоторое время, но теперь мы достаточно хорошо изучили почти все существующие теории и концепции. Я думаю, что сейчас самое время начать эпоху междисциплинарных исследований, потому что если мы не наладим контакт с коллегами из других научных дисциплин, мы так и будем стоять на месте. 

Саша Кванц (Sascha Quanz). swissinfo.ch

В июне 2022 года ETH и Кембриджский университет откроют новый научный Центр, идея создания которого принадлежит вам обоим. То есть основой этого НИИ как раз и будет междисциплинарный подход? 

С.К.: Мы приглашаем прийти и присоединиться к игре всех, кому интересна эта тема. А начнем мы с наиболее очевидных сфер: химия, биология, науки о Земле, астрофизика. Но мы также общаемся с исследователями экологических систем, например с людьми, которые разбираются в климате нашей планеты. Это сотрудничество также может быть очень полезно, потому что оно способно направить нас в новое нестандартное русло. Мы посмотрим, кто заинтересуется этой темой. Я бы сказал, чем больше будет у нас коллег, тем больше удовольствия будет приносит нам всем эта работа.

То есть вы имеете в виду, что в Вашем центре ученые самых разных направлений исследований смогут встретиться у кофемашины и поговорить на тему «Есть ли жизнь на Марсе»? 

С.К.: (Смеется) В самом деле, сейчас вопросом происхождения и распространения жизни с разных сторон занимаются самые разные дисциплины и сферы исследований. И вот сейчас многие обнаружили, что в определенный момент вы почти всегда упираетесь в стену. Вы не можете продвинуться дальше, потому что у вас нет опыта, знаний или данных, которые могут как раз и предоставить другие сферы научного интереса.

Кофемашина вполне сможет стать платформой для обеспечения достаточной степени взаимодействия и общения между коллегами. Когда вы решаете такую задачу, как эта, вы должны быть уверены, что люди (заминающиеся ее решением) знают друг друга и что они находятся в диалоге друг с другом. Вы должны избавиться от собственного квазинаучного жаргона и постараться начать говорить друг с другом на том языке и том уровне, который понятен каждому. И только тогда и могут появиться новые идеи, а уже на их основе смогут развиваться новые направления исследований.

Господин Кело, вы будете директором нового Центра. У вас уже есть какое-то конкретные планы работы?

Д.К.: Да у нас есть уже миллиарды конкретных планов. Это именно та проблема, с которой мы сталкиваемся в настоящее время. Потому что степень необходимой креативности и масштабы наших планов пока превосходят возможности небольшого числа наших сотрудников. Пример: мы планируем накопить определенный кадровый и научный потенциал для изучения породы, доставленной на Землю с Марса.

Мы не собираемся пытаться просто создать бюрократические структуры. Речь идет об открытии целой новой области исследований путем предоставления молодым ученым возможности для саморазвития и последующего создания уже своих исследовательских групп где-то в других местах.

Насколько высок интерес научного сообщества к работе с вами?

Д.К.: Тем, что происходит у нас, интересуется уже очень много людей. Мы сделаем все возможное, чтобы создать достаточный импульс для движения вперед. В какой-то момент придется решать и вопрос денег. Мы должны иметь возможность что-то предложить этим молодым ученым. Заставить людей выйти из своей зоны комфорта нелегко, но здесь у нас так много интересного… Так что давайте попытаемся получить как можно больше удовольствия и решить все эти и иные проблемы сообща.

Насколько этот Центр будет важен для Швейцарии как мировой научной площадки?

Д.К.: С точки зрения качества научных исследований Швейцария занимает в мире очень солидное положение. Поэтому мир вполне вправе ожидать, что эта страна будет иметь смелость нацелиться на решение самых сложных научных проблем. И эта тема как раз одна из таких. В Швейцарии существуют условия, каких не встретишь в других странах, идет ли речь об уровне вузовской науки, ее финансирования или в целом о качестве научных исследований.

Я думаю, что тема зарождения жизни привлечет людей как из Швейцарии, так и из-за рубежа. Мы будем привлекать студентов, возможно, финансировать профессорские должности. И среди них, возможно, будут те, кто даже и не рассматривал Швейцарию в качестве своего первого выбора в плане развития своей научной карьеры. Я также думаю, что создание Центра будет иметь последствия для всей страны, потому что эти люди займутся потом преподавательской работой, и в целом накопленные ими знания потом, рано или поздно, станут подпитывать и промышленность.

Сейчас у Швейцарии есть проблемы в отношениях с Европейским союзом, но все равно постановка амбициозных научных целей уже сама по себе поможет налаживать связи с промышленностью, с другими университетами и другими странами. Таким образом, мы привносим в общество некое своего рода вдохновение. И это то, чем не следует пренебрегать. Потому что вдохновение собственно и делает нас и общество счастливыми и преисполненными жизненной энергией.

Статья в этом материале

Ключевые слова:

50 мудрых цитат, которые вдохновят вас на успех в жизни

Жизнь — это подарок, сделанный вам. В ваших руках сделать все возможное — не бойтесь верить, что это возможно. Через взлеты и падения вы получите урок, который поможет вам стать лучше. Каждый опыт — хороший и плохой — заставляет вас расти. Уживайся жизнью, и, конечно, тебе станет легче. Живите сегодняшним днем ​​и наслаждайтесь каждым моментом. Запечатлейте лучшее, что может предложить вам жизнь.

Вот коллекция ценных цитат о жизни, которые вдохновят вас на то, чтобы извлечь из нее максимум пользы:

«В конце концов, важны не годы вашей жизни.Это жизнь ваших лет ». Авраам Линкольн

« Величайший день в вашей и моей жизни — это когда мы берем на себя полную ответственность за свое отношение. Это день, когда мы действительно вырастаем ». Джон К. Максвелл

« Жизнь — это не проблема, которую нужно решать, это реальность, которую нужно испытать ». Сорен Кьеркегор

« То, что мы думаем, определяет, что с нами происходит, поэтому если мы Чтобы изменить нашу жизнь, нам нужно напрячь наши умы ». Уэйн Дайер

« Жизнь — это десять процентов того, что происходит с вами, и девяносто процентов того, как вы на это реагируете.«Лу Хольц

« Верьте, что жизнь стоит того, чтобы жить, и ваша вера поможет создать факт ». Уильям Джеймс

« Единственная инвалидность в жизни — это плохое отношение ». Скотт Гамильтон

« Слишком часто мы недооцениваем силу прикосновение, улыбка, доброе слово, выслушивающее ухо, честный комплимент или малейший акт заботы — все это может перевернуть жизнь ». Лео Бускалья

« Жизнь — это не поиск себя . Жизнь это создание самого себя.«Джордж Бернард Шоу

« Жизнь — это больше, чем просто увеличение ее скорости ». Махатма Ганди

« Жизнь действительно проста, но мы настаиваем на ее усложнении ». Конфуций

« Наша главная цель в этой жизни — помочь другие. И если вы не можете им помочь, по крайней мере, не причиняйте им вреда ». Далай-лама

« В жизни есть три постоянных: изменение, выбор и принципы ». Стивен Кови

« Самый настойчивый и неотложный вопрос жизни. «Что вы делаете для других?» Мартин Лютер Кинг-младший.

«Жизнь — это серия естественных и спонтанных изменений. Не сопротивляйтесь им — это только порождает печаль. Пусть реальность будет реальностью. Позвольте вещам течь естественно, как они хотят». Лао-цзы

«Изменения — это закон жизни. И те, кто смотрит только в прошлое или настоящее, наверняка упустят будущее». Джон Ф. Кеннеди

«Только жизнь, прожитая для других, стоит жизни». Альберт Эйнштейн

«Когда жизнь слишком легка для нас, мы должны остерегаться, иначе мы можем быть не готовы встретить удары, которые рано или поздно постигнут всех, богатых или бедных.»Элеонора Рузвельт

» Бог дал нам дар жизни; наша задача — дать себе дар жить хорошо ». Voltaire

« Мы зарабатываем на жизнь тем, что получаем, но делаем жизнь тем, что даем ». Уинстон Черчилль

« Вся жизнь — это эксперимент. Чем больше экспериментов вы проведете, тем лучше ». Ральф Уолдо Эмерсон

« Моя жизненная миссия — не просто выжить, но и преуспеть; и делать это со страстью, состраданием, юмором и стилем ». Maya Angelou

« Как только вы говорите, что собираетесь довольствоваться вторым, вот что с вами происходит в жизни.«Джон Ф. Кеннеди

« Нет страсти, которую можно найти в игре по мелочам — в довольствовании жизнью, меньшей, чем та, на которую вы способны жить ». Нельсон Мандела

« Если вы не создаете свою собственную план жизни, скорее всего, вы попадете в чей-то план. И угадайте, что они для вас запланировали? Немного. «Джим Рон

» Я терпел неудачи снова и снова в своей жизни, и именно поэтому я добиваюсь успеха «. Майкл Джордан

» Самое большое приключение, которое вы можете предпринять, — это жить жизнью своей мечты.«Опра Уинфри

» Литература дополняет реальность, а не просто описывает ее. Он обогащает необходимые навыки, которые требуются и обеспечивают повседневная жизнь; и в этом отношении он орошает пустыни, в которые наша жизнь уже превратилась «. К. С. Льюис

» Любой, кто перестает учиться, стар, будь то двадцать или восемьдесят. Тот, кто продолжает учиться, остается молодым. Самое лучшее в жизни — сохранять молодость ума ». Генри Форд

« Многие из жизненных неудач — это люди, которые не осознавали, насколько близки они были к успеху, когда они сдались.»Томас А. Эдисон

» Самое сложное — это решение действовать, остальное — просто упорство. Страхи — бумажные тигры. Вы можете делать все, что захотите. Вы можете действовать, чтобы изменить свою жизнь и контролировать ее; и процедура, процесс — это отдельная награда ». Амелия Эрхарт

« Люди растут благодаря опыту, если они честно и мужественно относятся к жизни. Так строится характер ». Элеонора Рузвельт

« Помни свои мечты и сражайся за них. Вы должны знать, чего хотите от жизни.Есть только одна вещь, которая делает вашу мечту невыполнимой: страх неудачи ». Пауло Коэльо

« Наше величайшее счастье не зависит от условий жизни, в которые нас поместил случай, но всегда является результатом чистой совести. , крепкое здоровье, занятие и свобода во всех занятиях ». Томас Джефферсон

« Качество жизни человека прямо пропорционально его стремлению к совершенству, независимо от выбранной ими области деятельности ». Винс Ломбарди

« Коммуникация это навык, которому можно научиться.Это как ехать на велосипеде или печатать. Если вы готовы работать над этим, вы можете быстро улучшить качество каждой части своей жизни ». Брайан Трейси

« Сегодня жизнь — единственная жизнь, в которой вы уверены. Получите максимум от сегодняшнего дня. Интересуйтесь чем-нибудь. Встряхните себя. Развивайте хобби. Пусть вас пронизывает ветер энтузиазма. Живите сегодня с удовольствием ». Дейл Карнеги

« Секрет успеха в том, чтобы научиться использовать боль и удовольствие вместо того, чтобы боль и удовольствие использовали вас.Если вы сделаете это, вы будете контролировать свою жизнь. Если вы этого не сделаете, жизнь контролирует вас ». Тони Роббинс

« В трех словах я могу резюмировать все, что я узнал о жизни: она продолжается ». Роберт Фрост

« Мы всегда придерживались надежды, вера, убежденность в том, что за горизонтом есть лучшая жизнь, лучший мир ». Франклин Д. Рузвельт

« Жизнь приобретает смысл, когда вы становитесь мотивированными, ставите цели и непреодолимо стремитесь к их достижению ».

«Жизнь — смелое приключение или вообще ничего.»Хелен Келлер

» Высшая ценность жизни зависит от осознания и силы созерцания, а не от простого выживания. «Аристотель

» Не относитесь к жизни слишком серьезно. Вы никогда не выберетесь из этого живым ». Эльберт Хаббард

« Каждая жизнь состоит из ошибок и обучения, ожидания и роста, практики терпения и настойчивости ». Билли Грэм

« Каждый человек должен прожить свою жизнь как модель для других ». Роза Паркс

« Моя жизненная философия заключается в том, что если мы решаем, что мы собираемся сделать в своей жизни, а затем усердно работать для достижения этой цели, мы никогда не проиграем — каким-то образом мы выиграем.«Рональд Рейган

« Жизнь — это не то, как быстро вы бежите или как высоко поднимаетесь, но насколько хорошо вы подпрыгиваете ». Вивиан Комори

« Трансформация — это процесс, и по мере того, как жизнь происходит, бывает множество взлетов и падений. Это путешествие открытий — есть моменты на вершинах гор и моменты в глубоких долинах отчаяния ». Рик Уоррен

« Живите полной жизнью и сосредоточьтесь на позитиве ». Мэтт Кэмерон

Мнения, высказанные здесь Inc. com — их собственные обозреватели, а не сотрудники Inc.com.

Официальный интернет-магазин Lathums

Перейти к основному содержанию Перейти к навигации Корзина

Мы отправляем по всему миру

Авторизоваться фунтов стерлингов

• £ GBP
• € EUR
• Долл. США

• Дом
• Музыка
  • Версии группы
• Товары
• Новостная рассылка

Музыка

Сортировать по Старые ПервыеНовейшие ПервыеЦена от низкой до высокойЦена от высокой до низкойИзбранныеПродукт A — ZПродукт Z — A

• Результаты 17 — Страница 1 из 2
• 1
• 2

Как прекрасна жизнь: портретное издание с подписанным оркестром

Музыка

Винил LP

21 фунт стерлингов.99

В наличии

Как прекрасна жизнь: Alex CD Edition

Музыка

CD Альбом

7,99 фунтов стерлингов

В наличии

Как прекрасна жизнь: Алекс кассетное издание

Музыка

Кассета

£ 7.49

В наличии

Как прекрасна жизнь: эксклюзивный магазин Deluxe Gold 2LP — альтернативные произведения искусства

Музыка

Двойной винил LP

27,99 фунтов стерлингов

В наличии

Как прекрасна жизнь: компакт-диск Deluxe — альтернативные иллюстрации

Музыка

CD Альбом

£ 9.99

В наличии

Как прекрасна жизнь: Делюкс кассета — альтернативное произведение искусства

Музыка

Кассета

8,99 фунтов стерлингов

В наличии

Как прекрасна жизнь: Джонни, издание компакт-диска

Музыка

CD Альбом

£ 7.99

В наличии

Как прекрасна жизнь: Джонни Кассетное издание

Музыка

Кассета

£ 7,49

В наличии

Как прекрасна жизнь: Персональный компакт-диск Райана

Музыка

CD Альбом

£ 7.99

В наличии

Как прекрасна жизнь: личная кассета Райана

Музыка

Кассета

£ 7,49

В наличии

Как прекрасна жизнь: личный компакт-диск Скотта

Музыка

CD Альбом

£ 7.99

В наличии

Как прекрасна жизнь: личная кассета Скотта

Музыка

Кассета

£ 7,49

В наличии

Как прекрасна жизнь: стандартный черный LP

Музыка

Винил LP

21 фунт стерлингов.99

В наличии

Как прекрасна жизнь: стандартный компакт-диск

Музыка

CD Альбом

7,99 фунтов стерлингов

В наличии

Как прекрасна жизнь: стандартная кассета

Музыка

Кассета

£ 7.49

В наличии

The Lathums x Wigan Athletic: Эксклюзивный компакт-диск

Музыка

Пачка

7,99 фунтов стерлингов

В наличии

• Результаты 17 — Страница 1 из 2
• 1
• 2

• Справка и поддержка
• Доставка
• Положения и условия
• Политика конфиденциальности

Универсальная музыка

Цель жизни — не счастье: это полезность

5 мин чтения

Долгое время я считал, что есть только одна цель жизни: быть счастливым.

Верно? Зачем еще проходить через всю боль и невзгоды? Чтобы каким-то образом достичь счастья.

И я не единственный, кто в это верил. На самом деле, если вы посмотрите вокруг, большинство людей ищут счастья в своей жизни.

Вот почему мы все вместе покупаем дерьмо, которое нам не нужно, ложимся спать с людьми, которых не любим, и стараемся усердно трудиться, чтобы получить одобрение людей, которые нам не нравятся.

Почему мы это делаем? Если честно, меня не волнует точная причина.Я не ученый. Все, что я знаю, это то, что это как-то связано с историей, культурой, СМИ, экономикой, психологией, политикой, информационной эпохой и другими словами. Список бесконечен.

Мы те, кто есть.

Давайте просто согласимся с этим. Большинство людей любят анализировать, почему люди несчастны или не живут полноценной жизнью. Меня не обязательно заботит почему.

Меня больше волнует , как мы можем изменить .

Всего несколько лет назад я делал все, чтобы гоняться за счастьем.

• Вы что-то покупаете и думаете, что это делает вас счастливыми.
• Вы общаетесь с людьми и думаете, что это делает вас счастливыми.
• Вы получаете хорошо оплачиваемую работу, которая вам не нравится и которая делает вас счастливой.
• Вы едете в отпуск и думаете, что это делает вас счастливым.

Но в конце дня вы лежите в постели (один или рядом с супругом) и думаете: «Что дальше в этом бесконечном поиске счастья?»

Что ж, я могу сказать вам, что дальше: вы преследуете что-то случайное, что, по вашему мнению, делает вас счастливым.

Это все фасад. Обман. История, которая была придумана.

Обманывал ли нас Аристотель, когда говорил:

«Счастье — это смысл и цель жизни, вся цель и конец человеческого существования».

Я думаю, нам нужно взглянуть на эту цитату под другим углом. Потому что, читая его, вы думаете, что счастье — это главная цель. И об этом тоже говорится в цитате.

Но вот в чем дело: как достичь счастья?

Счастье не может быть самоцелью.Следовательно, это недостижимо.

Я считаю, что счастье — это всего лишь побочный продукт полезности.

Когда я говорю об этой концепции с друзьями, семьей и коллегами, мне всегда трудно выразить это словами. Но я попробую здесь.

Большинство вещей, которые мы делаем в жизни, — это просто деятельность и опыт.

• Вы уезжаете в отпуск.
• Ты идешь на работу.
• Вы идете по магазинам.
• У вас есть напитки.
• Вы ужинаете.
• Вы покупаете машину.

Эти вещи должны делать вас счастливыми, верно? Но они бесполезны. Вы ничего не создаете. Вы просто потребляете или что-то делаете. И это здорово.

Не поймите меня неправильно. Я люблю иногда ездить в отпуск или ходить по магазинам. Но, честно говоря, не это придает смысл жизни.

Что действительно делает меня счастливым, так это когда я полезен. Когда я создаю что-то, что могут использовать другие. Или даже когда я создаю что-то, что могу использовать.

Долгое время мне было трудно объяснить понятие полезности и счастья.Но когда я недавно наткнулся на цитату Ральфа Уолдо Эмерсона, точки соединились.

Эмерсон говорит:

«Цель жизни не в том, чтобы быть счастливым. Быть полезным, благородным, сострадательным, иметь какое-то значение, чтобы вы жили и жили хорошо ».

И я не понял этого, пока не стал более осознавать, что делаю со своей жизнью. И это всегда звучит тяжеловесно и все такое. Но на самом деле все очень просто.

Это сводится к следующему: что вы делаете, чтобы изменить ситуацию?

Делали ли вы полезные вещи в своей жизни? Вам не нужно менять мир или что-то в этом роде.Просто сделай это немного лучше, чем ты родился.

Если вы не знаете как, вот несколько идей.

• Помогите начальнику в чем-то, что не входит в вашу ответственность.
• Отведите маму в спа.
• Создайте коллаж из картинок (не цифровых) для вашего супруга.
• Напишите статью о том, чему вы научились в жизни.
• Помогите беременной женщине, у которой есть двухлетний ребенок, с коляской.
• Позвоните другу и спросите, можете ли вы чем-то помочь.
• Постройте стоячий стол.
• Начните бизнес, наймите сотрудника и хорошо с ним обращайтесь.

Это просто кое-что, что мне нравится делать. Вы можете сами придумывать полезные занятия.

Видите? Ничего особенного. Но когда вы делаете небольшие полезные дела каждый день, это приводит к хорошей жизни. Жизнь, которая имела значение.

Меньше всего я хочу оказаться на смертном одре и осознать, что нет никаких доказательств того, что я когда-либо существовал.

Недавно я прочитал Not Fade Away Лоуренса Шамса и Питера Бартона.Речь идет о Питере Бартоне, основателе Liberty Media, который делится своими мыслями о смерти от рака.

Это очень мощная книга, и она наверняка вызовет слезы на глазах. В книге он пишет о том, как прожил свою жизнь и как нашел свое призвание. Он также ходил в бизнес-школу, и вот что он думал о своих коллегах-кандидатах на степень MBA:

«Итог: они были чрезвычайно умными людьми, которые на самом деле ничего не сделали бы, никогда ничего не добавили бы обществу, не оставили бы ничего. наследие позади.Я нашел это ужасно печальным, как всегда печально растраченный потенциал ».

То же самое можно сказать обо всех нас. А после того, как он понял, что в свои тридцать лет, он основал компанию, которая превратила его в мультимиллионера.

Еще один человек, который всегда делает себя полезным, — это Кейси Нейстат. За три года он выкладывал на YouTube новое видео о своей жизни и работе. И в каждом видео он что-то делает.

Еще он говорит о том, что он всегда хочет что-то делать и создавать.У него даже есть татуировка на предплечье с надписью «Делай больше».

Большинство людей спросят: «Зачем вам больше работать?» Затем они включают Netflix и смотрят друг за другом эпизоды последнего вышедшего телешоу.

Другой образ мышления.

Быть полезным — это образ мышления. И, как и любой образ мышления, все начинается с решения. Однажды я проснулся и подумал: что я делаю для этого мира? Ответ был пуст.

И в тот же день я начал писать.Для вас это может быть живопись, создание продукта, помощь пожилым людям или все, чем вы хотите заниматься.

Не воспринимайте это слишком серьезно. Не зацикливайся на этом. Просто СДЕЛАЙТЕ что-нибудь полезное. Что-нибудь.

Известных цитат и высказываний о жизни может быть так жестоко

Жизнь может так жестока Известные цитаты и поговорки

Список 40 лучших известных цитат и высказываний о жизни настолько жестоких, чтобы читать и делиться с друзьями на Facebook, Twitter, блогах.

Top 40 Life Can So Cruel Quotes

№1. Надежда могла быть жестокой сукой — Автор: Джулия Лондон

№ 2. Все начинается с вас самих, когда вы решаете, что вы собираетесь делать со своей жизнью. Я говорю детям, что это жестокий мир, и что мир согнет их вправо или влево, и им решать, в какую сторону сгибаться.- Автор: Тони Дорсетт

№ 3. Мыслящий (человек) должен противостоять всем жестоким обычаям, как бы глубоко они ни укоренились в традициях и ни были окружены нимбом. Когда у нас есть выбор, мы должны избегать причинения страданий и травм в жизнь другого человека. — Автор: Альберт Швейцер

№ 4. Вот ты … Красивая девушка, которой нечего стыдиться… И все же ты боишься смотреть на меня. Кто-то был жесток к вам … Или, возможно, жизнь была жестокой.
«Я не знаю, сэр», — сказал я, хотя, конечно, прекрасно знал. — Автор: Артур Голден

№ 5. Внезапно уходит кто-то, кто был в центре вашей жизни, иссечен так же быстро, как сердцевина яблока, острый шип вонзился в центр вашего мира, затем жестокий щелчок запястья и почти хирургическое извлечение самого вашего сердце.- Автор: Лиза Скоттолайн

№ 6. И жизнь продолжается, что кажется странным и жестоким, когда смотришь, как кто-то умирает. — Автор: Мелина Маркетта

№ 7. Жизнь несправедлива, люди могут быть жестокими, но если вы ожесточите свое сердце, вы потеряете то немногое любви, которое есть в этом мире. — Автор: Рита Мэй Браун

№ 8. Жестоко давать надежду там, где ее не должно быть. Это только превращается в разочарование, обиду, ярость — все то, что делает эту жизнь труднее, чем она есть. — Автор: Виктория Авейард

№ 9. Жизнь жестока. Любовь — это шутка. И даже смерть не окончательна. — Автор: Корин Майклс

№ 10. Мы никогда не полюбим человека после того, как осудили его, потому что тогда это не любовь. Но урок сегодняшней жизни состоит в том, чтобы судить человека, прежде чем влюбиться в него. Трудно доверять кому-либо в этом жестоком мире, где все полны решимости причинить вам боль любым иметь в виду.- Автор: Деболина Бхавал

№ 11. Он не собирался двигаться дальше, пока она не отпустит его, свою вину. И это было единственное, чего она не могла сделать. Если она потеряет это, она потеряет нить, соединяющую ее новую жизнь. Она станет тем беззаботным и жестоким человеком, которым была прежде. — Автор: Сара Аддисон Аллен

№ 12. В то время у меня не было работы, и я жил на злую шутку, которую назвал своими сбережениями. — Автор: Дэвид Седарис

№ 13. Военная жизнь тяжелая, даже жестокая — особенно для детей. — Автор: Такер Эллиот

№ 14. Горький день рождения, ибо смерть его спутница. И все же, хотя жизнь холодна и жестока, мы не лишены последнего утешения.Ибо умереть в одном мире — значит родиться в другом. Пусть все люди слышат и помнят! — Автор: Стивен Р. Лоухед

№ 15. Какой бы жестокой ни была жизнь временами, если вы бросите полотенце, чего все ожидают, тогда ничего хорошего не произойдет, и ваша жизнь развалится. Будь лучше, чем это! — Автор: Билл Кортни

№ 16. Жизнь, которая может осыпать вас таким великолепием, беспощадно жестока по отношению к тем, кто сдался. — Автор: Стивен Фрай

№ 17. Но вы проходите через это, продолжаете бороться, потому что вы надеетесь, что однажды этого не будет. Жизнь может быть такой жестокой. Он выдает достаточно надежды, чтобы поддерживать вас, как маленькая чашка воды и один кусок хлеба кому-то на грани голодной смерти. — Автор: Мариша Пессл

№ 18. Время жестоко, как жизнь. Он замедляется, так что вы действительно можете пережить самые худшие моменты. Только если вы пройдете через них, вы сможете сказать: «Все произошло так быстро. — Автор: J.A. Редмерский

№ 19. Я могу быть тем, кому всегда суждено было провести свою жизнь в бесцельных блужданиях. Я не могу остепениться. Жестокая часть состоит в том, что я хочу остепениться, а мир мне не позволяет. Так какой у меня выбор, кроме как стать беглецом? — Автор: Сосэки Нацумэ

№ 20. Я пою о том, какой я глупый и что, хотя моменты в моей жизни такие жестокие, а отношения могут быть такими жестокими, я все еще люблю Иуду. Я все еще возвращаюсь к тем злым вещам, — Автор: Lady G

№ 21. Любите свое тело, любите свою сексуальность и осознавайте, что вы плохой человек, только если вы недобрые и жестокие и причиняете вред другим, а не из-за своей сексуальной жизни. — Автор: Роксана Ширази

№ 22. Было не просто слабым, но и злом, чтобы отбросить свою жизнь, когда жестокие люди или жестокие силы природы отняли у стольких их жизней или обещания будущего будущего. — Автор: Дин Кунц

№ 23. Я знаю, что жизнь трудна, я думаю, что все знают это в глубине души, но почему она тоже должна быть жестокой? Почему он должен кусаться? — Автор: Стивен Кинг

№ 24. Как жестока жизнь, что вид моей умершей жены означает надежду. — Автор: Пирс Браун

№ 25. Журналист выходит замуж за новости, Сеймур. Она капризна, жестока и ревнива. Она требует, чтобы вы последовали за ней туда, где на Земле жизнь дешевле всего, где она остановится на день или два, а затем улетит. Вы, ваша безопасность, ваша семья — ничто, — Автор: Дэвид Митчелл

№ 26. […] Меня создали жестокие люди. Не в лаборатории, не в пробирке, а через годы незаслуженного плохого обращения в период жизни, который считается волшебным. Ранняя зрелость. Обретенная свобода, обретенная любовь. — Автор: Стеф Суини

№ 27. С философской точки зрения я — или, по крайней мере, был последователем Сартра. Меня очень интересует выбор, который мы делаем или не делаем в вопросах, определяющих жизнь. Этот момент «беспокойства» и его последствия могут быть очень жестокими.- Автор: Пер Петтерсон

№ 28. Конечно, быть жестоким по отношению к животным — неправильно, и уничтожение целого вида может быть большим злом. Способность испытывать удовольствие и боль, а также образ жизни, к которому способны животные, явно налагают на них обязанности сострадания и человечности. — Автор: Джон Ролз

№ 29. Вы сказали: «Бог жесток», как человек, проживший всю свою жизнь на Таити, может сказать: «Снег холоден». Ты знал, но не понимал ». Он подошел к Дэвиду и приложил ладони к холодным щекам мальчика.« Ты знаешь, насколько жестоким может быть твой Бог, Дэвид. Насколько фантастически жестоко? — Автор: Стивен Кинг

№ 30. Жизнь достаточно жестока без излишней жестокости. Борись с этим. — Автор: Джон Найт

№ 31. Все, что часто улыбается, нужно напоминать, что мир — жестокое и темное место. — Автор: Мэтью Инман

№ 32. Дело не только в том, что жизнь жестока, но и в том, что в самом процессе нашего рождения мы подчиняемся жестокости жизни — Автор: Шаши Дешпанде

№ 33. Жизнь себя оправдала. Это могло быть жестоко, коварно, иронично, но это была жизнь, и боль была такой же частью ее, как и радость.- Автор: Шейла Кайе-Смит

№ 34. Сияние этой прекрасной сцены проливало жестокий свет на каждый прошлый ужас, каждое терпимое оскорбление, каждую невысказанную реплику, каждый жест отвержения. Марианна горевала, и ее безмерное горе заставляло ее сожалеть о каждом моменте трусости в своей жизни. — Автор: Нина Джордж

№ 35. Кристина не жила и не любила, как большинство людей.Она жила безгранично, настолько щедрая, насколько могла быть жестокой, готовая в любой момент отдать свою жизнь за достойное дело, но редко задумываясь о многочисленных жертвах, павших на ее пути. — Автор: Клэр Малли

№ 36. И тогда она отложила книгу. И посмотрел на меня. И сказал: жизнь несправедлива, Билл. мы говорим нашим детям, что это так, но это ужасный поступок. Это не только ложь, это жестокая ложь.Жизнь несправедлива, и никогда не было и никогда не будет. — Автор: Уильям Гольдман

№ 37. Это были четверо отчаявшихся мужчин, которых жизнь сделала жесткими, жестокими по природе и доведенными до отчаяния тюремным заключением. — Автор: Луи Л’Амур

№ 38. Ваша вера в Бога — это всего лишь бегство от вашей монотонной, глупой и жестокой жизни.- Автор: Джидду Кришнамурти

№ 39. Неосторожное слово может разжечь раздор,
Жестокое слово может погубить жизнь;
Своевременное слово может уменьшить стресс,
Любящее слово может исцелить и благословить. — Автор: Аноним

№ 40. Вы не можете ожидать привлечения в свою жизнь добрых, уверенных и щедрых людей, если вы думаете и действуете жестоко, слабо и эгоистично.Вы должны быть тем, что ищете, то есть вам нужно выдвинуть то, что вы хотите привлечь. — Автор: Уэйн Дайер

Как выглядит хорошая жизнь? — Quartz

Как вам кажется хорошая жизнь? У некоторых эта фраза может вызвать в воображении образы сплоченной семьи, постоянной работы и викторианского дома в конце улицы, усаженной дубами. Другие могут сосредоточиться на цели изменить мир к лучшему, работая медсестрой или учителем, работая волонтером или вкладывая свою энергию в экологическую активность.

Согласно теории Аристотеля, первый вид жизни можно классифицировать как «гедонистический», основанный на удовольствии, комфорте, стабильности и крепких социальных отношениях. Второй — «эвдемонический», в первую очередь связанный с чувством цели и удовлетворения, которое человек получает, внося свой вклад во всеобщее благо. Древнегреческий философ изложил эти идеи в своем трактате Никомахова этика , и с тех пор психологические науки в значительной степени зацикливаются на них, обсуждая возможности того, что люди могут хотеть от своего времени на Земле.

Но новая статья, опубликованная в журнале Psychological Review Американской психологической ассоциации, предполагает, что есть еще один способ жить хорошей жизнью. Он не сосредоточен на счастье или цели, а скорее — это жизнь, которая «психологически насыщена».

Интересная и разнообразная жизнь

Что такое психологически насыщенная жизнь? По словам авторов Шиге Оиши, профессора психологии Университета Вирджинии, и Эрин Вестгейт, доцента психологии Университета Флориды, это событие характеризуется «интересным опытом, в котором новизна и / или сложность сопровождаются глубокими изменениями. в перспективе.

Например, учеба за границей — это один из способов, которым студенты колледжей часто добавляют в свою жизнь психологическое богатство. По мере того, как они узнают больше об обычаях и истории новой страны, их часто побуждают пересмотреть социальные нравы своей собственной культуры. Решение встать на новый сложный карьерный путь или погрузиться в авангардное искусство (статья особо выделяет «Улисс » Джеймса Джойса) также может заставить человека почувствовать, что его жизнь психологически более богата.

Важно отметить, что опыт не обязательно должен приносить удовольствие, чтобы считаться психологически обогащающим. Это может быть даже затруднительно. Переживая войну или стихийное бедствие, может быть трудно почувствовать, что вы живете особенно счастливой или целеустремленной жизнью, но вы все равно можете выйти из этого опыта с психологическим богатством. Или вы можете столкнуться с менее драматичными, но, тем не менее, болезненными событиями: бесплодием, хроническими заболеваниями, безработицей. Независимо от специфики, вы можете испытывать страдание, но по-прежнему цените то, как ваш опыт формирует ваше понимание себя и окружающего мира.

Добавление психологического разнообразия к нашим представлениям о том, как может выглядеть хорошая жизнь, говорит Вестгейт, важно, потому что это «оставляет место для вызовов и трудностей. Дело не только в том, что «все идет хорошо и гладко». Растяжка и переживание неприятных переживаний — это ценность ».

И наоборот, говорит она, если мы позволим себе лишь узкие модели того, какой может быть хорошая жизнь, мы можем в конечном итоге предположить, что у человека, чья жизнь не является ни гедонистской, ни эвдемонической, должна быть плохая жизнь, что является «невероятно самонадеянным и снисходительным. опыта и ценностей людей.”

Кому нужно психологическое богатство?

Гедоническая, эвдемоническая и психологически богатая жизни не исключают друг друга, и одна из них не лучше другой. «Тот, чья жизнь хороша, стремится быть хорошей во многих отношениях, а не только в одном», — отмечает Вестгейт. Таким образом, у вас может быть жизнь, которая будет счастливой, целеустремленной и наполненной преобразующим опытом. Повезло тебе!

Но люди также могут отдавать предпочтение одному типу жизни над другим. Например, в исследовании анализировались личностные черты Большой пятерки участников из ряда различных национальностей.(Тест Большой пятерки, рассматриваемый как наиболее научный способ оценки личности, оценивает, где испытуемые попадают в спектр пяти личностных черт: сознательность, открытость опыту, невротизм, экстраверсия и уступчивость.)

Согласно исследованию, люди, которые высоко оцененные по «открытости опыту», с большей вероятностью вели психологически насыщенную жизнь. Открытость опыту, по словам Оиши и Вестгейт, часто характеризуется «яркой фантазией, артистической чувствительностью, глубиной чувств, поведенческой гибкостью, интеллектуальным любопытством и нестандартным отношением».

И поэтому понятно, что человека, который в целом артистичен и нестандартен, может привлечь жизнь, наполненная переменами. Как отмечают авторы: «Важная причина, по которой ни счастливая жизнь, ни значимая жизнь не охватывают весь спектр человеческих мотиваций, заключается в том, что и счастливая, и значимая жизнь могут быть монотонными и повторяющимися».

Психологическое богатство — СТРАННОЕ явление?

Между тем, исследование объясняет, что «счастливая жизнь наиболее тесно связана с экстраверсией, за которой следуют сознательность и низкий уровень невротизма», в то время как черты Большой пятерки были довольно равномерно распределены среди людей, ведущих осмысленную жизнь.Интересно, что авторы также обнаружили, что люди с психологически богатой жизнью с большей вероятностью будут политически либеральными и примут социальные изменения, в то время как люди со счастливой или значимой жизнью с большей вероятностью захотят сохранить статус-кво.

Одной из главных проблем авторов было то, является ли стремление к психологически богатой жизни явлением, присущим СТРАННЫМ (западным, образованным, индустриальным, богатым и демократическим) обществам, или чем-то, что мог бы сделать только привилегированный человек, у которого были удовлетворены другие потребности. желание.Но исследование показало, что идея психологически богатой жизни не была более популярной в западных или более богатых странах, чем в других местах. И хотя люди со счастливой жизнью, как правило, имели более высокий социально-экономический статус, авторы не обнаружили значительной связи между доходом и людьми с психологически богатой и значимой жизнью.

Однако они обнаружили, что идея психологически богатой жизни более привлекательна для людей в некоторых странах. Когда участников исследования из девяти стран спросили, какой образ жизни они выбрали бы, если бы могли выбрать только одну, счастливая жизнь была победителем во всех отношениях.Психологически богатая жизнь была наиболее популярна в Японии (16%), Корее (16%), Индии (16%) и Германии (17%), а наименее привлекательной — в Сингапуре (7%).

Вестгейт говорит, что не знает, почему люди в некоторых странах более или менее увлекались идеей достижения психологического богатства. Но она подозревает, что люди могут придавать большее значение определенным вариантам хорошей жизни в зависимости от своего возраста.

«Бывают моменты в нашей жизни, когда мы принимаем дискомфорт и ставим во главу угла исследования», — говорит она, вспоминая свои собственные путешествия по общежитиям, когда она была молодым человеком.Исследования показывают, что люди становятся счастливее с возрастом, что связано с тем, что «вместо того, чтобы отдавать приоритет сложным переживаниям, они отдают приоритет знакомым вещам, которые сделают их счастливыми; вместо знакомства с новыми людьми они ставят во главу угла семью и близких друзей. Эти вещи действительно увеличивают счастье, но могут снизить психологическое богатство ».

Что делает жизнь достойной жизни

Рассмотрение того, что значит жить хорошей жизнью, осложняется реалиями эпохи Covid, которая наложила дополнительные ограничения на способность многих людей создавать такую ​​жизнь, которую они хотят.У кого-то, кто очень ценит времяпрепровождение с друзьями, вероятно, было меньше возможностей для общения в свете ограничений; человек, который любит путешествовать, вероятно, совершил гораздо меньше поездок, чем в предыдущие годы. Какая ориентация — на счастье, смысл или психологическое богатство — может быть наиболее выгодной в нашем нынешнем состоянии?

Вестгейт говорит, что ответ, естественно, будет зависеть от человека, но для основных рабочих и медицинских работников, которые были в авангарде пандемии, «сосредоточение внимания на значении и психологическом богатстве может быть более важным.Они переживают сложные, драматические времена, которые связаны с психологическим богатством, и то, что они делают, действительно значимо ».

Для тех из нас, кто чувствует, что мы живем не особенно хорошей жизнью прямо сейчас, размышления о различных аспектах того, как может выглядеть счастливая, значимая, психологически богатая жизнь , может помочь нам понять изменения, которых мы хотим делать.

И если вы чувствуете, что ваша жизнь в настоящее время хороша и не попадает ни в одну из трех категорий, описанных в статье, ее авторы отмечают, что вполне может быть еще больше измерений, которые они не учли, — интеллектуальная жизнь, творческая жизнь или, например, жизнь с любовью и заботой.

Аристотель был на чем-то почти два с половиной тысячелетия назад. Но Вестгейт говорит, что для психологической науки важно продолжать выходить за рамки философских основ, расширяя наши взгляды на то, что делает жизнь достойной жизни.

Это единственное место на Земле, где не может существовать жизнь

В отличие от предыдущих исследований, ученые провели несколько тестов и обнаружили, что в Даллоле нет жизни, даже микроорганизмов. Даллол, одна из самых экстремальных сред на Земле, невероятно жаркая, соленая и кислая.Его пруды простираются через вулканический кратер в эфиопской впадине Данакил, наполненный солью, токсичными газами и кипящей водой в ответ на экстремальную гидротермальную активность.

Даже зимой дневная температура может превышать 113 градусов по Фаренгейту. Некоторые из сверхкислых и солевых бассейнов имеют отрицательные значения pH.

«Проанализировав намного больше образцов, чем в предыдущих работах, с адекватным контролем, чтобы не загрязнять их, и хорошо откалиброванной методологией, мы убедились, что в этих соленых, горячих и гиперацидных бассейнах или в прилегающих к ним магниевых бассейнах нет микробов. — богатые соленые озера », — сказал Пурификасьон Лопес Гарсия, автор исследования и биолог Французского национального центра научных исследований.

Но за пределами прудов дело обстоит иначе.

«Что действительно существует, так это большое разнообразие галофильных архей (тип примитивных соленолюбивых микроорганизмов) в пустыне и соляных каньонах вокруг гидротермального участка, но ни в самих гиперкислотных и гиперсоленых бассейнах, ни в соленых водах. называется Черное и Желтое озера Даллола, где много магния, — сказал Лопес Гарсия. «И все это несмотря на то, что микробиологическое распространение в этой области из-за ветра и людей, пришедших сюда, является интенсивным.»

Исследователи выполнили массовое секвенирование генетических маркеров, предназначенное для поиска и классификации любых микроорганизмов, которые могут присутствовать, а также культур для обнаружения микробов, цитометрию для обнаружения отдельных клеток, химический анализ рассола и электронную микроскопию в сочетании с рентгеновской спектроскопией.

На первый взгляд, минералы, богатые кремнеземом, могут имитировать микробные клетки, говорят исследователи. Но их анализ показал разницу.

«В других исследованиях, помимо возможного загрязнения образцов археями из соседних земель, эти минеральные частицы могут были истолкованы как окаменелые клетки, хотя на самом деле они спонтанно образуются в рассолах, даже если в них нет жизни », — сказал Лопес Гарсия.

Ученые использовали доказательства существования жизни в экстремальных условиях на Земле в качестве аналога условий, при которых жизнь может существовать на других планетах в нашей солнечной системе или за ее пределами. Исследователи предупредили, что в этом случае наличие жидкой воды или то, что что-то напоминает клетки или другие биологические аспекты под микроскопом, не означает, что есть жизнь.

«Наше исследование представляет доказательства того, что на поверхности Земли есть места, такие как бассейны Даллола, которые являются стерильными, даже несмотря на то, что они содержат жидкую воду», — сказал Лопес Гарсия.

Пруды Даллола фактически препятствуют формированию жизни, потому что они содержат химические барьеры, такие как хаотропные соли магния, которые помогают расщеплять водород. В сочетании с соленой, кислой и жаркой средой жизнь в бассейнах не поощряется.

«Мы не ожидаем найти формы жизни в аналогичной среде на других планетах, по крайней мере, не основываясь на биохимии, подобной земной биохимии», — сказал Лопес Гарсия.

Исследователи продолжат изучение бассейнов, чтобы больше узнать о пределах жизни.

Как первая жизнь на Земле пережила самую большую угрозу — воду

18 февраля следующего года космический корабль НАСА пролетит сквозь марсианскую атмосферу, запустит свои ретро-ракеты, чтобы остановить его падение, а затем спустит на поверхность шестиколесный вездеход под названием Perseverance. Если все пойдет по плану, миссия приземлится в кратере Джезеро, разломе шириной 45 километров недалеко от экватора планеты, в котором когда-то могло находиться озеро с жидкой водой.

Среди толпы землян, приветствующих Настойчивость, Джон Сазерленд будет уделять особенно пристальное внимание.Сазерленд, биохимик из лаборатории молекулярной биологии MRC в Кембридже, Великобритания, был одним из ученых, которые лоббировали НАСА посетить кратер Джезеро, потому что это соответствует его представлениям о том, где могла возникнуть жизнь — на Марсе и на Земле.

Выбор места посадки отражает сдвиг в представлениях о химических этапах, которые превратили несколько молекул в первые биологические клетки. Хотя многие ученые давно предполагают, что эти новаторские клетки возникли в океане, недавние исследования показывают, что ключевые молекулы жизни и ее основные процессы могут формироваться только в таких местах, как Джезеро — относительно неглубокий водоем, питаемый ручьями.

Это потому, что несколько исследований показывают, что основные химические вещества жизни требуют для образования ультрафиолетового излучения солнечного света и что водная среда должна становиться высококонцентрированной или даже время от времени полностью высыхать. В лабораторных экспериментах Сазерленд и другие ученые получили ДНК, белки и другие основные компоненты клеток, осторожно нагревая простые химические вещества на основе углерода, подвергая их УФ-излучению и периодически высушивая. Химики еще не смогли синтезировать такой широкий спектр биологических молекул в условиях, имитирующих морскую воду.

Новые данные заставили многих исследователей отказаться от идеи о зарождении жизни в океанах и вместо этого сосредоточить внимание на суше, в местах, которые были то влажными, то сухими. Этот сдвиг вряд ли можно назвать единодушным, но ученые, поддерживающие идею земного начала, говорят, что он предлагает решение давно признанного парадокса: хотя вода необходима для жизни, она также разрушительна для основных компонентов жизни.

Поверхностные озера и лужи очень многообещающие, говорит Дэвид Кэтлинг, планетолог из Вашингтонского университета в Сиэтле.«За последние 15 лет проделана большая работа в поддержку этого направления».

Первобытный суп

Хотя стандартного определения жизни не существует, большинство исследователей сходятся во мнении, что для этого нужно несколько компонентов. Один из них — это молекулы, несущие информацию — ДНК, РНК или что-то еще. Должен был существовать способ скопировать эти молекулярные инструкции, хотя этот процесс был бы несовершенным, чтобы допустить ошибки, семена эволюционных изменений.Кроме того, первые организмы должны были иметь способ питаться и поддерживать себя, возможно, с помощью ферментов на основе белков. Наконец, что-то скрепляло эти разрозненные части вместе, отделяя их от окружающей среды.

Когда в 1950-х годах начались всерьез лабораторные исследования происхождения жизни, многие исследователи предположили, что жизнь зародилась в море, с богатой смесью углеродных химикатов, получивших название «изначальный суп».

Эта идея была независимо предложена в 1920-х годах биохимиком Александром Опариным на территории тогда еще Советского Союза и генетиком Дж.Б. С. Холдейн в Великобритании. Каждый представлял молодую Землю как огромную химическую фабрику с множеством углеродных химикатов, растворенных в водах первых океанов. Опарин рассуждал, что образуются все более сложные частицы, кульминацией которых являются углеводы и белки: то, что он назвал «основой жизни».

В 1953 году молодой исследователь по имени Стэнли Миллер из Чикагского университета в Иллинойсе описал теперь известный эксперимент, который, как считалось, подтвердил эти идеи ¹ .Он использовал стеклянную колбу с водой, чтобы имитировать океан, и другую колбу, содержащую метан, аммиак и водород, чтобы имитировать раннюю атмосферу. Трубки соединяли колбы, а электрод имитировал молнию. Несколько дней нагревания и поражения электрическим током было достаточно, чтобы образовался глицин, простейшая аминокислота и важный компонент белков. Это подсказало многим исследователям, что жизнь возникла у поверхности океана.

В экспериментах 1950-х годов Стэнли Миллер создал аминокислоты из простых строительных блоков.Предоставлено: Bettmann / Getty

.

Но многие современные ученые говорят, что у этой идеи есть фундаментальная проблема: молекулы краеугольного камня жизни распадаются в воде. Это связано с тем, что белки и нуклеиновые кислоты, такие как ДНК и РНК, уязвимы в своих суставах. Белки состоят из цепочек аминокислот, а нуклеиновые кислоты — из цепочек нуклеотидов. Если цепи помещены в воду, она атакует звенья и в конечном итоге их разрывает. В химии углерода «вода — враг, который следует исключать как можно строже», — писал покойный биохимик Роберт Шапиро в своей тотемной книге 1986 года Origins , в которой критиковалась гипотеза первобытного океана ² .

Это водный парадокс. Сегодня клетки решают эту проблему, ограничивая свободное движение воды в их внутренностях, говорит биолог-синтетик Кейт Адамала из Университета Миннесоты в Миннеаполисе. По этой причине популярные изображения цитоплазмы — вещества внутри клетки — часто ошибочны. «Нас учат, что цитоплазма — это просто мешок, в котором все держится, и все вокруг плавает», — добавляет она. «Это неправда, все невероятно скаффинировано в клетках, и это скаффинировано в геле, а не в мешке с водой.

Если живые существа контролируют воду, то последствия, по мнению многих исследователей, очевидны. Вероятно, жизнь сформировалась на суше, где вода присутствовала лишь периодически.

Сухопутный старт

Некоторые ключевые доказательства в пользу этой идеи появились в 2009 году, когда Сазерленд объявил, что он и его команда успешно создали два из четырех нуклеотидов, составляющих РНК ³ . Они начали с фосфата и четырех простых углеродных химических веществ, включая цианидную соль цианамид.Химические вещества были растворены в воде повсюду, но они были высококонцентрированными, и для критических шагов требовалось УФ-излучение. По его словам, такие реакции не могут происходить глубоко в океане — только в небольшом бассейне или ручье, подверженном воздействию солнечного света, где могут быть сконцентрированы химические вещества.

Команда Сазерленда с тех пор показала, что одни и те же стартовые химические вещества, если к ним относиться несколько иначе, могут также производить прекурсоры белков и липидов ⁴ . Исследователи предполагают, что эти реакции могли иметь место, если вода, содержащая соли цианида, была высушена Солнцем, оставив слой сухих, связанных с цианидом химических веществ, который затем нагрелся, скажем, из-за геотермальной активности.В прошлом году его команда произвела строительные блоки ДНК — что раньше считалось невероятным — используя энергию солнечного света и некоторые из тех же химических веществ в высоких концентрациях ⁵ .

Этот подход был расширен биохимиком Мораном Френкель-Пинтер из Центра химической эволюции NSF – NASA в Атланте, штат Джорджия, и ее коллегами. В прошлом году они показали, что аминокислоты спонтанно соединяются, образуя протеиноподобные цепи, если они были высушены. ⁶ .И такая реакция была более вероятна с 20 аминокислотами, обнаруженными в белках сегодня, по сравнению с другими аминокислотами. Это означает, что периодическая сушка может помочь объяснить, почему жизнь использует только эти аминокислоты из сотен возможных. «Мы увидели отбор на сегодняшние аминокислоты», — говорит Френкель-Пинтер.

Влажный и сухой

Периодическое высыхание также может помочь заставить эти молекулярные строительные блоки собираться в более сложные, похожие на жизнь структуры.

Классический эксперимент в этом направлении был опубликован в 1982 году исследователями Дэвидом Димером и Гейл Барчфельд, затем в Калифорнийском университете, Дэвис ⁷ . Их цель состояла в том, чтобы изучить, как липиды, другой класс длинноцепочечных молекул, самоорганизуются с образованием мембран, окружающих клетки. Сначала они создали пузырьки: сферические капли с водянистой сердцевиной, окруженные двумя липидными слоями. Затем исследователи высушили везикулы, и липиды реорганизовались в многослойную структуру, похожую на стопку блинов.Нити ДНК, ранее плавающие в воде, оказались зажаты между слоями. Когда исследователи снова добавили воду, везикулы преобразовались — с ДНК внутри них. Это был шаг к простой камере.

Один из сценариев происхождения жизни предполагает, что она зародилась вокруг отверстий на морском дне, извергающих горячие щелочные воды, таких как образование «Затерянный город» в Атлантическом океане Фото: любезно предоставлено Д. Келли и М. Элендом / Университет г. Вашингтон

«Эти циклы« влажный – сухой »есть повсюду», — говорит Димер, который сейчас работает в Калифорнийском университете в Санта-Круз.«Это так же просто, как дождевая вода, испаряющаяся на мокрых камнях». Но когда они применяются к биологическим химическим веществам, таким как липиды, по его словам, происходят замечательные вещи.

В исследовании 2008 года Димер и его команда смешали нуклеотиды и липиды с водой, а затем подвергли их циклам «влажный-сухой». Когда липиды образовывали слои, нуклеотиды соединялись в РНК-подобные цепи — реакция, которая не могла бы произойти в воде без посторонней помощи ⁸ .

Другие исследования указывают на другой фактор, который, кажется, является ключевой частью происхождения жизни: свет.Это один из выводов, сделанных командой синтетического биолога Джека Шостака из Массачусетской больницы общего профиля в Бостоне, которая работает с «протоклетками» — простыми версиями клеток, которые содержат небольшое количество химических веществ, но могут расти, конкурировать и воспроизводиться. Протоклетки демонстрируют более реалистичное поведение, если они находятся в условиях, аналогичных условиям на суше. Одно исследование, в котором Адамала был соавтором, обнаружило, что протоклетки могут использовать энергию света для деления в простой форме воспроизведения ⁹ .Точно так же Клаудиа Бонфио, которая сейчас также работает в лаборатории молекулярной биологии MRC, и ее коллеги показали в 2017 году, что УФ-излучение стимулирует синтез кластеров железо-сера ¹⁰ , которые имеют решающее значение для многих белков. К ним относятся те, которые находятся в цепи переноса электронов, которая помогает питать все живые клетки, стимулируя синтез молекулы хранения энергии АТФ. Кластеры железо-сера распадались бы на части, если бы их подвергали воздействию воды, но команда Бонфио обнаружила, что они были более стабильными, если бы кластеры были окружены простыми пептидами длиной 3–12 аминокислот.

Вода, но не слишком много

Такие исследования дали толчок идее о том, что жизнь зародилась на хорошо освещенной поверхности с ограниченным количеством воды. Однако до сих пор ведутся споры о том, сколько воды было задействовано и какую роль она сыграла в зарождении жизни.

Как и Димер, Френкель-Пинтер утверждает, что циклы «влажный – сухой» имели решающее значение. По ее словам, сухие условия предоставили возможность для образования цепных молекул, таких как белки и РНК.

Но просто создание РНК и других молекул — это не жизнь.Должна сформироваться самоподдерживающаяся динамическая система. Френкель-Пинтер предполагает, что разрушительная сила воды могла способствовать этому. Подобно тому, как животные-жертвы эволюционировали, чтобы бегать быстрее или выделять токсины, чтобы выжить от хищников, первые биологические молекулы могли эволюционировать, чтобы справляться с химическими атаками воды — и даже навсегда использовать ее реактивность.

В исследовании, проведенном на горячих источниках Hell’s Gate недалеко от Роторуа, Новая Зеландия, образцы из гидротермальных бассейнов прошли циклы сушки и повторного увлажнения, что способствовало химическим реакциям, приводящим к образованию РНК-подобных молекул.Кредит: Westend61 / Getty

.

В этом году команда Френкель-Пинтер продолжила свое предыдущее исследование ⁶ , показавшее, что сушка вызывает спонтанное связывание аминокислот. Команда обнаружила, что их протопротеины могут взаимодействовать с РНК, и оба они стали более стабильными в воде в результате ¹¹ . Фактически, вода действовала как давление отбора: продолжались только те комбинации молекул, которые могли выжить в воде, потому что остальные были бы разрушены.

Идея состоит в том, что с каждым циклом смачивания более слабые молекулы или те, которые не могли защитить себя, связываясь с другими, разрушались.Бонфио и ее команда продемонстрировали это в исследовании ¹² в этом году, в котором они попытались преобразовать простые жирные кислоты в более сложные липиды, напоминающие те, что содержатся в современных клеточных мембранах. Исследователи создали смеси липидов и обнаружили, что простые из них разрушаются водой, а более крупные и сложные накапливаются. «В какой-то момент у вас будет достаточно этих липидов, чтобы они образовали мембраны», — говорит она. Другими словами, может быть количество воды Златовласки: не столько, чтобы биологические молекулы разрушались слишком быстро, но не настолько, чтобы ничего не изменилось.

Теплые водоемы

Где все это могло произойти? По этому вопросу существует разделение поколений в этой области. Многие старшие исследователи придерживаются того или иного сценария, тогда как молодые исследователи часто утверждают, что вопрос широко открыт.

Открытый океан нежизнеспособен, говорит Френкель-Пинтер, потому что химические вещества не могут концентрироваться. «Это действительно проблема, — соглашается Бонфио.

Альтернативная морская идея отстаивалась с 1980-х годов геологом Майклом Расселом, независимым исследователем, ранее работавшим в Лаборатории реактивного движения в Пасадене, Калифорния.Рассел утверждает, что жизнь зародилась в отверстиях на морском дне, где теплая щелочная вода просачивается из геологических образований внизу. Взаимодействие между теплой водой и камнями дало бы химическую энергию, которая сначала запустила бы простые метаболические циклы, которые позже начнут производить и использовать химические вещества, такие как РНК.

Рассел критически относится к подходу Сазерленда. «Он занимается всей этой фантастической химией», — говорит он, но для Рассела все это не имеет отношения к делу. Это потому, что современные организмы используют совершенно другие химические процессы для создания таких веществ, как РНК.Он утверждает, что сначала должны были возникнуть эти процессы, а не сами вещества. «Жизнь подбирает очень специфические молекулы. Но вы не можете забрать их со скамейки запасных. Их нужно создавать с нуля, и этим занимается жизнь ».

Сазерленд считает, что после того, как РНК, белки и т. Д. Сформировались, эволюция взяла бы верх и позволила протоорганизмам найти новые способы создания этих молекул и, таким образом, поддерживать себя.

Между тем, многие исследователи скептически относятся к гипотезе Рассела о щелочной вентиляции, утверждая, что ей не хватает экспериментальной поддержки.

Напротив, химические эксперименты, моделирующие поверхностные условия, позволили создать строительные блоки из нуклеиновых кислот, белков и липидов. «Ничего подобного не существует в гипотезе о глубоководных гидротермальных источниках. Этого просто не было сделано, и, возможно, потому, что это невозможно сделать », — говорит Кэтлинг.

Френкель-Пинтер также критически относится к идее вентиляции, потому что молекулы, с которыми она работает, в таких условиях долго не выживают. «Образование этих протопептидов не очень совместимо с гидротермальными жерлами», — говорит Френкель-Пинтер.

Возможное решение было предложено в мае геохимиком Мартиной Прейнер, доктором Университета Дюссельдорфа в Германии, и ее коллегами. Она утверждает, что в породах под гидротермальными жерлами тепло и химические реакции связывают молекулы воды или разрушают их, создавая сухие пространства ¹³ . «Взаимодействие породы и воды в определенной степени позволяет избавиться от воды», — говорит она. Время от времени в воду просачивалось больше морской воды, что давало «что-то вроде чередования мокрых и сухих вод».Это должно сделать глубоководные породы более подходящими для образования ключевых молекул, утверждает Прейнер, хотя она признает, что это все еще гипотеза. «Конечно, вам все равно придется провести соответствующие эксперименты, чтобы доказать, что это может вызывать определенные реакции».

Однако в настоящее время таких доказательств не существует. Между тем, экспериментальная поддержка идеи о том, что жизнь зародилась в небольших водоемах на суше, растет.

Сазерленд предпочитает кратер от удара метеорита, нагретый Солнцем и остаточной энергией удара, с множественными потоками воды, стекающими по наклонным сторонам и, наконец, встречающимися в бассейне на дне.Это была бы сложная трехмерная среда с минеральными поверхностями, действующими как катализаторы, где химические вещества на основе углерода могли попеременно растворяться в воде и высыхать на Солнце. «С некоторой степенью уверенности можно сказать, что нам нужно быть на поверхности, мы не можем находиться глубоко в океане или на 10 километров в земной коре», — говорит Сазерленд. «Тогда нам нужен фосфат, нам нужно железо. Многие из этих вещей очень легко доставляются железно-никелевыми метеоритами ». Сценарий удара имеет еще одно преимущество: удары метеорита сотрясают атмосферу с образованием цианида, говорит Сазерленд.

Димер давно выступает за другое предложение: вулканические горячие источники. В исследовании, проведенном в этом году, он и его коллега Брюс Дамер утверждали, что липиды образовывали протоклетки в горячей воде ¹⁴ , как показали его более ранние эксперименты. Циклы влажного и сухого на краях пулов должны были стимулировать образование и копирование нуклеиновых кислот, таких как РНК.

Димер провел несколько экспериментов на современных вулканических горячих источниках, чтобы проверить свои идеи. В 2018 году его команда показала, что везикулы могут образовываться в воде горячего источника ¹⁵ и даже содержать нуклеиновые кислоты, но не образуются в морской воде.Последующее исследование, проведенное в прошлом году, показало, что когда полученные везикулы были высушены, нуклеотиды соединялись, образуя РНК-подобные цепи ¹⁶ .

Марсоход НАСА Perseverance будет искать признаки жизни в кратере Езеро на Марсе Фото: ESA / FU-Berlin

Чтобы сузить место, где зародилась жизнь, потребуется понимание более широкой картины химии пребиотиков: как многие реакции сочетаются друг с другом и в каких условиях они происходят. Эту грандиозную задачу предприняла группа во главе с химиком Сарой Шимкуч, президентом новой фирмы Allchemy в Хайленде, штат Индиана.В сентябре команда опубликовала всеобъемлющее исследование, в котором использовался компьютерный алгоритм для изучения того, как обширная сеть известных пребиотических реакций могла произвести многие из биологических молекул, используемых сегодня в жизни ¹⁷ .

Сеть была очень избыточной, поэтому ключевые биологические соединения могли образовываться, даже если несколько реакций были заблокированы. По этой причине Шимкуч утверждает, что еще слишком рано исключать какой-либо из сценариев возникновения жизни. Это потребует систематического тестирования ряда различных сред, чтобы увидеть, какие реакции и где происходят.

Beyond Earth

Если эксперименты, подобные эксперименту Сазерленда, действительно указывают путь к тому, как зародилась жизнь на Земле, они также могут помочь исследовать, где жизнь могла зародиться в другом месте космоса.

Марс привлек наибольшее внимание, потому что есть явные свидетельства того, что когда-то на его поверхности была жидкая вода. Место посадки марсохода НАСА «Персеверанс», кратер Джезеро, было выбрано отчасти потому, что он, кажется, когда-то был озером — и мог вместить химические вещества, изученные Сазерлендом.Он помог написать презентацию для НАСА в 2018 году под руководством Кэтлинга, в которой резюмированы результаты химии пребиотиков и даны рекомендации относительно того, где следует искать Perseverance. «Мы представили эту химию и сказали, что этот кратер Джезеро, который они в конечном итоге выбрали, является тем местом, где существует наибольшая вероятность того, что эта химия разыграется», — говорит Сазерленд.

Пройдет два месяца до того, как «Персеверанс» достигнет Марса, и за годы до того, как собранные им образцы будут возвращены на Землю в рамках еще не названной будущей миссии.Итак, нам предстоит еще долгое ожидание, прежде чем мы узнаем, есть ли на Марсе жизнь или она существовала миллиарды лет назад. Но даже если бы этого не произошло, это могло бы выявить следы пребиотической химии.

В лучшем случае, говорит Кэтлинг, «Персеверанс» находит сложные молекулы на основе углерода в слоях марсианских отложений, таких как липиды или белки, или их разложившиеся остатки. Он также надеется на свидетельства циклов «влажный – сухой». Это может происходить в виде карбонатных слоев, которые образовывались, когда озеро высыхало и наполнялось много раз.Он подозревает, что «жизнь на Марсе не зашла особенно далеко», потому что мы не видели никаких явных ее признаков, таких как чистые окаменелости или богатые углеродом черные сланцы. «То, что мы ищем, довольно просто, может быть, даже до степени пребиотика, а не самих клеток».

Возможно, Марс сделал только несколько первых химических шагов к жизни, а не до конца. В этом случае мы можем найти окаменелости — не жизни, а еще до жизни.

No related posts.