Какие бывают споры: 4.2. Виды спора и правила его ведения

Автор: alexxlab · Опубликовано 06.11.2018 · Обновлено 09.04.2021

Содержание

Какие бывают трудовые споры и порядок их разрешения

Деятельность работников любой компании регулируется Конституцией, ТК РФ, другими соглашениями о труде, а также нормами права, функционирующими внутри предприятия. Нарушение прав и обязанностей, утвержденных законом, может провоцировать конфликты, т.е. трудовые споры, между нанимателем и сотрудником или даже целым коллективом.

Понятие трудовых споров

Трудовые споры – нерешённые противоречия, появляющиеся между участниками трудовых отношений по различным вопросам, касающимся использования норм закона.

Трудовые споры могут вызываться причинами объективного и субъективного характера. Объективные причины проистекают из самой сути отношений между нанимателем и работником, базирующихся на найме работодателем рабочей силы. Они появляются из-за несовпадения экономических интересов персонала с интересами фирмы. К ним относится, например, ненадлежащая организация труда на предприятии или неудовлетворительное финансовое положение работодателя, способное повлечь задержку зарплаты, сокращение штата и т.д.

Причины субъективного свойства бывают следующие:

Плохая осведомленность работников и нанимателя в правовых вопросах,
Нечеткие, «размытые» формулировки, описывающие функции сотрудника,
Несоответствие должности и квалификации сотрудника,
Недобросовестное выполнение персоналом своих обязанностей, нежелание исполнять нормы, установленные законом,
Диктаторский стиль управления предприятием, провоцирующий недовольство персонала,
Недостатки в законодательстве, отставание законов от практики производственных отношений и др.

Если разногласия решаются посредством диалога сотрудника (или коллектива) с руководителем, без привлечения различных уполномоченных организаций, то случай не относится к трудовым спорам.

Классификация и виды трудовых споров

По юридической основе споры делят на:

Исковые. Их сутью является требование сотрудника (или группы) признание и восстановление прав, которые оказались нарушенными;
Неисковые. Они развиваются при изменении имеющихся условий работы или введении новых условий.

По субъектному составу они бывают:

Индивидуальные. Субъекты разногласий – наниматель и работник.
Коллективные. Конфликт развивается между нанимателем и группой сотрудников (целого коллектива или его части).

Споры также делят содержанию. Есть споры об определении условий труда (например, о нормах выработки) и использовании имеющихся условий (об оплате сверхурочных, об увольнении).

В каком порядке разрешаются трудовые споры

Для устранения разногласий есть уполномоченные органы. Для решения коллективных трудовых споров используются примирительные процедуры. Для признания разногласий администрацией компании работники адресуют ему свои претензии письменно. В 3-х дневный срок после их получения наниматель формирует примирительную комиссию, состоящую из представителей персонала и администрации (поровну). Далее ведутся переговоры в присутствии официального посредника. При неудовлетворительном исходе переговоров спор переходит на рассмотрение в трудовой арбитраж. Этот орган формируется специально для решения конкретного конфликта. Согласно правилам действующего закона, конфликт рассматривается этим органом в 5-дневный срок.

Индивидуальные споры решаются комиссиями по трудовым спорам (КТС) или в суде. КТС организовывается из представителей работников и администрации (поровну). Сотрудник предприятия вправе оформить претензию в комиссию в срок до 3-х дней с момента начала разногласий. Чтобы добиться разрешения конфликта между работником и нанимателем в судебном порядке, необходимо подать иск в суд. Заключение КТС и суда обязательно для исполнения администрацией предприятия.

Часто возникающие конфликтные ситуации между работником и работодателем

Назовём самые распространенные основания для противоречий между сотрудниками и нанимателем:

Увольнение персонала без законного права на это или с нарушением порядка процедуры увольнения,
Незаконный перевод на другую работу или перемещение,
Несвоевременное предоставление отпуска,
Неправильный расчет причитающейся сотруднику зарплаты,
Задержка расчета при увольнении,
Несвоевременная выдача трудовой книжки,
Причинение сотрудником материального ущерба работодателю.

виды и понятие / Коллегия адвокатов № 1 РосНадзор

Экономические споры — это разногласия, возникающие между субъектами предпринимательской деятельности, которые непосредственно связаны именно с деятельностью данных субъектов.

Виды экономических споров

Преддоговорные споры

Они возникают в самом начале установления договорных отношений, когда еще и договор-то сторонами не подписан. Спорят стороны о договорных условиях. От того, как эти условия будут определены, может потом зависеть очень многое. Если стороны вдруг поссорятся, то суд, рассматривая их спор, будет неукоснительно исходить из условий договора точно так же, как если бы это был закон.

Можно, конечно, найти и другого контрагента, что чаще всего и бывает, если сразу ясно, что договорные отношения не складываются. Но как быть, если данное предприятие – монополист по выпуску товаров определенного рода (например, единственный хлебозавод на весь городок)? Торговым предприятиям только и остается, что привести его в суд и попытаться настоять на своих договорных условиях. Правда, это возможно при наличии обязательно письменной договоренности, что стороны не возражают против рассмотрения преддоговорного спора в арбитражном суде.

Бывает так, что какое-то предприятие вообще уклоняется от заключения договора, хотя стороны уже предварительно договорились его заключить. И в этом случае можно отстоять свои интересы с помощью арбитражного суда.

Договорные споры

Именно они чаще всего встречаются в арбитражном суде. Чаще всего приходится спорить о неисполнении или о ненадлежащем исполнении договорных обязательств. В этих случаях закон дает право взыскать все убытки, причиненные срывом договорных обязательств. Например, мебельную фабрику суд обяжет выплатить магазину убытки, связанные с устранением недоделок, или заставит исполнить обязательство в натуре (например, отремонтировать мебель на месте), или взыщет долг с уплатой процентов, или применит иные меры гражданско-правовой ответственности.

Гораздо реже стороны договора спорят об изменении или о расторжении договорных обязательств. Однако здесь стороне, пожелавшей изменить или расторгнуть договор, нужно доказать, что обстоятельства существенно изменились и в момент заключения договора их нельзя было предусмотреть.

Споры о нарушении прав собственника (законного владельца)

Если, например, на первом этаже дома, жители которого объединены в товарищество собственников жилья, открыли круглосуточное музыкальное кафе и жильцы потеряли покой и стали беспокоиться о своей личной безопасности, можно от имени товарищества подать иск в арбитражный суд и потребовать защиты своих законных прав.

И, разумеется, можно истребовать свое имущество, если какая-либо организация незаконно им завладела.

Споры, связанные с причинением убытков

Убытки могут причиняться как в результате неисполнения договоров, так и в случаях, когда между сторонами спора договор и не заключался. Например, если в офисном здании, где арендуют помещения несколько фирм, по неосторожности работника одной из них произошла утечка воды и были испорчены помещения другой фирмы, то стоимость ремонтных работ можно взыскать через арбитражный суд, если фирма, чей сотрудник проявил неосторожность, ее добровольно не возместила.

Споры с государственными органами

Понятно, что государство должно в определенной мере регулировать бизнес, но бывает, что чиновники не выполняют в полной мере возложенных на них обязанностей. Например, множество споров связано с отказом местных органов власти в регистрации предприятий или уклонением от регистрации в определенный срок. Восстановить справедливость может арбитражный суд.

Нередки и споры с налоговыми органами по поводу необоснованного, по мнению организаций, взыскания налогов, штрафов и пени. Доказать свою правоту и вернуть свои деньги можно в арбитражном суде.

Пожарные, санитарные и другие контрольные органы своими действиями тоже могут доставить предприятиям немало проблем (вплоть до закрытия предприятий), и если предприниматели чувствуют свою правоту, то отстоять свои законные интересы им поможет арбитражный суд.

Споры о защите чести, достоинства, деловой репутации

Доброе имя – очень важный актив любой уважающей себя фирмы. Вот почему фирмы так болезненно воспринимают любые недостоверные сведения, которые бросают на них тень. Российский бизнес только развивается, и пока таких споров в арбитражных судах меньше, чем за рубежом.

Отметим, что законодатель справедливо оставляет этот перечень открытым, поскольку арбитражные суды могут рассматривать и другие виды экономических споров, учитывая, что предусмотреть в экономической жизни абсолютно все просто невозможно.

Способы рассмотрения и разрешения экономических споров

Экономический спор затрагивает не только правовые вопросы, он также имеет финансовую, хозяйственную сторону. Именно поэтому необходимо не только знать соответствующее законодательное регулирование, но и иметь определенное представление об экономике целом и об особенностях тех или иных экономических споров.

Именно поэтому многие субъекты предпочитают доверить разрешение экономических споров не суду, а другим органам. В основном образуется арбитраж и спор пытаются уладить через медиацию. Подобная практика особенно распространена в тех случаях, когда речь идет о договорных спорах.

Многие указывают в договорах порядок разрешения споров через арбитраж, предусматривая также количество арбитров, приемлемое право и т.д. Такой способ разрешения споров особенно эффективен в тех случаях, когда одной стороной договораявляется иностранное юридическое лицо.

На самом деле внесудебный порядок разрешения экономических споров является довольно распространенным. Кроме того многе пытаются уладить разногласия путем ведения переговоров. Но в основном данный метод разрешения споров является удачным только в тех случаях, когда договор между сторонами еще не заключен и находится на стадии разработки.

Что же касается вида экономических споров – внедоговорных споров, то в основном они разрешаются путем предъявления иска в суд. Рассмотрение экономических споров осуществляется арбитражным судом РФ. Особенностью подобных дел является то, что стороны не могут прийти к консенсусу и дело, как правило, не заканчивается заключение мирового соглашения.

При этом важно отметить тот факт, что арбитражный суд рассматривает как споры между двумя или несколькими субъектами экономической деятельности, так и между двумя или более участниками одного и того же субъекта.

Например, на практике часто возникают споры между акционерами или учредителями компании, между акционерами и руководителями фирмы и т.д. Эти споры по своему характеру тоже являются экономическими и рассматриваются арбитражным судом.

Суд по экономическим спорам может принять решение в течение нескольких месяцев, так как в основном подобные споры отличаются своей трудностью, и разрешение может затянуться годами. Именно поэтому если вы являетесь участником экономического спора,то вам необходима помощь профессионального юриста, который специализируется именно на экономических вопросах.

Наши услуги по экономическим спорам

Наши юристы по экономическим вопросам не только прекрасно владеют нормативно-правовыми актами, которые регулируют данные правоотношения, но и хорошо знают экономику, финансы и смогут проконсультировать вас по данным вопросам.

Представление интересов субъекта экономических отношений может осуществляться как в суде, так и в течение ведения переговоров, а также в тех случаях, когда был выбран альтернативный способ разрешения спора. Юрист по экономическим спорам не только составит соответствующие документы, но и будет участвовать в переговорах и помогать вам.

Мы – компания, которая много лет специализируется на экономических вопросах и спорах. Наши опытные специалисты готовы помочь вам. Вы не только получите профессиональную консультацию от высококвалифицированного специалиста, но и защиту ваших прав и законных интересов.

Мы составим соответствующие документы, будем вместо вас вести переговоры, при необходимости представим ваши интересы в суде и в арбитраже, обжалуем решения суда и предоставим полное юридическое сопровождение вашего спора.

Мы сделаем все возможное для восстановления ваших нарушенных прав. Доверьте решение ваших проблем нашим опытным специалистам.

Заказать обратный звонок

49. Спор. Виды спора. Логика

Какими бывают экономические споры

Экономические споры – это неурегулированные разногласия между субъектами экономических (хозяйственных) отношений по поводу их прав и обязанностей в сфере этих отношений.

Субъектами экономических (хозяйственных) отношений выступают хозяйствующие субъекты, т.е. осуществляющие предпринимательскую деятельность. Это могут быть как юридические (коммерческие организации: хозяйственные товарищества и общества (в т.ч. акционерные), производственные кооперативы, государственные учреждения и предприятия различной формы собственности, а также некоммерческие организации, имеющие право осуществлять предпринимательскую деятельность исключительно в рамках уставных целей и т.д.), так и физические лица (индивидуальные предприниматели).

Выделяют следующие виды экономических споров:

— договорные, т.е. споры по поводу прав и обязанностей, возникших из договора. Эта самая большая группа экономических споров, ведь большинство прав и обязанностей субъектов хозяйственных отношений возникает именно из договоров;

— преддоговорные, т.е. споры, связанные с заключением договора или определением его содержания. Они могут возникать только в тех немногочисленных случаях, когда в соответствии с законом заключение договора является обязательным для одной из сторон, или когда стороны сами, по обоюдному согласию, решили передать свой спор на рассмотрение юрисдикционного органа. Во всех остальных случаях предмета для спора нет, так как одним из ведущих принципов регулирования договорных отношений является принцип свободы договора, в соответствии с которым никто не может быть принужден к заключению договора. Поэтому данная группа экономических споров немногочисленна;

— споры о нарушении прав собственника (законного владельца). В этих спорах истец может требовать либо устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом или истребовать свое имущество у того, кто каким-либо образом завладел им незаконно;

— споры, связанные с причинением убытков. Убытки могут причиняться как в результате неисполнения договоров, так и в случаях, когда между сторонами спора договор и не заключался;

— споры с государственными органами. Государство в определенной мере регулирует бизнес, однако иногда государственные органы делают это с нарушением норм законодательства. Множество споров связано с местными органами власти, допустим, отказывающими в регистрации или уклоняющимися от регистрации предприятий в определенный срок. Помочь бизнесменам могут специализированный межрайонный экономический суд области или города республиканского значения, если они в него обратятся. Часто приходится спорить с налоговыми органами. Например, если они по результатам проверок выставляют уведомления о доначислении НДС и т.п., взыскивают с банковского счета предприятия излишнюю сумму или незаконно накладывают штрафы;

— споры о деловой репутации, товарных знаках, нарушении авторских и смежных прав.

Экономические споры можно также классифицировать в зависимости от способа защиты, который требует применить заинтересованное лицо: споры о признании права, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, о присуждении к исполнению обязанности в натуре, о возмещении убытков, о компенсации морального вреда, о взыскании неустойки и т.д.

Следует однако учитывать, что данная классификация экономических споров является достаточно условной, поскольку в конкретном споре, как правило, ставится вопрос о применении сразу нескольких способов защиты. Например, собственник, истребующий свое имущество из чужого незаконного владения (предъявляющий виндикационный иск), помимо выдачи вещи (т.е. восстановления положения, существовавшего до нарушения права), может также потребовать возмещения убытков, вызванных повреждением вещи незаконным владельцем, а также возмещения плодов и доходов, которые последний извлек или должен был из нее извлечь.

Другой пример: сторона договора вправе потребовать от другой стороны, нарушившей договор, исполнения обязанности в натуре, уплаты неустойки и возмещения причиненных нарушением убытков, не покрытых неустойкой. Поэтому экономические споры могут быть самыми разнообразными и не поддаются какой-либо четкой классификации.

В случаях, когда право или законные интересы хозяйствующего субъекта нарушаются или оспариваются, законодательство Республики Казахстан предусматривает несколько форм защиты.

Во-первых, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд общей юрисдикции или специализированный межрайонный экономический суд области и города республиканского значения. Для субъектов предпринимательской деятельности основными органами, разрешающими возникшие споры, являются специализированные межрайонные экономические суды областей и городов республиканского значения.

Во-вторых, возможна защита гражданских прав в административном порядке, но только в случаях, прямо предусмотренных законом. Любое решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Наконец, в-третьих, гражданское законодательство Республики Казахстан предусматривает возможность самозащиты гражданских прав, такой как, урегулирование спора посредством переговоров.

Однако судебная форма защиты нарушенных или оспариваемых прав в настоящее время все же остается основной и наиболее эффективной, так как исполнение принятого судебного решения обеспечивается принудительной силой государства.

При этом следует иметь ввиду, что по некоторым категориям споров заинтересованное лицо, прежде чем обратиться в суд, должно принять меры к урегулированию разногласий путем непосредственных переговоров с другой стороной, или, иными словами, соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. Например, в соответствии с частью 2 статьи 402 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Одной из разновидностей досудебного порядка является претензионный порядок, предусмотренный законом для некоторых категорий экономических споров. Так, например, до предъявления к перевозчику (железной дороге, морскому или речному пароходству, авиа- или автотранспортному предприятию) иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии письменного требования уплатить неустойку, возместить убытки и т.д. (часть 1 статьи 706 ГК). И лишь в случае отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от него ответа в установленный срок грузоотправитель или грузополучатель вправе обратиться с иском в суд. Претензионный порядок урегулирования споров может быть предусмотрен и самими сторонами в договоре, хотя бы по закону он и не требовался.

Если для конкретного спора законом или договором установлен досудебный порядок, в том числе претензионный, к исковому заявлению, подаваемому в суд, обязательно должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом этого порядка. В случае если будет установлено, что досудебный порядок истцом не соблюден, суд возвращает исковое заявление, а если оно принято к производству суда, то оставляет его без рассмотрения в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Гульнара Абдрахманова, судья суда города Астаны

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ и их решение|Юрист по наследству

Что такое наследственные споры?

Наследственные споры – это разновидность гражданских споров между наследниками. Споры о наследстве возникают после смерти наследодателя, когда наследники не могут договориться мирным путём. Любой наследственный спор решается в суде и, как правило, с участием юристов по наследству или адвокатов по наследственным спорам.

Ведение наследственных споров является основной юридической услугой нашего Юридического бюро. Мы решим ваше дело, связанное с наследством, которое вы доверите нашему адвокату по наследственным спорам. Ведением споров о наследстве мы занимаемся с 1998 года.

Какие бывают наследственные споры?

Наследственные споры бывают трёх видов: споры о праве на наследство, споры об оспаривании наследства и споры особого производства.

К судебным спорам о праве на наследство относятся споры о разделе имущества по наследству, споры о выделе обязательной доли в наследстве, споры о восстановлении срока для принятия наследства и другие. Эти дела непростые, но особенно сложным является раздел наследства. Для грамотного решения наследственного спора о разделе наследства вам понадобится юридическая консультация юриста по разделу наследства.

Часто встречающимися спорами об оспаривании наследства, являются споры между наследниками по закону и наследниками по завещанию. Признание завещания недействительным и признание наследников недостойными – наиболее распространённые иски по наследственным делам об оспаривании наследства.

Для того чтобы получить наследство, необходимо подтвердить свое право на него. Отсюда появляются третий вид споров по наследству – защита наследственных прав в порядке особого производства. К таким делам относятся установление юридических фактов для получения наследства, в частности, установление факта родственных отношений, установление факта смерти или признание гражданина умершим, установление факта принятия наследства и некоторые другие.

Кто решает наследственные споры?

Все наследственные споры решаются в суде. Рассмотрение по существу споров о наследстве производится в соответствии с Гражданским кодексом, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Постановлениями Пленума Верховного Суда России и судебной практикой.

Преимущества ведения наследственного спора профессиональным юристом

Запомните, простых и быстрых судебных споров о наследстве не бывает! Все наследственные споры требуют тщательной подготовки, глубокого обдумывания и знания судебной практики.

Всеми судебными спорами о наследстве занимается наш адвокат по вопросам наследства, который имеет опыт практической судебной работы более 19 лет. Чтобы убедиться в профессиональной компетенции адвоката по наследственным спорам, прочтите ответы на вопросы наследства в разделе FAQ нашего сайта.

Обратившись к нам, мы возьмём на себя задачу профессионально, грамотно и ответственно помочь решить вашу проблему, связанную с наследством. Нашему юристу по наследственным спорам понадобится информация о возникшем наследстве и документы, подтверждающие право на него. Если такие документы отсутствуют, мы поможем их восстановить.

Наша главная компетенция – наследственные споры. Москва — основной город, в котором мы практикуем, но всегда готовы выехать на споры по наследству в другие города. Обращаясь к нам за помощью, вы получаете знания, опыт, компетентность, ответственность и аккуратность!

Споры грибов

Споры грибов, как правило, являются наименее изменяющимися структурами гриба. Споры по форме, размерам и целому ряду других признаков оказываются для каждого вида относительно постоянными, поэтому при классификации грибных организмов постоянно обращается внимание на строение спор. Известно много различных видов спор. К их числу относятся зооспоры, спорангиоспоры, конидии, хламидоспоры, цисты, зигоспоры, ооспоры, аскоспоры, уредоспоры, эцидиоспоры, телейтоспоры, базидиоспоры и др. Не все споры служат для размножения. Некоторые из них являются покоящимися, с их помощью грибы переносят неблагоприятные условия, например зиму. К ним относятся цисты, зигоспоры, ооспоры, телейтоспоры и др. Однако споры некоторых видов головневых грибов служат как для распространения, так и для перезимовки (например, хламидоспоры пыльной головни овса — Ustilago avenae).

Грибы образуют огромное количество спор. Проводилось много подсчетов количества спор, образующихся разными видами грибов. Так, один экземпляр гигантского дождевика Calvatia gigatitea содержит 7Х10¹² спор. Трутовый гриб Ganoderma applanatum может освобождать до 30X10⁹ спор в день, причем такая продуктивность спор может сохраняться в течение всего периода спорообразования, длившегося до 6 месяцев. Колония плесневого гриба Penicillium, с диаметром в 2,5 см, может образовывать до 400X10⁶ конидий. Но это, однако, не означает, что все образующиеся споры грибов воспроизводят потомство. При наличии огромного количества спор у грибов потери репродуктивных элементов также достигают огромных размеров, ибо только отдельным спорам одного экземпляра гриба удается выполнить свою функцию, т. е. прорасти и дать новое потомство.

Споры грибов по строению и внешнему облику можно разделить на две большие группы — подвижные и неподвижные споры. Подвижные споры — зооспоры — имеют вид голых комочков протоплазмы, лишенных оболочки, снабженных двигательным аппаратом, жгутиками. Зооспоры встречаются преимущественно у водных организмов, что вполне естественно, имея в виду приспособленность этих спор к передвижению в водной среде.

В силу этих обстоятельств и в силу того, что зооспоры встречаются у наименее организованных представителей грибов, они относительно мало разнообразны. Различия могут заключаться в форме зооспор, либо симметричных, обычно грушевидных, снабженных одним или двумя жгутиками, либо не симметричных — бобовидных. Как правило, жгутики грушевидных зооспор располагаются у заднего конца, передний закругленный конец у некоторых представителей может быть не закругленным, а амебообразным. У несимметричных (бобовидных) зооспор жгутики располагаются сбоку на вогнутой стороне. К этому и сводится все разнообразие подвижных спор — зооспор. Однако указанные в строении зооспор признаки являются более или менее постоянными и именно по наличию одного или двух жгутиков выделяют у низших грибов различные эволюционные ряды (одножгутиковый и двужгутиковый).

Неподвижные споры с самого начала их возникновения имеют оболочку и лишены двигательного аппарата. По форме, структуре и целому ряду других признаков неподвижные споры очень разнообразны. Любая неподвижная спора закладывается в самом начале как одноклеточное образование. Это простая клетка, в большинстве случаев либо правильно шаровидная, либо яйцевидная или эллипсоидальная. Очень часто такая форма споры сохраняется вплоть до ее вызревания. В процессе роста спора увеличивается в своих размерах, нередко сохраняя ту форму, которую она получила в самый момент возникновения. Однако во многих случаях в процессе роста форма споры может резко изменяться: будучи в самом начале эллипсоидальной или шаровидной, при полном вызревании спора может становиться цилиндрической или нитевидной, игловидной.

В ряде случаев споры приобретают сложную структуру. У некоторых несовершенных грибов мы наблюдаем споры — типичные трехлучевые или иногда четырех-пятилучевые. В других случаях споры грибов закручиваются в крутую спираль в несколько завитков. Такая спираль может быть с приподнятой вершиной и т. д.

Будучи вначале одноклеточным образованием, споры грибов в процессе созревания могут оказаться более сложными в своем строении. Так, вначале в спорах появляются поперечные перегородки, делящие споры на отдельные клетки. Таким образом, кроме одноклеточных спор имеются двухклеточные и многоклеточные с наличием поперечных и продольных перегородок.

Для целого ряда спор характерно образование только поперечных перегородок. Однако в последующем у многих грибов как сумчатых, так и несовершенных появляются и продольные перегородки. В этих случаях получается структура, очень сходная с кирпичной кладкой, почему такие споры и носят название муральных спор.

Многоклеточные споры характерны только для сумчатых грибов и связанных с ними несовершенных грибов, а также наблюдаются у небольшой группы базидиомицетов. У всех остальных представителей грибов, — как правило, одноклеточные споры. Размеры спор различны — от 1—2 мкм в диаметре до 100 мкм и более. Однако огромное большинство спор имеет размеры в пределах от 5 до 50 мкм.

По химическому составу оболочка спор, по крайней мере у некоторых, но далеко не у всех низших грибов, представляет собой целлюлозу. Однако в последующем у более высокоорганизованных грибов к этой целлюлозе примешиваются и жироподобные вещества. У очень многих спор на поверхности оболочки имеется воск, что обусловливает несмачиваемость таких спор и т. д. В этом случае споровые оболочки довольно прочны по своему химическому составу и даже более или менее крепкие кислоты и щелочи с трудом воздействуют на споровую оболочку.

Как правило, споровые оболочки являются по меньшей мере двухслойными. Здесь мы различаем так называемый эндоспорий, т. е. внутреннюю оболочку, и экзоспорий — поверхностную оболочку. В большинстве случаев они неясно отграничены друг от друга, и экзоспорий при обычном наблюдении сливается с эндоспорием. Однако при проращивании спор грибов или при воздействии на оболочку слабым раствором кислоты или щелочи можно обнаружить расслоение их на эндоспории и экзоспории.

Эндоспорий — в большинстве случаев тонкий, чаще всего бесцветный, экзоспорий может быть различным. У ряда грибов, имеющих бесцветные и тонкие оболочки спор, экзоспорий почти такого же строения, как и эндоспорий. В окрашенных спорах эта окраска сосредоточена в наружных слоях оболочки, что вполне естественно, если иметь в виду защитную роль таких окрасок: темные пигменты поглощают короткие лучи света и, таким образом, предохраняют споры от проникновения этих лучей внутрь протоплазмы живой клетки. На поверхности экзоспория часто наблюдаются различного рода щетинки, покрывающие всю поверхность споры, либо расположенные в отдельных местах споры; на поверхности споры могут возникать шипы, бугорки, бородавочки и т. д. В ряде случаев мы наблюдаем очень сложную скульптуру на поверхности спор. У некоторых представителей сумчатых грибов, и особенно часто у головневых грибов, имеется так называемая сетчатая скульптура поверхности оболочки, когда на оптическом разрезе такой споры видны ребра, довольно высоко выступающие за пределы споры, и углубленные ячейки, ограниченные по краям выступающими ребрами. Как форма, так и строение поверхности спор у разных представителей является чрезвычайно пестрой и разнообразной, однако для определенного вида грибов форма и строение спор являются постоянными.

В двухслойной оболочке спор иногда обнаруживаются утонченные места в виде ростковых пор. Ростковые поры особенно хорошо видны в уредоспорах и в телейтоспорах ржавчинных грибов, в спорах некоторых сумчатых грибов. Ростковые поры могут образоваться как за счет эндоспория, что особенно характерно для уредоспор ржавчинных грибов, так и за счет экзоспория. Количество ростковых пор в ряде случаев бывает совершенно определенным. Нередко близкие виды ржавчинных грибов отличаются друг от друга по уредоспорам, если учитывать количество ростковых пор и характер их распределения в оболочке. В телейтоспорах ржавчинных грибов в большинстве случаев ростковые споры располагаются за счет утонченных мест экзоспория. Утонченные места или поры иногда сверху прикрыты легко взбухающими веществами.

Внутреннее содержимое споры представлено протоплазменной массой. В молодом состоянии протоплазма заполняет всю полость споры, в более зрелом состоянии в протоплазменной массе мы обнаруживаем вакуоли — отдельные пустоты, заполненные клеточным соком. Внутри споры имеется запас питательных веществ. Из них наиболее часто в споре бывает гликоген, углевод, очень близкий по составу к крахмалу. Гликоген очень мелко распылен в протоплазменной массе. Кроме гликогена в спорах содержатся жиры, в одних случаях рассеянные мелкими каплями, в других — сосредоточенные в виде более или менее крупных капель. Расположение жира в спорах нередко более или менее постоянно: в эллипсоидальных спорах часто наблюдаются две капельки жира у полюсов споры.

Запас питательных веществ в разных спорах может быть очень разнообразным. Наиболее богаты запасными питательными веществами споры, претерпевшие покой. В хламидоспорах внутренняя полость заполнена жировыми включениями наиболее обильно. Капельки жира в спорах либо совершенно бесцветны, либо в ряде случаев ярко окрашены, как, например, в спорах ржавчинных грибов.

Количество ядер в спорах также может быть очень различным. В большинстве случаев споры закладываются одноядерными. В спорангиях зигомицентов, которые развиваются на вегетативном мицелии, спорангноспоры всегда закладываются вокруг нескольких ядер. В то же время в спорангиях, вырастающих из зигоспор, споры закладываются как одноядерные и затем при созревании бывают многоядерными.

В сумках споры закладываются, как правило, вокруг одного ядра. Однако известны сумчатые грибы, у которых споры с самого начала развития бывают двухъядерными (Neurospora). В таком случае спора формируется вокруг двух ядер и является диплоидной.

У базидиальных грибов базидиоспоры, как правило, одноядерные; повторно они становятся иногда многоядерными, Что касается большинства сумчатых и связанных с ними несовершенных грибов, то здесь количество ядер в клетках может быть самым неопределенным — от одного до очень многих (иногда в одной клетке содержится до нескольких десятков ядер).

По биологическому значению мы различаем два типа спор: так называемые пропагативные, т. е. споры, предназначенные для массового размножения, и покоящиеся. К первой группе спор относятся зооспоры, спорангиоспоры, конидии, аскоспоры, базидиоспоры и др. Покоящимися спорами являются цисты, ооспоры, зигоспоры, телейтоспоры, хламидоспоры многих грибов и др. Эти две группы спор отличаются друг от друга рядом признаков. Прежде всего споры, предназначенные для размножения, характеризуются тем, что они всегда возникают в очень большом количестве. Кроме того, пропагативные споры при прорастании могут вновь давать споры. Это часто наблюдается у представителей рода Fusarium, когда многоклеточная спора, вырастая в вегетативный росток, затем сейчас же дает начало такой же конидии. Такая же картина наблюдается и при прорастании аскоспор Claviceps purpurea.

Для такого спорообразования необходим запас питательных веществ внутри самой споры. Как правило, пропагативные споры являются спорами гаплоидными. Они начинают гаплоидную генерацию и повторяются несколько раз в течение вегетационного периода.

Покоящиеся споры обладают, как правило, прямо противоположными свойствами: они образуются в малом количестве, в большинстве случаев возникают внутри субстрата и не имеют каких-либо приспособлений для распространения. Покоящиеся споры имеют назначение сохранения вида в неблагоприятный период (период перезимовки и т. п.). Для них характерна способность сохраняться в покое довольно длительный промежуток времени. Так, некоторые хламидоспоры головневых грибов могут храниться десятки лет в условиях лаборатории. Мало того, для подавляющего большинства таких спор покой является необходимым, обязательным, и без него они, как правило, не прорастают.

Хорошим примером являются телейтоспоры ржавчинных грибов. Собранные осенью вполне зрелые на вид телейтоспоры не удается прорастить, даже создав этим спорам благоприятные условия. Для телейтоспор ржавчинных грибов состояние покоя в естественной обстановке является обязательным. При этом на них воздействуют смены температур и влажности, которые в течение осени, зимы и весны мы наблюдаем в природе. При этих условиях телейтоспоры следующей весной оказываются способными прорастать.

Покоящиеся споры в силу этих особенностей заключают внутри себя, как правило, большой запас питательных веществ. Кроме того, покоящиеся споры являются диплоидными или иногда дикариотическими.

Одним из свойств пропагативных спор является способность прорастать сейчас же после образования. Для этих спор состояние покоя не требуется, они способны прорастать непосредственно вслед за созреванием. В ряде случаев у многих сумчатых грибов и у ряда несовершенных грибов пропагативные споры способны прорастать еще до полного созревания.

Пропагативные споры, как правило, не способны к длительному хранению. В большинстве случаев их способность прорастать сохраняется в течение небольшого промежутка времени. Это связано с запасом питательных веществ, с наличием более или менее плотной оболочки и с рядом других свойств. Споры, имеющие тонкую, прозрачную оболочку и не имеющие достаточного запаса питательных веществ, обычно способны сохраняться в течение нескольких дней. Например, зооспоры при отсутствии влаги погибают уже через несколько часов, неподвижные споры сохраняются до 10—12 дней.

Для пропагативных спор характерно, что их способность к прорастанию возрастает по мере созревания спор, достигает кульминационного пункта в период полной зрелости и затем постепенно падает. Зооспоры Phytophthora infestans, например, через 4—5 дней после их возникновения прорастают наиболее интенсивно, но уже через 8—10 дней способность их к прорастанию резко снижается.

Пропагативные споры, как правило, прорастают путем образования ростков грибницы, т. е. вегетативно. Однако здесь имеются исключения. Так, споры Plasmopara или Phytophthora и других грибов прорастают с образованием зооспор.

В отличие от пропагативных спор, прорастающих вегетативно, покоящиеся споры, как правило, прорастают с образованием органов спороношений, т. е. фруктификативно. Покоящиеся споры в виде зиготы у низших грибов прорастают с образованием зооспорангия (например, циста) или спорангия (например, зигоспора мукоровых грибов).

У ржавчинных грибов покоящиеся споры типа телейтоспор прорастают с образованием базидии. Многие хламидоспоры, покоящиеся споры несовершенных, сумчатых грибов прорастают с образованием конидиальных спороношений.

У большинства грибов распространение спор в природе распадается на 2 фазы: освобождение спор от непосредственного контакта с материнской тканью, их образовавшей, и распространение уже освободившихся спор.

У большинства грибов споры отбрасываются, т. е. освобождаются от спорообразующих элементов активно. Однако у некоторых грибов отделение спор происходит пассивно при помощи ветра, дождя,- животных. И чаще всего эти факторы способствуют как освобождению спор, так и их распространению. Примером пассивного освобождения спор могут служить дождевики (Bovista, Lycoperdon). Пассивным; т. е. с помощью ветра, является распространение спор у так называемых сухоспоровых грибов (Aspergillus, Penicillium, Cladosporium и др.). У некоторых грибов сам по себе ветер не может отделить споры, но в присутствии воды они легко отделяются от конидиеносцев, и их распространение происходит при порывах ветра с дождем. К ним относятся, например, Fusicladium dendriticum, Tubercularia vulgaris и т. д. Но все же у грибов чаще мы встречаем различные приспособления и способы освобождения спор. На отдельных примерах из различных систематических групп рассмотрим, как это происходит.

Среди класса Zygomycetes очень интересно осуществляется активное выбрасывание спор у одного из представителей мукоровых грибов — Pilobolus. Виды его развиваются в большом количестве на навозе во влажных условиях, для этого свежий конский навоз нужно поместить на свет под стеклянный колпак. Спорангиеносец Pilobolus состоит из базальной расширенной части, переходящей в собственно спорангиеносец, и подспорангиального вздутия, расположенного непосредственно под спорангием, причем верхняя часть подспорангиального вздутия (колюмелла) вдается в спорангий. В протоплазменном слое спорангиального вздутия спорангиеносца находится вакуоль, заполненная клеточным соком, осмотическое давление которого достигает 5 атм. Оболочка спорангия этого гриба утолщена неравномерно — верхняя часть спорангия имеет более толстую оболочку, а его нижняя часть (непосредственно примыкающая к подспорангиальному вздутию) имеет очень тонкую оболочку. Благодаря большому давлению происходит разрыв оболочки спорангия, и наружу выбрасывается капля клеточного сока, которая выносит спорангий на высоту 0,5—2 см. Спорангий ударяется о новый субстрат, прикрепляется к нему наружной оболочкой. В этом случае мы встречаемся с «летательным снарядом», обеспечивающим активное отделение спорангиоспор от спорангиеносца.

У многих представителей класса Oomycetes (Peronospora, Plasmopara, Premia и др.) конидии освобождаются вследствие гигроскопических движении основной ветви конидиеносцев. Дихотомически разветвленные конидиеносцы, в частности Premia и Peronospora, во влажных условиях имеют вид цилиндрических нитей, которые при высыхании теряют тургор и приобретают вид плоской ленты. И чем больше они высыхают, тем сильнее закручиваются вокруг своей продольной оси. Эти конидиеносцы обладают высокой гигроскопичностью, и поэтому даже при незначительном изменении влажности окружающего воздуха их тугор изменяется. При этом конидиеносец приобретает вращательное движение, и в результате такого движения зрелые конидии разбрасываются во все стороны.

Освобождение спор у класса Ascomycetes может происходить в различных группах по-разному. У клейстомицетов, характеризующихся замкнутыми плодовыми телами типа клейстотециев, внутри этих плодовых тел развивается одна или несколько сумок. Так, у Sphaerotheca mors-uvae, в клейстотециях которого находится одна сумка, разрыв плодового тела и разбрасывание аскоспор происходят благодаря ферментативному процессу, ведущему к сильному разбуханию сумки, что в свою очередь приводит к разрыву оболочки клейстотеция в виде щели. Через образовавшуюся щель высовывается сумка, которая продолжает разбухать, что приводит к тому, что оболочка сумки лопается и споры разбрасываются на некоторое расстояние.

У других видов мучнисто-росяных грибов (Podosphaera leucotricha) выбрасывание аскоспор осуществляется в два этапа. Из образовавшегося аналогичным образом разрыва клейстотеция высовывается сумка, которая благодаря увеличивающемуся давлению внутри клейстотеция выбрасывается в воздух на расстояние в несколько сантиметров. Далее, попав во влажные условия, сумка продолжает разбухать, через некоторое время (1—2 мин) ее оболочка разрывается, и аскоспоры разбрасываются во всех направлениях.

У пиреномицетов — наиболее крупной группы сумчатых грибов — сумки находятся в перитециях, снабженных узким отверстием, через которое и осуществляется выход сумок и аскоспор. При этом у некоторых видов это отверстие находится на вершине вытянутого хоботка, имеющего в зависимости от вида гриба различную длину. Для успешного выбрасывания спор верхушка сумки должна высунуться из отверстия прежде, чем ее оболочка лопнет. Среди пиреномицетов различают несколько наиболее изученных типов выбрасывания спор.

Для изучения процесса выбрасывания спор особенно удобны пиреномицеты с одиночными перитециями. Большой интерес в этом плане представляют виды Sordaria, оболочка перитециев у которых полупрозрачна, что и позволяет легко наблюдать весь этот процесс.

Виды Sordaria относятся к числу копрофилов, развивающихся на навозе травоядных животных, а также на растительных остатках, и имеют перитеции грушевидной формы. Перед выходом аскоспор, одна из созревших сумок обычно удлиняется, верхушка ее достигает отверстия перитеция, и сумка высовывается из него. Затем она лопается, выбрасывая аскоспоры с некоторым количеством клеточного сока на расстояние до 20 см. После выбрасывания спор эластичная оболочка сумки втягивается в перитеций, поскольку сумка оставалась прикрепленной к основанию перитеция, и только после этого она вскоре ослизняется. Как только первая сумка выбросила находящиеся в ней аскоспоры, начинает удлиняться следующая сумка, и этот процесс повторяется и т. д.

Особенность выхода аскоспор у видов Sporormia заключается в том, что сумка имеет двойную оболочку и состоит из наружной (более толстой и жесткой) и внутренней (более тонкой и эластичной). Сумки обычно прикреплены ножками нижней частью к ткани основания перитеция. Незадолго до выбрасывания аскоспор наружная оболочка сумки разрывается в верхней части, и сумка, окруженная внутренней тонкой оболочкой, начинает быстро удлиняться в направлении к устьицу и вскоре высовывается через отверстие, выстреливая аскоспоры. После этого сумка занимает свое прежнее положение и разрушается.

У видов Gnomonia и других мы встречаем иной способ освобождения аскоспор. Перитеции у этой группы видов погружены в гниющую древесину, а над субстратом виден только выводной канал с отверстием на его вершине. Внутри перитеция развиваются многочисленные сумки, которые при созревании отделяются от ткани перитеция и лежат свободно в его полости (тип отделяющихся сумок). Ко времени созревания сумок внутри перитеция создается высокое давление, благодаря которому сумки продвигаются в канал по одной друг за другом. Сумка высовывается через отверстие, затем оболочка ее лопается, и споры разбрасываются. Сразу же опустевшая сумка выталкивается нижележащей сумкой, которая занимает ее место и т. д. Этот процесс осуществляется очень быстро, и от одного выбрасывания аскоспор до другого проходит всего несколько секунд.

У ряда пиреномицетов сумки не лопаются, а их оболочка ослизняется внутри перитеция, и освобожденные аскоспоры образуют массу, смешанную со слизью. Эта масса поглощает воду, набухает и выдавливается через отверстие перитеция, подобно зубной пасте из тюбика, часто образуя или нити, или облако из спор. Этот тип освобождения спор характерен для видов Chaetomium и назван типом ослизняющихся сумок.

У дискомицетов, как известно, созревание сумок в апотециях происходит не одновременно, а периодами, примерно по 20—40 штук в день, при этом все зрелые сумки отстреливают зрелые споры один раз в день. У разных представителей этой группы аскомицетов имеются и различные приспособления для выхода аскоспор из сумок. Например, у широко распространенного копрофильного гриба из числа дискомицетов р. Ascobolus, апотеций которого функционирует в течение нескольких дней, при освобождении аскоспор сумка на вершине открывается маленькой крышечкой, растянутая оболочка сумки сокращается в продольном и поперечном направлениях, и споры с некоторым количеством клеточного сока выбрасываются в воздух на несколько сантиметров.

Очень своеобразен выбрасывающий споры аппарат у видов Coprinus (класс Basidiomycetes). Его виды встречаются на гнилой древесине, находящейся в почве. Гименофор его пластинчатый, пластинки очень тонкие, многочисленные и расположены близко друг к другу. Созревание базидий обычно начинается от свободного края каждой пластинки, и постепенно этот процесс продвигается по направлению к ткани шляпки. Молодые, еще незрелые базидиоспоры вначале бесцветные. По мере созревания они становятся черно-коричневого или даже черного цвета. Зона возле края пластинки вскоре начинает подвергаться автолизу (саморастворению под влиянием ферментов), превращаясь в жидкость. Эта жидкость при обилии черных базидиоспор чернеет и стекает вниз по наклонному краю пластинки в виде чернильных капель на краю шляпки (отсюда название этих грибов — «чернильные» грибы).

Вторая фаза расселения спор грибов представляет собой непосредственное распространение уже освободившихся спор. Освобожденные тем или иным путем споры могут распространяться воздушными течениями, насекомыми, водой, семенами растений, животными и человеком.

Как известно, перенесение пыльцы покрытосеменных растений с цветка на цветок насекомыми — одно из самых любопытных и поразительных явлений в ботанике. Однако и среди грибов мы находим удивительные приспособления к распространению их спор с помощью насекомых. Так, у базидиальных грибов пор. Phallales строение плодовых тел таково, что они привлекают насекомых. Эта группа в основном тропических видов, но отдельные его представители встречаются и в наших широтах. Так, например, некоторые виды родов Mutinus, Dictyophora и другие известны и у нас. Плодовые тела их вначале замкнутые, яйцевидные, затем наружная оболочка их разрывается, и из ее разрывов вырастает губчатая ткань в виде ножки (рецептакула), выносящей на вершине плодоносящую ткань — Глебу, которая у одних ярко-оранжевого, у других зеленоватого цвета. Одновременно в результате ослизнения трамы образуется стекающая сахаристая жидкость, сопровождающаяся трупным запахом. Мухи и другие насекомые, привлеченные запахом и окраской, поедают слизь, в которой содержится масса базидиоспор. Базидиоспоры переносятся на теле и лапках насекомых, а часто проходят через их пищеварительный тракт, не теряя при этом своей жизнеспособности.

С помощью насекомых переносятся конидии возбудителя спорыньи злаков — Claviceps purpurea. Насекомые, привлеченные медвяной росой, сладковатой жидкостью, выделяемой конидиями гриба, переносят споры на поверхности своего тела и заражают новые растения злаков. Очень многие грибы распространяются также семенами растения-хозяина. К их числу относятся многие фитопатогенные грибы — возбудители болезней растений (Helminthosporium avenae, Tilletia tritici, Uslilago tritici, Ustilago nuda и многие другие).

Источник: Н.П. Черепанова. Морфология и размножение грибов. Учебное пособие. Изд-во Ленинградского университета. Ленинград. 1981

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Какие бывают медицинские споры?

Главная / Публикации / Какие бывают медицинские споры?

Нарушение медицинского права приводит к возникновению судебных споров с участием пациента и медицинского учреждения. Чаще всего споры в медицине возникают на почве некачественного оказания услуг, принесших вред здоровью пациентов, а также при нарушении прав или невыполнения условий страхового договора. Медицинские споры являются одними из самых сложных в юридической практике.

Специфика их еще усложняется тем, что сама медицинская организация, а также приглашенные специалисты используют специфическую медицинскую терминологию, которая не всегда понятна другим участникам процесса. Поэтому самостоятельная защита в подобных делах крайне проблематична. Нужно выбирать специалиста, имеющего практический опыт в вопросах, непосредственно касающихся медицинской тематики.

Рассмотрим основные виды медицинских споров, которые наиболее часто встречались в практике юристов Лиги защиты медицинского права:

Умышленное причинение вреда. Оказание помощи ненадлежащим образом либо предоставление недостоверной информации или ее сокрытие.
Причинение морального ущерба бывает умышленное и неумышленное. Подразумеваются нравственные и физические страдания пациента из-за неправильных действий врача.
Оказание услуг ненадлежащего качества. Врач несет полную ответственность за свои действия. Сейчас этот вид споров все более распространяется, хотя четкого определения данного понятия нет.
Вымогание денежных средств за помощь, которая должна быть бесплатной. Из-за незнания своих законных прав, пациенты очень часто попадают в подобные ситуации. Медицинский персонал не только продвигает дополнительные услуги, но и пропагандирует их оплату.
Несоблюдение условий договора. Часто без надобности на практике меняются не только схемы лечения, но и суммы выплат по контракту, причем в большую сторону.
Злоупотребление положением. Медицинский персонал, пользуясь беспомощностью и некомпетентностью пациентов, производит различные манипуляции и давит на решение.
Нарушение условий и режима лечения чаще всего происходит с целью экономии времени. Врачи не вникают в проблемы пациентов, быстрее положенного закрывают листы нетрудоспособности и т.п.
Скрытие информации от больного. Чаще всего скрывается диагноз, а также не сообщаются последствия лечения и все возможные риски.
Нарушение врачебной тайны. Огласку получает не только факт обращения гражданина за помощью, диагноз, но и сведения, выясненные в результате обследования.
Нарушение ведения документации. Документы оформляются с дефектами, записанная информация не соответствует действительности.

Воспользуйтесь услугами наших медицинских юристов Мы защитим ваши права пацента. Подробнее

Любой из перечисленных медицинских споров может быть не только поводом для инициации судебного разбирательства, но и основанием для прокурорской проверки. Нужно помнить, что при врачебной ошибке, ответственность за нее несет медицинское учреждение, в котором была оказана некачественная услуга.

Рассматриваемая сфера является довольно закрытой, прежде всего из-за того, что само медицинское сообщество противится проведению процедур, связанных с привлечением к ответственности его членов. Поэтому в каждой ситуации необходимо выбирать правильную тактику ведения дела, что под силу только профессионалам. Если в вашей жизни вдруг появилась необходимость в защите интересов перед медицинским учреждением, обязательно записывайтесь на консультацию к юристам Лиги защиты медицинского права.

Возврат к списку

Какие три основных типа разрешения споров? Что нужно знать о медиации, арбитраже и судебных разбирательствах — PON

Когда дело доходит до разрешения споров, у нас есть множество вариантов. Понятно, что участники диспута часто не понимают, какой процесс применить к их ситуации. Эта статья предлагает некоторые рекомендации, адаптированные из главы Фрэнка Э. А. Сандера и Лукаша Роздейцера по данной теме в The Handbook of Dispute Resolution (Jossey-Bass, 2005).

Предположим, что стороны и их юристы исчерпали свои попытки согласовать решение. Они готовы к помощи извне, чтобы положить конец их спору, но не знают, куда обратиться.

Вот обзор трех основных типов разрешения споров, которые следует учитывать:

1. Посредничество

Цель посредничества состоит в том, чтобы нейтральная третья сторона помогала участникам спора самостоятельно прийти к консенсусу.

Вместо того, чтобы навязывать решение, профессиональный посредник работает с конфликтующими сторонами, чтобы изучить интересы, лежащие в основе их позиций.

Посредничество может быть эффективным, позволяя сторонам выразить свои чувства и полностью изучить свои претензии.

Работая со сторонами вместе, а иногда и по отдельности, посредники могут попытаться помочь им выработать устойчивое, добровольное и необязательное решение.

2. Арбитраж

В арбитраже нейтральная третья сторона выступает в качестве судьи, ответственного за разрешение спора.

Арбитр слушает, как каждая сторона аргументирует свою позицию и представляет соответствующие доказательства, а затем выносит обязательное решение.

Стороны спора могут вести переговоры практически по любому аспекту арбитражного процесса, включая вопрос о том, будут ли в это время присутствовать адвокаты и какие стандарты доказывания будут использоваться.

Арбитры выносят решения, которые обычно носят конфиденциальный характер и не могут быть обжалованы.

Как и посредничество, арбитраж, как правило, намного дешевле судебного разбирательства.

3. Судебный процесс

Наиболее известный тип разрешения споров, гражданский процесс, как правило, включает встречу ответчика с истцом перед судьей или судьей и присяжными.

Судья или присяжные несут ответственность за оценку доказательств и вынесение решения. Информация, передаваемая на слушаниях и судебных процессах, обычно входит и остается в открытом доступе.

Юристы обычно доминируют в судебных процессах, которые часто заканчиваются мировым соглашением в течение досудебного периода обнаружения и подготовки.

Для получения дополнительной информации о том, как урегулировать споры, прочтите следующие статьи: Три вопроса, которые следует задать о процессе разрешения споров — Три основных вопроса, которые вам нужно задать о процессе разрешения споров, Максимально используйте посредничество — Убедитесь, что ваша следующая сессия посредничества прошла успешно, с помощью этих советов по навыкам ведения переговоров, Лучшие десять деловых переговоров 2013 года — Наши десять лучших деловых переговоров 2013 года, Искусство дипломатии сделок — Объедините искусство дипломатии и смекалку деловых переговоров на следующем сеансе за столом переговоров после прочтения этой статьи Захватите лучшее из посредничества и арбитража с Med-Arb — объедините навыки посредничества и навыки арбитража в следующем сеансе за столом переговоров и улучшите свои результаты.

Что вы думаете об этих методах разрешения споров? Вы использовали что-нибудь из них раньше? Дайте нам знать в разделе комментариев ниже.

Первоначально опубликовано в 2014 году.

Адаптировано из «Пытаетесь разрешить спор? Выбирайте правильный процесс », в августовском номере журнала Negotiation за 2009 год.

Пять способов сохранить споры вне суда

Есть несколько вещей, которые менеджеры боятся больше, чем судебный процесс.Даже мелкие дела могут испортить отношения, запятнать репутацию и съесть огромные суммы денег, времени и таланта. Большинство менеджеров знают, что количество судебных исков неуклонно растет. Умные менеджеры знают, что их все чаще можно избежать. В настоящее время существует множество альтернатив судебным разбирательствам, которые могут пресечь судебные иски в зародыше, разрешить давние споры и даже найти беспроигрышные решения для старых и ожесточенных конфликтов, которые в противном случае только нанесли бы ущерб обеим сторонам.

Американские корпорации платят более 20 миллиардов долларов в год адвокатам по судебным разбирательствам — тревожный факт, отвлекающий наше внимание от других и часто более важных деловых расходов, связанных с судебным разбирательством наших споров.Гонорары адвокатов и другие прямые расходы привлекают наибольшее внимание, потому что их легко измерить. Но косвенные бизнес-издержки, связанные с судебными разбирательствами, например, издержки, связанные с отвлечением ключевого персонала от производственной деятельности, или издержки разрушения прибыльных отношений с бывшим деловым союзником, возможно, не менее важны. С точки зрения компании, они могут быть на более важными.

У высокой стоимости разрешения споров есть несколько причин, но наиболее важная из них — это образ мышления, созданный и поддерживаемый противоборствующей системой.Суть этой системы заключается в том, что юристы противоборствующих сторон обязаны представлять все доказательства и приводить все юридические аргументы, которые могут принести пользу их клиентам. Досудебное раскрытие и другие процедуры судебного разбирательства призваны не оставлять камня на камне в поисках соответствующих доказательств. Благодаря обучению, темпераменту, профессиональному долгу, а зачастую и ожиданиям клиентов, адвокаты стремятся использовать эти процедуры в полной мере и упорствовать, пока остается хоть какая-то надежда.Фактически, каждый юрист обязан быть настолько ревностным адвокатом, насколько это возможно, даже — иногда особенно — в ущерб раскрытию истины и разрешению конфликтов к удовлетворению обеих сторон.

Идея противоборствующей системы заключается в том, что правда станет известна, когда противоборствующие стороны будут максимально агрессивно излагать свои доводы. Хотя этот идеал не всегда реализуется, принцип, вероятно, верен. Проблема состязательного метода в гражданских делах не теоретическая, а практическая.Во-первых, это не самый эффективный способ решения некоторых споров. Во-вторых, его можно сделать более эффективным для большинства видов споров, заимствуя некоторые несостязательные черты других форм разрешения споров. В-третьих, как с социальной, так и с индивидуальной точки зрения, мы больше не можем позволить себе это в неразбавленной форме.

Альтернативы традиционному судебному разбирательству существуют уже много лет, но Альтернативное разрешение споров (АУС) в качестве формального метода и общепринятой деловой практики появилось в 1970-х годах.

Mind-Set ADR

Судья Дороти Нельсон из Апелляционного суда США в Сан-Франциско несколько лет назад побывала в Израиле, чтобы изучить законы о разводе, применяемые различными религиозными группами. В Иерусалиме она присутствовала на судебном заседании, которое проводили три греческих православных священника в длинных черных одеждах и с длинными белыми бородами. Суд проводился в хижине Квонсет со стенами, отслаивающейся от краски, обставленной только простым деревянным столом и стульями. Жена подала на мужа в суд о разводе.Когда ее адвокат поднялся на ноги с горсткой бумаг, на которых можно было обосновать ее дело, председательствующий священник мягко отмахнулся от него, который повернулся к жене и попросил ее рассказать свою собственную историю.

Она объяснила, что за пять лет брака она делила дом со своей свекровью. Пожилая женщина, слишком старая, чтобы подниматься по лестнице, занимала первый этаж, а жена жила наверху. Поскольку в дом был только один вход, ей приходилось проходить через жилое помещение свекрови, чтобы попасть в свое собственное, и свекровь постоянно расспрашивала ее о ее занятиях и давала нежелательные советы.Она сказала, что любит своего мужа, но ситуация была невыносимой.

Жена села, и председательствующий священник, отмахнувшись от адвоката мужа, как и адвоката жены, попросил выслушать сторону мужа по делу. Муж сказал, что любит свою жену, но также свою мать. Как христианин, он чувствовал ответственность за обоих, но он был бедным человеком и не мог позволить себе две семьи.

Трое священников удалились, выйдя на пыльную улицу снаружи, и вернулись через пять минут со своим приговором.Муж должен был купить лестницу. Когда жена хотела избежать встречи со свекровью, она могла подняться по лестнице прямо к своему окну на втором этаже.

Судья Нельсон говорит, что, наблюдая за тем, как муж и жена покидают хижину Квонсет рука об руку, она могла только задаться вопросом, что могло бы случиться с этой парой при системе противоборства, с ее приказом указать причину, ее длительными слушаниями и ее высоким адвокатом. сборы.

Современный американский менеджер должен действовать в рамках такой состязательной правовой системы со всеми ее сложностями и формальностями.И все же между ближневосточным брачным спором и американским деловым спором может быть больше общего, чем можно было бы подумать. Долгосрочные деловые отношения могут быть столь же ценными для компании, как и долгосрочные личные отношения для жизни людей. Разрыв любого из них может иметь разрушительные последствия. Более того, в любой ситуации сам процесс разрешения споров может серьезно сказаться на участниках, если не будет предоставлен шанс творческим методам разрешения споров. Однако, возможно, наиболее важной параллелью является то, что современный менеджер может последовать примеру священников в поисках лучшего пути.

Для большинства людей ADR означает любой метод разрешения споров, кроме судебного, что является правильным только в том случае, если судебный процесс включает не только дела, которые фактически передаются в суд, но и иски, которые урегулированы до того, как они попадут в суд. Этот момент важен по двум причинам. Во-первых, более 90% всех исков разрешаются во внесудебном порядке, большинство из них практически на ступенях здания суда после месяцев или лет подготовки и затрат. Некоторые из этих затрат необходимы, но в целом огромное количество времени и денег тратится на подготовку к событиям, которых не происходит.Во-вторых, само возбуждение судебного процесса, даже если он урегулирован до суда, порождает враждебное мышление, которое затем вносит колоссальный вклад в издержки, задержки и раздражение.

Как мы увидим, некоторые механизмы ADR работают лучше, чем другие в любом конкретном случае. Но все они имеют две общие характеристики: все они являются попытками сэкономить время и деньги юристов и менеджеров, и все они пытаются уменьшить хотя бы часть враждебного отношения. Теория, лежащая в основе ADR, заключается в том, что для максимально безболезненного урегулирования споров требуется хорошее общение, что хорошее общение требует некоторой степени доверия и что противоборствующая система разрешения споров питает недоверие, искажение и враждебность.Создание доверия занимает центральное место в разработке многих методов АРС.

Меню ADR

Сегодняшнему менеджеру доступен целый ряд методов ADR, о которых еще несколько лет назад не слышали. Однако для того, чтобы эти альтернативы приносили большую пользу, менеджер должен кое-что знать о том, как они работают, почему они существуют, и чего они могут и чего не могут достичь. По крайней мере, знакомство с методами ADR может заставить менеджера серьезно задуматься о разрешении спора на более ранней стадии любого разногласия.

Разрешение споров — судебный процесс или ADR — не является делом, которое процветает в маленьком черном ящике. В лучшем случае это совместное предприятие между компанией и ее юристами, требующее как можно более раннего и полного участия руководства. При достаточном умении ADR может привлечь оппонента к предприятию, так как все стороны присоединяются к безоговорочному поиску взаимовыгодного исхода.

Наиболее распространенными формами ADR являются арбитраж, посредничество, программа аренды судьи, упрощенное судебное разбирательство присяжных и мини-судебное разбирательство, хотя методы могут быть объединены для создания гибридов, подходящих для конкретного спора или правовой юрисдикции.

Арбитраж, , который в основном является состязательным по своей природе и приводит к обязательному решению, принимаемому третьей стороной, является формой ADR, которая больше всего напоминает судебный процесс.

Решение об обращении в арбитраж иногда принимается после возникновения конфликта, но гораздо чаще в контракте сторон есть пункт, обязывающий их участвовать в арбитраже споров, возникающих из их совместного бизнеса. В трудовых отношениях арбитражные соглашения обычно являются краеугольным камнем процедуры рассмотрения жалоб, указанных в коллективном трудовом договоре.

Теоретически арбитражные правила решаются сторонами спора, но на практике большинство из них принимает процедуры, рекомендованные Американской арбитражной ассоциацией (AAA). По сути, стороны в споре выбирают либо одного арбитра, либо группу арбитров (обычно трех), которые затем заслушивают доказательства и аргументы адвокатов и выносят юридически обязательное решение.

В случае межгосударственной или иностранной торговли Закон об арбитраже Соединенных Штатов от 1925 года делает соглашение юридически обязательным, и в большинстве штатов есть аналогичные законы для соглашений, не подпадающих под действие федерального закона.Если вас попросят пересмотреть решение, суд может рассматривать жалобы только на основополагающую процессуальную справедливость или поведение арбитра, но не на существо дела.

(Хотя Закон Тафта-Хартли предусматривает отдельную правовую основу для обеспечения соблюдения трудовых арбитражных соглашений, коммерческий и трудовой арбитраж на самом деле очень похожи как в законодательстве, так и на практике. Основное различие заключается в том, что трудовой арбитраж более институционализирован и поэтому немного более формальный. Еще одно различие заключается в том, что трудовые арбитры обычно получают оплату, тогда как арбитрам в национальном коммерческом арбитраже обычно не выплачивается компенсация, если только судебное разбирательство не является необычно длительным.)

Несмотря на внешнее сходство с судебным разбирательством, коммерческий арбитраж действительно является альтернативным механизмом. Согласно руководящим принципам AAA стороны в споре могут делать некоторые важные исключения из правил. Например, от арбитров не требуется иметь юридическое образование или даже следовать формальным нормам права или доказательствам, если это не оговорено сторонами спора. И период, предшествующий открытию, случается редко. В целом арбитраж гораздо менее формален, чем судебный процесс, и требует гораздо меньше времени и денег.

Хотя коммерческий арбитраж традиционно был исключительно продуктом взаимного согласия, одной из особенностей современного движения АРС является развитие примерно в 20 штатах и 10 федеральных окружных судах обязательного, но необязательного арбитража в качестве предварительного условия для судебного разбирательства.

Посредничество сильно отличается от арбитража тем, что нейтральная третья сторона, посредник, не навязывает решения. Цель медиации — помочь сторонам разрешить собственный спор, поэтому функции медиатора могут варьироваться в зависимости от личностей и пожеланий сторон и их поверенных, характера и истории спора, а также личности и навыков медиатора.

Расположенный в порядке от наименее к наиболее активному, список множества различных должностей и ролей посредника можно читать почти как дневник. В ходе реального посредничества хороший посредник может делать все из следующих действий примерно в следующем порядке: побуждать участников разговаривать друг с другом; помочь им понять природу и цели медиации; переносить сообщения; помочь сторонам согласовать повестку дня или, в противном случае, составить повестку дня; обеспечить подходящую среду для переговоров; поддерживать порядок; помочь участникам спора понять свои проблемы и источник конфликта; развеять нереалистичные ожидания; помочь участникам разработать собственные предложения; помогите им договориться; предлагать решения; и, наконец, убедить их принять конкретную резолюцию.

Посредничество использовалось для разрешения конфликтов любого рода, от международных политических разногласий и трудовых споров до состязаний между арендодателем и арендодателем, потребителями и врачами. За последние несколько лет наблюдается стремительный рост использования посредничества в бизнесе, причем некоторые из них в оригинальных новых формах.

В 1982 году IBM заявила, что Fujitsu незаконно скопировала программное обеспечение операционной системы IBM для мэйнфреймов. Эти двое достигли урегулирования в 1983 году, но дальнейшие споры продолжали вспыхивать, в значительной степени из-за технологической сложности и правовой неопределенности многих вопросов.В 1985 году IBM потребовала арбитража, как это предусматривалось соглашением 1983 года. В состав комиссии были выбраны два арбитра: один — профессор права, имеющий опыт разрешения споров, а другой — вышедший на пенсию руководитель компьютерной отрасли. Арбитры быстро поняли, что без каких-либо новаторских подходов судебное разбирательство увязнет в той же трясине технических деталей и точных указаний, которые заблокировали ранее согласованное решение. От более конкретных жалоб они отказались. Вместо этого они издали приказ, обязывающий Fujitsu предоставить полный отчет об использовании программ, подпадающих под действие соглашения 1983 года, и потребовать от двух компаний участвовать в процедуре посредничества, касающейся программ, не включенных в более раннее соглашение.

Затем арбитры стали посредниками и заключили два новых соглашения, одно из которых решает почти все проблемы прошлого использования, а другое регулирует будущие отношения. Затем группа снова поменялась ролями, включив соглашения в обязательное арбитражное решение. Fujitsu приобрела ретроактивную лицензию на использование определенных программ, а IBM отказалась от претензий о нарушении авторских прав. В будущем каждая компания должна была лицензировать свои операционные системы для использования на оборудовании другой компании по запросу клиентов.Размер компенсации, срок действия соглашения и другие конкретные вопросы оставались на усмотрение арбитража по мере их возникновения. Хотя такое творческое использование посредничества было в некоторой степени навязано спорщикам, оно не сработало бы, если бы стороны не взяли на себя добросовестное обязательство в отношении АРС и, в частности, посредничества после того, как арбитры заказали его.

Программа найма судьи — это новый вариант арбитража, когда стороны в споре выбирают судью в отставке, который будет рассматривать их дело так же, как это сделал бы арбитр.Судьи в отставке иногда используются и в традиционном арбитраже, но программа аренды судей использует обычные процедуры суда первой инстанции (иногда измененные сторонами спора). Более того, решение судьи по закону имеет правовой статус реального судебного решения. Эксперимент имел значительный успех и получил признание в юрисдикциях, в которых он был разрешен, особенно в Калифорнии, но еще слишком рано говорить о том, насколько широко он будет распространен. Поскольку нет необходимости ждать даты суда или проводить публичное разбирательство, программа позволяет сэкономить много времени и уединения.Однако некоторые наблюдатели обеспокоены тем, что встанут на путь, который может привести к официально санкционированному классу правосудия, доступному только тем, кто может за него заплатить.

Итоговый суд присяжных основан на наблюдении, что тяжущиеся стороны часто не могут быстро урегулировать свои споры из-за огромного разрыва в их разных ожиданиях относительно того, как присяжные будут рассматривать их претензии. Чтобы выйти из этого тупика и дать участникам спора необязательное указание на то, как их иски могут быть на самом деле приняты, федеральный окружной судья Томас Ламброс изобрел упрощенный суд присяжных, или SJT, в своем зале судебных заседаний в Кливленде в 1983 году и с некоторыми вариациями. кое-где процедура с тех пор применяется во многих других федеральных судах и судах штатов.

Процесс работает следующим образом: юристы противоположной стороны выбирают небольшое жюри, обычно шесть членов, из обычного резерва присяжных. (Чтобы присяжные серьезно отнеслись к своей ответственности, большинство судей не сообщают присяжным заранее, что их вердикт будет носить только рекомендательный характер.) Судья дает присяжным предварительные инструкции по закону, юристы делают короткие вступительные заявления, затем каждая сторона ограниченное время, обычно час, для обобщения доказательств, которые он в противном случае представил бы на суде.После кратких опровержений адвокаты представляют заключительные аргументы, в которых они интерпретируют и характеризуют доказательства, которые они ранее описали. Судья предъявляет обвинение присяжным, дает им окончательные инструкции по закону, и присяжные удаляются, чтобы вынести вердикт.

Сами участники спора или, в случае корпорации, исполнительный орган с полномочиями урегулирования споров, должны присутствовать на всем разбирательстве, которое обычно длится один день, но иногда и два. Сразу после вынесения приговора участники спора отправляются на переговоры об урегулировании, обычно без своих адвокатов.Если урегулирование не достигнуто, ни возникновение, ни результат SJT недопустимы, когда дело позже будет передано в суд.

Около 95% всех дел разрешаются относительно быстро после вердикта присяжных. На сегодняшний день данные свидетельствуют о том, что суды, использующие SJT, значительно сокращают общее время рассмотрения дел. Федеральный окружной судья С. Артур Шпигель подсчитал, например, что всего за год, проведенный в его зале суда в Огайо, восемь SJT сэкономили более 100 дней фактического времени судебного разбирательства.Конечно, очень трудно сказать, сэкономят ли стороны в каком-либо конкретном споре время и деньги, потому что сравнение проводится между тем, что на самом деле произошло с SJT, и тем, что могло бы произойти без него. Но судьи утверждают, что они выбирают для SJT дела, которые имеют меньше, чем средний шанс урегулирования, и которые предполагают значительную экономию как для победителя, так и для проигравшего.

Хотя SJT добилась нескольких важных успехов, включая урегулирование сложного антимонопольного дела на сумму 2,5 миллиона долларов в суде судьи Ламброса, похвалы в адрес SJT неоднозначны.Некоторые ставят под сомнение этичность отказа заранее сообщить присяжным, что их вердикт носит рекомендательный характер, хотя в противном случае существует большой риск снижения приверженности присяжных к задаче. Другие обеспокоены тем, что общая приверженность сообщества службе присяжных может снизиться по мере того, как все больше и больше присяжных обнаруживают и рассказывают своим друзьям, что присяжные не обязательно имеют какой-либо авторитет.

Другая опасность заключается в том, что в некоторых случаях SJT фактически снижает вероятность урегулирования, когда ответчик выигрывает. В результате некоторые суды просят присяжных вынести несколько приговоров.Во-первых, кто победит? Во-вторых, каковы убытки, если истец выиграет? В-третьих, если ответчик выиграет, какой, по мнению присяжных, должен был быть ущерб истцу, если бы истец выиграл? Такой вид множественного вердикта, каким бы запутанным и гипотетическим он ни был, дает больше информации, на которой можно основывать последующие переговоры об урегулировании, и помогает избежать позиции «все или ничего», которая может так легко помешать любым состязательным переговорам.

Minitrial представляет собой гибрид посредничества, традиционных переговоров по урегулированию и судебного решения.Это полностью добровольная процедура, обычно инициируемая самими участниками спора, хотя судьи могут предлагать или поощрять ее, если иск уже был подан.

Форматы судебных заседаний несколько различаются, но обычно включают по одному высокопоставленному руководителю с каждой стороны спора и одного нейтрального советника, иногда бывшего судью, но часто несудебного эксперта по предмету конкурса. Чтобы свести к минимуму роль эмоций и сохранения лица, два руководителя не должны были непосредственно участвовать в создании или попытках урегулирования дела, и они должны были иметь либо полномочия по урегулированию спора, либо, по крайней мере, существенное влияние на решение по урегулированию.

Перед мини-судебным разбирательством стороны неофициально обмениваются ключевыми документами, вещественными доказательствами, краткими записками и резюме показаний свидетелей. Они также достигают соглашения о формате, сроках и процедурах, и они могут даже заниматься очень сокращенным открытием и брать короткие показания некоторых ключевых свидетелей. Весь процесс обычно занимает от одного до четырех дней.

На слушании каждая сторона использует отведенное время, чтобы представить свой лучший случай нейтральному наблюдателю и двум руководителям.Презентации часто состоят в основном из описательных обзоров доказательств, но могут включать наглядные пособия, вещественные доказательства и краткие показания непрофессиональных свидетелей или экспертов. Во время презентаций или на отдельном занятии в конце три наблюдателя могут задавать вопросы и исследовать сильные и слабые стороны каждого случая. По завершении слушания руководители могут запросить мнение нейтрального советника о вероятном исходе судебного разбирательства, прежде чем они начнут переговоры об урегулировании, или они могут запросить его совет только в том случае, если они не смогут решить самостоятельно.

Один хорошо известный случай успешного мини-судебного разбирательства касался Allied Corporation и Shell Oil. После пяти или шести лет споров по поводу контракта Shell наконец подала иск. Четыре года спустя судебные издержки были потрачены на сотни тысяч долларов, а досудебное расследование еще не было завершено. Адвокаты обеих компаний решили использовать мини-судебное разбирательство в качестве последней попытки разрешить дело без судебного разбирательства. После непродолжительного слушания стороны практически сразу уладили спор десятилетней давности.Мы можем только догадываться, сколько времени, денег и горя можно было бы избежать, попробовав мини-судебное разбирательство несколькими годами ранее.

Варианты и гибриды описанных здесь методов могут принимать бесконечное множество форм, в зависимости от изобретательности спорящих, поверенных, судей и даже законодателей. В некоторых юрисдикциях законодатели предписали предварительную проверку дел о врачебной халатности комиссией со сбалансированным представительством врачей, адвокатов и неспециалистов. Другие возможные гибриды могут включать сочетания посредничества и оценки дела группой нейтральных поверенных, сочетания посредничества и арбитража, как в случае IBM-Fujitsu, и смешанное установление фактов и примирение, проводимое назначенным судом экспертом.

ADR не всегда работает. Но когда не удается добиться приемлемого решения, руководство может утешиться тем фактом, что усилия были потрачены не зря. Большая часть времени и денег, уже потраченных на неудачную процедуру ADR, будет полезна при подготовке к судебному разбирательству.

Делать выбор

В прошлом решения об использовании ADR часто были спонтанными или спонтанными, но теперь корпоративное руководство может сформулировать политику ADR компании и проанализировать каждую ситуацию, чтобы найти эффективный метод ADR, или отклонить их все в пользу судов.Aetna Life Insurance, среди прочего, теперь активно ищет решения ADR для всех своих споров, кроме тех, которые связаны с претензиями страхователей. Поскольку ни один из методов ADR не обязательно является лучшим, и поскольку иногда никакой метод ADR не работает, при выборе ADR следует принимать во внимание, по крайней мере, следующие факторы:

Обязательства. Шансы на успех любого вида ADR довольно малы, если обе стороны не привержены идее и не хотят действовать добросовестно. Нечестный, упрямый или подозрительный участник спора по отношению к любой процедуре, за исключением судебного разбирательства, не является многообещающим кандидатом для АРС.(Единственный метод, который иногда может быть успешным, даже когда одна из сторон выступает против АРС, — это посредничество по той очень веской причине, что при посредничестве участники спора сохраняют контроль над в основном неформальным процессом, не требующим предварительной приверженности результату.)

Юристы компании также должны соблюдать правила ADR. По крайней мере, адвокаты должны быть готовы и способны отказаться от своей предрасположенности к АРС, когда клиент хочет ее использовать, но искренняя приверженность предпочтительнее. Совершенно очевидно, что в интересах компании получить совет непредубежденного внешнего и внутреннего юриста при составлении политики ADR или при рассмотрении возможности использования ADR в индивидуальном споре.Фактически, для компаний, которые часто решают споры, может быть хорошей идеей иметь эксперта по ADR в офисе главного юрисконсульта. Этот человек может обучать корпоративный персонал и, возможно, сторонних юристов вопросам ADR, формулировать корпоративную политику ADR, составлять и контролировать положения ADR в контрактах компании, контролировать и координировать процесс ADR в конкретных случаях и даже выступать в качестве адвоката дьявола при проверке надежности предложенный судебный процесс.

Разработка комплексного плана разрешения споров стоит времени и внимания для компаний, которые достаточно велики или занимаются спорными видами бизнеса (например, строительство или страхование).Некоторые компании — например, ITT — пытаются включить положения во все свои контракты, обязывающие все стороны соблюдать какую-либо форму ADR.

Отношения. ADR отлично подходит для разрешения споров между компаниями с взаимовыгодными отношениями, которые обе стороны хотят поддерживать. И наоборот, споры, возникающие в результате разовых транзакций между сторонами, не имеющими ожидаемого будущего вместе, труднее разрешить во внесудебном порядке. Судебный процесс обычно вызывает достаточно раздражения, чтобы разорвать самые выгодные отношения.Даже самый опасный из методов ADR, арбитраж, значительно снижает вероятность уничтожения коммерческих облигаций из-за его неформальности и конфиденциальности.

Конфиденциальность. Несмотря на то, что судьи могут издавать защитные приказы, касающиеся юридически квалифицированных коммерческих секретов, большая часть ценной служебной информации не может быть защищена в ходе судебного разбирательства. Более того, любое слушание на публичном форуме может привести к обескураживающим разоблачениям делового и личного поведения с предсказуемыми и не очень предсказуемыми неблагоприятными последствиями для клиентов, поставщиков, акционеров, сотрудников, СМИ и даже законодательных и регулирующих органов.

Прямые переговоры, безусловно, обеспечивают максимальную конфиденциальность, поскольку в них не участвуют третьи стороны. В противном случае арбитраж обычно считается наиболее частной формой разрешения споров, поскольку этический кодекс арбитра требует полной конфиденциальности. Более того, ценность всех методов ADR для обеспечения конфиденциальности может быть повышена путем включения в контракты обязательств о конфиденциальности.

Срочность. Многие споры нужно разрешать быстро. Например, борьба за патенты или коммерческую тайну может запросто накинуть невыносимую пелену на разработку нового продукта, а борьба за товарный знак может помешать важным маркетинговым планам.В этом отношении новой или осажденной команде менеджеров может просто потребоваться быстро разрешить спор для приличия.

В относительно редком случае, когда две стороны приходят к общему мнению относительно фактов и расходятся во мнениях только по поводу закона, упрощенное судебное решение по иску может оказаться самым быстрым способом урегулирования спора. Но традиционные формы состязательных переговоров и судебных разбирательств обычно не удовлетворяют чью-либо потребность в быстром разрешении. Посредничество часто обеспечивает самое быстрое решение, потому что оно полностью находится под контролем спорящих сторон.Minitrials также могут быть быстрыми, но они работают лучше всего, когда им предшествует хотя бы короткий период открытия. То же самое и с суммарным судом присяжных, но до сих пор стороны обычно прибегали к SJT только после того, как судебный процесс уже потребовал много времени и энергии. Арбитраж может быть очень быстрым, если юристы с обеих сторон этого хотят, но участники спора не могут полностью контролировать скорость процесса, потому что им приходится работать с независимым арбитром и в рамках административных требований спонсирующей организации (например, AAA).

Финансы. Иногда имеют значение как абсолютное, так и относительное финансовое положение спорящих сторон. Неустойчивое финансовое положение истца может увеличить его потребность в быстром урегулировании, но также может привести к тому, что он будет ждать до самого конца потенциально большого вердикта присяжных. Курс, который он выберет, будет зависеть от того, как он воспринимает силу своих требований, а также от того, насколько сильно его кредиторы дышат ему в затылок. Финансово ограниченный ответчик, вероятно, выиграет от отсрочки, если он увидит реальную силу в иске другой стороны, особенно если применимое законодательство не предусматривает предвзятого процента на решение суда.

Большие различия в финансовых ресурсах противостоящих компаний иногда могут иметь отрицательные последствия для расчетов. Более слабая сторона может нуждаться в защите в рамках официального судебного разбирательства и с меньшей вероятностью будет доверять ADR. Метод под надзором суда, такой как SJT, может уменьшить эту нервозность, равно как и участие спонсирующей арбитражной организации и авторитетного арбитра.

Хотя обвинение практически невозможно задокументировать, некоторые наблюдатели считают, что любая форма АУС, не контролируемая судом, скорее всего, будет несправедливой, если одна сторона имеет большое преимущество в ресурсах над другой.Они утверждают, что добровольное АРС основывается на соглашении, а не на постановлении, и при достижении соглашения меньшая и более слабая сторона всегда испытывает чувство запугивания, каким бы тонким оно ни было, независимо от существа дела. Крупная корпорация, предлагающая ADR меньшему противнику, должна быть готова противодействовать этому аргументу.

Принцип. В некоторых случаях желание очистить репутацию или защитить принцип может быть сильным. Корпорация обвиняется в мошенничестве или другом преступлении, имеющем безнравственный характер.Менеджер с сильным чувством невиновности обвиняется в сексуальных домогательствах. Страхование физического лица отклоняется по подозрению в поджоге. Частные неформальные средства разрешения споров, такие как посредничество или даже мини-судебное разбирательство, могут не удовлетворять потребности в личном оправдании. Если не считать полномасштабного судебного разбирательства, единственными приемлемыми процедурами, вероятно, будут SJT или арбитраж, потому что они позволяют обеим сторонам рассказывать свои истории беспристрастному судье, который затем дает четкое заявление о виновности или оправдании.

Принцип также может иметь значение, когда одной или обеим сторонам нужен правовой прецедент.Компании, чей бизнес порождает споры, связанные с вопросами, регулируемыми неясными или противоречивыми положениями права, возможно, потребуется выиграть несколько судебных процессов.

Сложность. Некоторые эксперты не согласятся, но я считаю, что ADR обладает наибольшим потенциалом для экономии времени и денег в сложных случаях. Сложность, конечно же, бывает разных форм и размеров — фактическая, юридическая, многопартийность и различные комбинации этих трех. Мини-судебное разбирательство хорошо работает в случаях фактической и правовой сложности, но, похоже, не подходит для многосторонних споров.Посредничество подходит для всех видов сложности и может быть лучшей формой АРС для многосторонних дел.

Некоторые наблюдатели утверждают, что SJT не очень подходит для очень сложных дел, поскольку требует большего образования присяжных, чем может вместить процедура. Тем не менее, в июне 1989 года SJT привела к успешному урегулированию коллективного иска на сумму 300 миллионов долларов против National Lead Company и Министерства энергетики группой из 14 000 истцов по делу о выбросе урановых отходов в атмосферу в Ферналде, штат Огайо.Из-за сложности дела SJT заняло десять дней вместо обычных одного или двух, но судебные разбирательства и апелляции могли затянуться на месяцы или годы. Итоговое жюри вынесло вердикт о выплате 136 миллионов долларов, включая штрафные санкции, и вскоре обе стороны договорились о выплате 73 миллионов долларов, несмотря на то, что предыдущие переговоры об урегулировании зашли в полный тупик.

Самое главное, обе стороны чувствовали себя оправданными результатом. Чувство возмущения истцов было смягчено установлением виновности, а их опасения по поводу последствий для здоровья были уменьшены программой медицинского наблюдения, в то время как ответчики считали, что вывод присяжных о материальном ущербе всего в 1 миллион долларов подтверждает их мнение о том, что никто не виновен. был ранен.

долей. Ни один из типов ADR по своей сути не ограничен размером споров, которые он может разрешить, но некоторые участники спора могут посчитать, что дорогостоящие дела должны рассматриваться в суде с его процессуальной защитой и правом обжалования. Однако, как и в случае со сложными делами, крупные дела предлагают прекрасную возможность огромной экономии прямых и косвенных судебных издержек.

Конечно, даже большие судебные издержки могут показаться ничтожными по сравнению с действительно возмутительным иском или (в зависимости от вашей точки зрения) поистине королевской наградой.Тем не менее, различные формы ADR привели к переговорам — и предположительно взаимоприемлемым — урегулирования спора на 200 миллионов долларов, включающего проект строительства больницы, иска на 60 миллионов долларов за нарушение контракта на использование муниципального мусора в качестве котельного топлива и 28 долларов требование о перерасходе средств в рамках сделки по строительству нефтяного танкера.

Участие руководителей. Люди обычно рассматривают разрешение споров как проблему юриста, когда юристы работают за закрытыми дверями и без особого надзора.Безусловно, традиционные судебные разбирательства предлагают мало возможностей для непосредственного участия отдельных менеджеров. Но в любой форме ADR заблаговременное и личное участие самих спорящих сторон или руководителей спорящих корпораций часто имеет решающее значение для эффективного и быстрого урегулирования. По самой своей природе механизмы АРС требуют более активного участия сторон спора и более положительного ответа на него. Затраченные менеджером время и усилия принесут отличную прибыль в долгосрочной перспективе.

Для тех, кто все же хочет держаться на расстоянии, арбитраж, вероятно, работает лучше всего, а посредничество — хуже всего. SJT и мини-судебное разбирательство также могут работать достаточно хорошо, потому что оба работают лучше всего, когда менеджеры, ранее не участвовавшие в споре, представляют две стороны.

Одна из лучших особенностей ADR — это то, что она дает менеджерам и юристам возможность проявить творческий подход. Судебные разбирательства и большинство состязательных переговоров по урегулированию основаны исключительно на юридической оценке в долларовом выражении.При активном участии руководства ADR упрощает рассмотрение разрешения споров как бизнес-проблему и поиск бизнес-решений.

Texaco и Borden, например, были вовлечены в судебный процесс, связанный с антимонопольным иском на сумму 200 миллионов долларов и нарушением условий контракта. После нескольких лет юридических маневров, когда около трети досудебного процесса раскрытия информации было завершено и уже собрано полмиллиона документов, оба адвоката решили попытаться провести мини-судебное разбирательство. Как ни удивительно, дело было урегулировано за три недели.

Процесс начался хорошо. Обе компании назначили исполнительных вице-президентов с широкими полномочиями в качестве своих представителей в мини-суде, поэтому каждая сторона знала, что другая серьезно настроена на поиск решения. Затем компании и их юристы разработали реальный формат примерно за час с простыми правилами: юристы каждой стороны сделали чрезвычайно сокращенные презентации двум вице-президентам, которым в качестве технических советников помогали руководители высшего звена и финансовые эксперты.

Слушание прошло гладко, и в течение следующих двух недель, несмотря на начальный тупик, вице-президенты достигли соглашения, которое обе стороны назвали «беспроигрышным».«Деньги не переходили из рук в руки. Вместо этого компании пересмотрели другой контракт на поставку газа, который не обсуждался в данном случае, создав новый механизм транспортировки газа Texaco компании Borden.

Предоставив участникам спора первое сбалансированное представление о споре, мини-судебное разбирательство послужило катализатором творческого решения, почти полностью сфокусированного на бизнес-целях . Трудно поверить, что судебное решение могло сработать. Мини-судебное разбирательство резко сократило продолжительность спора, сократило судебные издержки и остановило утечку корпоративной производительности.

В спорах Texaco-Borden и IBM-Fujitsu, а также во многих других случаях заметного успеха ADR, участвующие руководители и юристы согласились с тем, что построение доверия и приверженность идее избежания дальнейших раздражений имеют решающее значение. Существует аналогичное мнение о необходимости создания базы знаний по ADR внутри корпорации. В большинстве первых случаев использования ADR менеджеры и юристы получали эти знания в ходе экспериментального использования методов ADR. Более систематическое и всестороннее упреждающее исследование АРС вне контекста конкретного случая должно стать частью повестки дня каждого менеджера.

Версия этой статьи появилась в выпуске Harvard Business Review за январь – февраль 1990 г.

Разрешение спора | Small Business

Часто самой дорогостоящей частью разрешения спора является время, потраченное на его разрешение, а не на ведение бизнеса. Ваш спор может быть с клиентом, поставщиком, деловым партнером или сотрудником. В каждом случае способы разрешения спора могут отличаться, однако есть несколько ключевых шагов, которые вы можете выполнить, чтобы решить проблему и сохранить хорошие деловые отношения.

Советы по разрешению спора

1 — Соберите свои факты и доказательства

Задокументируйте основные детали спора. Это может включать дату, время, детали продукта или услуги, гарантии, фотографии, аренду, соглашения или контракты, а также резюме обсуждений или предыдущей переписки между сторонами.

Расположите свою документацию в порядке дат и выделите наиболее важные части.

2 — Сохраняйте спокойствие и сохраняйте объективность

Всегда сохраняйте спокойствие, вежливость и профессионализм в устном или письменном общении.Избегайте оскорбительных или эмоциональных выражений или обвинений.

Постарайтесь понять ситуацию с точки зрения другой стороны.

3 — Думайте о творческих решениях

Ищите беспроигрышное решение, которое восстановит ваши деловые отношения. Составьте список возможных решений для обсуждения с другой стороной — будьте реалистичны и готовы к переговорам.

Подумайте, как достижение конкретного решения (или не достижение его) повлияет на ваш бизнес, особенно с точки зрения времени, денег и будущих рабочих отношений.

4 — Поговорите с собеседником

Свяжитесь с другой стороной для обсуждения решения. Убедитесь, что у человека, с которым вы разговариваете, есть полномочия разрешить спор. Иногда незначительные проблемы можно решить с помощью телефонного звонка, в то время как другие более сложные вопросы лучше решать лично.

Внимательно слушайте, что говорит другая сторона, и делайте заметки. Не перебивайте их, пока они говорят, а когда они закончат, отвечайте спокойно и без угроз.

Если решение принято, убедитесь, что вы изложили его в письменной форме и предоставили другой стороне копию.

5 — Официально написать другому лицу

Если разговор не работает, следующий этап — написать другому абоненту и изложить свою позицию. Это дает другой стороне возможность разрешить спор. Его также можно использовать в качестве доказательства вашей попытки разрешить спор, если вам нужно использовать другие средства разрешения.

В любом письме должны быть описаны спорные вопросы, шаги, которые были предприняты для решения вопроса, требуемое решение и временные рамки, чтобы это произошло.Вы также можете включить некоторые из ваших документальных свидетельств.

Отправьте письмо по электронной почте или по почте и сохраните копию для своих записей.

СОВЕТ: Мы разработали образец письма-требования о взыскании долга и письмо-жалобу по другим вопросам. Вы можете адаптировать его к своему спору.

6 — Обратиться за помощью

Если вы по-прежнему не можете разрешить спор после разговора и письма с другой стороной, возможно, вам потребуется обратиться за помощью к третьей стороне.

Будьте очень осторожны, прибегая к судебным разбирательствам. Рассмотрите возможность использования альтернативного метода разрешения спора, например переговоров и посредничества. Эти услуги обычно дешевле и менее напряжены, чем обращение в суд.

7 — Свяжитесь с нами

Наша бесплатная служба разрешения споров может помочь вам разрешить спор с другим бизнесом или государственным учреждением.

Способы разрешения споров

Наша служба разрешения споров предлагает способы разрешения споров без обращения в суд.К ним относятся переговоры или управляемое урегулирование, посредничество, примирение или арбитраж.

Управляемое разрешение или согласование	Управляемое урегулирование — это процесс переговоров, в котором участвует независимая третья сторона, которая работает с обеими сторонами, чтобы прояснить спорные вопросы, понять их права и обязанности и определить возможные варианты решения вопроса.
Посредничество	Добровольная структурированная процедура расчетов.Назначен посредник, чтобы помочь обеим сторонам прийти к мирному разрешению их спора. Посредник не принимает решения и помогает сторонам спора принять решение о результате.
Согласительная	Аналогично посредничеству, за исключением того, что посредник может предоставить обеим сторонам необязательное предложение об урегулировании.
Арбитраж	Арбитраж обычно состоит из трибунала, который применяет закон и принимает решение путем вынесения окончательного и обязательного решения.

В качестве первого шага субподрядчикам в строительной отрасли рекомендуется проверить свой контракт на предмет разрешения споров. Если таковой имеется, необходимо соблюдать указанные процессы, иначе вы можете технически нарушить договор.

Наша служба разрешения споров использует интенсивное управление делами (форма управляемого разрешения / переговоров), чтобы помочь сторонам разрешить свои споры. Мы также можем предоставить сторонам доступ к нашим субсидированным услугам посредничества.Узнайте больше о типах споров, в которых мы можем помочь.

Обратиться в суд в крайнем случае

Принимая спорное дело в суд может быть дорогим и длительным процессом. Вам нужно будет учитывать время, деньги и усилия (а также косвенные затраты для вашего бизнеса), чтобы убедиться, что это того стоит. Прежде чем угрожать судебным иском, посоветуйтесь с юристом и рассмотрите все возможные варианты.

Дополнительная информация

Глава 6: Закон и разрешение споров

Основная функция закона — упорядоченное разрешение споров.Цель этой главы — изучить вопросы , почему, как и при каких обстоятельствах законы используются в разногласиях между отдельными людьми, между отдельными лицами и организациями, а также между организациями.

Функция права определяется иначе, чем социологи, антропологи и другие аналитики права и его функций.
«Регулирование конфликтов», «урегулирование конфликтов», «обработка споров», «урегулирование споров» и «разрешение споров» — это определения, которые используются для функции закона.
Однако некоторые ученые говорят, что спора обрабатываются в обществе, а не разрешаются, и конфликты регулируются, а не регулируются. Law может разрешить спор с точки зрения его законных средств, но не гарантирует, что он разрешит сам спор, потому что те, кто принимает участие в процессе урегулирования спора, могут быть не полностью удовлетворены вердиктом.

Существует три этапа процесса оспаривания :

Жалоба (до конфликта): этап, когда одна сторона (лицо или группа) считает что-то несправедливым по отношению к ней и считает, что у нее есть основания для претензии.Это монадический , что означает, что в нем участвует только одна сторона.
Конфликт : стадия, на которой обиженная сторона и нарушившая сторона противостоят друг другу. Это диадическая , что означает, что в ней участвуют две стороны.
Спор : этап, на котором конфликт становится публичным. Это триад , что означает, что в нем участвует (в идеале независимая) третья сторона.

Эти этапы не всегда следуют линейному процессу. Процесс может быть остановлен на каждом этапе, а этапы могут быть пропущены (т.д .: он может прыгать с первой стадии на третью, не проходя через вторую). В общем, существует две формы разрешения споров:

Один, в котором не задействован , касается третьей стороны
Второй, в котором делает , привлекает третью сторону

Существуют формы разрешения споров, которые называются более примитив:

Дуэль: это форма, в которой два человека сталкиваются друг с другом, и, чтобы выиграть спор, они стреляют друг в друга, чтобы убить соперника.Тот, кого убивают — проигрывает.
Вражда: это форма, часто встречающаяся между семьями. Если кто-то убивает одного члена семьи, все члены этой семьи мобилизуются, чтобы отомстить за этого человека, убив члена убийцы. (si gjakmarrja pakashum)
Ритуал: форма, когда обиженные исполняют песни, танцы, стихи, чтобы противостоять обидчику.
Опора на сверхъестественные существа: форма, в которой обиженная сторона поручает кого-то совершать колдовство или колдовство над своими обидчиками.

Есть два метода, которые не предполагают прямого противостояния:

Объединение: человек не предпринимают никаких действий и не предъявляют никаких претензий к нарушителю. Они просто игнорируют проблему.
Избегание: обидчик ограничивает или прекращает отношения с обидчиком.

Первичные процессы разрешения

Первичные механизмы разрешения споров могут быть изображены в непрерывном диапазоне от переговоров до ** вынесения судебного решения **.

Переговоры: частный метод, при котором участие является добровольным, и стороны стремятся разрешить спор без вмешательства третьей стороны. Ключевыми факторами в переговорах являются готовность обеих сторон найти общий язык и идти на компромиссы. Переговоры не оставляют никаких оснований для дальнейшего разрешения споров. Это означает, что они полностью конфиденциальны и не должны служить примером для разрешения споров.
Посредничество: частный метод, в котором участвует третья сторона, но не имеет полномочий выносить окончательный вердикт.Это наделено сторонами спора, а посредник имеет только позицию влияния и попытки убедить стороны в принятии конкретного решения. Посредник может быть выбран сторонами спора или назначен кем-то другим. Посредничество, как и переговоры, работает лучше всего, если стороны ищут точки соприкосновения.

Процесс омбудсмена связан с посредничеством. Омбудсмен — это лицо, которое расследует жалобы граждан в органы государственного управления и выступает посредником при рассмотрении этих жалоб.Они не могут отменить административные действия сами по себе, но могут критиковать, публиковать и давать рекомендации.

Арбитраж: частный метод, в котором участвует третья сторона и имеет право принять окончательное решение. Иногда арбитраж является обязательной альтернативой судебному решению. В Филадельфии, если сумма дела не превышает 10 000 долларов, оно немедленно рассматривается в арбитраже, а не в судебном порядке.

Все эти формы используются, чтобы снизить нагрузку на суды при рассмотрении большого количества разрешений споров.

Судебное решение: это публичный метод для разрешения споров, и он обрабатывается в судах . При вынесении судебного решения акцент делается на законных правах и обязанностях спорящих сторон. Судебное решение имеет характер «либо / или», и оно направлено на решение простых вопросов и решений. Жалобы больше основаны на фактах, чем на нормах. Последнее слово остается за судьей, и компромисс между сторонами обычно не рассматривается.

Гибридный процесс разрешения споров

Используется несколько гибридных процессов разрешения споров. Термин «гибридный» используется потому, что эти процессы включают в себя особенности основных процессов, обсуждаемых в предыдущих разделах. Основные из них:

Судья по аренде: это форма арбитража, и здесь стороны назначают судью в отставке для рассмотрения и разрешения спора. Некоторые ученые считают это негативным, поскольку это подрывает публичные методы разрешения споров и угрожает конституционным ценностям.
Med-arb: , когда споры не разрешаются посредством медиации, они передаются в арбитраж, и то же лицо, которое было посредником, теперь рассматривается как арбитр.
Minitrial: играет важную роль в крупных межкорпоративных спорах. У адвокатов есть один день, чтобы представить дело, и один из руководителей высшего звена пытается договориться об урегулировании этого дела с нейтральным советником.

В Таблице 6-1 на стр. 282-283 приведено краткое описание характеристик всех этих методов разрешения споров.Подводя итог разделу этой главы, можно сказать, что спрос на услуги растет, и в основном в Соединенных Штатах. В США также работает большое количество юристов, и это может быть еще одной причиной такого увеличения спроса на судебные услуги.
В Японии много судебных процессов, но методы разрешения споров более неформальные (переговоры, посредничество и т. Д.).
Три фактора объясняют судебный процесс:

Социальное развитие: В развитых странах существует более высокий спрос на официальное разрешение споров, тогда как в менее развитых странах споры чаще разрешаются неформальными методами.Это связано с культурным контекстом: развитые страны, как правило, социально сконструированы таким образом, что люди в действительности не зависят и не обеспокоены сообществом и реакцией сообщества, в отличие от менее развитых стран.
Расчет рентабельности: Независимо от того, проигрывает или выиграет дело, известно, что тяжущиеся стороны должны платить большие расходы за рассмотрение спора в судах.
Юридические права и средства правовой защиты: высокий спрос и увеличение числа судов связано с расширением прав и средств правовой защиты, исходящих от Верховного суда.Большое количество заявленных прав и средств правовой защиты дает больше шансов оспорить их.

Суды служат форумом для разрешения различных частных и публичных споров. Суды считаются нейтральным и беспристрастным местом для рассмотрения споров. Помимо уголовных дел, судебные споры рассматриваются в гражданских судах . Физические лица и организации, которые хотят использовать суды для рассмотрения споров, должны соответствовать определенным юридическим требованиям. Как минимум, истцы должны иметь возможность продемонстрировать возможность рассмотрения дела в суде и свою правоспособность.
Возможность судебного разбирательства означает, что конфликт подлежит рассмотрению в суде и суде. Суд должен быть уполномочен предоставить средство правовой защиты. Например, федеральные суды не имеют права принимать решения о разводе или усыновлении или завещании о завещании.
Постоянный статус является более серьезным ограничением для судебного разбирательства, чем возможность судебного разбирательства. Теория правоспособности заключается в том, что люди должны иметь возможность подавать иски только в том случае, если их личные законные права были нарушены. Например, свекровь не может подать в суд на развод: такое разбирательство должно быть инициировано мужем или женой.

Герберт Джейкоб указывает, что пределы судебной защиты и правоспособности не являются социальными случайностями. Они связаны с политическими компромиссами, достигнутыми в отношении распределения полномочий и функций между различными ветвями власти и группами интересов, которые имели благоприятный доступ к той или иной ветви власти.

Использование судов также зависит от типа истца. Марк Галантер предложил типологию тяжущихся сторон по частоте использования судов.

Лица, у которых есть лишь эпизодические ресурсы в суде, называются одноразовыми .
Те, кто участвует в подобных судебных процессах в течение долгого времени, называются повторными игроками .

Galanter предлагает четыре типа судебных разбирательств:

Один выстрел против одного игрока
Повторяющийся игрок против одного игрока
Один выстрел против повторного игрока
Повторяющийся игрок против повторного игрока

Наибольшее количество дел, связанных со спорами между «одноразовыми» , — это разводы и безумные обязательства.Споры между «одноразовыми» часто возникают между сторонами, которые имеют интимные узы друг с другом и борются из-за неразделимого блага.
Повторяющийся игрок против одноразового игрока иллюстрируется судебными исками, инициированными финансовыми компаниями против должников, домовладельцами против арендаторов и Налоговой службой (IRS) против налогоплательщиков.
Одноразовые против повторных игроков . Например, жертва травмы против страховой компании, студент против университета; автор против издателя.
Повторяющиеся игроки против повторных игроков . Например, судебный процесс между профсоюзом и менеджментом; или судебный процесс между покупателем и поставщиком.

Несмотря на то, что большинство споров между людьми никогда не доводится до сведения судов, урегулирование межличностных разногласий является традиционной функцией судов.
Большинство индивидуальных споров связаны с однократными спорами. Индивидуальные споры включают частные судебные тяжбы, в отличие от организаций, ответчиков по уголовным делам или государственных органов, эти споры обычно касаются распределения экономических ресурсов и множества неэкономических проблем.
Суды часто пытаются побудить участников диспутов урегулировать свои разногласия путем согласия, поскольку это менее затратный способ восстановить равновесие, которому легко нарушить любой конфликт. Споры могут быть двух типов:

Физические лица как истцы и организации как ответчики
Организации как истцы и физические лица как ответчики

Споры между физическими лицами и организациями могут иметь место по множеству вопросов, многие из которых могут быть включены в четыре общие категории:

Споры об имуществе и деньгах
Иски о возмещении ущерба и реституции
Вопросы гражданских прав
Споры, касающиеся организационных действий, процедур и политики

В настоящее время все больше и больше споров в университетах решаются в судах.Например, студентка подала в суд на свое учебное заведение на 125 000 долларов после того, как преподаватель поставил ей оценку B +, которая, по ее утверждению, должна была быть A-.
Споры между физическими лицами и организациями, истцами которых являются организации, чаще всего возникают из-за имущественных и денежных разногласий. Такие споры наиболее распространены в отношениях между кредитором и должником, где кредитором обычно выступает такая организация, как финансовая и одинокая компания, автосалон, универмаг или больница. В таких ситуациях между должником и организацией существует разница в абсолютных полномочий (); должник относительно не осведомлен о технических аспектах продукта, и ставки в долларах невелики, но их влияние на должника велико.
Существует два основных типа организационных конфликтов:

Конфликт между группами внутри организации
Конфликт между организациями

Например, конфликт между группами внутри организации может быть финансовым офисом в AUK Vs. офис обслуживания студентов. Конфликт между организациями будет AUK Vs. ВВЕРХ.
Закон об общественных интересах — это термин, часто используемый для описания деятельности поддерживаемых фондами юридических фирм, которые представляют защитников окружающей среды, потребителей и им подобных, а также судебных разбирательств в области гражданских прав и споров о бедности.Обычно он ориентирован на причины и интересы групп, классов, организаций, а не отдельных лиц.
Образование, дискриминация при приеме на работу, проблемы потребителей и проблемы окружающей среды — вот четыре области, на которые приходится наибольшая доля юридических фирм, занимающихся общественными интересами.

Образовательный
Дискриминация при найме на работу В число действий входят агентства, отвечающие за соблюдение законов о справедливом найме.
Потребительские вопросы включают улучшение качества, безопасности продукции и гарантийные обязательства.
Экологические споры обычно делятся на две широкие категории: дела о принудительном исполнении и выдаче разрешений.

Споры о правоприменении возникают, когда группа общественных интересов поднимает вопрос о качестве в отношении конкретных экологических стандартов, таких как качество воздуха или воды.
Разрешительные дела связаны со спорами по поводу строительства на планете новых объектов, таких как плотина или аэропорт.

Урегулирование споров — BLC 304/05 Управление закупками

Урегулирование споров

Идеального контракта не существует.Скорее, каждый несовершенный контракт должен быть понят и реализован. Процесс понимания и выполнения контракта осуществляется, в первую очередь, сторонами контракта. Однако лица, выполняющие контракт, не обязательно могут быть теми же, кто его написал.

Таким образом, особенно если договор плохо составлен, существует риск неправильного толкования обязательств собственной компанией. Если неверное толкование является важным, существуют риски возможного неисполнения организацией своих обязательств, что ведет к риску ответственности.То же самое относится и к другой договаривающейся стороне.

Каждая сторона читает контракт с точки зрения своего опыта. Поскольку этот опыт может существенно отличаться от опыта другой договаривающейся стороны, особенно если каждая из них из другой страны, этот «культурный багаж» может повлиять на понимание договора.

Выбор метода разрешения спора

Существует два основных типа методов разрешения споров: судебный и несудебный.В судебных методах различают судебный процесс и арбитраж. В несудебном рассмотрении есть три основных метода: экспертиза, посредничество / примирение и переговоры. Наконец, есть группа смешанных структур где-то между этими двумя.

1. Способы разрешения споров

а. Судебное разбирательство — Метод разрешения споров, при котором сторона предъявляет иск другой стороне в суд штата в любой точке мира с просьбой о судебной защите.

г. Арбитраж — Метод разрешения споров, при котором частный суд, выбранный в соответствии с волей сторон, выносит решение в отношении споров, возникших между сторонами по контракту. Этот метод выбирается в контракте посредством арбитражной оговорки и, в очень редких случаях, сторонами, соглашающимися использовать этот метод после возникновения спора.

2. Несудебные методы разрешения споров

а. Экспертиза — Метод разрешения споров, при котором нейтральный эксперт изучает проблему, возникшую между сторонами, и дает рекомендации, которые могут иметь или не иметь обязательную силу, относительно того, как разрешить разногласия между сторонами.В зависимости от характера проблемы экспертиза может быть технической, финансовой, юридической и т. Д. Экспертиза также может быть частью процедуры в арбитраже или может быть частью судебного разбирательства.

г. Посредничество и примирение — Обе процедуры представляют собой методы разрешения споров, с помощью которых лицо способствует разрешению спора, возникшего между сторонами. Стороны будут привлекать посредника или посредника, чтобы помочь им разрешить спор, проясняя вопросы, облегчая переговоры по ключевым моментам для достижения полюбовного урегулирования.

Посредник использует различные методы во время встреч со сторонами вместе или по отдельности. Посредник предоставляет каждой стороне возможность раскрыть конфиденциальную информацию о ее реальных интересах и потребностях, которую посредник может использовать для помощи в разработке урегулирования. Исход решается сторонами с помощью посредника. Примирение отличается от посредничества тем, что при согласительной процедуре посредник дает необязательные советы относительно вероятного исхода спора, если стороны не смогут достичь урегулирования.

Посредничество и примирение менее состязательны, чем в судебном порядке. Они допускают возможность изменения вариантов, доступных сторонам, таким образом, чтобы было более вероятно, что стороны продолжат свои отношения. Стороны сохраняют полный контроль над процессом, поскольку окончательное решение отсутствует.

г. Negotiation — Метод разрешения споров, при котором стороны обмениваются мнениями и достигают соглашения для урегулирования споров, возникших в течение срока действия контракта.В зависимости от подхода, принятого сторонами, существует два основных типа переговоров в ситуации спора:

и. В позиционном торге сторона может стремиться сохранить позицию и путем убеждения или запугивания убедить другую сторону принять эту позицию.

ii. В переговорах на основе интересов основное внимание уделяется определению BATNA сторон, чтобы конкретизировать интересы каждой стороны и найти решение, выгодное для обеих сторон (WIN-WIN).

Кроме того, переговоры могут быть упрощены или упрощены.

и. Переговоры без сопровождения — это когда стороны решают спор напрямую со своим юрисконсультом или без него.

ii. Сопровождаемые переговоры — это когда третья сторона (нейтральная сторона) помогает в переговорах.

Преимущества и недостатки методов разрешения

Хотя судебный процесс и арбитраж считается самой дорогой формой разрешения споров, главное преимущество судебного разбирательства и арбитража заключается в том, что эти методы приводят к окончательному решению в форме судебного решения или арбитражного решения.

Основное преимущество посредничества / примирения, экспертизы и переговоров заключается в том, что это более неформальные методы разрешения споров, которые могут избежать ужесточения позиций, возникающих в судебных процессах и арбитражах. Однако все эти методы обычно неявно требуют некоторой готовности сторон вести переговоры друг с другом, в то время как судебный процесс и арбитраж являются более обязательными.

Важно помнить, что для каждого типа спора могут быть подходящими некоторые или все методы, описанные выше.Сроки их использования могут отличаться. Их использование в сочетании друг с другом также может варьироваться в течение всего периода спора. Например, иногда комиссия по разрешению споров создается в течение срока действия контракта. Эти специалисты регулярно информируются об исполнении контракта и принимают решения по спорам, возникающим в процессе исполнения. Если сторона не удовлетворена этими решениями, арбитраж может быть начат в течение определенного периода времени после принятия решения. В противном случае решение комиссии по разрешению споров становится окончательным.

Другим примером смешанного метода разрешения споров является «урегулирование спора на ступенях здания суда» судебного разбирательства посредством переговоров в последнюю минуту.
Аналогичным образом, в арбитраже каждая из сторон может вызвать эксперта и / или провести экспертизу, созданную арбитражным судом для оценки конкретной технической проблемы. Результаты экспертизы могут привести к разрешению спора. Фактически, большое количество арбитражей решается таким образом, а не передается до арбитражного решения.

Виды споров | Государственная библиотека штата Новый Южный Уэльс

Типы споров, которые рассматриваются судами, можно условно разделить на два типа: уголовные дела и гражданские дела. Эти два типа рассматриваются по-разному, и применяются разные процессы и подходы. Например, существует разница в том, кто «ведет дело», а также в стандартах доказывания и в результатах, если дело доказано.

Уголовные дела

Уголовные дела касаются лица, преследуемого полицией или государственным органом уголовного преследования, например Генеральным прокурором, от имени государства за правонарушение.Если суд признает лицо виновным в совершении преступления, суд имеет право наказать правонарушителя путем вынесения приговора (или наказания), такого как штраф, приказ о общественных работах, залог или наказание в виде лишения свободы (тюремное заключение). Закон обычно устанавливает максимальное наказание за правонарушение, и судья выбирает наказание, которое соответствует максимальному наказанию и соответствует рассматриваемому преступлению.

Есть два вида уголовных преступлений:

упрощенные правонарушения — это, как правило, менее серьезные правонарушения, которые обычно рассматриваются магистратом местного суда и наказываются штрафом или лишением свободы на срок до двух лет; и
правонарушений, подлежащих обвинению — это обычно более серьезные правонарушения, которые обычно рассматриваются судьей и присяжными Окружного суда или Верховного суда и наказываются лишением свободы на срок более двух лет.

В уголовных делах лицо, обвиняемое в правонарушении, называется «подсудимым» или «обвиняемым». Судебное преследование ведется от имени Королевы, и по этой причине обвинителя обычно называют «Корона» и в отчетах об уголовных делах он часто обозначается буквой «R» (сокращение от «Регина», что означает «Королева» или «Рекс», что означает «король»). Если ответчик обжалует обвинительный приговор или приговор, его называют «подателем апелляции».

Гражданские дела

Гражданское дело включает спор между людьми (или между человеком и государством) о правах или обязанностях вовлеченных людей или организаций.В гражданском деле обычно участвует один человек, который обращается за каким-либо средством правовой защиты от другого лица для разрешения спора между ними.

Примеры областей права, которые классифицируются как гражданское право:

финансовые вопросы, такие как банкротство или банковские споры
корпус
клевета
семейное право
Трудовое право.

В гражданских делах каждое лицо, участвующее в деле (как правило, каждое лицо, чьи права или обязанности являются предметом данного дела), называется «стороной» в деле.Сторона, которая предъявляет иск или возбуждает дело, обычно называется «истцом», но в некоторых случаях может называться «истцом» или «заявителем». Сторона, защищающая себя от иска, обычно называется «ответчиком» или «ответчиком». Если сторона подает апелляцию на решение суда, сторона, подающая апелляцию, называется «подателем апелляции», а сторона, отклоняющая апелляцию или возражающая против нее, называется «ответчиком».

Горячий наконечник

«Диктовка» — это гражданское (а не уголовное) правонарушение.Слово происходит от французского слова «неправильно». Закон о деликтном правонарушении компенсирует людям вред, причиненный им в результате нарушения лицом обязанности, возложенной на него законом. Примерами правонарушений являются травмы из-за халатности, нарушения контракта, покупки некачественных товаров и клеветы.

Денежная сумма, присужденная судом по гражданским делам для компенсации причиненного ущерба лицу, известна как «убытки».

Стандарт доказательства

Существуют разные стандарты доказывания по уголовным и гражданским делам.В уголовных делах обвинение должно доказать виновность подсудимого «вне разумных сомнений». В гражданских делах истец должен доказать, что ответчик несет ответственность «исходя из вероятности». Уголовные дела имеют более высокий стандарт доказанности из-за серьезного воздействия таких наказаний, как тюремное заключение, на обвиняемого в случае признания его виновным.

Горячий наконечник

Поступления

Термин «разбирательство» используется для описания процесса рассмотрения судом дела, которое было передано в суд на различных стадиях рассмотрения дела.Производство в суде по конкретному делу прекращается, когда суд заслушал доказательства и аргументы и вынес свое решение.

Составы уголовного и уголовного дела

Менее серьезные уголовные правонарушения, которые рассматриваются судьей, известны как суммарные правонарушения. Более серьезные (подлежащие обвинению) уголовные правонарушения связаны с предъявлением обвинения в письменной форме (обвинительное заключение) и рассматриваются присяжными. Обвинительное заключение включает в себя любой процесс или документ, с которого начинается уголовное разбирательство: статья 15 Закона об уголовном судопроизводстве 1986 года (NSW).

Разрешение деловых споров с помощью арбитража или посредничества

Не знаете, что такое посредничество и арбитраж?

Часто путают два процесса — посредничество и арбитраж. Это два разных процесса, альтернативные способы разрешения конфликтов между отдельными людьми, семьями, группами и предприятиями. Мы рассмотрим как посредничество, так и арбитраж, как они работают и чем они отличаются.

В современном деловом мире все больше и больше контрактов включают арбитраж и посредничество в качестве альтернативы судебному разбирательству (судебное урегулирование споров).Некоторые бизнес-контракты и трудовые соглашения даже требуют обязательного арбитража.

Посредничество и арбитраж — это способы разрешения деловых и личных споров вместо судебного разбирательства (привлечения кого-либо в суд).

Посредничество — это неформальный процесс, который объединяет две стороны с посредником. Соглашения могут иметь обязательную силу для двух сторон, а это означает, что соглашение может быть передано в суд.

Арбитраж — это формальный процесс, обычно обязательный для сторон.Арбитр заслушивает аргументы обеих сторон и принимает решение, которое обычно имеет обязательную силу (обе стороны должны действовать в соответствии с требованиями решения).

Любой из этих процессов разрешения споров может быть отражен в контракте. Прежде чем подписать контракт, который включает один или несколько из этих двух типов разрешения споров, или вы согласитесь разрешить деловой спор с помощью одного из этих процессов, вы должны больше узнать о них, а также о сходствах и различиях между ними.

Как работает посредничество?

Посредничество — это метод разрешения недоразумений с нейтральным лицом, управляющим процессом.Посредничество менее жесткое, чем судебное разбирательство или арбитраж, поэтому оно обеспечивает большую гибкость в процессе.

Для управления обсуждением привлекается посредник, который конфиденциально разговаривает с каждой стороной или собирает обе стороны вместе для обсуждения. Посредник помогает сторонам прийти к добровольному решению без принуждения. Посредник не имеет полномочий навязывать сторонам мировое соглашение.

Некоторые преимущества медиации перед судебным разбирательством:

Это частное и конфиденциальное дело, в отличие от судебных процессов, которые носят публичный характер.
Посредник объективен и помогает сторонам находить взаимоприемлемые решения. Иногда стороны расходятся и проводят кокус (беседуют отдельно) под руководством посредника.
Процесс посредничества иногда используется вместо судебного разбирательства, но чаще он используется для разрешения споров до того, как они дойдут до точки, где требуется судебный процесс или арбитраж.
Вероятность того, что продолжит деловые или личные отношения позже, намного выше, потому что спор был разрешен с учетом интересов обеих сторон.
Посредник может предложить творческие решения, или приспособления.
Посредничество может быть менее затратным, чем обращение в суд, потому что оно быстрее и менее формально.

Если стороны не могут прийти к соглашению посредством посредничества, они могут перейти к арбитражу или судебному разбирательству.

Как работает арбитраж?

Арбитраж — это процесс передачи спора беспристрастному лицу для окончательного и обязательного решения. На самом деле это упрощенная версия судебного разбирательства с ограниченным раскрытием и упрощенными правилами доказывания.Взаимодействие с другими людьми

Арбитраж включен во многие деловые контракты как альтернативный или обязательный процесс разрешения споров.

Арбитр может запросить соответствующие документы, и арбитр представляет свое мнение после рассмотрения дела. Обе стороны имеют возможность изложить свои аргументы, но обычно отсутствуют свидетели или другие судебные процессы или документы. Как и в случае с посредничеством, процесс можно запланировать и разрешить быстро, и он гораздо менее состязательный, чем судебный процесс.Взаимодействие с другими людьми

Как работает международный арбитраж

Споры между бизнесом в разных странах разрешаются в международном арбитраже. в этих спорах посредник, такой как Международная торговая палата, может найти арбитра и способствовать переговорам между компаниями. Большинство этих дел обрабатываются онлайн.

Арбитраж против посредничества — в чем они разные

Арбитраж — это процесс слушания, в ходе которого стороны передают кому-либо свой спор для принятия решения.Посредничество — это процесс ведения переговоров, в котором обученный посредник работает, чтобы привести стороны к соглашению. При медиации может быть не формальный спор, а просто возможный спор. В арбитраже обычно рассматривается формальная жалоба.
Посредничество неформальное; арбитраж носит формальный характер.
Цель медиации — разрешить недопонимание, а цель арбитража — прийти к решению в споре.
При посредничестве любая из сторон может отказаться от участия в любой момент; в арбитражном разбирательстве, как только он начнется, возможность отказа от него обычно отсутствует.

Сравнительная таблица для арбитража и посредничества

	Арбитраж	Посредничество
Ответственное лицо	Арбитр	Посредник
Официально / Неформально	Формальный	Неформальный
Гол	Решение по спору	Устранение недоразумений
Вместо пробной версии?	Есть	№
Кто принимает решение	Арбитр	Стороны могут принять решение
Обязательно?	Может быть	№
Исполнение решения	Обычно обязательное решение арбитра	Сторонам не обязательно завершать процесс соглашением. No related posts. Читайте также: 0 Что нужно рисовать чтобы успокоиться: Как справиться со стрессом при помощи рисования: советы от известного художника 14.12.1975 Автор: alexxlab · Published 14.12.1975 · Last modified 22.09.2021 0 Зачем человеку искать смысл жизни: Зачем искать смысл жизни и как его найти? 06.09.2020 Автор: alexxlab · Published 06.09.2020 · Last modified 02.09.2020 0 Симпатий: Недопустимое название — Викисловарь 11.01.1971 Автор: alexxlab · Published 11.01.1971 · Last modified 23.07.2021 Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт Следующая публикация Позитивное мышление упражнения для тренинга – . , — . Предыдущая публикация Как стать женственной по характеру – Как стать женственной и элегантной Рубрики Боязнь Личность Любовь Мотивация Невроз Отношения Психология Расставание Самооценка Темы для общения Фобия Разное ЕЩЕ GoodBlogger © 2024. Все права защищены. Карта сайта

Какие бывают споры: 4.2. Виды спора и правила его ведения

Какие бывают трудовые споры и порядок их разрешения

Понятие трудовых споров

Классификация и виды трудовых споров

В каком порядке разрешаются трудовые споры

Часто возникающие конфликтные ситуации между работником и работодателем

виды и понятие / Коллегия адвокатов № 1 РосНадзор

Виды экономических споров

Преддоговорные споры

Договорные споры

Споры о нарушении прав собственника (законного владельца)

Споры, связанные с причинением убытков

Споры с государственными органами

Споры о защите чести, достоинства, деловой репутации

Способы рассмотрения и разрешения экономических споров

Наши услуги по экономическим спорам

49. Спор. Виды спора. Логика

Читайте также

Глава 9 ИСКУССТВО СПОРА

2. Корректные приемы спора

3. Некорректные приемы спора

6. ПСИХОЛОГИЯ СПОРА

Психологические принципы спора

Виды спора

5.12. Корректные и некорректные приемы спора

5.13. Разновидности недопустимых приемов спора

9. Законы спора

О СПОРЕ РАДИ СПОРА

50. Тактика спора

1. Спор. Виды спора

2. Тактика спора

Как проводили биологическую эволюцию: виды-инкубаторы и виды-выводки

46. Искусство спора

Критическое разрешение космологического спора разума с самим собой

Какими бывают экономические споры

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ и их решение|Юрист по наследству

Споры грибов

Какие бывают медицинские споры?

Какие три основных типа разрешения споров? Что нужно знать о медиации, арбитраже и судебных разбирательствах — PON

1. Посредничество

2. Арбитраж

3. Судебный процесс

Похожие сообщения

Пять способов сохранить споры вне суда

Mind-Set ADR

Меню ADR

Делать выбор

Разрешение спора | Small Business

Советы по разрешению спора

7 — Свяжитесь с нами

Способы разрешения споров

Обратиться в суд в крайнем случае

Дополнительная информация

Глава 6: Закон и разрешение споров

Первичные процессы разрешения

Гибридный процесс разрешения споров

Урегулирование споров — BLC 304/05 Управление закупками

Урегулирование споров

Выбор метода разрешения спора

Преимущества и недостатки методов разрешения

Виды споров | Государственная библиотека штата Новый Южный Уэльс

Уголовные дела

Гражданские дела

Горячий наконечник

Стандарт доказательства

Горячий наконечник

Поступления

Составы уголовного и уголовного дела

Разрешение деловых споров с помощью арбитража или посредничества

Не знаете, что такое посредничество и арбитраж?

Как работает посредничество?

Как работает арбитраж?

Как работает международный арбитраж

Арбитраж против посредничества — в чем они разные

Сравнительная таблица для арбитража и посредничества

Читайте также:

Что нужно рисовать чтобы успокоиться: Как справиться со стрессом при помощи рисования: советы от известного художника

Зачем человеку искать смысл жизни: Зачем искать смысл жизни и как его найти?

Симпатий: Недопустимое название — Викисловарь

Добавить комментарий Отменить ответ