От чего будет плохо: Все будет плохо, и это хорошо
Все будет плохо, и это хорошо
Позитивная психология, призывающая нас мыслить оптимистично, не всегда решает наши проблемы. Исследования показывают: в пессимизме скрыты большие возможности и порой он становится наиболее выигрышной стратегией даже для заядлых оптимистов.
«Много раз я ловила себя на том, что иду, загруженная проблемами, и вдруг слышу громкий внутренний голос: «Встряхнись! Улыбнись!» Мне совсем не хочется в этот момент излучать позитив, но я чувствую, что социальная жизнь требует постоянно его демонстрировать. Мне это дается тяжело», — признается Ирина, директор по рекламе издательского холдинга.
Последние лет десять на нас со всех сторон обрушивается призыв «мыслить позитивно». Армия экспертов утверждает, что это не только помогает во взаимоотношениях, но и делает нас здоровее. Бизнес-коучи приводят исследования, согласно которым сотрудники-оптимисты больше зарабатывают и быстрее делают карьеру. Пессимизм же кажется дорогой если не в пропасть, то в никуда.
«На протяжении большей части XX века психология фокусировалась на патологиях и дисфункциях, — говорит Лоуренс Санна, профессор психологии Мичиганского университета, — ответной реакцией на это стало обращение к направлению, призванному помочь людям в их повседневной жизни».
«Безусловная заслуга позитивной психологии в том, что она открыто признала: наша психическая устойчивость на порядок выше того кредита, который наука традиционно отпускала человеку, — утверждает Скот Лиленфельд, клинический психолог, профессор психологии Университета Атланты. — Большинство из нас обладает довольно высоким защитным механизмом. Даже после таких потрясений, как войны и стихийные бедствия, 70–75% людей могут самостоятельно вернуться к здоровой жизни, у них не развиваются в дальнейшем посттравматические расстройства. Но считать методы позитивной психологии применимыми ко всем людям — ложный и опасный путь».
«Я, как правило, настраиваюсь на худшее, так мне спокойнее, — признается Алена, директор отдела исследований и анализа компании Sulzer. — После многочисленных тренингов, где нам говорили, что все получится, стоит лишь начать относиться к жизни безмятежнее, я решила что-то в себе изменить. Стала думать о сложных моментах предстоящего дня как об игре, в которой непременно выиграю. Но на то, чтобы постоянно убеждать себя в этом, у меня уходило столько сил, что я чувствовала себя измотанной бесконечным самообманом. И только совершала больше промахов и ошибок». Одним из главных оппонентов позитивной философии, якобы «работающей для всех», стала профессор психологии Джулия Норем, автор книги «Позитивная сила негативного мышления» (The Positive Power of Negative Thinking). «Если вы вспомните вашего сокурсника, который доводил всех до исступления переживаниями о том, что не сдаст экзамен, а потом неожиданно получал лучшие баллы, то вы сразу поймете, что такое защитный пессимизм», — говорит она. Примерно 30% людей это помогает упорядочить свои чувства и двигаться вперед. Тут включается механизм снижения ожиданий: «Я все равно не получу этот проект», «Мне не удастся добиться встречи». Снизив порог напряжения и остроту переживаний, пессимист успокаивается и успешно концентрируется на поставленной задаче.
Один из последних экспериментов в этой области провела психолог Джоан Вуд в Университете Ватерлоо (Канада). Группу из 68 мужчин и женщин предварительно протестировали на уровень внутренней уверенности и разделили на две подгруппы. Затем половина «уверенных» и половина «неуверенных» должны были повторять мантру «Я человек, которого любят и принимают». После этого тестирование продолжилось и показало довольно простую вещь: уверенным, позитивным людям эта фраза пошла на пользу, у них от нее прибавилось положительных эмоций. У неуверенных, пессимистичных — картина обратная: позитивные установки, которые им были навязаны, вызвали у них заметное ухудшение настроения. «Они не воспринимали себя любимыми, и слова, которые вступали в конфликт с реальностью, заставляли их чувствовать себя еще хуже», — говорит Джоан Вуд.
Бывают обстоятельства, когда к пессимизму прибегают люди, к нему не склонные. Исследования показывают: пессимистический настрой помогает нам, когда мы чувствуем, что впереди тяжелые испытания. Столкнувшись с этим в реальности, мы по-прежнему переживаем, но не так болезненно, как если бы мы не проиграли предварительно этот худший сценарий в своем воображении. В исследовании, опубликованном The International Journal of Aging and Human Development, отмечается, что пожилые люди, которые пессимистично оценивают будущее, признавая, что им придется столкнуться с уходом близких и друзей, реже погружаются в депрессию, чем те, кто гонит от себя подобные мысли.
Пессимизм выручает нас и в те периоды, когда, казалось бы, для него нет причин. «Наша команда успешно организовывала несколько симпозиумов, и все были уверены, что предстоящая конференция пройдет по тому же проверенному сценарию, — рассказывает Марина, совладелец пиар-агентства. — Когда я стала наводить более подробные справки об участниках, то выяснила, что в их числе будут несколько ярых противников. Я сразу подумала, что все может пойти не по плану, хотя никто не разделял моих опасений. Я продумала специальную рассадку участников и кофе-брейки после тех частей обсуждения, которые обещали стать самыми горячими. Предвидя, что оппоненты так и не придут к соглашению, я составила специальную заключительную часть «Как нам действовать дальше?». Если бы я не настраивалась на худшее в тот момент, когда все, казалось бы, шло отлично, и не предусмотрела страховочных мер, то встреча не прошла бы так эффективно».
Эдвард Чанг, профессор психологии Мичиганского университета, руководит лабораторией по изучению оптимизма и пессимизма (Optimism-Pessimism Lab). «Если мы долгое время преуспеваем, то можем стать излишне самоуверенны, — объясняет Чанг. — И тут включается защитный пессимизм. Это умение представить себе негативный сценарий — те вещи, которые могут вдруг пойти не по плану и обесценить достигнутые успехи. Это помогает нам глубже и серьезнее отнестись к задаче в те моменты, когда, казалось бы, настало время расслабиться».
«Плохо будет всем» – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ
Российская экономика вступает в новую реальность, заявил министр финансов Антон Силуанов в эфире телеканала «Россия 24». При этом он отметил, что страна готова к трудностям. Однако для того, чтобы сгладить экономические последствия пандемии, необходимо эффективно распоряжаться государственными ресурсами. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе полностью согласен с мнением главы Минфина.
Фраза про «тучные времена» — вернее, про их окончание — многими была истолкована так, что, мол, если нынешние времена считать более или менее благоприятными, то что же будет дальше? Впрочем, министр финансов говорит о готовности страны к тому, что наступит, так что, наверное, не все так страшно. «Тучные времена» — это известный термин в экономике. Фактически он означает, что есть относительно благополучный период, но он не вечен, и за ним неизбежно следует спад. При этом задача государства — нивелировать последствия.
Для этого и создаются стабилизационные фонды. Но доходы падают, тратить деньги следует аккуратнее, что-то, возможно, придется сокращать — так, наверное, следует расценивать слова Антона Силуанова, сказанные в федеральном телеэфире: «Доходная база бюджета будет сокращаться, но мы подготовились к таким временам. Тучные времена прошли, сейчас приходится более эффективно распоряжаться теми ресурсами, которые есть в государстве».
Соответственно, и рядовые граждане должны это понимать, экономить. Ранее Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования опубликовал так называемый «конструктивный» прогноз по ситуации в экономике России. Один из авторов концепции Дмитрий Белоусов — родной брат первого вице-премьера Андрея Белоусова. Согласно документу, даже при активной помощи государства нас ожидает двухлетняя рецессия — это оптимистичный сценарий.
Что говорит министр финансов? Будьте внимательнее к расходам. Придется, наверное, также от чего-то отказаться или перераспределить, чтобы меньше тратить на красивые витрины или обновление, скажем, собственного автопарка, и направлять тем, кто попал в беду, бизнесу помогать или хотя бы прекратить кошмарить.
Почему кабмин не реагирует на призывы предпринимателей
Смотреть
Иными словами, нужны популярные меры. В нынешних условиях это не только помощь кому-то или кредитные каникулы, но и, например, сокращение чиновничьего аппарата или хотя бы затрат на него. Кстати, Силуанов в свое время нечто похожее анонсировал.
«Сейчас люди плохо понимают, что и как будет завтра» | Статьи
После эпидемии коронавируса граждане будут иначе заботиться о здоровье, с недоверием относиться к окружающему миру и больше зависеть от интернета. Об этом в интервью «Известиям» заявил президент фонда «Общественное мнение» (ФОМ) Александр Ослон. В ходе беседы он также рассказал о различиях в восприятии дистанционного образования, изменениях рейтингов основных политических институтов страны, влиянии пандемии на голосование по Конституции и самых популярных политиках у россиян.
«Новая нормальность»— В начале мая ФОМ проводил опрос, во время которого многие россияне выразили мнение, что некоторые привычки периода самоизоляции перейдут в «мирное» время. Сильно ли изменится наша жизнь?
— Об этом можно говорить только в качестве предположения. Некоторые инновации в образе жизни, которые возникли в период пандемии и кажутся очень важными, вообще исчезнут. Однако, очевидно, что какие-то останутся. Но прежде всего надо сказать, что сам факт произошедшего тотального и радикального изменения образа жизни является редчайшим. Я бы сравнил это с началом 1992 года, когда образ жизни изменился тотально, радикально и безвозвратно. В 1992-м произошла отмена правил, на основе которых формируется образ жизни. Тогда все жители огромной страны превратились в подростков, которым приходилось искать собственный способ адаптации к реальности. Люди не могли обращаться к старшим, потому что старшие тоже стали подростками. Никто никогда не жил в условиях отсутствия запретов. Тогда пути назад не было.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков
— А сейчас есть путь назад?
— Сейчас очень глубоко, очень сильно всё изменилось, но по поводу безвозвратности — вопрос. Говорят, что это будет «новая нормальность», но в какой степени она будет отличаться от «старой» — тоже вопрос. Мне кажется, отличия будут довольно сильными. Но, конечно, когда к этой «новой нормальности» люди привыкнут, им будет казаться, что так было всегда.
— И всё же, какие практики самоизоляции прочно войдут в жизнь в посткоронавирусную эпоху?
— Конечно, останется «гигиеническая настороженность» и, как следствие, недоверие к близким людям, соседям, которые могут быть носителями этого проклятого вируса.
Будет переоценка здравоохранения как социального института, на который возлагались большие надежды. По чьей-то интерпретации оно справилось, по чьей-то — нет. Однако этот институт приобретет новую значимость и новую социальную позицию после завершения эпидемии.
Сейчас забота о здоровье станет иной: она будет иметь скорее не эгоцентрический, а экзистенциальный характер, то есть станет вопросом выживания. Люди, напуганные коронавирусом, будут видеть в здоровье не столько признак цивилизованного образа жизни, сколько ценность высшего порядка — и не только для себя, но и для своих близких.
Кроме того, интернет еще в большей степени станет — как воздух — неотъемлемым компонентом жизни людей.
— А насколько изменилась реальность человека из-за «виртуализации жизни»?
— В контексте разговоров о глобализации часто говорилось, что пространство каждого человека расширилось безгранично, и любая его точка стала доступной. Пандемия отняла эти возможности и сжала пространство границами самоизоляции. Интернет в этой ситуации остался единственным, но суррогатным способом проведения встреч, посещения публичных мест, соприкосновения с культурой. В виртуальных путешествиях, походах в гости, в кинотеатры, в музеи есть реальное содержание, но нет материальной действительности.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев
— Однако многие уже привыкли работать в домашних условиях. Общество условно разделилось на сторонников работы из дома и желающих поскорее вернуться в офис. Что фиксирует статистика?
— Работающих в России примерно 60% взрослого населения (50% наемные + 10% предприниматели и самозанятые). Всего 20% наемных работников провели пандемию на удаленке. Около 40% перестали работать и, теряя в зарплате, были заперты в самоизоляции. Для 40% людей ничего не изменилось, но на работу они ходили все-таки не так, как раньше. Они шли по пустым, безжизненным улицам, тоже переживая самоизоляцию — но не свою, а тех, кто сидел за стенами окружающих домов. Самоизоляция — это главное в том социальном потрясении, которое мы переживаем как пандемию. Для тех, кто остался здоровым, конечно, то есть почти для всех: мы ведем ежедневный опрос-мониторинг под названием коронаЗонд.
— Стоит ли ожидать существенного увеличения «дистанционных работников» после возвращения к привычной жизни?
— Есть такое социологическое понятие «жизненные миры» — мир профессиональный, спорта, хобби, любви, снов и так далее. Они очень разные — соприкасаются, но не смешиваются. Пандемия смешала два очень важных мира: мир дома и мир работы, и это тяжелая нагрузка на человеческую психику. Поэтому многие сами вернутся на рабочие места, просто сами побегут на работу. Какие-то компании инновационные с удовольствием используют в будущем опыт удаленки. Но я думаю, арендодатели офисных зданий могут не волноваться — спрос вернется.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Кристина Кормилицына
— Приживется ли эта суррогатная форма в образовании?
— Для школ и вузов дистанционное образование воспринимается по-разному. В школах недовольство есть и у родителей, и у учителей, и у детей. Все недовольны, поэтому все вернется в старый режим. Произойдет небольшой прогресс с внедрением сетевых методик, но учебный процесс вернется в офлайн. Потому что и детям скучно, и учителя недовольны — они чувствуют себя ненужными. Родители же обеспокоены падением качества образования. Они против того, чтобы и для них, и для детей смешивались мир дома и мир школы.
А в вузах ситуация другая. Преподаватели недовольны, а вот студенты наоборот. Здесь, может быть, период самоизоляции оставит больший след. А вообще, дистанционное образование лишено человеческого компонента. Учитель не только сообщает информацию, он еще и показывает, как действовать. Как научить детей произносить английский звук «th»? Объяснить невозможно! Надо показать: «Смотрите! И делайте как я!» Как такое возможно в дистанционном режиме?
Интенция + потенция
— В феврале ФОМ провел опрос, согласно которому 29% россиян прогнозировали улучшение ситуации в течение трех-пяти лет. Сильно поменялось за время действия режима ограничений число людей, смотрящих в будущее с таким оптимизмом?
— Вопрос потерял смысл. Когда человека спрашивают о будущем, он должен от чего-то отталкиваться. Он не может стоять на песке, он должен опираться на относительно твердую почву понимания, как мир устроен. Обычно мир устроен примерно так, как он был устроен вчера. Поэтому и про оптимизм-пессимизм обычно можно говорить. А вот в переломные моменты про мир ничего непонятно, будущее неясно. И неясно, как к нему относиться.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев
Так было, например, в упомянутом 1992 году, нечто похожее — в 2000-м, когда в течение целого года у людей постепенно складывались представления о ближайшем будущем и только в конце года в опросах они стали проявляться. Окрашенные, кстати, необыкновенным по тем временам оптимизмом.
— А сейчас?
— Сейчас люди плохо понимают, как мир устроен, что и как будет складываться завтра, когда можно будет снова ходить по улицам. Москва как бы начала жить, но в городе пробки один-два балла — значит, жизнь-то еще не началась. Поэтому можно говорить о сегодняшних настроениях и ожиданиях, но их никак нельзя сравнивать с тем, что показывали опросы даже три месяца назад. Такова специфика переломного момента: вчера кончилось, а сегодня все иначе. И спросить не у кого: никто не имеет опыта жизни в этом «сегодня».
— Граждане часто упрекают власти в недостаточной помощи экономике и обычным людям. Изменили ли обращения президента с перечислением мер поддержки отношение россиян к действиям государства?
— Каждое в отдельности обращение ничего не меняет. Обращения, как и другие действия президента, в долговременном плане влияют на отношение к нему. Реальные меры по материальной поддержке граждан меняют их отношение к властям. Но нелинейно, а в зависимости от контекста. В 2000-м году повышение пенсий на мизерную сумму было символом смены отношения власти к пенсионерам и вызывало бурную благодарность, через несколько лет уже в иных условиях гораздо более значительное повышение пенсий вызвало негативные реакции — интерпретировалось как «мало».
Фото: РИА Новости/Денис Абрамов
В целом государство сейчас делает многое, чтобы материально помочь различным группам населения и субъектам экономики, оказавшимся в сложных жизненных обстоятельствах. Но период форс-мажора еще далеко не окончен, поэтому рано подводить итоги и делать выводы.
— Повлияло ли январское обновление кабмина на отношение россиян к работе правительства?
— Обновление кабмина произошло незадолго до начала пандемии, у людей просто не было времени присмотреться и сформировать свое отношение в «мирное» время. В этот период существенно выросла доля тех, кто «затрудняется ответить» на вопрос об отношении к правительству. С началом пандемии, как и в начале любого кризиса, люди оглядываются, чтобы увидеть тех, кто может помочь, на кого можно понадеяться. Так было и в 2008 году, и в 2015-ом. Так было и в нынешнем марте: индикаторы отношения к правительству и президенту выросли. Сейчас, когда массовые опасения начали рассасываться, эти индикаторы возвращаются к своим стационарным значениям.
— Рейтинги партии власти в последние месяцы держатся приблизительно на одном уровне. Однако никаких прорывных решений по повышению рейтинга от «Единой России» на данный момент не ожидают. Насколько велика вероятность, что партия утратит конституционное большинство в Думе нового созыва?
— Рано об этом говорить, выборы нескоро, повестка дня совсем другая. Сейчас ЕР существует как бренд, она сама по себе, а бренд отдельно. Бренд — очень сильный, и он прочно ассоциируется с президентом. Перед выборами, как и всегда, начнется политическая активизация, партия будет действовать и стараться повысить свое присутствие в умах избирателей. Вот от этой работы и будет зависеть исход выборов.
— Есть ли у современных россиян сила, которой они могут доверять: правительство, политическая партия, Общественная палата, ОНФ? Или единственным таким институтом власти по-прежнему остается президент?
— Политическая сила — это две составляющие: интенция + потенция. Интенция — это те желания, намерения и мотивы, которые люди приписывают политику. Потенция — это предположения людей о наличии способности, возможности и воли реализовать интенцию. Если многие интенцию одобряют и потенцию предполагают, то имеет место политическая сила. Сегодня, судя по опросам, политическая сила одна: президент.
Президент РФ Владимир Путин
Фото: ТАСС/Алексей Никольский
— В последние дни в медийном пространстве стали чаще вспоминать предстоящее голосование по поправкам в Конституцию. Его дата пока не объявлена, но обсуждение уже возобновилось. Повлияет ли эпидемия коронавируса на результаты плебисцита?
— Поправки в Конституцию — большой проект, и его начали возвращать, чтобы он не вышел из повестки, не потерял свою актуальность. Отношение к нему связано с рейтингом автора этого проекта. То есть отношение к поправкам — проекция отношения к президенту, который призывает граждан прислушиваться, обосновывая и объясняя важность поправок. Итоги голосования будут следствием отношения к президенту.
Сейчас, когда прошел «пандемический шок», рейтинги власти вернулись на обычный уровень. Нет оснований полагать, что что-то изменится так сильно, чтобы повлиять на голосование. Люди проголосуют, потому что доверяют президенту. Главная проблема будет в явке. Вот в этом пережитая пандемия может сказаться. В режиме самоизоляции выработались гигиеническая настороженность и желание поберечь себя, никуда не ходить.
Фото: ТАСС/Александр Рюмин
— И еще о самоизоляции. Есть те, кто воспринял введение пропусков как ограничение собственной свободы. Как в целом россияне отнеслись к «цифровому контролю»: для них это необходимость или всё-таки вмешательство в частную жизнь?
— Здравый смысл пока доминирует. Подавляющее большинство людей восприняли это как меру вынужденную. Сейчас, когда начинается «новая нормальность», будут формироваться и интерпретации новых реалий, в том числе тех или иных ограничений. Многое зависит от того, как власти будут этот процесс организовывать. Если грубо, то люди будут обижаться, если мягко, то люди будут понимать. Процесс только начинается. Он будет происходить, скорее всего, на основе понимания неизбежности жестких мер и силы слова «надо». Как это было при введении всеобщей самоизоляции.
Блиц-опрос— Кто самый популярный зарубежный политик у россиян на данный момент?
— Трамп — но не из-за отношения, а в силу эксцентричности.
— Что войдет в учебники истории в параграфе под условным названием «Эпоха Путина»?
— Ремиссия в нулевые, обороноспособность в десятые. Но главное по охвату и глубине влияния — Крым, вернувший жителям России понятие «мы». Думаю, и победу над пандемией историки вниманием не обойдут.
Фото: ТАСС/Михаил Терещенко
— Какие поправки в Конституцию наиболее важны для россиян?
— Нормы о ежегодной индексации пенсий, о МРОТе не менее величины прожиточного минимума.
— Какие российские политики наиболее популярны у наших граждан?
— Путин, Жириновский, Мишустин, Шойгу, Лавров.
— Какие праздники россияне считают самыми значимыми и важными?
— День Победы, Новый год, Пасха.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Будет не плохо, а очень плохо». Новым канцлером ФРГ может стать главный критик «Северного потока — 2» Анналена Бербок
Ее «зеленая» партия резко сократила отставание от ХДС/ХСС Ангелы Меркель и стала полноправным претендентом на победу на сентябрьских выборах. Что известно о кандидатке на место «железной фрау»?
Анналена Бербок. Фото: Imago/ТАССПоследние 30 лет, с момента объединения Германии, партия «Союз 90/Зеленые», более известная по второй половине своего названия, была выбором 10% — ей ни разу не удавалось преодолеть этот барьер популярности. Теперь же, неожиданно для многих, бывшие экологические активисты становятся серьезной политической силой в первой экономике Евросоюза.
За полгода до выборов в бундестаг альянс «Христианских демократов» Ангелы Меркель и баварской ХСС резко потерял чуть ли не треть своего рейтинга, а «Зеленые» укрепили позиции. По апрельским опросам партия разделяет уже 4-8 процентных пунктов, а не 15-20, как в начале года.
В понедельник, 19 апреля, «Зеленые» назвали имя своего кандидата на пост канцлера — это 40-летняя Анналена Бербок, сопредседатель партии. О ее шансах на победу говорит старший политический редактор Deutsche Welle в Берлине Микейла Кюфнер.
«Ее шансы не так уж велики, но это уже не звучит как бред, как это было несколько месяцев назад. Пока ХДС/ХСС переживает скандалы и внутреннюю борьбу за власть, «Зеленые» смогли представить своего кандидата так, как будто это презентация нового альбома культовой группы. Вопрос в том, что решит консервативное большинство в Германии. Безусловно, Бербок популярна среди зеленых. Она славится тем, что умеет наводить мосты, например, между экологическим крылом своей партии и лагерем realpolitik, для которого важнее безопасность и международные отношения. В прошлом «Зеленые» не умели уверенно обсуждать такие вопросы, ведь идеология имеет сильную пацифистскую составляющую. Поэтому именно способность интегрировать эти темы и станет для Бербок главным испытанием по мере приближения выборов».
Анналена Шарлотта Альма Бербок родилась в 1980 году в деревне под Ганновером в семье инженера и воспитательницы. В юношестве трижды завоевывала бронзу на национальных первенствах по прыжкам на батуте. Бакалавра политологии и права Бербок получила в Гамбурге, затем в 2005 году стала магистром Лондонской школы экономики. На заре карьеры некоторое время работала журналистом, но вскоре увлеклась политикой, вступила в партию «Зеленых» и к 2013 году стала депутатом бундестага. Поначалу малоизвестная, Бербок быстро стала лицом «зеленых», часто и эмоционально выступая на телевидении. Как пишет DW, некоторые даже стали называть ее «королевой ток-шоу».
Во внешней политике у Бербок репутация жесткого критика действий России на Украине. Как говорится в программе «Зеленых», в случае победы на выборах партия откажется от газопровода «Северный поток — 2» не только из экологических, но и из геополитических соображений. О последствиях возможного восхождения Бербок на пост канцлера ФРГ рассуждает политолог из Германии Александр Рар.
Александр Рар журналист, политолог
Выборы в бундестаг запланированы на 26 сентября. После этого крупнейшие партии попытаются сформировать правящую коалицию, лидер которой и станет канцлером ФРГ. Сама 66-летняя Ангела Меркель, пробыв на посту более 15 лет, на новый срок решила не идти.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
Политолог сказал, почему владимирским единороссам будет плохо без Сипягина
Один из вероятных сценариев губернаторства во Владимирской области – назначение в ближайшее время на должность временно исполняющего обязанности яркого представителя партии власти. В этом политолог Евгений Полковников видит угрозу размеренной жизни местному отделению «Единой России».
Вопрос о выборе врио губернатора Владимирской области встал 29 сентября после того, как Владимир Сипягин признал, что решил забрать мандат депутата Госдумы восьмого созыва. Подавляющее большинство политологов и наблюдателей говорят, что для 33 региона это шанс улучшить свои социально-экономические позиции.
Владимир Киселев, председатель Законодательного собрания Владимирской области / Фото: пресс-служба ЗС
«Единственный, кто теряет очки – это руководство «Единой России» во Владимирской области [возглавляет Владимир Киселев, председатель Законодательного собрания региона]. Если придут сильные варяги со стороны «Единой России», то влияние местного лидера снизится», — говорит Полковников.
Сейчас центр политического влияния в губернии – Законодательное собрание. Оно выступает как противовес губернатору Владимиру Сипягину, представляющему партию ЛДПР. В новых реалиях вся власть может сосредоточиться у врио губернатора.
«На мой взгляд, сложившаяся политическая ситуация во Владимирской области была выгодна «Единой России». Она развязывала им руки. С назначение врио от «ЕР» возможно повторение ситуации, когда приходила Светлана Орлова и все стояли по струнки, боясь лишнее слово сказать или действие допустить», — продолжает Полковников.
Заметим, что Владимир Киселев в данном случае не может прокомментировать политическую обстановку и перспективы региона, так как находится в отпуске. Его помощник перенаправляет журналистский запрос в пресс-службу партии.
Политолог Евгений ПолковниковНа мой взгляд, сложившаяся политическая ситуация во Владимирской области была выгодна «Единой России». Она развязывала им руки. С назначение врио от «ЕР» возможно повторение ситуации, когда приходила Светлана Орлова и все стояли по струнки, боясь лишнее слово сказать или действие допустить.
Олимпийские игры | «Алина надоест, если будет плохо комментировать». Мнение спортивного психолога о Загитовой.
У олимпийской чемпионки начались съемки в «Ледниковом периоде»
Сегодня у Алины Загитовой началась новая жизнь. Первый день съемок в «Ледниковом периоде» на Первом канале. Олимпийскую чемпионку звали кататься, но она отказалась. Тогда ей нашли новую роль – соведущей с Алексеем Ягудиным.
Олимпийский чемпион-2002 выложил пару видео с контрольных прокатов, где видно, как волнуется Алина. Мы ее за это не корим. Дело новое. Гораздо интереснее, как сложится ее телевизионная карьера. Удастся ли преодолеть волнение и раскрепоститься? С этим вопросом корреспондент «Спорта День за Днем» обратился к спортивному психологу Вадиму Гущину.
– От Алины мы можем требовать ровно столько, как от любого человека, выходящего в эфир. Он не может быть дураком, безграмотным, некультурным, не знать предмет, – отметил Гущин.
– Согласен.
– Мелкие ошибки, оговорки, запинания, нечетко выраженные мысли могут быть. В эфире масса народу, которая ничуть не лучше. Но три критерия должны быть соблюдены. Иногда все очень просто: пока человек не открыл рот, он сойдет за умного. Все в руках самой Алины. Не в наших. И не в ее бывшей карьере, а в будущей. Если она покажет себя интересным собеседником, с чувством юмора и знанием каких-то тонкостей, которые углубят наше восприятие события, так и замечательно. Если Алина ничего этого не сможет, то рано или поздно она надоест.
– Даже так?
– Она может надоесть, если будет плохо комментировать. Плохо – скучно, неинтересно, тенденциозно. Дело не в аудитории.
– Сейчас заметно, что Алина волнуется. Как ей психологически раскрепоститься? Или это приходит с опытом?
– Что значит волнуется? У нее есть опыт выступления на чемпионатах мира и Олимпиаде. Я не думаю, что говорить намного сложнее, чем прыгать тройные прыжки. Если она говорить не умеет, то и не заговорит. Никакие медали ее не спасут. Прошлое влияет только на самое начало. Сейчас Алину воспринимают, как победительницу чемпионата мира, а через какое-то время будет просто комментатор. Если она не сможет им быть, то и не будет. Ничего не спасет.
– К эфиру можно подготовиться, но там ведь еще надо импровизировать.
– Импровизация – высший пилотаж. Пусть Алина сначала «откатает» обязательную программу. Если она будет с падениями, то Загитова должна понять, что на телевидение должны работать профессионалы, а не просто чемпионы.
– Как быть с карьерой фигуристки? Алина входит в сборную России, но выступать похоже не собирается.
– Только сам спортсмен должен определять, когда ему заканчивать. Если он не выступает, то рано или поздно его место просто займут. Как говорили в «Золушке»: «Никакие связи не сделают ножку маленькой, а душу большой». Прошлые заслуги в спорте не имеют значения. Побеждать надо здесь и сейчас. Мы не должны торопить Алину. Это ее выбор. За нее его может сделать сама спортивная жизнь. Она жестокая.
Читайте также
Тарханов: «Будет плохо работать Карпин, никакие ассистенты не помогут. 99% успеха зависит от главного тренера» — 27 июля 2021
Бывший тренер сборной России по футболу Александр Тарханов высказал мнение о помощниках нового главного тренера сборной России Валерия Карпина.
В штаб Карпина вошли Николай Писарев, Виктор Онопко, тренер вратарей Виталий Кафанов, тренер по физподготовке Луис Мартинес, тренер-аналитик Джонатан Альба.
«Карпин взял тех, кого знает. Онопко много лет работал в ЦСКА, Писарев начинал еще с Шалимовым в Элисте, тренировал сборную России по пляжному футболу, молодежную сборную России. Все люди опытные. У Карпина времени не будет смотреть все матчи РПЛ, поэтому этим будут заниматься помощники.
Тренеры в любом штабе могут иметь разные взгляды, но в итоге должны смотреть в одну сторону. Карпин играл вместе с Онопко, Писаревым, поэтому позвал их в сборную. Судить, как они сработаются, рано — все покажет результат. Но я скажу, что и у Писарева, и Онопко есть свое мнение. Просто Виктор, например, спокойный человек. А Коля Писарев более эмоциональный. Онопко — знающий специалист, он не просто «для скамейки», не зря же его столько лет в ЦСКА держали.
Кафанов — авторитетный специалист. Он доказал, что умеет готовить вратарей, с Бердыевым много лет работал. Выбор среди вратарей у нас есть. Мне Сафонов нравится. Был у него период, когда не так стабильно выглядел после травмы. Потом вышел на свой уровень. «Боевое крещение» на чемпионате Европы получил.
Почему на позициях физиотерапевтов, аналитиков в наших командах в основном иностранцы? У нас таких специалистов не готовят. На Западе этим занимаются в высших учебных заведениях, там есть такие предметы. Российская школа людей таких профессий не дает. Как и менеджеров нет толковых в футболе. Самое плохое: они думают, что умеют руководить, но при этом не умеют.
Не надо, впрочем, забывать, что все эти люди — помощь главному тренеру. Будет плохо работать Карпин, никакие ассистенты сборной не помогут. Я думаю, 99 процентов успеха зависит от работы главного тренера», — цитирует Тарханова «РБ Спорт».
Самые быстрые новости — в телеграм-канале Срочный спорт.
Хорошее правительство, плохое правительство: политика общественного здравоохранения
Это должен быть величайший час для Всемирной организации здравоохранения, находящегося в Женеве органа ООН, занимающегося борьбой с такой глобальной угрозой, как Covid-19.
Вместо этого ВОЗ изо всех сил пытается защитить свою собственную репутацию — в то время как воздействие искажений, в которые она вынудила себя, придерживаясь строгого избегания Тайваня Китайской Народной Республикой, также втянула тех, кто сомневается в ней, на линию огня.
Национальные правительства и эксперты в области здравоохранения по всему миру определяют стратегии борьбы с пандемией, при необходимости вежливо кивая в адрес ВОЗ, но без решающего вклада со стороны глобальной организации.
В некоторой степени это неизбежно, учитывая скорость распространения вируса и настоятельную необходимость действовать на местном уровне, превосходя воспринимаемую ценность мышления на глобальном уровне.
КНР удалось использовать свою способность влиять на ВОЗ — и другие подобные организации — значительно превышающую ее финансовый вклад, что свидетельствует о ее более согласованном и целенаправленном подходе к многосторонним делам при Си.
Но ВОЗ также снизила свою потенциальную роль в результате своей политизации.
Генеральный секретарь Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин заявил на съезде партии 2017 года, что «реформирование и развитие системы глобального управления» является основным приоритетом внешней политики в соответствии с характерной фразой Си о «построении сообщества с общее будущее человечества ». Соответственно, Китай особенно обрадовался и отметил аплодисменты, получаемые его руководством от международных многосторонних агентств, включая ВОЗ.
Генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейесус, бывший министр здравоохранения и министр иностранных дел Эфиопии, который прошел обучение на эпидемиолога, но не является врачом, поблагодарил КНР за ее «прозрачность» в отношении распространения Covid-19 (несмотря на месячный период задержка с ответом и сокрытие, которое включало наказание врачей-разоблачителей) и особо похвалил Си после их встречи в Большом народном зале Пекина 28 января, в том числе за его «подробное знание вспышки».
Тедрос сказал, что КНР «устанавливает новый стандарт борьбы со вспышками», и похвалил его за «открытость к обмену информацией» о вирусе. По его словам, жесткие меры Китая в эпицентре, Ухане, предоставили миру «окно возможностей» для борьбы с вирусом.
Примечательно, что в прошлом году организация одобрила традиционные китайские лекарства, которые не доказаны с научной точки зрения, включая их в свой официальный список лекарств, после обширного лоббирования со стороны Пекина.
Обозреватель Washington Post Фрида Гитис в 2017 году писала о кампании Тедроса, направленной на то, чтобы стать генеральным директором, которая преуспела в мае того же года, что дипломаты КНР «неустанно работали за кулисами, чтобы помочь Тедросу победить кандидата из Великобритании Дэвида Набарро». В статье содержалось сожаление по поводу последующего шага Тедроса по назначению президента Зимбабве Роберта Мугабе послом доброй воли ВОЗ — план, который был отменен после международного протеста.
После того, как Австралия и другие страны заблокировали поездки из Китая из-за взрыва Covid-19, Тедрос сказал 3 февраля: «Нет никаких оснований для мер, которые без надобности мешают международным поездкам и торговле.Мы призываем все страны выполнять решения, основанные на фактах и последовательные ».
Политизация ВОЗ особенно проявилась в ее отношении к Тайваню, население которого примерно такое же, как и в Австралии, как к китайской провинции, как того требует КНР, отказываясь напрямую общаться со своим правительством даже по такой серьезной проблеме, как Covid-19. , и запретить ему посещать собрания даже в качестве наблюдателя.
Когда Ма Ин-цзю, лидер партии Гоминьдан (Националистическая), был президентом Тайваня, ему удалось убедить Китайскую Народную Республику отказаться от своих возражений против получения Тайванем статуса наблюдателя во Всемирной ассамблее здравоохранения (ВАЗ). орган ВОЗ под названием «Китайский Тайбэй».В конце концов Си встретился с Ма на историческом саммите в Сингапуре в 2015 году.
Но после того, как Тайвань в течение шести лет был наблюдателем ВАЗ, который избирает генерального директора ВОЗ каждые пять лет, КНР изменила свое отношение в 2016 году после уверенного избрания лидера Демократической прогрессивной партии Цай Инь-вэня президентом, и спроектировал его вытеснение из сборки.
Президент Тайваня Цай Инь-вэнь посещает фабрику по производству масок для лица в Тайбэе, 9 марта (Офис президента Тайваня / Flickr)Последующий отказ ВОЗ от любых контактов с Тайванем был подчеркнут, когда его заместитель Генерального директора Брюс Эйлвард, ныне старший советник Генерального директора, отказался отвечать на вопросы о Тайване во время недавнего интервью Radio Television Hong Kong.Критика организации резко возросла в Гонконге и в Восточной Азии.
Канадца, который был соруководителем совместной группы ВОЗ и Китайской Народной Республики, которая проанализировала пандемию в Китае и ответные меры Пекина, спросила продюсер RTHK Ивонн Тонг: «Будет ли ВОЗ пересматривать членство Тайваня?» Эйлуорд сказал, что не слышит вопроса, и предложил перейти к другому. Когда Тонг продолжал настаивать, он, похоже, повесил трубку.
Когда RTHK перезвонил, и Тонг спросил Эйлворда о том, насколько хорошо Тайвань до сих пор справился с сдерживанием вируса — 373 случая заболевания и пять смертей к 7 апреля, несмотря на интенсивность его отношений с КНР, всего в 130 километрах от него, — он сказал: «Ну, мы уже говорили о Китае.”
Он добавил: «Если вы посмотрите на все районы Китая, то все они проделали довольно эффективную работу…»
Классификация Тайваня ВОЗ, который широко рассматривается как ценная модель передового опыта в борьбе с вирусами, в последние месяцы сместилась с «Тайвань, Китай» на «Тайбэй» на «Тайбэй и его окрестности».
Нейтан Лоу, 26-летний гонконгский политик-демократ, написал в Твиттере: «Почему они не называют себя Китайской организацией здравоохранения, CHO?»
Но Эдвард Яу, министр торговли Специального административного района Гонконг, в ответ обвинил RTHK в нарушении не только политики Пекина «Единый Китай», но также «целей и миссии RTHK как общественного вещателя, как указано в его Уставе. ».
Яу сказал: «Общеизвестно, что членство в ВОЗ основано на суверенных государствах. RTHK, как правительственное учреждение и общественная вещательная компания, должен иметь правильное понимание вышеизложенного без каких-либо отклонений. Как главный редактор RTHK, за это должен нести ответственность директор вещания [Люн Ка-винг] ».
Классификация Тайваня ВОЗ, который широко рассматривается как ценная модель передового опыта в борьбе с вирусами, в последние месяцы сместилась с «Тайвань, Китай» на «Тайбэй» на «Тайбэй и его окрестности».
Хотя чиновники здравоохранения Тайваня сообщили ВОЗ о заражении вирусом от человека к человеку 31 декабря, организация отказалась признать это реальностью до 23 января, после того как КНР признала, что это произошло. 11 марта ВОЗ наконец объявила о пандемии.
14 января ВОЗ официально написала в Твиттере: «Предварительное расследование, проведенное властями Китая, не выявило явных доказательств передачи от человека человеку нового вируса Covid-19, выявленного в Ухане, Китай».Похоже, что, хотя ВОЗ подтвердила получение письма Тайваня от 31 декабря, в котором сообщалось о заражении от человека к человеку, она не ответила и не делилась информацией с государствами-членами ВОЗ.
Тайвань, однако, оперативно отреагировал на эту информацию своих экспертов и немедленно начал проводить медицинские осмотры авиапассажиров из Ухани, а также отправил двух вирусологов в китайский город, чтобы они сами оценили ситуацию. На основании их доклада жесткие меры были приняты на национальном уровне задолго до того, как это произошло в большинстве других частей мира.
Франсуа Годеман, бывший директор программы по Азии и Китаю Европейского совета по международным отношениям, написал для парижского Института Монтень, что «статус Тайваня как« китайской провинции »означает, что его собственная информация официально игнорируется». Он также отметил, что «инициативы Китая в области международного реагирования на кризисы последних лет, как правило, не проходят через ВОЗ», но такая материальная помощь, как правило, предоставляется на двусторонней основе.
Годеман сказал, что «во время нынешнего кризиса [Тедрос] оправдал свою похвалу Пекину необходимостью заручиться сотрудничеством.Тем не менее, ВОЗ потребовалось полтора месяца — после первого доклада Китая об организации «неизвестной болезни» и 13 февраля — чтобы направить полную экспертную миссию на место в Китае и с очень ограниченным доступом в Ухань ».
Несмотря на то, что ВОЗ, как и многие многосторонние организации, подверглась критике со стороны администрации Трампа, общие американские взносы в годовой бюджет организации в размере 6,3 миллиарда долларов — с учетом взносов американских благотворительных организаций и частных лиц — недавно составили около 75% от общей суммы. .
Таким образом, КНР удалось использовать свою способность влиять на ВОЗ — и другие подобные организации — значительно превышающую ее финансовый вклад, что свидетельствует о ее более согласованном и целенаправленном подходе к многосторонним делам при Си, и в отличие от фрагментации и капризность американского подхода эпохи Трампа.
ВОЗ обратились с просьбой отреагировать на ее позицию по Тайваню и на критику политизации, но пока этого не сделали.
Международные организации регулируются поразительным разнообразием правил голосования, но по сути большинство принимает решения, хотя и с оговоркой в отношении потенциального вето со стороны учредителей или полномочий с неоспоримой силой.
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш (справа) и Питер Томсон (слева), председатель 71-й сессии Генеральной Ассамблеи, с президентом Китая Си Цзиньпином во время его визита в офис ООН в Женеве, январь 2017 г. (Жан-Марк Ферре / Фото Организации Объединенных Наций / Flickr)На протяжении большей части 20-го века имперская Великобритания, а затем США могли использовать свое дипломатическое господство для преобразования своего двустороннего превосходства — как крупнейшего источника помощи, оружия, торговли или других ключевых определяющих факторов голосования — в многостороннее влияние.В 21 веке именно КНР оказывается наиболее способной воплотить свои интенсивные двусторонние усилия в международную неприкосновенность.
Так, например, Amnesty International в своем текущем страновом отчете резюмирует ситуацию с правами человека в КНР как «отмеченную систематическим подавлением инакомыслия», ее систему правосудия «страдающую от несправедливых судебных разбирательств, пыток и других видов жестокого обращения в местах содержания под стражей. широкое применение смертной казни по-прежнему является государственной тайной, а «особо жестокие» репрессии «под прикрытием« антисепаратизма »или« борьбы с терроризмом »» в Синьцзяне и Тибете.А исполнительный директор Human Rights Watch Кеннет Рот в недавнем эссе «Китайская глобальная угроза правам человека» сказал, что «правительство Китая рассматривает права человека как реальную угрозу. Его реакция может создать реальную угрозу правам людей во всем мире ».
Напротив, Совет ООН по правам человека в прошлом году похвалил Китай за прогресс, которого он добился в области прав человека за последние пять лет, и за позитивную роль, которую он сыграл в продвижении дела прав человека.
Уилфред Чан сделал вывод для американского издания The Nation , что «ВОЗ никогда не действовала без государственных интересов».
Как и другие международные агентства, основанные при ООН после Второй мировой войны, писал он, это агентство возникло как инструмент мирового порядка 20 века под руководством США, и он процитировал речь 1954 года, сделанную представителем республиканцев Фрэнсис П. Болтона в годовщину основания агентства: «В нашей глобальной борьбе против коммунизма одно из наших главных усилий — сохранить силу свободного мира. Болезни порождают бедность, а бедность порождает новые болезни. Международный коммунизм процветает на обоих.”
Таким образом, по словам Чана, здоровье воспринималось в ХХ веке как средство достижения геополитической цели. 21 век выглядит немного иначе. Те же средства, но разные геополитические цели.
Роуэн Каллик
Внешняя политика для американского народа
СЕКРЕТАРЬ БЛИНКЕН: Доброе утро. Дорогие американцы, пять недель назад я был приведен к присяге в качестве государственного секретаря. Моя работа — представлять Соединенные Штаты миру, бороться за интересы и ценности американского народа.Когда президент Байден попросил меня служить, он убедился, что я понимаю, что моя работа — служить вам — делать вашу жизнь более безопасной, создавать возможности для вас и ваших семей и преодолевать глобальные кризисы, которые все больше определяют ваше будущее.
Я очень серьезно отношусь к этой ответственности. И важная часть работы — это поговорить с вами о том, что мы делаем и почему.
Позже сегодня президент Байден поделится так называемым «временным стратегическим руководством» по нашей национальной безопасности и внешней политике.Это дает первоначальное направление нашим агентствам национальной безопасности, чтобы они могли сразу приступить к работе, в то время как мы продолжаем разрабатывать более глубокую стратегию национальной безопасности в течение следующих нескольких месяцев. Временное руководство излагает глобальный ландшафт, каким его видит администрация Байдена, объясняет приоритеты нашей внешней политики — и, в частности, то, как мы обновим силу Америки, чтобы противостоять вызовам и использовать возможности нашего времени.
Итак, в этой моей первой важной речи в качестве секретаря — я собираюсь пройти — расскажу, как американская дипломатия будет претворять в жизнь стратегию президента.Если мы будем делать свою работу правильно, вы сможете проверить нашу работу — увидеть связи между тем, что мы делаем по всему миру, и целями и ценностями, которые я изложу сегодня.
Я знаю, что внешняя политика иногда может казаться оторванной от нашей повседневной жизни. Все дело либо в серьезных угрозах, таких как пандемии, терроризм, либо оно исчезает из поля зрения.
Отчасти потому, что часто речь идет о людях и событиях на другом конце света и о вещах, которых вы не видите — например, о прекращении кризисов до того, как они начнутся, или о переговорах, которые проходят вне поля зрения.
Но это еще и потому, что те из нас, кто проводит внешнюю политику, не всегда хорошо справлялись со своими задачами, увязывая ее с потребностями и чаяниями американского народа. В результате в течение некоторого времени американцы задают жесткие, но справедливые вопросы о том, что мы делаем, как мы ведем — действительно, должны ли мы вообще руководить.
Имея это в виду, мы определили приоритеты внешней политики для администрации Байдена, задав несколько простых вопросов:
Что будет значить наша внешняя политика для американских рабочих и их семей?
Что нам нужно делать по всему миру, чтобы стать сильнее здесь, дома?
А что нам нужно делать дома, чтобы стать сильнее в этом мире?
Ответы на эти вопросы не такие, как в 2017 или 2009 годах.Да, многие из нас, работающих в администрации Байдена, также гордо служили президенту Обаме, включая президента Байдена. И мы проделали огромную работу по восстановлению лидерства Америки в мире; добиться с трудом завоеванных дипломатических прорывов, таких как сделка, которая помешала Ирану произвести ядерное оружие; и объединить мир для решения проблемы изменения климата. Наша внешняя политика соответствует моменту, как и любая хорошая стратегия.
Но сейчас другое время, поэтому наша стратегия и подход другие.Мы не просто продолжаем работу с того места, на котором остановились, как будто последних четырех лет не было. Мы смотрим на мир свежим взглядом.
При этом, хотя времена изменились, некоторые принципы остаются неизменными.
Во-первых, американское лидерство и вовлеченность имеют значение. Мы слышим это сейчас от наших друзей. Они рады, что мы вернулись. Нравится нам это или нет, но мир не самоорганизуется. Когда США отступают, вероятно, произойдет одно из двух: либо другая страна попытается занять наше место, но не таким образом, который продвигает наши интересы и ценности; или, может быть, так же плохо, никто не подойдет, и тогда мы получим хаос и все опасности, которые он создает.В любом случае это плохо для Америки.
Еще один незыблемый принцип заключается в том, что нам нужно сотрудничество между странами, сейчас больше, чем когда-либо. Ни одна глобальная проблема, которая влияет на вашу жизнь, не может быть решена какой-либо одной страной в одиночку — даже такой могущественной, как Соединенные Штаты. И нет стены, достаточно высокой или достаточно прочной, чтобы сдержать изменения, преобразующие наш мир.
Вот где приходит на помощь учреждение, которым я имею честь руководить. Роль Государственного департамента — и американских дипломатов и специалистов по развитию — заключается в том, чтобы взаимодействовать по всему миру и налаживать это сотрудничество.
Президент Байден пообещал вести дипломатию, потому что это лучший способ справиться с сегодняшними проблемами. В то же время мы позаботимся о том, чтобы у нас и впредь были самые мощные вооруженные силы в мире. Наша способность быть эффективными дипломатами в немалой степени зависит от силы наших вооруженных сил.
И во всем, что мы делаем, мы будем стремиться не только решать краткосрочные проблемы, но и устранять их коренные причины и закладывать фундамент для нашей долгосрочной силы.Как говорит Президент, чтобы не только отстраиваться, но и лучше отстраиваться.
Итак, вот наш план.
Во-первых, мы остановим COVID-19 и укрепим безопасность глобального здравоохранения.
Пандемия определяла жизни — наши жизни — более года. Чтобы справиться с этим, нам нужны правительства, ученые, предприятия и сообщества по всему миру, работающие вместе. Никто из нас не будет в полной безопасности, пока большая часть мира не станет иммунной, потому что, пока вирус реплицируется, он может мутировать в новые штаммы, которые вернутся в Америку.Поэтому нам необходимо тесно сотрудничать с партнерами, чтобы глобальные усилия по вакцинации продолжались.
В то же время нам необходимо убедиться, что мы извлекаем правильные уроки и делаем правильные инвестиции в глобальную безопасность здоровья, включая инструменты для прогнозирования, предотвращения и остановки пандемий, а также твердое глобальное обязательство по обмену точной и своевременной информацией, чтобы что подобный кризис больше никогда не повторится.
Во-вторых, мы преодолеем экономический кризис и построим более стабильную и инклюзивную мировую экономику.
Пандемия привела к резкому росту безработицы во всем мире. Почти каждая страна на земле сейчас находится в рецессии. Пандемия также обнажила неравенство, которое долгое время определяло жизнь миллионов американцев. Итак, перед нами стоит двойная задача: защитить американцев от затяжного экономического спада и обеспечить безопасность и возможности для максимального числа американцев в долгосрочной перспективе.
Для этого нам нужно проводить правильную политику дома, например, пакет помощи, который президент настойчиво настаивает прямо сейчас, одновременно работая над управлением мировой экономикой, чтобы он действительно приносил пользу американскому народу.И под этим я имею в виду не только рост ВВП или рост фондового рынка; для многих американских семей эти меры мало что значат. Я имею в виду хорошие рабочие места, хорошие доходы и более низкие домашние расходы для американских рабочих и их семей.
Мы опираемся на извлеченные уроки. Некоторые из нас ранее выступали за соглашения о свободной торговле, потому что мы верили, что американцы будут широко разделять экономические выгоды, которые эти — и что эти соглашения будут формировать мировую экономику так, как мы хотели.У нас были веские причины так думать. Но мы не сделали достаточно, чтобы понять, на кого это негативно повлияет и что потребуется, чтобы адекватно компенсировать их боль, или для обеспечения соблюдения уже заключенных соглашений и помощи большему количеству работников и малых предприятий в полной мере от них.
Теперь наш подход будет другим. Мы будем бороться за каждую работу в Америке и за права, защиту и интересы всех американских рабочих. Мы будем использовать все инструменты, чтобы помешать странам украсть нашу интеллектуальную собственность или манипулировать своими валютами для получения несправедливого преимущества.Мы будем бороться с коррупцией, которая настраивает против нас колоду. И наша торговая политика должна будет очень четко ответить, как они будут способствовать росту американского среднего класса, создавать новые и лучшие рабочие места и приносить пользу всем американцам, а не только тем, для кого экономика уже работает.
В-третьих, мы обновим демократию, потому что она находится под угрозой.
Новый отчет независимой наблюдательной группы Freedom House отрезвляет. Авторитаризм и национализм на подъеме во всем мире.Правительства становятся менее прозрачными и утратили доверие народа. Выборы все чаще становятся очагом насилия. Коррупция растет. И пандемия ускорила многие из этих тенденций.
Но эрозия демократии происходит не только в других местах. То же самое происходит и здесь, в Соединенных Штатах. Здесь свирепствует дезинформация. Структурный расизм и неравенство ухудшают жизнь миллионов людей. Всего два месяца назад наши избранные лидеры стали жертвами насильственной осады Капитолия.И в более широком смысле, американцы становятся все более поляризованными — и существующие институты, помогающие нам справляться с нашими различиями, чтобы наша демократия могла продолжать функционировать, находятся под напряжением.
Укрепление нашей демократии является императивом внешней политики. В противном случае мы играем прямо на руку противникам и конкурентам, таким как Россия и Китай, которые используют любую возможность, чтобы посеять сомнения в силе нашей демократии. Мы не должны облегчать им работу.
Меня воодушевляет тот факт, что мы открыто решаем наши проблемы.И это отличает нас от многих других стран. Мы не игнорируем свои неудачи и недостатки, не пытаемся замять их под ковер и делать вид, что их не существует. Мы противостоим им на всеобщее обозрение. Это больно. Иногда это некрасиво. Но так мы добиваемся прогресса.
Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что наша демократия хрупка. Люди во всем мире видели это. Многие признают в наших проблемах проблемы, с которыми они сталкиваются. А теперь они наблюдают за нами, потому что хотят увидеть, устойчива ли наша демократия, сможем ли мы ответить на этот вызов здесь, у себя дома.Это будет основой нашей легитимности в защите демократии во всем мире на долгие годы.
Почему это важно? Потому что сильные демократии являются более стабильными, более открытыми, лучшими партнерами для нас, более приверженными правам человека, менее склонными к конфликтам и более надежными рынками для наших товаров и услуг. Когда демократии слабы, правительства не могут обеспечить своих граждан или страна становится настолько поляризованной, что становится трудно что-либо сделать, они становятся более уязвимыми для экстремистских движений изнутри и вмешательства извне.И они становятся менее надежными партнерами США. Все это не отвечает нашим национальным интересам.
Чем больше мы и другие демократии можем показать миру, что мы можем предоставить не только для наших людей, но и друг для друга, тем больше мы сможем опровергнуть ложь, которую авторитарные страны любят рассказывать, что их ложь — лучший способ встретиться основные потребности и надежды людей. Наша задача — доказать, что они неправы.
Итак, вопрос не в том, будем ли мы поддерживать демократию во всем мире, а в том, как это сделать.
Мы будем использовать силу нашего примера. Мы будем поощрять других проводить ключевые реформы, отменять плохие законы, бороться с коррупцией и прекращать несправедливые действия. Мы будем стимулировать демократическое поведение.
Но мы не будем продвигать демократию посредством дорогостоящих военных интервенций или попыток свергнуть авторитарные режимы силой. Мы пробовали эту тактику в прошлом. Какими бы благими намерениями они ни были, они не сработали. Они оклеветали продвижение демократии и утратили доверие американского народа.Мы будем поступать иначе.
В-четвертых, мы будем работать над созданием гуманной и эффективной иммиграционной системы.
Прочные границы — основа нашей национальной безопасности, а законы — основа нашей демократии. Но нам также нужно дипломатическое и просто приличное решение того факта, что из года в год люди из других стран рискуют всем, чтобы попытаться сделать это здесь. Нам необходимо устранить первопричины, заставляющие так много людей покидать свои дома. И поэтому мы будем тесно сотрудничать с другими странами, особенно с нашими соседями в Центральной Америке, чтобы помочь им обеспечить лучшую физическую безопасность и экономические возможности, чтобы люди не думали, что миграция — это единственный выход и выход.
Выполняя эту работу, мы не упускаем из виду наши основные принципы. Жестокое обращение, особенно с детьми, недопустимо. И отвернуться от некоторых из самых уязвимых людей на земле — это не то, кем мы должны когда-либо быть.
Одна из важнейших составляющих нашей национальной идентичности — это то, что мы — страна иммигрантов. Нас делает сильнее тот факт, что трудолюбивые люди приезжают сюда, чтобы учиться, открывать бизнес, обогащать наши сообщества. Мы отошли от этой части себя за последние несколько лет.Мы должны вернуться к этому.
В-пятых, мы активизируем наши связи с нашими союзниками и партнерами. Наши союзы — это то, что военные называют мультипликаторами силы. Они наша уникальная ценность. С ними мы делаем гораздо больше, чем без них. Поэтому сейчас мы делаем большой рывок, чтобы восстановить связь с нашими друзьями и союзниками и заново изобрести партнерские отношения, которые были созданы много лет назад, чтобы они соответствовали сегодняшним и завтрашним задачам. Сюда входят страны Европы и Азии, которые были нашими ближайшими друзьями на протяжении десятилетий, а также старые и новые партнеры в Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке.
За прошедшие десятилетия эти обязательства привели к созданию новых рынков для нашей продукции, новых союзников для сдерживания агрессии и новых партнеров для помощи в решении глобальных проблем. У нас было название для этого: «просвещенный личный интерес». Нам будет ясно, что настоящее партнерство означает совместное несение бремени, при этом каждый выполняет свою часть работы, а не только мы. И всякий раз, когда мы можем, мы выберем участие. Где бы ни писались правила международной безопасности и глобальной экономики, Америка будет там, и интересы американского народа будут в центре внимания.
Нам всегда лучше за столом, а не за пределами комнаты. Вы не должны ожидать меньшего от своего правительства.
В-шестых, мы будем бороться с климатическим кризисом и совершим революцию в области зеленой энергетики. Может быть, вы живете в Калифорнии, где пожары с каждым годом усиливаются. Или на Среднем Западе, где сельхозугодья продолжают наводнять. Или юго-восток, где сообщества были разрушены более сильными и частыми штормами. Климатический кризис ставит под угрозу всех нас и с каждым месяцем обходится нам все дороже.Мы не сможем исправить это в одиночку. Соединенные Штаты производят 15 процентов выбросов углерода в мире. Это много, и нам очень нужно это число уменьшить. Но даже если мы сведем его к нулю, мы не сможем решить кризис, потому что остальной мир производит остальные 85 процентов.
Это определение проблемы, над решением которой мы должны работать вместе, как сообщество наций. И мы не можем довольствоваться тем, что делаем только самый минимум. Мы должны бросить вызов себе и друг другу, чтобы сделать больше.В то же время мы должны позиционировать Соединенные Штаты, чтобы они преуспели и заняли лидирующие позиции на растущем мировом рынке возобновляемых источников энергии. Ветряная и солнечная энергия сегодня являются самыми дешевыми источниками производства электроэнергии в мире. Это больше не отрасли будущего; Будущее — сегодня. И другие страны впереди нас. Нам нужно изменить это и создать миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест для американцев в сфере возобновляемых источников энергии.
В-седьмых, мы закрепим за собой лидерство в области технологий. Сейчас происходит глобальная технологическая революция.Ведущие мировые державы стремятся разрабатывать и внедрять новые технологии, такие как искусственный интеллект и квантовые вычисления, которые могут повлиять на все в нашей жизни — от источников энергии до того, как мы выполняем свою работу, и до того, как ведутся войны. Мы хотим, чтобы Америка сохраняла свое научное и технологическое превосходство, потому что это критически важно для нашего процветания в экономике 21 века.
Но мы знаем, что новые технологии не приносят автоматически выгоды. И не всегда у тех, кто ими пользуется, добрые намерения.Нам нужно убедиться, что технологии защищают вашу конфиденциальность, делают мир безопаснее и здоровее, а демократии — более устойчивыми. Вот тут-то и вступает в дело американская дипломатия. Мы собираемся объединить наших друзей и партнеров, чтобы сформировать их поведение в отношении новых технологий и установить защиту от злоупотреблений.
В то же время мы должны усилить нашу техническую защиту и средства сдерживания. Достаточно взглянуть на SolarWinds, крупнейший взлом правительственных сетей США в прошлом году, чтобы увидеть, насколько решительно наши противники используют технологии, чтобы подорвать нас.Сегодня обеспечение нашей национальной безопасности означает инвестирование в наши технологические возможности и постановку этого вопроса в нашей дипломатии и нашей обороне. Мы сделаем и то, и другое.
И в-восьмых, мы справимся с самым большим геополитическим испытанием 21 века: нашими отношениями с Китаем.
Ряд стран ставят перед нами серьезные задачи, в том числе Россия, Иран, Северная Корея. И нам приходится иметь дело с серьезными кризисами, в том числе в Йемене, Эфиопии и Бирме.
Но проблема, которую ставит Китай, иная.Китай — единственная страна, обладающая экономической, дипломатической, военной и технологической мощью, чтобы серьезно бросить вызов стабильной и открытой международной системе — всем правилам, ценностям и отношениям, которые заставляют мир работать так, как мы хотим, потому что он в конечном итоге служит интересы и отражает ценности американского народа.
Наши отношения с Китаем будут конкурентными, когда они должны быть, совместными, когда это возможно, и враждебными, когда они должны быть. Общим знаменателем является необходимость вступить в контакт с Китаем с позиции силы.
Это требует работы с союзниками и партнерами, а не очернения их, потому что наш совокупный вес Китаю гораздо сложнее игнорировать. Это требует участия в дипломатии и в международных организациях, потому что там, где мы отступили, Китай заполнил его. Это требует отстаивания наших ценностей, когда права человека нарушаются в Синьцзяне или когда демократия попирается в Гонконге, потому что, если мы не будем т, Китай будет действовать еще более безнаказанно. А это значит инвестировать в американских рабочих, компании и технологии и настаивать на равных условиях игры, потому что, когда мы это делаем, мы можем превзойти кого угодно.
Это восемь главных внешнеполитических приоритетов администрации Байдена. Вы можете заметить кое-что в этом списке.
Во-первых, на нем нет важных вещей. Это не значит, что они для нас не важны или что мы не будем над ними усердно работать. В самом деле, я с нетерпением жду возможности изложить, что мы будем делать по другим жизненно важным элементам нашей внешней политики в ближайшие дни и недели.
Но эти приоритеты — те, о которых я говорил сегодня, — самые неотложные, те, по которым мы должны добиться быстрого и устойчивого прогресса.
И все они одновременно внутренние и внешние. И мы должны подойти к ним таким же образом, иначе мы проиграем. Победить COVID — значит вакцинировать людей дома и за границей. Победа в мировой экономике означает правильное инвестирование у себя дома и противодействие несправедливой торговой практике Китая и других стран. Решение проблемы изменения климата означает инвестирование в устойчивость и экологически чистую энергию здесь, у себя дома, и руководство глобальными усилиями по сокращению углеродного загрязнения.
Больше, чем когда-либо в моей карьере — может быть, в моей жизни — различия между внутренней и внешней политикой просто исчезли.Наше внутреннее обновление и наша сила в мире полностью переплетены. И то, как мы работаем, будет отражать эту реальность.
И, наконец, как и обещал президент, дипломатия, а не военные действия, всегда будет на первом месте.
Опять же, это сформировано тяжелыми уроками. Американцы справедливо опасаются длительных военных интервенций США за рубежом. Мы видели, как они часто обходятся слишком дорого как нам, так и другим. Когда мы оглядываемся на прошлые десятилетия нашего военного присутствия в мире, особенно в Афганистане и на Ближнем Востоке, мы должны помнить, что мы узнали об ограничениях силы для построения прочного мира; что день после крупного военного вмешательства всегда труднее, чем мы себе представляем; и насколько важно использовать все возможные пути к дипломатическому решению.
Конечно, мы всегда будем применять силу, когда на карту поставлены жизни и жизненные интересы американцев. Вот почему президент Байден на прошлой неделе санкционировал нанесение авиаудара по поддерживаемым Ираном группировкам боевиков, нацеленным на США и силы коалиции в Ираке. Но в этом случае — и в будущих случаях, когда нам придется предпринять военные действия — мы будем делать это только тогда, когда цели и миссия ясны и достижимы, соответствуют нашим ценностям и законам и с осознанного согласия американского народа.И сделаем это вместе с дипломатией.
Наконец, все наши приоритеты напрямую связаны с нашими основными источниками национальной силы. И мы определяем силу широко, потому что по-настоящему сильная страна сильна сразу во многих отношениях. Настоящая сила — это не бахвальство или запугивание. И это основано не только на военной силе.
Настоящая сила в этом и даже больше.
Это гарантирует, что наш самый ценный товар как нации — наши человеческие ресурсы — может полностью раскрыть свой потенциал.
Это процветающая демократия, инновационная и инклюзивная экономика.
Это способность объединить страны, потому что они доверяют нам руководство, и никто не может объединить другие, как мы.
Это когда наши дипломаты заходят в здания по всему миру и пользуются уважением, потому что они пользуются доверием американского народа.
И это означает, что мы руководствуемся нашими ценностями. Это то, на чем я хочу сегодня закончить.
В своих лучших проявлениях Соединенные Штаты — это целостная и сердечная страна. Вот что заставляет нас гордиться тем, что мы американцы, и почему так много людей во всем мире отдали все, чтобы стать американцами.
Сюда входят члены моей семьи, а также многие из ваших семей.
Внешняя политика администрации Байдена будет отражать наши ценности.
Мы будем твердо придерживаться наших обязательств в отношении прав человека, демократии и верховенства закона. И мы будем выступать против несправедливости по отношению к женщинам и девушкам, ЛГБТКИ, религиозным меньшинствам и людям всех рас и национальностей. Потому что все люди равны в правах и достоинстве, независимо от того, где они живут и кто они.
Мы будем уважать науку и данные, и мы будем бороться с дезинформацией и дезинформацией, потому что правда является краеугольным камнем нашей демократии.
Мы будем работать с Конгрессом всякий раз, когда сможем — при взлете, а не только при посадке — потому что они представляют волю нашего народа, и наша внешняя политика сильнее, когда ее поддерживает американский народ.
Мы создадим кадры национальной безопасности, которые отражают Америку во всем ее разнообразии, потому что мы работаем в разнообразном мире, и наше разнообразие является уникальным источником силы, с которым могут сравниться немногие страны.Когда у нас нет разнородной команды, это похоже на дипломатию, связанную с одной рукой за спиной. Это императив национальной безопасности и личный приоритет для меня.
Мы вернем беспартийность в нашу внешнюю политику. Как говорится, было время, когда политика останавливалась у кромки воды. Государственные секретари не представляли ни демократов, ни республиканцев. Мы представляли всех американцев. Некоторые могут подумать, что это странная идея. Ну, нет. И президента тоже.
Мы уравновесим смирение с уверенностью. Я всегда считал, что они должны быть оборотной стороной медали лидерства Америки. Смирение, потому что мы несовершенны, у нас нет ответов на все вопросы, и многие мировые проблемы связаны не с нами, даже если они влияют на нас. Но уверенность, потому что Америка в своих лучших проявлениях обладает большей способностью, чем любая другая страна на Земле, мобилизовать других на общее благо и на благо нашего народа.
Прежде всего, мы будем нести ответственность за достижение единственного всеобъемлющего показателя успеха: приносим ли мы результаты для вас?
Делаем ли мы вашу жизнь более безопасной и создаем возможности для ваших семей? Защищаем ли мы планету для ваших детей и внуков? Уважаем ли мы ваши ценности и оправдываем ли вас доверие?
Для меня большая честь быть вашим государственным секретарем.И я каждый день осознаю, что мы пишем следующую главу нашей истории. Нам решать, будет ли история этого времени рассказом о мире и процветании, безопасности и равенстве; поможем ли мы большему количеству людей в большем количестве мест жить достойно и оставим ли Соединенные Штаты сильнее у себя дома и в мире.
Это наша миссия. Это наша возможность. Мы не будем его растрачивать.
Мы служим американскому народу. И мы сделаем все возможное, чтобы вы гордились.
Большое спасибо.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: Распоряжение о развитии конкуренции в американской экономике
Экономика процветает под руководством президента Байдена. С момента вступления президента в должность в экономике было создано более трех миллионов рабочих мест — это наибольшее количество рабочих мест, созданных за первые пять месяцев любого президентского срока в современной истории. Сегодня президент развивает этот экономический импульс, подписывая Указ о поощрении конкуренции в американской экономике, который снизит цены для семей, повысит заработную плату рабочих и будет способствовать инновациям и даже более быстрому экономическому росту.
На протяжении десятилетий корпоративная консолидация ускорялась. В более чем 75% отраслей промышленности США меньшее количество крупных компаний сейчас контролируют больше бизнеса, чем двадцать лет назад. Это верно в отношении здравоохранения, финансовых услуг, сельского хозяйства и многого другого.
Отсутствие конкуренции приводит к росту цен для потребителей. Поскольку меньшее количество крупных игроков контролировало большую часть рынка, надбавки (надбавки к стоимости) утроились. Семьи платят более высокие цены за предметы первой необходимости, такие как лекарства, отпускаемые по рецепту, слуховые аппараты и интернет-услуги.
Препятствия для конкуренции также снижают заработную плату рабочих. Когда в городе всего несколько работодателей, у рабочих меньше возможностей торговаться о более высокой заработной плате и требовать уважения и достоинства на рабочем месте. Фактически, исследования показывают, что консолидация отрасли снижает объявленную заработную плату на целых 17%. Десятки миллионов американцев, включая тех, кто работает в строительстве и розничной торговле, обязаны подписать неконкурентные соглашения в качестве условия получения работы, что затрудняет им переход на более высокооплачиваемые варианты.
В целом, более высокие цены и более низкая заработная плата, вызванные отсутствием конкуренции, теперь, по оценкам, обходятся среднему американскому домохозяйству в 5000 долларов в год.
Неадекватная конкуренция сдерживает экономический рост и инновации. Темпы создания новых предприятий упали почти на 50% с 1970-х годов, поскольку крупные предприятия затрудняют выход на рынки американцев с хорошими идеями. Существующие малые и независимые предприятия имеют меньше возможностей получить доступ к рынкам и получить справедливую прибыль.Экономисты считают, что по мере снижения конкуренции рост производительности замедляется, инвестиции в бизнес и инновации сокращаются, а доходы, богатство и расовое неравенство увеличиваются.
Когда предыдущие президенты столкнулись с аналогичными угрозами со стороны растущей корпоративной власти, они предприняли смелые действия. В начале 1900-х администрация Тедди Рузвельта разрушила тресты, контролирующие экономику, — Standard Oil, железные дороги J.P. Morgan и другие, — предоставив маленькому парню шанс побороться. В конце 1930-х годов администрация Рузвельта усилила антимонопольное правоприменение, увеличив более чем в восемь раз количество дел, возбужденных всего за два года, — правоприменительные меры, которые сэкономили потребителям миллиарды в сегодняшних долларах и помогли развязать десятилетия устойчивого и всеобъемлющего экономического роста.
Сегодня президент Байден предпринимает решительные действия для снижения тенденции к корпоративной консолидации, усиления конкуренции и предоставления конкретных выгод американским потребителям, рабочим, фермерам и малому бизнесу. Сегодняшним историческим указом правительства были предприняты общегосударственные усилия по развитию конкуренции в американской экономике. Приказ включает 72 инициативы более чем дюжины федеральных агентств по оперативному решению некоторых из наиболее острых проблем конкуренции в нашей экономике. После реализации эти инициативы приведут к конкретным улучшениям в жизни людей.
Среди прочего, они будут:
- Упростите смену места работы и помогите повысить заработную плату, запретив или ограничив неконкурентные соглашения и ненужные, обременительные требования к лицензированию профессий, которые препятствуют экономической мобильности.
- Снижение цен на лекарства, отпускаемые по рецепту, за счет поддержки программ штата и племен, которые будут импортировать безопасные и дешевые лекарства из Канады.
- Спасите американцев от потери слуха на тысячи долларов, разрешив продавать слуховые аппараты без рецепта в аптеках.
- Сэкономьте деньги американцев на счетах за Интернет, запретив чрезмерные сборы за досрочное прекращение, требуя четкого раскрытия стоимости плана, чтобы облегчить сравнение покупок, и отменив эксклюзивные договоренности с арендодателем, которые оставляют арендаторам только один вариант доступа в Интернет.
- Сделайте так, чтобы людям было проще получать возмещение от авиакомпаний и сравнивать цены на авиабилеты, требуя четкого предварительного раскрытия дополнительных сборов.
- Упростите и удешевьте ремонт принадлежащих вам предметов, ограничив производителей в запрете самостоятельного ремонта или ремонта своей продукции сторонними организациями.
- Упростите и удешевьте смену банка, потребовав от банков разрешать клиентам передавать данные своих финансовых транзакций конкурентам.
- Расширьте возможности семейных фермеров и увеличьте их доходы за счет усиления инструментов Министерства сельского хозяйства, призванных положить конец злоупотреблениям со стороны некоторых переработчиков мяса.
- Расширьте возможности для малого бизнеса, указав всем федеральным агентствам способствовать усилению конкуренции посредством принятия решений о закупках и расходах.
Приказ также побуждает ведущие антимонопольные агентства сосредоточить правоприменительные меры на проблемах на ключевых рынках и координирует текущую реакцию других агентств на корпоративную консолидацию. Заказ:
- Призывает ведущие антимонопольные агентства, Министерство юстиции (DOJ) и Федеральную торговую комиссию (FTC), с просьбой обеспечить строгое соблюдение антимонопольного законодательства. ранее не оспаривали.
- Объявляет политику, в которой правоприменение должно быть сосредоточено, в частности, на рынках труда, сельскохозяйственных рынках, рынках здравоохранения (включая лекарства, отпускаемые по рецепту, объединение больниц и страхование), , и технологический сектор.
- Создает Совет по конкуренции Белого дома, возглавляемый директором Национального экономического совета, для наблюдения за прогрессом в доработке инициатив, указанных в Ордене, и для координации реакции федерального правительства на растущее влияние крупных корпораций в экономике.
Более подробная информация о ключевых действиях в Заказе представлена ниже:
Рынок труда с
Конкуренция на рынках труда может дать работникам возможность требовать более высокой заработной платы, большего достоинства и уважения на рабочем месте. Один из способов подавления конкуренции компаниями — это положения о недопущении конкуренции. Примерно половина предприятий частного сектора требует, чтобы хотя бы некоторые сотрудники заключили неконкурентные соглашения, что затрагивает от 36 до 60 миллионов рабочих.
Чрезмерно обременительные требования к профессиональному лицензированию также ограничивают конкуренцию. В некоторых профессиях, таких как квалифицированные строительные работы, лицензирование имеет решающее значение для защиты здоровья и безопасности населения и повышения заработной платы рабочих, которые приобретают востребованные навыки и знания. Однако в других профессиях это может препятствовать мобильности рабочих без компенсационных льгот. Сегодня почти 30% рабочих мест в США требуют лицензии, по сравнению с менее чем 5% в 1950-х годах. Менее 5% профессий, требующих лицензирования хотя бы в одном штате, рассматриваются единообразно во всех 50 штатах.Это лишает некоторых людей работы и затрудняет перемещение людей между штатами, особенно обременяя супругов-военнослужащих, 34% из которых работают в области, требующей лицензии, и каждые несколько лет их перемещают по указанию военных.
Работникам также может причинить вред существующее руководство, предоставляемое Министерством юстиции и Федеральной торговой комиссии для кадрового персонала, которое позволяет третьим сторонам предоставлять данные о заработной плате работодателям, а не работникам, при определенных обстоятельствах, не вызывая антимонопольной проверки.Это может быть использовано для сотрудничества с целью подавления заработной платы и льгот.
Приказом Президента:
- Призывает FTC запретить или ограничить соглашения об отсутствии конкуренции .
- Призывает FTC к запретить ненужные ограничения профессиональных лицензий, которые препятствуют экономической мобильности .
- Призывает Федеральную торговую комиссию и Министерство юстиции США усилить антимонопольное законодательство, чтобы не позволяло работодателям сотрудничать с целью ограничения заработной платы или уменьшения пособий путем обмена информацией о заработной плате и льготах друг с другом.
Эти действия дополняют призыв президента к Конгрессу принять Закон о защите права на организацию (PRO), чтобы рабочие имели свободный и справедливый выбор для вступления в профсоюз и ведения коллективных переговоров. Профсоюзы имеют решающее значение для расширения прав и возможностей рабочих вести переговоры со своими работодателями о лучших рабочих местах и для создания экономики, которая работает для всех.
Здравоохранение
Предлагаемый Порядок затрагивает четыре области, в которых отсутствие конкуренции в сфере здравоохранения увеличивает цены и снижает доступ к качественной помощи.
Рецептурные препараты : Американцы платят за те же рецептурные лекарства в 2,5 раза больше, чем в других странах, а иногда и намного больше. Рост цен по-прежнему намного превышает инфляцию. В результате почти каждый четвертый американец сообщает о трудностях с оплатой лекарств, и почти каждый третий американец сообщает, что не принимает лекарства в соответствии с предписаниями.
Эти высокие цены частично являются результатом отсутствия конкуренции среди производителей лекарств.Крупнейшие фармацевтические компании могут использовать свою рыночную власть для получения среднегодовой прибыли в размере 15-20% по сравнению со средней годовой прибылью в 4-9% для крупнейших нелекарственных компаний.
Одна из стратегий, которую производители лекарств использовали, чтобы избежать конкуренции, — это соглашения о «плате за отсрочку», в соответствии с которыми производители патентованных лекарств платят производителям дженериков, чтобы они оставались вне рынка. Это привело к росту цен на лекарства на 3,5 миллиарда долларов в год, и исследования также показывают, что «плата за отсрочку» и аналогичные сделки между производителями дженериков и фирменных наименований сокращают инновации, сокращая испытания новых лекарств и расходы на НИОКР.
Приказом Президента:
- Поручает Управлению по контролю за продуктами и лекарствами работать со штатами и племенами для безопасного импорта рецептурных лекарств из Канады в соответствии с Законом о модернизации Medicare 2003 года.
- Поручает Управлению здравоохранения и социальных служб (HHS) увеличить поддержку для дженерики и биоподобные препараты , которые предоставляют пациентам недорогие варианты.
- Поручает HHS выпустить комплексный план в течение 45 дней для борьбы с высокими ценами на рецептурные лекарства и взвинчиванием цен .
- Призывает FTC к запретить « платить за просрочку » и аналогичные соглашения в соответствии с правилами.
Слуховые аппараты : Слуховые аппараты настолько дороги, что их используют только 14% из примерно 48 миллионов американцев с потерей слуха. В среднем они стоят более 5000 долларов за пару, и эти расходы часто не покрываются медицинской страховкой. Основной причиной расходов является то, что потребители должны получать их у врача или специалиста, даже если эксперты согласны с тем, что медицинская оценка не требуется.Скорее, это требование служит лишь бюрократизмом и препятствием для большего числа компаний, продающих слуховые аппараты. Четыре крупнейших производителя слуховых аппаратов сейчас контролируют 84% рынка.
В 2017 году Конгресс принял двухпартийное предложение разрешить продажу слуховых аппаратов без рецепта. Однако Управление по контролю за продуктами и лекарствами Трампа не приняло необходимых правил, которые позволили бы продавать слуховые аппараты без рецепта, в результате чего миллионы американцев остались без недорогих вариантов.
Приказом Президента:
- Поручает HHS рассмотреть вопрос о выпуске предлагаемых правил в течение 120 дней, разрешающих продажу слуховых аппаратов без рецепта.
Больницы : В результате консолидации больниц многие районы, особенно сельские районы, остались без хороших вариантов удобного и доступного медицинского обслуживания. Благодаря неконтролируемым слияниям десять крупнейших систем здравоохранения теперь контролируют четверть рынка.С 2010 года 138 сельских больниц закрылись, в том числе 19 в прошлом году, в разгар кризиса в сфере здравоохранения. Исследования показывают, что больницы на консолидированных рынках взимают гораздо более высокие цены, чем больницы на рынках с несколькими конкурентами.
Приказом Президента:
- Подчеркивает, что слияние больниц может нанести ущерб пациентам , и призывает Министерство юстиции и Федеральную торговую комиссию США пересмотреть и пересмотреть свои руководящие принципы слияния, чтобы гарантировать, что такое слияние не причинит вреда пациентам.
- Поручает HHS на номер поддержать существующие правила прозрачности больничных цен и завершить внедрение двухпартийного федерального законодательства для решения проблемы неожиданного выставления счетов больницам .
Медицинское страхование : Консолидация отрасли медицинского страхования привела к тому, что у многих потребителей мало выбора при выборе страховщиков. И даже когда есть какой-то выбор, сравнивать покупки сложно, потому что планы, предлагаемые на биржах, сложны — с разными покрываемыми услугами или разными франшизами.
Приказом Президента:
- Поручает HHS стандартизировать варианты планов на Национальном рынке медицинского страхования, чтобы людям было проще сравнивать магазин .
Транспорт
В транспортном секторе сейчас доминируют крупные корпорации во многих отраслях — авиаперевозках, железнодорожном транспорте и судоходстве.
Авиакомпания: Четыре крупнейших коммерческих авиакомпании контролируют почти две трети внутреннего рынка.Снижение конкуренции способствует увеличению сборов, таких как багаж и сборы за отмену. Эти сборы часто повышаются сразу же, что свидетельствует об отсутствии значимого конкурентного давления, и часто скрываются от потребителей в момент совершения покупки. Десять ведущих авиакомпаний собрали 35,2 млрд долларов дополнительных сборов в 2018 году по сравнению с 1,2 млрд долларов в 2007 году. Недостаточная конкуренция также снижает стимулы для предоставления качественных услуг. Например, по оценкам Министерства транспорта (DOT), авиакомпании опаздывали с доставкой как минимум двух.3 миллиона единиц багажа в 2019 году.
Приказом Президента:
- Поручает DOT рассмотреть вопрос о выпуске четких правил , требующих возмещения сборов в случае задержки багажа или когда услуга фактически не предоставляется — например, при выходе из строя Wi-Fi в самолете или бортовой развлекательной системы.
- Поручает DOT рассмотреть вопрос о выпуске правил , требующих, чтобы багаж, изменения и сборы за отмену были четко раскрыты клиенту.
Железные дороги : В 1980 году было 33 грузовых железных дороги «Класса I» по сравнению с всего семью сегодня, и четыре крупные железнодорожные компании теперь доминируют в своих соответствующих географических регионах. Грузовые железные дороги, которым принадлежат пути, могут отдавать предпочтение своим собственным грузовым перевозкам, что затрудняет своевременное обслуживание пассажирских поездов, и могут завышать плату за грузовые вагоны других компаний.
Приказом Президента:
- Призывает Совет по наземному транспорту к потребовать от владельцев железнодорожных путей предоставить права проезда к пассажирским железным дорогам и усилить свои обязательства по относиться к другим грузовым компаниям справедливо .
Судоходство : В морском судоходстве глобальный рынок быстро консолидируется. В 2000 году 10 крупнейших судоходных компаний контролировали 12% рынка. Сегодня это более 80%, оставляя отечественных производителей, которым необходимо экспортировать товары, на откуп крупным иностранным компаниям. Это позволило мощным контейнерным перевозчикам взимать с экспортеров непомерную плату за время, пока их груз ждал загрузки или разгрузки. Эти сборы, называемые «сборы за задержание и простой», могут составлять до сотен тысяч долларов.
Приказом Президента:
- Призывает Федеральную морскую комиссию обеспечить строгие меры против грузоотправителей, взимающих с американских экспортеров непомерные сборы .
Сельское хозяйство
За последние несколько десятилетий ключевые сельскохозяйственные рынки стали более концентрированными и менее конкурентоспособными. На рынках семян, оборудования, кормов и удобрений сейчас доминируют лишь несколько крупных компаний, а это означает, что семейные фермеры и владельцы ранчо теперь должны платить больше за эти ресурсы.Например, всего четыре компании контролируют большую часть семян в мире, а цены на семена кукурузы ежегодно росли на 30%.
Консолидация также ограничивает возможности фермеров и владельцев ранчо продавать свою продукцию. Это означает, что они получают меньше, когда продают свою продукцию и мясо, даже если цены в продуктовых магазинах растут. Например, четыре крупных мясоперерабатывающих предприятия контролируют более 80% рынка говядины, и за последние пять лет доля фермеров в цене на говядину снизилась более чем на четверть — с 51.От 5% до 37,3% — при этом цены на говядину выросли.
В целом доля фермеров и владельцев ранчо в каждом долларе, потраченном на еду, снижается на протяжении десятилетий. Короче говоря, семейные фермерские хозяйства и владельцы ранчо становятся меньше, потребители платят больше, а крупные конгломераты посередине получают разницу.
Между тем, закон, направленный на борьбу с этими злоупотреблениями — Закон об упаковщиках и скотных дворах — систематически ослаблялся Министерством сельского хозяйства администрации Трампа (USDA).
Американских фермеров и владельцев ранчо также теснят иностранные корпорации, импортирующие мясо из-за границы с этикетками, которые вводят покупателей в заблуждение относительно его происхождения. Согласно действующим правилам маркировки, мясо может быть помечено как «Продукт США», если оно перерабатывается только здесь, в том числе когда мясо выращивают за границей, а затем просто перерабатывают здесь на куски мяса. Например, большая часть говядины травяного откорма с маркировкой «Продукт США» фактически импортируется. Из-за этого потребителям трудно или невозможно узнать, откуда они берут еду, и выбрать поддержку американских фермеров и владельцев ранчо.
Корпоративная консолидация влияет даже на способность фермеров ремонтировать собственное оборудование или пользоваться услугами независимых ремонтных мастерских. Мощные производители оборудования, такие как производители тракторов, используют собственные инструменты для ремонта, программное обеспечение и средства диагностики, чтобы предотвратить выполнение ремонта третьими сторонами. Например, когда определенные тракторы обнаруживают неисправность, они прекращают работу до тех пор, пока дилер не разблокирует их. Это вынуждает фермеров платить дилерам за ремонт, который они могли бы сделать сами или который независимая ремонтная мастерская могла бы сделать дешевле.
Приказом Президента:
- Поручает Министерству сельского хозяйства США рассмотреть вопрос о выпуске новых правил в соответствии с Законом об упаковщиках и скотных дворах, которые упростят фермерам подачу и выигрыш исков, не позволят переработчикам курицы эксплуатировать птицеводов и недоплатить им, а также принять меры защиты от репрессалий для фермеров, которые говорят о плохие практики.
- Поручает Министерству сельского хозяйства США рассмотреть вопрос о выпуске новых правил, определяющих, когда на мясо может быть нанесена этикетка «Продукт США», чтобы потребители имели точные и прозрачные этикетки, позволяющие им выбирать продукты, произведенные здесь.
- Поручает Министерству сельского хозяйства США разработать план по расширению возможностей фермеров для доступа к рынкам и получения справедливой прибыли, включая поддержку альтернативных систем распределения продуктов питания, таких как фермерские рынки, и разработку стандартов и этикеток , чтобы потребители могли выбирать продукты, предназначенные для фермеров. весьма.
- Призывает FTC к ограничить производителей мощного оборудования от ограничения возможности людей использовать независимые ремонтные мастерские или делать ремонт своими руками, например, когда тракторные компании запрещают фермерам ремонтировать свои тракторы .
Интернет-служба
Орден решает четыре проблемы, ограничивающие конкуренцию, повышающие цены и ограничивающие выбор интернет-услуг.
Отсутствие конкуренции среди провайдеров широкополосного доступа : Более 200 миллионов жителей США живут в районе, где есть только один или два надежных провайдера высокоскоростного интернета, что приводит к ценам на в пять раз выше на этих рынках, чем на рынках с большим количеством опций.Связанная с этим проблема заключается в том, что арендодатели и поставщики интернет-услуг заключают эксклюзивные сделки или соглашения о сговоре, которые оставляют арендаторам только один вариант. Это влияет на районы с низким доходом и маргинализованные районы, поскольку договоренности между арендодателем и интернет-провайдером могут эффективно блокировать расширение широкополосной инфраструктуры новыми поставщиками.
В Распоряжении Президент призывает FCC:
- Не позволяйте интернет-провайдерам заключать сделки с арендодателями, которые ограничивают выбор арендаторов.
Отсутствие прозрачности цен : Даже если у потребителей есть выбор, сравнивать покупки сложно. По данным Федеральной комиссии по связи (FCC), фактические цены на услуги широкополосного доступа могут быть на 40% выше заявленных. Во время правления администрации Обамы-Байдена FCC приступила к разработке «Таблички питания для широкополосного доступа» — простой ярлык, который предоставляет основную информацию о предлагаемых интернет-услугах, чтобы люди могли сравнивать варианты. FCC администрации Трампа отказалась от этих планов.
В Распоряжении Президент призывает Федеральную комиссию по связи:
Высокая плата за завершение соединения : Если потребитель найдет более выгодную сделку с интернет-услугами, он может оказаться не в состоянии фактически переключиться из-за высоких сборов за досрочное завершение — в среднем около 200 долларов — взимаемых интернет-провайдерами.
В Распоряжении Президент призывает Федеральную комиссию по связи:
- Ограничьте чрезмерную плату за досрочное расторжение.
Компании дискриминантно замедляют доступ в Интернет : Крупные провайдеры могут использовать свои возможности для дискриминаторной блокировки или замедления онлайн-сервисов. Федеральная комиссия по связи при администрации Обамы-Байдена приняла правила «Сетевого нейтралитета», которые требовали, чтобы эти компании относились ко всем интернет-сервисам одинаково, но это было отменено в 2017 году.
В Распоряжении Президент призывает FCC:
- Правила восстановления нейтральности сети , отмененные предыдущей администрацией.
Технологии
Орден затрагивает три области, в которых доминирующие технологические компании подрывают конкуренцию и сокращают инновации:
Крупные технологические платформы покупают потенциальных конкурентов : За последние десять лет крупнейшие технологические платформы приобрели сотни компаний, включая предполагаемые «убийственные приобретения», призванные устранить потенциальную конкурентную угрозу. Слишком часто федеральные агентства не блокировали, не обуславливали или, в некоторых случаях, не проверяли эти приобретения.
Приказом Президента:
- объявляет о политике администрирования более тщательного изучения слияний , особенно доминирующими интернет-платформами, с особым вниманием к приобретению новых конкурентов, серийным слияниям, накоплению данных, конкуренции со стороны «бесплатных» продуктов и их влиянию на пользователей. Конфиденциальность.
Платформы Big Tech, собирающие слишком много личной информации : Многие бизнес-модели крупных платформ зависели от накопления огромных объемов конфиденциальной личной информации и связанных с ней данных.
Приказом Президента:
- Призывает FTC установить правила наблюдения и сбора данных.
Платформы больших технологий, несправедливо конкурирующие с малыми предприятиями : Сила больших платформ дает им несправедливые возможности опередить малые предприятия, которые полагаются на них в поисках клиентов. Например, компании, которые управляют доминирующими розничными онлайн-рынками, могут видеть, как продаются продукты малого бизнеса, а затем использовать эти данные для запуска своих собственных конкурирующих продуктов.Поскольку они управляют платформой, они также могут выставлять свои собственные продукты-подражатели на более заметном месте, чем продукты малого бизнеса.
Приказом Президента:
- Призывает FTC установить правила, запрещающие недобросовестные методы конкуренции на интернет-рынках.
Производители сотовых телефонов и другие лица, блокирующие независимые ремонтные мастерские : Технические и другие компании накладывают ограничения на самостоятельный ремонт и ремонт сторонних поставщиков, что делает ремонт более дорогостоящим и трудоемким, например, ограничивая распространение запчастей, средств диагностики и ремонта.
Приказом Президента:
- Призывает Федеральную торговую комиссию принять правила против антиконкурентных ограничений на использование независимых ремонтных мастерских или самостоятельный ремонт ваших собственных устройств и оборудования.
Банковское дело и потребительское финансирование
За последние четыре десятилетия Соединенные Штаты потеряли 70% банков, которые у них когда-то были, при этом было закрыто около 10 000 банков. Несоразмерно сильно страдают цветные сообщества: 25% всех закрытых сельских территорий приходится на участки переписи, в которых проживает большинство меньшинств.Многие из этих закрытий являются результатом слияний и поглощений. Хотя федеральные агентства подлежат рассмотрению на федеральном уровне, федеральные агентства официально не отклоняли заявку на слияние банков более 15 лет.
Чрезмерная консолидация увеличивает затраты для потребителей, ограничивает кредитование малого бизнеса и наносит ущерб сообществам с низкими доходами. Закрытие филиалов может снизить объем кредитования малого бизнеса примерно на 10% и ведет к повышению процентных ставок. Даже если у клиента есть несколько вариантов, сложно сменить банк отчасти потому, что клиенты не могут легко перенести данные истории своих финансовых транзакций в новый банк.Это увеличивает стоимость нового банка, предоставляющего вам кредит.
Приказом Президента:
- Призывает Министерство юстиции и ведомства, ответственные за банковское дело (Федеральная резервная система, Федеральная корпорация по страхованию депозитов и Управление финансового контролера), к обновлению руководящих принципов по слияниям банков, чтобы обеспечить более тщательную проверку слияний .
- Призывает Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) издать правила , позволяющие клиентам загружать свои банковские данные и брать их с собой.
###
Насколько это плохо и как долго это продлится?
Отчаянно нуждаясь в электроэнергии, Китай увеличил производство на гигантских рудниках, таких как эта во Внутренней Монголии.
VCG через Getty ImagesПытаясь оправиться от Covid, мир стремительно столкнулся с энергетическим кризисом. Последний всплеск такого масштаба лопнул пузырь 2008 года.
Сырая нефть подорожала на 65% в этом году до 83 долларов за баррель.Бензин, цена на который на большей части территории страны превышает 3 доллара за галлон, дороже, чем когда-либо с 2014 года, а его запасы находятся на самом низком уровне за пять лет.
Между тем, природный газ, который обеспечивает более 30% всей электроэнергии в США и большую часть отопления в зимнее время, в этом году вырос более чем вдвое до 5 долларов за миллион британских тепловых единиц.
Даже уголь стремительно растет, Китай и Индия добывают его как можно быстрее. Цена на уголь в США в этом году выросла на 400% до 270 долларов за тонну.
Ситуация значительно хуже в Европе, где цены на электроэнергию выросли в пять раз, а цены на природный газ выросли до 30 долларов за миллион британских тепловых единиц — энергетический эквивалент 180 долларов за баррель нефти.
Все это подпитывает цикл инфляции, поднимая цены на энергоемкие металлы, такие как никель, сталь, кремний. Удобрения, в основном получаемые из природного газа, выросли после рекордного уровня 2008 года почти до 1000 долларов за тонну, уничтожив диапазон от 300 до 450 долларов за тонну, существовавший в последние несколько лет. На этой неделе Китай объявил о прекращении экспорта удобрений. Медь, пожалуй, самое важное сырье для создания ветряной и солнечной энергетики, стоит около рекордной отметки в 4,50 доллара за фунт.
Нам придется иметь дело с инфляцией после того, как мы выдержим испытание — не замерзнуть до смерти этой зимой.«Только некоторая форма государственного вмешательства, которая требует масштабных отключений электроэнергии и нормирования для определенных секторов, может снизить спрос на газ и существенно снизить цены на газ этой зимой», — написала Амрита Сен из Energy Aspect на прошлой неделе.
Кого мы можем винить в этой неразберихе? Сочетание факторов. Все начинается с того, что центральные банки продолжают поддерживать искусственно заниженные процентные ставки и поток дешевых денег, несмотря на рекордные уровни потребительских расходов и 30-процентный рост китайского экспорта — все это создает нагрузку на цепочки поставок, ограниченные пандемией.Добавьте к этому, что Россия поставляет в Европу меньше газа, чем ожидалось (возможно, в качестве пассивно-агрессивной тактики с целью добиться одобрения Северного потока — 2).
Но корни уходят глубже. Повальное увлечение ESG и отказом от углеродных выбросов настолько демонизировало ископаемое топливо (и ядерную энергетику), что институциональные инвесторы и правительства полностью исключили их из портфелей и вместо этого направили капитал на более социально приемлемые низкоуглеродные альтернативы. Blackrock объявила в прошлом году, что больше не будет финансировать разработку ископаемого топлива (хотя ей все еще принадлежит много).Гуру Уолл-стрит, такие как Джим Крамер, назвали нефтяную отрасль «неинвестиционной» и «постоянной».
Но проблема в том, что возобновляемые источники энергии не оказались достаточно масштабируемыми, чтобы восполнить пробел. В июле, по данным Управления энергетической информации США, возобновляемые источники энергии (за исключением гидроэнергетики) обеспечивали чуть менее 10% от общего объема производства электроэнергии (газ составлял 42%).
Неужели все зашло слишком быстро? Немцы теперь сожалеют о закрытии своего парка атомных электростанций за последнее десятилетие, в то время как некоторые голландцы сомневаются в закрытии крупнейшего газового месторождения в Европе в Гронингене.Между тем, добыча газа в Северном море замедлилась, а наземный гидроразрыв пласта запрещен в Великобритании.
ЭкономистЭд Ярдени резюмировал это так же, как и другие участники исследования на этой неделе: «Возобновляемые источники энергии еще не готовы к использованию в прайм-тайм. Поэтому вместо плавного перехода стремление к отказу от ископаемого топлива приводит к резкому росту цен на него и нарушению общего энергоснабжения ».
Большую нефть винить трудно. Привыкшая к демонизации, отрасль пытается сократить добычу нефти и реинвестировать в возобновляемые источники энергии, даже если это означает снижение рентабельности.Добавьте к этому экзистенциальный кризис блокировки пандемии 2020 года, который временно опустил цену на нефть ниже нуля, потому что у компаний закончились резервуары для хранения топлива, которое никто не использовал. Forbes авторов в прошлом году опровергли предсказания антиуглеродной толпы о том, что 2020 год станет годом «пика спроса на нефть». Возможно, сейчас более очевидно, что при всем своем росте возобновляемые источники энергии еще не являются масштабируемой заменой ископаемого топлива.
Запасы бензина и нефтепродуктов сократились.
Исследования Бернштейна«Теперь, когда традиционные источники капитала исчезли, крупные компании отступают из-за политического давления. Все они пытаются выиграть конкурс популярности », — говорит Джон Гофф, миллиардер, председатель правления Contango Oil & Gas, которая находится в процессе слияния с Independence Energy (вышла из гиганта прямых инвестиций KKR). В результате беспокойства «в отрасли наблюдается значительный недостаток инвестиций. Мы отстаем на сотни миллиардов », — говорит Гофф.Он инвестирует через публично торгуемую Contango, которая совершила ряд приобретений за последние два года, и находится в процессе слияния с Independence Oil & Gas, универсальной нефтедобывающей компанией, выделенной из частного акционерного гиганта KKR, который не является более длительное использование свежей нефти.
Contango ожидает роста как за счет слияний и поглощений, так и за счет бурового долота. Гофф говорит: «Самый большой риск на планете — это нехватка энергии для всех».
Не ждите, что ОПЕК поспешит с новыми крупными инвестициями.После пандемии группе пришлось сотрудничать, чтобы сдерживать миллионы баррелей в день, которые наводнили бы рынок. В начале года ОПЕК заявила, что ее резерв поставок составляет около 9 миллионов баррелей в день. В последнее время он увеличивал поставки на 400 000 баррелей в сутки перед лицом еще более сильного роста спроса. С 93 миллионов баррелей в сутки в начале этого года мировой спрос на нефть вырос до 98 миллионов баррелей в сутки. Управление энергетической информации США считает, что спрос может достичь рекордных 100.9 миллионов баррелей в сутки к концу 2022 года, но неясно, откуда все это будет взято. Нигерия и Ангола уже с трудом открывают свои краны шире. К концу следующего года единственные избыточные мощности могут остаться у саудовцев, Кувейта и ОАЭ. Аналитики Bernstein Research на этой неделе отмечают: «Трудно понять, что остановит неизбежный рост цен на нефть до более чем 100 долларов за баррель, если не произойдет падение спроса».
Автомобилисты проезжают почти столько же миль, сколько до пандемии.
Энергетические аспектыМогут ли американские нефтяники прийти на помощь? Не рассчитывай на это. Хотя количество буровых установок в США несколько восстановилось, внутренняя добыча нефти составляет около 11,3 млн баррелей в сутки по сравнению с 12,9 млн до Covid. Компании приняли мантру «живи в пределах денежного потока». И отрасль не доверяет президенту Джо Байдену, учитывая, что он пообещал положить конец новому бурению в Америке, и его первые действия на посту включали отмену трубопроводов и прекращение аренды нефти.Вместо того, чтобы поощрять независимых производителей нефти в Америке, администрация умоляла ОПЕК дать больше нефти, при этом угрожая остановить экспорт нефти из США. Между тем, последние переговоры в Вашингтоне, округ Колумбия, по поводу потенциального счета на расходы в размере 2 миллиардов долларов, включают новый закон, который вводит внутренний налог на выбросы углерода.
Frackers не любят эти риски. Есть очаги сопротивления. Так много банков прекратили кредитование нефтяных компаний, что в июне губернатор Техаса Грег Эбботт подписал закон, запрещающий государственные инвестиции в компании, разрывающие связи с нефтяной промышленностью.Так что любой банк, который не будет вести дела с бурильщиками, столкнется с бойкотом. Другой закон штата Техас запрещает любому муниципалитету запрещать подключение новых жилых домов к газу, что стало обязательным условием в Калифорнии.
Те американские нефтяные компании, которые пережили последние два года, даже не нуждаются в банках или других традиционных пулах капитала, пока они остаются дисциплинированными, говорит управляющий директор небольшой частной инвестиционной компании, которая все еще инвестирует в нефтяные компании. «Они ограничивают предложение, потому что отчаянно хотят быть прибыльными.Акционеры требуют свободных денег и акционерной демократии ».
Развитие нефтяной компании США, вероятно, будет напоминать Civitas Resources, новое название публичной компании, которая появится в результате ожидаемого объединения Bonanza Creek Energy, Extraction Oil & Gas и Crestone Peak Resources, чтобы сформировать доминирующего консолидатора. на месторождениях бассейна Денвер-Джулесбург в штате Колорадо. Председатель Civitas Бен Делл, активный инвестор, основавший Kimmeridge Energy, говорит, что их цель — построить нефтяную компанию, которая могла бы вписаться в портфель ESG.Он говорит, что Civitas стремится сделать продукт с нулевым чистым нулевым показателем за счет компенсации выбросов углекислого газа. Dell утверждает, что природа поставщиков ископаемого топлива изменится, когда компании смогут установить цену на углерод, которая будет стимулировать их генерировать ценные углеродные кредиты для выполнения таких работ, как остановка утечек и закупорка старых колодцев. И ему очень нравятся перспективы «природных углеродных решений», таких как деревья.
Терпение не является добродетелью, превозносимой Гретой Тунберг и не включенной в повестку дня предстоящей конференции ООН по климату COP26 в Глазго, но Dell подчеркивает, что мы находимся в точке энергетического перехода, когда единственными реальными вариантами являются терпение в сокращении выбросов при одновременном сокращении выбросов. использование газа в качестве промежуточного топлива или резкий поворот в сторону замедления роста, который сократит выбросы, но приведет к экономическому коллапсу и обмерзанию бедняков.«Если вы откажетесь от системы доставки по требованию, это повысит цену и повысит волатильность. Это регрессивный налог. Это касается потребителей с низкими доходами », — говорит Делл. «Мы должны тщательно продумывать, как мы осуществляем переход. Это потребует огромных инвестиций и полвека ».
Молитесь за прорывы в ядерном синтезе и помните, что в последний раз энергетический пузырь такой величины лопнул (в 2008 году), что способствовало началу Великой рецессии.
БОЛЬШЕ ОТ FORBES Как умные сделки сделали владельца Houston Rockets Тилмана Фертитту на миллиарды богаче во время пандемии Кристофер Хелман10 лучших стратегических прогнозов на 2022 год и далее
Пора расстаться с плохими клиентами.
Организации часто пытаются удержать клиентов любой ценой, даже если они не подходят. Но попытка обслужить ваш продукт не для той аудитории стоит дорого, как в эмоциональном, так и в финансовом плане. Растущее разочарование побудит организации признать, что прощаться — это нормально, что сделает этот шаг одним из главных прогнозов Gartner на этот год.
Скачать электронную книгу: Top Strategic Technology Trends
«Главные стратегические прогнозы Gartner по-прежнему предлагают провокационный взгляд на то, что может произойти в некоторых из наиболее важных областей развития технологий и бизнеса», — сказал Дэрил Пламмер, выдающийся вице-президент-аналитик и научный сотрудник Gartner, во время презентации на Gartner Symposium / Xpo ™ 2021 г.«Что еще более важно, они помогают нам понять, что обучение никогда не заканчивается, что обучение с разных точек зрения важно и что обучение — это общая ответственность».
Главные прогнозы Gartner на 2022 год и последующий период отражают три основные темы эпохи пандемии: ориентированность на человека, устойчивость и способность превзойти наши ожидания. Используйте их в качестве предположений для сценариев и стратегических планов на следующие три-пять лет.
Прогноз № 1: Синтетические данные для большей конфиденциальности
К 2025 году синтетические данные сократят сбор личных данных о клиентах, что позволит избежать 70% санкций за нарушение конфиденциальности.
По мере роста популярности синтетических данных, созданных с использованием методов искусственного интеллекта, они могут служить прокси для реальных данных, снижая или устраняя риски раскрытия частной информации потребителей или конфиденциальных данных. Поскольку это ненастоящие данные, они снимают озабоченность со стороны нормативных требований и фактически могут предоставить более точную информацию, поскольку ИИ может лучше моделировать часто непредсказуемое поведение клиентов. Синтетические данные можно использовать для обучения и тестирования моделей искусственного интеллекта, чтобы справляться с незапланированными сбоями, неожиданными событиями и планированием сценариев, что в конечном итоге создает более устойчивую организацию.
Прогноз № 2: Потребители борются со сбором данных
К 2024 году 40% потребителей будут обманывать показатели отслеживания поведения, чтобы намеренно обесценивать собранные о них персональные данные, что затрудняет их монетизацию.
Сегодня потребители сильно осведомлены о количестве данных, которые собирают организации, и, чтобы не стать «продуктом», они активно пытаются обесценить собираемые данные и манипулировать ими. В результате потребители все чаще используют такие тактики, как VPN, ложную информацию или вообще отказываются от сбора данных.
Прогноз № 3: добыча данных мозга
К 2027 году четверть компаний из списка Fortune 20 будут вытеснены компаниями, которые масштабируют и влияют на подсознательное поведение.
Neuromining (применение поведенческого интеллекта и связанных технологий для анализа, понимания и влияния на поведение человека в масштабе) позволит организациям глубже понять потребителей. Это улучшит отношения с клиентами и увеличит вовлеченность сотрудников.По мере развития нейробиологии эта техника будет становиться все более сложной и точной.
Прогноз № 4: Agile в; менеджеров
К 2024 году 30% корпоративных команд останутся без начальника из-за гибкого и гибридного характера работы.
При гибком внедрении 30% и гибридной работе 50% организации около трети команд могут работать без традиционной роли менеджера. Пандемия привела к росту потребности в организационной устойчивости, что привело к большей гибкости внутри бизнеса.По определению, Agile требует атмосферы доверия, не поддающейся традиционным иерархиям. Увеличение гибридной рабочей силы показывает, что у значительной части менеджеров отсутствует набор навыков, необходимых для управления сотрудниками в удаленных или гибридных ситуациях, и только 47% сотрудников считают, что их руководитель может привести команду к успеху в будущем.
Прогноз № 5: Африка: следующий крупный центр стартапов
К 2026 году 30% -ное увеличение талантов разработчиков в Африке поможет превратить ее в ведущую в мире экосистему стартапов, конкурирующую с Азией по росту венчурных фондов.
За последнее десятилетие венчурный капитал, приток в Африку, продолжал расти как со стороны местных, так и иностранных инвесторов. Процветающую технологическую арену Кении называют «Силиконовой саванной» в Восточной Африке, и здесь находятся самые передовые стартапы на континенте. В то же время рост количества каналов информационного образования для разработчиков делает разработку программного обеспечения более доступной в широком масштабе. Помимо роста возможностей для стартапов, другие страны начинают использовать ресурсы талантов, доступные в Африке.
Прогноз № 6: Модульный бизнес или спад
К 2024 году 80% опрошенных ИТ-директоров укажут модульную модернизацию бизнеса за счет возможности компоновки в качестве одной из пяти основных причин повышения эффективности бизнеса.
Разрушение — это новая норма. Даже перед пандемией организации имели дело с торговыми войнами, Brexit, изменением климата и множеством других внутренних и внешних проблем. В настоящее время 74% организаций внедряют те или иные модульные или компонентные технологии.Как правило, организации будут сосредоточены на гибкости и адаптируемости, а не на стабильности, чтобы противостоять волатильности рынка.
Загрузить отчет: Повестка дня ИТ-директора на 2022 год
Прогноз № 7: Война с кибератаками
К 2024 году кибератака нанесет такой ущерб критически важной инфраструктуре, что член «большой двадцатки» в ответ объявит физическую атаку.
В то время как недавние крупномасштабные атаки кибербезопасности на больницы, государственные учреждения и энергетические объекты считались преступлениями, все более разрушительные последствия означают, что вскоре они будут считаться актами войны.Усиление регулирования на национальном уровне подчеркнет, что предприятия не могут нести единоличную ответственность за ограничение размера ущерба. Кибератаки негосударственных субъектов на критически важную инфраструктуру в конечном итоге будут уменьшаться по частоте и интенсивности по мере того, как киберпреступники приспосабливаются к реальности кинетических репрессий со стороны военных и спецслужб.
Прогноз № 8: Расставание с плохими клиентами
К 2025 году 75% компаний «распадутся» из-за неподходящих клиентов, поскольку затраты на их удержание затмевают затраты на привлечение подходящих клиентов.
Организации часто принимают плохо приспособленных клиентов к участию в конвейере продаж и пытаются удержать их, не учитывая должным образом, насколько эти клиенты обходятся организации дорого. Удовлетворение неподходящих клиентов требует времени и денег: например, адаптировать предложения или дизайнерские решения, которые им подходят. По мере того, как руководители лучше понимают эти затраты, им будет удобнее отпускать непродуктивных клиентов, учитывая утечку бренда и долгосрочную прибыль, не говоря уже о эмоциональном бремени для сотрудников.
Прогноз № 9: Гиперфиксация гипертокенизации
К 2026 году невзаимозаменяемая геймификация токенов выведет предприятие в десятку самых ценных компаний.
Компании быстро осознают потенциал невзаимозаменяемых токенов (NFT) для развития бизнес-моделей и привлечения новых потоков доходов. Публичные блокчейны экспоненциально расширяют возможности цифровой связи ценности, представленной токенами, принося еще одну волну, казалось бы, безграничных возможностей в цифровом мире.Взаимозаменяемые и невзаимозаменяемые токены являются движущей силой этого нового явления, которое называется «гипертокенизация».
Прогноз № 10: Больше Интернета за меньшие деньги
К 2027 году низкоорбитальные спутники расширят зону действия Интернета еще на миллиард беднейших людей мира, что вынудит 50% из них вырваться из нищеты.
Создание баз сотовой связи в сельской местности дорого и неэффективно. Спутники на низкой орбите предлагают более дешевое и гибкое решение. Они могут предоставить островки подключения, поэтому сети могут разворачиваться непосредственно там, где находятся клиенты, а не линейно по округу.Кроме того, для удовлетворения возросших потребностей может быть запущен запуск новых спутников. По мере того, как Интернет становится все более доступным, к нему добавляются миллиарды новых подключившихся к сети «пользователей сети», меняющих Интернет с точки зрения содержания и культуры.
Мнение | Facebook — это плохо. Поспешное исправление может сделать это намного хуже.
Самое приятное, что вы можете сказать о Законе о дезинформации о здоровье, предложенном в июле сенаторами-демократами Эми Клобучар и Беном Рэем Луханом, — это то, что он означает добро. Интернет был ключевым ускорителем широко распространенных мифов, недоразумений и лжи, связанных с Covid-19; Законопроект Клобучара и Лухана вынудит онлайн-компании, такие как Facebook, бороться с ложной информацией во время чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения или лишиться иммунитета от судебных исков, если они этого не сделают.
Есть только одна проблема: что такое дезинформация о здоровье? Я не знаю ни одного пророческого источника правды о Covid-19. Во время пандемии научный консенсус резко изменился, и даже сейчас эксперты расходятся во мнениях по важным вопросам, например, следует ли каждому делать повторную прививку вакцины. Законопроект Клобучара и Лухана устраняет эти осложнения. Вместо этого они назначают всезнающий авторитет: дезинформация о здоровье, говорится в законопроекте, — это то, что министр здравоохранения и социальных служб сочтет дезинформацией о здоровье.
Извините — что? Не забыли ли сенаторы, что буквально в прошлом году у нас был президент, который высмеивал маски для лица и продавал ультрафиолетовый свет как чудодейственное средство от вируса? Почему мы решили наделить такого представителя кабинета президента полномочиями определять, что является правдой и ложью во время пандемии? И не просто пандемия — поскольку закон определяет чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения так широко, я бы не стал упускать из виду, что будущий секретарь, не склонный к науке, пытается объявить дискуссии об абортах, контроле над рождаемостью, здоровье трансгендеров или что-либо еще как « дезинформацию ».
Законопроект Клобучара и Лухана — один из многих планов, которые пытаются ограничить власть технологических компаний путем изменения раздела 230 Закона о порядочности в коммуникациях, ненавистного и неправильно понимаемого правила 1996 года, которое предоставляет веб-сайтам широкий иммунитет от ответственности за ущерб. вызвано их пользователями. Предложения законодателей-демократов, как правило, призывают технологические компании удалять или понижать в рейтинге ложный контент, чтобы сохранить неприкосновенность Раздела 230; Предложения республиканцев, как правило, делают противоположное, угрожая лишить иммунитета, если технологические компании будут подвергать контент цензуре «несправедливо» или «недобросовестно».
Планы с обеих сторон внушают мне глубокий ужас. Многие юристы утверждают, что многие предложения по разделу 230, включая законопроект Клобучара-Лухана, вероятно, нарушают Первую поправку, из-за чего Конгрессу чрезвычайно сложно диктовать частным компаниям и их пользователям, что люди могут и не могут говорить в Интернете. В лучшем случае предложения по реформированию Раздела 230 могут быть не более чем перформативным жестом, способом для законодателей продемонстрировать, что они что-то делают, что угодно, в отношении безудержной власти технологических гигантов.В худшем же случае эти планы могут иметь катастрофические последствия. Вместо того, чтобы обуздать влияние крупных технологий, изменение Раздела 230 могло бы только укрепить контроль Facebook и других технологических гигантов над общественным дискурсом — потому что гиганты могут быть единственными компаниями, имеющими достаточно ресурсов для работы в соответствии с правилами, по которым на сайты могут подаваться судебные иски. над тем, что публикуют их пользователи. Между тем, небольшие сайты с меньшим количеством ресурсов будут эффективно поощряться к тому, чтобы жестко контролировать контент пользователей.Неслучайно Facebook говорил законодателям, что приветствует реформы Раздела 230, в то время как небольшие сайты, такие как Etsy и Tripadvisor, опасаются такой возможности.
Недавние сообщения усилили нетерпение законодателей в отношении Facebook. На этой неделе новостные организации публикуют множество статей, основанных на документах, опубликованных Фрэнсис Хауген, бывшей сотрудницей Facebook, которая стала разоблачителем. Документы Хогена свидетельствуют о компании, вышедшей из-под контроля, о компании, чье чувство этики редко поднимается выше чистой прибыли, о компании, которая созрела для регулирования и реформ.
«Сейчас столько ненависти к Facebook, что все возможно», — сказал Джефф Коссефф, профессор права кибербезопасности в Военно-морской академии США и автор книги о разделе 230 «Двадцать шесть слов, которые создали интернет.» Коссефф больше всего обеспокоен внезапным изменением в последнюю минуту, которое отменяет действующий закон в Интернете. «Худшая возможность состоит в том, что каждое предложение попадет в один сводный закон на 500 страниц, который будет принят прямо перед тем, как люди уйдут домой в декабре, и сделает Раздел 230 полностью неработоспособным», — сказал он мне.
Секция 230 годами была боксерской грушей для демократов и республиканцев. В прошлом году Дональд Трамп, который утверждал, что закон позволяет руководителям либеральных технологических компаний подвергать цензуре идеи правого толка, издал указ, направленный на ограничение его возможностей. Президент Байден отменил это распоряжение в мае, но он также призвал к отмене статьи 230. И Трамп, и Байден являются символом широко распространенного недоразумения по поводу раздела 230 — идеи о том, что это правило дает технологическим компаниям широкую свободу действий для модерации онлайн-дискуссий.
Фактически, это Первая поправка, которая предоставляет технологическим компаниям это право. Как отметила Дафна Келлер, директор Программы регулирования платформ в Центре киберполитики Стэнфорда, существует по крайней мере шесть различных способов, которыми Конституция ограничивает полномочия Конгресса по регулированию онлайн-дискурса.
Среди этих ограничений: Конгресс не может требовать от компаний запрета защищенных конституцией высказываний — и, как бы это ни было нежелательно, в Америке дезинформация о здоровье является законной речью, и я не считаю преступлением указывать вам, куда сунуть шприц. .
В недавней научной статье Келлер приводит убедительные аргументы в пользу того, что прецеденты Первой поправки Верховного суда также не позволяют Конгрессу указывать технологическим компаниям не усиливать определенные речи с помощью алгоритмов рекомендаций, подобных тому, который стоит за новостной лентой Facebook. Такой закон стал бы бременем для речи, и суд постановил, что бремя, связанное с речью, подлежит такой же проверке, как запрет на высказывание. Келлер утверждал, что Конгресс может даже нарушить Первую поправку, просто побудив компании поддерживать определенные стандарты речи.
Не все согласны с тем, что Конституция несовместима с правилами выступления для технологических компаний. Лоуренс Лессиг, профессор Гарвардской школы права, который работал с Хаугеном, информатором Facebook, сказал мне, что некоторые нейтральные по содержанию правила для онлайн-выступления могут выдержать конституционную проверку — например, правило, устанавливающее верхний предел для количество раз, когда публикация в Facebook могла быть опубликована у себя.
В более широком смысле Лессиг утверждал, что правоведы цифрового мира должны начать более творчески думать о способах приручения социальных сетей.«Мы как бы перестали думать слишком рано в развитии этих технологий, и нам еще предстоит подумать», — сказал он.
Действительно, Коссефф, Лессиг и Келлер согласились с одной идеей: прежде чем поспешно принять новые законы о выступлениях в Интернете, Конгресс должен назначить своего рода голубую ленточную комиссию по расследованию с полномочиями заставлять технологических гигантов предоставлять гораздо больше информации о том, как их платформы работают. Они утверждали, что законодатели были бы гораздо лучше подготовлены к тому, чтобы решать, что делать с онлайн-дискурсом, если бы понимали, как он работает сейчас.
Но, конечно, комиссия — это ничья идея неотложной политики. «Это немного неудовлетворительно, — сказал мне Келлер. Я согласен, но это лучше, чем бездельничать и усугублять наши проблемы.
Часы работы с Фархадом Манджу
Фархад хочет поговорить с читателями по телефону . Если вы хотите поговорить с обозревателем New York Times о том, что у вас на уме, заполните эту форму. Фархад выберет для звонка нескольких читателей.
Кошмары (для детей) — Nemours KidsHealth
Что такое кошмар?
Кошмар — это дурной сон. Практически каждый получает их время от времени — и взрослые, и дети. Это может вызвать у вас страх, беспокойство или расстройство. Но кошмары не настоящие и не могут вам навредить.
Почему мне снятся кошмары?
Дневные стрессы могут превратить сны в кошмары. Кошмары могут быть способом облегчить дневное давление.Обычно это означает иметь дело с вещами, с которыми большинству детей приходится сталкиваться в то или иное время: проблемами дома, проблемами в школе, стрессом из-за занятий спортом или учебы. Иногда серьезные изменения, такие как переезд, болезнь или смерть любимого человека, могут вызвать стресс, который приводит к кошмарам.
Еще одна вещь, которая может вызвать кошмары, — это просмотр страшных фильмов или чтение страшных книг, особенно перед сном.
Иногда, если вы заболели, особенно с высокой температурой, вам могут сниться кошмары.Некоторые лекарства также могут вызывать кошмары. Сообщите своим родителям и врачу, если вы заметили, что вам больше снились кошмары примерно в то время, когда вы начали принимать новое лекарство.
Но иногда кошмар может сниться без всякой причины.
Как предотвратить кошмары?
Вот несколько советов, которые помогут вам избавиться от кошмаров.
Займите здоровый сон. Старайтесь ложиться спать примерно в одно и то же время и просыпаться в одно и то же время каждый день.Если вы не заболели или не выспались накануне вечером, избегайте дневного сна. Не ешьте и не занимайтесь спортом непосредственно перед сном. Избегайте страшных книг или фильмов перед сном.
Спите с мягкой игрушкой или любимым одеялом. Это помогает некоторым детям чувствовать себя в большей безопасности.
Используйте ночник. Даже если вы бросили свой много лет назад, вы можете включить его снова. С ночником, если вы проснетесь от кошмара, вы сможете увидеть знакомые вещи и вспомнить, где вы находитесь.
Держите дверь открытой . Это поможет вам помнить, что ваша семья рядом. Если вы напуганы, встаньте и найдите кого-нибудь, кто подбодрит вас. Вы никогда не слишком стары для объятий!
Стр. 2
Что, если кошмары не исчезнут?
В большинстве случаев кошмары не являются большой проблемой. Часто бывает полезно рассказать о своих плохих снах взрослому, которому вы доверяете. Если вы просто поговорите о том, что произошло, вы почувствуете себя лучше. Если в течение дня вас что-то беспокоит, поговорите об этих чувствах.
Некоторые дети «переписывают» свои кошмары, давая им более счастливые результаты. Еще одна уловка — нарисовать плохой сон и потом разорвать его!
Иногда полезно вести дневник сновидений, записную книжку, в которой вы описываете сны, которые можете вспомнить. Отслеживание своих снов — хороших и плохих — и того, что вы чувствовали перед сном, может дать вам лучшее представление о том, как работает ваш мозг ночью.
Если вам часто снятся кошмары, вы и ваш родитель можете захотеть обратиться к консультанту или психологу, который поможет вам справиться с плохими сновидениями.Это даст вам возможность поговорить о некоторых беспокоящих вас вещах, которые могут быть связаны с вашими кошмарами.
В редких случаях детям, которым часто снятся кошмары, может потребоваться посещение врача, который может определить, вызваны ли кошмары физическим состоянием.
Помните, кошмары не реальны, и они не могут причинить вам вреда. Видеть во сне что-то страшное — не , а означает, что это произойдет в реальной жизни. И это не значит, что вы плохой человек, который хочет делать злые или пугающие поступки. Каждому время от времени снятся кошмары.
Вы не ребенок, если боитесь кошмара. Если вам нужно прижаться к родителям, сестре или брату, ничего страшного. Иногда достаточно просто поговорить с родителями или быстро обнять их.
Кошмары могут немного напугать, но теперь вы знаете, что делать. Сладкие сны!
.