Почему так все плохо: Так ли все плохо в России? | Немецкие СМИ о России, Германии, мире | DW

Так ли все плохо в России? | Немецкие СМИ о России, Германии, мире | DW

В то время, как россияне готовятся к четвертым по счету с 1991-го года президентским выборам, их страна продолжает оставаться загадкой для многих западных аналитиков. Действительно ли Россия освободилась от бремени своего коммунистического прошлого, чтобы стать демократической страной со свободной рыночной экономикой? Или же сегодняшняя Россия — это коррумпированная страна, экономика которой нестабильна, а власти запугивают СМИ, притесняют оппозицию и бизнесменов? Ответ, как ни странно, состоит в том, что верны оба предположения. Если сравнивать Россию с развитыми капиталистическими демократиями, такими, как США или Германия, то достижения России на поприще реформ выглядят гротеском. Это даёт повод западным критикам, так же, как и некоторым российским, изображать Россию исключительно как зону сплошных бедствий, псевдодемократию во главе с продажными бюрократами, которые довели экономику страны до ручки. Однако, если сравнить Россию с демократическими странами, средний уровень доходов на душу населения в которых сопоставим с российским, например, с Мексикой, Бразилией или Хорватией, российская ситуация перестаёт казаться необычной. Несовершенство российских политических и экономических структур типично для стран этого уровня развития. Несмотря на выдающихся учёных-физиков, современные космические исследовательские программы и ядерные арсеналы, Россия как была в начале 90-х годов страной с невысокими доходами на душу населения, так и продолжает оставаться ей по сей день. По данным ООН валовой внутренний продукт на душу населения в РФ составляет около 8000 долларов в год. В пересчёте на покупательную способность это примерно соответствует показателям Аргентины в 91-м году и Мексики в 99-м.

Страны этого уровня доходов, если они вообще являются демократиями, как правило, имеют весьма несовершенные демократические структуры.

Экономическое развитие России в 90-ые годы часто называют катастрофой. На самом деле показатели этого периода не являются чем-то из ряда вон выходящим для страны с переходной экономикой. Сокращение объемов производства в среднем примерно соответствовало статистике по остальным постсоветским государствам. Однако за периодом спада последовали пять лет продолжающегося быстрого экономического роста. В начале 90-х Россия пострадала от гиперинфляции, затем претерпела валютный кризис в 98-м году. Но что же тут необычного? В действительности, за десять лет, прошедших после либерализации цен, курс рубля упал гораздо меньше, чем курсы валют в 11 сравнимых с Россией странах, включая Бразилию, Турцию, Украину и Белоруссию. В том, что касается олигархов, которые наживались на полюбовных сделках с правительством и всячески вытесняли мелких вкладчиков с целью консолидации контроля над промышленностью, Россия тоже не исключение. Практически все страны с рыночной экономикой и невысокими доходами, будь то Мексика, Бразилия, Израиль или Южная Корея, Малайзия и ЮАР, находятся под властью горстки влиятельных магнатов, которые получают специальные льготы от властей и игнорируют права мелких вкладчиков.

Западные оценки политической ситуации в России являются крайне нелестными. Российские избиратели якобы апатичны, а результаты выборов — заранее сфальсифицированы. Неправительственная, правозащитная организация “Freedom House” оценивает состояние политических свобод в России хуже, чем в Бразилии конца 70-х при военной хунте. А уровень гражданских свобод в сегодняшней России, по данным “Freedom House”, ниже, чем в Нигерии начала 90-х при военной диктатуре. Так насколько же несовершенна российская демократия? С 91-го года в стране семь раз состоялись общенациональные выборы, президентские выборы 14-го марта станут восьмыми по счету. Каждый раз в них участвовало множество кандидатов, представлявших все направления политического спектра. Явка якобы столь апатичных российских избирателей на эти выборы была в любом случае выше, чем явка американцев на последние общенациональные выборы. Критика международных наблюдателей в адрес обстоятельств голосования в РФ носила эпизодический характер, тогда как в целом выборам давались высокие оценки. Российская демократия далека от совершенства. Некоторые нарушения и подтасовки, безусловно, имели и имеют место. При Путине усилились запугивания СМИ и политических соперников, применялось экономическое давление с целью устранения оппозиционных масс-медиа. Говорить, что Россия стала “нормальной страной” со соответствующим уровнем доходов, вовсе не значит, что нужно закрывать глаза на недостатки её лидеров и мириться с актуальным развитием страны. Критика в адрес Путина в связи с посягательствами на основные свободы вполне оправдана и отказываться от неё оснований нет. Однако при всей критичности не следует упускать из виду, что в России осуществлены поистине фундаментальные преобразования.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер

Когда все плохо. Ученые вычислили самый несчастливый возраст

https://ria.ru/20200905/neschastlivyy-1576762022.html

Когда все плохо. Ученые вычислили самый несчастливый возраст

Когда все плохо. Ученые вычислили самый несчастливый возраст

Труднее всего человеку в 47-48 лет, выяснили исследователи. Причем это практически не зависит от страны, пола, образования, семейного положения и социального… РИА Новости, 05.09.2020

2020-09-05T08:00

2020-09-05T08:00

2020-09-05T08:00

наука

шимпанзе

геном

днк

биология

здоровье

открытия — риа наука

китай

мексика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/152699/87/1526998767_0:54:1036:637_1920x0_80_0_0_4a445cff045e6791d7164a9d5dcf82a7.jpg

МОСКВА, 5 сен — РИА Новости, Альфия Еникеева. Труднее всего человеку в 47-48 лет, выяснили исследователи. Причем это практически не зависит от страны, пола, образования, семейного положения и социального статуса. Дело скорее в биохимических процессах в организме и уровне гормонов. Почему люди одинаково несчастны примерно в одном возрасте и когда заканчивается эта темная полоса — в материале РИА Новости. Возраст отчаянияУченые Дартмутского колледжа и Национального бюро экономических исследований (США) подсчитали: люди в развитых странах впадают в глубокое уныние в 47 лет, а в развивающихся — в 48 лет и два месяца. Немного выделяются Россия, Китай и Мексика — там кризис наступает чуть раньше, в 43 года.К таким выводам исследователи пришли, проанализировав данные из 132 государств. В основном это результаты опросов, измеряющих уровень счастья: от полной неудовлетворенности своей жизнью до состояния, когда человека устраивает абсолютно все. Как оказалось, у кривой счастья — форма латинской буквы U. Максимум приходится на 18-20 и 70 лет, а минимум — в районе 47-48 лет.Судя по всему, отчаяние накатывает постепенно — на графиках заметно незначительное снижение показателей удовлетворенностью жизнью на протяжении почти 20 лет, а затем, ближе к 50 годам, кривая резко срывается вниз. Новый подъем начинается только после 60.Форма кривой счастья во всех странах практически одинакова и не зависит от средней продолжительности жизни в регионе, уровня образования, состояния здоровья, пола, менталитета и семейного положения. Скорее всего, тут чисто биологические причины, отмечают авторы работы. Ведь кризис среднего возраста — это особенность не только Homo sapiens, но и его ближайших родственников — человекообразных обезьян.В частности, ученые ссылаются на исследование 2012 года, в котором наблюдали за пятью сотнями шимпанзе и орангутанов, живущими в заповедниках, научно-исследовательских центрах и зоопарках в нескольких странах мира. Уровень счастья обезьян измеряли с помощью приматологов и ветеринаров, которые работали с этими животными не меньше двух лет и хорошо их знали.Выяснилось, что в молодости большинство приматов вне зависимости от пола вполне счастливы, но к среднему возрасту у них резко снижается удовлетворенность жизнью, а затем, ближе к старости, все опять налаживается. То есть тот же самый U-образный график.Когда прекращается борьбаПо мнению исследователей из Медицинской школы Университета Майами (США), отчаяние, накатывающее на людей ближе к 50 годам, может быть связано с общим старением организма. Именно в это время выходят из строя природные антивозрастные системы.Ученые изучили образцы тканей молодых, взрослых и пожилых. В первую очередь анализировали экспрессию генов, ответственных за противостояние старению. Обратили внимание, что с годами снижается активность участка ДНК, ответственного за белок «мишень рампицина млекопитающих» (TOR). Он связан с ростом, делением, выживаемостью и миграцией клеток и позволяет организму регулировать программу старения.И именно при кризисе среднего возраста этот ген совсем перестает работать. Вероятно, эволюция не подготовила людей к столь долгой жизни, как сейчас. Молекулярные программы, способствующие долголетию, у человека длятся не больше 50 лет. И из-за их сбоя человек чувствует себя несчастным, недоволен собой и окружающими.Счастье возвращаетсяБольшинство работ определяют возраст счастья в промежутке от 18 до 23 лет, когда содержание половых гормонов — эстрогенов у женщин и тестостерона у мужчин — достигают максимума. После 30 их уровень постепенно снижается (на один-два процента в год), и к 40 годам это уже сильно ощущается. Кроме того, человек после 40 медленнее распознает информацию, падает скорость реакции. Активность мозга снижается, память ухудшается.Впрочем, если верить работе австралийских исследователей, к старости все опять неплохо — счастье возвращается после 65 лет и достигает пика к 80. Проанализировав результаты опроса почти 15 тысяч человек разных возрастов, ученые выяснили, что чаще всего яма среднего возраста связана с отсутствием перспектив на работе или неудовлетворенностью своим финансовым положением. У пожилых профессиональная деятельность и необходимость обеспечивать себе достойный доход отходят на задний план. Человек концентрируется на других вещах — увлечениях, семье и друзьях — и вновь чувствует себя счастливым, особенно если нет серьезных проблем со здоровьем.

https://ria.ru/20200114/1563384674.html

https://ria.ru/20190608/1555398603.html

https://ria.ru/20130722/951376314.html

китай

мексика

сша

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/152699/87/1526998767_58:0:978:690_1920x0_80_0_0_2070aaf4e44d2ed73f6a6c05b2dd79ed.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

шимпанзе, геном, днк, биология, здоровье, открытия — риа наука, китай, мексика, сша

МОСКВА, 5 сен — РИА Новости, Альфия Еникеева. Труднее всего человеку в 47-48 лет, выяснили исследователи. Причем это практически не зависит от страны, пола, образования, семейного положения и социального статуса. Дело скорее в биохимических процессах в организме и уровне гормонов. Почему люди одинаково несчастны примерно в одном возрасте и когда заканчивается эта темная полоса — в материале РИА Новости.

Возраст отчаяния

Ученые Дартмутского колледжа и Национального бюро экономических исследований (США) подсчитали: люди в развитых странах впадают в глубокое уныние в 47 лет, а в развивающихся — в 48 лет и два месяца. Немного выделяются Россия, Китай и Мексика — там кризис наступает чуть раньше, в 43 года.

К таким выводам исследователи пришли, проанализировав данные из 132 государств. В основном это результаты опросов, измеряющих уровень счастья: от полной неудовлетворенности своей жизнью до состояния, когда человека устраивает абсолютно все. Как оказалось, у кривой счастья — форма латинской буквы U. Максимум приходится на 18-20 и 70 лет, а минимум — в районе 47-48 лет.

Судя по всему, отчаяние накатывает постепенно — на графиках заметно незначительное снижение показателей удовлетворенностью жизнью на протяжении почти 20 лет, а затем, ближе к 50 годам, кривая резко срывается вниз. Новый подъем начинается только после 60.

14 января 2020, 03:25НаукаНазван самый «несчастливый» возраст в развивающихся странах

Форма кривой счастья во всех странах практически одинакова и не зависит от средней продолжительности жизни в регионе, уровня образования, состояния здоровья, пола, менталитета и семейного положения. Скорее всего, тут чисто биологические причины, отмечают авторы работы. Ведь кризис среднего возраста — это особенность не только Homo sapiens, но и его ближайших родственников — человекообразных обезьян.

В частности, ученые ссылаются на исследование 2012 года, в котором наблюдали за пятью сотнями шимпанзе и орангутанов, живущими в заповедниках, научно-исследовательских центрах и зоопарках в нескольких странах мира. Уровень счастья обезьян измеряли с помощью приматологов и ветеринаров, которые работали с этими животными не меньше двух лет и хорошо их знали.

Выяснилось, что в молодости большинство приматов вне зависимости от пола вполне счастливы, но к среднему возрасту у них резко снижается удовлетворенность жизнью, а затем, ближе к старости, все опять налаживается. То есть тот же самый U-образный график.

Когда прекращается борьба

По мнению исследователей из Медицинской школы Университета Майами (США), отчаяние, накатывающее на людей ближе к 50 годам, может быть связано с общим старением организма. Именно в это время выходят из строя природные антивозрастные системы.

Ученые изучили образцы тканей молодых, взрослых и пожилых. В первую очередь анализировали экспрессию генов, ответственных за противостояние старению. Обратили внимание, что с годами снижается активность участка ДНК, ответственного за белок «мишень рампицина млекопитающих» (TOR). Он связан с ростом, делением, выживаемостью и миграцией клеток и позволяет организму регулировать программу старения.

И именно при кризисе среднего возраста этот ген совсем перестает работать. Вероятно, эволюция не подготовила людей к столь долгой жизни, как сейчас. Молекулярные программы, способствующие долголетию, у человека длятся не больше 50 лет. И из-за их сбоя человек чувствует себя несчастным, недоволен собой и окружающими.

8 июня 2019, 04:51НаукаУченые выяснили, почему организм перестает бороться со старением

Счастье возвращается

Большинство работ определяют возраст счастья в промежутке от 18 до 23 лет, когда содержание половых гормонов — эстрогенов у женщин и тестостерона у мужчин — достигают максимума. После 30 их уровень постепенно снижается (на один-два процента в год), и к 40 годам это уже сильно ощущается.

Кроме того, человек после 40 медленнее распознает информацию, падает скорость реакции. Активность мозга снижается, память ухудшается.

Впрочем, если верить работе австралийских исследователей, к старости все опять неплохо — счастье возвращается после 65 лет и достигает пика к 80. Проанализировав результаты опроса почти 15 тысяч человек разных возрастов, ученые выяснили, что чаще всего яма среднего возраста связана с отсутствием перспектив на работе или неудовлетворенностью своим финансовым положением. У пожилых профессиональная деятельность и необходимость обеспечивать себе достойный доход отходят на задний план. Человек концентрируется на других вещах — увлечениях, семье и друзьях — и вновь чувствует себя счастливым, особенно если нет серьезных проблем со здоровьем.22 июля 2013, 17:08НаукаУченые выяснили, в каком возрасте человек доволен жизньюИзвестно, что человек доволен жизнью в молодости и в старости, а в среднем возрасте чувствует себя несчастным. В молодости люди полагают, что степень их удовлетворения жизнью будет расти. А в старости примиряются с несбывшимися ожиданиями.

Насколько в России всё плохо? — Блоги — Эхо Москвы, 10.01.2017

Все знают: в России всё очень плохо. Экономика зависит от нефти, политический режим преследует инакомыслящих, ЕГЭ и «Ягуар» превратили детей в жестоких идиотов, и пока другие страны делают электромобили, у нас делают петухов из говна. Это если вы читаете новости в интернете.

Или наоборот — в России все очень хорошо. Регулярно открываются новые производства, большинство населения поддерживает мудрую власть, а школа «Сириус» готовит высокоинтеллектуальных детей будущего. Это — если вы смотрите «Первый канал» или «Россию».

И та, и другая точки зрения имеют право на существование. Но фокусируются они соответственно на самом худшем и самом лучшем. Прогосударственные СМИ по понятным причинам замечают лишь признаки улучшений, а оппозиционные СМИ — признаки упадка. И общество это устраивает, ведь ему не очень интересны средние значения. Людей, в зависимости от их отношения к жизни, к власти, к стране, обычно интересуют лишь экстремумы: провалы и достижения.

Плохие новости выигрывают

При этом в интернете «плохие» новости заранее выигрывают у хороших. Они вызывают более сильные и простые эмоции, а значит, становятся популярнее у аудитории. И, так как общая информационная картина в интернете формируется не только производителями и распространителями контента, но и самими пользователями (like-share-retweet), тут начинает действовать «коллективное бессознательное», информационная толпа. Все распространяют «плохие» новости, обсуждают их, горько высмеивают и в конце концов погружают друг друга в легкую депрессию.

Начинает казаться, что мир вокруг катится в пропасть: чиновники только воруют, менты только пытают, люди пьют один боярышник, и самое безобидное, что случилось с нашей страной в 2016 году — это петух из навоза.

В какой стране мы живем?

В общем, иногда полезно встряхнуться и, закрыв вкладки соцсетей, подумать о том, в каком обществе и в какой стране мы живем на самом деле?

По моим ощущениям (ощущениям жителя относительно большого города) с точки зрения государства, общества и повседневной жизни мы живем в стране-середнячке, в стране среднего уровня развития. Но, кажется, эта страна в целом от года к году становится чуть-чуть лучше.

Совпадают ли статистические данные с этим ощущением? Трудно измерить, «хорошая» страна или «плохая». Есть разные индексы. По «Индексу человеческого развития» Россия находится на 50-м месте из 188 стран (в группе «Высокий ИЧР»). По индексу «Качество жизни» — на 72 месте из 80 (но еще несколько десятков стран вообще не включают в этот рейтинг, так что мы все-таки в топ-80 из 188). Мы на 66-м месте из 188 по ВВП на душу населения. По некоторым показателям (таким, как число умышленных убийств) мы находимся на уровне стран третьего мира. По другим (например, уровень образования) входим в число передовых держав.

Конечно, для наших размеров, природных богатств и человеческого потенциала это низкие показатели. Но все-таки ситуация немного меняется.

Что в России становится лучше?

Улучшения происходят постепенно, и всем хотелось бы их ускорить. Но трудно спорить с тем, что они есть. Вот навскидку несколько вещей, которые точно стали лучше за последние 15 лет:

1. Почти не стало дедовщины в армии. По крайней мере, о множестве вопиющих случаев не слышно (хотя возможностей рассказывать о них стало больше). В мое время все косили поголовно. Некоторые себе пальцы отрубали, чтобы в армию не идти. Если кто-то вдруг уходил в армию, с ним прощались как перед отправкой на фронт. Сейчас ребята спокойно идут служить, живут в нормальных условиях год, потом легко возвращаются к обычной жизни. Конечно, лучше бы стране иметь контрактную армию — и, как говорит Минобороны, мы к ней движемся. (Да, я знаю, что можно уйти в армию и оказаться на Донбассе или в Сирии. Но мы знаем и о случаях, когда люди отказались туда ехать — и их не смогли заставить).
2. Стало лучше работать коммунальное хозяйство. Конечно, коммуналка очень дорогая. Конечно, система ТСЖ и УК не идеальна. Конечно, взносы на капремонт похожи на государственную аферу. Но это все равно лучше, чем тот ад, который творился в сфере ЖКХ лет пятнадцать назад, когда на весь микрорайон был один пьяный сантехник, а подъезд мыли раз в месяц.
   (Да, я знаю, что конкретно в вашем подъезде все плохо и вы свою УК терпеть не можете).
3. Водители стали ездить аккуратнее. Я за рулем десять лет, и эти изменения происходили на моих глазах. Когда я начинал водить машину в 2007 году, мало кто пропускал пешеходов, многие перестраивались без поворотников, а уступить дорогу считалось чем-то зазорным. Сейчас это в порядке вещей. Поведение водителей иногда неплохо характеризует общество. Приезжая в другие страны, мы потом рассказываем, как там водят. Так вот, в России теперь водят более или менее нормально.  (Да, я знаю, что мажоры на «Гелендвагенах» устраивают гонки по Москве. Но, если честно, я слышал о них только в новостях).
4. Появилась среда для инвалидов. Уже во многих домах есть пандусы, в магазинах — кнопки для инвалидов. В аэропортах предоставляют кресла-каталки. Люди приучились не занимать парковочные места под значком. На улицах, в магазинах, на культурных мероприятиях стали видны колясочники. (Да, я понимаю, что эта среда — еще лишь процентов десять от того, что нужно сделать. И я видел все эти картинки с пандусами, ведущими в стену. Но лишь в интернете. А в жизни мне такого не попадалось).
5. Общество стало более требовательным к власти. Я больше десяти лет занимаюсь общественно-политической журналистикой, в основном в Екатеринбурге. Хорошо помню, как году в 2003 мы писали про покупку администрацией губернатора сразу нескольких новых «Мерседесов» — и до этого никому не было дела. Этот же губернатор каждый вечер возвращался домой с кортежем при сопровождении ГИБДД, перекрывали целые улицы. Это было нормально, никто даже не ворчал. Спустя всего восемь лет, в 2011 году, появление у главы администрации Екатеринбурга Александра Якоба одного нового «Мерседеса» вызвало такой скандал, что пришлось вмешаться прокуратуре. А если бы сейчас губернатору взбрело в голову перекрывать улицу для поездки домой, его бы завтра же распяли в соцсетях. В общем, распространение интернета, работа оппозиционеров (в первую очередь Навального) и развитие гражданского самосознания за последние десять лет сделали нас более требовательным, а власть (не смейтесь) — чуть более скромной, европейской и близкой к гражданам. (Да, я знаю, что Шувалов возит собачек на самолете. Разница в том, что раньше никому не было до этого дела, и с тех пор произошла революция в головах. Люди поняли, что так нельзя).
6. Присутственные места стали приятнее. Это важно, потому что такие учреждения (налоговые, паспортные столы, пенсионные фонды, ФМС) — точка непосредственного контакта гражданина и государства. В большинстве подобных мест, где мне довелось бывать в последнее время, есть электронные очереди и девушки-помощники на входе. Там относительно чисто, есть где присесть, а сотрудники — довольно приятные молодые люди, которые обращаются к посетителям вежливо и сносно делают свою работу. Один из примеров улучшений — Сбербанк, офисы которого сильно изменились. Хоть Сбер, строго говоря, и не казенное учреждение, по сути именно оно и есть. (Да, я знаю, что шанс нарваться на хамоватую тетку в обшарпанном кабинете паспортного стола все еще велик). 
7. Заработали электронные госуслуги. И многофункциональные центры по предоставлению госуслуг. Например, если вы получали загранспаспорт в 2005 году, а потом шли делать новый через 10 лет, вас шокировало, насколько простой стала эта процедура. В бытовых вопросах действительно стало меньше бюрократии, это экономит кучу времени и нервов. (Да, я знаю, что вы все еще можете прождать в очереди два часа, даже если пришли получать «электронную» услугу. Но все-таки в большинстве случаев они неплохо работают).
8. Изменилось отношение к закону. Это скорее субъективное ощущение: слова «это не по закону» перестали вызывать у людей издевательскую усмешку. Не сказать, конечно, что Россия стала страной, где свято чтут законы и исполняют их, но все-таки тотальное неуважение к праву стало потихоньку уходить. Думаю, свою роль здесь играет и то, что многие россияне за последние годы прошли через судебный опыт. Специально посмотрел статистику: в 2004 году суды приняли 5,8 миллионов гражданских исков, а в 2014 году — почти 14 миллионов. То есть, на каждых шесть трудоспособных россиян приходился один гражданский процесс. Конечно, многие попали в суды не по своей воле — их затащили туда банкиры, ГИБДД или страховые компании. Но все равно это был важный опыт, он научил людей думать о законе, познакомил их с юридической практикой. (Да, я знаю, что в России закон зачастую применяется избирательно, судебная система работает очень плохо, а деньги и связи все еще важнее закона. Но все-таки теперь картина уже не такая грустная, как десять лет назад).
9. Люди стали больше заниматься спортом и следить за здоровьем. Как-то в нулевые я приехал в Баварию и гулял там по парку. Меня удивило, сколько людей бегает, ходит с палками и ездит на лыжах. В России в парках тогда в основном выпивали. Но вот прошло около десяти лет, я гуляю по парку в России — и тоже вижу десятки бегунов, лыжников и поклонников скандинавской ходьбы. Появилась инфраструктура для занятий спортом, процветают магазины спортивной одежды и экипировки, в каждом районе работает несколько фитнес-залов разного уровня. Думаю, это что-то говорит о выздоровлении общества — не только в физическом смысле. (Да, я знаю, что продолжительность жизни в России до сих пор самая низкая в Европе).
10. СМИ и журналисты стали лучше. Вроде бы нет — вроде бы эфир забит государственными пропагандистами, и как же можно говорить об улучшении работы СМИ в стране, где журналистом №1 считается Дмитрий Киселев? Но есть другой мир, где выросло много ответственных, вдумчивых и патриотичных — в хорошем смысле этого слова — журналистов. Они переживают о профессии, переживают о стране, обсуждают ее будущее. И это люди, которые тоже помогают менять Россию к лучшему. (Да, я знаю, что большинство из них оказались за бортом крупных медиа из-за своих политических взглядов и независимой позиции. Но, к счастью, мы живем в такое время, когда крупные медиа и не нужны для того, чтобы быть услышанным).

Я специально не говорю про те глобальные вещи, в которых продвинулся и остальной мир (типа развития коммуникаций и удешевления технологий), а только о наших, как сказал бы пластический хирург, проблемных зонах — там, где пришлось догонять. И я привожу примеры не «новостей», а «тенденций».

Можно вспомнить еще много всего. Стал лучше работать общественный транспорт. Появилась относительно недорогая частная медицина. Центральные части многих российских городов (не говоря о Москве) сильно преобразились. Во все крупные города пришли мировые сети, продающие недорогую одежду и мебель, и теперь не обязательно быть богатым, чтобы достойно одеваться и жить в приличном интерьере. Появилась отличная финансовая инфраструктура для физлиц и малого бизнеса: электронная бухгалтерия, мобильные банки и т.п. В некоторых городах построили очень хорошие региональные аэропорты. И так далее, десятки и сотни улучшений, которые происходили годами, были не очень заметными, но в конце концов сделали заметно жизнь лучше. (Разумеется, на любой пример можно привести возражение).

Улучшения и власть

Все эти вещи вовсе не обязательно связаны с действиями власти. Скорее всего, многие из них произошли не благодаря власти, а вопреки ей — им способствовало само выздоравливающее общество, которое постепенно приходит в себя после 1991-го (если не 1917-го) года. В том числе эти улучшения подталкивала и оппозиция, которая правильно критикует власть по любому удобному поводу.

Но нам, потребителям информации, лучше бы помнить, что ни повестка государственных СМИ, ни повестка оппозиции не является подлинно правдивой. Не являются правдивыми и сами новости, пусть в них нет ни слова лжи. Правда — в обычной жизни, где царят тренды, а не новости. В этой жизни нет петухов из навоза. В ней большинство водителей соблюдает правила дорожного движения, большинство государственных служащих живет на зарплату, а большинство полицейских никого не пытает.

Все это не значит, что нам не стоит замечать многочисленных исключений. Но важно (это полезно для сохранения душевного здоровья) отделять исключения от правил, помнить: мы живем в более-менее нормальном обществе и в более-менее нормальной стране. Есть и получше, но есть и похуже. Россия не катится в тартарары и не возносится к мировой вершине. Скорее всего, не будет ни стремительного упадка, ни чудесных превращений в современное государство европейского типа. Мы потихоньку ползем. А то, куда мы ползем — вверх или вниз — вопрос баланса. И для этого баланса важны даже самые маленькие усилия обычных людей.

Если мы не будем лениться, наберемся мужества и терпения, то, возможно, наши дети будут жить в более приятном месте, чем довелось нам. Наверное, более эффективная власть могла бы  ускорить это движение — но общество должно заслужить хорошую власть. Для этого тоже нужны усилия.

Оригинал

Не бывает так, чтобы было всё плохо, а где-то не было совсем хорошо — 30.12.2020 14:48

В начале года казалось, что год будет довольно спокойным, если не скучным. Немного беспокоили торговые отношения США и Китая, а также затянувшийся процесс развода Великобритании и Евросоюза. Для России была отдельная тема гадания о том, какие новые рестрикции и по какому поводу придумают в Вашингтоне. Однако все поменяла пандемия коронавируса, которая местами переросла в настоящую эпидемию. Начиная с февраля мир стал жить иначе, чем раньше.

Весенние карантинные меры от Японии до США привели к масштабному падению глобальной экономики. Но не бывает так, чтобы всё было плохо, а где-то не было совсем хорошо. В текущем году глобальные меры стимулирования и экономической поддержки достигли 15% от мирового ВВП. Глобальной экономике это позволило удержаться от коллапса, а вот главным бенефициаром стали финансовые активы. Можно, конечно, говорить, что фондовый рынок живёт в отрыве от реальности, но его состояние чаще зависит от наличия денег, чем от экономических показателей. Наиболее агрессивную стимулирующую политику проводят в США, где ФРС обещает покупать облигации минимум на $120 млрд в месяц, пока не будут достигнуты цели по максимальной занятости и комфортной инфляции. Доллар пока слабо отреагировал на масштабное увеличение баланса Федрезерва, но золото за год подорожало почти на 24%. Чемпион среди благородных металлов за 2019 год палладий также смог подорожать более чем на 22%. В плюсе завершают год медь и никель, хотя спрос на них явно ниже, чем во времена без пандемии.    

Провал фондовых рынков в марте оказался отличным временем для новых инвесторов. Повсеместное снижение ставок центральных банков продолжило лишать депозиты какого-либо смысла. В России ставка к лету упала до 4,25%, стимулируя приток частных лиц на финансовый рынок. К середине декабря число частных инвесторов на Московской Бирже уже превысило 8,5 млн по сравнению с 3,5 млн на конец 2019. В марте и в середине осени падение рынка стало окном возможностей для качественного открытия позиций, как в спекулятивных, так и долгосрочных целях. Отечественный рынок ответил на столь сильный приток взаимностью.  

Конец прошлого года индекс МосБиржи встретил на отметке 3045,87 пунктов. Прирост к концу текущего года составляет около 7,8%. Индекс РТС показал снижение почти на 10%, но случилось это из-за весьма существенного ослабления рубля. Ситуация в секторах была неоднородной. Если сектор нефти и газа потерял почти 16%, то сектор металлы и добыча прибавил 47,5%. В целом, результат по секторам выглядит следующим образом:

Нефть и газ -16%,

Электроэнергетика +14,4%,

Телекоммуникации +6,5%,

Металлы и добыча +47,5%,

Финансы +21,8%,

Потребительский +42,4%,

Химия и нефтехимия +16,3%,

Транспорт -18,9%.   

Рубль, пожалуй, стал главным разочарованием года, хотя параметры финансовой системы РФ этому явно не способствуют. Внешний долг страны почти на треть ниже международных резервов. Ставка ЦБ РФ ниже текущей инфляции, но далеко не находится около нуля. За год доллар укрепил свои позиции к рублю почти на 20%, а евро более чем на 31%. Однако мы помним, что не так давно рубль становился чемпионом по укреплению среди валют и в 2021 году мы ждём от него позитивной динамики, а вот доллар США продолжит «портиться» на фоне агрессивно мягкой политики ФРС. Собственно говоря, стимулы правительств и центральных банков сохранятся, как минимум, ещё на год, а это значит, что ставка против денег продолжит приносить свои плоды инициативным инвесторам. 

Фактологичность. Десять причин наших заблуждений о мире

Рослинг, Х.

В своей книге «Фактологичность. Десять причин наших заблуждений о мире — и почему все не так плохо, как кажется» учёный, врач, лектор и один из основателей шведского отделения организации «Врачи без границ» Ханс Рослинг не только рассказывает о наиболее распространенных ошибках, которые совершает наш мозг, пытаясь оценить глобальные изменения, происходящие в мире, но и дает инструменты…

Полная информация о книге

• Вид товара:Книги
• Рубрика:Социология сфер, явлений общественной жизни
• Целевое назначение:Научно-популярное издание для взрослых
• ISBN:978-5-17-112946-0
• Серия:Несерийное издание
• Издательство: АСТ, CORPUS
• Год издания:2020
• Количество страниц:397
• Тираж:5000
• Формат:60х90/16
• УДК:316
• Штрихкод:9785171129460
• Доп. сведения:пер. с англ. З. Мамедьярова
• Переплет:в пер.
• Сведения об ответственности:Х. Рослинг, У. Рослинг, А. Рослинг Рённлунд
• Вес, г.:455
• Код товара:72205

Почему в нашей жизни все плохо?

О поиске ответов на сложные вопросы

Что такое человеческая жизнь? Почему мы приходим в этот мир и уходим из него? Почему жизнь одного человека непостижимо коротка, а другого — длинна и иногда даже мучительно? Почему кто-то живет в роскоши, а кому-то приходится едва сводить концы с концами? Почему в этом мире столько несправедливости

? Почему есть болезни и смерть? Почему…

Написано на роду?

 

На самом деле все эти вопросы не новы, они задавались, и будут задаваться всегда, потому что ничего нового в этом мире, к сожалению, нет. Меняются поколения, возможности людей, скорости и технические средства, но люди в целом не становятся другими.

В Сети, у мониторов, спорят о многодетности и политике, грызутся между собой либералы и патриоты, взрываются памятники тысячелетней давности, а на панических новостях с нефтяных рынков кто-то сметает в магазинах гречку. Кому-то грустно оттого, что в этом месяце он не купил себе последний айфон, а кто-то вынужден прислушиваться к звукам артиллерийских залпов, выгадывая, с какой стороны они в этот раз раздались. Эти люди могут говорить на одном языке и даже жить друг от друга в какой-то сотне километров. Просто печали у них не похожие. И ценности в жизни несколько различаются.

Человек родился. Несколько лет он находится в атмосфере абсолютной радости и заботы, его кормят, одевают, купают, его любят, любят не за что-то, просто так. С этого начинали почти все. Что же с нами происходит, когда наша жизнь становится более самостоятельной? Почему два мальчика из одного подъезда и от родителей с примерно одинаковым достатком имеют такие разные судьбы? Неужели в этом мире что-то без их ведома поворачивается так, что одному открываются большие возможности, а другого еще до 30-летия увозят в похоронном «пазике» куда-то за город? Неужели все это случилось, потому что так было «написано на роду»?

А может быть, иначе задать вопрос? Может, дело в нас самих? И если жизнь – это дар, который дается только однажды, то как мы сами распоряжаемся этим даром? Вот самое важное…

Хитрее Адама

 

Мы не просто живем, кроме самой жизни мы обладаем еще одним удивительным подарком. Мы абсолютно свободны. Мы имеем возможность принимать те или иные решения, говорить или молчать, верить или не верить, прощать или не прощать, бороться или сдаваться. Нет никаких условий или обстоятельств, кроме, пожалуй, смерти, что отнимали бы у нас возможность совершить волевое действие, принять решение или же совершить поступок.

В своей пастырской деятельности, в беседе с людьми, которые приходят и очень часто сетуют на то, что жизнь ломается, что ничего не выходит, что все пропало, и ничего не вернуть, я вспоминаю притчу об одном богатом человеке, который пришел к старцу за советом.

Ничего нового человек не рассказал: его жизнь сломалась, жена ушла, дочь безнадежно больна, сын не общается с ним, а дело всей его жизни в связи с экономическими трудностями пришло в упадок. Старец посоветовал ему успокоиться, привести в порядок самого себя, жить так, как он живет, молиться и не впадать в отчаяние. А на двери своего уже почти пустого дома повесить надпись: «Все это скоро пройдет».Человек послушался старца и сделал так, как он велел. А через некоторое время вернулся к нему с радостью, поблагодарил и рассказал, что в его жизни все чудесным образом изменилось к лучшему. Старец благословил его и сказал: «Живи, благодаря Бога, но надпись с двери не снимай».

Бог. Есть ли Он в нашей жизни? Каждый ответит на этот вопрос по-разному, и это разнообразие — тоже результат того великого дара свободы, который был нам однажды дан. Быть рядом с Ним, жить по Его заповедям, или не быть и не жить – это право и выбор каждого. Люди все очень разные, но во всем мире и в веках нашего земного бытия не было ни одного человека, которого бы Бог не любил. Не любил бы так, как если бы он был единственным во Вселенной.

И хотя нет ничего нового под солнцем, и из поколения в поколение мы торжественно несем себе самим и своим внукам одни и те же грабли, в этом мире не повторился ни один человек. Как некогда был только один Адам, так в своей удивительной неповторимости живет, рождается и умирает каждый пришедший в этот мир.

Мы живем со своей мудростью, гласящей, что «что-то там во Вселенной есть», некий «разум», «высшая сила», «абсолют» и прочее. Мы живем, оправдываясь, что Бог должен быть в душе, все остальное не важно. Но эти мудрствования есть не что иное, как повторение ошибки самого Адама, который в тени деревьев постарался спрятаться от Бога. Мы прячемся от Него тоже, просто мы уже хитрее Адама, так как тот спрятался от стыда своего и страха, а нам порой просто неудобно жить, зная Бога, зная, что многие наши поступки обличаются совестью, которая свидетельствует нам о нашей неправоте. А совесть — это не просто «нечто в психике», это – то, очень часто незаметное нами, место в нас самих, где еще иногда ютится Бог.

Но нам больше нравится успокаивать себя тем, что Бога никто нигде не видел, а остальное «от человеков».

Луна в Козероге, каша – в голове

 

А вот гадать на обитателях зоопарка и прочей твари, по какой-то логике приуроченной к тому или иному году, – это нам нравится и сомнений не вызывает. Искать ответа у погасших звезд, золотить ручку шарлатану или начинать опасную игру с оккультизмом – это легко. Это легче, чем открыть Библию. Это легче, чем постичь, почему Сын Божий пришел в этот мир в нищете и сделал это так незаметно? Почему Он не взял и не явился грозным царем и судией, почему не навел в одну секунду порядок, и вообще – «почему не собрались все добрые и не убили всех злых?!».

Но есть одна очень верная и тоже почти незаметная мысль. Все то, что написано в самой главной для нас, христиан, Книге, — все это о том, как Небесный Отец сквозь мрак веков и тысячелетий ищет всех нас, разбредшихся во времени и пространстве. О том, что человек ушел из радости и полноты жизни во мрак и смерть, но его Создатель отправился вслед за ним, чтобы найти свое создание, и не просто найти, но и сделать его сыном или дочерью Света. И настолько сильна была Его любовь к каждому из нас, что прежде времени и всего, что совершилось, и еще будет совершаться, Его единородному Сыну надлежало стать одним из нас. И умереть.

Бог, вышедший на поиск человека, — разве это не любовь настоящего Отца? Отчего-то человеку «разумному» проще верить в безликий абсолют, чем принять простую и важную мысль об Отце, радеющем о Своих детях.

Но, даже приняв, мы продолжаем недоумевать. Если у нас есть всемогущий Отец, почему не взять и не начать все заново? Почему нас, грешных и дурных, не сделать идеальными и чистыми и не поселить в правильный и прекрасный мир, где и следа не будет от воспоминаний о грехе и смерти? Да потому, что этого не хочет сам человек!

Люди спрашивают: отчего же Бог не останавливает беззаконие и тиранию, почему он терпит несправедливость и зло? «Вот поверю, если все изменится и будет прекрасно…» Но из этого следует другой вопрос: а отчего вы сами себя не останавливаете, когда злитесь, мстите, ненавидите, оскорбляете, унижаете и лжете? Не имеете ли вы свободу поступать иначе? Так не правильнее ли искать причины зла и несправедливости не в небесах, а в своем собственном устроении?

Тревожные сигналы

 

Что в сердце человека? Не получил же он его, как служебную квартиру с мебелью, сам же все «устраивал», сам распоряжался. Не сами ли мы выбираем свой путь? Не в результате ли наших собственных идей, мыслей и решений мы становимся нами? Какая же тогда судьба? Что там еще и где написано?

А вопросы остаются. Почему нам так плохо? Почему трудно принимать то, что приходит в жизнь горькой чашей и тяжким испытанием? Как сделать так, чтобы стало легче?

Если Бог последовал за нами и в поисках нас, то идти Ему приходится по непростой и запутанной дороге, и исправлять ее односекундно будет, наверное, неправильно по отношению к нам самим. Потому что против воли. Исправить пройденное нельзя, но можно скорректировать дорогу впереди. Правда, если этого захочет сам идущий.

Иногда мне кажется, что все неприятности в нашей повседневности есть некий тревожный сигнал о том, что мы стремительно приближаемся к чему-то очень плохому, что может быть еще хуже и тяжелее. Что это как красная лампочка, как повышенная температура. Без нее нельзя узнать, что организм инфицирован. Высокая температура есть признак борьбы организма с инфекцией. Страшнее, если ее нет. Неприятно, да, но если она есть, значит, надо лечиться.

Так и в нашей жизни. Человек жалуется, что у него все плохо. Может, пора навести порядок в себе самом? Грязи не свойственно исчезать самой по себе, зато умножаться и каменеть она очень любит.

Мы задаем очень много вопросов к жизни. К Богу. К другим людям. И очень редко — самим себе. Чаще всего в темной комнате выключатель может быть гораздо ближе, чем нам кажется. Не лучше ли поискать его ближе к выходу?

Справедлив ли Бог? К счастью, нет. Бог милостив. Да, скорее всего, завтра не прекратятся бомбежки Пальмиры или же бои под Донецком. Но, возможно, если кто-то из нас сдержится в эмоциях, когда его кто-то «подрежет» на дороге или нахамит в магазине, если мы сможем простить, не отомстить и быть милосерднее, — то зла в мире станет меньше, и всякой страшной войне придет конец.

Газета «Саратовская панорама» № 03 (1084)

Все не так плохо: знаменитый профессор из Гарварда о прогрессе, которого достигло человечество

Пинкер – автор нескольких книг, ставших бестселлерами, а также многих научных и популярных статей. Его имя включено в список ста самых влиятельных интеллектуалов мира. В своих последних трудах и публичных выступлениях профессор последовательно отстаивает мысль о том, что дела в мире обстоят не так плохо, как нам рассказывают журналисты. Он даже книгу свою назвал «Новая эпоха просвещения: аргументы в защиту здравого смысла, науки, гуманизма и прогресса». Свою лекцию, с которой он выступил в ООН, профессор Пинкер назвал «Если вы хотите знать, улучшается или ухудшается ситуация в мире, изучайте статистику».

Человечество действительно добилось успехов в сокращении уровня насилия, числа войн, а также в борьбе с безграмотностью, болезнями и голодом

По словам Председателя ЭКОСОС Инги Кинг, исследование Стивена Пинкера представляет ценность для ООН, а его тема перекликается с деятельностью всемирной организации.

«Человечество действительно добилось успехов в сокращении уровня насилия, числа войн, а также в борьбе с безграмотностью, болезнями и голодом, — заявил профессор Пинкер после лекции в интервью Мэтту Уэллсу из Службы новостей ООН. —  Но это очень сложно понять, если вы получаете информацию из прессы».

Психолог из Гарварда признает, что в ряде стран продолжаются кровавые конфликты, но призывает обратить внимание на те «горячие точки» планеты, где десятилетиями шла война, а сегодня царит мир. «В мире может идти 5 или 50 войн одновременно, но по газетам этого не поймешь, журналисты в любом случае будут рассказывать о кризисах и насилии, — говорит он. —  О мирных ситуациях просто не пишут, поскольку это им кажется скучным. Только изучив статистику: сколько людей гибнет, сколько войн идет по всему миру и так далее, вы может убедиться, какого прогресса достигло человечество».

В своем интервью он напомнил о гражданских войнах прошлого — в Уганде, Мозамбике, Шри-Ланке и Перу. «Как только противостояние заканчивается, о нем перестают говорить, — отмечает Пинкер. —  Прежде чем делать вывод о том, что наши международные институты не способны остановить или предотвратить войны, подумайте о том, что в прошлом войн было еще больше». Он привел также в пример западную Европу. «До 1945 года и на протяжении 600 лет только западноевропейские страны воевали между собой в среднем по два раза в год, — сообщил он. – Сегодня они вообще не рассматривают такую возможность. Это настолько очевидно, что журналистам скучно об этом говорить».

До 1945 года и на протяжении 600 лет только западноевропейские страны воевали между собой в среднем по два раза в год

Лектор признал, что гражданских войн стало больше, особенно в странах, получивших недавно независимость. Но, по его словам, гражданские войны в целом менее кровавые, чем вооруженные столкновения между государствами.  

Профессор считает, что прогресса на глобальном уровне удалось добиться во многом благодаря созданию Организации Объединенных Наций, которая внедрила международные нормы и стала альтернативой войне в решении спорных проблем между государствами.

«Сегодня какая-либо страна уже не может объявить войну, если с ее точки зрения ситуация требует военного вмешательства, и ожидать, что международное сообщество поддержит или примет ее завоевания, — настаивает Пинкер. — Это большая перемена в истории человечества – раньше война была логическим продолжением политики любого государства. Вот это изменилось благодаря ООН. С момента основания ООН ни одна страна-член этой организации не исчезла с карты мира». «Я вырос в условиях, когда все твердили о неизбежности третьей мировой войны, войны между СССР и США, ядерной войны, которая будет еще более смертоносной, чем предыдущие две мировые войны, – но, как видите, этого не произошло», — заявил профессор. 

Националисты и популисты как правило выступают против глобальных организаций, которые призывают к миру вместо войны

Он предупредил об угрозе, которую представляют для этих достижений политики-популисты и националисты, особенно, когда они приходят к власти во влиятельной стране. «Националисты и популисты как правило выступают против глобальных организаций, которые призывают к миру вместо войны, а также решают глобальные проблемы, связанные с терроризмом, пандемиями, кибершпионажем», — говорит профессор. По его словам, «харизматичные авторитарные лидеры, которые продвигают собственную повестку дня, также представляют угрозу для благополучия рядового члена общества», поскольку они подрывают основы демократии.

Комментируя труды профессора Стивена Пинкера, Председатель Генеральной Ассамблеи Мария Фернанда Эспиноса назвала их «исследованием в поддержку многосторонности». «Чтобы добиться еще больших результатов, в том числе в рамках реализации Целей устойчивого развития нам именно это и нужно: аргументы в защиту здравого смысла, науки, гуманизма и прогресса», – подчеркнула она. 

 

 

Все ужасно: объяснение — TechCrunch

Facebook является рассадником фейковых новостей и поляризованного возмущения, обвиняемого в развращении демократии и разжигании геноцида. Twitter знает, что превратился в поле битвы широко распространенных целенаправленных злоупотреблений, но у него нет решения. Видео на YouTube бьют по умы как детей, так и взрослых, поэтому YouTube решил переложить ответственность на Википедию, не сказав им об этом.

Все три предложения пять лет назад казались почти невообразимыми.Что, черт возьми, происходит? Эв Уильямс говорит о росте социальных сетей: «Мы заложили фундаментальные архитектуры, в которых были допущения, которые не учитывали плохое поведение». Что изменилось? И, пожалуй, самый важный вопрос: всегда ли люди были такими ужасными или социальные сети делали нас в целом хуже?

У меня есть две несколько связанных теории. Позволь мне объяснить.

Теория сверхъестественной социальной долины

«Социальные сети — это яд», — сказала мне моя близкая подруга пару лет назад, и с тех пор все больше и больше моих знакомых, похоже, соглашаются с ее точкой зрения и отказываются или значительно сокращают свое время. потрачены на Facebook и / или Twitter.

Почему это яд? Потому что эта технология, призванная вызвать человеческое общение, на самом деле дегуманизирует. Не всегда, конечно; не последовательно. Это остается прекрасным способом поддерживать связь с далекими друзьями, а также улучшать ваши отношения и понимание тех, кого вы регулярно видите во плоти. Более того, есть люди, с которыми можно просто щелкнуть в Интернете, и настоящая дружба растет. Я никогда не встречал людей, которым я без колебаний доверял бы ключи от своей машины и дома из-за нашего взаимодействия в различных социальных сетях.

И все же — при условии, что все хорошее — множество онлайн-взаимодействий может и действительно превращает других людей в ужасные карикатуры на самих себя. Лично мы склонны управлять своего рода эмпатией млекопитающих, исходным пониманием того, что мы все просто кучка обезьян-переростков с гиперактивной миндалиной, пытающейся разобраться во всем как можно лучше, и что относительно немногие из нас являются злыми стереотипами. (Хотя см. Ниже.) В сети, однако, все, что мы видим, — это несколько проекций мозга этих млекопитающих, обычно в форме наспех сконструированного, низкоконтекстного текста и изображений … которые опосредованы и усилены машинами возмущения, теми алгоритмами временной шкалы, которые думаю, что «вовлечение» — это высшая цель, к которой можно стремиться в Интернете.

Мне вспоминается концепция Страшной долины: «гуманоидные объекты, которые выглядят почти, но не совсем так, как настоящие человеческие существа, вызывают у наблюдателей сверхъестественные или до странности знакомые чувства жуткости и отвращения». Иногда вы «общаетесь» с людьми в Интернете, и они становятся для вас людьми, даже если вы никогда не встречались. Иногда вы довольно часто видите их в реальной жизни, поэтому их онлайн-прогнозы — это просто новое измерение их существующей человечности. Но в большинстве случаев все, что вы получаете от них, — это проекция … которая прямо падает в лишенную сочувствия, не совсем человечную, сверхъестественную социальную долину .

И так многие из нас проводят так много времени в Интернете, проверяют Twitter, болтают на Facebook, что практически все мы построили маленькие коттеджи в сверхъестественной социальной долине. Черт возьми, иногда мы проводим там столько времени, что начинаем верить, что даже людей, которых мы знаем в реальной жизни, лучше всего описывать как соседей в этой долине … вот как распадаются дружеские отношения и сообщества в сети. Множество возмущений и ярости в Интернете — большинство, я бы оценил, хотя и не все — вызвано не внутренним ужасом его целей, а отсутствием с обеих сторон контекста, нюансов и, прежде всего, сочувствия и сострадания. .

Большинство. Но не все. Потому что это не просто история отсутствия сострадания. Это также история о действительно, действительно ужасных людях, делающих действительно, действительно ужасные вещи. Этот аспект объясняется…

Теория непоколебимого мудака

Конечно Интернет всегда был ужасен. Мудаки занимаются троллингом по крайней мере с 1993 года. «Не читай комментарии» — старше пяти лет. Но сейчас все по-другому; придурки более организованы, их жертвы часто сознательно и стратегически становятся мишенью, и многие, кажется, превратились из придурков в настоящее зло.Что изменилось?

Теория непримиримого засранца утверждает, что единственное, что изменилось, — это то, что больше засранцев в сети, и у них было больше времени, чтобы найти друг друга и сплотиться в своего рода ядовитое движение. Их не так много. Скажем, всего три процента онлайн-населения на самом деле являются злыми стереотипами, которые мы воспринимаем так многих.

Если известно, что трое из 100 человек являются ужасными людьми, остальные 97 могут идентифицировать их и объединиться, чтобы относительно легко защитить себя.В конце концов, 97 вполне соответствует числу Данбара. Но как насчет 30 из 1000? Это станет более сложной задачей, если эти тридцать человек объединятся; не ужасные люди должны образовывать довольно большие группы. Как насчет 300 из 10 000? Или 3000 из 100000? 3 миллиона из 100 миллионов? Внезапно три процента — это уже не такая уж маленькая цифра.

Я выбрал три процента, потому что это пример, который использовал Нассим Талеб в своем эссе / главе «Самые нетерпимые победы: диктатура малого меньшинства.Слегка прислушиваясь к его аргументам, если только 3% онлайн-населения действительно хотят, чтобы онлайн-мир был ужасным, в конечном итоге они могут заставить его стать таким, потому что остальные 97% могут — как показывают эмпирические данные — жить в мире, в котором Интернет часто представляет собой помойку, тогда как эти 3% явно не могут жить в мире, в котором его нет.

Лишь очень небольшое количество людей комментируют статьи. Но они преданы этому; и, как следствие, фраза «не читай комментарии» стала клише.Неужели это так удивительно, что «не читайте комментарии», распространяемые на «Facebook для фальшивого возмущения, а Twitter для злоупотреблений», учитывая, что Facebook и Twitter явно предназначены для распространения материалов с высоким уровнем вовлеченности, то есть самых возмутительных? На самом деле удивительно только то, что потребовалось столько времени, чтобы получить такое широкое распространение.

Хуже всего — когда вы объединяете теорию сверхъестественной социальной долины с теорией непримиримого засранца и алгоритмами машины возмущения с высокой вовлеченностью, вы получаете ситуацию, когда даже если только 3% людей на самом деле являются непоправимыми засранцами, целых 30% или больше из них кажутся нам такими.И ситуация постоянно падает.

«Постойте, — можете подумать вы, — а что, если бы они не разработали свои социальные сети таким образом?» Что ж, это подводит нас к третьему аргументу, который является не столько теорией, сколько бесспорным фактом:

Машина для заработка денег

Возмущение равняется вовлеченности, равняется прибыли. В этом нет ничего нового; это восходит к «славным» дням желтой журналистики, и «если кровоточит, то ведет». Однако сегодня это более личное; сегодня каждый получает настроенных на заказ наборов кричащих бульварных заголовков, от которых получают прибыль самые разные издатели, манипулирующие ими.

Это явно касается YouTube, создатели которого зарабатывают деньги непосредственно на своих самых активных и, следовательно, (часто) самых возмутительных видео, а также для македонских подростков, создающих фальшивые новости и получающих в результате доход от рекламы. Это очевидно для политически мотивированных русских троллей и бирманских групп ненависти, которые получают прибыль в виде беспорядка и хаоса, которые им нужны.

Это подразумевается для самих платформ, таких как Facebook, Twitter и YouTube, каждая из которых зарабатывает огромные суммы денег.Их доход и прибыль, конечно же, неразрывно связаны с «вовлеченностью» их пользователей. И если есть социальные издержки — и становится ясно, что социальные издержки огромны — то они должны быть экстернализованы. Трудно найти более наглядный пример этого, чем решение YouTube о том, что Википедия — это решение своих социальных издержек.

Социальные издержки должны быть экстернализованы, потому что человеческая модерация просто не масштабируется до колоссального количества данных, о которых мы говорим; любое алгоритмическое решение можно и будет обыгрывать; а реальное решение — прекратить оптимизацию для все более активного взаимодействия — настолько анафема для бизнес-моделей платформ, что они буквально не могут этого представить, а вместо этого заявляют: «Мы не знаем, что делать.”

Меня неоднократно поражало, как:
— Каждый технический директор признает злоупотребление платформой как чрезвычайно серьезную проблему, а
— Как мало практических идей у ​​кого-либо из них есть для решения этой проблемы в краткосрочной перспективе

— Кейси Ньютон (@CaseyNewton) 14 марта 2018 г.

Вкратце

• Только ~ 3% людей действительно ужасны, но если мы в достаточной мере смиримся с их ужасами, этого достаточно, чтобы разрушить мир для остальных из нас.История показывает, что мы были более чем достаточно сговорчивы.
• Социальные сети часто дегуманизируют своих участников; это плюс их оптимизация взаимодействия с машиной возмущения заставляет 30% людей казаться, что они являются частью этих 3%, что порождает злобу и даже, честно говоря, никакого дурака, не преувеличивая, геноцид.
• (Это точные цифры? Почти наверняка нет! Я хочу сказать, что социальные сети заставляют ставить «ты ужасный, неисправимый человек» в массовом порядке, на порядок или больше.)
• Решение состоит в том, чтобы социальные сети подавили свою машину возмущения, то есть прекратили оптимизацию для вовлечения.
• Они не будут реализовывать это решение.
• Поскольку они не будут реализовывать это решение, то, если они каким-то образом не найдут другое — возможно, но маловероятно — наша коллективная онлайн-среда будет только ухудшаться.
• Извините за это. Повесить там. В конце концов, в социальных сетях есть еще много хороших вещей, и не похоже, что все может стать намного хуже, чем сейчас.Верно?
• … Верно?

Почему для вас все плохо

Когда я рос в том же пригороде Нью-Джерси, который так мастерски описан в фильмах Тодда Солондза и романах Тома Перротта, обычным обедом для меня был бутерброд, состоящий из хлеба чудо, намазанного маслом Land O ‘ Озерное масло, пачка болонского вина Оскара Майера и кусок американского сыра.

Напиток был цельным молоком, тангенс или кока-колой. Завершала трапеза стопка соленых «Принглей».

Даже если бы я знал тогда, что люди, которые едят много обработанного мяса, как правило, умирают от сердечных заболеваний или рака, и что плавленый сыр удерживается вместе с помощью эмульгаторов, которые могут вызвать проблемы с почками, и что в белом хлебе почти нет питательная ценность и то, что безалкогольные напитки представляют собой осадок, и что Pringles не может считаться картофельными чипсами, меня бы не волновало. У меня было много мыслей, связанных со школой и всеми играми, и мне еще только предстояло развить страх смерти.

Но теперь, когда я взрослый, которому, по-видимому, нет ничего лучше, чем купаться в свете компьютерных экранов по 16 часов в день, у меня есть достаточно времени, чтобы пролистать статьи, пытаясь убедить меня, что еда убивает меня.

Как и все, я верю каждому слову в этих статьях. И когда мой взгляд доходит до пятого абзаца, который неизбежно цитирует университетского профессора, проводившего последнее внушающее страх исследование, я слегка киваю и говорю себе, что каким-то образом я знал это все время, что у меня всегда было ощущение, что это мясо или этот овощ ускорил мою кончину.

Что странно, потому что в то же время я верю, что еда поддерживает меня в живых.

Мы все умрем.И все мы едим. Следовательно, виновником должна быть еда.

Кажется, это абсурдный силлогизм, который скрывается за поверхностью многих статей в прессе, посвященной здоровью, питанию и науке.

Теперь мы можем процитировать список. Слишком много красного мяса может привести к инсульту, раку и сердечным заболеваниям; до этого года курица, продаваемая в супермаркетах, могла содержать мышьяк; и даже небольшое количество недоваренной свинины может вызвать трихинеллез, что не является пикником.

Рыба, которая находится на вершине пищевой цепи, особенно вкусные, такие как королевская макрель и тунец, может содержать ртуть, поэтому у нас нет другого выбора, кроме как заказать мягких существ на дне моря, таких как моллюски, устрицы, мидии. , моллюски, омары, крабы и, не забудьте, вкусные барвинки.

Но в то время как некоторые защитники здоровья без ума от двустворчатых моллюсков, другие напоминают нам, что они, как правило, впитывают токсины, вирусы и бактерии, которые могут поражать людей, которые их едят, с тремя типами отравления моллюсками. Кроме того, токсины, вызывающие отравления, «не уничтожаются при приготовлении пищи», — предупреждает Канадское агентство по контролю качества пищевых продуктов.

Так вот.

Фрукты и овощи в целом представляют собой дилемму: коммерчески выращиваемые могут содержать пестициды, связанные с синдромом дефицита внимания и гиперактивности; органическое разнообразие может быть не лучше, согласно Стэнфордскому исследованию, которое обнаружило «мало доказательств пользы для здоровья» у тех, кто придерживается органической диеты.

Как и те федеральные агенты, которые сбили Аль Капоне по обвинению в уклонении от уплаты налогов, мы не боимся предъявлять обвинения в отношении определенных продуктов питания по причинам, не имеющим ничего общего с опасностью для здоровья, которую они могут представлять. Миндаль, например, богат белком, но если вы представляли, что можете есть его без угрызений совести, вы не знакомы со статьей доктора Джеймса Хэмблина в The Atlantic «Темная сторона употребления миндаля».

Он сообщает, что один миндаль впитывает 1,1 галлона воды, прежде чем он начинает довольно убедительно доказывать, что любой, кто ест этот орех, усугубляет катастрофические экологические условия, вызванные засухой в богатой миндалем Калифорнии.

Поедатели салатов, возможно, в равной степени неравнодушны к проблемам окружающей среды, согласно недавней статье в Washington Post, в которой говорится, что урожай салата занимает слишком много пахотной площади для питательных веществ, которые он обеспечивает.

Даже вода стала мишенью. В недавних статьях отмечается, что выпивать восемь стаканов в день, долгое время считавшееся хорошей идеей, — игра для дураков, и что слишком много воды может убить вас.

Такие истории запоминаются из-за присущей им иронии: они, кажется, утверждают, что те самые вещи, которые обеспечивают нас пропитанием, могут быть нам полезны.

Надеюсь, вы не возражаете против идеи поесть навозных жуков, гусениц и саранчи, среди других подобных существ, потому что это то, что Организация Объединенных Наций рекомендует в исчерпывающем отчете. Нам нужно преодолеть отвращение к энтомофагии, утверждают ее авторы, если мы хотим выжить на перенаселенной планете, раздираемой изменением климата.

Cooks.com, запрыгнув на подножку, предлагает рецепт богатого белком блюда, чау-чау-червя.

Другой вид продуктов питания, который сейчас считается менее опасным, чем, скажем, мясо, — это грязь.Актуальная грязь. До недавнего времени его употребление в пищу считалось патологическим. Больше не надо. Оказывается, геофагия широко распространена, относительно безвредна и может защитить организм от токсинов.

Пугающие здоровье истории, даже те, которые не преувеличены, черпают свою особую силу в том факте, что мы проживаем дни, отрицая нашу смертность. Каждый заново напоминает нам, что выхода нет.

Не в силах избежать этого трагического и кажущегося абсурдным состояния, мы набросились на нашу судьбу, найдя новые причины, чтобы сделать злодеем то, что делает то, что нам нужно, — пищу.

Мы добавляем соль в психическую рану, когда на мгновение обманываем себя, полагая, что насекомые, черви и грязь — единственные вещи, пригодные для употребления в пищу.

Я больше не влюбляюсь в это. Я возвращаюсь к болонье и сыру.

Кажется, в наши дни ВСЕ для вас плохо! :: YummyMummyClub.ca

Я чувствую себя немного подавленным. Независимо от того, куда я обращаюсь и что читаю, мне кажется, что я сталкиваюсь с чем-то еще, что плохо для меня или моих детей.

Есть солнцезащитный крем, наполненный неприятными химикатами и вредными солнечными лучами.Существует опасность, связанная с использованием микроволновой печи, и опасность для здоровья, связанная с чрезмерным использованием текстовых сообщений. В вашей одежде есть ГМО, парабены, бисфенолы и токсины! А теперь видеомониторы вредны для детского мозга.

Я был в личном поиске, чтобы избавить свой дом и свою жизнь от некоторых из этих неприятных химикатов и вредных привычек, но иногда мне кажется, что каждый раз, когда я делаю шаг вперед, я оказываюсь на два шага назад.

Все началось с бытовых чистящих средств. Я перешел на более естественные альтернативы спреям, чистящим средствам, мылу для посуды и стиральному порошку прямо перед рождением Уиллоу.

Затем я проверила всю косметику, косметику и туалетные принадлежности в нашем доме. Замена мыла и лосьонов на «более чистые», менее содержащие химикаты, для меня и детей. Я пробовал много разных брендов. И хотя я все еще немного не понимаю, что на самом деле «полезно для вас», а что вредно, я думаю, что прошел долгий путь. Или я так надеюсь!

Хотя многие люди ставят под сомнение это решение, говоря: «Мы выросли, мыть волосы в Johnson & Johnson, и у нас все в порядке…, «отчеты, подобные этому -» Johnson & Johnson для удаления формальдегида из продуктов «- найденные в New York Times в прошлом году, сделали меня еще более уверенным в своем решении.

Теперь я столкнулся с проблемой гораздо более сложная задача — изменить способ питания. Для меня это всегда было проблемой, и это стало еще труднее с тех пор, как появились дети. Я отчаянно хочу хорошо питаться и выбирать правильную пищу для своих детей. Но у меня есть годы не очень хороших привычек, от которых я пытаюсь избавиться, муж, которого тоже нужно убеждать, и трехлетний ребенок, который уже очень полюбил мороженое и другие угощения.Я люблю хлеб. Обожаю сыр. И я очень хочу мороженого. Чем больше я читаю, тем больше у меня проблем с едой, которую мы едим. И все больше я слышу о людях, которые полностью отказываются от глютена, убирают сахар из своего рациона и заменяют молочные продукты другими «молочными продуктами», такими как миндаль и соя.

Я начал читать очень хорошо написанную и чрезвычайно информативную книгу диетолога из Торонто, Меган Телпнер, под названием «UnDiet: Eat Your Way to Vibrant Health». Если вам нравится еда и хорошее самочувствие, вы, вероятно, слышали об этом.

Я только наполовину закончил, и я уже полностью обыскал свой дом, исключив многие нездоровые продукты, которые создавали беспорядок в моей кладовой.

Но я беспокоюсь, что мне предстоит пройти такой долгий путь.

Меня также беспокоит тот факт, что даже здоровая пища становится нездоровой из-за химических спреев, генетической модификации и обработки. Я знаю, что не могу доверять тому, что говорят лейблы. И я знаю, что «промывание здоровья» — это реальная вещь и огромная проблема для многих покупателей.Как говорит Телпнер, я считаю, что употребление продуктов, максимально приближенных к их естественной форме, — лучший способ питания. Я люблю делать покупки на фермерском рынке. Я стараюсь покупать как можно больше органических продуктов. Я изо всех сил стараюсь избегать обработанных пищевых продуктов. Но в наши дни поход в продуктовый магазин вызывает у меня стресс.

И еще целая проблема со стрессом. Знаете ли вы, что стресс на самом деле очень вреден для здоровья? Ой!

Когда жизнь стала такой сложной? От ответственности за благополучие двух маленьких людей у ​​меня начинает кружиться голова.Думаю, мне нужно начать делать выбор. Что на самом деле имеет значение ? Как я могу максимально использовать имеющуюся у меня информацию, не сойдя с ума? Какие изменения нужно внести сейчас, а какие можно подождать?

Я все еще пытаюсь разобраться в этом. Какие-либо предложения?

Как вы справляетесь со всеми плохими новостями о вещах, которые вредны для вас?

Как пережить плохой день, когда все идет не так

Итак, у вас был плохой день…

Это был один из тех дней, когда казалось, что миры работают против вас.Все идет не так.

День начался достаточно хорошо. Ваши малыши встречали вас объятиями и поцелуями, они сидели и смотрели телевизор, пока вы начинали готовить завтрак. Но это все. На этом хороший день закончился.

Прямо посреди приготовления завтрака ребенок заплакал… снова.

Она находится на том болезненном этапе, когда каждый божий день режет новые зубы. Никакое количество Ораджеля или прорезывателей, похоже, не поможет.Она просто хочет, чтобы ты ее обнимал, и кричит каждый раз, когда ты укладываешь ее в туалет.

Итак, вы закутываете ее в свою обертку «Моби» и начинаете готовить завтрак.

Тогда вы чувствуете запах… что-то не то. Тогда ПОП! Тостер начинает дымиться и гаснет.

Вы бросаетесь и замечаете, что задняя стенка маленькой духовки стала настолько горячей, что прожгла ее собственный шнур питания.

Неужели ?!

Этот пост содержит партнерские ссылки.

Вы выносите неприятный маленький прибор на заднее крыльцо, опасаясь, что он может загореться в любой момент. Вы возвращаетесь внутрь, но ручка не поворачивается.

Ваше сердце замирает, когда вы понимаете, что дверь заперта. С другой стороны, вы слышите своего малыша… »Я поворачиваю замок! Замок! Замок! Замок!»

Вот вы стоите, запертый снаружи, босиком, без бюстгальтера, без телефона, с кричащим ребенком.

Нет! Нет! Нет! Этого не может быть!

Вы в панике оглядываетесь, бежите к раздвижной стеклянной двери на другой стороне дома и изо всех сил бьетесь в дверь.Вам нужно привлечь внимание вашего сына.

Мне нужно вернуться внутрь !!

После того, как он остановил малыша и наполовину кричал, наполовину играл в шарады, он, наконец, смог щелкнуть замок и открыть дверь.

В следующие несколько часов плохие дела продолжаются. Разбитая тарелка, пролитый кофе, раненый ребенок.

Количество ужасных вещей становится просто смехотворным.

Вы на конце веревки, и еще не время обеда….

Это нужно остановить!

Читая эти советы, помните одну очень важную вещь: вы не можете изменить то, что с вами происходит, но вы можете изменить то, как вещи влияют на вас.

Возьмите под свой контроль и перестаньте позволять миру диктовать вам настроение. Вот как.

1. Дыши

Дыши, мама, Дыши.

Остановитесь, притормозите и сделайте несколько намеренных глубоких вдохов.

Когда мы испытываем стресс, наше тело выделяет гормоны стресса, которые запускают нашу симпатическую нервную систему.Это заставляет наше тело быть в состоянии повышенной готовности и на грани. Наши сердца бьются быстрее, из-за чего кровь приливает к нашему телу.

Мы становимся сверхконцентрированными и готовы наброситься на все и каждого, кто встанет у нас на пути.

Самый лучший и быстрый способ успокоить наш организм — сделать глубокий вдох.

2. Запишите хорошее

В такие дни так легко сосредоточиться только на плохом, что с нами происходит, что мы упускаем из виду хорошее.

Исследования показали, что люди чрезмерно сосредоточены на негативе.Даже если случится только одно плохое из тысячи хороших, мы все равно сосредоточимся на этом плохом.

Боритесь с этим, выделяя несколько минут и записывая хорошие вещи, которые произошли в течение вашего дня. Найдите хотя бы три вещи, за которые вы благодарны, и тоже запишите их.

Это поможет вам переориентировать и взглянуть на свой день в новом свете.

Мне нравится держать этот список при себе, особенно в действительно тяжелые дни, как напоминание о том, что нужно сосредоточиться на хорошем.

Для начала вы можете скачать мой бесплатный журнал благодарности здесь.

3. Делайте что-нибудь только для вас

В тяжелые дни забота о себе должна быть приоритетной. Найдите минутку своего дня и сосредоточьтесь на себе.

Не бойтесь включить телевизор или настроить детей на самостоятельное занятие, чтобы у вас был небольшой перерыв.

• Принять душ
• Пейте горячий чай или вино
• Прочитать книгу
• Занимаюсь хобби
• Упражнение

Сделайте то, что наполняет вашу чашку и заставляет вас чувствовать себя превосходно.Когда наша чаша полна, мы можем с большей благодатью переносить жизненные разочарования.

4. Вентиляционное отверстие

Иногда нам нужно рассказать другим о нашем плохом дне. Просто приятно получить это.

Позвоните другу и расскажите ей о том, какой у вас ужасный день. Выпустите воздух, плачьте и даже кричите, если нужно.

Наличие надежного человека, который слышит вас и говорит: «О, мужик, отстой», может быть очень полезным.

Уловка состоит в том, чтобы не оставаться в этом отрицательном пространстве. Завершите беседу хорошим решением проблем или попрактикуйтесь в поиске положительных моментов в жизни.Не зацикливайтесь на негативе.

Плохие дни ужасны и неизбежны. Но с этими 4 советами мы сможем пережить их с изяществом и радостью.

Ещё из этой серии:

Хороших чтений:

Следующие две вкладки изменяют содержимое ниже.

Аманда

Я была консультантом по психическому здоровью, которая работала с детьми и матерями как в индивидуальной, так и в групповой среде, прежде чем я стала домохозяйкой для двух мальчиков. У меня есть степень бакалавра в области детского развития и семейных исследований и степень магистра консультирования, где я специализировалась на игровой терапии.

Данные

показывают, что мы не правы в отношении мира | Сухай Ниязов

РАЗВЕДЕНИЕ МИФОВ С ДАННЫМИ

Почему все не так плохо, как говорят СМИ

СМИ говорят нам, что мир катится к черту.Риски ядерной войны, возрождение национализма, возвращение соперничества великих держав, гражданские войны и гуманитарные катастрофы в Йемене, Сирии, Ливии…

В недавнем опросе спросили: «Учитывая все обстоятельства, думаете ли вы, что мир становится лучше или хуже? », ответы людей были (как и следовало ожидать) мрачными.

В Швеции только 10% думают, что дела идут лучше, а в США только 6%. В Великобритании 55% респондентов считают, что доля мирового населения, живущего в бедности, увеличилась, и только 13% считают, что это число уменьшилось.

Вряд ли кто-то думает, что мир становится лучше.

СМИ не говорят нам, как меняется мир, они говорят нам, где мир идет не так. Стив Деннинг.

Но факты говорят об обратном. Никогда раньше у нас не было такого беспрецедентного прогресса. С каждым днем ​​мир становится все лучше и лучше. По словам бывшего президента США Барака Обамы, «если бы вам пришлось слепо выбирать, в какой момент вы хотите родиться, вы бы выбрали сейчас».

Нет места фактам, когда наш разум занят страхом.Ханс Рослинг

Данные — единственная стабильная сущность в нашей все более шаткой и политизированной среде, определяемой иррациональными страхами, внушаемыми СМИ. Анализ данных, объективный, беспристрастный, (обычно) не подверженный манипуляциям, является ключом к лучшему пониманию нашего все более сложного мира.

БОЛЬШОЙ ПОБЕГ ОТ БЕДНОСТИ

Источник: Наш мир в данных

Двести лет назад 90% населения жили в крайней бедности. В 1950 году 75% населения мира все еще жили в крайней бедности.Но сегодня люди, живущие в крайней бедности, составляют менее 10% от общей численности населения.

Мало кто хочет это слышать, но каждый день 217 000 человек поднимаются выше черты бедности в 2 доллара.

В 2000 году ООН сформулировала 8 целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия (исходные данные относятся к 1990 году):

• сократить глобальный уровень бедности вдвое
• вывести миллиард человек из бедности
• и все это за 25 лет

В 2000 году большинство экспертов отвергали эти цели как чисто амбициозные.

Угадайте, что? Мир достиг этих целей на пять лет раньше запланированного срока.

Наш прогресс коснулся не только богатых, но и бедных стран. К 2008 году все 6,7 миллиарда человек, живущих на нашей планете, имели средний доход, эквивалентный доходу на Западе в 1964 году.

НАСИЛИЕ

Источник: наш мир в данных

Наш огромный прогресс коснулся не только бедности, но и других сфер.

Количество всех видов войн снизилось с шести в год в 1950-х годах до одной в год в 2000-х, а количество погибших упало с 240 смертей на миллион до менее 10 смертей на миллион.

В 2017 году в результате вооруженных конфликтов погибло около 70 000 человек. С другой стороны, почти 800 000 человек ежегодно умирают от самоубийств.

Оказывается, в эпоху Долгого мира у человека более чем в 10 раз больше шансов убить себя, чем быть убитым солдатом.

Около 30 000 человек были убиты террористами в 2018 году. Для сравнения, в дорожно-транспортных происшествиях ежегодно погибает 1,25 миллиона человек: 270 000 китайцев, 80 000 европейцев и 40 000 американцев.

Диабет и высокий уровень сахара приводят к смерти 3.5 миллионов! Загрязнение воздуха — 7 миллионов. Вероятность смерти от диабета и загрязнения воздуха примерно в 100 и 200 раз соответственно выше, чем от теракта.

В настоящее время сахар и воздух намного опаснее пороха.

Переедание стало более серьезной проблемой, чем недоедание.

В прошлом война означала отсутствие мира. Как заметил Ювал Харари, раньше мир означал временное отсутствие войны.

«Например, хотя Германия и Франция находились в мире в 1913 году, все знали, что в 1914 году они могут драться друг с другом.Когда политики, генералы, бизнесмены и простые граждане строили планы на будущее, они всегда оставляли место для войны ».

Однако сегодня мир — это полная неизбежность возникновения войны. Когда руководители компаний, политики и граждане строят планы на ближайшее будущее, они не включают в свои планы возможность войны между США и Китаем. И по мере того, как мы переходим к экономике, основанной на знаниях, где основными активами являются не месторождения нефти и золота, а данные и человеческий капитал, вполне вероятно, что количество войн сократится еще больше.

ДЕМОКРАТИЯ

Источник: Наш мир в данных

СМИ и эксперты говорят о подъеме авторитаризма, отходе от либеральной демократии и возвращении популистского национализма.

Тем не менее, количество демократий неуклонно растет. В 1942 году было всего 12 демократий. В 1962–36 демократии. В 2015 году насчитывалось 103 демократии. почти в 10 раз больше, чем 60 лет назад.

По данным Стивена Пинкера, в 2015 году около двух третей населения мира проживало в свободных или относительно свободных странах (в 1950 году — менее двух пятых, в 1900 году — пятая часть, в 1850 году — семь процентов, в 1816 году — один процент. ).

Демократия — единственная форма правления, которая обеспечивает шаткое равновесие между хаосом анархии и насилием тирании. Как заметил Карл Поппер, демократия — это не власть людей; это система, которая позволяет свергнуть плохое руководство без кровопролития.

Если мир стал более демократичным, то это прогресс.

ЖИЗНЬ И БОГАТСТВО

Источник: Наш мир в данных

Средняя продолжительность жизни сегодня составляет 72,23 года — вдвое больше, чем 100 лет назад!

После промышленной революции мировое богатство увеличилось стократно.В 2015 году около 300 000 человек умерли от недоедания. При этом почти 3 миллиона человек гибнут из-за ожирения! Переедание стало более серьезной проблемой, чем голод.

Источник: «Наш мир в данных»

«Впервые в истории больше людей умирает от переедания, чем от слишком малого; от старости умирает больше людей, чем от инфекционных болезней; и больше людей совершают самоубийства, чем убивают солдаты, террористы и преступники вместе взятые », — сказал Ювал Харари. Затем он пишет, что «для среднего американца и европейца Кока-Кола представляет гораздо более смертельную угрозу, чем Аль-Каида.«

Источник:« Наш мир в данных »

ПРИЧИНЫ НАШЕГО ПЕССИМИЗМА И НЕВЕДЕНИЯ

Факты показывают, что мир становится лучше. Тем не менее, как пишет Стив Деннинг в журнале Forbes : «Как в Великобритании, так и в США большинство людей думают, что« доля людей, живущих в крайней бедности, увеличилась! Две трети жителей США даже считают, что доля лиц, живущих в крайней бедности, «почти удвоилась».

Почему люди так игнорируют прогресс, достигнутый человечеством?

Как указывает Стивен Пинкер, положительные и отрицательные вещи разворачиваются на разных временных линиях.«Плохие вещи могут случиться быстро, но хорошие вещи создаются не за один день, и по мере их развития они не будут синхронизироваться с новостным циклом».

Новости — это то, что происходит, а не то, чего не происходит. Мы никогда не видим журналиста, говорящего в камеру: «Я веду репортаж в прямом эфире из страны, где не началась война», или города, который не подвергался бомбардировкам, или школы, которая не была взорвана. Пока плохие вещи не исчезли с лица земли, всегда будет достаточно инцидентов, чтобы заполнить новости, особенно когда миллиарды смартфонов превращают большую часть населения мира в криминальных репортеров и военных корреспондентов.Из «Просвещения сейчас» С. Пинкера

СМИ не говорят нам, как мир меняется, они говорят нам, где мир идет не так. Forbes

Популярность средств массовой информации зависит от их способности развлекать, возбуждать, шокировать или вызывать крайние чувства ненависти, удовольствия, уверенности и страха. В результате большинство людей не осознают прогресса, достигнутого человечеством за последние несколько десятилетий.

По словам Макса Розера, если бы новостные агентства действительно сообщали об изменении состояния мира, они могли бы опубликовать заголовок «КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ, ЖИВУЩИХ В КРАЙНЕЙ НИЩЕТЕ, УБИРАЛО НА 217000 С ВЧЕРА каждый день в течение последних 25 лет.

Признание наших прошлых достижений необходимо для понимания того, что мы, люди, можем добиться еще больших успехов в будущем, если сосредоточимся на важных вещах.

Формирование вашего мировоззрения, опираясь на средства массовой информации, было бы похоже на формирование вашего взгляда на меня, глядя только на изображение моей стопы. Ханс Рослинг

Источник: Наш мир в данных

Программа по ликвидации оспы, которая веками была бедствием человечества и унесла жизни 300 миллионов человек только в 20 веке (это примерно соответствует совокупному населению современной России, Германии, Великобритании). , и Греция), стоимостью всего 312 миллионов долларов !!!

Это меньше половины стоимости одного крыла этого американского бомбардировщика-невидимки (B-2).

Источник: Википедия

Америка построила 21 самолет B-2.

Представьте, чего мы можем достичь, если сосредоточимся на науке, технологиях и улучшении благосостояния людей. Наши возможности и способности безграничны; мы можем постоянно расширять границы нашего понимания, постоянно расширять наши знания об окружающем мире и эффективно решать глобальные проблемы.

Смысл привлечения внимания к прогрессу заключается не в самовосхвалении, а в выявлении причин, чтобы мы могли делать больше того, что работает… Прогресс состоит в максимально возможном разделении элементов социального процесса, чтобы максимизировать человеческие выгоды при минимизации вредит.Стивен Пинкер

Масштабы прогресса за последние несколько десятилетий были огромны, и наша главная цель — максимизировать выгоды, которые дает прогресс, одновременно борясь с его негативными последствиями.

Мы это уже сделали. И мы можем сделать это снова. Нет предела тому, что мы можем сделать, используя силу человеческого разума, усиленную данными и искусственным интеллектом. для улучшения человеческого процветания.

Это окружающая среда, глупо — почему все ужасно и будет только хуже | Джек Николлс

Политика отчаяния

Если мы хотим защитить демократию, а я это делаю, мы должны начать с признания того, что как институт решения проблем он радикально потерпел неудачу за последние двадцать лет.В странах, которые я знаю лучше всего: Австралии, Великобритании и Соединенных Штатах, законодательные органы не принимали значимых основных политик со времен глобального финансового кризиса. Что-нибудь было сделано с налоговыми убежищами? Опиоидная эпидемия? Цены на углерод? «Роботы»? Контроль над огнестрельным оружием? Иммиграционная реформа? Евро? Избирательная реформа? Сирийская война?

В Америке реформа здравоохранения была успешно проведена , но при такой небольшой поддержке, что Трамп смог подорвать ее своим указом.В противном случае единственный популярный успех, о котором я могу думать, — это однополые браки, и даже в этом случае политики в Австралии и Америке не стали бы действовать перед лицом подавляющей поддержки. В Америке однополые браки официально оформлялись Верховным судом. В Австралии политики отказались от ответственности на референдуме.

Наши политики терпят поражение отчасти потому, что они национальные деятели, пытающиеся решать международные проблемы, но также и потому, что они потратили тридцать лет на деградацию собственных институтов во имя неолиберальной эффективности.Короче говоря, западные правительства передали управление человеческими жизнями на аутсорсинг глобальным организациям и частным корпорациям, а затем фактически прекратили управление.

Демократии — это институты, решающие проблемы, которые существуют по согласию. Когда они не могут решить проблемы, люди отказываются от своего согласия, и демократия терпит неудачу — как это уже много раз случалось раньше. Сегодня демократия и свобода в глобальном масштабе отступают, и авторитарные националисты разной степени удерживают власть в России, США, Китае, Индии, Венгрии, Польше, Турции, Египте, Израиле, Австрии, Филиппинах и Венесуэле, многие из которых несут ностальгическую чушь. о золотых веках прошлого.Эти люди (все мужчины) были выбраны более или менее демократически — я сомневаюсь, что все они позволят проголосовать за себя.

Новые националисты отличаются от своих предшественников-глобалистов тем, что они беззастенчиво рассматривают политику как игру с нулевой суммой, в которой они могут выиграть, только если проиграет кто-то другой. Это политика, которая имеет смысл, когда вы боретесь за истощение ресурсов — когда недостаточно пресной воды, недостаточно рыбы и недостаточно неба, чтобы удержать наше загрязнение.

Это мир, в который мы входим.Независимо от того, является ли глобальное сотрудничество нашим лучшим выходом из этого беспорядка, все большее число людей уже не воспринимают его как таковое, и именно восприятие движет политикой. Безнадежность поощряет трайбализм, который проявляется в усилении расизма и пристрастия внутри стран, а также в усилении националистических поз в отношениях между ними.

В трайбализме есть логика. Как ни неприятно это признать, это может иметь смысл как стратегия выживания в тяжелые времена. Некоторые формы национализма могут быть разумным ответом на отчаяние, но в худшем случае национализм перетекает в фашизм.

Фашизм — громкое слово, но я считаю подходящим для этого момента. Фашизм — это действие ради самого себя, нация как этническое государство, легитимация посредством насилия и теорий заговора, культ вождя. Это миф о людях, которые выглядят и ведут себя так, как должны, в отличие от врагов народа, которые представляют угрозу для государства.

Daily Mail первая страница, 4 ноября 2016 г.

Это больше не историческая категория. Путинская Россия отвечает большинству характеристик фашизма.Путин указал, что гомосексуалы (приравненные к педофилам) — это внутренние враги, и есть признаки того, что принадлежность к русскому племени больше не определяется юридически, как предположил Путин в недавнем комментарии (который, возможно, содержал двусмысленный перевод): « Может, они даже не русские. Может, это украинцы, татары, евреи, только с российским гражданством ».

Но Россия не одинока. Осмелевшая часть Республиканской партии США, которая говорит о «настоящей Америке», сочувствует фашистам.Турция Эрдогана повернулась к фашизму. Не нужно копать глубоко, чтобы найти растущее неофашистское движение среди женоненавистников Интернета, альт-правых, троллей.

Фашизм растет среди людей, которые не верят, что у них есть будущее. Нет причин ожидать торжества мира и процветания на фоне ухудшающейся климатической катастрофы, поэтому в 2015 году Министерство обороны США охарактеризовало изменение климата как

как «неотложную и растущую угрозу нашей национальной безопасности. способствуя увеличению числа стихийных бедствий, потоков беженцев и конфликтов из-за основных ресурсов, таких как еда и вода.Эти воздействия уже происходят, и ожидается, что масштабы, масштабы и интенсивность этих воздействий со временем увеличатся ».

Эти удары — уже происходят, и они будут во все большей степени влиять на нашу политику, даже в «хороших» странах. Мы все должны заботиться об этом не только потому, что фашисты причиняют боль людям, но потому, что история показывает, что они очень плохо умеют конструктивно решать проблемы.

Почему я так плох во всем: депрессия

Я знаю, что у многих людей такое мышление, и все, кажется, отвечают одним и тем же ответом: никто не плох во всем, это все в вашей голове, просто попробуйте найти что-нибудь у вас хорошо получается и т. д.Однако, если бы вы знали меня лично, вы бы знали, что я — огромное исключение из этого правила. На этой планете нет ничего из того, что я пробовал, чтобы я мог сказать, что я не лучше, чем посредственный. Я просто считаю себя либо ужасно, либо жалко посредственным во всем, даже в тех вещах, над которыми я очень много работал. Я играл в баскетбол почти каждый день в течение 3 или 4 лет подряд, и все остальные были бы намного лучше меня, когда дело касалось реальной игры. То же самое было со мной в футболе и бейсболе, которые я бросил.Я не занимаюсь спортом, потому что чувствую, что буду бесполезен и испорчу всю команду, и тогда меня будут судить за это; Я просто ленивый кусок дерьма без жизни, сижу внутри и целыми днями играю в видеоигры.

No related posts.