Прагматичные люди: «Кто такой прагматичный человек?» – Яндекс.Кью

Психолог назвала 10 черт личности, объединяющих успешных людей — Газета.Ru

11 августа 2021, 16:42

Прослушать новость

Остановить прослушивание

Британский профессор психологии, доктор Джозефина Перри в своей книге «10 столпов успеха», которая будет выпущена 15 августа этого года, расскажет о том, какие свойства характера объединяет успешных людей, основываясь на научных исследованиях. Об этом сообщила Daily Mail, с которым доктор Перри поделилась основными тезисами.

Во-первых, профессор отметила чувства принадлежности. Человек — социальное существо и отсутствие социальных связей резко влияет на психологическое и физическое здоровье человека. По мнению Перри, самый лучший способ, — находить тематические группы, объединенные общей целью. Например, сообщества любителей какого-то хобби или сообщество матерей-одиночек. В таком случае идентичность членов такого сообщества закрепляется более устойчиво.

Во-вторых, психолог отметила, что в каждом деле, за которые мы беремся, надо найти небольшую нишу, где можно стать мастером своего дела. Мастерство — это наличие некоторой «суперсилы», в которой человек разбирается великолепно и где ему нет равных. Мастерство выделятся по сравнению с тем, что автор называет «компетентностью» — способностью разбираться во множестве вещей на базовом необходимом уровне.

В-третьих, необходимо стараться принимать решения самому и сохранять независимость, а мнение окружающих воспринимать просто как важный совет, который стоит учитывать. Но не более того. Исследования показали, что работники, обладающие большой независимостью более довольны своей работой и показывают большую продуктивность по сравнению с остальными.

Еще в числе важных личностных черт, было отмечено понятие, обозначенное на японском языке как «икигай», которое условно можно перевести как «осмысленная жизнь с определенным направлением». Если человек определит свой жизненный путь, ему будет проще принимать ответственные решения и он будет чувствовать значимость того, что он делает для себя и для мира. Определение своего «икигай» — долгий процесс, но его можно достичь, если посмотреть на свою жизнь в контексте и подумать о том, что хотелось бы оставить после себя в этом мире.

Для всего этого человеку надо сохранять настроение, который психолог называет «прагматичным оптимизмом». Прагматичный оптимизм — вера в то, что все будет хорошо, а все трудности, возникшие на пути — временные. Прагматичные оптимисты не думают, что сложности вроде развода, утраты близких или тяжелого заболевания их минуют. Но такой подход делает такого рода события менее вероятными.

Помимо этого, профессор в числе «столпов успеха» упоминает чувство благодарности, мужество, фокус на процессе, уверенность в себе и внимательность к внутреннему голосу.

Ранее «Газета.Ru» писала о том, как беспорядок в доме связан с уровнем самооценки и тревожностью.

Почему в Думе нет партии бизнеса?

Такая партия стала бы ценным приобретением для нашей политической системы

“Снизить инфляцию и повысить доходы!” – вот главный экономический запрос людей сегодня. За ним идёт запрос на новые (конечно, высокооплачиваемые и престижные) рабочие места. Остальные требования экономического характера высказываются на порядок реже. Снижение налогов, административных барьеров, коррупции в регулирующих и проверяющих органах и прочие лозунги, близкие бизнесменам, для обычных людей не очень актуальны. Потому что слой бизнесменов и предпринимателей в России невелик и составляет 2-3 млн. человек, то есть меньше 3% от общего числа избирателей. Получается, что «партия бизнеса», даже собрав под свои знамена всех предпринимателей, не может рассчитывать на прохождение пятипроцентного барьера.

Впрочем, устроен наш бизнес так, что собрать в одной партии его весь невозможно в принципе. Основную часть ВВП в России создают госкомпании и «пост-олигархи» — владельцы гигантских частных конгломератов, дальше идет небольшой слой средних предпринимателей, еще ниже – миллионы малых и микробизнесменов. Независимой политической активности от высшего — самого богатого и могущественного — слоя бизнеса в наших условиях ожидать не стоит: они решают свои задачи и проблемы совершенно другими инструментами и публичное политическое представительство для них избыточно.  

Идея создания бизнес-партии может родиться только в среднем слое бизнеса – тут есть энергия, соответствующий интерес, необходимые ресурсы. Эти люди еще не «забронзовели» и сосредоточены не только на защите уже нажитого, но и на развитии. Они хотят расти и расширяться, но прямых «ходов наверх», к государству, им не хватает. Однако их инициативы получат шанс на реализацию только если её поддержат мелкие предприниматели – это необходимая масса, из которой можно создать разветвленную партийную сеть, дойдя до каждого региона.

Но даже построить такую сеть и насытить её средствами (деньги – кровь политики!) недостаточно для того, чтобы преодолеть пятипроцентный барьер. Чтобы этого добиться, нужно привлечь под знамена бизнес-партии более или менее массовые группы, которые сейчас бизнесом сами не занимаются. 

Кто это может быть? 
Во-первых, молодежь, значительная часть которой сама задумывается о собственном деле и видит своей ролевой моделью успешных бизнесменов. Правда, их представления о бизнесе сильно смещены в пользу цифрового и виртуального предпринимательства.
Во-вторых, та часть активного населения среднего возраста, которая понимает и принимает ценности экономического роста. И, возможно, задумывается и о том, чтобы «перестать работать на дядю» и начать – на себя. В-третьих, так называемые «самозанятые», в основном работающие в «сером» секторе и не платящие налогов, но всеми силами подталкиваемые государством к тому, чтобы «выйти из сумрака». За этот выход на свет придется заплатить, и немало, так что у этого слоя возникает интерес поддержать партию, борющуюся против налогового пресса и за общую дебюрократизацию.

Итак, ценности экономического роста, которые поднимет на щит бизнес-партия, должны концентрироваться вокруг расширения потребительских возможностей людей, возможности быть независимым, работать на себя, жить хорошо и свободно, не зависеть от других и от государства. Это привлекательный комплекс неолиберальных идей, который может объединить значимую часть общества – до 20-25% избирателей. Правда, чтобы взять хотя бы треть от такой аудитории, партии придется определиться с позицией и по другим, не чисто бизнесовым вопросам.

То есть – определиться с идеологией.

И тут возникает опасная зона, в которой обычно и гаснут попытки бизнеса организоваться политически. Выльется ли либерализм в экономике – в космополитизм и глобализм в политике? Или это будет национальный либерализм, то есть «партия отечественного товаропроизводителя»? При всей условности оппозиции национальное\глобальное в современной экономике этот вектор имеет огромное значение именно для электоральной политики. 

«Поворот не туда» на геополитическом поле похоронит любую бизнес-партию, что уже не раз происходило. На мой взгляд, даже преувеличенно ура-патриотический настрой в стиле Владимира Вольфовича сегодня даст бизнес-партии больше голосов, чем призыв вернуться в мифический «общий дом европейской цивилизации». 
Главный водораздел в российской политике еще долго будет проходить по линии «за\против Путина», и быть «над схваткой» тут не получится. Точнее, получится, но как у «Яблока», без всяких шансов на реализацию имеющегося потенциала. Успешным может быть только выбор «За, но…» — то есть такой, какой сделали КПРФ, ЛДПР и СР. Поддержка политика номер один в сочетании с критикой текущего курса по отдельным темам\вопросам – сегодня единственный выбор для партии, которая не хочет остаться за бортом Думы. 

Отвечая на вопрос ВЦИОМ о причинах величия нашей державы, россияне говорят прежде всего о её военной мощи, авторитете президента, успехах в спорте, культурном наследии… Экономические достижения появляются только на седьмом месте, а про уровень жизни не сказал никто! Между тем самой популярной из целей, к которым наша страна должна стремиться в XXI веке, является «быть одной из 10-15 экономически развитых и политически влиятельных стран мира». А признаками великой державы считаются прежде всего развитая экономика и высокий уровень жизни населения. Превратить Россию в великую экономическую державу – весьма амбициозная задача, органично соединяющая интересы предпринимателей и широких слоев общества.

Но есть ли в сегодняшней России персоны, способные такую партию возглавить? В российском бизнесе ярких лиц немало. Но проблема скорее в том, что эти люди в основном не умеют видеть в людях кого-то еще, кроме работников или покупателей. Автоматический перенос в политику бизнес-стиля – особенно нашего, отечественного, известного жесткостью и бескомпромиссностью – обычно контрпродуктивен. Но и мягкий лидер-медиатор, привыкший решать сложные вопросы кулуарными консультациями и переговорами, стать лицом бизнес-партии не может.

Есть еще две системные проблемы, нерешенность которых сильно ограничивает шансы любой бизнес-партии на успех. Первая — ограниченность полномочий Думы, её слабое влияние на принятие решений. Бизнесмены – люди прагматичные, зачем им впрягаться в воз, который не едет? Вторая — в нашей огромной и очень разной стране построить сильную партию действительно сложно по самым разным причинам. И мы совершенно неслучайно видим бизнесменов в списках ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР…

Возможности для построения «партии бизнеса» в России существуют. Это сложное, дорогое и отчасти неблагодарное дело, но у него есть шансы на успех. Браться или нет – вопрос конкретного расчета, в котором бизнесмен по определению должен быть силен. Большинство из них, вероятно, и дальше предпочтут покупать места в списках, а не вкладываться в собственную партию. Но целостная бизнес-партия, которая открыто возьмет на себя защиту интересов отечественного предпринимательства и продвижение ценностей продуктивности и экономической эффективности, была бы ценным приобретением для нашей политической системы.

Путин назвал катастрофой ситуацию в Афганистане после вывода войск США

  © АГН Москва/Кирилл Зыков

Положение афганцев, работавших на США и их союзников, а также в целом обстановка в Афганистане после вывода войск США катастрофичны, заявил Президент России Владимир Путин на пленарном заседании Восточного экономического форума. Об этом в пятницу сообщает ТАСС.

15 августа, вскоре после того как Афганистан покинули американские войска, страна перешла под власть запрещённой в России террористической организации «Талибан», действующий президент Ашраф Гани ушёл в отставку и пересёк границу. В связи с этими событиями многие афганцы захотели покинуть республику, но талибы закрыли им доступ в аэропорт Кабула, в него пускают только иностранцев. 

«Действительно, это катастрофа. Это правда. Это не мои слова. Это слова самих американских аналитиков. Это катастрофа, потому что американцы — люди очень прагматичные — истратили на всю эту кампанию свыше полутора триллионов долларов, а результат какой? А если посмотреть на то количество людей, которые брошены в Афганистане, работали на коллективный Запад, на США и их союзников, то это и гуманитарная катастрофа», — сказал Путин.

Глава государства напомнил, что советские войска выводились из республики организованно, а оставшийся после этого в Афганистане режим сумел просуществовать ещё несколько лет. «Советские войска тоже уходили из Афганистана, но уходили организованно. Всё-таки режим, который остался после вывода советских войск, просуществовал несколько лет. Если бы Советский Союз на излёте своего существования не перестал бы оказывать хотя бы экономическую помощь, ещё неизвестно, как бы складывалась ситуация в самом Афганистане», — отметил президент.

Он предположил, что противоборствующим силам, может быть, и «удалось бы о чём-то договориться».

По мнению российского лидера, навязывание странам демократического госустройства насильственным путём неприемлемо. «Если демократия нужна какому-то народу, народ придёт к этому сам, не нужно этого делать насильственными способами», — подчеркнул Владимир Путин.

Читайте также:

• Путин: миссия США в Афганистане завершилась с нулевым результатом • США допустили возможность сотрудничества с талибами • В ООН заявили о надвигающейся гуманитарной катастрофе в Афганистане

Президент указал также, что Запад, несмотря на уроки Афганистана, продолжает политику навязывания извне стандартов другим государствам. «Конец ли это какой-то гегемонии Запада? Дело в чём? Дело в том, чтобы эти уроки, — они есть, эти уроки, — чтобы они были правильно поняты и чтобы были внесены изменения в реальную политику. Вот про Афганистан говорят: мы залезли туда, совершили ошибок много. А в то же время в отношении других стран всё то же самое продолжается. Санкции — это что такое? Это продолжение той же политики, навязывание своих стандартов», — пояснил он.

По словам Путина, Россия не заинтересована в дезинтеграции Афганистана. Президент добавил, что Москва должна исходить из реалий, что талибы взяли под контроль почти всю территорию Афганистана. При этом ситуация в Афганистане угрожает и российским соседям, и самой России, подчеркнул глава государства.

Совет Безопасности ООН в понедельник принял резолюцию по Афганистану с призывом к «Талибану» обеспечить безопасный выезд граждан республики и иностранцев. 13 стран-членов поддержали документ, Россия и КНР воздержались. Как сообщила Мария Захарова, Москва не поддержала резолюцию, потому что большинство российских предложений в документе не нашли отражения.

Столичные реставраторы приступили к обследованию храма Святителя Николая в архангельской Соломбале

Пожар произошёл здесь в 2008 году, и все 13 лет это здание в центре Соломбалы так и стояло обгоревшим и полуразрушенным. И вот, наконец, появились реставраторы, а с ними — и надежда на восстановление забытой церкви.

Инга Рудакова:

— Брёвна эти, где-то задетые огнём, но тщательно подобранные, обтёсанные, по словам реставраторов — родная часть здания примерно середины 19 века. Они выдержали и натиск времени и лихие преобразования. Для современных соломбальцев — это лишь обгоревший деревянный жилой дом. На самом деле — это старинный деревянный соломбальский храм.

Очертания храма сегодня угадываются с трудом — ведь в советское время в церкви был и клуб и швейный цех. Под слоем гипсокартона прямо на стенах — расчёты: 15 шуб, 23 шапки и 10 рукавиц.

— Эти стены, это 1854 год — как вы сказали? — Да совершенно верно. Их топорами разрубали, вытесывали и потом ставили на это место.

В 1854 году здесь появился Первосоломбальский приход. На это место был перенесен деревянный храм из Заостровья постройки 1673 года.

— Двери арки — это мы всё находили по картам. — Т.е. это всё было закрыто? — Это всё было закрыто.

А вот примерно так выглядел Соломбальский храм Святителя Николая почти 200 лет назад. Уцелели тесаные доски, кованые гвозди и кирпичная кладка. Вокруг была березовая роща и могильные кресты. Часть подлинных церковных проемов уже открыта, реставраторам еще предстоит отыскать родные доски и бревна. Все здоровое дерево будет сохранено.

Андрей Бодэ, архитектор-реставратор храма Святителя Николая, Москва:

— Люди прагматичные скажут, что проще снести и построить новый. А в чём всё-таки смысл воссоздания? Ну недаром существует понятие культурных ценностей, духовных ценностей. Глядя на икону Андрея Рублёва многие сейчас могут сказать — мы сейчас напишем и состарим — современные технологии это позволяют. Но разница же есть! То же самое и здесь — вот подлинник — историческое здание, намоленное.

Новодел, даже очень похожий, не заменит подлинник. У этого Соломбальского храма уже была вторая жизнь, сейчас реставраторы дадут ему третью.

Андрей Дорофеичев, священник, настоятель храма Святителя Николая:

— Я не могу стоять здесь на месте и без боли в сердце смотреть на это здание. Место намоленное, действительно, потому что многие люди, когда мы начали заниматься этим храмом, ко мне подходят со словами благодарности, со слезами на глазах, потому что они ждали когда здесь будет храм.

Храм уже собирает вокруг себя неравнодушных. За последние полгода к обгоревшим стенам — настоящее паломничество чиновников, литераторов и просто энтузиастов. Если взяться всем миром — через три года обгоревший дом превратится в новый памятник православной культуры. Не только Архангельска, но и всего русского севера.

Инга Рудакова

Прагматичный вопрос. Черты прагматичных людей

07Апр

Что такое Прагматизм

Прагматизм – это философское течение, возникшее в США в конце 19 века. Основная идея, суть или концепция прагматизма заключается в следующем утверждении: «Любая идеология, суждение или утверждение, могут считаться верными лишь в том случаи, если они работают удовлетворительно и несут практическую ценность. Все остальные непрактичные идеи, не стоят внимания, и должны быть отвергнуты.

Что такое ПРАГМАТИЗМ – определение, значение простыми словами, кратко.

Простыми словами, Прагматизм – это точка зрения, которая нацелена на рассмотрение практических последствий и реальных эффектов от тех или иных действий. Другими словами, можно сказать, что прагматизм – это определенное мировоззрение, суть которого заключается в том, чтобы оценивать вещи, идеи или поступки только с точки зрения их практичности и целесообразности.

Особенности, утверждения и характеристики прагматизма.

Концепция прагматизма по своей сути базируется на шести основных критериях, это:

• Принцип полезности;
• Вера в демократию;
• Взаимосвязь мысли и действия;
• Метафизика;
• Эпистемология;
• Аксиология.

Принцип полезности. Это основополагающий принцип, на котором базируется вся теория прагматизма и именно он входит в основное определение. Суть данное принципа заключается в том, что реально важны только те вещи, которые несут практическую пользу.

Вера в . Так как философия прагматизма поддерживает концепцию , то это непременно ведет к приверженности демократии, ведь именно с ней они достаточно близки во взглядах на общечеловеческие ценности. Тем не менее концепция прагматизма отрицает наличие вечных ценностей. Значение подобных ценностей способно меняться с течением времени и изменением действующей восприятия.

Взаимосвязь мысли и действия. Концепция прагматизма воспринимает мысль как неотъемлемо часть действия.

. Прагматики воспринимают материальный мир как единственный и истинный. Человеческая личность считается высшей ценностью. Человек является социальным существом, и его развитие возможно только в обществе. Для него, этот мир представляет собой сочетание разных элементов, где истина может меняться. Так к примеру, прагматизм может допускать существование Бога, если вера в его существование полезна для развития общества в данном периоде времени.

Эпистемология. Прагматизм рассматривает опыт как источник достижения знаний. Человек получает знания через деятельность и идеи на основе опыта. Прагматики рассматривают экспериментальные методы как лучший способ получения знаний.

Аксиология. Прагматизм не верит в вечные ценности. Человек сам создает ценности. Прагматики рассматривают последствия как основу для выбора всех типов ценностей.

ПРАГМАТИЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК или ЧЕЛОВЕК ПРАГМАТИК – кто это?

В первую очередь, прагматичный человек – это весьма целеустремленная личность. Он способен рационально оценивать окружающую обстановку и принимать взвешенные решения, которые в итоге должны принести благо ему или обществу (зависит от целей ). Прагматик не верит в существование авторитетов, и к любой получаемой информации относится с чувством здорового

Весьма загадочное и в то же время таинственное слово – прагматизм. Многие люди не знают его значения и нередко удивляются, когда кто-то использует в своём лексиконе слово прагматизм. В представлении среднестатистической личности этот термин ассоциируется напрямую с какими-то рациональными, цельными действиями. Много столетий назад люди стремились дать каждому предмету и действие объяснение и ключевая цель – передать знания следующему поколению. Дословно с греческого языка слово «прагматизм» переводится как род, дело, действие.

Активно начала развиваться философия прагматизма только лишь в начале 70-х годов 19 века. Основоположником в Америки философии прагматизма стал Чарльз Пирс, его называют отцом-основателем прагматизма как метода. Сандерс познакомил мир с базовыми идеями прагматизма, которые он проиллюстрировал в нескольких своих публикациях: «Закрепление верования» и «Как сделать наши идеи ясными». Данное философское направление закрепилось в Соединённых Штатах Америки, но лишь в 20 веке.

Прагматичность как понятие

Прагматик – это личность, которая обладает особым мировоззрением и в его представление любое действие и слово можно объяснить с помощью логики.

В разных словарях по-разному трактуют данное определение, прагматичность это особая способность осуществлять планирование и воплощать в жизнь все свои планы, действуя сосредоточенно и целеустремлённо. Самое главное – не отвлекаться, это особый талант всё делать последовательно и по плану, не многие люди могут им похвастаться. Прагматичного человека в современно мире считают сильной личностью, которая обладает рядом качеств:

• умением управлять своей жизнью, принимая важные решения и не возлагая все надежды исключительно на судьбу;
• добивается всего сам;
• осуществляет грамотное планирование каждого своего действия;
• цель превращается на выходе в результат, который имеет свою выгоду;
• человек действия всегда и всё проверяет на практике, это его основной принцип;
• не признаёт идеализм;
• умело пользуется своим логическим складом ума.

Другое определение характеризует слово «прагматичность» как способность осуществлять планирование и стараться реализовывать выбранные по жизни ориентиры, при этом присутствует максимальная сосредоточенность на деле и активное движение к цели. Это свойство характеризует людей, которые привыкли во всём и всегда быть первыми, они уверенно идут к намеченной цели, не обращая внимания на преграды.

Что это за человек?

Согласно другой формулировке прагматичный человек это тот, который по максимуму извлекает выгоду из обстоятельств, которые сложились на данном жизненном этапе. Каждый человек может научиться ставить перед собой ряд конкретных целей и находить наиболее реальные способы, позволяющие воплощать в жизнь свои цели.

Вы можете обратить внимание на то, что каждое из этих определений по большей части повторяет предыдущее и можно сделать общий вывод – прагматики весьма целеустремлённые личности, они предприимчивы. Только вот общество привыкло критиковать таких людей и всё потому, что они выступают инициаторами действия. Люди завидуют, что кто-то смог добиться своей цели, а он нет. Но в каждом обществе рождаются прагматики, которым удаётся изменить ход истории.

Виды прагматичности

В классическом понимании прагматик – это человек, который готов переступить через собственные идеалы и уверенно идти напролом, к поставленной цели. Однако эта трактовка не совсем верна. Эта черта характера может присутствовать в характере какой-то персоны, тогда ей свойственно находить в этом выгоду для себя из того, что относится к её окружению. Можно назвать истинный прагматизм особым умением ставить перед собой конкретные задачи, стараться находить правильные пути и осуществлять в дальнейшем действия.

По жизни прагматичность помогает человеку сосредоточиться на самом главном, на потребностях и приоритетах, каждый день – новый шаг к заветной цели. Общество обычно относится к прагматикам негативно и недружелюбно, хотя такие персоны могут похвастаться стойкой силой воли и умением в любой ситуации ориентироваться и находить выход.

Можно ли развить прагматизм?

Довольно часто сравнивают таких людей с аналитиками и подобное сравнение совершенно неуместно, так как это два разных термина. Прагматик не собирает факты и тем более не осуществляет их проверку на достоверность. Он стремиться тестировать на практике ряд новых, экспериментальных идей. К тому же, прагматики очень не любят возиться с бумажками, ему необходим мгновенный результат. Любое трудное задание для прагматика это возможность проявить себя и как можно скорее, такие люди с особым усердием берутся за любую работу и они уверены на все 100%, что у них всё получится.

Но ведь не получается лишь у того, что сидит сложа руки и ждёт, что кто-то сделает всё за него, но такого не бывает. По типу своего темперамента такие люди холерики, они энергичны и амбициозны. Идеи можно генерировать в любое время дня и ночи, и всё это благодаря невероятному количеству энергии. Хорошо ли быть прагматиком? Вам стоит запомнить одно, в любом деле важна мера и прагматичность может превратиться в избыточном гипертрофированном варианте в отрицательную черту с большим минусом. Для человека, который привык, всегда и во всём быть успешным не составит особого труда, чтобы добиться заветной цели пойти по головам.

Результат стараний его возможно и порадует, но вот окружающие будут явно не в восторге от такой тактики. Многие люди задаются вполне логичным вопросом, можно ли как-то развить прагматизм? Необходимо обдумывать цели, а ещё лучше завести специальный блокнот и фиксировать их. Не бойтесь строить планы на несколько недель, месяцев и даже лет вперёд. Такая тактика позволит вам искать пути достижения собственных целей. Забытые желания можно превратить в реальность, если они остаются для вас актуальными. Для этого достаточно просто поставить перед собой цель и стараться каждый новый день что-то делать для её воплощения в жизнь.

Всем приходилось сталкиваться с людьми, которые очень ясно представляют, чего именно хотят, к чему стремятся, и что нужно для того, чтобы получить или добиться желаемого. То есть, они всегда и во всём действуют по чёткому плану, идя к намеченной цели, которую ясно представляют. Такие люди не говорят: я сам не знаю, чего я хочу! Они всегда очень хорошо это знают! И обычно достигают целей, не останавливаясь и не сворачивая. Таких людей называют прагматиками . Таким образом прагматики – успешные люди, получающие всё, что им нужно.

Глядя на них со стороны порой кажется, что это обычные везунчики: ну как им всё удаётся? Ну почему обстоятельства складываются в их пользу? Как они ухитряются всегда оказываться там, где нужно? Почему они не знают, ну, или почти не знают поражений и не терпят неудач? Что в них особенного?!

Так кто же такой этот самый прагматик? И что такое есть прагматизм?

Прагматики – люди немного не такие, как все, хотя, по сути, ничего необычного в них нет. Они не наделены даром ясновидения, гипнотическими способностями, не умеют читать мысли других людей. Но, тем не менее, прагматики – успешные люди. Почему? А потому, что обладают особым складом ума. Аналитическим.

Это очень сильные люди, добивающиеся поставленных целей. Действия прагматиков осмысленны, логичны. В любом начинании прагматик имеет чёткую стратегию. Он не признаёт ничьих авторитетов, имеет собственную точку зрения, основанную на трезвом рассуждении. Прагматик не разменивается на ненужные и бесполезные мелочи, безжалостно отбрасывая их в сторону. Прагматик рассчитывает на себя, никогда не перекладывая на других ответственность, самостоятельно добивается всего, к чему стремится. Не спрячется за чьей-то спиной.

Стоит непременно отметить: выгода нужна прагматику не обязательно материальная. Моральное удовлетворение вполне может стать целью такого человека, которое он непременно испытает. Прагматики ценят такой важный ресурс, как время, обращаясь с ним уважительно. Дела чётко планируют, придерживаясь потом намеченных планов, никогда не бросая начатого на половине. И в этом одна из составляющих успеха людей прагматического склада.

Прагматичные люди – не мечтатели, наоборот. Скорее, материалисты, далёкие от сентиментальности. Прагматики требовательны к себе, и окружающим, обязательны, ответственны. Благодаря трезвому взгляду на мир, без розовых очков, прагматики обычно не бывают разочарованы.

Что касается отношения прагматика к материальным благам, такие люди очень ценят финансовую свободу. Обычно хорошо зарабатывают. Прагматики нередко становятся успешными бизнесменами. В этом им очень помогает способность к холодному, трезвому расчёту. Прагматики готовы вкладывать усилия или финансы лишь будучи уверены, что получат в разы больше вложенного.

Звучит цинично, но это не совсем так. Прагматики часто готовы искренне заботиться о близких людях, помогая материально и духовно, но лишь если получат такое же отношение к себе в ответ. И обычно, чувствуя это на подсознательном уровне, не ошибаются.

Такие люди обычно не меркантильны. Они не мелочны, нет в них мелкого торгашества, скряжничества, жлобства. Прагматик глава семьи не станет изводить домашних, упрекая в неуёмном расточительстве. Но в их действиях присутствует определённая, и немалая доля эгоизма: ни один прагматик никогда не станет помогать тем, кто не оценит помощи и не будет благодарен. Хорошо это, или плохо? Однозначно ответить сложно. К тому же они недоверчивы и сомневаются в словах, поступках других людей. Окружающие часто считают их циниками и это тоже в определённой степени верно.

Когда появился прагматизм? Прагматизм в философии.

Прагматизмом называется раздел философии, основа которого представляет собой практический подход к некоторым догмам истины, смыслу событий и явлений. Основоположником считается (XIX в.).

Именно он впервые дал чёткое определение прагматизму. Также ему посвящены труды таких учёных, как Уильям Джеймс , Джордж Сатаяна , Джон Дьюи . К основным направлениям относятся фаллибилизм, верификационизм, радикальный эмпиризм, антиреализм, инструментализм, но есть и другие.

Толкование термина «прагматизм» заключается в отвергании объективности законов философии, признавая аспекты, явления, которые способны принести пользу при проведении исследований.

В 60-х годах двадцатого века образовалась новая самостоятельная школа философии. Её учение основывалось на толковании прагматизма согласно представлениям мыслителей, являющихся основателями. Последователи этой школы отвергли фундаментальные постулаты логического эмпиризма и неопозитивизма. Представители — Уилфрид Селларс , Уиллард Куайн . Их точку зрения в дальнейшем чётко сформулировал и развил Ричард Рорти . Учение прагматизма приняло два направления: аналитика и релятивизм . Существует ещё третье неоклассическое направление, в качестве его представителя следует упомянуть Сьюзен Хаак .

Несмотря на то, что окружающие чаще относятся к прагматикам настороженно, считая их холодными и бездушными, многие люди хотят обладать прагматическим складом характера в лучшем смысле слова. Но не все осознают возможность воспитать прагматические черты в себе самостоятельно. Каким же образом?

1. Определиться с целью . Разумеется, она должна быть реальной, а не фантастической. Затем решить для себя, что и как нужно предпринять, осуществляя поставленную задачу. И идти к её достижению, не думая о возможной неудаче и не отвлекаться на всё то, что не имеет непосредственного отношения и способно помешать.
2. Планировать жизненные перспективы не только на ближайшее, но и отдалённое будущее. Прагматики не мечтают, они стараются найти возможность осуществить желания, и обычно находят. Почти все мечты так или иначе можно воплотить в нечто вполне реальное, а значит, достижимое.
3. Начав какое-то дело ни в коем случае не бросать на половине, непременно довести до конца. Любая сложная задача решаема. И после выполнения появится чувство удовлетворения и уверенности.
4. Разработать стратегию действий и всегда её придерживаться . У всех были и есть неосуществлённые желания. Чётко поняв для себя, что именно хочется больше всего, можно начать составлять примерную схему действий, чтобы осуществить собственные чаяния. Если для этого потребуются финансовые расходы, прикинуть, как и сколько придётся затратить. Может потребоваться помощь близких, знакомых. И тут тоже важно представлять, к кому когда можно будет обращаться, чтобы получить её наверняка. Нужно чётко знать, какие навыки или способности нужны для достижения цели, и что может оказаться препятствием для этого.
5. и не тратить его попусту.
6. Постоянно чему то новому, читать больше книг для личного роста .

Подобной модели поведения надо придерживаться всегда и во всём, таким образом можно будет стать организованным и прагматичным человеком.

Вы когда-нибудь видели человека, который умеет четко ставить перед собой цели, специально упуская из внимания лишние детали, и тут же разрабатывать план, методы и способы достижения желаемого? Замечали ли вы, что обычно такие люди действительно получают то, чего хотят, являются успешными? Встретив такую личность, знайте, что это и есть прагматичный человек, который планирует каждую минуту своего времени.

Прагматичность – достоинство или недостаток?

Именно благодаря умению планировать, грамотно все рассчитывать и выбирать нужные «инструменты» для достижения цели они и добиваются успеха.

Ставя перед собой очередную задачу, такие люди сразу видят конечный результат и упорно движутся к нему.

Безусловно, постановка целей и их реализация должна влечь за собой личную выгоду для человека, поэтому данное качество характера нередко сравнивают с предприимчивостью.

Обе характеристики нередко вызывают у окружающих негативное отношение и даже осуждение. Как правило, такие отзывы можно услышать от людей, привыкших пускать свою жизнь и благополучие на самотек, не старающихся улучшить ее и добиться своими силами чего-то существенного. В отличие от них, прагматичный и практичный человек чувствует и по сути является хозяином собственной судьбы. Такая личность самостоятельно формирует систему принципов, задач, жизненную позицию, которая позволяет уверенно продвигаться к намеченному результату.

Тем не менее вызывать к себе негативное отношение со стороны окружающих людей прагматики могут и по другим причинам:

• Эти люди нередко циничны. В их понимании все имеет свою цену, а потому покупается и продается. Такой подход к жизни часто делает их в глазах людей бесчувственными;
• Они наблюдательны, но часто не доверяют другим людям, ставя под сомнение их поступки и слова. Для обладателя этого качества не существует авторитетов, что, пожалуй, и помогает им еще быстрее двигаться к цели.
• Окружающие часто усматривают в их действиях эгоизм. Действительно, рационально мыслящие, они часто ведут себя, создавая именно такое впечатление, которое по сути является верным.

Кто-то все эти характеристики относит к отрицательным свойствам прагматиков, а кто-то видит в них лишь способ решения поставленных задач, деловую хватку.

Одно из основных правил, которого придерживаются люди, обладающие данной характеристикой – доводить свое дело до конца. Этот принцип позволяет уверенно идти к цели, воспитывает выдержку, организованность, дисциплинирует. Они беззастенчиво отказываются от всего, что считают неважным, ненужным, отвлекающим от главного.

Можно ли это качество отнести к положительным? Скорее да, чем нет. Оно позволяет уверенно чувствовать себя в жизни, быть собранным и сконцентрированным на новых достижениях. Благодаря ему личность быстро ориентируется в своих профессиональных предпочтениях, выявляет и использует другие свои качества, позволяющие достигать намеченного.

Что такое прагматичность?

Нередко прагматичный человек ставит перед собой сразу несколько задач, но только если они могут быть реализованы одновременно либо являются вытекающими друг из друга.

Еще одно кредо такой личности заключается в том, что все вкладываемое в задумку (время, силы, деньги) должно вернуться сторицей. Если эта задача реализована, она дает уверенность, силы на будущие победы, повышает чувство самоуважения. При этом речь далеко не всегда идет только о материальной прибыли – для удовлетворения своих притязаний прагматику достаточно получить и моральную выгоду.

В противном случае человек считает свои вложения зря упущенными.

Люди, обладающие этой характеристикой, все же способны проявить заботу об окружающих, но только если они знают, что получат взамен. Вам это кажется циничным? Отбросьте предрассудки – все мы ждем от людей поддержки и заботы, иногда не отдавая себе отчет в том, что и дарим их в надежде получить аналогичную ответную реакцию. Более того, прагматичный человек может проявить участие даже гораздо большее, нежели чувственная и сентиментальная личность.

Несмотря на некоторые качества, вызывающие негативное отношение, эти люди являются отличной партией для семейной жизни. Они надежны, с ними комфортно, спокойно. Исходя из того, что они строят планы, причем обычно среди них есть далеко идущие, своей паре они, как правило, остаются верны на долгие годы, если чувствуют в ней поддержку.

Нет никаких сомнений в том, что прагматики – сильные личности, обладающие завидной силой воли и упорством. При этом они не любят слышать и задавать вопросы, предмет которых их не интересует.

Как правило, они не ищут извилистых путей, всячески сокращая затрачиваемое время на достижение цели. Прагматики никогда не прячутся за чужими спинами, решая собственные трудности только своими силами.

Более того, их моральные качества не позволяют им не отреагировать на проблемы близких, поэтому они без лишних уговоров берутся помочь. Заработав себе определенный авторитет в глазах окружающих, такая личность с удовольствием делится своими «лаврами» с близкими.

Стоит ли говорить о том, что мечтателями назвать их нельзя?

Ждать от них стоит только расчета, рациональности, слаженных и целенаправленных действий.

Иногда прагматиков называют везунчиками. На самом деле секрет их успешности кроется в высоком уровне требовательности прежде всего к себе, ориентированности на достижении результата своим упорством и трудом.

Они умеют зарабатывать деньги, давать им счет, но это совсем не означает, что они скупы. Семья прагматичного человека обычно не испытывает нужды и не слышит от главы ячейки общества (коим он, как правило, и является) упреков об излишнем расточительстве.

Прагматики стремятся к свободе и чувствуют себя свободными. В их понимании она заключается в способности и возможности реализовать себя. Эти люди осознают, что без выполнения каких-то требовании и обязанностей прожить нельзя, но это ни в коей мере не ограничивает их свободу, а лишь способствует самоконтролю, организованности, активности. Через эти качества прагматики и могут улучшить жизнь себе и окружающим.

Хотите стать прагматиком – мы расскажем как этого добиться!

Вам импонирует эта черта характера, но вы считаете, что с ней нужно родиться?

На самом деле это качество можно в себе воспитать, используя несколько советов:

• Поставьте цель и постоянно обдумывайте ее. Разработайте способы и методы ее достижения, определите, какие «инструменты» наиболее подходят для этого. Не бойтесь оставить без внимания все нюансы, которые в вашей стратегии не важны;
• Стройте планы даже на далекую перспективу. Прагматики не мечтатели, но не потому, что они не верят в исполнение грез, а потому что они ищут вполне реальные способы воплотить их в жизнь. Даже если вам кажется, что они не осуществимы, хорошенько все обдумайте – возможно, вы трансформируете свои грезы во что-то более легко осуществимое;
• Не оставляйте начатое дело на полпути. Решив один раз сложную на первый взгляд задачу, вы обретете больше уверенности в своих силах, способностях;
• Прагматичный человек мыслит стратегически. Вам нужно научиться делать то же самое. Вспомните и запишите все те желания и чаяния, которые вам не удалось исполнить, но они до сих пор имеют для вас значение. Из них определите наиболее значимое и разработайте алгоритм предварения его в жизнь. Чтобы это сделать, нужно определить, какие финансовые затраты это повлечет, нужна ли вам сторонняя помощь, от кого и какая. Кроме того, обозначьте, что может помешать вам достичь цели, и обозначьте, какие умения, знания, навыки вам могут пригодиться для приближения к результату.

Благодаря этому подходу вы разделите большую, неисполнимую в вашем понимании мечту на более мелкие. Это поможет правильно поставить перед собой задачи и найти пути их решения.

прагматизм

Словарь медицинских терминов

прагматизм (греч. pragma, pragmatos действие, практика)

разновидность позитивизма, признающая единственным критерием истинности идей, теорий и т. п. их полезность; в медицине игнорирует объективную природу механизма развития болезни.

Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков

прагматизм

прагматизма, мн. нет, м. (от греч. pragma — действие) (филос., науч.).

Субъективно-идеалистическое течение в философии, разновидность махизма, отрицающее объективное существование истины, признающее единственным критерием практику, опыт и выводящее необходимость существования бога для практических целей. Различия между махизмом и прагматизмом так же ничтожны и десятистепенны с точки зрения материализма, как различия между эмпириокритизмом и эмпириомонизмом. Ленин.

Теория исторического познания, рассматривающая исторический процесс, как цепь отдельных событий в их причинно-следственной связи, но без освещения их с точки зрения общих исторических законов.

Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.

прагматизм

Направление в философии, отрицающее необходимость познания объективных законов действительности и признающее истиной лишь то, что дает практически полезные результаты.

В исторической науке: направление, ограничивающееся описанием событий в их внешней связи и последовательности без раскрытия закономерностей их развития.

прил. прагматический, -ая, -ое.

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.

прагматизм

м. Направление в философии, согласно которому объективность истины отрицается, истинным же признается лишь то, что дает практически полезные результаты.

м. Направление в историографии, характеризующееся изложением событий в их внешней связи и последовательности, без вскрытия объективных законов исторического развития.

м. Следование во всем узкопрактическим интересам, соображениям пользы и выгоды.

Энциклопедический словарь, 1998 г.

прагматизм

ПРАГМАТИЗМ (от греч. pragma, род. п. pragmatos — дело, действие) философское учение, трактующее философию как общий метод решения проблем, которые встают перед людьми в различных жизненных ситуациях. Объекты познания, с точки зрения прагматизма, формируются познавательными усилиями в ходе решения практических задач; мышление — средство для приспособления организма к среде с целью успешного действия; понятия и теории — инструменты, орудия; истина толкуется в прагматизме как практическая полезность. Возник в 70-х гг. 19 в. в США; основные идеи высказал Ч. Пирс, доктрину разрабатывали У. Джемс, Дж. Дьюи, Ф. К. С. Шиллер, Дж. Г. Мид.

Прагматизм

(от греч. prágma, родительный падеж prágmatos ≈ дело, действие), субъективно-идеалистическое философское учение. Возникло в 70-х гг. 19 в. в США и получило наибольшее распространение в 20 в. в период до 2-й мировой войны 1939≈45, оказав сильнейшее влияние на всю духовную жизнь страны. Основные идеи П. высказал Ч. Пирс, затем эту доктрину разрабатывали У. Джемс, Дж. Дьюи, Дж. Г. Мид. П. имел сторонников также в Великобритании (Ф. К. С. Шиллер) и др. странах.

Обвинив всю прежнюю философию, равно как и преобладавший в то время в англо-американских университетах абсолютный идеализм Ф. Брэдли ≈ Дж. Ройса, в отрыве от жизни, абстрактности и созерцательности, П. выступил с программой «реконструкции в философии»: философия должна быть не размышлением о первых началах бытия и познания, чем она считалась со времён Аристотеля, но общим методом решения тех проблем, которые встают перед людьми в различных жизненных («проблематических») ситуациях, в процессе их деятельности, протекающей в непрерывно меняющемся мире. Примыкая к традиции субъективно-идеалистического эмпиризма, П. отождествляет всю окружающую человека реальность с «опытом», не сводимым, однако, к чувств, восприятиям, а понимаемым как «все, что переживается в опыте» (Дьюи), то есть как любое содержание сознания, как «поток сознания» (Джемс). Субъективно-идеалистический эмпиризм П. роднит его с махизмом, своей же иррационалистической тенденцией П. сближается с учением французского философа А. Бергсона. Согласно П., опыт никогда не дан нам изначально как нечто определённое, но все объекты познания формируются нашими познавательными усилиями в ходе решения возникающих жизненных задач. Используя односторонне истолкованные идеи Ч. Дарвина, П. рассматривает мышление лишь как средство для приспособления организма к среде с целью успешного действия. Функция мысли ≈ не в познании как отражении объективной реальности и соответствующей ориентации деятельности, а в преодолении сомнения, являющегося помехой для действия (Пирс), в выборе средств, необходимых для достижения цели (Джемс) или для решения «проблематической ситуации» (Дьюи). Идеи, понятия и теории ≈ это лишь инструменты, орудия или планы действия. Их значение, согласно основной доктрине П. ≈ т. н. «принципу Пирса», целиком сводится к возможным практическим последствиям. Соответственно «… истина определяется как полезность…» (Dewey J., Reconstruction in philosophy, Boston, 1957, p. 157) или работоспособность идеи. Такое определение истины является наиболее характерной и наиболее одиозной доктриной П., из которой вытекает абсолютизация роли успеха, превращение его не только в единственный критерий истинности идей, но и в само содержание понятия истины.

Прагматистская теория истины непосредственно использовалась Джемсом для оправдания религиозной веры: «… гипотеза о боге истинна, если она служит удовлетворительно…» («Прагматизм», СПБ, 1910, с. 182). «Прагматизм, ≈ писал В. И. Ленин, ≈ высмеивает метафизику и материализма и идеализма, превозносит опыт и только опыт, признает единственным критерием практику… и… преблагополучно выводит изо всего этого бога в целях практических, только для практики, без всякой метафизики, без всякого выхода за пределы опыта…» (Полное собрание соч., 5 изд., т. 18, с. 363, прим.). Применение П. в социально-политической области неизменно служило апологетическим целям для оправдания политических акций, способствующих укреплению существующего строя.

С конца 1930-х гг. влияние П. в американской философии начинает ослабевать. С иммиграцией ряда европейских философов получают распространение др. философские течения. Однако, утрачивая значение ведущего философского направления, П. продолжает оказывать влияние на решение многих методологических и логических проблем (У. Куайн, К. И. Льюис, Н. Гудмен, Э. Нагель и др.), в значительной мере определяя и стиль политического мышления в США. Реставрированная прагматистская концепция практики используется правыми ревизионистами (особенно из югославского журнала «Праксис») для извращения марксистского понимания практики и для борьбы против ленинской теории отражения .

Лит.: Уэллс Г., Прагматизм ≈ философия империализма, пер. с англ., М., 1955; Богомолов А. С., Англо-американская буржуазная философия эпохи империализма, М., 1964; Мельвиль Ю. К., Чарлз Пирс и прагматизм, М., 1968; Хилл Т. И., Современные, теории познания, пер. с англ., М., 1965; Современная буржуазная философия, М., 1972; Moore Е. С., American pragmatism: Peirce, James and Dewey, N. Y., 1961; Morris Ch. W., The pragmatic movement in American philosophy, N. Y., 1970; Thayer H. S., Meaning and action. A study of American pragmatism, N. Y., 1973.

Ю. К. Мельвиль.

Википедия

Прагматизм

Прагматизм — философское течение, базирующееся на практике как критерии истины и смысловой значимости. Его происхождение связывают с именем американского философа XIX века Чарльза Пирса, который первым сформулировал «максиму» прагматизма. Далее прагматизм развивался в трудах Уильяма Джемса, Джона Дьюи и Джорджа Сантаяны. Среди основных направлений прагматизма известны инструментализм , фаллибилизм , антиреализм, радикальный эмпиризм , верификационизм и др. Внимание к прагматизму существенно выросло во второй половине XX века с появлением новой философской школы, которая сосредоточилась на критике логического позитивизма, опираясь на собственную версию прагматизма. Это были представители аналитической философии Уиллард Куайн, Уилфрид Селларс и др. Их концепция была затем развита Ричардом Рорти, позже перешедшим на позиции континентальной философии и критикуемым за релятивизм . Современный философский прагматизм после этого разделился на аналитическое и релятивистское направления. Кроме них существует также неоклассическое направление, в частности, представленное работами.

Прагматизм в исторической науке — термин, употребляемый с довольно различными значениями. Впервые прилагательное «прагматический» применил к истории Полибий, назвавший прагматической историей такое изображение прошлого, которое касается государственных событий, причём последние рассматриваются в связи с их причинами, сопровождающими их обстоятельствами и их следствиями, а само изображение событий имеет целью преподать известное поучение.

Прагматик — последователь, сторонник прагматизма, как философской системы. В бытовом смысле прагматик — это человек, который выстраивает свою систему поступков и взглядов на жизнь в аспекте получения практически полезных результатов. «То, во что для нас лучше верить, — истинно», — утверждал основатель прагматизма У. Джемс.

Примеры употребления слова прагматизм в литературе.

Герой драмы — молодой одаренный музыкант и боксер Джо Бонапарт — поставлен перед выбором: с одной стороны, его манит бокс, сулящий быстрое обогащение, символ индивидуализма и бездуховного прагматизма , а с другой — музыка, т.

Чистый прагматизм , без малейшей примести какого бы то ни было сиреневого тумана.

Необходимость с крайнею обстоятельностью и точностью представить психологический и исторический прагматизм событий, завязывающихся в роковой узел, приводит к почти судебному протоколизму тона, который заменяет собой текучую живопись эпического строя.

Эволюция реформации от схоластики ко все большему рационализму и прагматизму , светскости мировосприятия видна и из понимания Цвингли некоторых догматов.

Философии эмпириокритицизма, критического реализма, эмпириомонизма, прагматизма и другие не представляют собой принципиально новых направлений философской мысли.

Я едва ли не завидовал им, но к сожалению по утраченной мною невинности и юношеской восторженности примешивалось еще и сожаление о том, что в их годы я не обладал пусть даже малою частью того прагматизма , который имелся в избытке у Сент-Одрана.

Сколимовский, попперовский фальсификационизм как критерий научности вполне согласуется с пирсовским прагматизмом в понимании объективности.

Я прошу всех присутствующих отметить этот провокационный вопрос, от которого за версту разит мальтузианством, неомальтузианством, прагматизмом , экзистенцио.

Сущность великой революции мысли, которую мы сейчас переживаем, революции, философским аспектом которой является возрождение и провозглашение номинализма под именем прагматизма , состоит в том, что она утверждает значительность индивидуальной инстанции в противовес обобщению.

Прагматизм не признает объективную реальность и возможность ее познания, отрицает объективный характер истины.

Это означает, что религиозный прагматизм должен пониматься как либеральная толерантность к любым формам религии и к любым верованиям.

Конечно, не следует предаваться иллюзиям относительно ценности этого размышления: прагматизм — это лишь вспомогательное средство, которое может претендовать на значение лишь до тех пор, пока, помимо познавательных способностей интеллекта, окрашенных темпераментом, не открыты еще иные источники, которые могли бы присоединить новые элементы к процессу образования философских воззрений.

Поэтому прагматизм не может быть не чем иным, как переходной установкой, которая должна приготовить путь для творческого акта посредством устранения предрассудков.

Итак, что важнее для человека, что обеспечивает ему положение в обществе — нравственный максимализм, следование нормам природной доблести или откровенный прагматизм , обычно прикрываемый видимостью общей пользы, — вот еще одна трудная проблема, возникавшая перед современниками Софокла.

Надо отметить, что постмодернизм, претендующий сегодня на лидирующую роль в философии, во всяком случае привлекающий к себе большое внимание, в особенности тех, кто разочарован в возможностях классических философских традиций ответить на самые жгучие вопросы современной жизни, в сфере философии науки не стал чем-то оригинальным и, по сути, является только отголоском классического прагматизма Ч.

Александр Невский. Взгляд из 21-го века

К 790-летию легендарного русского князя Александра Невского, день рождения которого отмечается 12 июня, в России вышла уникальная книга, посвященная этому великому политическому деятелю и святому Русской православной церкви.

Обширное энциклопедическое издание создавалось под эгидой Московского государственного института международных отношений.

Жизнь и деятельность великого князя представлена в контексте мировой истории специалистами разнообразных научных областей. Прекрасно иллюстрированная книга получила название — «Александр Невский. Государь, дипломат, воин». Один из авторов книги профессор МГИМО, доктор исторических наук Олег Кудрявцев ответил на вопросы «Голоса России».

— В памяти народа Александр Невский остался прежде всего как защитник Отечества, как прославленный воин и полководец. В одной из глав книги, автором которой были Вы, он представлен как выдающийся дипломат. Видимо эта сторона его деятельности сегодня обретает особую актуальность?

— Я думаю, что обретает. Он не только такой, как мы его знали во многом благодаря замечательному фильму Эйзенштейна и прекрасной игре актера Черкасова, создавшего образ Александра Невского. Знали его прежде всего, конечно, как военачальника, как воина, а как правителя — отчасти. Многих своих успехов он достиг не только мечом, но и деятельностью на поприще внешней политики, дипломатическом поприще. Он сумел выбрать такую форму внешней политики, которая помогла сохраниться русской народности и тем самым обеспечила ее политическое будущее. Здесь он сыграл решающую роль.

— Российский министр иностранных дел Сергей Лавров говорил о том, что Александр Невский был основоположником многовекторной политики.

— Многовекторной — да. И очень разной при этом политики. На Восток — это мир. Запад он встречал довольно жестко, если оттуда шли с мечом или с дипломатическими попытками привязать Русь к западному направлению.

— Какие-то принципы политики Александра Невского можно обозначить?

— Вы знаете, конечно, историк попадает в довольно сложное положение. Прямых документов, которые бы формулировали принципы внешней политики, нет. Есть летописи. Есть Житие Александра Невского. Есть его поступки, о которых мы знаем. Они позволяют нам реконструировать его принципы внешней политики. И надо сразу себе отдавать отчет в том, что эти принципы могут быть для нас не всегда понятны. Потому что это был человек другой эпохи. Это было средневековое общество, средневековая Русь. У него были свои установки не столь прагматичные, как в наши дни. Если попытаться найти главную установку, она, на самом деле, достаточно хорошо просматривается. Это прежде всего сохранение православной веры и православной церкви на Руси. Историк имеет право сказать, что тем самым Александр Невский спас не только православие, он спас и русский этнос и сохранил его для будущего.

Что главное для современного политика сейчас? Благополучие народа, его независимость, его благосостояние. Точно так же и для Александра Невского. Но что такое благосостояние и что такое свобода? Это прежде всего христианская свобода и если говорить о спасении, то, конечно, посмертное спасение. То есть человек должен сохранить веру. Вот этот момент — сохранение веры — для него был очень важным. Это придавало определенный масштаб его деятельности.

Орда не требовала духовного подчинения. Не претендовала на то, чтобы изменить веру, не посягала на церковь. Что, собственно, вызвало противодействие Западу? Это не только немедленная реакция на захватчика, который хочет ухватить территории в момент, когда Русь испытала такое потрясение, как монгольское нашествие. Это ещё и отношения с папством. К концу 40-х годов 13 века Папы послали несколько официальных писем Александру Невскому. Причем по тональности писем видно, что они рассматривали его как наиболее значительную фигуру. Обещали даже первенство среди всех государей, если он перейдет в католичество. Это и вызывало отторжение Александра Невского, его ответ, судя по Житию, был достаточно резкий. «Учения от вас не принимаем. Уходите».

— Вероятно, можно назвать его родоначальником христианской нравственной внешней политики, которая отчетливо проявилась в царствование последнего русского государя Николая Второго?

— Такие далекие связи мы устанавливать не будем. Но вы правы, нравственный элемент в его политике был достаточно значительный. Сохранились некоторые высказывания Александра Невского. Прежде чем пойти на шведов, он сказал, выйдя после молитвы к своим: «Не преступайте в чужие пределы». То есть никакой внешней агрессии с его стороны не было. То, что он делал в качестве военачальника и дипломата, — это защита своих рубежей. Для него это главное.

Еще одно очень знаменитое его высказывание: «Не в силе Бог, но в правде». Тоже, несомненно, свидетельствует о том, что это тот политик, который мораль в международных отношениях считал отнюдь не пустой формой.

Есть еще целый ряд принципов, которые обращают на себя внимание. Например, мы говорили о сбережении православной веры и Церкви. Но еще один принцип — сбережение людей. Князь не давал повода монголам осуществлять набеги. Выкупал пленных русских людей из Орды. То есть не только оберегал население, но и попавших в беду людей спасал. Он снял дань кровью. Дань кровью — это значит, что русских в качестве союзников должны были поставлять в воинские контингенты монголам. Причем западные путешественники 40-х годов 13 века фиксируют наличие русских воинских контингентов, которые бились за монгольские интересы. Александр в ходе своих визитов в Орду добился того, чтобы русские не платили эту дань кровью. Это огромное достижение политики. Это накопление внутренних сил.

Еще один очень важный принцип. Он никогда не поднимал руку на своих князей. Угрозы применения силы были, если они не подчинялись. Но междоусобных войн он не вел.

Следующий важный принцип — иметь обеспеченные тылы. Иметь прочных союзников. Союзниками на последнем этапе его жизни выступили литовцы. Он вел переговоры с норвежцами против шведов. Тут в качестве политика он умел очень точно рассчитать соотношение сил и векторы своей политики. Он достаточно точно представлял себе положение дел на Западе. Запад сам был расколот. Там шла тяжелейшая борьба между папством и императором. И как раз в середине 13-го века был пик этой борьбы. Поэтому Александр Невский прекрасно понимал, что помощи реальной оттуда он не получит.

— Наши будущие дипломаты, нынешние студенты МГИМО, они интересуются дипломатической деятельностью великого князя?

— Вы знаете, интересуются. И дипломатической деятельностью, и великим князем как личностью. У них есть научное студенческое общество. Мы их приглашаем на свои конференции. У нас была научно-практическая конференция, посвященная Александру Невскому. Они там выступали с докладами, мы даже эти доклады опубликовали.

— Презентация книги «Александр Невский. Государь, дипломат, воин» состоится в МГИМО 12 сентября. В новом корпусе этого высшего учебного заведения недавно состоялось открытие барельефа Великого князя Александра Невского, которого здесь почитают как родоначальника и покровителя российской дипломатии.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Миллиардер с гениальным чутьем на деньги не ждет от Путина «ничего особенного»

На Санкт-Петербургском экономическом форуме в рамках сессии клуба «Валдай» маститые российские и зарубежные финансисты обсудили перспективы мирового бизнеса и пришли к малоутешительным для предпринимателей «стратегическим» выводам: экономика сегодня всухую проигрывает политике. Журналисту Legal.Report удалось принять участие в содержательном общении с одним из наиболее авторитетных в мире бизнес-экспертов (и это не преувеличение), известным американским инвестором Джимом Роджерсом.

Поскольку после секции «Валдая» первый вице-премьер Антон Силуанов фактически убежал от СМИ (читайте на L.R здесь), «отдуваться» за него пришлось, в частности, президенту Rodgers Holding Company, гуру в области финансов Роджерсу. Впрочем, выпускник Йельского университета и элитного Баллиол-Колледжа при Оксфорде, бывший партнер Джорджа Сороса, казалось, был весьма рад поделиться с гостями форума и прессой своим видением геополитической ситуации. Выйдя к публике в своем неизменном галстуке-бабочке и изящных подтяжках, Роджерс сразу, что называется, взял быка за рога.

Его английский, кстати, был настолько безупречен и при этом прост (Роджерс – один из «столпов» в области обучения молодых финансистов, профессиональный преподаватель), что его понимали даже те, кто закончил учить этот язык в средней школе.

– Хоть форум и продолжается, – американский гость взглянул на скромные с виду часы, – всего часа три, я могу констатировать: всех очень беспокоят торговые войны. Ведь лишь год назад о них никто не говорил!

Слушатели наперебой просили Роджерса высказаться о том, считает ли он все негативные политические течения совершенно отдельной реальностью, не соприкасающейся со сферой экономики. «Может, и не стоит обычным людям переживать насчет того, что говорят политики? Ведь прагматичные бизнесмены всегда договорятся так, как надо…» – прозвучал вполне конкретный вопрос.

Но миллиардер с невероятным бэкграундом – например, с 1970 по 1980 год он ни разу не потерпел убытков, участвуя в весьма масштабных и вроде бы рискованных проектах – расстроил собеседников.

– К большому моему сожалению, есть о чем волноваться, – вздохнул Роджерс. – В мировых столицах есть люди, которые не разделяют вашу и мою точку зрения. Если бы миром руководили те, кто имеет исключительно экономические интересы, все было бы совершенно иначе. Было бы меньше войн и конфликтов. Но им управляют политики. А эти люди… ну, не такие умные, как мы с вами. Они попросту не смогли найти себе достойную работу и занимаются вот этим!

При этих словах в толпе раздались аплодисменты. И Роджерс решил «на бис» совершить небольшой исторический экскурс, напомнив слушателям про 1929 год, когда ведущие экономисты «просто кричали» об опасности начала торговых войн. Но их не послушали – результатом стала Великая депрессия, а затем и Вторая мировая война.

– Да, политики не такие умные люди, как вы! – грустно повторил свой комплимент финансист, широким жестом указывая на всех своих собеседников. Уходя, он сдержанно похвалил и президента России Владимира Путина (25 мая Роджерс планирует встречу с ним в рамках форума), назвав его «одним из лучших представителей этого вида» (политиков). Хотя и заметил, что не ждет от него «чего-то особенного», так как благодаря своему богатейшему опыту «лучше политиков знает, что они собираются сказать».

После прогнозов относительно того, что победит политика, а экономика «будет разорвана», следующему спикеру – главному исполнительному директору Лондонской фондовой биржи в 2009–2017 годах Ксавье Роле –выступать было явно непросто. Но тут тоже сказался экстра-класс – и он быстро взял себя в руки, хотя ему задавали все те же острые вопросы об опасениях за всеобщее экономическое будущее и о том, что же в российских гражданах «не так», коль скоро нашу страну задавили санкциями.

– Знаете, я всегда говорю европейским собеседникам, что мой дом ведь тоже отапливается российским газом, – к месту пошутил Роле, быстро сняв все напряжение. По его словам, в современном мире существует еще очень много общих проблем глобального характера, на фоне которых экономические «разборки» просто меркнут.

Рассуждая же о том, чем зарубежному вообще и европейскому в частности бизнес-сообществу интересна Россия как таковая, экс-директор Лондонской биржи сообщил: у европейских государств столь велика доля экспорта в экономике (до 50% в отличие от США с их 15–17%), что это становится объективной структурной предпосылкой для развития контактов с нашей страной.

– И если мы посмотрим на все с точки зрения санкций, вводимых США, то увидим, что даже в самой Америке идут дебаты насчет долговременных негативных последствий этих самых санкций для ее экономики, – заявил в конце своего монолога Роле. – Что вообще лучше, полезнее для любой страны: торговые войны и протекционизм или нормальная рыночная конкуренция?

Судя по шумной реакции аудитории, последний вопрос можно было бы смело отнести к разряду риторических.

Выбери свои слова: Vocabulary.com

Если вы прагматичны, вы практичны. Вы живете в реальном мире в удобной обуви. Если вы догматичный , вы следуете правилам. Вы живете в том мире, в котором хотите, и ведете себя немного застенчиво.

Pragmatic люди стоят на земле и головы тоже. Нет времени мечтать! Они реалистичны. Прагматичный подход к чему-либо — разумный.Прагматичный способ починить велосипед — использовать те инструменты, которые у вас есть, а не те, которые вы хотели бы иметь. Примеры:

«Академическая и политическая атмосфера в 1990-е годы была явно прагматичной , а не оптимистической». ( Хранитель )

«Клинтон, тем временем, сосредотачивается на прагматичном , а не на амбициозном, используя свой опыт как руководство к тому, что можно сделать». ( Салон )

«Обувь была на толстой подошве, а сумки были прагматичными большими рюкзаками.»( Новости США )

Догматик люди очень тверды в своих убеждениях, которые обычно исходят от авторитета. Авторитет часто бывает религиозным, но это не обязательно. Что-нибудь догматическое по книге. Если вы догматичный , вы на 100% уверены в своей системе, несмотря на доказательства обратного. Dogmatic также может означать ограниченный кругозор. Проверьте это:

«То есть, если они смогут преодолеть догматическое отрицание антропогенного изменения климата.»( Вашингтон Таймс )

«Нам нужно больше такого сбалансированного анализа и меньше догматических мнений с обеих сторон». ( Природа )

«Когда я стал кардиологом 30 лет назад, я был довольно категоричным насчет обезжиренной диеты с низким содержанием холестерина для предотвращения сердечных заболеваний». ( Вашингтон пост )

Pragmatic человек знают, который час. Dogmatic человека подскажут, сколько времени должно быть.

Убеждение типов личности: водитель / прагматик

Мы находимся в последней группе в нашем взгляде на лучшие способы убеждать людей на основе типа личности. Наша последняя группа — это драйверы / прагматики, и, как следует из названия, люди из этой категории являются «управляемыми». Они умеют справляться с трудностями и имеют сильную внутреннюю мотивацию к успеху. Они практичны, целенаправленны и ориентированы на результат. У них есть способность быстро добиваться результатов.Прагматики говорят быстрее, чем большинство людей, могут быть очень прямыми и обычно сразу переходят к делу. Слова, которые описывают людей в этой категории, включают: ориентированный на действие, решительный, решающий проблемы, прямой, напористый, требовательный, склонный к риску, настойчивый, конкурентоспособный, независимый, решительный и ориентированный на результат.

96 человек (36%) считали себя водителем / прагматичным типом личности, они были бесспорно самой многочисленной группой, принявшей участие в опросе, что, на мой взгляд, вполне логично.Подумайте о человеке, который будет читать блог о влиянии и убеждении, — вероятно, о целеустремленном человеке, который ищет возможности для самосовершенствования.

Вторая по величине группа была влиятельной / выразительной, что также не должно вызывать удивления. Лидеры, люди, которым нужно убеждать других, обычно попадают в категории «водитель / прагматик» и «влиятельный человек / выразитель».

Как я сильно подозревал, водитель / прагматичный тип личности во многом зависит от принципов ограниченности, последовательности и авторитета.

Дефицит

Моя первоначальная гипотеза касательно водителей заключалась в том, что дефицит будет играть большую роль в их убеждении. Мои рассуждения были просты — водители привыкли к победам, поэтому они обычно добиваются успеха, поэтому покажите им, что они могут потерять, и вы, вероятно, сможете побудить их к действию. Результаты опроса показали, что это так, поскольку эта группа в целом была более мотивирована дефицитом, чем все другие группы. Дело не в том, что их всегда больше всего мотивировала недостаточность ответов на каждый вопрос, но они более последовательно мотивировались именно этим принципом влияния, выбирая его в качестве ответа примерно в четверти случаев.Самым интересным для меня вопросом был вопрос 1. Вышел популярный фильм, о котором вы мечтали посмотреть. Что, скорее всего, заставит вас уйти? Поскольку это была действительно социальная ситуация, неудивительно, что большинство людей выбрали ответ, связанный с симпатией (пара хороших друзей уезжает), но значительно больше водителей, по сравнению с другими группами личностей, сказали, что они бы согласились. пошли, когда узнали: «Это только в кинотеатрах до конца выходных.Фактически, доля водителей, выбравших этот ответ, была почти вдвое выше, чем у аналитиков, и более чем в четыре раза больше, чем у друзей!

Согласованность

Еще одна мысль, которая у меня возникла о тех, кто находится в группе прагматиков / водителей, была такая; их уверенность в себе заставляет их поверить в свою правоту, поэтому может показаться, что они упорно придерживаются своего мнения. Если вы можете связать свой запрос с тем, что они говорили или делали в прошлом (принцип последовательности), ваши шансы на успех возрастут.Как говорил Ричард Доусон в «Семейной вражде»: «Обзор говорит… Да!» Группа, которая была больше всего мотивирована последовательностью, была аналитиком / мыслителем, за которым следовал водитель / прагматик. Полные 50% времени водители выбирали ответ, связанный с последовательностью, когда это был возможный выбор. Когда был доступен ответ, касающийся последовательности, водители выбирали его примерно на 10% чаще, чем друзья, и на 25% чаще, чем люди из категории влиятельных лиц / выразителей. Я нашел вопрос 4 наиболее интересным для этой группы, потому что он был социальным:

Q — Кто-то пытается назначить вам свидание со своим другом.Какая самая главная причина, по которой вы решили поехать?
A — Хороший друг напомнил вам, что этот человек обладает всеми качествами, которые, как вы всегда говорили, вы ищете в отношениях. Драйверы отвечали на ответ согласованности в 46% случаев по сравнению с 42% аналитиков, 37% друзей и всего 32% влиятельных лиц.

Орган

Я был прав в своем предположении о принципе влияния власти на водителя / прагматичную личность. Моя мысль была такой; им безразлично, что говорит толпа, потому что они склонны прокладывать свой собственный путь и готовы идти по нему в одиночку.Однако цитируйте признанного эксперта или кого-то, кого они уважают, и они обратят внимание. Когда вариант ответа, касающийся властей, был вариантом, водители отвечали на него примерно в половине случаев, и эта цифра была бы намного выше, но процент ответов на вопрос 1 о походе в кино был очень низким (критики даем ему два больших пальца вверх).

Заключение

Какой вывод мы можем сделать о людях из категории «водитель / прагматик», когда дело касается влияния на них? Я с некоторой гордостью говорю то, что изначально думал: воспользуйтесь дефицитом, рассказав им, что они могут потерять, если не сделают то, о чем вы просите.Принесите информацию от человека или источника, который они признают и уважают, чтобы подтвердить свое утверждение, и, если возможно, включите их слова или действия в то, что вы спрашиваете. Применение этих трех принципов влияния за один раз может привести к тому, что им будет очень трудно сказать «Нет», а это означает, что для вас гораздо больше шансов услышать «Да!»

Обзорная упаковка

Итак, вот он, мой анализ данных опроса о личности / влиянии. Как я рассказал в начале этого проекта, я не являюсь профессиональным администратором опросов и не психологом по поведению.Возможно, люди в этих областях прочитают это и сделают еще несколько шагов вперед. Моя цель была проста — дать вам некоторые легко запоминающиеся идеи о нескольких способах более стратегического использования принципов влияния, когда вы четко знаете, с каким человеком вы имеете дело. Если у вас есть мысли по этому поводу, я хотел бы услышать от вас, поэтому просто оставьте комментарий ниже, и я отвечу, если позволит время.

Брайан

ловушек прагматизма — Global Times

Одно слово, которое иногда используют для описания китайцев, — «прагматичный».»

Это относится к выбору варианта, который является практичным или выгодным для любой ситуации или проблемы, вместо того, чтобы руководствоваться установленными правилами или идеалами. Я думаю, что во многих аспектах, таких как принятие решений, повседневное поведение или Даже в международных отношениях нации присутствует сильное чувство прагматизма. У этого действительно есть преимущества, такие как гибкость. С другой стороны, это также приводит к негативным последствиям.

Во-первых, рассмотрим вопрос о том, как люди часто относятся друг к другу в обществе.От недобросовестных жилищных агентов до людей, продающих еду, приготовленную на грязном масле, — всегда можно регулярно, а может быть, и ежедневно проявлять недобросовестное поведение.

Тем не менее, многие из этих людей часто очень хорошо относятся к своей семье и друзьям. Все сводится к прагматизму: помогайте своим близким и друзьям, подчиняйтесь своим начальникам или начальству, но не теряйте ни капли внимания к незнакомцам.

Даже любовь не застрахована. Бытует мнение, что наличие кучи денег является ключевым фактором для многих девушек, которые ищут себе пару, а также имеют дом и машину.Есть даже известный термин для обозначения желаемого мужчины — гаофушуай или высокий, богатый и красивый. Несколько лет назад был известный пример, когда девушка на шоу свиданий заявила, что она лучше плачет в BMW, чем смеется на велосипеде, что указывает на ее предпочтение несчастливым отношениям с богатым человеком, чем счастливым отношениям с бедным. . Конечно, это материалистично и поверхностно. Однако это проистекает из прагматической причины — в конкурентном обществе, где социальные ресурсы (городское жилье, хорошее медицинское обслуживание) скудны или дороги, женщинам нужны мужчины, которые могут легко обеспечить их и их потомство.

Это определенно можно увидеть в браках по договоренности, которые все еще распространены во многих местах, которые пытаются объединить мужчин и женщин, чье семейное происхождение, образование и статус работы хорошо совпадают. Каким бы ни был сценарий, приоритет практичности над романтизмом приводит к множеству несчастливых отношений или, что еще хуже, их отсутствию, когда люди не могут найти никого достаточно «достойного».

Прагматизм — не всегда плохо, но, возможно, пора пересмотреть его достоинства. Мы могли бы обойтись с гораздо меньшим прагматизмом во многих областях.

Эта статья была опубликована на странице Two Cents в разделе Global Times Metropolitan, где читатели могут высказывать свое мнение, включая мнения, юмор и сатиру. Высказанные идеи принадлежат только автору и не отражают позицию Global Times.

«Сочувствие прагматично». «В основном я помогаю людям интерпретировать… | Мики Джонсон | Ведя по примеру

Мики: Когда я попросил вас провести это интервью, я поделился с вами предыдущими интервью Ведущий по примеру , которые я провел.Мне любопытно узнать, резонирует ли что-нибудь из них с вами.

Гален: Я имею отношение к твоей истории о том, как больше контактировать со своим подлинным «я». Я могу разделить свою жизнь на две части: ту, где я едва общался с собой, и текущую, где я немного больше общаюсь. Как раз в это время у меня развалились отношения, что было трудно, и я много работал над собой. Момента прозрения не было — это случилось со временем — но теперь я больше доверяю себе и своей интуиции.

Мики: Вы когда-нибудь думали об этом сдвиге с точки зрения мужской или женской энергии раньше?

Гален: Ничего подобного.

Мики: Как получился , вы думаете об этом? Я был бы счастлив найти менее емкую фразу, чем «мужское и женское».

Гален: В то время я думал об этом как о принятии самого себя. Или любить себя, как мне однажды сказали. Я не всегда осознавал это в тот момент, но я начал замечать, что мне казалось правильным, и двигаться с этим.Если быть собой означало притормозить или прислушаться к тому, что говорят другие, — круто. Или, если быть собой означало указывать кому-то, что они говорят из-за людей и нарушают порядок, тогда это тоже нормально.

«Я не всегда осознавал это в тот момент, но я начал замечать, что мне казалось правильным, и двигаться с этим».

Мики: Чем вы занимаетесь сейчас больше, потому что вам комфортнее с самим собой?

Гален: Неудобные вещи, например, рассказывать кому-то то, что они не хотят слышать, или потенциально разочаровывать людей, и вообще быть более уязвимыми.Я пытаюсь прояснить то, чего не знаю. Это помогает людям увидеть, что я несовершенен, и, надеюсь, заставляет их чувствовать себя комфортно, даже если общая ситуация некомфортна. Это значительно упрощает и ускоряет решение проблем.

Мики: Когда вы прошли через этот, скажем так, «переход», были ли вы на руководящей должности?

Гален: Нет, это была работа до Eventbrite. Моя компания заключила контракт с консалтинговой группой, чтобы помочь создать продукт, и я был встроен в эту команду.У нашего менеджера проекта было много мужских черт, и лично мне было очень полезно увидеть это. Он был очень прямым и ориентированным на действия, и что-то щелкнуло, когда я увидел, насколько хорошо это работает.

Я подумал: «Итак, чтобы добиться успеха в реализации проекта, нужно сосредоточиться на конечной цели, а когда нужно принять какое-то решение, нормально быть человеком, который направляет нас в правильном направлении». направление.» Это была лицензия, которая мне была нужна, потому что я видел, как она приводит нас к хорошим результатам.С тех пор я делаю это, но в моем собственном стиле.

Мики: Как эти черты проявляются в вашей работе в Eventbrite? Изменился ли твой стиль с течением времени?

Гален: Я пришел как инженер-программист. Моя первоначальная роль заключалась частично в разработке, но также и в том, чтобы помочь команде выработать лучшие практики. Изначально я в первую очередь сосредоточился на том, работает ли команда эффективно. Позже он расширился, чтобы включить то, как взаимодействуют разные команды. Насколько эффективно они общаются или все обсуждают друг друга? По сути, хорошая совместная работа зависит от навыков межличностного общения и общения.

Допустим, у вас есть три разные команды, в каждой по пять разработчиков, которые работают над месячным проектом. Если выяснится, что они никогда не пришли к согласию по поводу сути проекта — а это может произойти, если никто не заметит, если связь плохая, — это безумно дорого.

«Я чувствую, что наткнулся на работу мечты. По сути, я помогаю людям интерпретировать то, что говорят другие, и направлять разговоры на достижение больших целей ».

Будь то техническое общение, несовпадающие личности или вещи, основанные на чувствах, есть реальное экономическое обоснование, чтобы все эти вещи работали хорошо.Именно в этом и превратилась моя роль. Например, если мы устанавливаем цели компании на год, правильно ли интерпретируют эти цели команды? Есть индивидуальные менеджеры? Я чувствую, что наткнулся на работу своей мечты. По сути, я помогаю людям интерпретировать то, что говорят другие, и направляю разговоры на достижение больших целей.

Мики: Это очень классная работа.

Гален: Когда все сводится к минимуму, моя работа заключается в эффективности. У нас дела идут неплохо, но у нас мало места для ошибок.Наша команда инженеров намного больше, чем раньше. Если мы плохо справимся с организацией и мотивацией этой команды, мы не добьемся успеха как компания.

«Наша команда инженеров намного больше, чем раньше. Если мы плохо справимся с организацией и мотивацией этой команды, мы не добьемся успеха как компания ».

Мики: Это возвращает нас к идее, о которой я много говорю: «То, как вы живете, так же важно, как и то, что вы делаете». Как вы и сказали: вы можете созвать собрание и даже установить процесс проведения собрания, но если люди на самом деле не слышат друг друга, это пустая трата времени.

Гален: Я провел почти все утро и большую часть полудня на собраниях, один за другим. За эти четыре или пять часов, может быть, два или три раза я замечал, что один человек прерывает или непреднамеренно говорит в течение всего разговора, и мне приходилось вежливо сказать: «Эй, подождите секунду. Этот парень собирался говорить »или« Я слышу, что вы говорите, но я хочу услышать, что она хочет сказать ». Очевидно, я предпочитаю, когда мне не нужно этого говорить, но, к счастью, это не похоже на игру рефери — это просто похоже на поддержку элементов рабочей культуры, которые я считаю важными.

Мики: Вы больше похожи на фасилитатора?

Гален: Да, это лучшее слово, чем рефери. Моя цель — чтобы никто не знал, когда это происходит. Я не хочу, чтобы люди говорили: «Гален говорит мне прекратить говорить, потому что он хочет услышать, как говорит другой человек». Я просто хочу, чтобы это был естественный разговор, и иногда это требует фасилитации.

Мики: Как помочь кому-то научиться лучше общаться?

Гален: Во-первых, если вы понимаете, почему они не умеют общаться, дайте им знать.Например, если я замечаю, что кто-то склонен кричать на людей, мы начинаем разговор в тот момент, когда я впервые вижу это. Я скажу: «В целом для группы будет лучше, если у всех будет возможность высказать свое мнение. Я хочу помочь вам научиться лучше помнить об этом».

Мики: Что для вас значит «подавать пример»? Для меня то, что вы делаете, — это моделирование хорошего поведения. Если вы хотите, чтобы люди общались четко, вы усердно трудитесь, чтобы сделать это самостоятельно. Или, если вы хотите, чтобы люди относились к вам с уважением, вы сами должны внимательно изучить голос каждого человека и то, что им нужно, чтобы ему было комфортно его выражать.

Гален: Мне нравится, как вы это выразили, потому что я еще не установил связи между моей ролью, способствующей ясному общению, и моей собственной склонностью быть откровенным с людьми. Для меня подавать пример означает, насколько это возможно, я демонстрирую, что мы все должны делать. Если мы обсуждаем способы сделать так, чтобы все чувствовали себя услышанными, то в этом разговоре я приложу все усилия, чтобы вы сами почувствовали себя услышанными.

«Если мы обсуждаем способы сделать так, чтобы все чувствовали себя услышанными, то в этом разговоре я приложу все усилия, чтобы вы сами почувствовали себя услышанными.

Но это больше, чем просто чувства — это тоже можно встроить в системы. Например, я сегодня разговаривал с руководителем отдела управления учетными записями. Мы пытаемся создать стол, за которым инженеры могли бы сидеть с этой командой по несколько дней. Я думаю, что инженерам было бы полезно увидеть, как их инструменты используются на передовой, а также чтобы у менеджеров по работе с клиентами было удобное контактное лицо. Если они позвонят в службу поддержки, когда организатор мероприятия обеспокоен продуктом, менеджер по работе с клиентами может обратиться к одному из нас и сказать: «Чувак, это было сложно.«Это похоже на упражнение на развитие сочувствия.

Мики: Почему так важно сочувствие?

Гален: Кажется очевидным, что люди должны делать все время. Мы все работаем для достижения общей цели; но если мы не знаем, как связана наша работа, то это больше не общая цель. В этом смысле сочувствие прагматично.

С человеческой точки зрения, я здесь пять дней в неделю и хочу иметь какое-то чувство связи с моими коллегами. И я говорю это как глубокий интроверт.Я подзаряжаюсь, побывав в одиночестве и не разговаривая с людьми, но в то же время я понимаю, что разговаривать с людьми — это круто, и мы будем вести более успешный бизнес, если будем общаться и слушать.

Мики: Мне нравится идея, что сочувствие на самом деле более эффективно. Мне это кажется относительно радикальной идеей.

Гален: Правда? Для меня совершенно безумно то, что радикальным образом было бы увязать чуткие методы работы с улучшением ведения бизнеса.

Мики: Да, я думаю, многие люди это осознают, но я просто не знаю, сколько людей так об этом говорят.Мы все погружены в концепцию исследования UX и понимания наших пользователей, но это не всегда применимо к человеку, сидящему рядом с вами.

Гален: Я думаю, что у этой компании есть преимущество, связанное с ее происхождением. Eventbrite был основан мужем и женой. Юлия, наш генеральный директор, очень чуткий человек. Она помогла повысить осведомленность об этом термине, и я собираюсь немного обобщить, но за время работы в компании на руководящих должностях было много женщин.Думаю, это помогло. Некоторые из наиболее женственных черт, такие как умение слушать, их действительно уважают, и именно поэтому к сочувствию относятся серьезно.

Мики: Что происходит, когда люди не соглашаются? Отличается ли он от других компаний, в которых вы работали?

Гален: Мы за то, чтобы признавать и устранять разногласия как можно быстрее, чтобы они не разгорались. Это означает, что нужно выделить время для решения этой проблемы и сделать это таким образом, чтобы результат был положительным.Если у нас с вами возникнут разногласия или если вы скажете что-то в комнате, полной людей, что меня оскорбляет, вы не услышите об этом в комнате, полной людей. Я собираюсь отвести вас в сторону и сказать: «Послушайте, мы должны поговорить об этом».

«Мы предпочитаем признавать и устранять разногласия как можно быстрее, чтобы они не разгорались».

Например, пару недель назад у меня был разговор, в котором мой коллега предпринял действия, которые, когда я подумал об этом позже, я понял, что мне не нравится.Через пару дней мы это обсуждали. У меня было чувство крайней уязвимости только потому, что я говорил о своих чувствах. «Вы сказали это, вот почему мне это не понравилось, вот что я почувствовал». Это не то, к чему я привык в профессиональном мире. Но этот человек был чрезвычайно уважительным и благодарным за то, что я что-то сказал. Это было больше, чем просто работа — это были отношения.

Какой вы предприниматель?

«Мы почти у цели, держись здесь со мной.»

» Стоит еще один выстрел. Я могу получить еще одну ссуду. Я могу это осуществить ».

« Если следующие две встречи пройдут хорошо, мы справимся ».

« Это была не совсем продажа, но им понравилась идея ».

Звучит как мотивационная Речь? Звучит как вдохновляющий лидер? Предприниматель, выходящий за рамки? Или это звучит как оптимистичный мечтатель, который не может выйти из повозки. Еще одна мечта, еще одна надежда. Иногда существует грань между зависимостью и стремлением.

Прагматичные реалисты определяют свои стремления с помощью определенных целей, установленных параметров и, по крайней мере, временного пути, который может привести к достижению. Прагматичные реалисты работают над достижением своих устремлений не только с определенными ресурсами и границами, но и с некоторым планом разумного выхода. Прагматичные реалисты, которые стремятся, не просто тянутся, но у них есть некоторое чувство порядка и некоторая способность сказать, что колодец иссякает, и думают, что, может быть, лучше уйти, когда все еще есть струйка воды.Прагматические реалисты имеют определенный выход, зная, что, не ограничивая или хотя бы ограничивая игру, они будут вовлечены в бесконечное преследование в поисках постоянно меняющейся цели.

С другой стороны, есть оптимистичный мечтатель, который одержим успехом, который процветает на адреналине, который одержим самим путешествием, который чувствует, что ресурсы, если не безграничные, могут быть растянуты, что люди не имеют границ, у каждой проблемы есть решение, и главная цель — выжить, чтобы пережить другой день.Мечтатели-оптимисты, при всех своих недостатках, страдают когнитивным диссонансом. У них есть таинственный источник оптимизма и вечная способность видеть стакан наполовину полным. Даже когда дела идут не так, как надо, возникают препятствия и поддержка их идей, кажется, исчезает в одночасье, оптимистичным мечтателям очень трудно уйти, и они списывают свои усилия на с трудом приобретенный опыт.

Кто ты? Вы прагматичный или оптимистичный мечтатель? Я бы посоветовал вам подумать над следующим:

1. Когда люди говорят: «У вас есть отличная идея, но ….. «оптимистичные мечтатели никогда не слышат« но », но прагматичные реалисты воспринимают« но »серьезно.

2. Рассматривая сильные и слабые стороны возможных дополнительных расходов, оптимистичные мечтатели чрезмерно самоуверенны, но прагматичные реалисты придерживаются более осторожного подхода.

3. Мечтатели-оптимисты постоянно продают и перепродают свое видение, постоянно пытаясь вызвать чувство возбуждения, непропорционально стараясь увлечь людей вознаграждением, часто за счет полного погружения в сложность воплощения.Прагматичные реалисты разделяют восторг по поводу выигрыша, но полностью разделяют предостережения о сложности исполнения.

4. Обретая чувство «побывал там, сделал это», оптимистичные мечтатели редко останавливаются, но прагматичные реалисты видят дежавю как тонкое предупреждение.

5. Когда ресурсов не хватает, оптимистичные мечтатели идут полным ходом, а прагматичные реалисты модерируют свое видение.

6. Мечтатели-оптимисты определяют себя по своей предпринимательской идентичности, но прагматичные реалисты считают свое предпринимательство важным, но частичным определением себя.

7. Мечтатели-оптимисты превращают посредственность как в продукте, так и в людях в величие, но прагматичные реалисты не пытаются превратить солому в золото.

Предприниматели должны знать, когда решимость превращается в зависимость. Конечно, предприниматели должны обладать целеустремленностью, целеустремленностью и энтузиазмом. При этом должен быть баланс. Когда дела идут не так, как надо, препятствия вырисовываются, а поддержка их идей, кажется, исчезает в одночасье, предприниматели, которые не могут смотреть на ситуацию беспристрастно, очень рискуют попасть в царство оптимистичных мечтателей.Оптимистичные сновидения легко превращаются в зависимость.

Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.

Групповая арт-терапия как дополнительное лечение для людей с шизофренией: многоцентровое прагматическое рандомизированное исследование

1. Майк Дж. Кроуфорд, профессор исследований в области психического здоровья2,
2. Хелен Килласпи, специалист по реабилитационной психиатрии2,
3. Томас Р. Э. Барнс, профессор клинической медицины. психиатрия1,
4. Барбара Барретт, преподаватель экономики здравоохранения3,
5. Сара Байфорд, читатель по экономике здравоохранения3,
6. Кэти Клейтон, руководитель отдела терапии искусством4,
7. Джон Динсмор, научный сотрудник5,
8. Сиобхан Флойд, научный сотрудник
6, Анджела Ходли, научный сотрудник2,
9. Тони Джонсон, старший статистик7,
10. Элефтерия Калаитцаки, медицинский статистик8,
11. Майкл Кинг, профессор психиатрии первичной помощи2,
12. Баптист Леурент, медицинский статистик8,
13. Анна Маратос, руководитель отдела искусств ,
14. Фрэнсис А. О’Нил, старший клинический врач turer5,
15. Дэвид П. Осборн, старший клинический преподаватель2,
16. Сью Паттерсон, научный сотрудник1,
17. Тони Сотериу, директор по исследованиям и разработкам6,
18. Питер Тайрер, профессор общественной психиатрии1,
19. Дайан Уоллер, почетный профессор искусств психотерапия1
20. от имени проектной группы MATISSE

1. ¹ Центр психического здоровья, Департамент медицины, Имперский колледж Лондона, Центр Клейбрука, Лондон W6 8LN, Великобритания
2. ² Подразделение психического здоровья Наук, Факультет наук о мозге, Университетский колледж Лондона, Лондон, Великобритания
3. ³ Центр экономики психического здоровья, службы здравоохранения и исследований в области народонаселения, Королевский колледж Лондона, Лондон Великобритания
4. ⁴ Камден и Islington NHS Foundation Trust, Лондон, Великобритания
5. ⁵ Центр общественного здравоохранения, Q Университет Юина, Белфаст, Великобритания
6. ⁶ Партнерство Avon и Wiltshire в области психического здоровья NHS Trust, Чиппенхем, Великобритания
7. ⁷ MRC Biostatistics Unit, Cambridge, UK, and MRC Clinical Trials Unit London, UK
8. ⁸ MRC General Practice Research Framework, London, UK
9. ⁹ Central and North West London NHS Foundation Trust, London, UK

1. Для корреспонденции: MJ Crawford m.crawford {at} imperial.ac.uk

Abstract

Цели Оценить клиническую эффективность групповой арт-терапии для людей с шизофренией и проверить, превышают ли какие-либо преимущества преимущества активного контрольного лечения.

Дизайн Трехстороннее слепое прагматичное рандомизированное контролируемое исследование.

Настройка Услуги вторичной медико-санитарной помощи в 15 учреждениях в Соединенном Королевстве.

Участники 417 человек в возрасте 18 лет и старше, которые имели диагноз шизофрении и дали письменное информированное согласие на участие в исследовании.

Вмешательства Участники, стратифицированные по участку, были рандомизированы на 12 месяцев еженедельной групповой арт-терапии плюс стандартное лечение, 12 месяцев еженедельных групп активности плюс стандартное лечение или только стандартное лечение. Группы арт-терапии и активности состояли из восьми человек и длились 90 минут. В арт-терапии участникам был предоставлен доступ к различным материалам по искусству, и их поощряли использовать их для свободного самовыражения. Членам групп мероприятий предлагались различные занятия, не связанные с использованием предметов искусства или ремесел, и их поощряли коллективно выбирать те, которыми они хотели бы заниматься.

Основные критерии оценки результатов Основными исходами были общее функционирование, измеренное с использованием глобальной шкалы оценки функционирования, и симптомы психического здоровья, измеренные с использованием шкалы позитивных и негативных синдромов, через 24 месяца после рандомизации. Основными вторичными результатами были уровни посещения группы, социальное функционирование и удовлетворенность уходом через 12 и 24 месяца.

Результаты 417 участников были назначены либо на арт-терапию (n = 140), либо на группы активности (n = 140), либо только на стандартную помощь (n = 137).Первичные исходы между тремя группами исследования не различались. Скорректированная средняя разница между арт-терапией и стандартной помощью через 24 месяца по глобальной шкале оценки функционирования составила -0,9 (95% доверительный интервал от -3,8 до 2,1), а по шкале положительных и отрицательных синдромов — 0,7 (от -3,1 до 4,6). . Вторичные исходы не различались между теми, кто был направлен на арт-терапию, или теми, кто был направлен на стандартную помощь через 12 или 24 месяца.

Выводы Направление людей с установленной шизофренией на групповую арт-терапию, как это проводилось в этом исследовании, не улучшило общее функционирование, психическое здоровье или другие результаты, связанные со здоровьем.

Регистрация испытания Текущие контролируемые испытания ISRCTN46150447.

Введение

Шизофрения — тяжелое психическое расстройство, которым в какой-то момент своей жизни страдает каждый 100 человек. Помимо «положительных» симптомов, таких как галлюцинации и бред, многие люди также испытывают в различной степени потерю энергии и мотивации, снижение внимания и другие так называемые отрицательные симптомы1. Хотя лечение антипсихотическими препаратами уменьшает положительные симптомы шизофрении и уменьшает их количество. вероятность рецидива, это мало влияет на негативные симптомы.2 3 Психологические и социальные вмешательства широко используются в сочетании с наркотиками с целью дальнейшего улучшения здоровья и социальных результатов людей с шизофренией, и несколько вмешательств оказались эффективными4

Возможность того, что участие в творческой деятельности может улучшение здоровья часто обсуждается, но редко исследуется5. Утверждалось, что для людей с тяжелыми психическими расстройствами, такими как шизофрения, арт-терапия имеет преимущества перед другими видами лечения, поскольку использование художественных материалов может помочь людям лучше понять себя, в то же время сдерживая сильные чувства. в противном случае это могло бы их ошеломить.6 Было сделано несколько попыток изучить эффективность групповой арт-терапии в качестве дополнительного лечения для людей с шизофренией, 7 но результаты пилотного исследования показали, что это может помочь в клинически значимом снижении негативных симптомов шизофрении. это исследование, вместе с исследованиями других творческих методов лечения, привело к включению терапии искусством в национальные руководящие принципы лечения, которые рекомендуют клиницистам рассмотреть возможность направления всех людей с шизофренией на терапию искусством, особенно для облегчения негативных симптомов расстройства. .3

Мы исследовали влияние добавления групповой арт-терапии к лечению людей с шизофренией по сравнению как с активным контрольным лечением, так и только со стандартным лечением, на общее функционирование и симптомы шизофрении.

Методы

Исследование MATISSE (Многоцентровое исследование арт-терапии при шизофрении: систематическая оценка) представляло собой слепое рандомизированное контролируемое исследование в параллельных группах, включающее групповую арт-терапию плюс стандартное лечение, группы активности плюс стандартное лечение или только стандартное лечение. .9 Мы провели параллельную экономическую оценку (о которой сообщалось в другом месте) и оценку процесса, в ходе которых изучались организация и проведение лечения в исследовании, а также связь между процессом лечения и результатами лечения.

Участники

Участники исследования были набраны из общинных служб охраны психического здоровья и социальной помощи в четырех центрах в Англии и Северной Ирландии. Мы также рассматривали стационарных пациентов, но подходящие участники не были рандомизированы до выписки из стационара.Участники были в возрасте 18 лет и старше и имели клинический диагноз шизофрении, подтвержденный изучением историй болезни с использованием оперативных критериев.10 Чтобы принять участие в исследовании, потенциальные участники должны были быть готовы принять участие в групповой терапии и предоставить письменные информированное согласие. Мы исключили тех, кто страдает серьезными когнитивными нарушениями, тех, кто не может говорить по-английски в достаточной степени для завершения базовой оценки, и тех, кто уже получает искусство или другую творческую терапию.Специалисты в области здравоохранения и социальной помощи, работающие в стационарных отделениях или в группах населения, дневных центрах, реабилитационных и жилых отделениях, определили потенциальных участников. Исследователи и сотрудники по клиническим исследованиям Британской сети исследований в области психического здоровья встретились с теми, кто дал устное согласие на участие в исследовании, оценили право на участие, предоставили письменную и устную информацию и получили письменное информированное согласие.

Рандомизация и маскирование

После завершения исходных оценок участники были рандомизированы с помощью независимой и удаленной службы рандомизации по телефону, предоставляемой отделом клинических исследований Абердина.Мы использовали переставленные блоки, стратифицированные по сайтам. Размер блока был случайным образом назначен от трех до шести. Участники и клинический персонал были осведомлены о группе исследования, в которую были распределены участники исследования, но все интервью проводились исследователями, не имеющими отношения к статусу распределения. Исследователей попросили угадать, в какую группу были рандомизированы участники после завершения заключительного контрольного интервью.

Вмешательства

Тем, кто был рандомизирован для групповой арт-терапии, предлагались еженедельные сеансы продолжительностью 90 минут в течение в среднем 12 месяцев.Арт-терапия проводилась в соответствии с рекомендациями Британской ассоциации арт-терапевтов11 и была направлена ​​на улучшение самовыражения, улучшение эмоционального здоровья и помощь людям в улучшении межличностного взаимодействия. Пациентам был предоставлен доступ к различным художественным материалам, и они были поощрены использовать их для свободного самовыражения. Арт-терапевты обычно придерживаются поддерживающего подхода, предлагая сочувствие и поддержку. Они редко давали психотерапевтические интерпретации межличностного процесса или образов.Однако они часто обсуждали эти процессы в супервизии. В рамках этой схемы терапевты использовали определенные терапевтические вмешательства, которые считались соответствующими индивидуальным потребностям и обстоятельствам. Этот подход соответствует рекомендациям по прагматической оценке комплексных вмешательств, в которых индивидуальным терапевтам предлагается гибко применять принципы лечения в соответствии с потребностями участников.12

Группы мероприятий также проводились на еженедельной основе и были доступны для участников в среднем 12 месяцев.Фасилитаторы этих групп призвали участников коллективно согласовывать действия; Сюда входили игры в настольные игры, просмотр и обсуждение DVD и посещение местных кафе. Использование художественных материалов было запрещено. Фасилитаторов групп попросили воздержаться от изучения мыслей и чувств участников исследования и от предложения психотерапевтических вмешательств.

Все арт-терапии и группы деятельности были поддержаны сотрудником или волонтером, прошедшим обучение испытанию и вмешательству.Во время фазы лечения исследования арт-терапевты и фасилитаторы групп активности ежемесячно получали групповое наблюдение со стороны старшего практикующего врача, обладающего соответствующими знаниями. Записи каждого супервизионного сеанса просматривались старшим членом исследовательской группы, который предоставлял супервизорам свои отзывы о соблюдении согласованных руководящих принципов проведения соответствующих вмешательств. Стандартный уход включал последующее наблюдение со стороны психиатрических служб вторичной медико-санитарной помощи, координацию помощи, фармакотерапию и возможность направления в другие службы по клиническим показаниям, за исключением других творческих методов лечения, которые участники согласились не принимать до завершения наблюдения.

Показатели результатов

Первичные результаты исследования включали общее функционирование (измеренное с использованием глобальной шкалы оценки функционирования) 13 и симптомы шизофрении (измеренные с использованием шкалы позитивных и негативных синдромов), оцененные через 24 месяца.14 Вторичные исходы были глобальными. функциональные симптомы и симптомы психического здоровья, измеренные через 12 месяцев, а также уровни посещаемости группы, социальное функционирование (измерено с помощью опросника социальных функций), 15 приверженность назначенным лекарствам (измеряется с помощью шкалы Мориски), 16 удовлетворенность уходом (измеряется с использованием клиента) анкета удовлетворенности) 17, психическое благополучие (измеренное с использованием шкалы общего благополучия) 18 и качество жизни, связанное со здоровьем (измеренное с использованием пяти пунктов EQ-5D) 19, оцениваемое через 12 и 24 месяца после рандомизации.20

Статистический анализ

Размер выборки был основан на обнаружении минимальной клинически значимой разницы в 6 (стандартное отклонение 10) баллов по глобальной шкале оценки функционирования через 24 месяца между теми, кто рандомизирован для арт-терапии, и теми, кто рандомизирован для активного контроля или только стандартный уход. Принимая во внимание фактор инфляции для кластеризации терапевтов, равный 2,22 (на основе восьми участников или терапевтов и коэффициента внутриклассовой корреляции 0,175), и 20% потерь для последующего наблюдения, мы стремились набрать 376 участников.Все первичные статистические анализы проводились с использованием принципа намерения лечить. Мы вменяли недостающие исходные данные с помощью регрессии или вменения среднего. Данные последующего наблюдения не были вменены. Различия в средних баллах между участниками, рандомизированными в каждую из трех групп исследования, были изучены с использованием анализа ковариации с поправкой на исходное значение результата, место проведения, пол и возраст. Все вторичные исходы (шкала позитивных и негативных синдромов и общая оценка функционирования через 12 месяцев, а также шкала позитивных и негативных синдромов; субшкалы негативных, позитивных и общих симптомов; социальная функция; благополучие; лекарства; и удовлетворенность услугами в 12 и 24 года. месяцев) были проанализированы аналогичным образом.Мы сообщаем о любых существенных выводах. Чтобы принять во внимание кластерную структуру данных, мы применили различные модели смешанных эффектов в качестве анализа чувствительности, включая двухуровневую гетероскедастическую модель, позволяющую вариации внутри участка различаться в разных группах, и трехуровневую модель с центром исследования на уровне 3 и участком как уровень 2.21

В другом вторичном анализе мы изучили влияние внедрения вмешательств на наши основные результаты, используя двухэтапные оценки наименьших квадратов.22 Этот анализ основан на методах инструментальных переменных и позволяет избежать систематической ошибки выбора протокола или анализа как обработанного. Подход предполагает, что эффект распределения на лечение не влияет на результат, если пациент не получает лечение. Поскольку нет данных, позволяющих предположить, что существует минимальное количество сеансов арт-терапии, которое нужно посетить, чтобы получить пользу от этого вмешательства, мы использовали этот подход для оценки пользы от сеанса, предполагая, что он пропорционален количеству сеансов. посещали, с поправкой на сайт, пол и возраст.Все значения P были двусторонними и считались значимыми, когда они были меньше 0,05.

Результаты

Всего в исследовании за 19 месяцев с февраля 2007 г. по август 2008 г. было оценено 649 человек. Из них 417 (64%) были рандомизированы, 361 (87%) наблюдались через 12 месяцев, и 355 (85%) наблюдались через 24 месяца. На рисунке представлены причины неучастия и выбывания. Таблица 1⇓ показывает исходные характеристики участников. Средний возраст участников исследования составлял 41 год, а средняя продолжительность болезни — 17 лет.Все, кроме 15 (4%), получали антипсихотические препараты, а 134 (32%) проходили стационарное психиатрическое лечение в течение 12 месяцев до рандомизации. Показатель выбытия был одинаковым в разных группах, и причины выбывания не различались (смерть, отмена, потеря для последующего наблюдения). Из семи смертей четыре произошли в результате самоубийства или вероятного самоубийства. Сообщалось о трех дополнительных серьезных побочных эффектах: одно — эпизод, близкий к смертельному, в результате умышленного самоповреждения, а два — причинения вреда другим людям. Похоже, что ни одно из них не имело отношения к вмешательствам, изучаемым в исследовании.

Поток участников через исследование

Таблица 1

Личные характеристики участников на исходном уровне. Значения представляют собой числа (проценты), если не указано иное.

Участники, завершившие последующее наблюдение, имели исходные характеристики, аналогичные характеристикам тех, кто этого не сделал, но показатели выбытия варьировались в зависимости от исследовательского центра. Когда исследователи попытались угадать статус распределения после заключительного контрольного интервью, почти половина предположений оказалась верной (n = 119, 48%).

Те, кто был назначен на арт-терапию, посещали от 0 до 51 группы, а те, кто был назначен в контрольные группы, посещали от 0 до 45 групп.Восемьдесят шесть (61%) из тех, кто был рандомизирован для арт-терапии, и 73 (52%), рандомизированных в группы контроля активности, посетили как минимум одну группу. Среди тех, кто посещал одну или несколько групп, средний уровень посещаемости был выше среди тех, кто был рандомизирован для групповой арт-терапии (11 для арт-терапии по сравнению с пятью для групп активности, P = 0,04). Средняя задержка между рандомизацией и посещением его или ее первой группы составляла 61 день как для арт-терапии, так и для групп активности. Содержание аудиозаписей показало, что сеансы супервизии как арт-терапии, так и групп активности проводились единообразно во всех исследовательских центрах.

В таблице 2 представлены исходные и последующие оценки исходов по группам исследования. В течение двухлетнего периода наблюдения количество общих симптомов шизофрении уменьшилось. Не было обнаружено различий в первичных исходах между группами испытаний. Скорректированная средняя разница между рандомизированными для лечения арт-терапией и рандомизированными для получения только стандартной помощи по глобальной шкале оценки функционирования составила -0,9 (95% доверительный интервал от -3,8 до 2,1, P = 0,57), а по шкале позитивных и негативных синдромов — 0.7 (от -3,1 до 4,6, P = 0,71). Скорректированная средняя разница между рандомизированными для арт-терапии и рандомизированными в группы активности по глобальной шкале оценки функционирования составила -1,1 (от -4,0 до 1,8, P = 0,47), а по шкале позитивных и негативных синдромов — 3,1 (от -0,7 до 6,9, P = 0,11). Глобальная оценка функциональных баллов через 24 месяца показала небольшую кластеризацию по участкам исследования (коэффициент внутриклассовой корреляции 0,06), но различия между участками в баллах по шкале положительных и отрицательных синдромов были важны (коэффициент внутриклассовой корреляции 0.47). Ни одна из смешанных моделей, которые были приспособлены для учета кластерной структуры данных, не показала значительных различий в первичном исходе между группами.

Таблица 2

Основные и вторичные исходы на исходном уровне и через 12 и 24 месяца. Значения представляют собой средние значения (SD)

Благополучие, удовлетворенность уходом или другие вторичные результаты через 12 и 24 месяца существенно не различались, за исключением того, что у тех, кто был отнесен к группе активности, было меньше положительных симптомов шизофрении через 12 и 24 месяца по сравнению с теми рандомизировано для групповой арт-терапии (скорректированная разница в среднем 1.4, 95% доверительный интервал от 0,1 до 2,6, P = 0,03).

Анализ инструментальных переменных показал, что посещение групп арт-терапии не было связано с улучшением общего функционирования или симптомами шизофрении (таблица 3⇓).

Таблица 3

Анализ инструментальных переменных через 24 месяца наблюдения, скорректированный с учетом места проведения, пола и возраста

Обсуждение

В этом рандомизированном исследовании психическое здоровье и глобальное функционирование людей с шизофренией не улучшились за счет предложения места в еженедельные группы арт-терапии в дополнение к стандартному уходу.Те, кто был рандомизирован для еженедельной групповой арт-терапии, имели такие же уровни глобального функционирования и психического здоровья, как и те, кто был рандомизирован в группу контроля активности в течение двухлетнего периода, за исключением того, что в группе контроля активности наблюдалось большее снижение положительных симптомов шизофрении через 24 месяца. Люди, которым предлагалось место в группе арт-терапии, с большей вероятностью посещали занятия, чем те, которым предлагалось место в группе деятельности, но уровни посещаемости в обоих типах групп были низкими.

Сильные и слабые стороны исследования

Основные сильные стороны исследования заключаются в том, что оно было достаточно мощным, использовало строгий подход к минимизации систематической ошибки и широкие критерии включения для оценки того, может ли вмешательство помочь большинству людей с шизофренией.Данные национального опроса арт-терапевтов, работающих по всей Англии и проведенного параллельно с этим испытанием, показали, что подход, использованный для проведения арт-терапии в исследовании, такой же, как и тот, который использовался более широко по всей стране.23 Однако исследование не проводилось. без его ограничений, главным из которых является уровень вовлеченности в вмешательство. Мы намеренно решили проверить эффективность групповой арт-терапии среди большинства людей с шизофренией, которые выразили готовность использовать эту форму лечения.Почти 40% участников, рандомизированных для групповой арт-терапии, не посещали никаких сеансов. Среди тех, кто посещал, мало кто приходил регулярно. Возможные объяснения низкого уровня посещаемости заключаются в том, что вмешательства могли быть неприемлемы для участников или у участников отсутствовали мотивация и организационные навыки для посещения.24 Однако средний эффект посещения арт-терапии среди послушной группы населения оценивался в двухэтапная оценка методом наименьших квадратов, которая показала, что даже у тех, кто хотел участвовать в арт-терапии, посещаемость не была связана с результатами исследования.

Во многих группах было только один или два постоянных участника, в среднем два или три человека посещали группы арт-терапии. Хотя это означало, что терапевты могли уделять каждому участнику больше внимания, чем это было бы возможно в большой группе, возможности для взаимодействия членов группы друг с другом были более ограниченными.25

Мы не собирали данные о результатах во время исследования. интервенционная фаза исследования, потенциально препятствующая наблюдению за краткосрочными преимуществами.Однако отсутствие статистически или клинически значимых различий в результатах между участниками в трех группах вмешательства через 12 месяцев предполагает, что даже если краткосрочные преимущества действительно имели место, они исчезали в течение года. Предыдущие отчеты о потенциальных преимуществах групповой арт-терапии предполагают, что она может помочь людям способами, которые трудно измерить количественно.25 Мы не знаем, привела ли арт-терапия к другим результатам, которые оцениваются пользователями услуг, но не были измерены в этом испытании.Тем не менее, наше исследование не подтвердило результаты других небольших испытаний творческих методов лечения, которые показали улучшение симптомов шизофрении26.

Сравнение с другими исследованиями

. рандомизированные исследования групповой арт-терапии на базе сообществ. В первом клиническом испытании арт-терапии исследователи изучили 47 человек с хроническими психическими заболеваниями, половина из которых имела диагноз шизофрении.27 Подробная информация об уровнях посещаемости не была предоставлена, но авторы заявляют, что из 19 человек, за которыми наблюдали, восемь (42%) посетили менее трех сеансов арт-терапии. Авторы сравнили результаты между пациентами, которые заполнили 10 групп, с пациентами, которые этого не сделали, и обнаружили, что у завершивших исследование был более высокий уровень самооценки.

В последующем испытании исследователи изучили эффекты добавления до 12 сеансов еженедельной групповой арт-терапии к стандартному уходу за людьми с шизофренией.8 Среди тех, кому было предложено место в группе арт-терапии, средняя посещаемость составила 3,5 занятия, а 37% вообще не посещали занятия. Менее половины всех участников наблюдались через шесть месяцев, но среди тех, за кем наблюдали, было обнаружено статистически значимое уменьшение негативных симптомов. Неясно, скрывали ли исследователи, проводившие последующие оценки в этих испытаниях, статус распределения участников.

Выводы и будущие исследования

Эти результаты бросают вызов действующим национальным рекомендациям по лечению, которые клиницисты должны учитывать при направлении всех людей с шизофренией для лечения искусством.3 Хотя мы не можем исключить возможность того, что групповая арт-терапия приносит пользу людям с шизофренией, которые заинтересованы в использовании этого лечения, наши результаты показывают, что она не приводит к улучшению результатов лечения, когда предлагается большинству людей с этим расстройством.

Уровень посещения арт-терапии может быть выше, когда люди проходят лечение в стационаре 28, и следует изучить влияние арт-терапии, проводимой в этих условиях.

Результаты рандомизированных испытаний других творческих методов лечения людей с шизофренией, таких как музыкальная терапия и терапия движениями тела, являются более обнадеживающими.29 30 Эти вмешательства сочетают творчество с другими подходами, специально направленными на обеспечение приятного опыта, стимулирование физических движений и улучшение взаимодействия с другими людьми. Хотя утверждалось, что участие в творческой деятельности по своей природе полезно для психического здоровья, возможно, что для людей с тяжелыми психическими заболеваниями, такими как шизофрения, преимущества видны только тогда, когда такая деятельность используется в сочетании с другими вмешательствами.

Что уже известно по этой теме

• Хотя лекарства могут уменьшить симптомы шизофрении, многие люди все еще испытывают плохое психическое здоровье и социальное функционирование

• Групповая арт-терапия использовалась в качестве дополнительного лечения для людей с шизофренией. но несколько исследований изучали его клинические эффекты

Что добавляет это исследование

• Групповая арт-терапия, представленная в этом исследовании, не улучшила глобальное функционирование или результаты здоровья людей с шизофренией

• Уровни посещаемости как арт-терапия, так и группы активности были низкими

• Хотя групповая арт-терапия может принести пользу нескольким высокомотивированным людям, доказательств улучшения результатов лечения для большинства людей с шизофренией не хватало

Примечания

Укажите это как: BMJ 2012; 344: e846

Сноски

9029 7

Мы благодарим Сакину Хоссани, Эйми Эйтон и Мартина Китса за помощь в координации исследования, а также за ввод и управление данными исследования; Сеть исследований в области психического здоровья для поддержки набора участников и последующего наблюдения за ними; а также пациенты и персонал, принимавшие участие в исследовании.Более подробный отчет о методах исследования и результатах будет полностью опубликован в Health Technology Assessment в 2012 году.

• Участники: MJC, HK и DW являются соавторами исследования MATISSE, имели полный доступ ко всем материалам. данные в исследовании, и взять на себя ответственность за целостность данных и точность анализа данных. EK разработала план статистического анализа под руководством TJ. Данные по исходам были проанализированы BL под руководством TJ.DW, KC и AM предоставили клиническую экспертизу в области терапии искусством. DPO провела обучение фасилитаторов рабочих групп. Главными исследователями в каждом центре были MJC, HK, TS и FAO’N. SP, AH, SF и JD набирали и наблюдали за участниками. MK, BB, SB, TREB и PT предоставили экспертные знания в области методов испытаний, включая вклад в планирование исследования и план анализа данных. Все авторы исследования внесли свой вклад в подготовку этого отчета. MJC является гарантом.

• Финансирование: Проект финансировался программой оценки медицинских технологий Национального института исследований в области здравоохранения (проект № 04/39/04) и получил финансовую поддержку от партнерства Avon и Wiltshire в области психического здоровья NHS Trust, Belfast Health and Social Care Trust , Camden and Islington NHS Foundation Trust и Central and North West London NHS Foundation Trust.Спонсоры исследования не принимали участия в подготовке данной статьи. Взгляды и мнения, выраженные в нем, принадлежат авторам и не обязательно отражают точку зрения Программы оценки медицинских технологий, Национального института исследований в области здравоохранения или Министерства здравоохранения.

• Конкурирующие интересы: Все авторы заполнили единую форму раскрытия информации ICMJE по адресу www.icmje.org/coi_disclosure.pdf (доступна по запросу от соответствующего автора) и заявляют: ни одна организация не поддерживает представленные работы; отсутствие финансовых отношений с какими-либо организациями, которые могли быть заинтересованы в представленных работах в предыдущие три года; DW, AM и MJC являются исполнительными членами некоммерческой организации (Международный центр исследований в области терапии искусством), целью которой является содействие исследованиям и разработкам методов лечения искусством в сфере здравоохранения и социальной помощи.

• Этическое одобрение: это исследование было одобрено комитетом по этике исследований Хантингдона (06 / Q0104 / 82).

• Обмен данными: Нет доступных дополнительных данных.

Список литературы

1. ↵
2. ↵
3. ↵

   Национальный институт здравоохранения и клинического совершенства. Клинические рекомендации NICE 82. Шизофрения: основные вмешательства в лечение и ведение шизофрении у взрослых в системе первичной и вторичной медико-санитарной помощи.NICE, 2009.

4. ↵
5. ↵
6. ↵

   Киллик К. Распад и сдерживание при остром психозе. Искусство, психотерапия и психоз. Routledge, 1997.

7. ↵
8. ↵
9. ↵
10. ↵
11. ↵
12. ↵
13. ↵
14. ↵
15. ↵
16. ↵
17. ↵

    Atkinson C довольным клиентом, Greenfield T. и Шкала удовлетворенности услугами 30. В: Аткинсон С., Гринфилд Т., ред. Психологическое тестирование: планирование лечения и оценка результатов.Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс 1994: 404-20.

18. ↵
19. ↵
20. ↵
21. ↵
22. ↵
23. ↵
24. ↵
25. ↵

    Уоллер Д. Групповая интерактивная арт-терапия: ее использование в обучении и лечении. Routledge, 1996.

26. ↵
27. ↵
28. ↵
29. ↵
30. ↵

Влияние целевого лечения на людей с пателлофеморальной болью: прагматическое рандомизированное контролируемое технико-экономическое обоснование | BMC Musculoskeletal Disorders

1.

Краситель SF. Патофизиология пателлофеморальной боли: перспектива тканевого гомеостаза. Clin Orthop Relat Res. 2005; 436: 100–10.

Артикул Google ученый

2.

Ратлефф М.С., Ратлефф С.Р., Олесен Дж.Л., Расмуссен С. и Роос Э.М. Является ли боль в коленях в подростковом возрасте самоограничивающимся состоянием? Прогноз пателлофеморальной боли и других видов боли в коленях . Am J Sports Med. 2016. DOI: 10.1177 / 0363546515622456.

3.

Wood L, Muller S, Peat G. Эпидемиология пателлофеморальных расстройств в зрелом возрасте: обзор рутинной регистрации заболеваемости в общей практике. Prim Health Care Res Dev. 2011; 12 (2): 157–64.

Артикул PubMed Google ученый

4.

Collins NJ, Bierma-Zeinstra SM, Crossley KM, et al. Факторы прогноза пателлофеморальной боли: многоцентровый обсервационный анализ. Br J Sports Med. 2013. 47 (4): 227–33.

Артикул PubMed Google ученый

5.

Crossley KM, van Middelkoop M, Callaghan MJ и др. Заявление о консенсусе по пателлофеморальной боли, 2016 г., на 4-м Международном ретрите по исследованию пателлофеморальной боли, Манчестер. Часть 2: рекомендуемые физические вмешательства (упражнения, тейпирование, фиксация, ортезы стоп и комбинированные вмешательства). Br J Sports Med. 2016. DOI: 10.1136 / bjsports-2016-096268.

6.

Пауэрс К.М., Болгла Л.А., Каллаган М.Дж., Коллинз Н., Шихан Ф.Т. Пателлофеморальная боль: проксимальные, дистальные и местные факторы, 2-е международное научно-исследовательское мероприятие.J Orthop Sports Phys Ther. 2012. 42 (6): A1–54.

Артикул PubMed Google ученый

7.

Witvrouw E, Callaghan MJ, Stefanik JJ, et al. Пателлофеморальная боль: согласованное заявление 3-го международного ретрита по исследованию пателлофеморальной боли, проведенного в Ванкувере, сентябрь 2013 г. Br J Sports Med. 2014; 48 (6): 411–4.

Артикул PubMed Google ученый

8.

Barton CJ, Lack S, Hemmings S, Tufail S, and Morrissey D. «Руководство по передовой практике консервативного лечения пателлофеморальной боли»: включение доказательств уровня 1 с экспертными клиническими аргументами. Br J Sports Med. 2015; 49: 923–34.

9.

Каллаган MJ. Улучшит ли подклассификация пателлофеморальной боли физиотерапевтическое лечение ?, в «Спортивные травмы». Берлин: Springer; 2012. с. 571–77.

10.

Дэвис И.С., Пауэрс С. Пателлофеморальный болевой синдром: проксимальные, дистальные и местные факторы — международное научно-исследовательское мероприятие, 30 апреля — 2 мая 2009 г., Балтимор, Мэриленд.J Orthop Sports Phys Ther. 2010; 40 (3): A1 – A48.

Артикул PubMed Google ученый

11.

Eng JJ, Pierrynowski MR. Оценка мягких ортезов стопы при лечении пателлофеморального болевого синдрома. Phys Ther. 1993. 73 (2): 62–8. обсуждение 68-70

CAS Статья PubMed Google ученый

12.

Миллс К., Бланч П., Дев П., Мартин М. и Вичензино Б.Рандомизированное контрольное испытание краткосрочной эффективности ортезов стопы в обуви по сравнению с выжидательной политикой в ​​отношении боли в передней части колена и роли подвижности стопы . Br J Sports Med. 2011. DOI: 10.1136 / bjsports-2011-0

.

13.

Ноерен Б., Шольц Дж. И Дэвис И. Влияние переобучения походки в реальном времени на кинематику, боль и функции бедра у субъектов с синдромом пателлофеморальной боли . Br J Sports Med. 2010. bjsports69112. DOI: 10.1136 / bjsm.2009.069112.

14.

Willy RW, Davis IS. Влияние программы укрепления бедер на механику во время бега и во время приседаний на одной ноге. J Orthop Sports Phys Ther. 2011. 41 (9): 625–32.

Артикул PubMed Google ученый

15.

Johnston LB, Gross MT. Влияние ортезов стопы на качество жизни людей с пателлофеморальным болевым синдромом. J Orthop Sports Phys Ther. 2004. 34 (8): 440–8.

Артикул PubMed Google ученый

16.

Rathleff M, Rathleff C, Crossley K и Barton C. Является ли сила бедра фактором риска пателлофеморальной боли? Систематический обзор и метаанализ . Br J Sports Med. 2014. DOI: 10.1136 / bjsports-2013-093305.

17.

Baldon RDM, Serrão FV, Scattone Silva R, Piva SR. Влияние тренировок функциональной стабилизации на боль, функцию и биомеханику нижних конечностей у женщин с пателлофеморальной болью: рандомизированное клиническое исследование.J Orthop Sports Phys Ther. 2014; 44 (4): 240 – A8.

Артикул Google ученый

18.

Ferber R, Bolgla L, Earl-Boehm JE, Emery C, Hamstra-Wright K. Укрепление мышц бедра и кора по сравнению с мышцами колена для лечения пателлофеморальной боли: многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование. J Athl Train. 2015; 50 (4): 366–77.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

19.

Фукуда Т.Ю., Мело В.П., Заффалон Б.М. и др. Укрепление заднебоковой мускулатуры бедра у женщин, ведущих малоподвижный образ жизни с пателлофеморальным болевым синдромом: рандомизированное контролируемое клиническое исследование с последующим наблюдением в течение 1 года. J Orthop Sports Phys Ther. 2012. 42 (10): 823–30.

Артикул PubMed Google ученый

20.

Хайамбаши К., Мохаммадхани З., Газнави К., Лайл М.А., Пауэрс К.М. Влияние укрепления изолированного отводящего бедра и внешней вращающей мышцы на боль, состояние здоровья и силу бедра у женщин с пателлофеморальной болью: рандомизированное контролируемое исследование.J Orthop Sports Phys Ther. 2012; 42 (1): 22–9.

Артикул PubMed Google ученый

21.

Nakagawa TH, Muniz TB, de Marche BR, et al. Эффект дополнительного укрепления отводящих мышц бедра и боковых вращающих мышц при пателлофеморальном болевом синдроме: рандомизированное контролируемое пилотное исследование. Clin Rehabil. 2008. 22 (12): 1051–60.

Артикул PubMed Google ученый

22.

Noehren B, Hamill J, Davis I. Перспективные доказательства этиологии бедренной кости при пателлофеморальной боли. Медико-спортивные упражнения. 2013. 45 (6): 1120–4.

Артикул PubMed Google ученый

23.

Nakagawa T, Serrão F, Maciel C, Powers C. Кинематика бедра и колена связана с болью и функциональным статусом, о котором сообщают сами мужчины и женщины с пателлофеморальной болью. Int J Sports Med. 2013. 34 (11): 997–1002.

CAS Статья PubMed Google ученый

24.

Ляо Т.С., Ян Н, Хо К.Й., Фаррохи С., Пауэрс СМ. Вращение бедра увеличивает нагрузку на хрящ надколенника у женщин с пателлофеморальной болью. Медико-спортивные упражнения. 2015; 47 (9): 1775–80.

Артикул PubMed Google ученый

25.

Лэк С., Бартон С., Сохан О., Кроссли К. и Моррисси Д. Реабилитация проксимальных мышц эффективна при пателлофеморальной боли: систематический обзор с метаанализом . Br J Sports Med. 2015 г.DOI: 10.1136 / bjsports-2015-094723.

26.

Mascal CL, Landel R, Powers C. Управление пателлофеморальной болью, направленной на функцию мышц бедра, таза и туловища: 2 отчета. J Orthop Sports Phys Ther. 2003. 33 (11): 647–60.

Артикул PubMed Google ученый

27.

Earl JE, Hoch AZ. Программа проксимального укрепления улучшает боль, функции и биомеханику у женщин с пателлофеморальным болевым синдромом.Am J Sports Med. 2011; 39 (1): 154–63.

Артикул PubMed Google ученый

28.

Фербер Р., Кендалл К.Д., Фарр Л. Изменения в биомеханике колена после протокола укрепления отводящего бедра для бегунов с синдромом пателлофеморальной боли. J Athl Train. 2011; 46 (2): 142–9.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

29.

Селфе Дж., Янссен Дж., Каллаган М. и др.Есть ли три основные подгруппы в популяции пателлофеморальной боли? Подробное исследование характеристик 127 пациентов для разработки целевого вмешательства (TIPP) . Br J Sports Med. 2016. DOI: 10.1136 / bjsports-2015-094792.

30.

Felson DT, Redmond AC, Chapman GJ, et al. Рекомендации по проведению испытаний эффективности устройств для лечения остеоартрита: отчет рабочей группы Группы клинических исследований остеоартрита и кристаллических заболеваний в Великобритании Arthritis Research.Ревматология (Оксфорд). 2016; 55 (2): 320–6.

Артикул Google ученый

31.

Schulz KF, Altman DG, Moher D. CONSORT 2010 заявление: обновленное руководство по составлению отчетов о рандомизированных исследованиях в параллельных группах. BMC Med. 2010; 8 (1): 1.

Артикул Google ученый

32.

Hoffmann TC, Glasziou PP, Boutron I, et al. Лучшая отчетность о вмешательствах: шаблон для описания и воспроизведения вмешательства (TIDieR), контрольный список и руководство.BMJ. 2014; 348: g1687.

Артикул PubMed Google ученый

33.

Danneskiold-Samsøe B, Bartels E, Bülow P, et al. Изокинетическая и изометрическая сила мышц у здорового населения с особым учетом возраста и пола. Acta Physiol (Oxf). 2009; 197 (s673): 1–68.

Артикул Google ученый

34.

Redmond AC, Crane YZ, Menz HB. Нормативные значения индекса осанки стопы.J Foot Ankle Res. 2008; 1 (1): 1.

Артикул Google ученый

35.

Julious SA. Размер выборки — 12 на группу, эмпирическое правило для пилотного исследования. Pharm Stat. 2005. 4 (4): 287–91.

Артикул Google ученый

36.

Долак К.Л., Силкман С., МакКеон Дж. М. и др. Укрепление бедра перед функциональными упражнениями уменьшает боль раньше, чем укрепление четырехглавой мышцы у женщин с пателлофеморальным болевым синдромом: рандомизированное клиническое исследование.J Orthop Sports Phys Ther. 2011; 41 (8): 560–70.

Артикул PubMed Google ученый

37.

Торгерсон Д. Д., Робертс К. Методы рандомизации: сокрытие. BMJ. 1999. 319 (7206): 375–6.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

38.

Kahan BC, Cro S, Doré CJ, et al. Снижение систематической ошибки в открытых испытаниях, в которых слепая оценка результатов невозможна: стратегии двух рандомизированных испытаний.Испытания. 2014; 15 (1): 1.

Артикул Google ученый

39.

Ratamess N, Alvar B, Evetoch T, et al. Модели прогресса в тренировках с отягощениями для здоровых взрослых [позиция ACSM]. Медико-спортивные упражнения. 2009. 41 (3): 687–708.

Артикул Google ученый

40.

Тойго М., Бутелье У. Новые фундаментальные факторы, определяющие молекулярные и клеточные адаптации мышц при упражнениях с отягощениями.Eur J Appl Physiol. 2006. 97 (6): 643–63.

Артикул PubMed Google ученый

41.

Kraemer WJ, Ratamess NA. Основы тренировки с отягощениями: прогрессирование и назначение упражнений. Медико-спортивные упражнения. 2004. 36 (4): 674–88.

Артикул PubMed Google ученый

42.

Day ML, McGuigan MR, Brice G, Foster C. Мониторинг интенсивности упражнений во время тренировки с отягощениями с использованием шкалы RPE сеанса.J Strength Cond Res. 2004. 18 (2): 353–8.

PubMed Google ученый

43.

Waryasz GR, McDermott AY. Пателлофеморальный болевой синдром (PFPS): систематический обзор анатомии и потенциальных факторов риска. Dyn Med. 2008; 7 (1): 1.

Артикул Google ученый

44.

Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Дизайн и анализ пилотных исследований: рекомендации по передовой практике.J Eval Clin Pract. 2004. 10 (2): 307–12.

Артикул PubMed Google ученый

45.

Багге С., Уильямс Б., Хаген С. и др. Процесс принятия решений после пилотных и технико-экономических исследований (ADePT): разработка после технико-экономического обоснования комплексного вмешательства при пролапсе тазовых органов. Испытания. 2013; 14 (1): 1.

Артикул Google ученый

46.

Шаньинде М., Пикеринг Р.М., Уизералл М.Вопросы и ответы на них в пилотных и технико-экономических рандомизированных контролируемых исследованиях. BMC Med Res Methodol. 2011; 11 (1): 1.

Артикул Google ученый

47.

Раштон А., Калверт М., Райт С., Фримантл Н. Испытания физиотерапии в 21 веке — время поднять планку? JR Soc Med. 2011. 104 (11): 437–41.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

48.

Дворкин Р.Х., Тюрк Д.К., Фаррар Дж. Т. и др. Основные критерии оценки результатов клинических испытаний хронической боли: рекомендации IMMPACT. Боль. 2005. 113 (1–2): 9–19.

Артикул PubMed Google ученый

49.

Kujala UM, Jaakkola LH, Koskinen SK, et al. Оценка пателлофеморальных расстройств. Артроскопия. 1993. 9 (2): 159–63.

CAS Статья PubMed Google ученый

50.

Кампер С.Дж., Махер К.Г., Маккей Г. Глобальный рейтинг шкал изменений: обзор сильных и слабых сторон и соображения при проектировании. J Man Manip Ther. 2013.

51.

Смит Г.Д., Эбрагим С. Дноуглубительные работы, смещение или искажение данных. BMJ. 2002. 325 (7378): 1437–8.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

52.

Кроссли К.М., Каллаган М.Дж., ван Линсхотен Р. Пателлофеморальная боль. Br J Sports Med.2016; 50 (4): 247–50.

Артикул PubMed Google ученый

53.

Бартон С.Дж., Левингер П., Кроссли К.М., Вебстер К.Е., Менц Х.В. Взаимосвязь между кинематикой заднего отдела стопы, большеберцовой кости и бедра у людей с пателлофеморальным болевым синдромом. Clin Biomech (Бристоль, Эйвон). 2012. 27 (7): 702–5.

Артикул Google ученый

54.

Grood ES, Suntay WJ. Совместная система координат для клинического описания трехмерных движений: приложение к колену.J Biomech Eng. 1983; 105 (2): 136–44.

CAS Статья PubMed Google ученый

55.

Лунд Х., Сондергаард К., Захариассен Т. и др. Обучающий эффект изокинетических измерений у здоровых субъектов, а также надежность и сопоставимость динамометров Biodex и lido. Clin Physiol Funct Imaging. 2005. 25 (2): 75–82.

CAS Статья PubMed Google ученый

56.

Маклин С.М., Бертон М., Брэдли Л., Литтлвуд С. Вмешательства для улучшения соблюдения режима физиотерапии: систематический обзор. Man Ther. 2010. 15 (6): 514–21.

Артикул PubMed Google ученый

57.

Collins N, Crossley K, Beller E, et al. Ортезы для ног и физиотерапия в лечении пателлофеморального болевого синдрома: рандомизированное клиническое исследование. BMJ. 2008; 337: а1735.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

58.

Кроссли К.М., Беннелл К.Л., Коуэн С.М., Грин С. Анализ показателей исхода для людей с пателлофеморальной болью: какие из них являются надежными и действительными? Arch Phys Med Rehabil. 2004. 85 (5): 815–22.

Артикул PubMed Google ученый

59.

Соуза РБ, Пауэрс СМ. Различия в кинематике тазобедренного сустава, мышечной силе и активации мышц между пациентами с болями в пателлофеморальной области и без них. J Orthop Sports Phys Ther. 2009. 39 (1): 12–9.

Артикул PubMed Google ученый

60.

Маккензи К., Галеа В., Вессель Дж., Пьерриновски М. Кинематика нижних конечностей женщин с пателлофеморальным болевым синдромом при шагании по лестнице. J Orthop Sports Phys Ther. 2010. 40 (10): 625–32.

Артикул PubMed Google ученый

61.

Хайамбаши К., Годдоси Н., Штрауб Р.К., Пауэрс СМ. Сила мышц бедра позволяет прогнозировать неконтактное повреждение передней крестообразной связки у спортсменов мужского и женского пола в проспективном исследовании.Am J Sports Med. 2016; 44 (2): 355–61.

Артикул PubMed Google ученый

62.

Нил Б.С., Бартон С.Дж., Галли Р., О’Халлоран П., Моррисси Д. Бегуны с пателлофеморальной болью изменили биомеханику, которую могут изменить целевые вмешательства: систематический обзор и метаанализ. Поза походки. 2016; 45: 69–82.

Артикул PubMed Google ученый

63.

Karanicolas PJ.Практические советы по хирургическому исследованию: ослепление: кто, что, когда, почему, как? Может J Surg. 2010; 53 (5): 345.

PubMed PubMed Central Google ученый

64.

Lowe CM, Wilson M, Sackley C, Barker K. Оценка слепого исхода: разработка и использование процедур для поддержания и описания слепоты в прагматическом испытании физиотерапевтической реабилитации. Clin Rehabil. 2011; 25 (3): 264–74.

Артикул Google ученый

65.

Smelt AF, van der Weele GM, Blom JW, Gussekloo J, Assendelft WJ. Насколько обычна обычная помощь в прагматических интервенционных исследованиях в первичной медико-санитарной помощи? Обзор недавних испытаний. Br J Gen Pract. 2010; 60 (576): e305 – e18.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

66.

No related posts.