Виды лидера: Виды лидерства в организациях
Лидер
Лидер (от англ. leader — ведущий, первый, идущий впереди) – тот, кто способен вести за собой. Лидер берет на себя ответственность за принятие решений в сложных ситуациях в жизни его команды, его авторитет признается и поддерживается членами команды.
Лидер – понятие, используемое не только в менеджменте, но и в психологии, социологии, философии, политологии и других науках. Отсюда большое количество трактовок самого понятия и различные классификаций типов лидеров.
– берет ответственность за принятие решений на себя;
– ставит задачи и распределяет роли между участниками группы (коллектива), чтобы максимально задействовать потенциал каждого;
– поддерживает и мотивирует;
– ответственен за результат и его достижение, при этом ориентирован на общий, а не личный результат.
Харизматический лидер (от греч. χάρισμα, «милость», «божественный дар», «благодать» ) – лидер, влияние которого основано на приписываемых ему исключительных характеристиках личности.
Авторитарный лидер – лидер, ориентированный на выполнение задачи. По отношению к подчиненным он автократичен, директивен, устанавливает жесткую дисциплину, единолично ставит цели и распределяет обязанности, жестко следит и контролирует ход выполнения работы.
Демократичный лидер – лидер, ориентированный на человеческие отношения. Такой лидер строит дружеские отношения с подчиненными: прислушивается к их мнению, доверяет им, убеждает, а не приказывает.
Формальный лидер влияет на подчиненных с позиции занимаемой им должности, служебного положения, статуса.
Неформальный лидер влияет на людей, опираясь на личные способности и умения, а также на особенности личности, его авторитет ценится и признается группой.
Номинальный лидер – человек, официально имеющий статус лидера, но фактически не выполняющий его функции.
Ситуационный лидер– лидер, гибко использующий наиболее эффективный стиль лидерства в зависимости от ситуации.
Эмоциональный лидер– лидер, управляющий эмоциями и чувствами других людей.
— | ||||
— | Как это – управлять людьми, вести за собой, быть лидером? Как руководить людьми так, чтобы другие реализовывали твою идею и задумку, получали удовольствие от работы и приносили прибыль общему делу? Люди, которыми приходится управлять, такие разные – у них разный характер и ценности, разный уровень профессионализма и желание профессионально расти и развиваться, как найти индивидуальный подход? Как работать с каждым и работать с командой – мотивировать, находить эффективные решения, добиваться высоких результатов? Наш тренинг «Ситуационное лидерство» ответит на эти вопросы! Вы можете пройти его в любое, удобное время, | — | — | |
— |
Виды лидерства в организациях
Теория лидерства появилась одновременно с началом развития менеджмента как отдельной науки. В 1920-х исследователи положили начало созданию целого ряда теорий, объясняющих возникновение лидерства в различных социальных группах: ситуациональная теория, поведенческая, функциональная, интегральная и т. д.
Многие известные философы от Платона до Плутарха пытались найти общие качества, которыми обладают лидеры. Они были уверены, что основы лидерства лежат в индивидуальных особенностях личности. Так ли это на самом деле? Что говорит о лидерстве современная теория управления, и от чего зависит появление неформальных лидеров?
Кто такой лидер?
В любом коллективе, группе людей или обществе на первый план выступает роль лидера. Это человек, который осуществляет руководящие функции (формально или неформально) и пользуется уважением и доверием остальных. Неформальный лидер не имеет полномочий, но может оказывать более ощутимое влияние на действия группы или коллектива.
«Лидера» необходимо разделять с «руководителем». Основные отличия сводятся к следующему:
- лидер в группе играет роль регулятора межличностных отношений, в то время как руководитель выступает регулятором официальных отношений;
- лидерство возникает в микросреде, а «руководитель» относится ко всей среде общественных отношений, т. е. к макросреде;
- руководитель принимает решения по более сложной схеме, включая обстоятельства, которые не имеют отношения к конкретной группе;
- лидерство может зависеть от настроения в группе (непостоянное).
Лидерство не способно само по себе заменить менеджмент. Лучший вариант — дополнение друг друга. Когда руководитель коллектива — лидер, он выполняет свои полномочия и оказывает влияние на участников группы: ставит цели, вдохновляет, мотивирует. В противном случае руководитель может столкнуться с сопротивлением внутри коллектива — конкурировать с влиянием неформального лидера группы.
Виды лидерства
Исследователи предлагают множество вариантов разделения на типы, различные классификации лидерства в соответствии со стилем руководства или личностными характеристиками, ряд классификаций стилей лидерства. Наиболее часто встречается разделение лидерства и стиля управления на такие категории как организаторы, творцы, борцы, дипломаты и утешители.
Лидер-организатор
Данный стиль лидерства отличается хорошим восприятием нужд коллектива. Он проявляет активные действия для защиты интересов группы и ставит их на одном уровне с собственными. Среди ярких качеств такого вида лидерства в психологии отмечается способность убеждать людей, мотивировать их, организовывать для выполнения конкретной задачи, грамотно распределять роли. При необходимости высказать неодобрение по отношению к действиям какого-то члена коллектива, лидер-организатор выполняет это без ущерба для чувства собственного достоинства.
Такая личность и такой либеральный стиль лидерства в неформальных группах всегда выходит на первый план.
Лидер-творец
Обозначенный стиль руководства и лидерства способен вдохновить людей, заинтересовать новой идеей, предложить взяться за задачу, которая может казаться другим участникам группы невыполнимой. Такой человек всегда видит новое, легко берется за выполнение сложных или даже опасных проектов. Его стиль поведения — не командовать, а лишь приглашать к обсуждению.
Остальные участники группы никогда не скажут, что лидер принимает решения единолично. Он всегда делает ставку на заинтересованность, советуется с остальным коллективом, приводит свои аргументы для достижения целей организации.
Лидер-борец
Лидеры-борцы всегда выделяются в коллективе своими качествами. Они уверены в силах и имеют «железную» волю. Такие виды лидерства в менеджменте характеризуются как личности, которые без колебаний берутся за любые задачи, независимо от степени их сложности и опасности. Борцы, по своей сути, не склонны к уступкам. Они четко следуют намеченному пути и отстаивают принятое решение. Иногда их действия можно охарактеризовать как «безумство храбрых», так как иногда не успевают тщательно обдумать план действий и предусмотреть возможные сложности.
Лидер-дипломат
Такой стиль лидерства в организации всегда делает ставку не на прямолинейность и открытость, а на скрытые и замаскированные способы воздействия. Лидер-дипломат — мастер всевозможных интриг, всегда в курсе всех новостей и сплетен. В открытую такой человек будет говорить только общеизвестные вещи, в то время как настоящие планы или идеи он обсуждает кулуарно.
Лидер-утешитель
Отмечая основные стили лидерства, нельзя не упомянуть лидера-утешителя, наделенного превосходными человеческими качествами. Он склонен сопереживать, поддержать человека в трудную минуту. Всегда вежлив и предупредителен, может выслушать человека и вникнуть в его проблемы, к нему в коллективе всегда будут расположены доброжелательно.
Виды лидерства и руководства
Виды традиционного лидерства и руководства не имеют единой классификации. Каждая наука, изучающая лидерство, приводит собственное разделение этого понятия на типы. С точки зрения психологии, теории менеджмента и социологии виды лидерства и руководства будут различны.
Виды лидерства в психологии
Психологи и психоаналитики тщательно изучают проявления лидерства, как способность вызывать чувство восхищения, уважения, доверия и даже обожания. Среди членов группы подобные чувства по отношению к лидеру возникают бессознательно. В зависимости от особенностей личности лидера выделяют следующие типы лидеров и стили лидерства в психологии.
- Автократическое. Характеризуется быстрым и единоличным принятием решений, жесткой властью лидера над группой. Лучшие результаты проявляет в кризисные моменты.
- Деловое. Лидер берет на себя роль ведущего в коллективе для выполнения конкретной задачи. Чаще всего это амбициозные люди с четкой мотивацией, которые хотят продвинуться по карьерной лестнице или в общественной иерархии и проявляющие качества лидера.
- Демократическое. Демократический стиль лидерства подразумевает под собой активное участие в принятии решений для всех членов группы. Демократические лидеры креативны, умеют вдохновлять, заботятся о создании оптимальных условий работы.
- Лидерство, ориентированное на взаимоотношения. Основа — поддержка членов коллектива, забота об их развитии и эффективности. Такой стиль лидерства поощряет командную работу и успешное сотрудничество.
- Обслуживающее. Характеризуется управлением людьми посредством оказания им помощи. Лидер осуществляет честное и разумное руководство, схожее на демократическое.
- Безучастное. Характеризуется предоставлением членам группы полной свободы действий, что присуще группам опытных, самостоятельных и инициативных людей.
- Проблемно-ориентированное. Нацелено на выполнение конкретной задачи. В этой модели лидеры выполняют задачи постановки целей, разработки методов их решений, распределения обязанностей, контроля.
- Харизматическое. Основывается на вдохновении членов группы, пробуждении в них энтузиазма. Личность лидера выходит на передний план и его интересы ставятся на первое место по отношению к интересам группы.
- Трансформационное. Строится на мотивации команды на достижение 100 % результата. Лидер делает упор на эффективность взаимодействия членов группы, заботится о реализации общих целей и интересов. В бизнесе такая модель считается наиболее успешной.
Стили лидерства в менеджменте организации
С точки зрения роли лидерства в организации выделяют 3 вида лидерства:
- Деловое лидерство. Основа — реализация производственных задач. Лидер компетентен в профессиональной области и проявляет качества: способность решать сложные организаторские задачи, деловая хватка, эффективность. Данный стиль лидерства в инновационной деятельности опирается на опыт и деловой авторитет.
- Эмоциональное лидерство. Реализуется на основе человеческих симпатий внутри коллектива. Эмоциональный лидер в группе, как правило, вызывает доверие окружающих, вселяет уверенность, способен снимать психологическую напряженность в коллективе.
- Ситуативное лидерство. Проявляется неустойчиво в зависимости от конкретной ситуации. Может сочетать в себе признаки эмоционального и делового лидерства. Пример: организация вывода людей из здания при пожаре.
Каждая классификация лидеров, стилей лидерства и их характеристики имеют право на жизнь. Ученые продолжают работать в этой области, поэтому со временем появятся новые виды и типы.
Типы и виды политического лидерства
Понятие политического лидерства
Определение 1
Под лидером понимают человека, который берёт на себя главенствующую рола, роль руководителя какой-либо социальной группы, например, политической партии, общественной организации и так далее.
Реализация лидерства возможна на различных социальных уровнях, независимо от социальных и политических факторов. Как правило, лидеры развиваются на уровне достаточно небольшой социальной группы в условии функционирования межгосударственных отношений и различных межгосударственных структурных образований некоторые говорят о наличии феномена лидера, так как данное качество свойственно относительно не всем.
Лидеры могут быть формальными и неформальными. Формальные лидеры признаются официально, являются юридически оформленными, например, президент, который был избран в результате проведенных выборов. Неформальное признание означает, что человек фактически руководит группой или организации, возглавляет общественное движение, пользуется доверием у народа, однако никакую лидерскую позицию, официальный статус не занимает.
Роль политических лидеров очень высока, что не раз подтверждалось историей. В частности нам известно немало примеров, когда в интересах каких-либо политических лидеров развязывались кровопролитные войны, известны попытки реализации тех или иных идей, которые нередко являлись не совсем адекватными, уносили жизни многих народов.
История изучения лидерства уходит корнями в глубокую древность. В частности, данное явление изучалось еще с античных времен, в период средних веков различными учеными, которые уделяли лидерству большое внимание. В лидерах в политической, военной сфере, в героях видели подлинных творцов истории, нередко составляя какие-либо повествования об их подвигах или достижениях.
В частности, значительный вклад в изучении данного вопроса был внесён Никколо Макиавелли, который в своей работе государь подробно рассматривал вопросы лидерства. В частности, он анализировал тот набор личных качеств, которыми должен обладать государь. К нему он, например, относил, личную доблесть, вдохновение окружающих, решительность, возможность принимать решения, оптимизм, а также иные качества, которые по мнению Никколо Макиавелли могли отразиться на порядке управления государством, общих условиях развития государства и общества.
Готовые работы на аналогичную тему
Фридрих Ницше обращал внимание на необходимость существования высшего биологического типа, то есть человека лидера он обозначил как сверхчеловека. Он считал, что его нужно было создать искусственно. Однако такой человек это, по его мнению, не был ограничен какими-либо рамками морали или какими-либо нормами, он возвышался над людьми как над обезьянами. Впоследствии фашисты использовали данную теорию для обоснования своих действий.
Марксистская теория также упоминает лидера, рассматривая их как исторический необходимый элемент, выражающие интересы различных классов. Например, Ленин считал, что все общество делилось на классы, которыми руководили политические партии, политическими партиями свою очередь управляли вожди.
Рисунок 1. Типы политических лидеров. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Виды лидерства
Лидер в силу определенных причин или обстоятельств наделён рядом характеристик, которые отражали его положение в обществе, а также возможность формулировки интересов различных категорий населения. Очевидно, от эффективности лидера зависит и эффективность отдельных категорий населения, возможность реализации ими своих потребностей.
Замечание 1
Издавна считалось, что лидеры должны обладать компетентностью, гибкостью, решительностью и иными важнейшими качествами. Кроме того, лидеры должны уметь оказывать психологическое давление на окружающих, демонстрируя свою решительность, а в некоторых случаях и агрессивность.
Кроме того, лидеры должны были уметь блефовать. Типы лидерства зависели от того, какие функции возлагались на него. Например, можно выделить следующие виды лидеров:
- Харизматичный Лидер. Предполагалось наличие у данного лидера харизматичных качеств. Например, в качестве харизматичных лидеров выступал Ленин, Сталин, Гитлер и так далее. За счёт харизматичности данные лидеры превосходили над другими, успешно вели за собой на роды.
- Моделируемый Лидер. Образ данного лидера создаёт его команды или помощники.
- Демократический Лидер. Данный лидер действует на основании существующих в обществе норм, демократических правоотношений и так далее. Чаще всего лидер занимал данное положение легитимно, например, в силу проводимых выборов.
Типы лидерства
Выделяют следующие типы лидерства:
- авторитарный;
- демократический;
- либеральный.
Авторитарный предполагает наличие сильной централизованной власти, сконцентрированной в руках конкретного лидера или группы лидеров. Примером такой власти является Советский Союз, на примере которого длительное время функционировала именно такая модель. Для авторитарной власти основное значение имеют интересы лидера, а не общества.
Демократический режим в буквальном смысле переводится как «власть народа». Соответственно, лидер, реализующий данную модель, осуществляет представление власти народа.
Под либеральным лидером понимается представление интересов народа, свобода, терпимость к другим позициям и так далее.
Замечание 2
Если лидеры распределяют свободные обязанности между отдельными членами и говорят им, каким образом им надо действовать, то этот режим именуется либерально директивным.
Возникает вопрос о том, можно ли выделить какую-то оптимальную систему управления. Необходимо заметить, что в каждом стиле лидерства есть свои плюсы и минусы. Кроме того, возможность применения того или иного стиля лидерства зависят от конкретного государства или общества, в отношении которого он применяется, а также от уровня развития государства.
Например, первый тип не консультируется с подчинёнными, достаточно жестко контролирует их действие, в связи с чем многие считают данный вариант не очень хорошим, так как это противоречит личной свободе и одноимённому принципу.
Рисунок 2. Типология лидерства. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Виды лидерства в менеджменте
Понятие лидерства
Определение 1
Лидерство – это способность через влияние на личность, или группу людей, направлять их действия на достижение поставленных организацией целей.
Лидер – лицо в организации, которое пользуется признанным авторитетом и обладает влиянием, используя его с целью управления.
Классификация лидерства
Замечание 1
Лидеры классифицируются:
- по характеру деятельности: ситуативный лидер или универсальный лидер;
- по содержанию деятельности: например, лидер-вдохновитель, или исполнитель;
- по направленности деятельности можно выделить делового лидер, эмоционального лидера.
Виды лидерства:
- формальное лидерство – когда влияние на подчиненных осуществляется с позиции занимаемой должности,
- неформальное лидерство – влияние при помощи способностей, доверия, авторитета, умения.
Лидер может быть при этом и формальным руководителем группы. Существуют подходы для определения эффективности лидерства:
- с позиции личных качеств: если следовать теории «великих людей», то крупный лидер должен обладать общим набором качеств, состав этого набора до сих пор не определен, и проведенные исследования показали, что человек не станет лидером только благодаря этому набору.
- поведенческий подход: эффективность зависит не от личностных качеств лидера, а от его манеры руководить, «стиля руководства»: демократический стильавтократический стиль, ориентированность на работу, ориентированность на человека.
- ситуационный подход: ни один из подходов не выявили прямой логической связи между качествами, поведением лидера и эффективностью руководства, хотя они являются составляющими успеха. Ситуационные факторы могут сыграть решающее значение в эффективности руководства. Такие как: характер задания, личные качества и потребности сотрудников, воздействие среды, информация, имеющаяся у руководителя.
Виды лидерства в организации с точки зрения его роли:
- Деловое лидерство: возникает на основе производственных целей, влияя на эффективность руководства. Можно выделить такие качества, как компетентность, умение решать сложные организационные задачи, опыт, деловой авторитет.
- Эмоциональное лидерство: часто возникает вследствие человеческих симпатий, вызывая чувство доверия, уверенности, снимая психологическую напряженность.
- Ситуативное лидерство: может быть как эмоциональным, так и деловым. Оно неустойчиво, по времени связано с определенной ситуацией. Например: организовать и вывести людей при пожаре, когда основная масса растеряна.
Можно еще классифицировать в зависимости от типа лидера. Лев Ильич выделял следующие типы:
- организатор, выполняющий функцию групповой интеграции;
- инициатор: выдвигает идеи, главенствует при решении проблем;
- эрудит: его отличает обширность знаний;
- генератор эмоционального настроя: определяет настроение группы;
- эталон: центральная фигура, являющаяся образцом;
- мастер, являющийся специалистом в отдельном виде деятельности.
Готовые работы на аналогичную тему
Профессор Парыгин предложил типологию лидерства по трем критериям:
- по содержанию:
- лидер вдохновитель, который разрабатывает программу поведения,
- исполнитель, организует выполнение имеющейся программы,
- лидер, который является одновременно вдохновителем и организатором;
- по стилю:
- авторитарный: лидер, который требует монопольной власти, самостоятельно определяя цели, способы достижения, контролирует связи между другими работниками группы.
- демократический: этот стиль более предпочтителен. но при принятии решений требуется больше времени. Лидеры при таком стиле тактичны, объективны.
- либеральный: лидер при таком стиле управления делегирует ответственность подчиненным, от него не услышишь ни порицаний, ни похвалы.
- по характеру деятельности:
- ситуативный: лидер проявляет свои качества в определенной ситуации,
- универсальный тип: когда лидер проявляет свои качества постоянно.
В зависимости от восприятия группой лидеры разделяются на:
- «лучший из нас»: при данном типе лидер, выделяясь по многим параметрам, воспринимается как эталон для подражания.
- «один из нас»: не выделяясь особо из группы, лидер первый среди равных.
- «служитель»: при таком типе лидер, ориентируясь на мнение группы, выступает выразителем интересов сослуживцев.
- «хороший человек»: в данном случае лидер является воплощением лучших нравственных качеств.
Виды и механизм власти лидера
Власть лидера условно делится на два типа.
Позиционная власть основывается на деловом авторитете, контроле за различными ресурсами, используемыми для вознаграждения и санкций, за информацией и условиями труда.
Персонифицированная власть базируется на компетентности, дружбе, лояльности, харизме лидера.
В современной социально-психологической литературе рассматриваются следующие виды власти лидера с механизмами их воздействия.
Вознаграждение. Может выступать в различных формах в каждом из двух видов: материальное и моральное. Вознаграждение — это основание власти лидера, поскольку оно связано с главной целью индивида — получением средств для удовлетворения его важнейших потребностей и служит основным мотивом подчинения последователей. Личная заинтересованность побуждает последователей к добровольному выполнению распоряжений, делает излишним контроль и применение санкций. Заинтересованность способствует развитию у людей других типов позитивной мотивации подчинения — повиновения на основе убежденности, авторитета и идентификации. Власть через вознаграждение обладает максимальной эффективностью, особенно в тех случаях, когда награда воспринимается как заслуженная и справедливая.
Санкции. Наказание обычно действует как потенциальная угроза или возможность его применения. Сила власти, базирующейся на страхе перед санкциями, прямо пропорциональна тяжести наказания и обратно пропорциональна вероятности избежать его в случае непослушания. Такая власть имеет тенденцию к ослаблению вследствие естественного стремления людей избавиться от этого неприятного эмоционального состояния. Работа, мотивированная возможным наказанием, обеспечивает только минимальную эффективность труда и результаты, достаточные лишь для того, чтобы избежать санкций. Наказание эффективно тогда, когда оно воспринимается как справедливое и опирается на авторитет общепринятых норм и ценностей. В практике лидерства эффективно использовать наказание в комплексе с вознаграждением, показывая противоположность последствий желательного и нежелательного поведения.
Деловой авторитет лидера. Власть, основанная на деловом авторитете, — экспертная власть. Она означает, что лидер, по мнению его последователей, обладает компетентностью, знаниями, спытом, умением, необходимыми для решения определенных задач в условиях отсутствия таких способностей у других членов группы. Экспертная власть предполагает превосходство не только в знаниях и информации, но и в навыках, в умении использовать их. По оценке социальных психологов, использование экспертной власти — один из ведущих факторов эффективного лидерства.
Информация. Нередко экспертную власть отождествляют с властью информационной, основанной на контроле за знаниями, информацией и средствами их распространения. Эти два вида власти, конечно, связаны, особенно на личностном уровне, поскольку обладатель экспертной власти отличается большей информированностью, необходимой для решения определенных задач. Информационная власть, однако, может иметь не только личный, но и позиционный характер, т.е. может быть связана как с индивидуальным обладанием определенными знаниями, так и с контролем над средствами их получения и передачи, над информационным потоком в целом в силу занимаемого лидером положения. В случае информационной власти основанием подчинения служит не только деловой авторитет, но и убеждения, ценностные ориентации последователей, базирующиеся на получаемой ими информации, а также их собственные решения, детерминированные объемом и характером имеющихся у них знаний. Информационная власть служит распространению объективных сведений, но одновременно способна и к манипулированию, т.е. к управлению сознанием и поведением людей вопреки их интересам (а нередко и воле) путем использования специальных приемов обмана.
Легитимизация. Власть через легитимизацию основывается на должностном авторитете, признании норм и ценностей данной организации, а также права лидера приказывать и обязанности нижестоящих — подчиняться. Легитимность власти как таковая переносится на ее представителей. Власть через легитимизацию не всегда жестко закрепляется институционально.
Убеждение. Власть через убеждение частично совпадает с властью через легитимизацию и властью информационной. Однако в целом эта разновидность власти имеет более широкие основания. Подчинение по убеждению связано с мотивационным воздействием достаточно глубоких слоев сознания: менталитета, ценностных ориентации и установок и т.п. Убежденность в необходимости подчиняться лидеру не обязательно вытекает из легитимности последнего, а может быть результатом убеждающего воздействия, осознания общественной пользы или иных мотивов, Власть через убеждение чаде используется в экстремапьных ситуациях, когда от последователей требуется большее напряжение сил, нередко выходящее за рамки обычных норм.
Идентификация. Власть через идентификацию последователей с лидером нередко вырастает из власти, основанной на интересах, убежденности и авторитете. Идентификация — это преимущественно эмоциональная связь субъекта и объекта власти. Она проявляется в формировании у них чувства единства, в стремлении последователей нравиться лидеру, брать с него пример, подражать ему. В этом случае достигается максимальная сила власти. Лидер воспринимается последователями как их представитель и защитник, а его распоряжения — как общее, важное для всех дело. Субъективная идентификация последователей с лидером может объясняться несколькими причинами:
— реальной двойственностью положения людей в отношении власти, когда они одновременно выступают ее субъектом и ее объектом. В этом случае оба агента власти совпадают, хотя и не в полной мере;
— общностью интересов и ценностей лидера и его последователя и возникновением у последнего чувства единения с первым;
— харизмой лидера, его необычно высокими, по мнению последователей, личными качествами;
— воспитательным, в том числе манипулятивным, воздействием и влиянием культуры, характерной для данной группы и ориентированной на формирование у ее членов преданности группе, корпоративного самосознания, чувства коллективного «мы».
Привычка к подчинению. На власть через привычку опираются многие другие виды власти. Привычка к подчинению имеет глубочайшие корни еще в традиционных обществах, где вождь уподобляла главе семейства, а подчиненные повиновались ему как его дети Больше всего власть через привычку проявляется в стабильных, имеющих длительную историю группах с большим стажем лидерства одного и того же лица. Привычка является надежным фактором стабильности власти до тех пор. пока эта власть не приходит в противоречие с новыми требованиями.
Организационная экология. Экологическая власть — власть через изменение рабочей среды. Основанием этой власти служат интереса людей. Ее суть состоит в сознательном формировании лидером условий совместной деятельности таким образом, чтобы исключить нежелательное поведение последователей и влиять на них в целом. Экологическая власть проявляется в форме контроля над рабочей ситуацией и влияния, благодаря этому, на сознание и поведение последователей. Этой власти присущ косвенный, опосредованный условиями совместной деятельности, характер воздействия. Власть через изменение рабочей среды отличается от власти через вознаграждение или через санкции тем, что носит так называемый превентивный, не ожидаемый последователями характер.
Механизм власти — взаимодействие агентов власти в рамках: специального институционального процесса, стабилизирующего и регулирующего функционирование власти.
Механизм власти включает в себя:
— организационные структуры власти;
— нормативно-правовую базу (кодексы, уставы, инструкции, нормы, предписания, правила).
Ключевые слова:
Типы лидерства, психология лидера
В психологии лидерство рассматривается в рамках малых групп (коллектив, семья) и определяется как влияние или власть, благодаря которой лидер получает поддержку со стороны членов группы.
Слово «лидер» в переводе с английского языка «ведущий», «руководитель». Лидер пользуется авторитетом, уважением, имеет право ставить общегрупповые цели, планировать их достижение, руководить членами группы.
Формальный лидер – человек, выбранный на руководящую должность официально. Неформальные лидеры выбираются коллективом неофициально и негласно. Формальный лидер осуществляет управление с позиции данных ему полномочий, неформальный – с позиции своего личного авторитета, способностей и возможностей.
Теорий и классификаций лидерства с психологии, социологии и политологии очень много. Рассмотрим одну из наиболее интересных классификаций, определяющую вид лидерства в зависимости от преобладающих функций лидера.
Лидер-организатор
Организатор умеет активно и смело действовать, руководствуясь интересами всего коллектива. Он целеустремленный и уверенный в успехе человек, оптимистично смотрит на жизнь и считает, что все проблемы решаемы. Лидер-организатор надежный, умеет убеждать и мотивировать. Он не скупится на похвалу и поощрения. Когда нудно произнести критику, он сделает это чутко и осторожно. Критикует он конструктивно, поэтому у его подопечных или подчиненных возникает желание выполнять свои обязанности и работу еще лучше. Если такой лидер ставит задачу, то она будет четкой и выполнимой. Организатор умеет планировать день и деятельность в целом.
Лидер-творец
Творец придерживается позиции не командира, а соратника. Он не указывает, что делать, а приглашает коллектив к обсуждению проблемы и совместному нахождению решений. Сложную задачу он преподносит как привлекательное и интересное задание, которое хочется выполнить. Он вдохновляет и вдохновляется сам. Лидер-творец умеет видеть перспективу, любит инновации и не боится трудных и даже опасных задач. У него всегда есть свежие, креативные идеи.
Лидер-борец
Это сильный, мужественный, волевой лидер. Он способен долго и пылко бороться за интересы своего коллектива. Ставки на спорт помогут разнообразить спортивный досуг и даже заработать на удачном прогнозе. Пройденная в Марафон БК регистрация делает беттинг надежным и безопасным, обеспечивая выплату любых выигрышей благодаря наличию российской лицензии. Умеет отстаивать свои права, принципы и позиции, не склонен уступать. Тем не менее, такой лидер в пылу борьбы может забывать об осторожности, рациональности, предусмотрительности, лояльности. Если Борец неформальный лидер в рабочем коллективе, он будет тем человеком, который организует профсоюз, а в случае недовольства коллектива начальством – стачку или забастовку.
[sc name=»Adsense»]
Лидер-дипломат
Это тонкий, чуткий, осторожный лидер. Он умеет манипулировать людьми незаметно для них самих. Такой лидер прекрасно разбирается во всех тонкостях и мелочах дела, превосходно владеет ситуацией. Обычно Дипломат осведомлен обо всех пересудах, сплетнях и интригах в своем коллективе и умело этим пользуется в управлении людьми. Такой лидер любит организовывать доверительные встречи, на которых позволено всем свободно высказывать мнение и отношение к актуальным проблемам, однако, сам Дипломат не всегда раскрывает свои планы.
Лидер-утешитель
Утешитель прислушивается к мнению коллектива в целом и к каждому его члену в отдельности. Он умеет хранить секреты, поддерживать, подбадривать, успокаивать. Такие лидеры становятся «душой» и любимцем коллектива, так как они добрые и чуткие. Однако такому лидеру может не доставать объективности и организованности, без которых невозможно успешно вести дела.
Пожалуй, наилучшим лидером является тот, который умеет сочетать в себе особенности всех этих видов лидерства: утешит, поймет, сумеет отстоять права, строго организует деятельность, разрешит внести предложение, вдохновит.
Если Вы хотите развить в себе лидерские качества и стать настоящим лидером, рекомендуем почитать:
- Д. Карнеги «Как стать эффективным лидером»
- Д. Карнеги «Как располагать к себе людей » «Как эффективно общаться с людьми» «Как преодолеть тревогу и стресс» «Как сделать свою жизнь легкой и интересной».
- Дж. Максвелл «21 качество лидера. Как стать человеком, за которым последуют другие»
- Дж. Бальдони «Золотая книга лидера. 101 способ и техники управления в любой ситуации»
- С. Кови «4 правила успешного лидера»
- Дж. Уитмор «Внутренняя сила лидера. Коучинг как метод управления персоналом»
- С. Купер «Великолепный лидер. Что знают, делают и говорят лучшие руководители»
- А. Кичаев «Харизматичный лидер. Эффективный бренд-коучинг на все случаи жизни»
Ждем Вашей оценки
Понравилась запись? Поделитесь с друзьями
Типы лидеров | Всё по специальности Менеджмент
Если в качестве критерия использовать роль, которую выполняют руководители-лидеры, то их типы, как это установил Э. де Боне, выглядят следующим образом:
1) ведущие за собой. Это наиболее наглядный тип. К нему относятся те, кто любит принимать решения самостоятельно под личную ответственность. Лидерство — их естественное состояние, но они обладают врожденными лидерскими качествами;
2) организаторы групп. Их отличительной чертой является знание психологии своих последователей. Они лучше всего подходят для управления людьми в малых группах;
3) исполнители. Самый рациональный тип лидеров. Их отличает энергичная деятельность, личный пример, целеустремленность, умение преодолевать барьеры, создавать сплоченный коллектив;
4) дипломаты. Легко контактируют с сотрудниками. Могут отстоять свое мнение, используют диалоги и разрешают проблемы персонифицированно;
5) генераторы идей отличаются ориентацией на новые задачи, содействием передовому, интуицией, синтезом знаний, самокритичностью;
6) продавцы идей — предприимчивы, обладают креативностью и способностью к контролю своих, а также чужих эмоций;
7) синтезаторы. Умеют выделить самое главное из очень большого объема информации, что позволяет им использовать нетрадиционные подходы;
8) разъяснители. Умеют разъяснить последователям суть даже самой сложной ситуации;
9) реакторы. Активно и разумно критически реагируют на идеи других, что позволяет сделать их своими последователями;
10) коммуникаторов отличает высокая коммуникабельность, умение слушать людей;
11) исследователи могут получать и обрабатывать информацию, сопоставлять и анализировать факты, проводить эксперименты;
12) следопыты обладают способностью к самостоятельным действиям, т. е. автономии;
13) хранители информации. Умеют собирать информацию, знают, где ее можно найти и как использовать;
14) организаторы. Руководители с талантом практической организации производства и управления персоналом.
В организациях различают «формальное» и «неформальное» лидерство. «Формальное» лидерство связано с установленными правилами назначения руководителя и подразумевает функциональное отношение. Формальное лидерство выступает в качестве руководства организации — посредника социального контроля и власти на основе социальных норм и административно-правовых полномочий. «Неформальное» лидерство возникает на основе личных взаимоотношений участников деятельного процесса. Члены трудового коллектива самостоятельно (по своему усмотрению) передают лидеру властные полномочия, наделяют необходимыми правами и ответственностью, а также оказывают необходимую поддержку в достижении поставленной цели. Наряду с формальными и неформальными лидеры могут подразделяться еще и по следующим критериям:
1. По содержанию деятельности:
а) лидер-вдохновитель, предлагающий программу поведения;
б) лидер-исполнитель, организатор выполнения уже заданной программы;
в) лидер, являющийся одновременно как вдохновителем, так и исполнителем.
2. По стилю руководства:
а) авторитарный;
б) демократический;
в) совмещающий в себе элементы двух предыдущих.
3. По характеру деятельности:
а) универсальный, т. е. постоянно проявляющий свои качества лидера;
б) ситуативный, т. е. проявляющий качества лидера в определенных, специфических ситуациях.
4. По психофизиологическим характеристикам:
а) инструментальный — берущий на себя инициативу решения проблемы в зависимости от групповых целей;
б) эмоциональный — возлагающий на себя функции регулирования группового настроения в проблемных ситуациях.
Понравился данный материал?
Не стесняйся, поставь лайк, расскажи о нас своим друзьям, однокурсникам, короче, всем, кому был бы полезнен наш сайт! Тебе ничего не стоит, а нам приятно, что не зря стараемся 😉
Спасибо!
8 общих стилей лидерства (и как найти свой)
Когда мы думаем о разных типах лидеров, возникает соблазн разделить их всего на две категории: хорошие и плохие. Может быть, был тот бывший начальник, который заставил вас почувствовать поддержку и вдохновение. И, может быть, был еще тот менеджер, который был так критичен, что заставил задуматься, достаточно ли у вас квалификации для того, чтобы справиться с послеобеденным кофе.
Да, это два совершенно разных типа управления. Но вот в чем дело: стиль лидерства не всегда бывает таким однозначным.
Существует множество стилей лидерства, которые не являются хорошими или плохими по своей сути — они просто разные. Все они имеют свои преимущества и недостатки, а также их правильное использование в определенных сценариях.
Прочтите, чтобы узнать, почему важно понимание вашего собственного подхода, чтобы получить разбивку по восьми общепринятым стилям лидерства — вместе с их плюсами, минусами и отличительными характеристиками — и узнать, как вы можете изменить свой стиль лидерства.
Что такое лидерство … на самом деле?
Закончите предложение: «Лидер — это…»
Каков ваш ответ? Кто-то, кто занимает официальное положение у власти? Кто находится выше вас в организационной диаграмме? Человек с угловым офисом и более высокой зарплатой?
Это могут быть традиционные представления, но важно признать, что любой может быть лидером.Да, это значит и ты.
По сути, лидер — это тот, кто влияет на других людей или направляет их своими собственными действиями и поведением. Это может означать кого-то, кто назначен главой отдела. Но не заблуждайтесь — наличие такого стажа не является обязательным условием.
Даже если вы не управляете командой на ежедневной основе, вам все равно, возможно, время от времени придется выступать в роли лидера. Может быть, вы возглавляете важный межфункциональный проект или вам нужно организовать встречу.
Это возможности для вас выполнять руководящую роль, и вас будут рассматривать как пример. Это также моменты, когда ваши собственные лидерские качества и стиль всплывают на поверхность. Так что не списывайте эти подходы как нечто неприменимое к вам только потому, что у вас нет должности высшего руководства.
Почему важно понимать свой стиль руководства?
Прежде чем мы перейдем непосредственно к мелочам, есть один важный вопрос, на который необходимо ответить: Какого черта стили руководства имеют значение?
«Понимание того, как вы руководите и хотите руководить, даст вам лучшее чувство контроля над размером и масштабом вашего охвата и влияния», — объясняет Джойел Кроуфорд, карьерный коуч Muse и консультант по развитию лидерства.
«Повышение осведомленности позволяет вам брать на себя ответственность и брать на себя ответственность», — добавляет Тара Падуя, исполнительный коуч, предприниматель и советник по стартапам. «Наш стиль руководства — это водоворот наших ценностей, наших природных сильных сторон и способностей, [а также] наших убеждений и опыта. Знание своего стиля лидерства может помочь вам согласовать этот водоворот с вашим видением, целями и даже миссией и видением вашей организации ».
Проще говоря, чтобы иметь влияние в качестве лидера, вы должны быть эффективным.А чтобы быть эффективными, вы должны точно понимать, с чего вы начинаете, а также куда хотите идти. Знание вашего текущего подхода дает вам основу, которую вы можете использовать для определения улучшений, которые вам необходимо внести.
8 различных стилей лидерства (и их плюсы и минусы)
Вот хорошие, плохие и уродливые восемь общих, «учебных» подходов к лидерству.
Эти стили основаны на выводах нескольких известных исследователей лидерства (таких как Карл Левин, Бернард М.Басс, Роберт К. Гринлиф и др.). Однако имейте в виду, что разные эксперты по-разному определяют эти сегменты.
1. Транзакционное лидерство
Лучший способ понять транзакционное лидерство — это подумать о типичной транзакции: я даю вам это, а вы делаете это взамен.
Это действительно основа этого стиля руководства. Руководители транзакций раздают инструкции членам своей команды, а затем используют различные вознаграждения и наказания, чтобы либо признать, либо наказать то, что они делают в ответ.
Подумайте о лидере, который хвалит за хорошо выполненную работу или требует, чтобы член группы справился с презренной задачей всего отдела из-за того, что он пропустил крайний срок. Это примеры вознаграждений и наказаний на работе.
Само собой разумеется, что этот подход является в высшей степени директивным, и его часто называют «убедительным» стилем лидерства.
Pro: Отсутствие путаницы и догадок, поскольку задачи и ожидания четко определены лидером.
Con: Из-за жесткой среды и ожиданий творчество и инновации могут быть подавлены.
Вы могли бы стать лидером транзакций, если…
- Вы часто используете угрозу задерживаться допоздна, когда вам нужно мотивировать свою команду.
- Вы постоянно обдумываете умные способы распознать солидную работу — вашей команде не терпится увидеть, что вы придумаете после тако-вечеринки в прошлом месяце.
2. Трансформационное лидерство
Опять же, с этим стилем лидерства все в названии: трансформационные лидеры стремятся изменить (кхм, трансформируют ) предприятия или группы, в которых они возглавляют, вдохновляя своих сотрудников на инновации.
Все эти лидеры стремятся к улучшениям и поиску более эффективных способов достижения цели. И в результате они вдохновляют и дают возможность другим людям владеть своей работой и делиться своими предложениями или наблюдениями о том, как можно упростить или модернизировать вещи.
При трансформационных лидерах люди обладают огромной автономией, а также достаточной передышкой для инноваций и нестандартного мышления.
Pro: Лидеры могут установить высокий уровень доверия с сотрудниками и сплотить их вокруг общего видения или конечной цели.
Con: В средах, где ценятся существующие процессы, это желание что-то изменить может встревожить некоторых.
Вы могли бы стать лидером в трансформации, если…
- Вы смотрите на каждый существующий процесс проницательным взглядом и твердо чувствуете, что он может быть лучше.
- Вы всегда поощряете других выходить за пределы их зоны комфорта и раздвигать собственные границы.
- Вы можете взорваться от гордости, когда увидите, что член команды достигает чего-то, что раньше считалось невозможным.
3. Служение-лидерство
Слуги-лидеры действуют под этим стандартным девизом: служить первым, а затем вести.
Вместо того, чтобы думать о том, как они могут вдохновить людей следовать их примеру, они направляют большую часть своей энергии на поиск способов помочь другим. Они ставят потребности других людей выше своих собственных.
Несмотря на то, что они прирожденные лидеры, те, кто следует модели лидерства слуг, не пытаются сохранять твердую хватку на своем статусе или власти.Вместо этого они сосредотачиваются на возвышении и развитии людей, которые следуют за ними.
Как красноречиво объясняет Саймон Синек в своей книге « Лидеры едят последними: почему одни команды объединяются, а другие — нет» , «лидеры — это те, кто готовы отдать что-то свое ради нас. Их время, их энергия, их деньги, может быть, даже еда с их тарелки. Когда это важно, лидеры предпочитают есть последними ».
Pro: Такой подход повышает моральный дух и приводит к высокому уровню доверия, что приводит к повышению производительности труда сотрудников и формированию более позитивной корпоративной культуры в целом.
Con: Это сложно. Постоянное отодвигание собственных потребностей и приоритетов на второй план — не то, что для большинства из нас является второй натурой.
Вы могли бы стать лидером-слугой, если…
- Известно, что вы спрашиваете: «Чем я могу помочь?» не менее трех раз в день.
- Вы уделяете первоочередное внимание устранению препятствий и помощи другим в достижении цели.
- Никогда не задумываешься о том, чтобы помочь, когда тебя просят, потому что ты знаешь, что твой собственный список дел останется там, когда ты вернешься.
4. Демократическое лидерство
Вы также можете услышать, что этот стиль лидерства именуется «коллективным лидерством». Лидеры в этой категории управляют группами и проектами, такими как… ну, демократия.
Даже если эти лидеры технически выше в организационной структуре, они делают упор на совместную работу и активно вовлекают свои команды в процесс принятия решений. Демократические лидеры ценят идеи и вклад других и поощряют обсуждение этого вклада.
Они не передают приказы сверху, а вместо этого используют гораздо более совместный подход к выполнению задач.
Pro: Поощряется творчество и инновации, что также повышает удовлетворенность работой сотрудников и членов команды.
Против: Постоянные попытки достичь консенсуса в группе могут быть неэффективными и, в некоторых случаях, дорогостоящими.
Вы могли бы стать лидером-демократом, если…
- Вы думаете, что лучшие собрания — это те, на которых у всех есть равные шансы высказать свое мнение.
- Вы не можете вспомнить, когда в последний раз принимали важное решение, не получив вклад как минимум еще одного человека.
5. Автократическое лидерство
Автократическое лидерство существует на противоположной стороне спектра от демократического лидерства.
Вы можете думать об этом как о подходе «мой путь или шоссе».
Автократические лидеры считают себя обладателями абсолютной власти и принимают решения от имени своих подчиненных. Они диктуют не только, что нужно сделать, но также , как следует выполнять эти задачи.
Pro: Решения часто принимаются быстро и стратегически, и в результате команды остаются на верном пути.
Con: Сотрудники могут чувствовать себя проигнорированными, ограниченными и — в худшем случае — даже оскорбленными.
Вы могли бы стать автократическим лидером, если…
- Вы думаете, что групповые обсуждения и мозговой штурм только замедляют процесс, и лучше, если вы будете принимать важные решения в одиночку.
- Вам не нравится, когда сотрудники ставят под сомнение ваши решения — когда вы что-то сказали, это окончательно.
6. Бюрократическое лидерство
Бюрократическое лидерство действует, так сказать, «по инструкции».При таком стиле руководства есть определенный набор флажков, которые нужно отметить, чтобы стать настоящим лидером.
Например, бюрократические лидеры обладают иерархической властью, то есть их власть исходит от формального положения или титула, а не от уникальных черт или характеристик, которыми они обладают.
У них также есть установленный список обязанностей, а также четко определенные правила и системы того, как они будут управлять другими и принимать решения. Им просто нужно следовать той дорожной карте, которая для них разработана.
Pro: Здесь много стабильности. Поскольку это систематизированный подход к лидерству, ситуация остается неизменной даже при кадровых и других сдвигах, которые угрожают раскачать лодку.
Con: Заманчиво попасть в ловушку «мы всегда так поступали». Такой подход может быть негибким и не оставлять места для творчества или идей сотрудников.
Вы могли бы стать бюрократическим лидером, если…
- Вы часто задаетесь вопросом, как ваш предшественник справлялся с определенными сценариями — вы хотите убедиться, что следуете принятой процедуре.
- Вы всегда запрашиваете подтверждение того, что делаете что-то правильно, всякий раз, когда вам задают что-то новое.
7. Laissez-faire Leadership
Вы помните термин «laissez-faire» из школьного французского или урока истории? Если нет, давайте освежим вашу память.
Это французский термин, который переводится как «оставь все как есть», что довольно точно резюмирует этот подход к руководству без участия человека. Это полная противоположность микроменеджмента.
Лидеры невмешательства предоставляют необходимые инструменты и ресурсы.Но затем они отступают и позволяют членам своей команды принимать решения, решать проблемы и выполнять свою работу, не беспокоясь о лидере, одержимо контролирующем каждое их движение.
Pro: Такой уровень доверия и независимости расширяет возможности творческих и целеустремленных команд.
Против: Могут быстро возникнуть хаос и неразбериха, особенно если команда неорганизована и не самоуправляема.
Вы могли бы стать лидером Laissez-Faire, если…
- Вы почти не говорите на собраниях, посвященных обновлению статуса проекта.Вместо этого члены вашей команды — это те, кто информирует вас о том, где дела.
- На самом деле вы участвуете в большинстве задач и проектов только в двух ключевых моментах: в начале и в конце.
8. Харизматическое лидерство
Вы знаете, что значит обладать большой харизмой, и это именно то, чем обладают эти лидеры.
Харизматические лидеры обладают магнетическим характером, а также обладают большой убежденностью в достижении своих целей.
Вместо того, чтобы поощрять поведение с помощью строгих инструкций, эти лидеры используют красноречивое общение и убеждение, чтобы объединить команду вокруг дела.Они могут четко изложить свое видение и заинтересовать других в достижении той же цели.
Pro: Харизматические лидеры очень вдохновляют и эффективны в привлечении всей группы к достижению общей цели.
Con: Из-за их пристального внимания этим лидерам легко развить «туннельное видение» и упустить из виду другие важные проблемы или задачи, которые возникают.
Вы могли бы стать харизматическим лидером, если…
- Вы известны тем, что проводите удивительные презентации типа «сплотите войска».
- Обычно именно вас выбирают для произнесения тостов и выступлений на различных корпоративных мероприятиях.
Насколько сложно изменить свой стиль руководства?
Итак, вы ознакомились с тонкостями описанных выше подходов … что, если вы поняли, что хотите внести некоторые изменения? Возможно, вы назвали себя лидером по транзакциям и хотите добиться большего преобразующего характера, или вы думаете, что можете включить больше лидерских качеств в свой существующий стиль.
Хорошая новость: вы абсолютно можете изменить свой личный стиль лидерства. «Ваш стиль руководства — не годовое членство», — говорит Кроуфорд. Изменить свой подход на самом деле довольно просто по идее (хотя на практике немного сложнее), и вы можете сделать это в любое время. Ключ состоит в том, чтобы заменить неэффективные привычки на новые, которые больше соответствуют стилю, с которым вы хотите согласиться, и «сохранять приверженность практике вашего нового стиля и техники лидерства».
Например, если вы склонны к автократии и хотите внедрить некоторые более демократические методы, попробуйте некоторые вещи, которые заставят вас отказаться от некоторых полномочий, например:
- Запрос второго мнения по принимаемому вами решению.
- Проведение еженедельного мозгового штурма с вашей командой.
- Попросить коллегу стать соруководителем проекта, которым вы в противном случае справились бы в одиночку.
Если вы изо всех сил пытаетесь понять, как вы можете быть более эффективными или какой стиль лидерства лучше всего подходит для вас, Падуя рекомендует начать с размышлений о лидере или наставнике, которым вы восхищаетесь. «Каковы были их качества?» она спрашивает. «Что они сделали? Что они сказали? Как это повлияло на вас? »
Это упражнение поможет вам определить некоторые черты характера, которые вы хотели бы реализовать в своем собственном стиле.
Вот в чем дело: не существует такого понятия, как «идеальный» стиль руководства, потому что лидерство не подходит для всех. Все эти подходы имеют свои преимущества и недостатки, и некоторые из них будут более эффективными в определенных сценариях.
Именно эта идея проложила путь к последнему стилю: ситуационное лидерство . Он очень гибкий и предполагает, что лидеры должны адаптировать свой подход к конкретным обстоятельствам, в которых они находятся.
Независимо от того, где, по вашему мнению, вписывается ваш собственный стиль, вероятно, есть несколько изменений, которые вы можете внести, чтобы стать еще более эффективными.Как и все остальное, лидерство — это процесс обучения, и для его правильного понимания требуется немного проб и ошибок.
«Не бойтесь ошибаться», — заключает Кроуфорд. «Вот как мы учимся. Иногда вам, возможно, придется попробовать разные стили, чтобы все заработало. Будьте осторожны с собой ».
8 самых распространенных стилей лидерства и как найти свой [Викторина]
«Хороший лидер всегда должен…»
То, как вы закончите это предложение, может многое рассказать о вашем стиле лидерства.
Лидерство — это подвижная практика. Мы постоянно меняем и улучшаем то, как мы помогаем нашим прямым подчиненным и компании расти. И чем дольше мы будем вести, тем больше вероятность, что мы изменим способ завершения предложения выше.
Но для того, чтобы завтра стать лучшими лидерами, нам нужно знать, где мы находимся сегодня. Чтобы помочь вам понять влияние каждого типа лидера на компанию, я объясню, что такое стиль лидерства, а затем расскажу о восьми наиболее распространенных типах и о том, насколько они эффективны.
Затем я покажу вам оценку стиля лидерства на основе вступительного предложения этого поста, чтобы помочь вам выяснить, какой лидер вы, .
Что такое стиль руководства?
Стиль лидерства относится к методам и поведению лидера при руководстве, мотивации и управлении другими. Стиль руководства человека также определяет, как он разрабатывает стратегию и реализует планы, учитывая ожидания заинтересованных сторон и благополучие своей команды.
Почему важно знать свой стиль руководства
Знание своего стиля лидерства имеет решающее значение, потому что оно может помочь вам определить, как вы влияете на тех, кто находится под вашим прямым влиянием. Какими вас видят ваши подчиненные? Считают ли они вас эффективным лидером?
Всегда важно запрашивать обратную связь, чтобы понять, как у вас дела, но знание своего стиля лидерства до того, как запрашивать обратную связь, может быть полезной отправной точкой. Таким образом, когда вы получаете мнения младших сотрудников, вы можете автоматически решить, какой новый стиль руководства будет лучшим, и применить его характеристики в повседневных управленческих обязанностях.
Знание своего стиля лидерства может также избавить от необходимости получать обратную связь. У каждого стиля лидерства есть свои подводные камни, что позволяет вам заранее исправлять области, требующие улучшения. Это очень важно, потому что некоторые сотрудники могут не захотеть высказаться даже в анонимном опросе.
Готовы узнать, какой стиль руководства у вас сейчас? Ознакомьтесь с восемью наиболее распространенными из них ниже.
Типы стилей лидерства
- Демократическое лидерство
- Самодержавное лидерство
- Laissez-Faire Leadership
- Стратегическое лидерство
- Трансформационное лидерство
- Транзакционное лидерство
- Лидерство в тренерском стиле
- Бюрократическое руководство
1.Демократическое лидерство
Обычно эффективный
Демократическое лидерство — это именно то, на что это похоже — лидер принимает решения, основываясь на мнении каждого члена команды. Хотя последнее слово остается за ним, каждый сотрудник имеет равное право голоса в отношении направления проекта.
Демократическое лидерство — один из наиболее эффективных стилей лидерства, потому что он позволяет сотрудникам нижнего уровня осуществлять полномочия, которые им нужно будет разумно использовать на будущих должностях, которые они могут занимать. Это также похоже на то, как решения могут приниматься на заседаниях совета директоров компании.
Например, на заседании совета директоров компании демократический лидер может предоставить команде несколько вариантов принятия решений. Затем они могут начать обсуждение каждого варианта. После обсуждения этот лидер может принять во внимание мысли и отзывы правления или вынести это решение на голосование.
2. Самодержавное лидерство
Редко эффективен
Автократическое лидерство — это противоположность демократического лидерства. В этом стиле лидерства лидер принимает решения, не принимая участия никого, кто ему подчиняется.С сотрудниками не рассматриваются и не консультируются до смены направления, и ожидается, что они будут придерживаться решения в сроки и в темпе, оговоренные руководителем.
Примером этого может быть ситуация, когда менеджер меняет рабочие смены для нескольких сотрудников, не консультируясь ни с кем, особенно с пострадавшими сотрудниками.
Откровенно говоря, от этого стиля руководства воняет. Большинство организаций сегодня не могут поддерживать такую гегемонистскую культуру, не теряя сотрудников. Лучше всего, чтобы лидерство было более открытым для интеллекта и точки зрения остальной команды.
3. Laissez-Faire Leadership
Иногда эффективен
Если вы помните, как вы учились в старшей школе, французский язык, вы точно предположите, что принцип невмешательства — наименее навязчивая форма лидерства. Французский термин «laissez-faire» буквально переводится как «позволять им делать», и лидеры, которые его принимают, предоставляют своим сотрудникам почти все полномочия.
В молодом стартапе, например, вы можете увидеть основателя компании laissez-faire, который не принимает никаких основных правил в отношении рабочего времени или сроков.Они могут полностью доверять своим сотрудникам, сосредоточившись на общей работе по управлению компанией.
Несмотря на то, что принцип невмешательства может расширить возможности сотрудников, доверяя им работать так, как они хотят, оно может ограничивать их развитие и упускать из виду критически важные возможности роста компании. Поэтому важно держать этот стиль руководства под контролем.
4. Стратегическое лидерство
Обычно эффективный
Стратегические лидеры находятся на пересечении основных операций компании и возможностей ее роста.Он принимает на себя бремя интересов руководства, обеспечивая при этом стабильность текущих условий труда для всех остальных.
Это желательный стиль лидерства во многих компаниях, потому что стратегическое мышление поддерживает сразу несколько типов сотрудников. Однако лидеры, которые действуют таким образом, могут создать опасный прецедент в отношении того, сколько людей они могут поддерживать одновременно, и каков лучший путь для компании, если каждый всегда добивается своего.
5. Трансформационное лидерство
Иногда эффективен
Трансформационное лидерство всегда «трансформирует» и улучшает привычки компании. У сотрудников может быть базовый набор задач и целей, которые они выполняют каждую неделю или месяц, но руководитель постоянно выталкивает их за пределы зоны комфорта.
Начиная работу с этим типом лидера, все сотрудники могут получить список целей, которые необходимо достичь, а также сроки их достижения.Хотя на первый взгляд цели могут показаться простыми, этот менеджер может ускорить выполнение сроков или поставить вам все более и более сложные задачи по мере вашего роста вместе с компанией.
Это очень поощряемая форма лидерства среди компаний, ориентированных на рост, потому что она мотивирует сотрудников видеть, на что они способны. Но трансформационные лидеры могут рисковать упустить из виду индивидуальные кривые обучения каждого, если прямые подчиненные не получат правильного наставничества, которое поможет им справиться с новыми обязанностями.
6. Транзакционное лидерство
Иногда эффективен
Транзакционные лидеры сегодня довольно распространены. Эти менеджеры вознаграждают своих сотрудников именно за ту работу, которую они делают. Маркетинговая команда, которая получает запланированный бонус за помощь в привлечении определенного количества потенциальных клиентов к концу квартала, является типичным примером транзакционного лидерства.
Приступая к работе с руководителем по транзакциям, вы можете получить план поощрений, который мотивирует вас быстро выполнять свои обычные рабочие обязанности.Например, если вы работаете в сфере маркетинга, вы можете получить бонус за отправку 10 маркетинговых писем. С другой стороны, трансформирующий лидер может предложить вам бонус только в том случае, если ваша работа приводит к большому количеству подписок на информационные бюллетени.
Транзакционное лидерство помогает определить роли и обязанности каждого сотрудника, но оно также может способствовать минимальному труду, если сотрудники всегда знают, сколько стоят их усилия. Этот стиль руководства может использовать программы мотивации для мотивации сотрудников, но они должны соответствовать целям компании и использоваться в дополнение к незапланированным жестам признательности.
7. Лидерство в тренерском стиле
Обычно действующийПодобно тренеру спортивной команды, этот лидер сосредотачивается на выявлении и развитии индивидуальных сильных сторон каждого члена его или ее команды. Они также сосредоточены на стратегиях, которые позволят их команде лучше работать вместе. Этот стиль имеет много общего со стратегическим и демократическим лидерством, но делает больший упор на рост и успех отдельных сотрудников.
Вместо того, чтобы заставлять всех сотрудников сосредотачиваться на одних и тех же навыках и целях, этот руководитель может создать команду, в которой каждый сотрудник имеет область знаний или навыков в чем-то другом.В конечном итоге этот лидер фокусируется на создании сильных команд, которые могут хорошо общаться и использовать уникальные навыки друг друга для выполнения работы.
Менеджер с таким стилем лидерства может помочь сотрудникам усилить свои сильные стороны, давая им попробовать новые задачи, предлагая им рекомендации или встречаясь для обсуждения конструктивной обратной связи. Они также могут побудить одного или нескольких членов команды расширить свои сильные стороны, изучая новые навыки у других товарищей по команде.
8. Бюрократическое лидерство
Редко эффективен
Бюрократические лидеры идут по книгам.Такой стиль лидерства может выслушивать и учитывать вклад сотрудников — в отличие от автократического лидерства — но лидер имеет тенденцию отвергать вклад сотрудника, если он противоречит политике компании или прошлым практикам.
Вы можете столкнуться с бюрократическим руководителем в более крупной, старой или традиционной компании. В этих компаниях, когда коллега или сотрудник предлагает сильную стратегию, которая кажется новой или нетрадиционной, бюрократические лидеры могут ее отклонить. Их сопротивление может быть связано с тем, что компания уже добилась успеха с текущими процессами, и попытки чего-то нового могут привести к потере времени или ресурсов, если это не сработает.
Сотрудники с таким стилем лидерства могут не ощущать такого контроля, как при автократическом лидерстве, но по-прежнему отсутствует свобода в том, как много люди могут делать в своих ролях. Это может быстро остановить инновации и определенно не рекомендуется компаниям, преследующим амбициозные цели и быстрый рост.
Оценка стиля лидерства
Лидеры могут сочетать вышеперечисленные стили лидерства в зависимости от их отрасли и препятствий, с которыми они сталкиваются.В основе этих стилей, по мнению экспертов по лидерству Билла Торберта и Дэвида Рука, лежит так называемая «логика действия , ».
Эта логика действий оценивает, «как [лидеры] интерпретируют свое окружение и реагируют, когда их сила или безопасность ставятся под сомнение».
Это идея, лежащая в основе популярного инструмента управленческих опросов под названием Профиль развития лидерства. Опрос, созданный профессором Торбертом и психологом Сюзанной Кук-Гройтер и описанный в книге «Личные и организационные преобразования», основан на наборе из 36 открытых заданий на завершение предложений, чтобы помочь исследователям лучше понять, как развиваются и растут лидеры.
Ниже мы очертили шесть логик действий, используя открытые предложения, которые помогают описать каждое из них. Посмотрите, насколько вы согласны с каждым предложением, и в конце выясните, какой стиль лидерства вы придерживаетесь, исходя из логики действий, с которой вы больше всего согласны.
1. Индивидуалист
Согласно Року и Толберту, индивидуалист обладает самосознанием, творчеством и в первую очередь сосредоточен на собственных действиях и развитии, а не на общей эффективности организации. Эта логика действий исключительно мотивирована желанием превзойти личные цели и постоянно улучшать свои навыки.
Вот что может сказать индивидуалист:
Индивидуалист 1: «Хороший лидер всегда должен доверять своей интуиции, а не установленным организационным процессам».
Individualist 2: «Важно иметь возможность общаться с другими, чтобы я мог легко передавать им сложные идеи».
Individualist 3: «Мне больше нравится прогресс, чем устойчивый успех».
2.Стратег
Стратеги хорошо осведомлены о среде, в которой они работают. У них есть глубокое понимание структур и процессов, которыми движется их бизнес, но они также могут критически рассматривать эти структуры и оценивать, что можно улучшить.
Вот что может сказать стратег:
Стратег 1: «Хороший лидер всегда должен уметь достичь консенсуса в разделенных группах».
Стратег 2: «Важно помочь развитию организации в целом, а также росту и индивидуальным достижениям моих непосредственных подчиненных.»
Стратег 3: «Конфликт неизбежен, но я достаточно осведомлен о личных и профессиональных отношениях моей команды, чтобы справиться с трениями».
3. Алхимик
Рук и Толберт описывают эту харизматическую логику действий как наиболее развитую и эффективную для управления организационными изменениями. Что отличает алхимиков от других логиков действий, так это их уникальная способность видеть во всем общую картину, но при этом полностью понимать необходимость серьезно относиться к деталям.Под руководством алхимика ни один отдел или сотрудник не остаются незамеченными.
Вот что может сказать алхимик:
Alchemist 1: «Хороший руководитель помогает своим сотрудникам раскрыть свой наивысший потенциал и обладает необходимым сочувствием и моральным пониманием, чтобы достичь этого».
Alchemist 2: «Важно оказывать глубокое и положительное влияние на то, над чем я работаю».
Alchemist 3: «У меня уникальная способность находить баланс между краткосрочными потребностями и долгосрочными целями.»
4. Оппортунист
Оппортунисты руководствуются определенным уровнем недоверия к другим, полагаясь на фасад контроля, чтобы держать своих сотрудников в подчинении. «Оппортунисты склонны рассматривать свое плохое поведение как законное в условиях безупречного мира, — пишут Рук и Толберт.
Вот что может сказать оппортунист:
Opportunist 1: «Хороший руководитель всегда должен рассматривать других как потенциальных конкурентов, которых нужно превзойти, даже если это происходит за счет их профессионального развития.»
Opportunist 2: «Я оставляю за собой право отклонить предложения тех, кто подвергает сомнению или критикует мои идеи».
5. Дипломат
В отличие от оппортуниста, дипломат не озабочен конкуренцией или контролем над ситуацией. Вместо этого эта логика действий стремится оказать минимальное влияние на их организацию, соответствуя существующим нормам и выполняя свои повседневные задачи с минимальными трениями.
Вот что может сказать дипломат:
Diplomat 1: «Хороший руководитель всегда должен сопротивляться переменам, поскольку это может вызвать нестабильность среди его непосредственных подчиненных.»
Diplomat 2: «Важно обеспечить« социальный клей »в командных ситуациях, вдали от конфликтов».
Diplomat 3: «Я склонен преуспевать в более командных или вспомогательных руководящих ролях».
6. Эксперт
Эксперт — профессионал в своей области, постоянно стремящийся к совершенствованию своих знаний по предмету и выполняющий свои собственные высокие требования. Рук и Толберт описывают эксперта как талантливого индивидуального сотрудника и источника знаний для команды.Но в этой логике действий действительно не хватает чего-то центрального для многих хороших лидеров: эмоционального интеллекта.
Вот что может сказать дипломат:
Эксперт 1: «Хороший руководитель должен отдавать предпочтение собственному стремлению к знаниям, а не потребностям организации и своим непосредственным подчиненным».
Expert 2: «Когда я решаю проблемы с другими в компании, мое мнение обычно является правильным».
Какой ты лидер?
Итак, какие действия из приведенной выше логики вам понравились? Подумайте на мгновение о каждом предложении… А теперь проверьте, какой из семи стилей лидерства вы придерживаетесь справа, основываясь на предложениях, которые нашли отклик слева.
Предложение логики действия | Стиль руководства |
Стратег 3 | Демократическая |
Оппортунист 1, Оппортунист 2, Эксперт 1, Эксперт 2 | Самодержавный |
Дипломат 2, Дипломат 3, Эксперт 1 | Laissez-Faire |
Стратег 1, Стратег 2, Алхимик 3 | Стратегический |
Индивидуалист 1, Индивидуалист 2, Индивидуалист 3, Алхимик 1, Алхимик 2 | Трансформационный |
Дипломат 3 | транзакционный |
Дипломат 1 | Бюрократический |
Чем больше вы согласны с логикой действий, тем больше вероятность, что вы практикуете сочетание стилей лидерства.
Например, если вы согласны со всем, что сказал стратег, это сделает вас стратегическим лидером на 66% и демократическим лидером на 33%. Если бы вы согласились только с третьим утверждением, но также и со всем, что сказал алхимик, это сделало бы вас лидером трансформации на 50%, стратегическим на 25% и демократическим на 25%.
Имейте в виду, что эта логика действий считается этапами развития, а не фиксированными атрибутами — большинство лидеров на протяжении своей карьеры будут совершенствоваться через несколько типов лидерства.
Знайте свой стиль лидерства, чтобы стать лучшим лидером
Знание своего стиля лидерства поможет вам стать более эффективным лидером. Независимо от того, управляете ли вы большой или маленькой командой, ваш стиль сильно влияет на то, как ваши непосредственные подчиненные видят вас и насколько эффективно ваша команда работает вместе для достижения целей вашей компании.
Примечание редактора: этот пост был первоначально опубликован в августе 2016 года и был обновлен для полноты.
10 общих стилей лидерства (плюс как найти свой собственный)
В какой-то момент вашей карьеры вы можете взять на себя руководящую роль.Независимо от того, ведете ли вы встречу, проект, команду или весь отдел, вы можете подумать о том, чтобы отождествить себя с определенным стилем лидерства или принять его.
Большинство профессионалов развивают свой собственный стиль лидерства, основанный на таких факторах, как опыт и личность, а также на уникальных потребностях своей компании и ее организационной культуре. Хотя все лидеры разные, на рабочем месте обычно используются 10 стилей лидерства.
В этой статье мы рассмотрим 10 наиболее распространенных стилей лидерства и приведем примеры и общие характеристики каждого из них, чтобы помочь вам определить, с каким стилем лидерства вы больше всего отождествляете себя.
Важность развития стиля лидерства
В опросе Indeed 55% работодателей указали, что вопрос о лидерских качествах во время собеседования является наиболее точной оценкой способности кандидата добиться успеха в должности. По мере развития лидерских качеств. навыков, вы, вероятно, будете использовать различные процессы и методы для достижения целей вашего работодателя и удовлетворения потребностей подчиненных вам сотрудников. Чтобы быть эффективным менеджером, вы можете использовать несколько разных стилей лидерства в любой момент времени.
Потратив время на ознакомление с каждым из этих типов лидерства, вы можете определить определенные области, в которых следует улучшить или расширить свой собственный стиль лидерства. Вы также можете определить другие способы лидерства, которые могут лучше служить вашим текущим целям, и понять, как работать с менеджерами, которые придерживаются иного стиля, чем ваш собственный.
Описание изображения Общие стили лидерства:
1. Коуч (мотивационный)
2. Провидческий (ориентированный на прогресс и вдохновляющий)
3.Слуга (смиренный и защищающий)
4. Автократический (авторитарный и ориентированный на результат)
5. Принцип невмешательства или невмешательство (автократический и делегирующий)
6. Демократический (поддерживающий и новаторский)
7. Пейссеттер (полезный и мотивирующий)
8. Трансформационный (сложный и коммуникативный)
9. Транзакционный (ориентированный на результат)
10. Бюрократический (иерархический и ориентированный на обязанности)
Типы стилей лидерства
Вот 10 наиболее распространенных стилей лидерства:
1.Стиль коучинга
2. Визионерский стиль
3. Служебный стиль
4. Автократический стиль
5. Свободный стиль
6. Демократический стиль
7. Стиль Pacesetter
8. Трансформационный стиль
9. Транзакционный стиль
10. Бюрократический стиль
В следующем разделе мы подробно рассмотрим каждый стиль лидерства, включая преимущества, проблемы и примеры каждого из них.
1. Коучинговый стиль лидерства
Коучинговый лидер — это тот, кто может быстро распознать сильные и слабые стороны членов своей команды и побудить их к совершенствованию.Этот тип лидера часто помогает членам команды в постановке разумных целей, а затем обеспечивает регулярную обратную связь со сложными проектами, способствующими росту. Они умеют четко формулировать ожидания и создавать позитивную, мотивирующую среду.
Стиль руководства тренера — один из самых выгодных как для работодателей, так и для сотрудников, которыми они руководят. К сожалению, это часто также один из наиболее редко используемых стилей — в основном потому, что он требует больше времени, чем другие типы лидерства.
Вы можете быть лидером коучинга, если вы:
- Поддерживаете
- Предлагаете рекомендации вместо того, чтобы давать команды
- Изучение ценностей как способ роста
- Задавайте вопросы с инструкциями
- Баланс между передачей знаний и помощью в их обретении сами
Осознают себя
Преимущества: Коучинговое лидерство носит позитивный характер и способствует развитию новых навыков, свободомыслию, расширению прав и возможностей, пересматривает цели компании и способствует формированию уверенной корпоративной культуры.Лидеры, которые занимаются коучингом, часто рассматриваются как ценные наставники.
Задачи: Несмотря на то, что этот стиль имеет много преимуществ, он может занять больше времени, поскольку требует личного времени с сотрудниками, что может быть затруднительно в условиях жестких сроков.
Пример: Менеджер по продажам собирает свою команду менеджеров по работе с клиентами на встречу, чтобы обсудить уроки прошлого квартала. Они начинают встречу с оценки сильных и слабых сторон, возможностей и угроз, касающихся работы команды.
Затем менеджер отмечает исключительную производительность конкретных членов команды и перебирает цели, достигнутые командой. Наконец, менеджер завершает собрание, объявляя конкурс на начало следующего квартала, мотивируя продавцов на достижение своих целей.
Подробнее: Лидерство в коучинге: как стать лидером коучинга и когда использовать этот стиль
2. Визуальный стиль лидерства
Провидческие лидеры обладают мощной способностью стимулировать прогресс и открывать периоды перемен. вдохновлять сотрудников и завоевывать доверие новыми идеями.Дальновидный лидер также способен установить прочные организационные связи. Они стремятся вызвать доверие как среди подчиненных, так и среди коллег.
Visionary style особенно полезен для небольших, быстрорастущих организаций или более крупных организаций, переживающих преобразования или корпоративную реструктуризацию.
Вы можете быть дальновидным лидером, если вы:
- Настойчивый и смелый
- Стратегический
- Принятие риска
- Вдохновляющий
- Оптимистичный
- Инновационный
Магнитный
Преимущества: Провидческий лидерство может помочь компаниям расти, объединять команды и компанию в целом и улучшать устаревшие технологии или практики.
Вызовы: Дальновидные лидеры могут упускать важные детали или другие возможности, потому что они так сосредоточены на общей картине. Они также могут пожертвовать решением текущих проблем, потому что они больше ориентированы на будущее, что может оставить их команду неуслышанной.
Пример: Учитель создает группу на работе для коллег, которые хотят помочь разрешить беспокойство и проблемы, с которыми учащиеся сталкиваются за пределами школы. Цель состоит в том, чтобы помочь учащимся лучше сосредоточиться и преуспеть в учебе.Он разработал методы тестирования, чтобы они могли найти эффективные способы помочь студентам быстро и эффективно.
Подробнее: 14 качеств дальновидных лидеров
3. Стиль лидерства слуг
Лидеры-слуги живут мышлением, ориентированным на людей, и верят, что, когда члены команды чувствуют себя лично и профессионально удовлетворенными, они более эффективны и с большей вероятностью будут регулярно производить отличную работу. Из-за того, что они делают упор на удовлетворение сотрудников и сотрудничество, они, как правило, добиваются более высокого уровня уважения.
Стиль слуги — отличный стиль руководства для организаций любой отрасли и размера, но особенно распространен в некоммерческих организациях. Лидеры такого типа обладают исключительными навыками в формировании морального духа сотрудников и помогают им вернуться к своей работе.
Вы можете быть лидером-слугой, если вы:
- Мотивируете свою команду
- Обладаете отличными коммуникативными навыками
- Лично заботитесь о своей команде
- Поощряете сотрудничество и взаимодействие
Стремитесь к профессиональному развитию своей команды
Преимущества: Лидеры-слуги обладают способностью повышать лояльность и производительность сотрудников, улучшать их развитие и процесс принятия решений, культивировать доверие и создавать будущих лидеров.
Вызовы: Лидеры слуг могут выгореть, поскольку они часто ставят потребности своей команды выше своих собственных. Им может быть трудно быть авторитетными, когда они должны быть такими.
Пример: Менеджер по продукту ежемесячно проводит индивидуальные кофейные встречи со всеми, у кого есть проблемы, вопросы или мысли по поводу улучшения или использования продукта. Это время предназначено для нее, чтобы удовлетворить потребности и помочь тем, кто использует продукт в любом качестве.
Подробнее: Лидерство слуг: определение, советы и примеры
4. Автократический стиль лидерства
Также называемый «авторитарным стилем лидерства», этот тип лидера — это тот, кто в первую очередь ориентирован на результаты и эффективность. Они часто принимают решения в одиночку или с небольшой группой доверенных лиц и ожидают, что сотрудники будут делать именно то, что их просят. Может быть полезно думать о таких лидерах как о военачальниках.
Автократический стиль может быть полезен в организациях со строгими директивами или в отраслях, требующих соблюдения нормативных требований.Это также может быть полезно при использовании с сотрудниками, которые нуждаются в тщательном надзоре, например, с малым опытом или без него. Однако такой стиль руководства может подавлять творчество и заставлять сотрудников чувствовать себя ограниченными.
Вы можете быть авторитарным лидером, если вы:
- Уверены в себе
- Целеустремленны
- Общаются четко и последовательно
- Соблюдают правила
- Надежны
- Ценность высокоструктурированная среда
Поверьте в контролируемую рабочую среду
Преимущества: Авторитарные лидеры могут повысить производительность за счет делегирования полномочий, обеспечить четкую и прямую коммуникацию, снизить стресс сотрудников, быстро принимая решения самостоятельно.
Вызовы: Автократические лидеры часто подвержены сильному стрессу, потому что чувствуют ответственность за все. Поскольку им не хватает гибкости и часто они не хотят слышать идеи других, эти лидеры часто вызывают недовольство команды.
Пример: Перед операцией хирург внимательно излагает правила и процессы в операционной с каждым членом бригады, который будет помогать во время операции. Она хочет, чтобы все понимали ожидания и тщательно и точно следовали каждой процедуре, чтобы операция прошла как можно более гладко.
Подробнее: Что такое автократическое лидерство?
5. Стиль руководства Laissez-faire или невмешательства
Стиль руководства Laissez-faire противоположен автократическому типу лидерства, он сосредоточен в основном на делегировании многих задач членам команды и практически не обеспечивает надзора. Поскольку руководитель, придерживающийся принципа невмешательства, не тратит свое время на интенсивное управление сотрудниками, у них часто есть больше времени для других проектов.
Менеджеры могут принять этот стиль руководства, когда все члены команды обладают большим опытом, хорошо обучены и не требуют особого надзора.Однако это также может привести к падению производительности, если сотрудники не уверены в ожиданиях своего руководителя или если некоторым членам команды требуется постоянная мотивация и границы для хорошей работы.
Вы можете быть лидером невмешательства, если вы:
- Эффективно делегируете
- Верите в свободу выбора
- Предоставляете достаточные ресурсы и инструменты
- При необходимости возьмете на себя управление
- Предложите конструктивную критику
- Поощряйте лидерство качества в вашей команде
Содействовать автономной рабочей среде
Преимущества: Этот стиль поощряет подотчетность, творческий подход и непринужденную рабочую среду, что часто приводит к более высокому уровню удержания сотрудников.
Вызовы: Беспристрастный стиль руководства плохо работает для новых сотрудников, поскольку они нуждаются в руководстве и практической поддержке с самого начала. Этот метод также может привести к отсутствию структуры, замешательству руководства и к тому, что сотрудники не будут чувствовать себя должным образом поддерживаемыми.
Пример: Приветствуя новых сотрудников, Кейша объясняет, что ее инженеры могут устанавливать и поддерживать свои собственные графики работы, если они отслеживают и достигают целей, которые ставят вместе как команда.Они также могут свободно узнавать и участвовать в проектах вне своей команды.
Подробнее: Лидерство Laissez-Faire: определение, советы и примеры
6. Демократический стиль лидерства или стиль участия
Демократический стиль (также называемый «стилем участия») представляет собой сочетание автократического и коллективного. либеральные типы лидеров. Демократический лидер — это тот, кто запрашивает мнение и учитывает отзывы своей команды, прежде чем принять решение.Поскольку члены команды чувствуют, что их голос услышан и их вклад имеет значение, демократический стиль руководства часто способствует повышению уровня вовлеченности сотрудников и удовлетворенности работой.
Поскольку этот тип лидерства стимулирует дискуссии и участие, это отличный стиль для организаций, ориентированных на творчество и инновации, таких как индустрия высоких технологий.
Вы можете быть демократическим лидером / лидером с широким участием, если вы:
- Обсуждения в группах ценностей
- Предоставляете всю информацию команде при принятии решений
- Создавайте рабочую среду, в которой все делятся своими идеями
- Рациональны
- Разумны гибкий
Хорошие посредники
Преимущества: Благодаря такому стилю руководства сотрудники могут чувствовать себя уполномоченными, ценными и единодушными.Он может повысить удержание и моральный дух. Это также требует меньшего управленческого контроля, поскольку сотрудники обычно участвуют в процессах принятия решений и знают, что им нужно делать.
Задачи: Этот стиль лидерства потенциально неэффективен и требует больших затрат, так как организация дискуссий в больших группах, получение идей и отзывов, обсуждение возможных результатов и принятие решений занимает много времени. Это также может усилить социальное давление на членов команды, которым не нравится делиться идеями в настройках группы.
Пример: В качестве менеджера магазина Джек нанял много блестящих и целеустремленных сотрудников, которым он доверяет. Принимая решение о дизайне витрин и этажей, Джек выступает только в качестве последнего модератора для своей команды, чтобы продвигать свои идеи. Он готов ответить на вопросы и представить возможные улучшения для своей команды.
Подробнее: Что такое коллективное лидерство?
7. Стиль руководства, задающий ритм
Стиль управления темпами — один из наиболее эффективных для достижения быстрых результатов.Руководители Pacesetter в первую очередь ориентированы на результативность, часто устанавливают высокие стандарты и возлагают на членов своей команды ответственность за достижение своих целей.
Хотя динамичный стиль лидерства мотивирует и полезен в быстро меняющейся среде, где членов команды нужно заряжать энергией, это не всегда лучший вариант для членов команды, которым требуется наставничество и обратная связь.
Вы можете быть лидером, задающим темп, если вы:
- Установите высокую планку
- Сосредоточьтесь на целях
- Не торопитесь хвалить
- При необходимости прыгнет, чтобы достичь цели
- Высококвалифицирован
Ценность производительность важнее навыков межличностного общения
Преимущества: Стремительное лидерство подталкивает сотрудников к достижению целей и достижению бизнес-целей.Это способствует созданию высокоэнергетической и динамичной рабочей среды.
Вызовы: Сдержанное лидерство также может привести к стрессу сотрудников, поскольку они всегда стремятся к цели или сроку. Быстро меняющаяся рабочая среда также может создавать недопонимание или отсутствие четких инструкций.
Пример: Руководитель еженедельного собрания признал, что час вне расписания каждого раз в неделю не оправдывает цели собрания. Чтобы повысить эффективность, она изменила встречу на 15-минутную стендап, на которой присутствовали только те, у которых был обновлен статус.
Связано: Как продемонстрировать лидерские навыки на работе
8. Трансформационный стиль лидерства
Трансформационный стиль похож на стиль коучинга, поскольку он фокусируется на четком общении, постановке целей и мотивации сотрудников. Однако вместо того, чтобы вкладывать большую часть энергии в индивидуальные цели каждого сотрудника, трансформирующий лидер руководствуется приверженностью целям организации.
Поскольку трансформационные лидеры тратят большую часть своего времени на достижение общих целей, этот стиль руководства лучше всего подходит для команд, которые могут выполнять множество делегированных задач без постоянного контроля.
Вы можете стать лидером трансформации, если вы:
- Уважаете свою команду
- Поддерживаете
- Вдохновляет других на достижение своих целей
- Думайте о картине в целом
- Придает большое значение интеллектуальному развитию вашей команды
- Творческие
- Хорошо понимают потребности организации
Преимущества: Трансформационное руководство ценит личные связи со своими командами, что может повысить моральный дух компании и удерживать ее.Он также ценит этику компании и команды, а не полностью ориентирован на достижение цели.
Вызовы: Поскольку трансформационные лидеры смотрят на людей, это может привести к тому, что победы команды или компании останутся незамеченными. Эти лидеры также могут упускать из виду детали.
Пример: Рейна нанята руководителем отдела маркетинга. Генеральный директор просит ее поставить новые цели и организовать команды для их достижения. Первые месяцы на новой должности она проводит, знакомясь с компанией и сотрудниками отдела маркетинга.Она хорошо понимает текущие тенденции и сильные стороны организации. Спустя три месяца она поставила четкие цели для каждой из подотчетных ей команд и попросила людей поставить перед собой цели, соответствующие им.
По теме: что означает лидерство?
9. Транзакционный стиль лидерства
Транзакционный лидер — это тот, кто сосредоточен на производительности, как лидер. При таком стиле лидерства менеджер устанавливает заранее определенные стимулы — обычно в виде денежного вознаграждения за успех и дисциплинарных мер за неудачу.Однако, в отличие от стиля руководства, задающего темп, транзакционные лидеры также сосредоточены на наставничестве, обучении и обучении для достижения целей и получения вознаграждения.
Хотя этот тип лидера отлично подходит для организаций или команд, которым поручено достижение определенных целей, таких как продажи и доход, это не лучший стиль руководства для стимулирования творчества.
Вы можете быть лидером в сделках, если вы:
- Ценностная корпоративная структура
- Микроменеджмент
- Не подвергайте сомнению авторитет
- Практичны и прагматичны
- Достижение ценностной цели
Реакционны
Преимущества: Лидеры транзакций способствуют достижению целей за счет краткосрочных целей и четко определенной структуры.
Проблемы: Чрезмерная сосредоточенность на краткосрочных целях и отсутствие долгосрочных целей может заставить компанию бороться с невзгодами. Этот стиль подавляет творчество и не мотивирует сотрудников, которых не поощряют денежные вознаграждения.
Пример: Менеджер отделения банка каждые две недели встречается с каждым членом команды, чтобы обсудить способы достижения и превышения ежемесячных целей компании для получения бонусов. Каждый из 10 лучших исполнителей округа получает денежное вознаграждение.
Подробнее: Что такое транзакционное лидерство?
10. Бюрократический стиль руководства
Бюрократические лидеры похожи на авторитарных лидеров в том, что они ожидают, что члены их команды будут следовать правилам и процедурам в точности так, как написано.
Бюрократический стиль фокусируется на фиксированных обязанностях внутри иерархии, где у каждого сотрудника есть установленный список обязанностей, и нет необходимости в сотрудничестве и творчестве. Этот стиль руководства наиболее эффективен в строго регулируемых отраслях или отделах, таких как финансы, здравоохранение или правительство.
Вы можете быть бюрократическим лидером, если вы:
- Ориентированы на детали и задачи
- Правила и структура ценностей
- Обладаете высокой трудовой этикой
- Обладаете сильной волей
- Имеете приверженность своему делу организация
Самодисциплинированы
Преимущества: Бюрократический стиль руководства может быть эффективным в организациях, которым необходимо следовать строгим правилам и положениям. У каждого человека в команде / компании есть четко определенная роль, которая ведет к эффективности.Эти лидеры отделяют работу от взаимоотношений, чтобы не мешать команде достигать целей.
Задачи: Этот стиль не способствует творчеству, что может показаться ограничивающим для некоторых сотрудников. Этот стиль лидерства также медленно меняется и не процветает в среде, которая должна быть динамичной.
Пример: Руководители отдела автотранспортных средств инструктируют своих сотрудников работать в рамках определенной, определенной структуры. Они должны предпринять много шагов, чтобы выполнить задачу в строгом порядке и правилах.
Как выбрать и развить свой стиль лидерства
Как человеку, заинтересованному в пути лидерства или ищущему более структурированный подход к лидерству, может быть полезно выбрать стиль лидерства, который кажется вам подлинным. Некоторые вопросы, которые вы можете задать себе, пытаясь определить, какой стиль вам подходит, включают:
- Что я ценю больше — цели или отношения?
- Верю ли я в структуру или свободу выбора?
- Я предпочту принимать решение самостоятельно или коллективно?
- На чем я сосредоточен: на краткосрочных или долгосрочных целях?
- Мотивация исходит от полномочий или руководства?
Как мне кажется здоровая командная динамика?
Это всего лишь несколько примеров вопросов, которые следует задать себе при чтении стилей лидерства, чтобы помочь вам решить, какой стиль вам больше всего нравится.Чтобы развить свой стиль лидерства, рассмотрите следующие стратегии:
Эксперимент. Попробуйте разные подходы в разных обстоятельствах и обратите внимание на результат. Будьте гибкими в изменении своего подхода.
Найдите наставника. Разговор с лидером, у которого больше опыта, чем у вас, может дать отличное понимание того, как он развивал свой стиль и что им помогло.
Спрашивайте отзывы. Хотя иногда и трудно услышать, конструктивная обратная связь помогает вам вырасти в успешного лидера.Ищите отзывы от людей, которым вы доверяете, которые дадут вам честный ответ.
Будьте аутентичны. Если вы пытаетесь усовершенствовать стиль руководства, который противоречит вашей личности или морали, он будет выглядеть неаутентичным. Постарайтесь выбрать стиль руководства, соответствующий вашим сильным сторонам, и работайте над его совершенствованием.
Хотя определенный стиль руководства может иметь большое значение в конкретной работе — например, автократические лидеры, как правило, преуспевают в военных условиях, — лучшее руководство — это сочетание этих стилей.Знание того, какой стиль применять на рабочем месте, приходит со временем, практикой и эмоциональным интеллектом. Помните, что большинство лидеров заимствуют разные стили для достижения различных целей в разное время своей карьеры.
Хотя вы могли преуспеть в должности, используя один тип лидерства, для другой должности может потребоваться другой набор привычек, чтобы ваша команда работала наиболее эффективно. Понимая каждый из этих типов лидерства и результаты, для достижения которых они предназначены, вы можете выбрать правильный стиль лидерства для своей текущей ситуации.
Связано: 7 типов теорий управления рабочим местом
¹ Действительно, исследование работодателей, проведенное US Decipher / Focus Vision (База: все респонденты, N = 1000)
10 стилей лидерства и их плюсы и минусы
Вспомните лидера, которым вы больше всего восхищаетесь. Что именно вам нравится в их стиле руководства? И разве вы могли бы подражать этим чертам?
Это отличные вопросы, которые стоит задать себе, и понимание различных существующих стилей лидерства может помочь вам прийти к более убедительному ответу.Чтобы помочь, мы предоставили краткий обзор 10 наиболее распространенных стилей лидерства ниже.
Эти стили лидерства организованы в виде континуума от самого жесткого структурированного стиля до самого гибкого и неструктурированного. Мы также присвоили рейтинг, чтобы указать уровень рекомендаций Torch для каждого стиля лидерства: 1 с наименьшей вероятностью будет рекомендовать и 5 с наибольшей вероятностью рекомендовать.
Хотите узнать больше о различных стилях лидерства?
Загрузите нашу электронную книгу сегодня
1.Автократическое лидерство
Автократическое лидерство определяется нисходящим подходом, когда дело касается принятия всех решений, процедур и политик в организации. Автократический лидер меньше сосредотачивается на сборе информации от членов команды и склонен принимать управленческие решения, которым, как ожидается, будут следовать другие.
Плюсы
- Может быть эффективным, особенно когда дело доходит до принятия решений
- Поддерживает сплоченность и согласованность команд, так как один человек берет на себя ответственность
- Может сделать индивидуальные роли каждого более ясными, поскольку им будут делегированы определенные обязанности и они не будут побуждать выходить за рамки этой роли
Минусы
- Может подавлять творчество, сотрудничество и инновации
- Не приводит к разнообразию мыслей
- Может привести к отстранению отдельных лиц и групп, которые чувствуют, что у них нет голос
- Не оставляет места для наставничества или профессионального роста
Рейтинг рекомендации: 1 из 5 (реже всего рекомендую)
2.Транзакционное лидерство
Транзакционное лидерство определяется контролем, организацией и краткосрочным планированием. Лидеры, которые принимают этот стиль, полагаются на систему поощрений и наказаний, чтобы мотивировать своих последователей. Как видите, между транзакционным лидерством и авторитарным лидерством есть много общего. Основное отличие состоит в том, что транзакционное лидерство, как следует из названия, предполагает четкий обмен между лидером и членами команды. Например, в обмен на соблюдение требований и высокую производительность сотрудник может быть вознагражден повышением по службе.
Плюсы
- Может быть эффективным способом достижения краткосрочных целей
- Четко определяет ожидаемое поведение членов команды благодаря системе вознаграждений и наказаний
- Обеспечивает структуру и стабильность
Минусы
- Ограничивает творчество, рост , и инициатива
- Может не повлиять на людей, не движимых внешней мотивацией
- Может расстраивать тех, кто ищет возможности профессионального и личного развития
Рейтинг рекомендации: 2 из 5 (менее вероятно рекомендовать)
3.Бюрократическое лидерство
Бюрократическое лидерство полагается на четкую цепочку подчинения, строгие правила и согласие со стороны своих последователей. Как следует из названия, это стиль руководства, который обычно встречается в государственных учреждениях, а также в военных и общественных организациях.
Плюсы
- Стабильность с точки зрения безопасности работы и результатов
- Удаляет фаворитизм из уравнения
- Очень четкие роли, обязанности и ожидания
- Хорошо заметный набор процессов и правил
Минусы
- Неэффективны, поскольку все должно проходить через командную цепочку
- Не поощряет личностный или профессиональный рост человека
- Подавляет творчество, инновации и свободное мышление
- Не способствует сотрудничеству или построению отношений внутри команд
- Может затруднять ответить на изменение
Рейтинг рекомендации: 2 из 5 (с меньшей вероятностью рекомендовать)
4.Харизматическое лидерство
Харизматическое лидерство определяется лидером, который использует свои коммуникативные навыки, убедительность и обаяние, чтобы влиять на других. Харизматические лидеры, учитывая их способность общаться с людьми на глубоком уровне, особенно ценны в организациях, которые сталкиваются с кризисом или пытаются двигаться вперед.
Плюсы
- Очень вдохновляет и мотивирует
- Поощряет чувство товарищества, сотрудничества и единства
- Заставляет последователей чувствовать, что их слышат и понимают
- Создает движение к позитивным изменениям
Минусы
- Может стать более сосредоточенным на себе чем их люди
- Имеет потенциал стать корыстным
- Часто рассматривается как поверхностный или лукавый
Рейтинг рекомендаций: 3 из 5 (могу рекомендовать)
5.Трансформационное лидерство
Трансформационные лидеры создают видение, основанное на выявленных потребностях, и направляют свои команды к этой единой цели посредством вдохновения и мотивации. Основное различие между трансформационным лидерством и другими стилями, которые мы рассмотрели до сих пор, заключается в том, что этот ориентирован на изменение систем и процессов, которые не работают, — в отличие от транзакционного лидерства или бюрократического лидерства, которые не нацелены на изменение статуса. кво.
Плюсы
- Мотивация для команды
- Способствует построению прочных отношений и поощрению сотрудничества
- Дает членам команды автономию в выполнении своей работы
- Может привести к большему творчеству, росту и сопереживанию в команде
Минусы
- Может быть не лучшим вариантом для конкретных организаций (т.е. бюрократический)
- Может вызвать чувство нестабильности и нарушить статус-кво
- Сильное давление на лидера, которому нужно подавать пример
Рейтинг рекомендации: 5 из 5 (скорее всего, рекомендую)
6 Коучинговое лидерство
Коучинговое лидерство — это стиль, определяемый сотрудничеством, поддержкой и руководством. Лидеры коучинга сосредоточены на выявлении лучших в своих командах, помогая им преодолевать цели и препятствия.
Плюсы
- Поощряет двустороннее общение и сотрудничество
- Включает много конструктивной обратной связи
- Содействует личному и профессиональному развитию людей
- Ориентируется на поддержку, а не на осуждение
- Создает возможности для роста и творческого мышления
Минусы
- Ресурсоемкие, так как это требует много времени и энергии
- Не всегда приводит к самым быстрым и эффективным результатам
- Может быть не идеальным выбором для компаний с высоким давлением или строго ориентированных на результат
Рейтинг рекомендации: 5 из 5 (скорее всего, рекомендую)
7.Демократическое лидерство
Демократическое лидерство, также известное как коллективное лидерство, заключается в том, чтобы позволить нескольким людям участвовать в процессе принятия решений. Этот тип лидерства можно увидеть в самых разных контекстах, от предприятий до школ и правительств.
Плюсы
- Поощряет сотрудничество
- Учитывает различные мнения и способы мышления
- Приводит к более высокой вовлеченности и продуктивности группы
- Может привести к более творческим решениям
- Результат поддерживается большинством
Минусы
- Мнение меньшинства отвергается
- Участие нескольких людей может привести к большему количеству пробелов в общении и путанице
- Принятие решения может занять больше времени
- Неквалифицированная или неподготовленная группа может привести к принятию большего количества решений
Рейтинг рекомендации: 4 из 5 (скорее всего, рекомендую)
8.Совместное лидерство
Совместное лидерство направлено на то, чтобы побудить людей работать вместе, преодолевая функциональные и организационные границы. Целью этого стиля руководства является поощрение сотрудничества с другими командами и отделами для достижения общих целей.
Плюсы
- Может привести к более творческому, инновационному мышлению
- Больше возможностей для разнообразия
- Может укрепить межгрупповые отношения
- Создает доверие внутри организации
Минусы
- Может привести к двусмысленности ролей и обязанности
- Может создавать межгрупповой конфликт
- Потенциальная борьба за власть между лидерами
Рейтинг рекомендации: 4 из 5 (скорее всего, рекомендую)
9.Слуга-лидерство
Слуга-лидерство ставит на первое место потребности и благополучие последователей. Другими словами, эти типы лидеров придерживаются подхода, ориентированного на служение, и установки на рост, чтобы поставить свою организацию, сотрудников и сообщество выше самих себя.
Плюсы
- Сосредоточен на развитии и росте других
- Может привести к повышению производительности, инновациям и сотрудничеству
- Создает безопасную среду, в которой люди не боятся потерпеть неудачу
- Снижает текучесть кадров и отключение
- Повышает доверие с лидерами
Минусы
- Слуги-лидеры могут легко выгореть
- Ресурсоемкие
- Трудно обучить других лидеров мышлению, ориентированному на обслуживание
- Может потребоваться больше времени, чтобы увидеть результаты или достичь целей
- Имеет потенциал восприниматься как «слабый»
Рейтинг рекомендации: 4 из 5 (скорее всего рекомендую)
10.Laissez-faire Leadership
Laissez-faire лидерство использует невмешательство в лидерство и дает другим свободу принимать решения. Хотя лидеры по-прежнему предоставляют своим командам ресурсы и инструменты, необходимые для достижения успеха, они по большей части не вовлечены в повседневную работу. Это стиль лидерства, который вы часто встретите в творческих кругах, таких как рекламные агентства или стартапы, поскольку он поощряет независимое мышление.
Плюсы
- Дает возможность людям практиковать свои лидерские навыки
- Может привести к повышению творческих способностей и инноваций
- Меньше страха перед неудачей
- Поощряет доверие между членами команды и лидером
- Прививает чувство независимости
Минусы
- Может привести к низкой производительности
- Конфликт между членами команды является обычным явлением
- Может привести к путанице в отношении ролей и обязанностей
- Неэффективен с неквалифицированной или немотивированной командой
Рейтинг рекомендации: 3 из 5 ( мог бы порекомендовать)
Мы надеемся, что этот обзор наиболее распространенных стилей лидерства оказался полезным.Если вам интересно узнать больше или вы хотите глубже погрузиться в стиль лидерства, который вам понравился, обязательно ознакомьтесь с нашей электронной книгой «10 стилей лидерства, которые вы должны знать». Мы предоставляем все: от индивидуальных рекомендаций для каждого стиля лидерства до ситуационных примеров того, как все эти подходы выглядят в действии.
Стили лидерства — Обучение лидерству от MindTools.com
Выбор правильного подхода к ситуации
Типы стилей лидерства
Существует столько же подходов к лидерству, сколько и лидеров, от концепции стилей лидерства Левина 1930-х годов до более поздних идей о трансформационном лидерстве.Есть также много общих стилей, в том числе лидерство слуг и транзакционное лидерство. Повышение осведомленности о структурах и стилях может помочь вам разработать свой подход и стать более эффективным лидером.
От Уинстона Черчилля и Ангелы Меркель до королевы Елизаветы I и Мартина Лютера Кинга может быть столько способов вести людей, сколько есть лидеров.
К счастью, бизнесмены и психологи разработали полезные схемы, описывающие основные пути, которыми руководят люди.Когда вы поймете эти рамки, вы сможете разработать свой собственный подход к лидерству и в результате стать более эффективным лидером.
В этой статье и видео мы выделим некоторые из распространенных подходов к лидерству, которые вы можете использовать. Мы также рассмотрим некоторые конкретные стили лидерства и рассмотрим преимущества и недостатки каждого из них.
Нажмите здесь чтобы просмотреть стенограмму этого видео.
Примечание:
Эти рамки и стили лидерства основаны на нескольких различных подходах к лидерству.Вы можете узнать больше об этих подходах в нашей статье об основных теориях лидерства. .
Полезные рамки стиля лидерства
Итак, давайте рассмотрим некоторые полезные подходы — показанные в основном в порядке их появления — которые вы можете использовать, чтобы стать более эффективным лидером. Ваш собственный, личный подход, вероятно, будет сочетать все это, в зависимости от ваших собственных предпочтений, потребностей ваших людей и ситуации, в которой вы находитесь.
Стили лидерства Левина
Психолог Курт Левин разработал свою концепцию в 1930-х годах, и она легла в основу многих последующих подходов.Он утверждал, что существует три основных стиля лидерства:
- Автократические лидеры принимают решения, не консультируясь с членами своей команды, даже если их вклад будет полезен. Это может быть уместно, когда вам нужно быстро принимать решения, когда нет необходимости в участии команды и когда командное соглашение не требуется для успешного результата. Однако такой стиль может деморализовать и привести к высокому уровню прогулов и текучести кадров.
- Демократические лидеры принимают окончательные решения, но они включают членов команды в процесс принятия решений.Они поощряют творчество, и люди часто активно участвуют в проектах и решениях. В результате члены команды, как правило, получают высокое удовлетворение от работы и высокую продуктивность. Однако этот стиль не всегда эффективен, когда нужно быстро принять решение.
- Laissez-faire Руководители предоставляют членам своей команды большую свободу в том, как они выполняют свою работу и как они устанавливают свои дедлайны. Они оказывают поддержку с ресурсами и советами, если это необходимо, но в остальном они не участвуют.Эта автономия может привести к высокому удовлетворению работой, но может нанести вред, если члены команды плохо распоряжаются своим временем или если у них нет знаний, навыков или самомотивации для эффективного выполнения своей работы. (Беспристрастное лидерство также может иметь место, когда менеджеры не контролируют свою работу и своих людей.)
Модель Левина популярна и полезна, потому что она побуждает менеджеров быть менее автократичными, чем они могут быть инстинктивно.
Управленческая сеть Блейка-Мутона
Управленческая сеть Блейка-Мутона был опубликован в 1964 году, и в нем подчеркивается наиболее подходящий стиль для использования, основанный на вашей заботе о своих людях и вашей заботе о производстве / задачах.
Используя стиль, ориентированный на людей, вы сосредотачиваетесь на организации, поддержке и развитии членов вашей команды. Такой стиль участия способствует хорошей командной работе и творческому сотрудничеству.
Благодаря целенаправленному руководству вы сосредотачиваетесь на выполнении работы. Вы определяете работу и требуемые роли, создаете структуры, а также планируете, организуете и отслеживаете работу.
Согласно этой модели, лучший стиль для использования — это тот, который одновременно уделяет большое внимание людям и уделяет большое внимание задаче — он утверждает, что вы должны стремиться к обоим, а не пытаться противопоставить одно другому.Ясно, что это важная идея!
Теория пути и цели
Возможно, вам также придется подумать о том, чего хотят и в чем нуждаются члены вашей команды. Вот где теория пути-цели — опубликовано в 1971 г. — полезно.
Например, очень способным людям, которым поручена сложная задача, потребуется иной подход к лидерству, чем людям с низкими способностями, которым поручено неоднозначное задание. (Первым нужен подход, основанный на широком участии, а вторым нужно сказать, что делать.)
С помощью теории пути-цели вы можете определить лучший подход к руководству для использования, исходя из потребностей ваших людей, задачи, которую они выполняют, и среды, в которой они работают.
Шесть стилей эмоционального лидерства
Дэниел Гоулман, Ричард Бояцис и Энни Макки подробно рассказали о своих шести стилях эмоционального лидерства теории в своей книге 2002 года «Первобытное лидерство».
Теория подчеркивает сильные и слабые стороны шести общих стилей — визионерского, коучингового, партнерского, демократического, динамичного и командного.Он также показывает, как каждый стиль может повлиять на эмоции членов вашей команды.
Матрица стиля лидерства Фламгольца и Рэндла
Матрица стиля лидерства Фламгольца и Рэндла, впервые опубликованная в 2007 г. показывает, какой стиль лучше всего использовать, в зависимости от того, насколько люди способны работать автономно, и насколько творческой или «программируемой» является задача.
Матрица разделена на четыре квадранта — каждый квадрант определяет два возможных стиля, которые будут эффективны в данной ситуации, от «автократического / доброжелательного автократического» до «консенсуса / невмешательства».«
Трансформационное лидерство
Обсуждаемые до сих пор рамки лидерства полезны в различных ситуациях, однако в бизнесе «трансформационное лидерство «часто является наиболее эффективным стилем для использования. (Впервые он был опубликован в 1978 году, а затем получил дальнейшее развитие в 1985 году).
Трансформационные лидеры честны и высокий эмоциональный интеллект . Они мотивируют людей общим видением будущего и хорошо общаются.Они также обычно осознают себя , аутентичный чуткий и скромный .
Трансформационные лидеры вдохновляют членов своей команды, потому что они ожидают от каждого самого лучшего и считают себя ответственными за свои действия. Они ставят четкие цели и обладают хорошими навыками разрешения конфликтов. . Это приводит к высокой производительности и вовлеченности.
Однако лидерство — это не универсальная вещь; часто вы должны адаптировать свой подход к ситуации.Вот почему полезно развить полное понимание других рамок и стилей лидерства; в конце концов, чем больше подходов вы знакомы, тем более гибкими вы можете быть.
Особые стили лидерства
Помимо понимания структур, которые можно использовать, чтобы стать более эффективным лидером, и знания того, что нужно для того, чтобы стать лидером трансформации, также полезно узнать о более общих стилях, а также о преимуществах и недостатках каждого из них.
Давайте взглянем на некоторые другие стили лидерства, которые интересны, но не соответствуют ни одной из вышеперечисленных схем.
Примечание:
Помните, что не все эти стили лидерства окажут положительное влияние на членов вашей команды в краткосрочной или долгосрочной перспективе. (См. Нашу статью о модели лидерства Данхэма и Пирса. для получения дополнительной информации о том, как ваши действия как лидера повлияют на вашу команду.)
Бюрократическое лидерство
Бюрократические лидеры неукоснительно следуют правилам и следят за тем, чтобы их люди точно следовали процедурам.
Это подходит для работ, связанных с серьезными рисками безопасности (например, работа с механизмами, с токсичными веществами или на опасной высоте) или с большими денежными суммами.Бюрократическое руководство также полезно для управления служащими, выполняющими рутинные задачи.
Этот стиль гораздо менее эффективен в командах и организациях, которые полагаются на гибкость, творческий подход или инновации.
Получите бесплатную рассылку новостей
Изучайте карьерные навыки каждую неделю и получайте бонус Изучите свой потенциальный контрольный список, бесплатно !
Прочтите нашу Политику конфиденциальностиХаризматическое лидерство
Харизматическое лидерство похоже на трансформационное лидерство: оба типа лидеров вдохновляют и мотивируют членов своей команды.
Отличие заключается в их предназначении. Трансформационные лидеры хотят преобразовать свои команды и организации, в то время как лидеры, полагающиеся на харизму, часто сосредотачиваются на себе и своих собственных амбициях, и они могут не захотеть ничего менять.
Харизматические лидеры могут верить, что они не могут сделать ничего плохого, даже когда другие предупреждают их о пути, по которому они идут. Это чувство непобедимости может серьезно повредить команде или организации, как показал финансовый кризис 2008 года.
Руководство слуги
«Слуга-лидер» «- это кто-то, независимо от уровня, который руководит, просто удовлетворяя потребности команды. Термин иногда описывает человека без официального признания лидером.
Эти люди часто подают пример. У них высокая порядочность и вести с щедростью . Их подход может создать позитивную корпоративную культуру и привести к повышению морального духа среди членов команды.
Сторонники модели лидерства-слуги считают, что это хороший способ двигаться вперед в мире, где ценности становятся все более важными и где лидеры-слуги могут достичь власти благодаря своим ценностям, идеалам и этике. .
Однако другие считают, что люди, практикующие лидерство в виде служения, могут оказаться «оставленными позади» другими лидерами, особенно в конкурентных ситуациях.
Этот стиль также требует времени, чтобы правильно его применить: он плохо подходит для ситуаций, когда вам нужно принимать быстрые решения или соблюдать сжатые сроки.
Транзакционное лидерство
Этот стиль начинается с идеи, что члены команды соглашаются подчиняться своему лидеру, когда они соглашаются на работу. «Транзакция» обычно подразумевает, что организация платит членам команды за их усилия и выполнение краткосрочной задачи.Лидер имеет право «наказать» членов команды, если их работа не соответствует установленным стандартам.
Транзакционное лидерство присутствует во многих ситуациях бизнес-лидерства, и оно действительно дает некоторые преимущества. Например, в нем разъясняются роли и обязанности каждого. И поскольку транзакционное лидерство оценивает членов команды по их производительности, люди, которые амбициозны или мотивированы внешним вознаграждением, в том числе компенсацией, часто преуспевают.
Обратной стороной этого стиля является то, что он сам по себе может быть пугающим и аморальным, а также может привести к высокой текучести кадров.Он также имеет серьезные ограничения для интеллектуальной или творческой работы.
В результате члены команды часто мало что могут сделать для повышения удовлетворенности своей работой.
Ключевые моменты
В бизнесе трансформационное лидерство часто является лучшим стилем лидерства.
Однако не существует одного стиля лидерства, подходящего для всех ситуаций, поэтому полезно понимать различные рамки и стили лидерства. Затем вы можете адаптировать свой подход к вашей ситуации.
стилей лидерства | Организационное поведение и человеческие отношения
Результаты обучения
- Определите стили лидерства
Мы уже говорили о том, как личностные качества, поведение и ситуации (и реакция на эти ситуации) влияют на лидерство.А как насчет стиля? У каждого лидера свой индивидуальный подход. Фактически, можно предположить, что существует столько же стилей лидерства, сколько и лидеров.
Традиционные стили лидерства
Стиль лидерства — это подход лидера к обеспечению руководства, реализации планов и мотивации людей. В 1939 году психолог Курт Левин и группа исследователей определили, что существует три основных стиля лидерства: авторитарный (автократический), партисипативный (демократический) и делегативный (Laissez-Faire).Они применили эти три стиля лидерства на практике с группой школьников, которым было поручено завершить ремесленный проект, чтобы определить реакцию на эти стили лидерства.
Авторитарное (автократическое) лидерство
Лидер, придерживающийся авторитарного стиля, диктует политику и процедуры и руководит работой, выполняемой группой, не ожидая от них какого-либо значимого вклада. Ожидается, что группа, возглавляемая авторитарным деятелем, будет выполнять свои задачи под пристальным наблюдением.
Исследователи обнаружили, что при авторитарном стиле руководства было меньше творческих способностей, но дети по-прежнему были продуктивными.
Хотя авторитарное лидерство звучит удушающе, у него есть свое место: его лучше всего применять в ситуациях, когда мало времени для принятия групповых решений или когда у лидера есть опыт, которого нет у остальной группы. Когда авторитарное руководство попадает в области, где оно не нужно, оно может создать дисфункциональную среду, в которой последователи являются «хорошими парнями», а властные лидеры — «плохими парнями».”
Партисипативное (демократическое) лидерство
Члены группы чувствуют себя вовлеченными в процесс принятия решений, когда у них есть активный лидер. Те лидеры, которые практикуют совместный стиль лидерства, предлагают группе рекомендации относительно своего вклада в принятие решений, но оставляют за собой последнее слово. Лидеры, участвующие в процессе, заставляют свою группу чувствовать себя частью команды, что создает в группе приверженность.
Исследователи Левина обнаружили, что совместный стиль руководства дает наиболее желаемые результаты со школьниками и их ремесленными проектами.Они были не так продуктивны, как дети из авторитарной группы, но их работа была более качественной.
У стиля участия есть недостатки. Если роли в группе неясны, совместное лидерство может привести к сбоям в общении. Если группа не обладает навыками в той области, в которой она принимает решения, результатом могут быть неверные решения.
Делегативное (Laissez-Faire) руководство
Лидеры, практикующие делегативный стиль лидерства, очень держатся подальше.Они практически не предлагают своей группе руководства и оставляют принятие решений на усмотрение группы. Полномочный лидер предоставит необходимые инструменты и ресурсы для завершения проекта и возьмет на себя ответственность за решения и действия группы, но власть в основном передается группе.
Левин и его команда обнаружили, что группа детей, пытающихся завершить проект под руководством делегированного руководителя, была наименее продуктивной. Они также предъявляли больше требований к своему лидеру, не могли работать самостоятельно и мало сотрудничали.
Делегативный стиль особенно подходит для группы высококвалифицированных рабочих, и творческие коллективы часто ценят такую свободу. С другой стороны, этот стиль не подходит для группы, в которой отсутствуют необходимые навыки, мотивация или соблюдение сроков, что может привести к плохой работе.
Как вы, возможно, догадались, дальнейшие исследования дали больше стилей лидерства, чем три исходных стиля, которые Левин и его команда определили в 1939 году. Тем не менее, исследования Левина сыграли важную роль в установлении отправной точки для такого рода исследований.Давайте взглянем на некоторые дополнительные стили лидерства, предложенные исследователями с тех пор, как Левин разработал свою первоначальную концепцию.
Транзакционное лидерство
Транзакционное лидерство — это набор действий, которые включают обмен между последователями и лидером и решение повседневных задач (Bass, 1990). Транзакционное лидерство имеет дело с повседневными задачами, которые позволяют выполнить свою работу. Большинство моделей, о которых мы говорили в предыдущем разделе — теория непредвиденных обстоятельств Фидлера, в том числе «Путь-цель», — основаны на концепции этого обмена между лидерами и последователями.Лидер предоставляет последователям направление, ресурсы и награды в обмен на продуктивность и выполнение задач.
Харизматическое лидерство
Харизматические лидеры не сомневаются в своих решениях, они непоколебимо движутся вперед и верят, что решения, которые они принимают, являются правильными. Они проходят сквозь толпу своих последователей, пожимая руки и ободряя слова. Они, несомненно, четко понимают свои ожидания и видят, в каком направлении движется компания. Они овладели искусством создания для себя изображений, которым хотят подражать другие.У харизматических лидеров есть четыре общие черты личности (Конгер, Канунго, 1998):
- Высокая степень доверия и отсутствие внутренних конфликтов
- Высокая энергия и энтузиазм
- Хорошие коммуникативные навыки
- Хороший имидж и образец для подражания
Отношения между харизматическим лидером и последователями являются эмоциональными (иногда это может идти наперекосяк — просто подумайте об отношениях между лидерами и последователями в культе). Чтобы харизматический лидер был эффективным, должна быть правильная ситуация.Для успеха харизматического лидера необходимы четыре ситуации:
- Организация переживает кризис или стресс.
- Организация нуждается в изменении.
- У организации есть возможность иметь новые цели или новые направления.
- Наличие драматических символов (например, сокращение зарплаты генерального директора или пожертвование зарплаты на благотворительность)
С культурной точки зрения, культуры с традициями пророческого спасения (например, христианство, ислам) более приветствуют харизматического лидера, в то время как культуры без пророческих традиций с меньшей вероятностью примут их.
Несмотря на ограниченное количество научных исследований, посвященных харизматическим лидерам, исследователи согласны с тем, что из этого типа лидерства можно извлечь полезные уроки. Лидеры должны верить в свои действия. Им следует стремиться развивать связи со своими последователями. И они должны уметь ясно передавать свои сообщения.
Трансформационное лидерство
Трансформационное лидерство вырывает главу из книги о харизматическом лидерстве.(Bass, 1990) Последователи восхищаются и вдохновляются действовать. Но концепция трансформационного лидерства делает еще один шаг вперед и ожидает интеллектуального стимулирования от лидера, а также индивидуального рассмотрения, при котором лидер выделяет последователей и обеспечивает им дополнительную мотивацию.
Трансформационные лидеры мотивируют и обучают, разделяя общее видение будущего. Они хорошо общаются. Они вдохновляют свою группу, потому что ожидают от каждого самого лучшего и также берут на себя ответственность.Трансформационные лидеры обычно обладают следующими чертами:
- Целостность
- Самосознание
- Подлинность
- Сочувствие
Измерить способность лидера вдохновлять и вдохновлять — это непростая задача, поэтому исследователи полагаются на анекдоты для получения данных. Это затрудняет научное изучение. И хотя эта теория делает упор на лидерском поведении, трудно определить, как лидер может научиться быть харизматичным и трансформирующим.
Руководство слуги
Если вы читали об организации Southwest Airlines, то вы уже понимаете концепцию лидерства слуг — они заявляют, что практикуют его ежедневно.«Лидер-слуга» — это кто-то, независимо от своего уровня в корпоративной иерархии, который ведет, удовлетворяя потребности команды. (Гринлиф, 1970)
Ценности важны в мире служения-лидерства, и те, кто руководят в этой сети, делают это с великодушием духа. Лидеры-слуги могут достичь власти благодаря своим идеалам и этике.
Узнать больше
Есть еще много других стилей лидерства, которые нужно изучить. Дэниел Гоулман и др. др., много писал о концепции эмоционального интеллекта в бизнесе, и он и его команда рассматривают шесть стилей эмоционального лидерства в своей книге Primal Leadership .Фламгольц и Рэндл предложили в 2007 году матрицу стилей лидерства, которая измеряет качество людей в команде по сравнению с качеством задачи, чтобы определить, какой стиль лидерства является наиболее подходящим.
Понимая различные рамки лидерства и то, как они работают, те, кто продвигается вперед, могут разработать свои собственные подходы к лидерству и стать более эффективными.
Внесите свой вклад!
У вас была идея улучшить этот контент? Нам очень понравится ваш вклад.
Улучшить эту страницуПодробнее
различных стилей лидерства в менеджменте
стилей лидерства в менеджментеЛидер — это человек, который влияет на группу людей для достижения цели, в то время как лидерство — это искусство мотивировать группу людей действовать для достижения цели. общая цель.Различные стили руководства приведут к разному влиянию на организацию. Лидер должен выбрать наиболее эффективный подход к стилю лидерства в зависимости от ситуации, потому что стиль лидерства имеет решающее значение для успеха команды. Понимая эти стили лидерства и их влияние, каждый может стать более гибким и лучшим лидером.
1. Транзакционное лидерствоТранзакционное лидерство — это термин, используемый для классификации группы теорий лидерства, которые исследуют взаимодействие между лидерами и последователями.Этот стиль лидерства начинается с предпосылки, что члены команды соглашаются полностью подчиняться своему лидеру, когда они берутся за работу. «Транзакция» обычно заключается в том, что организация платит членам команды в обмен на их усилия и соблюдение требований. Таким образом, лидер имеет право «наказать» членов команды, если их работа не соответствует заранее определенному стандарту. Члены команды мало что могут сделать для повышения удовлетворенности своей работой под транзакционным лидерством. Лидер может дать членам команды некоторый контроль над их доходом / вознаграждением, используя стимулы, которые поощряют еще более высокие стандарты или большую производительность.В качестве альтернативы руководитель транзакции может практиковать «управление на основе исключения», в соответствии с которым вместо вознаграждения за лучшую работу он или она предпримет корректирующие действия, если требуемые стандарты не будут соблюдены.
Транзакционное лидерство — это на самом деле просто способ управления настоящим стилем лидерства, поскольку основное внимание уделяется краткосрочным задачам. Он имеет серьезные ограничения для основанной на знаниях или творческой работы, но остается распространенным стилем во многих организациях.
2. Автократическое лидерствоПри автократическом стиле руководства все полномочия по принятию решений централизованы у лидера, как показано, такие лидеры являются диктаторами.Автократическое лидерство — это крайняя форма транзакционного лидерства, при котором лидер имеет высокий уровень власти над своими сотрудниками или членами команды. Людям в команде предоставляется мало возможностей для внесения предложений, даже если это будет в интересах команды или организации.
Автократический стиль лидерства часто считается классическим подходом. Это тот, в котором менеджер сохраняет как можно больше власти и полномочий по принятию решений. Менеджер не консультируется с сотрудниками, и им не разрешается вносить какие-либо данные.Ожидается, что сотрудники будут подчиняться приказам без каких-либо объяснений. Среда мотивации создается путем создания структурированного набора вознаграждений и наказаний. Авторитарные лидеры принимают решения, не консультируясь со своими командами. Это считается уместным, когда решения действительно нужно принимать быстро, когда нет необходимости во внесении вклада и когда командное согласие не требуется для успешного результата.
Многие люди возмущаются, когда с ними обращаются так. Из-за этого автократическое руководство часто приводит к высокому уровню прогулов и текучести кадров.Кроме того, результативность команды не зависит от творчества и опыта всех ее членов, поэтому многие преимущества командной работы теряются.
Однако для некоторых рутинных и неквалифицированных работ этот стиль может оставаться эффективным, когда преимущества контроля перевешивают недостатки.
3. Трансформационное лидерствоТрансформационное лидерство — это стиль лидерства, который определяется как лидерство, которое создает ценные и позитивные изменения в последователях.Трансформирующий лидер сосредотачивается на «преобразовании» других, чтобы помогать друг другу, заботиться друг о друге, быть воодушевляющим и гармоничным и заботиться об организации в целом. В этом руководстве лидер усиливает мотивацию, моральный дух и эффективность своей группы последователей. Человек с таким стилем лидерства — настоящий лидер, который вдохновляет свою команду общим видением будущего. Трансформационные лидеры хорошо заметны и много времени проводят в общении. Они не обязательно руководят спереди, поскольку склонны делегировать ответственность своим командам.Хотя их энтузиазм часто заразителен, они могут нуждаться в поддержке со стороны «подробных людей».
Во многих организациях необходимо как транзакционное, так и трансформационное лидерство. Трансакционные лидеры (или менеджеры) обеспечивают надежное выполнение рутинной работы, в то время как трансформационные лидеры следят за инициативами, которые добавляют новую ценность.
4. Служение-лидерствоЭтот термин, введенный Робертом Гринлифом в 1970-х годах, описывает лидера, который часто официально не признается как таковой.Когда кто-то на любом уровне в организации руководит просто в силу удовлетворения потребностей своей команды, его или ее называют «лидером-слугой». В центре внимания Servant Leadership был лидер как слуга, и его или ее ключевая роль заключалась в развитии, поддержке и поддержке членов команды, помогая им полностью раскрыть свой потенциал и проявить себя наилучшим образом. Во многих отношениях служебное лидерство — это форма демократического лидерства, поскольку вся команда, как правило, участвует в принятии решений.
Сторонники модели лидерства-слуги считают, что это важный путь вперед в мире, где ценности становятся все более важными и в котором лидеры-слуги достигают власти на основе своих ценностей и идеалов.Другие считают, что в ситуациях конкурентного лидерства люди, практикующие служащее лидерство, могут оказаться «оставленными позади» лидерами, использующими другие стили лидерства. Последователям может нравиться идея лидерства-слуги, поэтому есть что-то сразу привлекательное в идее иметь босса, который является лидером-слугой. Людям, не несущим ответственности за результаты, он может понравиться за его явно демократичный и согласованный подход.
5. Харизматическое лидерствоХаризматический лидер и трансформационный лидер могут иметь много общего в том, что трансформационный лидер вполне может быть харизматичным.Их главное отличие заключается в их основной направленности. В то время как Трансформационный Лидер имеет основной целью преобразование организации и, вполне возможно, их последователей, Харизматический Лидер может не захотеть ничего менять. Харизматический стиль лидерства может показаться похожим на трансформационный стиль лидерства, в котором лидер вкладывает огромные дозы энтузиазма в свою команду и очень энергичен, направляя других вперед.
Однако харизматичные лидеры склонны больше верить в себя, чем в свои команды.Это может создать риск того, что проект или даже вся организация могут рухнуть, если лидер уйдет, потому что в глазах их последователей успех связан с присутствием харизматичного лидера. Таким образом, харизматическое лидерство несет в себе большую ответственность и требует от лидера долгосрочной приверженности.
6. Демократическое лидерство или лидерство на основе участия Хотя окончательное решение будет принимать демократический лидер, он или она приглашает других членов команды участвовать в процессе принятия решений.Это не только увеличивает удовлетворенность работой за счет вовлечения сотрудников или членов команды в то, что происходит, но также помогает развивать навыки людей. Сотрудники и члены команды чувствуют, что контролируют свою судьбу, и поэтому мотивированы на упорный труд не только из-за финансового вознаграждения. Демократическое руководство может производить большое количество работы в течение длительных периодов времени. Многим сотрудникам нравится оказываемое ими доверие, и они отвечают сотрудничеством, командным духом и высоким моральным духом.
Поскольку участие требует времени, этот стиль может привести к тому, что события будут происходить медленнее, чем автократический подход, но часто конечный результат лучше.Он может быть наиболее подходящим там, где важна командная работа, и где качество важнее скорости выхода на рынок или производительности.
Стиль руководства невмешательства также известен как стиль «невмешательства». Это тот, в котором менеджер дает мало или не дает никаких указаний сотрудникам и дает сотрудникам как можно больше свободы. Все полномочия и полномочия предоставлены сотрудникам, и они должны самостоятельно определять цели, принимать решения и решать проблемы.
Эта французская фраза означает «оставь все как есть» и используется для описания лидера, который оставляет своих коллег, чтобы продолжить свою работу. Это может быть эффективным, если лидер будет следить за тем, что достигается, и регулярно сообщать об этом своей команде. Чаще всего принцип невмешательства работает в командах, в которых люди являются очень опытными и умелыми начинающими. К сожалению, это также может относиться к ситуациям, когда менеджеры не обладают достаточным контролем. Преимущество такого стиля положительно только в том случае, если сотрудники очень ответственны, и в случае творческой работы, когда человек руководствуется собственными устремлениями.В этих случаях требуется меньше направления, поэтому этот стиль может быть хорошим. У этого стиля больше недостатков, потому что обычно это результат отсутствия интереса со стороны лидера, который приводит к тому, что он принимает этот стиль. Это свидетельствует о плохом управлении и заставляет сотрудников терять чувство направления и сосредоточенности. Отсутствие интереса со стороны руководства и руководства заставляет сотрудников терять интерес к своей работе и возрастает их неудовлетворенность.
8. Бюрократическое лидерствоЭто стиль лидерства, в котором упор делается на процедуры и исторические методы, независимо от их полезности в меняющейся среде.Бюрократические лидеры пытаются решить проблемы, добавляя уровни контроля, и их сила исходит от контроля потока информации.