Плохое восприятие информации: 5 нарушений восприятия — все самое интересное на ПостНауке

Есть другой способ классификации искажений, если более конкретно ориентироваться на причину сбоя в мышлении, который обуславливает некорректное восприятие реальности. Если классифицировать их таким образом (по причине), то искажения тоже можно разделить на четыре группы, но теперь они становятся более логичными и понятными.

Четыре проблемы, из-за которых возникают когнитивные искажения:

1. Слишком много информации.
2. Недостаточно смысла (многозначность).
3. Необходимость действовать быстро.
4. Фильтрация информации для запоминания: мозг всегда предпочитает запомнить более простую и чёткую концепцию, а не сложную и двусмысленную. Даже если вторая концепция корректнее и объективнее.

Первую группу можно поделить на пять подгрупп.

1. Мы замечаем вещи, которые уже укрепились в памяти или часто повторяются. Это многочисленная группа искажений, которую часто эксплуатируют на телевидении. Многократное повторение одного и того же практически гарантирует, что человек упустит из внимания деталь, которая упоминается мимоходом лишь однажды. Кроме того, многократное повторение лжи увеличивает вероятность, что в неё поверят.

Примеры:

• Эвристика доступности — оценка как более вероятного того, что более доступно в памяти.
  
• Систематическая ошибка внимания — зависимость человеческого восприятия от повторяющихся мыслей. Если постоянно думать на одну тему, то чаще обращаешь внимание на новости на эту тему.
  
• Эффект иллюзии правды — тенденция верить, что информация правдива, если мы слышали её много раз.
  
• Эффект знакомства с объектом — тенденция людей выражать необоснованную симпатию к некому объекту только потому, что они знакомы с ним.
  
• Забывание без контекста — затруднение вспомнить информацию в отсутствие контекста (связанных воспоминаний). И наоборот, встреча с подсказкой сразу тянет за собой всю цепочку воспоминаний. Например, если вы были в отпуске и встретили там редкий автомобиль, то встреча с таким автомобилем спустя много лет вытянет из памяти цепочку «забытых» воспоминаний об отпуске. Эффект работает также на эмоциональном уровне: некоторую информацию легче вытянуть из памяти, если вызвать «якорные» эмоции, которые контекстуально связаны с этой информацией.
  
• Иллюзия частоты, также известная как феномен Баадера—Майнхоф, — сразу после того, как человек узнал о какой-то новой вещи или идее, она, как ему кажется, начинает появляться повсюду. Происходит из-за того, что после того, как человек узнал о чем-то новом, его сознание начинает следить за упоминаниями, в результате чего вы замечаете это везде, где оно есть. Каждое появление вещи лишь закрепляет уверенность сознания в том, что она стала появляться повсюду.
  
• Разрыв эмпатии — феномен, когда человек недооценивает влияние висцеральных факторов на своё поведение. Эти факторы включают голод, жажду, сексуальное влечение, тягу к наркотику (алкоголю), физическую боль и сильные эмоции. Со стороны кажется, что человек действует импульсивно, нерационально, вышел из-под контроля. Сам человек может находить «рациональное» объяснение своим поступкам, игнорируя истинную подсознательную их причину.
  
• Недооценка бездействия — склонность людей недооценивать последствия бездействия в сравнении с действием с аналогичным результатом. Примером такого феномена является антивакцинаторство, когда родители предпочитают риск получить осложнения от болезни риску получить осложнения прививки, хотя риск заболеть гораздо выше риска осложнения от прививки.
  
• Ошибка базового процента — человек игнорирует общую частоту события и фокусируется на специфической информации. Пример: алкотестеры показывают ошибочное опьянение в 5% случаев, но ложно-отрицательных срабатываний не бывает. Полицейский останавливает водителя и проверяет его алкотестером. Прибор показывает, что водитель пьян. Вопрос: какова примерно вероятность, что водитель действительно пьян?

Примеры:

• Эффект Ресторфф (эффект изоляции) — в ряду похожих объектов легче запоминается тот, который выделяется среди других. Например, число легче запоминается в ряду букв (вцу5кеквр), а не в ряду других чисел (35856896).
  
• Эффект превосходства картинки — картинки легче запоминаются, чем слова. Эффект подтверждён многочисленными научными экспериментами.
  
• Эффект самореференции — склонность людей кодировать в памяти информацию в памяти различным образом в зависимости от того, насколько она затрагивает человека лично. Эффект самореференции исследован в научной работе «Self-reference and the encoding of personal information» (Journal of Personality and Social Psychology, Vol 35(9), Sep 1977, 677-688). Специалисты по когнитивной нейробиологии определили конкретные области в префронтальной коре головного мозга, срединных структурах и теменной доле, которые задействуются, если человек считает, что информация затрагивает его лично. Эффект самореференции имеет многочисленные проявления. Например, человек гораздо лучше запоминает информацию, если она касается его лично. В рекламе человек лучше воспринимает информацию, если её рекламируют люди, похожие на него. Человек лучше запоминает дни рождения, которые близки по времени к его собственному дню рождения. Стройные женщины лучше полных женщин воспринимают образы других стройных женщин и моделей (см. научную работу «Self-referencing and consumer evaluations of larger-sized female models: A weight locus of control perspective». Marketing Letters. 18 (3): 197–209. doi:10.1007/s11002-007-9014-1).
  
• Уклон к негативу — вещи негативной природы даже при условии равной силы воспринимаются человеком сильнее, чем вещи положительной природы. Это относится к мыслям, эмоциям, социальным взаимоотношениям, болезненным/травмирующим событиям и т.д. Поэтому аудитория телевизионных новостей обращает больше внимания на негативные новости, а не на положительные события. Негатив воспринимается ярче, более чётко и хорошо запоминается. Эффект проявляется и в восприятии других людей: одна «негативная» характеристика человека способна перечеркнуть в восприятии множество его положительных черт. Таким образом, человек вообще без положительных черт (например, только что появившийся безликий политик) имеет преимущество перед конкурентами, у которого много положительных черт и одна отрицательная (то есть практически перед любым другим политиком). В принятии решений и управлении это когнитивное искажение очень сильно влияет на поведение человека. Бизнесмены склонны минимизировать прибыль, лишь бы гарантировать отсутствие убытков. Любой краткосрочный убыток воспринимается крайне эмоционально, даже если он объективно не влияет на общую месячную/годовую прибыль. Например, на фондовом рынке люди готовы значительно увеличить риски и продолжить инвестиции в падающую бумагу, чтобы усреднить позицию и выйти из убытка, хотя рациональным поведением было бы просто зафиксировать убыток и выйти из бумаги. Это нерациональное желание «отыграться». Любопытно, что некоторые научные исследования показывают, что данное когнитивное искажение исчезает с возрастом. Более того, у людей в зрелом возрасте иногда наблюдается даже противоположное когнитивное искажение — уклон к позитиву. То есть отрицательную информацию пожилые люди воспринимают как само собой разумеющееся и не реагируют на неё, а вот положительную информацию воспринимают сильнее (см. «The negativity bias is eliminated in older adults: Age-related reduction in event-related brain potentials associated with evaluative categorization». Psychology and Aging. 21 (4): 815–820. doi:10.1037/0882-7974.21.4.815).

Примеры:

• Эффект привязки — когнитивное искажение оценки числовых значений со смещением в сторону начального приближения. Эффект используют торговые сети, указывая цену нескольких штук изделия даже в отсутвие скидки за количество. Или интернет-сайты, которые предлагают пожертвовать произвольную сумму, но при этом приводят пример более крупного пожертвования. Как показали исследования, «привязав» людей к примеру крупного пожертвования, средняя сумма произвольных пожертвований оказывается выше, чем без привязки.
  
• Денежная иллюзия — склонность людей воспринимать номинальную стоимость денег, а не их реальную стоимость. Когнитивное искажение выражается в том, что люди не в полной мере осознают, как меняется реальная стоимость денег каждый день. Из-за этого они неадекватно воспринимают действительность, в том числе изменение номинальных цен на товары, инфляцию. Например, многие не понимают, что при изменении курса доллара к рублю их зарплата реально снизилась де-факто при сохранении её номинального значения в рублях. Власти могут поощрять это когнитивное искажение у граждан заявлениями вроде «Не нужно следить за курсом доллара» и т.д.
  
• Эффект фрейминга — феномен разной реакции на одинаковый выбор, в зависимости от того, как он преподносится: как положительный или отрицательный выбор. Стакан может быть наполовину пуст или наполовину полон. Выбор одинаковый, но воспринимается по-разному. Например, штрафы за опоздания действуют на людей эффективнее, чем премия за своевременные действия (очевидно, здесь действует также когнитивное искажение «уклон к негативу»). Исследование в судебной системе показало, что подсудимые чаще дают признательные показания, если те преподносятся как первый шаг к последующему освобождению после отсидки, а не как последний шаг в вольной жизни перед началом тюремного заключения.
  
• Закон Вебера-Фехнера — эмпирический психофизиологический закон, заключающийся в том, что интенсивность ощущения чего-либо прямо пропорциональна логарифму интенсивности раздражителя. Например, люстра, в которой восемь лампочек, ошибочно кажется настолько же ярче люстры из четырёх лампочек, насколько люстра из четырёх лампочек ярче люстры из двух лампочек.
  
• Консерватизм (в психологическом смысле) — когнитивное искажение новой информации, если она противоречит устоявшимся убеждениям человека.

4. Людей притягивает информация, которая подтверждает их убеждения. Это действительно большая и важная категория. Она тоже связана со способом фильтровать новые данные. Если информации вокруг очень много, то человек выбирает в основном ту, которая подтверждает его мнение.

Примеры:

Примеры:

• Предубеждение слепого пятна — распознавание искажений восприятия у других людей, а не у себя. Хорошо исследовано в научных работах Эмили Пронин.
  
• Наивный цинизм — когнитивное искажение, форма психологического эгоизма, когда человек наивно ожидает более эгоистического поведения от других, чем есть на самом деле. Цепочка рассуждений наивного цинизма выглядит следующим образом: «У меня нет предубеждений — Если ты не согласен со мной, то у тебя предубеждения. — Твои намерения/действия отражают твои эгоистические предубеждения». Наивный цинизм противостоит противоположному когнитивному искажению — наивному реализму.
  
• Наивный реализм — склонность человека верить в то, что мы объективно видим окружающий мир таким, какой он есть. Несогласные с этим люди воспринимаются как неинформированные, нерациональные или во власти предубеждений. Согласно наивному научному реализму, теория, которую признало научное сообщество, обладает абсолютной истинностью, то есть даёт полный и точный образ описываемой системы объектов.

Случай речи в шуме

Abstract

Слуховая информация обрабатывается по иерархической схеме от низкоуровневой акустической информации до высокоуровневых абстрактных представлений, таких как фонологические метки. Теперь мы задаемся вопросом, может ли тонкая акустическая информация, которая не сохраняется на высоких уровнях, все еще использоваться для выделения речи из шума. Предыдущие теории предполагали либо полную доступность низкоуровневой информации, либо доступность, ограниченную сложностью задачи.Мы предлагаем третью альтернативу, основанную на теории обратной иерархии (RHT), первоначально разработанной для описания отношений между иерархией обработки и визуальным восприятием. RHT утверждает, что для восприятия доступны только более высокие уровни иерархии. Прямой доступ к низкоуровневой информации требует определенных условий и может быть достигнут только за счет одновременного понимания. Мы проверили предсказания этих трех представлений в серии экспериментов, в которых мы измерили преимущества использования низкоуровневой бинауральной информации для восприятия речи и сравнили ее с предсказаниями модели ранней слуховой системы.Только слуховая RHT может объяснить полную картину результатов, предполагая, что аналогичные значения по умолчанию и компромиссы лежат в основе отношений между иерархической обработкой и восприятием в визуальной и слуховой модальностях.

Введение

Принято считать, что слуховая информация обрабатывается по слуховым путям иерархически [1–8], как и в других сенсорных системах [9,10]. Хотя функции различных стадий этой иерархии, особенно на ее корковых уровнях, не совсем понятны, слуховая иерархия может быть грубо разделена на более низкие и более высокие репрезентативные уровни [1,4,8].Представления нижнего уровня надежно и выборочно кодируют тонкие спектрально-временные акустические особенности. Таким образом, на уровне ствола мозга высшего оливарного комплекса (SOC) входные данные от двух ушей сравниваются в узких полосах частот и с микросекундным разрешением [11–16]. Напротив, корковые уровни интегрируются во времени и по частоте и образуют более абстрактные, спектрально более широкие категории [5-8,17-22]. Считается, что одним из этих более высоких уровней репрезентации является фонологическая репрезентация, лежащая в основе восприятия речи человеком [23–31].Важнейшим свойством этих более высоких уровней является тот факт, что акустически разные стимулы могут принадлежать к одной и той же категории (например, разные экземпляры / ba /), тогда как акустически более похожие стимулы могут принадлежать к разным категориям (например, похожие экземпляры / ba / и / da /) [20].

Тот факт, что тонкие акустические различия могут кодироваться на низких уровнях слуховой иерархии, но не на высоких уровнях, поднимает вопрос о том, могут ли такие различия использоваться для различения восприятия, даже если они теряются на высоких уровнях репрезентации.Хотя этот вопрос касается основных отношений между информацией, доступной слуховой системе, и нашей способностью использовать ее для сознательного восприятия, он все еще не решен. Ранее было предложено как минимум два разных ответа.

Обширное количество психоакустических исследований предполагает, что вся информация, представленная на нижних уровнях слуховой системы, доступна для восприятия (именуемой здесь неограниченное представление ). Таким образом, восприятие полностью использует информацию низкого уровня, которая ограничивается только вариабельностью нейронных ответов на более низких уровнях представления [32–37].Это утверждение основано на способности моделей «идеального слушателя» учитывать действия человека в широком диапазоне психоакустических задач (например, [16,38–51]). Эти модели обычно предполагают два основных этапа обработки: нейронное представление входных данных на низком уровне, которое инкапсулирует всю информацию, которая, как считается, доступна на уровне ствола мозга (например, [52]), и последующий этап принятия решения [ 37], который выполняет статистически оптимальные решения, основанные на полном массиве низкоуровневой активности [37].

С другой стороны, в отдельной литературе предлагается, что ответ зависит от поведенческого контекста. Исследования внимания демонстрируют, что в сложных поведенческих условиях производительность ниже, чем ожидалось, исходя из информации, доступной на низких уровнях представления (например, [53–57]), то есть хуже, чем предсказание идеального слушателя. Хотя большинство этих исследований проводилось в визуальной модальности, есть также некоторые убедительные примеры в слуховой области. Особенно убедительные иллюстрации дают исследования маскировки, в которых стимулы спроектированы таким образом, чтобы низкоуровневые представления цели и маскера не перекрывались.Тем не менее, производительность многих слушателей существенно ухудшается из-за маскирующего стимула, что указывает на плохое использование низкоуровневой информации («информационное маскирование» [58–63]). Недавняя концептуализация исследований внимания (например, [57,64–68]) определяет требовательные поведенческие условия с точки зрения «нагрузки», которую они создают на ограниченные ресурсы внимания и восприятия. Эти модели «ограниченной емкости», таким образом, предсказывают, что при низкой нагрузке на внимание низкоуровневая информация может быть полностью использована, тогда как при высокой нагрузке перцептивная система может обрабатывать только часть релевантной низкоуровневой информации.Термин нагрузка не определен точно, но интуитивно связан с трудностью задачи. Таким образом, пока сложность задачи остается неизменной, способность использовать низкоуровневую информацию не должна изменяться.

Теперь мы предполагаем, что способность использовать всю доступную низкоуровневую информацию зависит от протокола стимуляции, а не от поведенческой сложности как таковой. Это предложение основано на теории обратной иерархии (RHT), первоначально разработанной для рассмотрения отношений между иерархической обработкой и восприятием в визуальной модальности [69,70].RHT удалось учесть несоответствие между точной пространственной информацией, доступной на более низких уровнях визуальной иерархии, и ее ограниченным использованием для быстрого распознавания восприятия. Теперь применим его концепции к слуховой области. Согласно RHT, высокоуровневые репрезентации (такие как фонологические репрезентации в слуховой области) немедленно доступны для восприятия и, следовательно, лежат в основе нашего первоначального перцептивного опыта. Низкоуровневые представления (например, межуровневые разницы во времени с высоким разрешением) доступны только при определенных привилегированных условиях.Следовательно, в общем случае информация низкого уровня будет доступна для восприятия различения только тогда, когда представления высокого уровня по существу эквивалентны представлениям низкого уровня. Когда эта эквивалентность не работает, восприятие различения может в полной мере выиграть от разрешения на низком уровне только при особых поведенческих условиях, которые позволяют выполнять поиск в обратном направлении по «обратной иерархии» для отслеживания наиболее информативной популяции низкого уровня.

Чтобы критически проверить предсказания этих трех представлений, мы измерили использование низкоуровневой информации при извлечении речи из шума в различных поведенческих условиях, которые использовались в двух исследованиях.Мы рассчитали ожидаемую идеальную производительность слушателя в каждом из этих условий. Согласно «неограниченному» взгляду, производительность должна соответствовать идеальным пороговым значениям слушателя при любых условиях. Согласно точке зрения «ограниченных возможностей», использование низкоуровневой информации должно зависеть от сложности задачи (Исследование 2;) и не изменится, если сложность задачи останется прежней (Исследование 1;).

Таблица 1

Успех прогнозов трех моделей (неограниченная, ограниченная емкость и теория обратной иерархии) для экспериментов I – IV исследования 1

Таблица 2

Успех прогнозов трех моделей ( Неограниченная, ограниченная емкость и теория обратной иерархии) для экспериментов I и II исследования 2

Для оценки предсказаний RHT мы использовали два типа наборов слов, состоящих из фонологически разных и фонологически похожих слов соответственно.Это различие не имеет отношения к способности слушателей использовать низкоуровневые реплики в соответствии с представлениями неограниченной или ограниченной емкости. Однако RHT делает конкретные прогнозы для этих двух случаев. Фонологически разные слова имеют отличительные представления низкого уровня (поскольку они акустически различны) и отличительные представления высокого уровня (поскольку они фонологически различны). Таким образом, фонологически разные слова обладают тем свойством, что низкоуровневые и высокоуровневые представления эквивалентны, и, следовательно, RHT предсказывает полное использование низкоуровневой информации, независимо от сложности задачи (крайний правый столбец в и).Напротив, фонологически похожие слова имеют отличительные низкоуровневые представления (как будет продемонстрировано ниже для пар слов, используемых в этом исследовании), но на фонологическом уровне их представления будут иметь высокую степень перекрытия (поскольку они фонологически похожи) . В этом случае извлечение более абстрактных фонологических категорий вызывает частичную потерю низкоуровневой информации на более высоких уровнях представления. Следовательно, RHT предсказывает, что выгода от низкоуровневой информации должна соответствовать производительности, предсказываемой идеальными моделями слушателя, только в определенных протоколах, которые позволяют выполнять обратный поиск для поиска информативных низкоуровневых популяций.

В двух проведенных нами исследованиях нашей мерой использования низкоуровневой информации была способность использовать точные временные ориентиры между входами, доходящими до двух ушей, для выделения речи из шума (например, [13,44]). В экологических условиях такие временные различия могут возникать, когда источник шума имеет другой азимут, чем источник речи. Такие разницы во времени, которые у людей составляют менее 1 мс, обычно выражаются как разности фаз, поскольку они рассчитываются в узких полосах частот в SOC [13,16,44].Таким образом, мы измерили производительность при двух конфигурациях межуральных фазовых различий, диотической и дихотической. Диотическая конфигурация не содержит информации о фазе, поскольку на два уха подается идентичный вход (сигнал + шум). Дихотическая конфигурация максимизирует информацию о фазе для разделения сигнала и шума [45,71]: шум идентичен в двух ушах, в то время как сигнал добавляется с противоположной фазой в два уха. Способность слушателей использовать низкоуровневую информацию о фазе измерялась разницей между дихотическим и диотическим порогами (обозначается бинауральным преимуществом , обычно в диапазоне 3–7 дБ, т.е.г., [38,45,51,71–74]). Сложность задания измерялась диотическими порогами.

Мы обнаружили, что производительность человека не всегда соответствует производительности идеального слушателя, в отличие от неограниченного обзора. Однако сложность задачи сама по себе не влияет на способность использовать низкоуровневую информацию, в отличие от представления ограниченной емкости. Низкоуровневая информация всегда полностью используется, когда используются фонологически разные слова, но только в соответствии с одним конкретным протоколом, когда используются фонологически похожие слова.Этот шаблон соответствует предсказаниям RHT, предполагая, что его концепция обратных отношений между иерархией обработки и перцепционной доступностью также применима к слуховой модальности.

Результаты

В качестве слуховых стимулов мы использовали двусложные слова на иврите и несложные слова, встроенные в речевой шум [75], представленные как в диотической, так и в дихотической конфигурациях (см. «Материалы и методы»). Все эксперименты проводились с обеими фонологически разными парами слов (например,g., / tamid / и / chalom /), а также с фонологически похожими парами слов, которые различались только одной фонемой (например, / tamid / и / amid /).

Исследование 1. Манипулирование требованиями задачи при сохранении ее сложности

В этой серии экспериментов мы спрашивали, можно ли изменить бинауральные преимущества без изменения сложности задачи, а именно без изменения диотических порогов. Мы использовали идеальную модель слушателя (см. Материалы и методы и текст S1) для расчета ожидаемой производительности. Два свободных параметра модели (уровни шума в каналах энергии и корреляции соответственно) были рассчитаны на основе производительности с одним другим набором слов (использованным в эксперименте II исследования 2).Таким образом, во всех расчетах для данного исследования у модели отсутствовали свободные параметры.

Эксперимент I — идентификация слов без бинауральной неопределенности

Первый эксперимент был разработан для повторения исследований, которые обнаружили, что бинауральные преимущества совпадают с рассчитанными с помощью идеальных моделей слушателя. Поведенческая задача заключалась в том, чтобы определить, какое из двух слов, составляющих набор стимулов (фонологически разных или фонологически похожих), было представлено в данном испытании. Диотические и дихотические конфигурации вводились в отдельных блоках, так что одна и та же бинауральная конфигурация повторялась во всех испытаниях для каждого порогового измерения («согласованное»), устраняя бинауральную неопределенность в пределах блока.

(A и B) показаны средние изменения уровня сигнала во время адаптивных треков в диотических (толстые линии) и дихотических (тонкие линии) блоках для обоих типов наборов слов, соответственно. Графики обозначают расчетное отношение сигнал / шум (SNR — разница между уровнями стимула и шума) в децибелах как функцию числа испытаний во время оценки. Первоначальный SNR отражает уровень, выбранный экспериментатором, но последующие уровни сигнала были установлены в соответствии с характеристиками. Как правило, стабильный уровень производительности достигается к 40-му испытанию, что отражает отношение сигнал / шум, необходимое для достижения 80% правильности (которое мы используем здесь в качестве порога дискриминации).

Слева: результаты с использованием фонологически различных пар слов (синий). Справа: результаты с использованием фонологически похожих пар (красный). (A – H) Динамика оценки адаптивного порога в зависимости от количества испытаний (среднее значение по субъектам ± SEM, n = 10 для каждого из восьми условий). Уровень сигнала был изменен в зависимости от производительности испытуемого (после адаптивной процедуры «три вниз — один вверх»). Иллюстрации диотических (толстые кривые) и дихотических (тонкие кривые) порогов, которые рассчитываются как среднее значение последних пяти разворотов (см. Материалы и методы), отмечены пунктирными линиями в (A).Пороги обозначены в децибелах SNR. Бинауральные преимущества (вертикальные стрелки на всех панелях) рассчитываются как разница между диотическим и дихотическим порогами.

(A и B) Эксперимент I: задача идентификации без бинауральной неопределенности (согласованный бинауральный протокол).

(C и D) Эксперимент II: семантическая задача без бинауральной неопределенности (согласованный бинауральный протокол.

(E и F) Эксперимент III: задача идентификации с бинауральной неопределенностью (смешанный бинауральный протокол).

(G и H) Эксперимент IV: семантическая задача с бинауральной неопределенностью (смешанный бинауральный протокол).

(I и J) Сводка средних бинауральных преимуществ, полученных в экспериментах I – IV (закрашенные заштрихованные столбцы), и преимуществ, рассчитанных с помощью идеальной модели слушателя (пустые столбцы; см. Рисунок S2 и текст S1) для фонологически разных (слева, [I]) и фонологически похожие (справа, [J]) пары.

Как и ожидалось, диотический порог для различения фонологически похожих слов (B, толстая красная кривая) был выше, чем для различения фонологически разных слов (A, толстая синяя кривая), так как это различение более сложно.Однако бинауральные преимущества для обоих типов пар слов были схожими и достигли 9–10 дБ (10,2 ± 0,9 дБ и 9,1 ± 0,8 дБ для фонологически разных и фонологически похожих наборов соответственно; F (1,18) = 0,84, не имеет значения [нс]). В обоих случаях измеренные бинауральные преимущества достигли преимуществ, предсказанных расчетами идеального слушателя (см. Полную информацию на рисунке S2). Большой бинауральный эффект, полученный от фонологически похожих слов, может показаться удивительным, учитывая их воспринимаемое сходство.Однако, как показывают вычисления идеального слушателя, низкоуровневые представления фонологически подобной пары достаточно различны и содержат информативные бинауральные сигналы (Рисунок S1).

Эти результаты показывают, что, в соответствии с предыдущими отчетами, в этих простых условиях бинауральные преимущества достигают идеальных уровней слушателя как при различении фонологически похожих слов, так и при различении фонологически различных пар слов. Таким образом, эти результаты согласуются со всеми тремя представлениями (Эксперимент I).

Эксперимент II — семантическая задача без бинауральной неопределенности

В эксперименте II мы манипулировали характером поведенческой задачи, не изменяя ее абсолютный уровень сложности. Семантическая обработка не требовалась в Эксперименте I, в котором слушателей просили различать только два слова. Таким образом, в Эксперименте I слушатели могли использовать любой низкоуровневый акустический сигнал, который различал два стимула. Теперь мы хотели убедиться, что слушатели будут понимать значение слов, как это обычно происходит в более экологических условиях.Поэтому в эксперименте II мы использовали задачу семантической ассоциации, в которой участников просили определить, связано ли визуально представленное слово семантически со слуховым словом, которое было выбрано из того же набора двух слов, что и в эксперименте I. Визуальное представление было кратко, и испытуемые были проинструктированы реагировать сразу же после предъявления стимула, налагая временные ограничения на поведенческую задачу (см. ниже). Визуально представленное слово в каждом испытании было случайным образом выбрано из большого набора слов, вызывая перекрестную вариативность требуемой ассоциации и, следовательно, заставляя семантическую обработку заново в каждом испытании.Тем не менее, акустическая информация низкого уровня была идентична таковой в Эксперименте I, поскольку использовались одни и те же слуховые наборы из двух слов, а диотическая и дихотическая конфигурации вводились отдельными блоками (согласованно).

Введение семантического требования не повлияло на сложность задачи, измеряемую абсолютными диотическими порогами, ни для фонологически разных (-15,3 ± 0,8 дБ для задачи семантической ассоциации; -16,9 ± 0,8 дБ для задачи идентификации; F (1,36) = 0.46, н.с .; сравните C и A) или для фонологически подобной пары (-8,9 ± 0,5 дБ для задачи семантической ассоциации; -9 ± 0,4 дБ для задачи идентификации; F (1,35) = 3,9, нс; сравните D и Б). Однако его влияние на бинауральные преимущества сильно различалось в этих условиях. Когда семантическая задача была выполнена с фонологически другой парой, бинауральные преимущества оставались такими же большими, как у идеального слушателя, как было измерено в эксперименте I (10,9 ± 1 дБ по сравнению с 10,2 ± 0,12 дБ).9 дБ для задачи идентификации; отсутствие эффекта от задания: F (1,36) = 1,5, н.с .; C и I). Однако, когда задача выполнялась с фонологически подобной парой, дихотические пороги были повышены, т. Е. Бинауральные преимущества уменьшились (4,1 ± 0,9 дБ по сравнению с 9,1 ± 0,8 дБ для задачи идентификации; эффект задачи: F (1,36 ) = 5,3; p <0,03; D и J). Различия между исполнением с фонологически похожими и фонологически разными наборами нельзя объяснить различиями во времени отклика (RT), поскольку оно было одинаковым для двух используемых пар слов (672 ± 66 мс и 670 ± 112 мс для фонологически схожих и фонологически разные пары; t -тест: t = −0.13, df = 17, н.у.).

Обнаружение того, что бинауральные преимущества остались эквивалентными преимуществам идеального слушателя, когда семантическая задача, включающая фонологически разные слова, соответствует неограниченному обзору, который предсказывает полное использование низкоуровневой информации. Однако это объяснение не может объяснить неспособность идеальной модели слушателя учесть бинауральные преимущества в случае фонологически похожих слов. Поскольку абсолютные диотические пороги не были повышены, нет никаких оснований предполагать увеличение перцептивной или когнитивной нагрузки.Более того, если бы произошло увеличение нагрузки на внимание без влияния на абсолютные пороговые значения, это должно было бы снизить возможность использования бинауральных сигналов для обоих типов пар. Таким образом, идеальные уровни бинауральных преимуществ для слушателя для фонологически разных слов, но меньшие преимущества для фонологически похожих слов несовместимы как с неограниченным представлением, так и с ограниченным представлением возможностей, но соответствуют предсказаниям RHT (, эксперимент II).

Эксперимент III — Определение слов с бинауральной неопределенностью

В эксперименте III мы спросили, влияет ли введение неопределенности в низкоуровневую бинауральную конфигурацию на использование бинауральных сигналов.Мы использовали те же наборы слов и ту же идентификационную задачу, что и в эксперименте I. Однако диотические и дихотические конфигурации были случайным образом чередованы между испытаниями («смешанные»). Таким образом, эта манипуляция привела к тому, что бинауральные сигналы низкого уровня, необходимые для правильной работы, варьировались от испытания к испытанию. Тем не менее, фонологические и семантические представления более высокого уровня, а также определение требований к задаче были идентичны таковым в Эксперименте I.

Как и ожидалось, эта бинауральная изменчивость не повлияла на абсолютные диотические пороги ни для фонологически подобной пары (- 9.8 ± 0,5 дБ и -9 ± 0,4 дБ в экспериментах III и I, нанесенные на F и B, соответственно; влияние протокола: F (1,35) = 0,6, нс) или для фонологически другой пары (-16 ± 0,8 дБ по сравнению с -16,9 ± 0,8 дБ, нанесенные на E и A, соответственно; влияние протокола: F (1,36) = 0,19, нс). Однако использование бинауральных сигналов для различения фонологически похожих слов было значительно меньше, чем предсказывает модель идеального слушателя (3,6 ± 0,8 дБ по сравнению с 9.1 ± 0,8 дБ для согласованного протокола; F (1,36) = 7,96, p <0,01), тогда как для фонологически разных слов бинауральные преимущества оставались эквивалентными таковым у идеального слушателя (9 ± 1 дБ и 10,2 ± 0,9 дБ в смешанном и последовательном протоколы, соответственно; протокол не влияет: F (1,36) = 0,5, нс см. рисунок S2, справа).

Таким образом, введение вариативности информативной низкоуровневой информации в исследованиях не позволило слушателям достичь идеальных для слушателей уровней бинауральных преимуществ при различении фонологически похожих слов, но не при различении фонологически разных слов.Результаты этого эксперимента представляют собой еще большую проблему для представления с ограниченными возможностями, поскольку не только измеримые (диотические) пороги остались прежними, но и требования к интроспективным задачам были точно такими же, как в Эксперименте I (, Эксперимент III). В анкетах после тестирования слушатели не сообщали никакой информации о бинауральной конфигурации, что указывает на то, что они не знали об этой низкоуровневой изменчивости.

Эксперимент IV — семантическая задача с бинауральной неопределенностью

В эксперименте IV мы объединили два типа манипуляций.Испытуемых просили выполнить задачу семантической ассоциации (аналогичную задаче в Эксперименте II), в то время как диотические и дихотические конфигурации были смешаны (то есть случайным образом чередовались) в пределах блока (как в Эксперименте III).

Результаты этого эксперимента (G и H) были аналогичны результатам экспериментов II и III. Таким образом, объединение двух ограничений дало те же результаты, что и каждое из них по отдельности. Абсолютные диотические пороги были аналогичны таковым в Эксперименте I для обеих фонологически разных пар (-15.2 ± 1,2 дБ и -16,9 ± 0,8 дБ в экспериментах IV и I соответственно; взаимодействие задачи × протокол: F (1,36) = 1,4, нс) и для фонологически похожих пар (−7,6 ± 0,7 дБ и −9 ± 0,4 дБ для экспериментов IV и I, соответственно; нет значимого взаимодействия задачи × протокол: F (1,35) = 2,9, нс). Однако бинауральные преимущества были аналогичны таковым в экспериментах II и III. Они соответствовали идеальным слушателям (согласно измерениям в Эксперименте III) по фонологически разному набору слов (10.7 ± 1,1 дБ; нет значимого взаимодействия задача × протокол: F (1,36) = 0,21, нс), и были значительно хуже, чем предсказание идеального слушателя для фонологически похожих слов (4,7 ± 0,9; значимое взаимодействие задачи × протокол: F (1,36) = 12,7, p <0,005; см. Таблицу I, Эксперимент IV). Как и в эксперименте II, RT поддерживались ниже 1 с и не различались значительно между фонологически разными (722 ± 70 мс) и фонологически подобными (723 ± 95 мс) парами ( t -тест: t = -0.14, df = 17, н.с.).

Резюме и обсуждение исследования 1

В исследовании 1 мы обнаружили, что в соответствии с неограниченным обзором, полное использование бинауральной информации может быть получено как с фонологически похожими, так и с фонологически разными наборами слов. Однако неограниченный обзор не может предсказать бинауральные преимущества для фонологически похожих слов, когда вводится перекрестная неопределенность низкого уровня. Аналогичное снижение использования низкоуровневой информации обнаруживается, когда требуется семантическая обработка.Эти неудачи также не могут быть объяснены моделями ограниченной способности (например, [45,46,71]), поскольку эти манипуляции не увеличивали сложность задачи, что отражалось в неизменных диотических порогах (эксперименты II – IV), а в некоторых случаях были прозрачен для участников (Эксперимент III). суммирует прогнозы и результаты трех представлений для экспериментов I – IV.

Чтобы убедиться, что этот набор результатов систематически характеризует введенные нами манипуляции и не является специфическим для двух пар слов, которые мы использовали в исследовании 1, мы полностью воспроизвели исследование 1 с двумя другими парами слов и получили аналогичные результаты (подробно на рисунке S5).

Исследование 2 — Управление сложностью задания

В исследовании 1 мы манипулировали явными (эксперимент II) и неявными (эксперимент III) требованиями к заданию без изменения сложности задания и оценивали влияние этих манипуляций на бинауральные преимущества. В исследовании 2 мы разработали манипуляции, которые были нацелены на изменение сложности задачи (диотические пороги), чтобы оценить, влияет ли этот тип изменения на использование бинауральных сигналов, как это было предсказано с помощью представления с ограниченными возможностями.

Эксперимент I — Управление размером набора («когнитивная нагрузка»)

В этом эксперименте мы увеличили когнитивную нагрузку задачи, увеличив размер набора стимулов.Было показано, что эта манипуляция (увеличение «размера набора памяти») увеличивает когнитивную нагрузку как в визуальной (например, [76]), так и в слуховой (например, [77]) областях. Мы ожидали, что диотические пороги увеличатся, и проверили результирующее влияние на бинауральные преимущества. В новом состоянии с высокой когнитивной нагрузкой представленное слово в данном испытании было выбрано из набора из десяти слов, а не из двух слов. Наборы состояли либо из фонологически разных (десять разных слов), либо из фонологически похожих (пять пар из похожих слов) слов.Мы использовали смешанный бинауральный протокол со случайным чередованием диотических и дихотических испытаний (как использовалось в экспериментах III и IV исследования 1).

Как и ожидалось, увеличение размера набора с двух до десяти значительно увеличило диотические пороги как для фонологически различного набора (с -21,8 ± 0,6 дБ до -16,7 ± 0,2 дБ SNR; A vs. C), так и для фонологически аналогичного набора (от От −18 ± 1,1 дБ до −8 ± 0,2 дБ SNR; B vs. D; F (1,18) = 391, p <0,00001). Для фонологически подобного набора было обнаружено большее увеличение пороговых значений (значимое взаимодействие размера набора × сходство: F (1,18) = 71.8, p <0,00001). Однако бинауральные преимущества существенно не изменились (отсутствие эффекта от размера набора F (1,18) = 0,09, н.у.). Они были довольно большими для фонологически разных слов (5,8 ± 0,3 дБ и 6,6 ± 0,7 дБ для размеров набора из десяти и двух, соответственно, E), что соответствовало таковым у идеального слушателя (E, см. Детали на рисунке S3). Они были меньше для фонологически похожих слов (3 ± 0,5 дБ и 2,3 ± 0,3 дБ для размеров набора из десяти и двух соответственно) и не достигли значений, предсказываемых идеальной моделью слушателя (F и S3).Таким образом, бинауральные преимущества достигли идеальных уровней слушателя для фонологически разных слов, но не смогли достичь этих уровней для фонологически похожих слов, независимо от размера набора (значительный эффект фонологического сходства, F (1,18) = 51, p <0,0001; нет значимого взаимодействия размер набора × сходство, F (1,18) = 3,7, нс).

Слева: результаты с использованием фонологически разных слов (синий). Справа: результаты с использованием фонологически похожих слов (красный).

(A – D) Динамика оценки адаптивного порога в зависимости от количества испытаний (усредненное по субъектам ± стандартная ошибка среднего, n = 25). Обозначения как в. Вертикальные стрелки обозначают бинауральные преимущества. Все измерения были выполнены с использованием смешанного бинаурального протокола. (A и B) Задача идентификации с использованием заданного размера из двух слов.

(C и D) Задача идентификации с использованием заданного размера из десяти слов.

(E и F) Сводка средних бинауральных преимуществ, полученных в эксперименте (закрашенные заштрихованные полосы), и преимуществ, рассчитанных с помощью идеальной модели слушателя (пустые столбцы; см. Рисунок S3), для размера набора 2 и размера набора 10 условия.

Результаты этого эксперимента показывают, что, хотя увеличение когнитивной нагрузки (путем увеличения размера набора с двух до десяти) дает ожидаемое увеличение порогов диотической идентификации, оно не меняет бинауральных преимуществ. Таким образом, этот эксперимент четко разделяет сложность задачи и способность использовать низкоуровневую информацию, и его результаты, следовательно, несовместимы с моделями ограниченной емкости, но соответствуют прогнозам RHT (, Эксперимент I).

Эксперимент II — Управление уровнем успеха («Перцепционная нагрузка»)

В этом эксперименте мы увеличили перцептивную нагрузку, изменив адаптивную процедуру на процедуру, которая сходится примерно на 60%, а не на 80% [78].Субъекты сообщили, что этот протокол «казался более трудным», предположительно из-за более низких SNR, при которых происходило большинство предъявлений стимулов. Мы спросили, влияет ли это изменение сложности на бинауральные преимущества. Мы рассчитали идеальную производительность слушателя для обоих уровней сложности и сравнили их с измеренными бинауральными преимуществами.

Во-первых, мы повторили эксперименты I и III исследования 1, используя исходную адаптивную процедуру, сходящуюся на 80% правильно, используя другие пары слов (/ barul / vs./ parul / и / dilen / vs. / talug / соответственно). Действительно, когда задача требовала идентификации и выполнялась с использованием последовательного бинаурального протокола (с отдельными измерениями диотических и дихотических порогов, как в Исследовании 1, Эксперимент I), бинауральные преимущества достигли идеальных уровней слушателя, 9-10 дБ, для оба набора слов (10,5 ± 0,7 дБ и 9,2 ± 0,8 дБ для фонологически разных и фонологически похожих пар, соответственно; A и B). Однако только фонологически различный набор давал аналогичные преимущества при смешанном бинауральном протоколе, когда диотические и дихотические испытания чередовались случайным образом (9.2 ± 0,7 дБ по сравнению с 4,6 ± 0,6 дБ, полученными с фонологически схожей парой; C и D), полностью повторяя эксперименты I и III исследования 1 (см. Эксперимент II).

Слева: результаты с использованием фонологически различных пар слов (синий). Справа: результаты с использованием фонологически похожих пар (красный).

(A – H) Динамика оценки адаптивного порога для идентификации пар слов в зависимости от номера испытания (усредненное по субъектам ± SEM, n = 15).Обозначения как в. Вертикальные стрелки обозначают бинауральные преимущества.

(A и B) Адаптивный протокол, обеспечивающий правильную идентификацию на 80% без неопределенности (т. Е. С использованием последовательного бинаурального протокола).

(C и D) Адаптивный протокол, сходящийся к 80% правильной идентификации с неопределенностью (смешанный бинауральный протокол).

(E и F) Адаптивный протокол, обеспечивающий 60% правильную идентификацию без неопределенности (согласованный бинауральный протокол).

(G и H) Адаптивный протокол, обеспечивающий 60% правильную идентификацию с неопределенностью (смешанный бинауральный протокол).

(I и J) Сводка средних бинауральных преимуществ, полученных в эксперименте (закрашенные заштрихованные столбцы), и преимуществ, рассчитанных с помощью идеальной модели слушателя (светлые столбцы; см. Рисунок S4).

Затем мы спросили, будет ли подобная модель бинауральных преимуществ быть обнаружена с адаптивным протоколом, сходящимся к приблизительно 60% успеху в задаче, а не к успеху 80%. Как и ожидалось, диотические пороги для фонологически похожих и фонологически разных пар были ниже для 60% правильного условия (E – H) по сравнению с 80% правильным условием (дисперсионный анализ [ANOVA]: процент правильных: F (1, 23) = 52.6, p <0,00001; подобие: F (1,23) = 18,2; p <0,0005; и межсубъектный фактор бинаурального протокола: F (1,23) = 1,9, n.s.). Более того, бинауральные преимущества, полученные с 60% правильных ответов, имели ту же картину и существенно не отличались от результатов, полученных с 80% правильных ответов ( F (1,23) = 0,43, n.s.). Они были большими для обоих наборов в соответствии с последовательным бинауральным протоколом (7,8 ± 0,8 дБ и 9,7 ± 1 дБ для фонологически разных и фонологически похожих пар, соответственно).Тем не менее, только фонологически различный набор дал аналогичные бинауральные преимущества со смешанным бинауральным протоколом (10,5 ± 1,5 по сравнению с 3,2 ± 1,2, полученными с фонологически похожей парой). Таким образом, наблюдался значительный эффект протокола ( F (1,23) = 8,9, p <0,008) и значимое взаимодействие между сходством и протоколом ( F (1,23) = 14,9, p <0,001).

Мы также рассчитали идеальную производительность слушателя для этих условий.Дискриминация между фонологически похожими словами в соответствии с последовательным бинауральным протоколом при 80% правильности использовалась для расчета дисперсии нейронной активности (эти значения использовались во всех других расчетах идеального слушателя в этой статье). Затем мы рассчитали идеальную производительность слушателя для всех других условий. Идеальная модель слушателя учитывала производительность во всех условиях при различении фонологически разных пар слов, но только производительность в согласованном бинауральном протоколе при различении фонологически похожих слов (см. Рисунок S4).

Резюме исследования 2

Два эксперимента исследования 2 показывают различные манипуляции, которые влияют на сложность задания, но не влияют на использование бинауральных сигналов. Обнаружение того, что повышенная сложность не снижает использование низкоуровневой информации, указывает на то, что, в отличие от представления с ограниченными возможностями, нагрузка на внимание не является узким местом для нашей способности использовать низкоуровневую информацию. суммирует прогнозы и результаты трех представлений для экспериментов I и II.

Обсуждение

Мы протестировали использование низкоуровневой информации для извлечения речи из шума и сравнили предсказания трех теоретических кадров, как указано в и.Мы обнаружили, что, когда набор стимулов состоял из фонологически разных слов, бинауральные преимущества соответствовали прогнозам идеальной модели слушателя при различных типах требований к заданию (Исследование 1, Эксперименты I и II), различных уровнях сложности задания (Исследование 2). и различные бинауральные протоколы (Исследование 1, Эксперименты III и IV). Таким образом, они были полностью учтены неограниченным обзором, который предсказывает идеальные уровни использования слушателя при любых условиях. Однако, когда точно такие же условия вводились с фонологически похожими парами, бинауральные преимущества были существенно ниже, чем предсказываемые моделью идеального слушателя в большинстве условий.Это различие не может быть объяснено различиями в доступной низкоуровневой бинауральной информации, поскольку идеальная модель слушателя явно учитывает эти различия (см. Текст S1). Более того, бинауральные преимущества, предсказанные идеальной моделью слушателя (и, следовательно, неограниченным обзором), были достигнуты в Эксперименте I исследования 1 и в эксперименте II исследования 2. Таким образом, в отличие от неограниченного взгляда (который поддерживался, например, [32,33,38,39,46]), низкоуровневая информация не всегда используется в полной мере.Результаты исследования 2 еще больше разобщают между сложностью задачи и способностью использовать бинауральные сигналы, тем самым исключая модели ограниченного объема внимания, согласно которым производительность, как ожидается, будет ограничена сложностью задачи как таковой (например, [65,66,79, 80]).

Мы пришли к выводу, что ограничения на использование низкоуровневой информации действительно существуют, но эти ограничения должны быть сформулированы в терминах свойств набора стимулов, а не в терминах сложности поведения или общих когнитивных требований или требований внимания.Основное различие между двумя типами наборов стимулов, которые мы использовали, заключается в фонологическом контрасте между составляющими их словами. Акустический контраст был большим для обоих типов наборов, и, следовательно, при низких уровнях представления оба набора слов предположительно имели различные, неперекрывающиеся представления (см. Рисунок S1 и текст S1). Однако фонологический контраст был небольшим для одного типа и большим для другого. Следовательно, для подобных наборов фонологические представления слов высокого уровня были близкими и в значительной степени перекрывались, тогда как для разных наборов они были далеки.Таким образом, мы заключаем, что основным фактором, определяющим, достигнет ли использование низкоуровневой информации идеальных уровней слушателя, является природа высокоуровневых представлений стимулов, составляющих набор стимулов. Среди соответствующих теоретических представлений только RHT [69,81,82] конкретно рассматривает отношения между использованием низкоуровневой информации для восприятия и лежащей в основе иерархией представлений. Хотя RHT был первоначально получен для объяснения визуального восприятия, мы утверждаем, что он также применим к слуховой системе.

Бинауральные преимущества и теория обратной иерархии

Основные принципы RHT — это наличие иерархии представлений стимулов от локального к глобальному и наличие массивных обратных связей во всей этой иерархии. Обратные связи хорошо установлены по всему мозгу [83–85]. Также появляется все больше свидетельств иерархии слуховой обработки, в которой нижние станции представляют акустические характеристики звуков, тогда как более высокие станции представляют звуки более абстрактно [1–8].В рамках этой иерархии акустическая точность, по-видимому, постепенно заменяется экологически релевантными представлениями [17–21]. По аналогии с визуальной системой представления низкого уровня определяются физической (акустической или визуальной) природой стимула, а представления высокого уровня сходятся в различных представлениях низкого уровня, которые обозначают одни и те же объекты или события.

Анатомически нижние акустические уровни могут примерно соответствовать стадиям вплоть до нижнего холмика (IC; e.g., [19]), тогда как более абстрактные уровни, хотя и менее понятны, могут соответствовать кортикальным областям. Например, согласно некоторым недавним данным визуализации, области коры вентральной («пояс») и задней («парапояс») до A1, а также части верхней височной борозды (STS) обрабатывают комбинации временных и спектральных характеристик, которые могут быть связаны с фонемная дискриминация [23–28]. Области коры в задней средней височной области [23,24,29–31,86] могут обрабатывать семантическую информацию.

RHT утверждает, что восприятие по умолчанию основано на представлениях стимулов на более высоких уровнях иерархии обработки, которые немедленно доступны для восприятия.Эта функциональная структура позволяет быстро и в то же время грубо оценивать значимые объекты и события. Открытие того, что бинауральные преимущества используют всю низкоуровневую информацию в случае фонологически разных слов, поэтому согласуется с утверждениями RHT. Это связано с тем, что фонологические представления фонологически удаленных стимулов так же информативны, как и представления низкого уровня, и, следовательно, могут использоваться для достижения уровня производительности, предлагаемого идеальными моделями наблюдателя.

Однако в случае фонологически схожих слов фонологические представления двух слов близки и в значительной степени перекрываются, что приводит к потере информации об акустических различиях между ними, поскольку большая часть акустических различий между двумя словами не имеет отношения к фонологический уровень и поэтому явно не представлен (например,г., [87]; см. рисунок S1). Чтобы различать два слова, необходимо получить доступ к отличительным характеристикам, которые представлены на более низких уровнях акустического представления. Эти особенности зависят от бинауральной конфигурации [88,89]; они являются энергетическими сигналами в диотических испытаниях и сигналами корреляции в дихотических испытаниях, которые предположительно закодированы в различных низкоуровневых репрезентациях [88, 90]. Согласно RHT, доступ к соответствующим представлениям нижнего уровня требует обратного поиска вниз по слуховой иерархии, поскольку существует ряд, возможно, информативных представлений нижнего уровня.Например, существуют монофонические пути через вентральное и дорсальное ядра улитки, бинауральные пути через медиальное и латеральное верхнее оливковое ядра (SOC) и пути через ядра латерального лемниска, все из которых достигают нижних бугорков и остаются частично сегрегированными. там (см. [90]). RHT постулирует, что обратный поиск конкретной низкоуровневой нейронной популяции, которая лучше всего представляет отличительные акустические особенности, затруднен. В частности, он является постепенным, и не может быть проведено на экспериментальной основе; RHT предполагает, что этот поиск направлен на выделение постоянно информативной популяции в нескольких исследованиях [70].

Таким образом, эта логика объясняет существенно сниженные бинауральные преимущества в случае фонологически похожих пар, когда бинауральные условия меняются неопределенным (смешанным) образом в разных испытаниях: это, по-видимому, требует доступа к различным низкоуровневым популяциям, которые варьируются от испытания к испытанию. Учитывая, что идентификация наиболее разборчивой популяции требует повторения нескольких стимулов, успешный обратный поиск может быть достигнут только в последовательном протоколе.

Ограниченная способность слушателей использовать бинауральную информацию в задаче семантической ассоциации, даже если бинауральная конфигурация согласована во время испытаний, также может быть объяснена этой логикой.Понимание визуально представленного слова, которое непосредственно следует за слуховым представлением и изменяется от одного испытания к другому, требует доступа к более высоким семантическим уровням представления при каждом испытании и препятствует обратному поиску информативных представлений низкого уровня. Следовательно, требование семантической обработки предотвращает доступ к низкоуровневым представлениям и, таким образом, ограничивает использование бинауральной информации в случае фонологически похожих слов.

Та же интерпретация на основе RHT может также объяснить многие примеры из предыдущих исследований, показывающие компромисс между пониманием речи, т.е.е., обработка его семантического содержания (на основе представлений высокого уровня) и восприятие его мелких деталей, когда последнее требует прямого доступа к соответствующим популяциям низкого уровня [91–96]. Точно так же исследования слухового внимания (особенно «информационного маскирования») сообщают о нарушении использования низкоуровневой информации, когда вводится высокоуровневое замешательство между целью и маскирующим устройством (например, [58,59,62]). Согласно RHT, низкоуровневую степень сегрегации между целью и маскером можно было бы получить, если бы постепенный обратный поиск информативного низкоуровневого представления был успешно применен.Однако в этих исследованиях выбор цели основан на высокоуровневых представлениях (например, цель определяется ее семантическим содержанием [59,60,62]). Доступ к этим высокоуровневым представлениям отключает параллельный обратный поиск. Таким образом, согласно RHT, подобные ограничения лежат в основе ограниченного использования низкоуровневой информации в этих исследованиях и в нашей задаче семантической ассоциации с использованием фонологически похожих пар слов.

Теория обратной иерархии, восприятие речи и экология

Мы предполагаем, что немедленный доступ к более высоким уровням иерархии обработки позволяет быстро идентифицировать слова в общей медленной системе [20].В частности, в общих разговорных ситуациях контекст обычно предоставляет априорную информацию, которая ограничивает ожидаемый набор слов словами, которые семантически связаны, но обычно фонологически не похожи. Теперь мы обнаруживаем, что в этих ситуациях слуховая система распознает, а также является идеальным слушателем, независимо от нагрузки на внимание, накладываемой разговором. Таким образом, в большинстве необходимых нам повседневных различений система полностью использует всю необходимую информацию. Однако в тех случаях, когда требуется более тонкое фонологическое различение и идеальные уровни слушателя не могут быть обеспечены широкими абстрактными высокоуровневыми представлениями, происходит другой процесс.Таким образом, например, когда говорящий может сказать или / день / или / бухта / вне контекста, мы, вероятно, спросим «что?», «Заставив» говорящего повторить, возможно, на более высоком уровне сигнала, что улучшает SNR. . Параллельно делается неявная попытка применить обратный поиск, чтобы найти более разборчивые низкоуровневые представления. Для успешного обратного поиска требуется относительно конкретное ожидание (/ day / vs. / bay /), еще одно повторение того же условия и отключает параллельную семантическую обработку.Тем не менее, он может обеспечить лучшую дискриминацию даже в менее распространенных условиях, требующих такого доступа.

В совокупности слуховая система, по-видимому, поддерживает более вероятные с экологической точки зрения условия и при этом сохраняет гибкость для менее вероятных. Дискриминация, которая преобладает в естественных ситуациях, происходит быстро и по-прежнему использует всю низкоуровневую информацию, в то время как дискриминация с меньшей вероятностью происходит либо быстро, либо использует всю информацию низкого уровня. Однако представленные здесь результаты показывают, что слуховая система не может достичь и того, и другого.Эти результаты согласуются с нашими более ранними результатами для зрительной системы [69,70], которые показали, что она также может достигать низкого уровня точности только при аналогичных ограниченных условиях и за счет одновременного широкого восприятия объекта. Это сходство предполагает, что аналогичные значения по умолчанию и компромиссы характеризуют отношения между иерархиями обработки и восприятием различных сенсорных модальностей.

Материалы и методы

Поведенческие эксперименты — участники.

В исследовании 1 мы протестировали в общей сложности 80 субъектов, средний возраст которых составлял 24 ± 3 года.В каждом из четырех экспериментов (I – IV) мы тестировали 20 испытуемых, по десять в каждом типе фонологического сходства (фонологически разных и фонологически похожих). Таким образом, разные испытуемые тестировались в разных экспериментах и ​​в разных условиях, чтобы избежать эффектов обучения заданию и протоколу. В исследовании 2 мы протестировали в общей сложности 40 субъектов (средний возраст: 24 ± 3 года): 25 субъектов в эксперименте I и 15 субъектов в эксперименте II. В этом исследовании каждый испытуемый выполнял все условия в каждом эксперименте.Все испытуемые были студентами Еврейского университета в Иерусалиме. Все были носителями иврита, имели нормальный слух и дали свое информированное согласие на участие.

Поведенческие эксперименты — стимулы

Стимулы были либо двусложными псевдословами (эксперимент II исследования 2), либо знакомыми еврейскими словами, записанными одной и той же женщиной-носителем. У каждого слова было два разных случая. Общее среднеквадратичное значение (RMS) и продолжительность были уравновешены для всех слов.В исследовании 1 одни и те же пары слов использовались во всех четырех экспериментах: фонологически подобная пара, в которой разница была в одной фонеме (/ тамид / против / амид /), и фонологически разная пара, в которой слова различались. в большинстве фонем (/ tamid / vs. / chalom /). В эксперименте I исследования 2 мы использовали следующие наборы из десяти слов: набор из десяти еврейских цифр для фонологически различных условий (/ efes /, / ahat /, / shtaim /, / shalosh /, / arba /, / hamesh /, / shesh /, / sheva /, / shmone / и / tesha /), а также набор из десяти знакомых слов, состоящих из пяти фонологически похожих пар, для фонологически подобного состояния (/ shalom / vs./ chalom /, / tamid / vs. / amid /, / banuy / vs. / panuy /, / tmuna / vs. / tluna /, и / shanim / vs. / panim /). Для условия «размер набора 2» мы использовали один набор цифр (4 / арба / и 9 / теша /) для фонологически другого условия и пару похожих слов (/ шалом / vs. / чалом /) из список из десяти слов для фонологически подобного состояния. В эксперименте II исследования 2 мы использовали пары фонологически похожих (/ barul / vs. / parul /) и фонологически различных (/ dilen / vs. / talug /) псевдослов.

Маскирующим шумом в обоих исследованиях был речевой шум [75], воспроизводимый на постоянном уровне 66 дБ SPL (уровень звукового давления) для обоих ушей. Шум всегда был одинаковым в обоих ушах. Слова воспроизводились в двух разных конфигурациях: диотическая ( N ₀ S ₀ ), в которой слово добавлялось к шуму синфазно на обоих ушах, и дихотическая ( N ₀ S _π ), в котором слово было инвертировано по фазе в одном из ушей, прежде чем оно было добавлено к шуму.Длительность шума составляла 1,4 с, а продолжительность слова — 0,8 с. Таким образом, шум начался на 0,3 с до и закончился на 0,3 с после слова. Все стимулы воспроизводились в цифровом виде с помощью генератора сигналов TDT system III (Tucker Davis Technologies) и представлялись слушателям через наушники Sennheiser HD-256.

Поведенческие эксперименты — Процедура.

Все эксперименты проводились в звукоизолированном помещении.

Исследование 1 — Эксперименты I и III (идентификационный номер ).В каждом испытании было представлено одно из двух возможных слов, замаскированных шумом, и слушатель должен был нажать левую / правую кнопку на экране компьютера, название которой соответствовало проигрываемому слову. Отзыв давался после каждого нажатия кнопки: положительный отзыв о правильных ответах (счастливое лицо) и отрицательный отзыв о неправильных ответах (грустное лицо).

Исследование 1 — Эксперименты II и IV (семантическая ассоциация ) . В каждом испытании одно из двух слов произносилось с шумом.Сразу после слухового представления слово визуально отображалось на экране в течение 500 мс. Слушатели должны были решить, было ли слово, представленное звуком, семантически связано с словом, представленным визуально. В каждом испытании визуально представленное слово было выбрано из набора из 20 различных слов, десять из которых были семантически связаны с одним слуховым словом и десять — с другим словом. Испытуемые должны были нажать правую кнопку (зеленая: «совпадение»), если она совпадала со слуховым словом, и левую кнопку (красная: «нет совпадения») в противном случае.Протокол обратной связи был таким же, как и для идентификационных экспериментов. Перед экспериментом испытуемые, проводившие эти эксперименты, прошли короткую тренировку из 20 проб. Испытуемые были проинструктированы отвечать точно и быстро. Мы проверили, что они сделали это, измерив их RT (от конца визуальной презентации до нажатия кнопки). Средние RT были рассчитаны для 75 испытаний, включающих каждую оценку, и были дополнительно усреднены по диотической и дихотической бинауральной конфигурациям.Сравнение RT между соответствующими парами слов было выполнено с использованием непарных двусторонних тестов Стьюдента t .

Исследование 2 — Эксперимент I ( когнитивная нагрузка, ) . Для условия «размер набора 2» пороги идентификации были измерены аналогично тем, которые измерялись в экспериментах I и III исследования 1. Для условия «размер набора 10» субъекты слышали в каждом испытании одно из десяти слов, замаскированных шумом. , и их попросили сообщить слово экспериментатору.Экспериментатор нажимал зеленую или красную кнопку после правильного или неправильного ответа соответственно. Для этого состояния испытуемым сначала давали короткую практику из 20 испытаний, в которых они должны были правильно идентифицировать слова, представленные без какого-либо маскирующего шума.

Исследование 2 — Эксперимент II ( перцепционная нагрузка, ). Пороги идентификации были измерены аналогично тем, которые были измерены в экспериментах I и III исследования 1 (см. Выше).

Протокол измерения порогов. Пороги для правильной идентификации были измерены в обоих исследованиях с использованием процедуры адаптивной лестницы [78]. В большинстве экспериментов (за исключением части Эксперимента II исследования 2) пороги измерялись с использованием процедуры адаптивной лестницы три вниз – один вверх, сходимость с 79,4% правильных ответов. В Эксперименте II исследования 2 условие «60% правильных» было измерено с помощью другой процедуры «вверх-вниз», что дало 61,8% правильных ответов. В этом методе уровень сигнала снижался как минимум после двух последовательных успехов из каждых трех испытаний.Уровень сигнала повышался после любой из пяти других комбинаций успехов и ошибок из каждых трех испытаний.

Уровень маскирующего шума поддерживался постоянным, в то время как уровень представления слова адаптивно варьировался (см. Левую панель A). Во всех экспериментах мы использовали пять различных размеров шага, начиная с 2 дБ и переходя на более мелкие шаги после каждых четырех реверсий (1, 0,5, 0,2 и 0,1 дБ). Каждый эксперимент состоял из 75 испытаний для каждой бинауральной конфигурации. Пороги рассчитывались как среднее арифметическое амплитуды сигнала за последние пять разворотов.Бинауральный эффект рассчитывался как разница (в децибелах) между измеренными диотическими и дихотическими порогами (показаны на A). В исследовании 1 каждому испытуемому давали по одной оценке на пару слов с каждой бинауральной конфигурацией (т. Е. 150 испытаний с каждой парой слов). Каждый испытуемый дважды выполнял один и тот же эксперимент с двумя разными парами слов. Оба были фонологически похожими или фонологически разными. В исследовании 2 каждый субъект выполнял все условия каждого эксперимента (разные субъекты для экспериментов I и II).Таким образом, в эксперименте I исследования 2 каждый субъект выполнил как набор условий размера 2, так и 10, с фонологически разными и фонологически похожими парами. В эксперименте II исследования 2 каждый испытуемый выполнил как 60%, так и 80% правильных условий с обоими типами пар псевдословов.

Бинауральный протокол. В исследовании 1 две группы субъектов (эксперименты I и II) проводили эксперименты с последовательным бинауральным протоколом. В этих группах диотические и дихотические конфигурации были измерены в различных экспериментальных блоках по 75 испытаний в каждом, проводимых в непосредственной последовательности.Порядок занятий был сбалансирован между испытуемыми. Две другие группы (эксперименты III и IV) выполняли задание по смешанному бинауральному протоколу. В этом протоколе диотическая и дихотическая конфигурации были случайным образом чередованы по блоку: в каждом испытании диотическая или дихотическая конфигурация выбиралась равномерно случайным образом. Чередующиеся блоки состояли из 150 попыток, по 75 на каждую бинауральную конфигурацию. Хотя конфигурации вводились чередующимся образом, адаптивные пороги отслеживались отдельно на протяжении всей оценки.В исследовании 2 эксперимент I проводился с использованием только смешанного бинаурального протокола, тогда как эксперимент II проводился с использованием обоих протоколов.

Анализ данных

Исследование 1. Мы использовали одномерный анализ с межобъектными факторами задачи (два уровня: идентификация и семантическая ассоциация) и протоколом (два уровня: согласованный и смешанный), таким образом сравнивая результаты экспериментов I – IV. Бинауральные преимущества и диотические пороги использовались отдельно в качестве зависимых переменных.Анализ данных проводился отдельно для каждого набора слов (фонологически схожих и фонологически разных наборов). Сравнение RT между соответствующими парами слов было выполнено с использованием непарных двусторонних тестов Стьюдента t .

Исследование 2. В эксперименте 1 мы использовали дисперсионный анализ с внутрисубъектными факторами размера набора (два уровня: 2 и 10) и сходства (два уровня: фонологически подобный и фонологически различный). В эксперименте 2 мы использовали дисперсионный анализ с внутрисубъектными факторами процента правильных (два уровня: 60% и 80% правильных) и сходства (два уровня: сходный и разный), а также межсубъектный фактор протокола (два уровня: согласованный и смешанный).Результаты были скорректированы с использованием поправки Greenhouse-Geisser.

Моделирование «Идеального слушателя».

Мы использовали идеальную модель слушателя для расчета производительности при доступе ко всей низкоуровневой информации. Модель состояла из периферийного каскада, заканчивающегося бинауральным кросс-коррелятором (примерно имитирующим слуховую систему до уровня SOC), за которым следовал идеальный слушатель в предположении аддитивного гауссовского шума. Стимулы, использованные в поведенческих экспериментах, были отфильтрованы в узкие частотные полосы, полуволновые выпрямленные, сжатые и отфильтрованные в нижних частотах с частотой 1200 Гц, создавая моделируемую картину активности волокон слухового нерва (с использованием программного пакета AIM [97]; 32 полосы, равномерно распределенные вдоль базилярной мембраны между 100 и 4000 Гц).Сигналы в каждом из этих диапазонов использовались для расчета сигналов энергии и бинауральной корреляции, дискретизируемых каждые 10 мс. Вблизи порога в бинауральной корреляции преобладает синфазный шум, и она максимальна при нулевой межуральной задержке. Поэтому использовалась только эта задержка. Энергия и сигналы корреляции (как функция частоты и времени) подавались на лицо, принимающее оптимальное решение, которое сравнивало их с сохраненными шаблонами каждого из возможных слов. В предположении гауссовского шума оптимальное решение состояло в выборе шаблона, который был ближе (в смысле наименьшего квадрата разности) к входящему сигналу.Динамическое преобразование времени (DTW) использовалось для вычисления расстояния между входными сигналами и сохраненными шаблонами, моделируя шаблоны с различными временными отношениями между их частями. Следовательно, лицо, принимающее оптимальное решение, с одной стороны, имело полный доступ к низкоуровневому паттерну активации, а с другой — к гибким во времени представлениям набора стимулов.

Предполагалось, что гауссов шум одинаково распределен и независим в каждой частоте и временном интервале, а его дисперсия была определена путем подбора диотических и дихотических пороговых значений для одной пары слов (/ barul / и / parul /) в одном условии. : последовательный бинауральный протокол с адаптивной процедурой «три вниз — один вверх», обеспечивающий правильную идентификацию на 80%.Эти слова использовались как фонологически похожая пара в Исследовании 2, Эксперименте II. Оценочные пороги для Исследования 1 (все эксперименты), Исследования 2, Эксперимент I и Исследование 2, Эксперимент II (фонологически разная пара слов и все другие условия для фонологически подобной пары) и репликации, представленные на Рисунке S5, были рассчитаны с этими оценками для отклонения. Таким образом, во всех остальных случаях (кроме / barul / и / parul / в рамках согласованного бинаурального протокола) моделирование не имело свободных параметров.Подробное описание моделирования можно найти в тексте S1 онлайн.

Вспомогательная информация

Рисунок S1

(A и B) Паттерны активности слухового нерва для левого и правого уха для фонологически похожих псевдослов / barul / (A) и / parul / (B) в SNR +10 дБ. Шаблоны рассчитываются на 32 частотных каналах в диапазоне 100–4000 Гц, на 80 временных интервалах по 10 мс каждый. Обратите внимание на разницу в узорах, несмотря на схожесть слов.

(C и D) Шаблоны энергии (слева на каждой панели) и бинауральной корреляции (справа на каждой панели) для одних и тех же псевдослов, рассчитанные по паттерну слухового нерва на панелях (A) и (B).

(E) Евклидово (слева) и DTW (справа) расстояния, рассчитанные для пары фонологически разных (синие полосы) и пары фонологически похожих (красные полосы) слов. Расстояния нормированы на стандартные отклонения. Евклидовы расстояния практически одинаковы для обеих пар, тогда как расстояние DTW намного меньше для фонологически подобной пары (см. Текст).Использование расстояния DTW было необходимо для того, чтобы учесть более высокие пороги различения фонологически похожих пар слов.

(768 КБ TIF)

Рисунок S2

Графики сравнивают смоделированные (пустые столбцы) и экспериментальные (заполненные столбцы) пороговые значения (A – D) и бинауральные преимущества (E и F) как для фонологически разных (/ tamid / vs. / chalom /; синие полосы), так и для фонологически похожих (/ tamid / vs./среди/; красные столбики) пары слов в соответствии с согласованными (слева; эксперимент I) и смешанными (справа; эксперимент III) бинауральными протоколами.

(А и Б) Диотические пороги; (C и D) дихотические пороги; (E и F) бинауральные преимущества. Обратите внимание на разницу между смоделированными и экспериментальными бинауральными преимуществами для фонологически похожих слов, измеренными по смешанному бинауральному протоколу (красные столбцы [F]).

(2,11 МБ EPS)

Рисунок S3

Результаты сравниваются для размеров набора из двух (слева) и десяти (справа) фонологически разных и фонологически похожие пары слов.Обозначения как на рисунке S2. (A и B) Диотические пороги; (C и D) дихотические пороги; (E и F) бинауральные преимущества. Обратите внимание на разницу между смоделированными и измеренными бинауральными преимуществами для фонологически подобной пары (красные полосы).

(2,15 МБ EPS)

Рисунок S4

Результаты сравниваются для уровней производительности 60% и 80%, правильных для обоих фонологически разных (синий столбцы) и фонологически похожие (красные столбцы) пары псевдословов, измеренные в соответствии с согласованными (слева) и смешанными (справа) бинауральными протоколами.Обозначения как на рисунке S2. (A и B) Диотические пороги; (C и D) дихотические пороги; (E и F) бинауральные преимущества.

(3,11 МБ EPS)

Рисунок S5

Слева: фонологически разная пара слов (синяя). Справа: фонологически похожая пара (красная). (A – D) Диотические и дихотические пороги, измеренные для экспериментов I – IV исследования 1 (среднее значение по субъектам ± стандартная ошибка среднего [SEM], n = 10 для каждого из восьми условий).Бинауральные преимущества — это разница между двумя пороговыми значениями.

(A и B) Задача идентификации без бинауральной неопределенности (последовательный протокол; слева, эксперимент I) и с бинауральной неопределенностью (смешанный протокол; справа, эксперимент III). Диотические пороги были одинаковыми для обоих протоколов (фонологически разные: -25 ± 1,1 дБ против -25 ± 0,7 дБ в согласованных и смешанных бинауральных протоколах, соответственно; эффект протокола: F (1,35) = 0,07, нс; фонологически аналогично: −17.7 ± 0,5 дБ против −18,6 ± 1,2 дБ при согласованном и смешанном бинауральном протоколе соответственно; F (1,35) = 0,16, н.у.). Бинауральные преимущества были относительно большими для обеих пар при согласованном протоколе (фонологически разные: 7,2 ± 1,5 дБ; фонологически похожие: 5,2 ± 0,5 дБ). Обратите внимание, что хотя бинауральное преимущество было немного меньше для фонологически подобной пары, оно все же соответствовало моделированию идеальной модели слушателя (см. Ниже и [E и F]). Однако при смешанном бинауральном протоколе бинауральное преимущество было снижено для фонологически подобной пары (1.9 ± 0,3 дБ; F (1,35) = 16,8; p <0,0005), но оставался на идеальном уровне слушателя для фонологически различающейся пары (7,7 ± 0,5 дБ, F (1,35) = 0,17, n.s.).

(C и D) Задача семантической ассоциации без неопределенности (последовательный протокол; слева, эксперимент II) и с неопределенностью (смешанный протокол; справа, эксперимент IV). Диотические пороги были аналогичны пороговым значениям, измеренным в задаче идентификации (сравните с [A и B]) для обоих фонологически разных (-23 ± 1 дБ и -23 ± 0).8 дБ в последовательном и смешанном бинауральных протоколах; [C]) и фонологически похожие (-17,9 ± 0,8 дБ и -16,3 ± 0,6 дБ; нет эффекта от задания: F (1,35) = 1,5, n.s.) пары. Статистически не было значимого взаимодействия задача × протокол как для фонологически похожих ( F (1,35) = 2,1, n.s.), так и для фонологически разных ( F (1,35) = 0,99, n.s.) пар. Бинауральные преимущества остались идеальными только для фонологически различающейся пары (9,6 ± 0,7 дБ и 8,2 ± 0.9 дБ для согласованных и смешанных бинауральных протоколов; нет эффекта от задания: F (1,35) = 2, н.с .; нет значимого взаимодействия задача × протокол: F (1,35) = 0,9, n.s.). Однако для фонологически подобной пары бинауральные преимущества уменьшились (2,8 ± 0,4 дБ и 2,6 ± 0,4 дБ для согласованных и смешанных протоколов, соответственно; эффект задачи: F (1,35) = 4,4; p <0,05; взаимодействие: F (1,35) = 14,4, p <0,001).

(E и F) Сводка средних бинауральных преимуществ (разница между диотическими и дихотическими полосами на каждой панели), полученных в экспериментах I – IV (закрашенные заштрихованные полосы), и преимуществ, рассчитанных с помощью идеальной модели слушателя (пустые полосы ).

(2,13 МБ EPS)

Текст S1

Описание моделирования «идеального слушателя» и его результаты на различных словесных стимулах, использованных в исследованиях 1 и 2.

(64 КБ DOC)

Человеческие отношения: эффект восприятия

Почему восприятие имеет значение для человеческих отношений?

Как мы уже обсуждали в этой главе, многие вещи влияют на наши человеческие отношения с другими людьми. Восприятие ничем не отличается.Восприятие — распознавание и интерпретация сенсорных стимулов на основе нашей памяти. это распознавание и интерпретация сенсорных стимулов на основе нашей памяти. Другими словами, это способ интерпретации данных вокруг вас. Данные могут поступать через зрение, обоняние, осязание, вкус и слух. Например, если вы просыпаетесь утром от запаха кофе, вы, вероятно, правильно думаете, что ваш сосед по комнате уже проснулся. Проблема с восприятием в человеческих отношениях заключается в том, что мы не всегда можем понять чужое восприятие и / или предположить, что их восприятие является нашим собственным.Здесь могут возникнуть разногласия и другие проблемы в общении. Например, если вы чувствуете, что ваша вторая половинка слишком сосредоточена на проведении времени с друзьями, ваше взаимодействие с ней будет основано на этом восприятии. Например, вы можете быть раздраженным и вспыльчивым. На рабочем месте восприятие также может вызвать недопонимание. Например, вы можете подумать, что ваш коллега ленив, потому что он всегда приходит на работу в 8:15, а время начала — 8:00. Предположим, у него есть ребенок с заболеванием, которому требуется специальное обучение, и школа не открывается. до 8 а.м.? Возможно, он договорился с вашим руководителем, о чем вы не знаете. Такое восприятие может быть опасным, поскольку у нас нет всех фактов.

Сколько ног у этого слона? В этом разделе о восприятии мы рассмотрим множество способов, которыми мы воспринимаем вещи, и то, как эти восприятия влияют на нашу способность относиться к другим.

Иллюзия обезьяньего бизнеса

Исследователь и профессор Дэн Саймонс предоставляет короткое видео, в котором рассматривается наше собственное восприятие.

Что влияет на наше восприятие?

Мы определили восприятие и привели несколько примеров, чтобы показать, как восприятие может быть неправильным, что отрицательно влияет на отношения. Но откуда берутся наши представления? На наше восприятие влияет ряд вещей. Во-первых, наша наследственность может сильно влиять на наше восприятие. Рост, цвет кожи и пол влияют на то, как мы видим мир. Например, человек ростом 5 футов 2 дюйма может считать, что объект хранится слишком высоко, в то время как человек ростом 6 футов 2 дюйма может не иметь такого же восприятия.

Наши потребности также влияют на наше восприятие. Физиологические потребности, такие как еда и вода (или их отсутствие), могут влиять на то, как мы относимся к определенным ситуациям. Были ли вы когда-нибудь в социальной ситуации, когда вы были очень голодны? Если да, то вы знаете, что это повлияло на вашу способность общаться с другими людьми. Возможно, вы оказались менее терпеливыми, потому что беспокоились о том, когда собираетесь есть! Или, если вы когда-либо совершали автомобильную поездку и вам нужно было воспользоваться туалетом, вы можете подумать, что на шоссе не хватает достаточного количества мест для отдыха.

Наша группа сверстников также может повлиять на наше восприятие. Наши коллеги склонны определять, что желательно, а что нежелательно, тем самым давая нам информацию о том, как интерпретировать данные вокруг нас. Вы, несомненно, испытали это лично. Если вы считаете, что бренд одежды желателен, скорее всего, ваши друзья тоже будут чувствовать себя похожими. То же самое происходит на работе; Например, предположим, что супервизор использует Skype для проведения собраний, потому что, по ее мнению, это эффективный способ ведения бизнеса.Весьма вероятно, что другие в вашей рабочей группе также воспримут это как полезный инструмент.

Наши интересы влияют на наше восприятие. Если вам нравится бегать марафоны, ваше представление о том, сколько потратить на кроссовки, будет отличаться от тех, кто предпочитает каякинг для развлечения и нуждается в спортивной обуви. Предположите, что ваш интерес к работе будет повышаться. Ваше восприятие работы сильно отличается от восприятия человека, который терпеть не может работать и ищет работу в другой компании.

Наши ожидания — еще одна движущая сила нашего восприятия. Например, исследование, проведенное Рональдом Мелзаком, предполагает, что наши ожидания относительно того, насколько что-то повредит, изменяет наше восприятие постфактум. Например, если вы боитесь сделать прививку от гриппа, потому что считаете, что она сильно повредит (ожидания), как только вы ее действительно сделаете, вы можете сказать: «Это совсем не повредило» (восприятие), потому что ваше ожидание подготовил вас заранее. Другими словами, наши ожидания влияют на наше восприятие постфактум.В этом примере наши ожидания были очень болезненными, но когда этого не произошло, наше восприятие было совершенно противоположным. Наши ожидания и результирующее восприятие также могут быть рассмотрены в рабочей обстановке. Например, если у вас есть большие надежды на то, что ваша рабочая группа выиграет ежегодный кулинарный ужин с перцем чили на корпоративном пикнике, но вы не выиграете, ваше восприятие может быть одним из несправедливых: «Судьи больше любят отдел маркетинга». Точно так же, если ваша команда выиграет приготовление с чили, и вы ожидали, что выиграете, ваше восприятие может быть таким: «Конечно, мы выиграли, мы знали, что наш был лучшим.”

Эффект ореола Предполагает, что если у человека есть одна черта, которая нам нравится, все черты должны быть желательными. или обратный эффект ореола Если мы находим в ком-то нежелательную черту, мы считаем, что все черты нежелательны. может также изменить наше восприятие. Эффект ореола предполагает, что если у человека есть одна черта, которая нам нравится, все черты должны быть желательными. Обратный эффект ореола заключается в том, что если мы находим в ком-то нежелательную черту, мы предполагаем, что все черты нежелательны. Предположим, вам не нравится, как говорит ваша коллега Мариетта.Тогда вы можете сделать предположение, что все черты Мариетт отрицательны. Точно так же, если вы считаете, что Ронда — отличный стоматолог-гигиенист, вы можете назначить ее руководителем других стоматологов-гигиенистов. Позже, если другие гигиенисты будут жаловаться на ее стиль управления, вы можете понять, что повысили ее, потому что считали, что ее навыки стоматолога-гигиениста означают, что у нее также были хорошие управленческие навыки. В этом случае имел место эффект ореола.

Осведомленность о нашем собственном восприятии и о том, что движет этим восприятием, является ключевым компонентом успеха на работе.Если мы знаем, почему мы считаем что-то хорошим, правильным, справедливым, негативным или несправедливым, основываясь на нашем восприятии, мы можем начать отпускать некоторые из наших неправильных представлений. В результате, развитие хороших отношений на работе, уважения и взаимопонимания может улучшить рабочее место.

Пожилые женщины / молодые женщины

Классическая оптическая иллюзия, показывающая, что наше восприятие может сильно отличаться от восприятия других. Вы видите на этой картинке старуху или молодую женщину?

Основные выводы

• Личность определяется как стабильный набор черт, которые могут объяснить или предсказать поведение человека в различных ситуациях.Наша личность влияет на то, как мы взаимодействуем с другими. Наша личность возникает как из факторов окружающей среды, так и из некоторых факторов, с которыми мы только что родились (природа).
• Ценности — это то, что мы считаем важным для нас. Если наши ценности вступают в противоречие с чужими, может возникнуть недопонимание или другие проблемы.
• Отношение может быть положительным или отрицательным по отношению к людям, вещам или ситуациям. Наши отношения сильно влияют друг на друга.Если у одного человека плохое отношение, это может быть заразным. Мы можем многое сделать, чтобы изменить свое отношение, но все они включают в себя сознательное усилие осознавать свои негативные мысли и чувства.
• Восприятие относится к тому, как мы интерпретируем стимулы, такие как люди, вещи или события. Наше восприятие важно распознавать, потому что оно является движущей силой нашей реакции на вещи.
• Наследственность, потребности, группа сверстников, интересы и ожидания — все это влияет на наше восприятие.Эффект ореола или обратный эффект ореола также может влиять на наше восприятие.

Упражнения

1. Обсудите в группах ситуацию, когда вы испытали эффект ореола или обратного ореола. Каков был исход ситуации?
2. Подумайте по крайней мере о пяти представлениях, которые у вас были сегодня. Что повлияло на эти представления? Были ли ваши представления правильными?
3. В группах обсудите школьную, личную или рабочую ситуацию, в которой вы ошибались.Какой был результат?

2.4 Улучшение восприятия — общение в реальном мире

Цели обучения

1. Обсудите стратегии улучшения самовосприятия.
2. Обсудите стратегии улучшения восприятия других.
3. Используйте проверку восприятия, чтобы улучшить восприятие себя и других.

Итак, мы узнали о процессе восприятия и о том, как мы воспринимаем других и себя. Теперь перейдем к обсуждению того, как улучшить наше восприятие.Наше самовосприятие можно улучшить, осознав, как схема, социализирующие силы, самоисполняющиеся пророчества и негативные модели мышления могут исказить нашу способность описывать и оценивать себя. Наше восприятие других можно улучшить, развивая навыки слушания и сопереживания, осознавая стереотипы и предрассудки, развивая самосознание через саморефлексию и участвуя в проверке восприятия.

Улучшение самовосприятия

Наше самовосприятие может измениться и действительно меняется.Вспомните, что у нас есть относительно стабильная общая самооценка и самооценка, а также у нас есть контекстно-зависимое самовосприятие. Самовосприятие, зависящее от контекста, варьируется в зависимости от человека, с которым мы взаимодействуем, нашего эмоционального состояния и обсуждаемого предмета. Осознание процесса самовосприятия и различных компонентов нашей самооценки (которые вы уже начали делать, изучая эту главу) поможет вам понять и улучшить свое самовосприятие.

Поскольку самооценка и самооценка настолько субъективны и личны, было бы неверно сказать, что чья-то самооценка «правильная» или «неправильная». Вместо этого мы можем определить отрицательные и положительные аспекты самовосприятия, а также обсудить общие препятствия на пути формирования точного и положительного самовосприятия. Мы также можем выявить общие закономерности, с которыми сталкиваются люди, которые мешают их способности контролировать, понимать и изменять свое самовосприятие. Изменение вашей общей самооценки или самооценки — непростая задача, учитывая, что это общие размышления о том, кто мы есть и как мы себя оцениваем, построенные на множестве взаимодействий.Множество событий, меняющих жизнь, могут относительно быстро изменить наше самовосприятие. Подумайте, как изменилось ваше представление о себе, когда вы перешли из средней школы в колледж. Точно так же самооценка других людей, вероятно, меняется, когда они вступают в серьезные отношения, заводят ребенка, переезжают в другое место или начинают новую работу.

Рождение ребенка может привести к серьезным изменениям в самооценке человека.

Помимо переживания событий, меняющих жизнь, мы можем более медленными темпами изменять наше самовосприятие, прилагая согласованные усилия, направленные на то, чтобы стать более компетентными коммуникаторами посредством самоконтроля и рефлексии.Активно пытаясь изменить свое восприятие себя, не удивляйтесь, если столкнетесь с сопротивлением со стороны значимых других. Когда вы измените или улучшите свою самооценку, изменится и ваше общение, что может побудить других людей реагировать на вас иначе. Хотя у вас могут быть веские причины для изменения определенных аспектов вашего самовосприятия, другие могут быть обеспокоены или сбиты с толку вашим изменяющимся поведением и общением. Помните, люди пытаются повысить предсказуемость и уменьшить неопределенность в личных отношениях.Например, многие студенты начинают более серьезно относиться к своему обучению в колледже в младшие и старшие классы. По мере того, как эти студенты начинают менять свою самооценку, включая роль «серьезного студента, готовящегося к выпуску и вступлению в профессиональный мир», у них, вероятно, есть друзья, которые хотят поддерживать «полусерьезного студента, который не прилагает много последовательных усилий и предпочитает участие в учебе », которая раньше была общей характеристикой самооценки обоих студентов. Когда поведение первого ученика изменяется, чтобы приспособиться к этому новому аспекту его или ее самооценки, это может расстроить друга, который привык к тому, что по вечерам в будние дни он тусуется, а не учится.Давайте теперь обсудим некоторые предложения, которые помогут избежать общих препятствий на пути к точному и положительному самовосприятию и моделей поведения, которые увековечивают циклы отрицательного самовосприятия.

Избегайте использования жесткой схемы

Как мы узнали ранее, схемы — это наборы информации, основанные на когнитивных и экспериментальных знаниях, которые направляют наше взаимодействие. Мы почти постоянно полагаемся на схемы, которые помогают нам разобраться в окружающем мире. Иногда схемы становятся настолько привычными, что мы используем их в качестве сценариев, что вызывает бессмысленное общение и может привести к тому, что мы упустим новую информацию, которую, возможно, потребуется включить в схему.Поэтому важно помнить о новой или противоречивой информации, которая может потребовать пересмотра схемы. Однако быть внимательным сложно, особенно потому, что мы часто бессознательно полагаемся на схемы. Подумайте о том, как, когда вы едете по знакомому маршруту, вы иногда попадаете под «гипноз шоссе». Несмотря на все продвинутые психомоторные навыки, необходимые для вождения, такие как торможение, повороты и адаптация к другим водителям, мы можем выехать на знакомую подъездную дорожку или парковку, проехав весь путь на автопилоте.Опять же, это не обязательно плохо. Но вы поскользнулись на автопилоте на знакомом маршруте только для того, чтобы вспомнить, что на самом деле вы собираетесь куда-то еще после того, как уже пропустили свой поворот? Этот пример иллюстрирует важность сохранения гибкости наших схем и предотвращения бездумного общения.

Будьте критичны к общественным силам

Ранее мы узнали, что семья, друзья, социокультурные нормы и средства массовой информации — это лишь некоторые из социальных сил, которые влияют на наше мышление и, следовательно, влияют на наше самовосприятие.Эти мощные силы служат положительным функциям, но также могут приводить в движение негативные модели самовосприятия. Два примера могут проиллюстрировать возможность людей критиковать и сопротивляться силам социализации, чтобы улучшить свое самовосприятие. Первый касается внешнего вида и представлений о здоровье, а второй — культурной самобытности и дискриминации.

Мы уже обсуждали, как СМИ представляют нам узкие и зачастую нереалистичные стандарты привлекательности.Хотя большинство из нас знает, что эти стандарты не отражают того, что является нормальным или естественным для человеческого тела, мы усваиваем эти идеалы, что приводит к различным проблемам, начиная от расстройств пищевого поведения и заканчивая депрессией и заниженной самооценкой. Относительно недооцененным, но спорным и интересным движением, которое частично возникло в ответ на эти узкие представления о теле, является движение принятия жира. Движение за принятие жира существует уже более тридцати лет, но в последнее время оно привлекло внимание общественности благодаря таким знаменитостям, как Опра Уинфри и Кирсти Элли, которые после многих лет публичной борьбы с проблемами веса придерживались мнения, что вес не обязательно соответствует на здоровье.Многие люди нашли вдохновение в этом послании и решили, что быть здоровым и сильным важнее, чем быть худым (Katz, 2009). Движение «Здоровые в любом размере» и Национальная ассоциация по продвижению жировых отложений подвергли сомнению мнение, выдвинутое индустрией похудения, приносящей тридцать миллиардов долларов в год, о том, что жир равносилен ленивому, уродливому и нездоровому. Противоречивые научные исследования не позволяют однозначно сказать, насколько сильна корреляция между весом и здоровьем, но кажется очевидным, что точка зрения, которая способствует здоровому образу жизни и положительной самооценке по сравнению с безусловной диетой и культом худобы, заслуживает более подробного изучения, учитывая потенциал последствия искаженного образа тела и ожирения для общественного здравоохранения.

Движение «Здоровый в любом размере» стремится научить людей тому, что худощавость не обязательно означает, что человек здоров.

Культурные влияния, связанные с идентичностями и различиями, также могут приводить к искаженному самовосприятию, особенно для людей, которые занимают маргинальные или угнетенные идентичности. Хотя исследование восприятия часто использовалось для подтверждения мнения о том, что люди, подвергающиеся дискриминации, такие как расовые и этнические меньшинства, вероятно, имеют низкую самооценку, потому что они усваивают негативные общественные взгляды, это не всегда так (Armenta & Hunt , 2009).Фактически, даже некоторые ранние исследования восприятия показали, что меньшинства не просто пассивно принимают негативное отношение к ним со стороны общества. Вместо этого они активно пытаются поддерживать благоприятное самовосприятие перед лицом дискриминационного отношения. Многочисленные исследования показали, что люди в группах, которые являются объектами дискриминации, могут больше отождествлять себя со своими членами группы из-за этой угрозы, что на самом деле может помочь им поддерживать психологическое благополучие. Короче говоря, они отвергают негативные оценки чужой группы и находят убежище и поддержку в своей идентификации с другими людьми, разделяющими их маргинальный статус.

Остерегайтесь самоисполняющихся пророчеств

Самоисполняющиеся пророчества — это модели мыслей и действий, в которых ложное убеждение человека вызывает поведение, которое делает первоначальное ложное убеждение реальностью или кажущейся реальностью (Guyll et al., 2010). Например, скажем, инструктор лаборатории биологии студента — китаец, который говорит на английском как на втором языке. Студент ошибочно полагает, что инструктор не будет хорошим учителем, потому что он говорит по-английски с акцентом.Из-за этого убеждения ученица не ходит на занятия регулярно и не слушает активно, когда посещает занятия. Из-за такого поведения ученица проваливает биологическую лабораторию, что затем укрепляет ее первоначальное убеждение, что преподаватель не был хорошим учителем.

Хотя концепция самоисполняющихся пророчеств изначально была разработана для применения к социальному неравенству и дискриминации, с тех пор она применялась во многих других контекстах, включая межличностное общение. Это исследование показало, что некоторые люди хронически незащищены, что означает, что они очень обеспокоены тем, что их принимают другие, но постоянно чувствуют, что другие люди их не полюбят.Это может проявляться в незащищенности в отношениях, которая снова основана на чувстве неполноценности, возникающем в результате социального сравнения с другими, которые воспринимаются как более безопасные и превосходные. Такие люди часто в конечном итоге укрепляют свою веру в то, что другие будут их не любить из-за поведения, вызванного их иррациональной верой. В качестве примера возьмем следующий сценарий: неуверенный в себе человек предполагает, что он не понравится его свиданию. Во время свидания он мало разговаривает, раскрывает негативную информацию о себе и проявляет тревожное поведение.Из-за такого поведения его свидание формирует негативное впечатление и предполагает, что они больше не видятся, укрепляя его первоначальное убеждение, что свидание ему не понравится. Пример показывает, как образ мышления может привести к образцу поведения, укрепляющему мышление, и так далее. К счастью, экспериментальные исследования показывают, что методы самоутверждения могут успешно использоваться для вмешательства в такие самоисполняющиеся пророчества. Положительные мысли и концентрация на сильных сторонах личности могут остановить этот отрицательный цикл мышления, и было показано, что они положительно влияют на успеваемость, потерю веса и межличностные отношения (Stinston et al., 2011).

Создание и поддержание поддерживающих межличностных отношений

Помимо того, что вы говорите себе подтверждающие сообщения, чтобы помочь с самовосприятием, важно найти межличностную поддержку. Хотя у большинства людей есть по крайней мере некоторые поддерживающие отношения, в жизни многих людей также есть люди, которые варьируются от негативных до токсичных. Когда люди попадают в отрицательные циклы взаимоотношений, будь то с друзьями, семьей или романтическими партнерами, вырваться из этих циклов сложно.Но мы все можем сделать выбор, чтобы быть среди людей, которые помогут нам быть теми, кем мы хотим быть, а не среди людей, которые мешают нашему саморазвитию. Однако это мнение также можно довести до крайности. Было бы неразумно окружать себя людьми, которые только подтверждают вас и не бросают вам конструктивный вызов, потому что это тоже может привести к искаженному самовосприятию.

Остерегайтесь искаженных моделей мышления и действий

Из нашего обсуждения ошибок атрибуции вы уже знаете, что у всех нас есть предубеждения восприятия, искажающие наше мышление.Многие из них распространены, и мы часто используем искаженное мышление, не осознавая этого. Изучение некоторых типичных негативных моделей мышления и действий может помочь нам признать их и вмешаться в них. Один из таких паттернов связан с самооценкой и чрезмерной компенсацией.

Некоторые люди предполагают, что мужчины, находящиеся в кризисе среднего возраста, могут чрезмерно компенсировать предполагаемую потерю статуса или власти из-за возраста, покупая материальные вещи, которые делают их более молодыми.

Люди с низкой самооценкой могут действовать таким образом, чтобы чрезмерно компенсировать их чувство низкой самооценки и другие неуверенности. Будь то бизнесмен, покупающий свой Corvette, переживающий кризис среднего возраста, «деревенский парень», устанавливающий огромные шины на свой грузовик, или лидер общины, который везде носит несколько каратов алмазов, люди часто обращаются к материальным благам, чтобы попытаться повысить самооценку. Хотя эти покупки могут улучшить самочувствие людей в краткосрочной перспективе, они могут иметь негативные финансовые последствия, которые могут усугубить негативное самовосприятие и привести к межличностному конфликту.Люди также компенсируют чувство собственного достоинства своим выбором отношений. Человек, озабоченный своим карьерным успехом, может окружить себя людьми, которых он считает менее успешными, чем он сам. В этом случае, будучи большой рыбой в маленьком пруду, некоторым людям становится легче, когда они проводят социальное сравнение.

Люди также могут попасть в цикл негативных мыслей и действий, ставя нереалистичные цели и постоянно не достигая их. Подобно самоисполняющемуся пророчеству, люди, которые ставят нереалистичные цели, могут в конечном итоге испытывать негативное чувство собственной эффективности, которое, как мы узнали ранее, может негативно повлиять на самооценку и самооценку.Цели, которые мы ставим, должны быть сложными, но прогрессивными, то есть мы работаем над достижением реалистичной цели, затем увеличиваем наши ожидания и ставим другую цель, и так далее.

У некоторых людей низкая самооценка возникает из-за отсутствия точной информации о себе, которая может быть преднамеренной или непреднамеренной. Человек может намеренно пытаться поддерживать высокую самооценку, игнорируя или преуменьшая отрицательные комментарии и убеждения и сосредотачиваясь на положительных оценках. Хотя это может быть хорошо, это также может привести к искажению самооценки.Существует золотая середина между самоубийством или зацикливанием на негативе и игнорированием потенциально конструктивных отзывов о слабостях и упущенных возможностях личностного роста. И наоборот, люди с низкой самооценкой или отрицательной самооценкой могут недооценивать или игнорировать положительные отзывы. В заключение этого раздела я хотел бы обратиться к одному из моих любимых шоу и отличному источнику примеров, относящихся к процессу восприятия: American Idol .

Мне всегда нравилось показывать отрывки с прослушиваний American Idol в моем классе, когда я учу самовосприятию.Как вы, наверное, знаете, сезон всегда начинается с прослушивания кадров, снятых в разных городах. Диапазон певческих способностей, не говоря уже о личностях тех, кто появляется, чтобы петь перед судьями, заставляет миллионы зрителей продолжать настраиваться. Хотя очевидно, что продюсеры пропускают некоторых людей, которых они знают, У них нет шансов попасть в сериал, они также знают, что определенные личности способствуют хорошему просмотру реалити-шоу. Я часто задавался вопросом: «Неужели эти люди действительно думают, что умеют петь?» Иногда ответ очень четкий: «Да!» Конечно, некоторые пришли просто для того, чтобы устроить зрелище и, надеюсь, попасть на телевидение, но многие действительно верят, что обладают певческими способностями — даже до такой степени, что оспаривают и игнорируют комментарии судей.

Некоторым участникам American Idol трудно принять конструктивную критику, которую они получают от судей, потому что они искажают самооценку своих певческих способностей.

Во время слезливого и / или гневного собеседования с участником после отклонения его часто показывают стоящими рядом с семьей и друзьями, которые также удивлены решением судей. Эти участники потенциально могут избежать этого эмоционального финала, следуя некоторым из предыдущих советов.Хорошо, что они поддерживают межличностные отношения, но родители и друзья людей немного предвзято относятся к своим отзывам, что может привести к искаженной самооценке. Эти участники также могли ставить дополнительные цели. Пение на местном мероприятии или даже в караоке-баре могло помочь им получить более точную информацию о своих способностях и привести к осознанию того, что у них нет того, что нужно, чтобы стать «американским кумиром».

Преодоление препятствий к восприятию других

Есть много преград, которые мешают нам грамотно воспринимать других.Хотя некоторые из них преодолеть труднее, чем другие, все они могут быть решены, повышая нашу осведомленность о влиянии вокруг нас и взяв на себя обязательство отслеживать, размышлять и изменять некоторые из наших коммуникативных привычек. Будь то наши ленивые навыки слушания, отсутствие сочувствия или стереотипы и предубеждения, различные фильтры и шоры влияют на то, как мы воспринимаем других и реагируем на них.

Развивать чуткие навыки слушания

Как мы узнаем из главы 5 «Слушание», эффективное слушание — непростая задача, и большинство из нас не прилагает согласованных усилий для преодоления общих препятствий на пути к слушанию.Наша динамичная жизнь и культурные ценности, которые делают упор на разговоре, а не на слушании, иногда превращают слушание в рутинную работу. Но мы не должны недооценивать силу слушания, чтобы заставить кого-то чувствовать себя лучше и открыть наше поле восприятия для новых источников информации. Чуткое слушание также может помочь нам расширить наше самосознание и социальную осведомленность, извлекая уроки из опыта других людей и принимая различные точки зрения. Чуткое слушание является сложной задачей, поскольку требует когнитивных и эмоциональных вложений, выходящих за рамки изучения набора навыков.

Я не знал, какой я ленивый слушатель, пока не начал преподавать и не понял, сколько времени и усилий учителя должны вкладывать в свою работу. Честно говоря, поначалу было сложно внимательно выслушивать проблемы, мысли и вопросы студентов, но я сразу увидел в этом ценность. Чтобы быть хорошим учителем, мне нужно было лучше слушать. В результате я приобрел больше навыков сочувствия и стал более терпеливым. Ценный урок, который я усвоил за это время, лучше всего сформулировать следующим образом: «Самая большая проблема каждого — это его или ее самая большая проблема.«Если самая большая проблема одного человека — собрать достаточно денег, чтобы купить новый сотовый телефон, а самая большая проблема другого человека — собрать достаточно денег, чтобы получить столь необходимые лекарства, каждый из этих людей, вероятно, испытывает одинаковое количество стресса. Как сторонний наблюдатель, мы могли бы посмотреть на этот пример и подумать о том, что для жизни не нужен сотовый телефон, а нужны лекарства. Но реальность каждого — это его или ее реальность, и когда вы можете признать, что чья-то реальность не похожа на вашу, и вас это устраивает, тогда вы преодолеваете значительный барьер на пути к более глубокому осознанию процесса восприятия.

Недавно один хороший ученик сообщил мне, что уходит из школы, чтобы заняться другими делами. Он выступал с речами о тушении пожаров и пивоварении и был увлечен обоими этими вещами, но не школой. Как ученый, сторонник высшего образования и сторонник его, я бы не сделал этого выбора ни для себя, ни для него. Но я не он, и не могу предположить, что его восприятие согласуется с моим. Думаю, он был удивлен, когда я сказал: «Я думаю, что вы умный и способный взрослый человек, и это ваше решение, и я уважаю его.Школа никуда не денется, так что она будет здесь, когда вы будете готовы вернуться. А пока я буду рад помочь вам найти любую вакансию, на которую вы претендуете. Просто дай мне знать.» Я хотел прояснить, что не воспринимал его как безответственного, незрелого, заблуждающегося или несвободного. Позже он сказал мне, что оценил мою реакцию в тот день.

Остерегайтесь стереотипов и предубеждений

Стереотипы — это наборы убеждений, которые мы развиваем в отношении групп, которые затем применяем к отдельным лицам из этой группы.Стереотипы — это схемы, которые заходят слишком далеко, поскольку они уменьшают и игнорируют индивидуальность человека и разнообразие, присущее большой группе людей. Стереотипы могут быть основаны на культурной идентичности, внешнем виде, поведении, речи, убеждениях и ценностях, среди прочего, и часто вызваны отсутствием информации о целевом человеке или группе (Guyll et al., 2010). Стереотипы могут быть положительными, отрицательными или нейтральными, но все они могут снизить качество нашего общения.

В то время как негативные эффекты стереотипов довольно очевидны, поскольку они обесценивают людей и мешают нам адаптировать и пересматривать наши схемы, положительные стереотипы также имеют негативные последствия. Например, стереотип «модельного меньшинства» был применен к некоторым азиатским культурам в Соединенных Штатах. Казалось бы, положительные стереотипы американцев азиатского происхождения как трудолюбивых, умных и желающих адаптироваться к «основной» культуре не всегда воспринимаются как положительные и могут привести к тому, что некоторые люди в этих сообществах будут чувствовать себя объективированными, игнорируемыми или недооцененными.

Стереотипы также могут привести к двойным стандартам, которые указывают на еще большее культурное и социальное неравенство. Существует гораздо больше слов для описания сексуально активной женщины, чем мужчины, и слова, используемые для обозначения женщин, непропорционально отрицательны, в то время как слова, используемые для обозначения мужчин, более положительны. Поскольку стереотипы обычно основаны на недостатке информации, мы должны взять на себя задачу познакомиться с новыми видами информации и людьми, что, вероятно, потребует от нас выхода из зоны комфорта.Когда мы встречаемся с людьми, мы должны основывать свои впечатления на описываемом поведении, а не на предполагаемой или вторичной информации. Когда стереотипы негативно влияют на наши общие чувства и отношение к человеку или группе, это приводит к предвзятому мышлению.

Предрассудки, окружающие болезнь, которую мы теперь называем СПИДом, задержали государственные инвестиции в исследование ее причин и разработку методов лечения.

Предубеждение — это негативные чувства или отношения к людям, основанные на их идентичности или идентичности.Предрассудки могут иметь индивидуальные или широко распространенные негативные последствия. На индивидуальном уровне менеджер по найму не может нанять молодого человека с ограниченными физическими возможностями (даже если это было бы незаконно, если бы это была единственная причина), что отрицательно сказывается на этом мужчине. Однако если распространенное в культуре представление о том, что люди с физическими недостатками психически неполноценны, заставляет нанимающих менеджеров по всей стране принимать аналогичные решения, тогда предрассудки превратились в социальную несправедливость. В другом примере, когда болезнь, известная сегодня как СПИД, начала убивать большое количество людей в начале 1980-х годов, реакция некоторых чиновников здравоохранения и правительства была вызвана предубеждениями.Поскольку болезнь поражала в первую очередь геев, гаитянских иммигрантов и потребителей наркотиков, считалось, что болезнь поражает только «извращенцев», и поэтому ей не уделяли такого внимания, как в ином случае. Потребовалось много лет, вложения больших денег и образовательные кампании, чтобы помочь людям осознать, что ВИЧ и СПИД не имеют предубеждений на основе расы или сексуальной ориентации и могут затронуть любого человека.

Занимайтесь самоотражением

Хороший способ улучшить свое восприятие и повысить коммуникативную компетентность в целом — это заняться саморефлексией.Если коммуникативная встреча не складывается, и вы хотите знать, почему, ваша саморефлексия будет гораздо более полезной, если вы будете осознавать и можете пересказывать свои мысли и действия.

Саморефлексия также может помочь нам повысить нашу культурную осведомленность. Наш мыслительный процесс относительно культуры часто «сфокусирован на других», что означает, что культура другого человека или группы — это то, что выделяется в нашем восприятии. Однако старая пословица «познай себя» уместна, поскольку мы лучше осознаем нашу собственную культуру, лучше понимая другие культуры и взгляды.Развитие культурного самосознания часто требует от нас выхода из зоны комфорта. Слушание людей, которые отличаются от нас, — ключевой компонент развития самопознания. Это может быть неудобно, потому что наши принятые как должное или глубоко укоренившиеся убеждения и ценности могут стать менее определенными, когда мы увидим множество существующих точек зрения.

Мы также можем лучше осознавать, как наши представления о себе влияют на то, как мы воспринимаем других. Мы часто заставляем других людей придерживаться стандартов, которых придерживаемся для себя, или предполагаем, что их самооценка должна соответствовать нашей собственной.Например, если вы считаете себя опрятным человеком и думаете, что небрежность в вашем внешнем виде покажет, что вы немотивированы, грубы и ленивы, то вы, вероятно, подумаете так же о человеке, который, по вашему мнению, имеет небрежный вид. Поэтому задавайте такие вопросы, как «Основано ли мое впечатление на том, каким хочет быть этот человек, или каким, я думаю, этот человек должен хотеть быть?» может привести к поучительным моментам саморефлексии. Общие вопросы о восприятии, которое вы делаете, является неотъемлемой частью проверки восприятия, которую мы обсудим далее.

Проверка восприятия

Проверка восприятия — это стратегия, помогающая нам отслеживать наши реакции и восприятие людей и общения. Есть несколько внутренних и внешних стратегий, которые мы можем использовать для проверки восприятия. Что касается внутренних стратегий, просмотрите различные влияния на восприятие, о которых мы узнали в этой главе, и всегда будьте готовы спросить себя: «Что влияет на восприятие, которое я делаю прямо сейчас?» Даже осознание того, какие влияния действуют на наше восприятие, заставляет нас лучше осознавать, что происходит в процессе восприятия.Что касается внешних стратегий, мы можем использовать других людей для проверки нашего восприятия.

Предупреждающая поговорка «Вещи не всегда такие, какими они кажутся» полезна при оценке вашего собственного восприятия. Иногда неплохо было бы отразить свои мысли от кого-то, особенно если восприятие связано с какой-то ситуацией с высокими ставками. Но не все ситуации позволяют нам проверить наши представления. Преступления, которые можно было предотвратить, были совершены потому, что люди, увидевшие что-то подозрительное, не сообщили об этом, даже если у них были плохие предчувствия.Конечно, мы должны пройти грань между реакцией и излишней осторожностью, с чем трудно справиться. Все мы знаем, что с этической точки зрения, а иногда и по закону, мы обязаны сообщать в полицию о том, кто причиняет вред себе или другим, но иногда обстоятельства гораздо более неопределенны.

Отмеченная премией Тони пьеса « Сомнение: Притча » и фильм, получивший премию Оскар, основанный на ней, посвящены взаимодействию восприятия, сомнения и уверенности. По сюжету, действие которого происходит в католической школе Бронкса, штат Нью-Йорк, в 1964 году, молодой священник с новыми идеями приходит в школу, которой руководит традиционная монахиня, которая, как и многие другие, не любит перемены.Старшая монахиня начинает кампанию, чтобы выгнать молодого священника из ее школы, убедившись, что у него были несоответствующие отношения с одним из учеников-мужчин. В ходе повествования не предлагается убедительных доказательств, и зрителям, как и героям рассказа, предоставляется возможность самостоятельно определить, виновен ли священник. Младший священник не вписывается в схему монахини о том, как священник должен выглядеть и действовать. У него более длинные ногти, чем у других священников, он слушает светскую музыку и употребляет в чай ​​три сахара.Ряд подобных представлений приводит монахиню к уверенности в виновности священника, несмотря на отсутствие конкретных доказательств. Хотя это вымышленный пример, он отражает многие громкие случаи злоупотреблений, о которых сообщалось в новостях в последние годы. Надеюсь, мы не окажемся в таком неопределенном и ужасном положении, но в этих крайних случаях и при более обыденных повседневных взаимодействиях проверка восприятия может оказаться полезной.

«Получение компетенции»

Проверка восприятия

Проверка восприятия помогает нам замедлить процессы восприятия и коммуникации и позволяет лучше контролировать и то, и другое.Проверка восприятия включает в себя возможность описать, что происходит в данной ситуации, дать различные интерпретации событий или поведения, а также задать себе и другим вопросы для уточнения. Часть этого процесса происходит в наших головах, а часть — в процессе взаимодействия. Возьмем для примера межличностный конфликт.

Стефано и Патрик — соседи по комнате. Стефано находится в гостиной, играет в видеоигру, когда видит, что Патрик проходит через комнату со своим чемоданом и выходит через парадную дверь.Поскольку Патрик не попрощался и не помахал рукой, Стефано должен понять смысл этой встречи, и проверка восприятия может помочь ему в этом. Во-первых, ему нужно попытаться описать (пока не оценивать) то, что только что произошло. Это можно сделать, спросив себя: «Что происходит?» В этом случае Патрик ушел, не говоря ни слова и не помахав рукой на прощание. Затем Стефано нужно подумать о некоторых возможных интерпретациях того, что только что произошло. Одна из интерпретаций может заключаться в том, что Патрик злится на что-то (на него или на кого-то еще).Другая может заключаться в том, что он спешил и просто забыл, или что он не хотел прерывать видеоигру. На этом этапе проверки восприятия хорошо знать, какие атрибуции вы делаете. Вы можете попытаться определить, слишком ли вы приписываете внутренние или внешние причины. Наконец, вы захотите проверить и уточнить. Итак, Стефано может спросить общего друга, знает ли она, что может беспокоить Патрика или что происходит в его жизни, что заставило его так внезапно уйти. Или он может просто захотеть позвонить, написать или поговорить с Патриком.На этом этапе важно помнить о пунктуации. Несмотря на то, что Стефано уже думал об этом инциденте и переживает некоторый конфликт, Патрик может и не подозревать, что его действия вызвали беспокойство у Стефано. Если Стефано напишет текст и спросит, почему он злится (что было бы не очень хорошей идеей, потому что это предположение), Патрик может занять оборонительную позицию, что может привести к эскалации конфликта. Стефано мог просто описать поведение (не осуждая Патрика) и попросить разъяснений, сказав: «Когда вы уходили сегодня, вы не попрощались и не дали мне знать, куда вы собирались.Я просто хотел проверить, все ли в порядке ».

Шаги проверки восприятия, как описано в предыдущем сценарии, следующие:

• Шаг 1. Опишите поведение или ситуацию, не оценивая и не осуждая ее.
• Шаг 2: Подумайте о некоторых возможных интерпретациях поведения, учитывая приписывание и другие влияния на процесс восприятия.
• Шаг 3. Проверьте, что произошло, и попросите разъяснений с точки зрения другого человека.Помните о пунктуации, поскольку другой человек, вероятно, воспринял событие иначе, чем вы.

1. Интеграция: приведите пример того, как проверка восприятия может быть полезна для вас в академическом, профессиональном, личном и гражданском контекстах.
2. Какой этап проверки восприятия вы считаете наиболее сложным и почему?

Основные выводы

• Мы можем улучшить самовосприятие, избегая полагаться на жесткие схемы, критически относясь к социальным институтам, вмешиваясь в самореализующиеся пророчества, находя поддерживающие межличностные сети и осознавая циклы мышления, искажающие наше самовосприятие.
• Мы можем улучшить наше восприятие других, развивая навыки чуткого слушания, осознавая стереотипы и предрассудки и участвуя в саморефлексии.
• Проверка восприятия — это стратегия, которая позволяет нам контролировать наше восприятие и реакцию на других и общение.

Упражнения

1. Какие препятствия на пути к самовосприятию, по вашему мнению, представляют для вас наибольшую проблему и почему? Что вы можете сделать, чтобы начать преодолевать эти препятствия?
2. Какие препятствия на пути к восприятию других, по вашему мнению, представляют для вас наибольшую проблему и почему? Что вы можете сделать, чтобы начать преодолевать эти препятствия?
3. Вспомните недавнюю коммуникационную встречу, в которой проверка восприятия могла привести к более положительному результату.Что бы вы могли сделать по-другому?

Список литературы

Armenta, BE и Дженнифер С. Хант, «Реагирование на социальную девальвацию: влияние предполагаемой личной и групповой дискриминации на идентификацию этнических групп и личную самооценку латиноамериканских / латинских подростков», Групповые процессы и межгрупповые отношения 12, no . 1 (2009): 11–12.

Guyll, M., et al., «Возможные роли самореализующихся пророчеств, стигматического сознания и стереотипной угрозы в увязке латиноамериканской / этнической принадлежности и образовательных результатов», Social Issues 66, no.1 (2010): 116.

Кац, М., «Отказ от диеты и избавление от жира», The New York Times , 16 июля 2009 г., по состоянию на 6 июня 2012 г., http://www.nytimes.com/2009/07/16 /health/nutrition/16skin.html.

Стинсон, Д. А. и др., «Переписывание самореализующегося пророчества социального неприятия: самоутверждение улучшает безопасность в отношениях и социальное поведение до 2 месяцев спустя», Психологическая наука 20, вып. 10 (2011): 2.

Слуховое восприятие

Что такое слуховое восприятие?

Телефон звонит, и когда вы отвечаете на него, вы слышите, как ваша мама с другой стороны спрашивает, как вы.Вы можете быстро и легко расшифровать, что она говорит, узнать ее голос и услышать ее эмоциональное состояние уже в первые несколько минут разговора. Однако эта, казалось бы, простая задача на самом деле очень сложна и требует использования ряда областей мозга, которые специализируются на слуховом восприятии и распознавании его субкомпонентов.

Восприятие — это способность интерпретировать информацию, которую наши органы чувств получают из окружающей среды. Фактически, эта интерпретация является активным процессом , который зависит от наших когнитивных процессов и предшествующих знаний.Слуховое восприятие можно определить как способность принимать и интерпретировать информацию, которая достигает ушей посредством волн звуковой частоты, передаваемых по воздуху или другим способом. Чтобы воспринимать окружающие нас звуки, необходимо выполнить ряд процессов:

• Получение информации : Когда объект вибрирует, как в случае человеческого голоса (вибрируют голосовые связки), возникают волны, производимые этим действием. передается по воздуху или другим способом. Когда эти волны достигают внутреннего уха, активируются определенные клетки.
• Передача информации : Клетки производят сигнал, который передается через разные ядра, пока, наконец, не достигнет медиального коленчатого ядра в таламусе.
• Обработка информации : Наконец, слуховая информация, полученная ухом, отправляется в слуховую кору в височных долях. Информацией манипулируют и отправляют в остальной мозг, чтобы вы могли с ней взаимодействовать.

Характеристики звука и фазы слухового восприятия

Для слухового восприятия мозг должен проанализировать свойства и характеристики звука :

• Интенсивность : Относится к тому, высокий или низкий уровень громкости.
• Тон : Относится к тому, если звук выше или ниже
• Тембр : позволяет различать и распознавать голоса, инструменты или звуки. Их обычно называют «цветом» звука.
• Продолжительность : время, в течение которого длится вибрация звука

Слуховое восприятие — это многоступенчатый процесс.

• Обнаружение : Самая основная часть способности воспринимать слуховой стимул — это то, что он имеет достаточную интенсивность, чтобы достигать наших ушей.Также необходимо, чтобы звук находился в слышимом диапазоне. Если он соответствует этим двум требованиям, мозг может определить, где находится объект, который производит вибрацию, и даже определить, движется ли он. Если кто-то говорит слишком тихо, мы его не слышим.
• Дискриминация : Чтобы воспринимать и оценивать звук, мы должны уметь отличать звук от других фоновых шумов. Если вы находитесь в ресторане или на вечеринке, где много шума, возможно, вы не сможете услышать, что говорит говорящий.
• Идентификация и распознавание : Мы должны уметь определять, откуда исходит звук: голос, инструменты или любой другой звук. Это включает в себя признание нашего личного отношения к звуку (например, «это голос моего друга»). Чтобы воспринимать голос, мы должны уметь идентифицировать его как таковой и не путать его с другим звуком, а также идентифицировать голос как голос друга, а не чужого.
• Понимание : Важно понимать звук, который мы слышим, будь то сообщение (кто-то говорит нам что-то) или значение звука (звонок, показывающий, что урок окончен).Если друг на вечеринке говорит вам, что он должен уйти, важно, чтобы мы понимали сообщение, которое он передает,

Логически слуховое восприятие играет очень важную роль в нашей повседневной жизни, присутствуя в нашей повседневной жизни. почти все задачи, которые мы выполняем. Это позволяет правильно взаимодействовать с окружающей средой, беспрепятственно общаться, предупреждать нас о любых потенциальных угрозах вокруг нас и дает возможность наслаждаться музыкой.

Примеры слухового восприятия

• Начиная с момента начала вашего первого урока в детском саду и до последнего урока в колледже хорошее слуховое восприятие является необходимой частью учебы, так как оно позволяет вам следовать и понимать, что говорит учитель .Плохое слуховое восприятие без дополнительной помощи, будь то визуальные эффекты или другие ресурсы, может вызвать проблемы с пониманием во время разговора или чтения, что приведет к плохой успеваемости в школе.
• Встречи на собраниях или в беседах, большая часть работы требует постоянного использования слухового восприятия. Плавное общение — это основа работы с клиентами, поэтому слуховое восприятие важно для эффективного профессионального развития.
• Слуховое восприятие — ключевая часть безопасного вождения.В опасных ситуациях звук гудка другой машины может помочь вам сосредоточиться и предупредить вас о том, что что-то не так. Кроме того, слушая звук автомобиля и мотора, вы узнаете, что с автомобилем что-то не так и нужно ли вам его осмотреть.
• Для музыки слуховое восприятие — это все. Если вы хотите сыграть песню на гитаре или пианино и чтобы она звучала хорошо, вы должны действительно проверить свое слуховое восприятие и обращать внимание на каждую ноту.Прослушивание и восприятие музыки также обычно требует слухового восприятия (хотя также можно чувствовать вибрации и воспринимать их таким образом).
• Обнаружение, идентификация, распознавание и понимание звуков вокруг вас позволяет соответствующим образом вписаться в вашу среду. Это не только позволяет вам адаптироваться на улице или дома, но, поскольку мы социальные животные, это также позволяет нам легче и эффективнее общаться с другими людьми.

Патологии и расстройства, связанные с проблемами слухового восприятия

Изменение слухового восприятия может быть вызвано множеством проблем разного уровня.

Неспособность воспринимать звуки или какой-то недостаток в этом процессе называется глухотой . Это может быть вызвано повреждением воспринимающих органов или проводящих путей, по которым информация поступает в мозг (гипоакузис и гиперакузия), или участков мозга, предназначенных для нагрева (корковая глухота).

Однако восприятие не работает само по себе. Конкретные повреждения, такие как инсульт или травма головного мозга, могут повлиять на каждый из упомянутых выше конкретных процессов. Эти типы расстройств вызваны повреждением определенных частей мозга, отвечающих за измененные процессы. Афазия Вернике относится к неспособности понимать язык (пациенту будет казаться, что он слышит неизвестный язык). Однако слуховая агнозия — это неспособность распознать слышимый объект, что означает, что они не узнают, когда кто-то обращается к объекту устно. Это также может вызвать неспособность воспринимать и ценить музыку, известную как amusia (неспособность распознавать или воспроизводить тоны или музыкальные ритмы). В некоторых случаях возможно более конкретное повреждение, при котором теряется только способность определять местонахождение или имитировать звуки.

Помимо нарушений, вызывающих нарушение слуха, существуют некоторые нарушения, из-за которых человек может слышать звуки, которых нет. Наиболее частым из этих расстройств является шум в ушах , при котором человек постоянно слышит звон. В других случаях проблема заставляет мозг ошибочно активировать слуховую кору, что приводит к галлюцинациям. Это может произойти при таких расстройствах, как шизофрения , где галлюцинации могут быть опасными. Другие случаи включают музыкальные галлюцинации , когда человек слышит музыку, как будто она идет по радио, но не может ее выключить.В случае паракузии Willis слуховые галлюцинации сопровождаются ослаблением слуха.

Как можно измерить и оценить слуховое восприятие?

Слуховое восприятие позволяет нам эффективно и быстро выполнять многие повседневные дела. Наша способность комфортно вписываться в окружающую среду тесно связана со слуховым восприятием, поэтому понимание того, насколько хорошо наше слуховое восприятие, может оказаться большим подспорьем в самых разных областях. Например, в академической области , чтобы узнать, нуждается ли ребенок в визуальной помощи или поддержке в классе, или если потенциальные трудности в обучении связаны с плохим слуховым восприятием, в медицинских областях , чтобы узнать, полностью ли пациент понимает свое лекарство и может правильно вписаться в их среду, а — в профессиональную среду , так что сотрудник может хорошо общаться внутри компании при работе с общественностью.

С помощью полного нейропсихологического обследования можно эффективно и надежно оценить ряд фундаментальных когнитивных функций, таких как слуховое восприятие. Тесты, которые CogniFit использует для оценки слухового восприятия, были вдохновлены классическим тестом NEPSY из Коркмана, Кирка и Кемпа (1998), Тестом нарушения памяти (TOMM) и Тестом переменных внимания (TOVA). Помимо слуховой памяти, тесты также измеряют наименование, время реакции, скорость обработки, контекстную память, рабочую память, когнитивную гибкость, зрительную память, визуальное восприятие и распознавание.

• Идентификационный тест COM-NAM: Объекты представлены в виде изображения или со звуком. Пользователь должен будет определить, был ли объект представлен как изображение, как произнесенное слово или он не был ранее представлен.
• Запрос-тест REST-COM: в течение короткого периода времени будет отображаться серия изображений. После этого usr должен как можно быстрее подобрать слова, соответствующие изображениям.

Как можно восстановить или улучшить слуховое восприятие?

Каждую когнитивную способность, включая слуховое восприятие, можно тренировать и улучшать.CogniFit может помочь в этом с помощью своих профессиональных инструментов.

Пластичность мозга является основой восстановления слухового восприятия и других когнитивных навыков. CogniFit предлагает набор упражнений , предназначенных для восстановления нарушений слухового восприятия и других когнитивных функций. Мозговые и нейронные связи можно укрепить, бросая им вызов и работая, поэтому, часто тренируя эти навыки, структуры мозга, связанные со слуховым восприятием, станут сильнее.Это означает, что когда ваши уши отправляют информацию в мозг, а мозг ее обрабатывает, связи будут работать быстрее и эффективнее, улучшая общее слуховое восприятие.

CogniFit имеет команду специалистов, которые исследуют синаптическую пластичность и процессы нейрогенеза, что позволило создать персонализированную программу когнитивной стимуляции для индивидуального обучения каждого пользователя. Эта программа начинается с точной оценки слухового восприятия и других фундаментальных когнитивных функций.Затем программа берет результаты оценки и создает индивидуальную программу, которая помогает тренировать самые слабые навыки пользователя.

Ключом к улучшению слухового восприятия является адекватное и последовательное обучение. CogniFit имеет инструменты для профессиональной оценки и обучения , которые помогут как отдельным лицам, так и профессионалам оптимизировать эту функцию. Это занимает всего 15 минут в день, два-три раза в неделю.

Персонализированная программа когнитивной стимуляции от CogniFit доступна в Интернете.Существует множество интерактивных занятий и игр для мозга, в которые можно играть на компьютере или мобильном устройстве. После каждого сеанса CogniFit будет предоставлять подробный график когнитивного прогресса пользователя.

Визуальное восприятие и когнитивные способности

Что такое зрительное восприятие?

Уметь читать этот текст кажется простым процессом. Мы смотрим на буквы и понимаем слова. Это кажется простым, но на самом деле это чрезвычайно сложный процесс, в котором задействовано несколько структур мозга, специализирующихся на зрительном восприятии и различных субкомпонентах зрения.

Восприятие — это способность интерпретировать информацию, которую ваши органы чувств получают из окружающей среды. Эта способность интерпретировать информацию зависит от ваших конкретных когнитивных процессов и предшествующих знаний. Визуальное восприятие можно определить как способность интерпретировать информацию, которую получают наши глаза. Результатом этой информации, интерпретируемой и принимаемой мозгом, является то, что мы называем зрительным восприятием, зрением или зрением. Визуальное восприятие — это процесс, который начинается в наших глазах:

• Фото-прием : световые лучи достигают наших зрачков и активируют рецепторные клетки сетчатки.
• Передача и базовая обработка : сигналы, производимые этими клетками, передаются через зрительный нерв в мозг. Сначала он проходит через зрительный перекрест (где зрительные нервы пересекаются, заставляя информацию, полученную из правого поля зрения, поступать в левое полушарие, а информация, полученная из левого поля зрения, — в правое полушарие), а затем ретранслируется. к латеральному коленчатому ядру таламуса.
• Наконец, визуальная информация, которую получают наши глаза, отправляется в зрительную кору в затылочной доле.

Характеристики, которые играют роль в зрительном восприятии

Чтобы получить представление о сложности этой когнитивной функции, попробуйте подумать о своем мозге, когда вы смотрите на футбольный мяч. Какие факторы вы должны определить ?:

• Освещение и контраст : Вы можете видеть линии, которые более или менее освещены, и параметры которых отличаются от остальных объектов вокруг и позади них.
• Размер : это круглый объект с окружностью около 27 дюймов.
• Форма: она круглая.
• Позиция Это примерно в 10 футах от меня, справа от меня. Я мог легко прикоснуться к нему.
• Цвет : Белый с черными пятиугольниками. Если бы свет внезапно исчез, мы все равно знали бы, что он черно-белый.
• Размеры : Он трехмерный, что означает, что это сфера.
• Движение : сейчас он не движется, но может двигаться.
• Единицы : есть один, и он отличается от земли.
• Используйте : он используется для игры в футбол. Его бьют ногой
• Личные отношения с объектом : это похоже на то, что вы используете на тренировке в футболе.
• Имя : это футбольный мяч. Этот последний процесс называется именованием.

Если вам показалось, что шагов много, подумайте о том, как ваш мозг делает это постоянно и чрезвычайно быстро в течение всего дня. Когда бы вы ни смотрели на что-либо, ваш мозг воспринимает всю информацию и придает ей смысл.Вдобавок к этому мозг не воспринимает информацию, которую получает, пассивно, но на самом деле предоставляет информацию и помогает завершить то, что видит (это поможет вам узнать, что мяч круглый, хотя на картинке он плоский) / В затылочной доле головного мозга имеется ряд областей, которые специализируются на каждом из вышеперечисленных процессов в прилегающих долях ( височная доля и теменная доля ). В общем, хорошее восприятие требует, чтобы все области работали вместе.

Когда вы смотрите на свой стол, ваш мозг идентифицирует все, что находится на нем, с первого взгляда, позволяя вам быстро реагировать на это. Знание этого поможет вам понять, насколько важно иметь хорошее зрительное восприятие и как оно играет большую роль в вашей повседневной жизни.

Примеры визуального восприятия

• Вождение автомобиля — одна из самых сложных повседневных задач, которые многие люди выполняют каждый день. Это требует множества различных сложных процессов, одним из которых является зрительное восприятие. Если один из процессов визуального восприятия не работает, у вас есть шанс подвергнуть опасности себя или окружающих.Очень важно быстро определить, насколько близко две машины находятся друг к другу, с какой скоростью они едут и т. Д., Что было бы невозможно при плохом визуальном восприятии.
• Развитое зрительное восприятие принесет большую пользу ребенку в классе, так как оно позволит ему делать заметки и лучше понимать материал в целом. Изменение или недостаток этих навыков может привести к плохой успеваемости.
• В изобразительном искусстве, таком как живопись или графический дизайн, визуальное восприятие очень важно.Если вы хотите нарисовать квадрат, который кажется реалистичным, вам придется использовать свое визуальное восприятие, чтобы выбрать каждый цвет и идеально прорисовать каждую линию.
• Зрительное восприятие необходимо для любого вида деятельности, требующего присмотра или ухода. Охранник с плохим зрительным восприятием не сможет хорошо видеть камеры видеонаблюдения, что затрудняет выполнение его или ее работы.
• Конечно, мы постоянно пользуемся зрительным восприятием.

Патологии и расстройства, связанные с проблемами зрительного восприятия

Недостаточное зрительное восприятие может быть вызвано множеством проблем и трудностей разного уровня.

Полная или частичная потеря зрения из-за повреждения органов восприятия может вызвать серьезные проблемы с восприятием (слепота). Это может быть вызвано повреждением самого глаза , повреждением проводящих путей, по которым информация передается из глаза в мозг (например, глаукома), или повреждением областей мозга , ответственных за анализ информации. , как инсульт или черепно-мозговая травма.

Восприятие не является унитарным процессом , оно требует использования многих других процессов и механизмов, а это означает, что другие конкретные повреждения могут изменить любой из ранее упомянутых процессов.Эти нарушения известны как зрительная агнозия. Визуальная агнозия — это неспособность распознавать изученные объекты , даже если ваше зрение остается неизменным. Агнозия обычно делится на два типа: перцептивная агнозия, которая позволяет человеку видеть части объекта, но не может понять объект в течение некоторого времени, и ассоциативная агнозия, которая позволяет человеку понять весь объект, но не не знаю что это. Трудно понять перцептивный опыт людей с этим расстройством, потому что, когда они «видят» объект, у них возникает ощущение слепоты.Существуют также другие, более специфические факторы, такие как акинетопсия, которая представляет собой неспособность видеть движение, ахроматопсия, неспособность видеть цвета, прозопагнозия, неспособность узнавать знакомые лица, и Алексия, неспособность научиться читать вместе с другими. .

Помимо трудностей, которые частично или полностью ухудшают способность зрительного восприятия, существуют другие расстройства, которые изменяют получаемую зрительную информацию, либо искажая зрительную информацию, либо полностью ее устраняя.Так обстоит дело с шизофреническими галлюцинациями, или другими синдромами. Существуют также другие типы визуальных иллюзий, из-за которых люди теряют зрение, как, например, синдром Шарля-Бонне . При этом синдроме человек теряет зрение, и после длительного периода, когда мозг не получает никакой визуальной стимуляции или активности, он начинает работать неправильно. Мозг вызывает галлюцинации и зрительные иллюзии, когда они видят геометрические фигуры или людей. Однако, в отличие от шизофренических галлюцинаций, страдающие этим расстройством знают, что галлюцинации ненастоящие.

Как можно измерить и оценить зрительное восприятие?

Визуальное восприятие позволяет выполнять невероятное количество действий. Способность взаимодействовать с окружающей средой и вашим окружением напрямую зависит от качества вашего визуального восприятия. Вот почему оценка и знание того, насколько развито ваше зрительное восприятие, могут быть полезны в ряде областей вашей жизни, таких как учеба, медицина или профессиональные области. В академической сфере важно знать, у каких детей могут быть проблемы с просмотром доски или написанием заметок.В области медицины важно знать уровень своего зрительного восприятия, чтобы знать, может ли пациент неправильно истолковать инструкции, касающиеся принимаемых им лекарств, или они не могут жить и развиваться самостоятельно. Наконец, визуальное восприятие в профессиональной среде поможет при чтении или работе в потенциально опасной ситуации. Знание, какие рабочие не должны работать с тяжелым оборудованием или которым может потребоваться помощь на конкретном собрании, может иметь значение для работодателя.

С помощью полной нейропсихологической оценки вы можете легко и точно измерить ряд когнитивных навыков, включая зрительное восприятие.Эта оценка оценивает визуальную оценку с использованием задачи, основанной на классическом тесте NEPSY, предложенном Коркманом, Кирком и Кемпом (1998). Эта задача позволяет понять, насколько хорошо пользователь может декодировать и расшифровать различные элементы в упражнении, а также измерить когнитивные ресурсы, которые пользователь должен понимать и выполнять задачу максимально эффективно. Помимо визуального восприятия, тест также измеряет наименования, время отклика и скорость обработки.

• Тест декодирования VIPER-NAM: изображения различных объектов появятся на экране на короткое время, а затем исчезнут.Далее появятся четыре буквы, только одна из которых будет соответствовать названию объекта. Пользователь должен как можно быстрее выбрать правильный ответ.

Как можно восстановить или улучшить зрительное восприятие?

Как и все наши когнитивные способности, зрительное восприятие можно тренировать и улучшать, и CogniFit может помочь тренировать эту способность.

Реабилитация зрительного восприятия основана на науке нейропластичности . CogniFit предлагает набор профессиональных задач и тестов, которые были разработаны, чтобы помочь профессионалам и отдельным лицам восстановить и улучшить дефицит зрительного восприятия и других когнитивных функций.Мозг и нейронные связи, такие как мышцы, можно укрепить и улучшить с помощью практики и тренировок. Вот почему можно улучшить зрительное восприятие, часто тренируя и тренируя правильные нейронные связи. По мере улучшения зрительного восприятия у вас появится возможность посылать информацию из глаз в мозг быстрее и эффективнее, чем раньше.

CogniFit был создан командой профессионалов, специализирующихся в области нейрогенеза и синаптической пластичности, именно так мы смогли создать персонализированную программу когнитивной стимуляции , которая будет адаптирована к потребностям каждого пользователя.Эта программа начинается с оценки визуального восприятия, слухового восприятия и ряда других фундаментальных когнитивных областей, и на основе результатов создает индивидуальную программу тренировки мозга для каждого пользователя. Программа автоматически собирает данные из этой начальной когнитивной оценки и с использованием сложных алгоритмов создает программу, которая работает над улучшением когнитивных слабостей пользователя и тренировкой их когнитивных сильных сторон.

Ключ к успешной тренировке мозга — это постоянная тренировка со сложными упражнениями.CogniFit предлагает инструменты для оценки, а также программу реабилитации, которая помогает оптимизировать эту когнитивную функцию. Программа занимает всего 15 минут, два-три раза в неделю.

Программы оценки и стимуляции CogniFit доступны в Интернете и могут использоваться на большинстве компьютеров и мобильных устройств. Программа состоит из забавных интерактивных игр для мозга, и в конце каждой тренировки пользователь автоматически получает подробный график, показывающий когнитивный прогресс пользователя.

3.2 Барьеры к точному социальному восприятию — организационное поведение

2. Как менеджеры и организации могут минимизировать негативное влияние стереотипов и других препятствий на пути точного социального восприятия в межличностных отношениях?

В процессе восприятия можно выделить несколько барьеров, которые снижают точность нашего восприятия. Этими барьерами являются (1) стереотипы, (2) избирательное восприятие и (3) защита восприятия.Каждый из них будет кратко рассмотрен, поскольку он связан с социальным восприятием в рабочих ситуациях (см. Таблица 3.2 ).

Таблица 3.2 (Авторство: Copyright Rice University, OpenStax, под лицензией CC BY-NC-SA 4.0)

Стереотипы

Стереотипы — это один из самых распространенных барьеров в восприятии окружающих на работе. Стереотип — это широко распространенное обобщение о группе людей. Стереотипы — это процесс, в котором атрибуты присваиваются людям исключительно на основе их класса или категории. Это особенно вероятно при знакомстве с новыми людьми, поскольку в то время о них известно очень мало.На основе нескольких важных характеристик, таких как пол, раса или возраст, мы склонны разделять людей на несколько общих категорий. Мы приписываем им ряд черт на основе атрибутов категории, в которую мы их поместили. Мы предполагаем, что пожилые люди старомодны, консервативны, упрямы и, возможно, дряхлеют. Мы считаем профессоров рассеянными, непрактичными, идеалистическими или эксцентричными.

Одно объяснение существования стереотипов было предложено Джайном, Трианди и Вейком. ¹⁴ Они утверждают, что стереотипы могут в некоторой степени основываться на фактах. Люди склонны сравнивать другие группы со своей группой, подчеркивая незначительные различия между группами, чтобы сформировать стереотип. Например, пожилые люди как группа действительно могут быть более консервативными или более старомодными. Затем эти черты подчеркиваются и приписываются определенным пожилым людям.

В организациях можно найти по крайней мере три типа стереотипов: те, которые имеют дело с возрастом, расой и полом.Возрастные стереотипы можно найти во всех организациях. Недавнее исследование von Hippel et al. ¹⁵ обнаружил, что все еще существуют четкие стереотипы о пожилых сотрудниках. Считается, что они (1) более устойчивы к организационным изменениям, (2) менее креативны, (3) менее склонны идти на расчетный риск, (4) обладают меньшими физическими возможностями, (5) менее заинтересованы в изучении новых методов и ( 6) менее способны осваивать новые техники. Отвечая на вопрос о принятии кадровых решений в отношении пожилых людей, студенты, изучающие бизнес, обычно следовали нескольким тенденциям.Во-первых, они уделяли мало внимания пожилым людям при принятии решений о повышении. Пожилым людям также уделяется меньше внимания и меньше ресурсов для обучения и развития. Наконец, пожилые люди, как правило, переводились в другие отделы вместо того, чтобы противостоять начальству, когда возникали проблемы с их работой.

Подобные проблемы возникают у людей разного расового или культурного происхождения, а также у людей разного пола. Особой проблемой во многих компаниях сегодня является отношение к женщинам как к менеджерам или руководителям.Хотя добиться успеха на руководящей должности всегда сложно, работа становится еще труднее, если ваши коллеги, начальство или подчиненные не поддерживают вас.

Расширяемся по всему миру

Видеть себя другими Видеть нас

Рассматривая стереотипы в организациях, может быть интересно изучить, как люди из разных стран и культур видят других по всему миру. В частности, следует отметить, что «иностранцы» часто придерживаются определенных стереотипов о том, как выглядит и ведет себя «типичный» американец.Взгляните, например, на Таблица 3.3 . В этой таблице показано, как люди в семи странах мира относятся к типичному американцу. Обратите внимание на значительные различия в восприятии.

Таблица 3.3 (Авторские права: Copyright Rice University, OpenStax, под лицензией CC BY-NC-SA 4.0)

Изучая эти комментарии, подумайте, насколько, по вашему мнению, эти представления и стереотипы точны или неточны.Почему люди в разных странах так расходятся во мнениях о нашей стране? Как их восприятие влияет на поведение и эффективность американских менеджеров, работающих за границей? На основе этой оценки вы можете пересмотреть свои собственные стереотипы о людях в разных странах. Как вы думаете, насколько точными были ваши собственные стереотипы?

Избирательное восприятие

Избирательное восприятие — это процесс, с помощью которого мы систематически отсеиваем информацию, которую не хотим слышать, вместо этого сосредотачиваясь на более важной информации.Важность здесь, очевидно, является функцией нашего собственного опыта, потребностей и ориентации. Пример исследования менеджеров Дирборна и Саймона ¹⁶ , описанный ранее, дает прекрасное представление об избирательном восприятии. Руководители производства сосредоточились на производственных проблемах, исключая другие проблемы. Бухгалтеры, специалисты по персоналу и менеджеры по продажам также были исключительными. Каждый считал свою специальность более важной в компании, чем другие специальности.

Другой пример избирательного восприятия в группах и организациях предоставлен Майнером. ¹⁷ Майнер подводит итоги серии экспериментов с группами, соревнующимися в упражнениях на решение проблем. Соответственно, группы склонны оценивать свои собственные решения как лучшие, чем решения, предложенные другими. Такие результаты напоминают синдром, обнаруживаемый во многих исследовательских организациях. Ученые часто склонны рассматривать идеи или продукты, исходящие от их организации или отдела, как низшие, а других исследователей — как менее компетентных и творческих, чем они сами.Это часто называют синдромом «изобретенного не здесь». Подобные модели поведения можно найти среди менеджеров, работников сферы обслуживания и секретарей.

Перцепционная защита

Последний барьер для социального восприятия — защита восприятия. ¹⁸ Перцепционная защита основана на трех взаимосвязанных принципах:

1. Эмоционально тревожные или угрожающие стимулы имеют более высокий порог распознавания, чем нейтральные стимулы.
2. Такие стимулы могут вызывать замещающие восприятия, которые радикально изменяются, чтобы помешать распознаванию предъявленных стимулов.
3. Эти критические раздражители вызывают эмоциональные реакции, даже если они не распознаются.

Другими словами, с помощью защиты восприятия мы склонны искажать или игнорировать информацию, которая является либо личной угрозой, либо культурно неприемлемой. Поскольку эмоционально беспокоящие стимулы имеют более высокий порог распознавания, люди с меньшей вероятностью полностью столкнутся с угрозой или признают ее. Вместо этого они могут видеть совершенно другие или даже ошибочные стимулы, которые более безопасны.Даже в этом случае наличие критического стимула часто приводит к усилению эмоций, несмотря на отсутствие признания. Например, предположим, что во время переговоров по контракту на сборочный завод просочилась информация о том, что из-за снижения прибыли завод, возможно, придется закрыть безвозвратно. Обеспокоенные рабочие могут проигнорировать это сообщение и вместо этого поверить в то, что руководство компании пускает ложные слухи, чтобы увеличить свои рычаги влияния во время переговоров о заработной плате. Даже если заявление о левередже будет принято работниками как истина, можно ожидать сильной эмоциональной реакции против компании.

Один из эффектов защиты восприятия состоит в том, чтобы спасти нас от событий, с которыми мы либо не хотим справляться, либо неспособны справиться. Мы рассеиваем свои эмоции, направляя внимание на другие (замещающие) объекты, и надеемся, что исходное событие, которое нас огорчало, в конечном итоге исчезнет.

Перцептивная защита особенно ярко проявляется, когда люди сталкиваются с ситуацией, противоречащей их давним убеждениям и взглядам. В классическом исследовании защиты восприятия среди студентов колледжа Хайр и Грюнс представили студентам описания фабричных рабочих.В эти описания было включено слово интеллектуальный . Поскольку это слово противоречило представлениям студентов о фабричных рабочих, они предпочли отвергнуть описание, используя защиту восприятия. ¹⁹ Можно выделить четыре таких защитных механизма: ²⁰

1. Отказ . Некоторые из испытуемых отрицали наличие у заводских рабочих интеллекта.
2. Доработка и переделка . Это была одна из самых частых форм защиты.Шаблон заключался в том, чтобы объяснить конфликт восприятия, объединив интеллект с некоторыми другими характеристиками, например: «Он умен, но не обладает инициативой, чтобы подняться над своей группой».
3. Изменение восприятия . Многие студенты изменили свое восприятие рабочего из-за его интеллекта. Однако большая часть изменений была очень тонкой — например, «шутки» стали «остроумными».
4. Признание, но отказ от изменения .Очень немногие студенты явно осознавали конфликт между своим восприятием работника и характеристиками, с которыми они сталкивались. Например, один субъект заявил: «Эта черта кажется противоречивой. . . большинство заводских рабочих, о которых я слышал, не слишком умны ».

Перцепционная защита усложняет любую ситуацию, в которой может возникнуть конфликт. Это создает слепые зоны, из-за чего мы не слышим и не видим события такими, какие они есть на самом деле. Задача менеджеров состоит в том, чтобы уменьшить или минимизировать восприятие угрозы в ситуации, чтобы эти средства защиты не задействовались немедленно.Этого можно добиться, убедив людей в том, что важные для них вещи не будут изменены, или подчеркнув положительное.

Проверка концепции

1. Какие препятствия могут снизить точность нашего восприятия?
2. Какие культурные факторы могут влиять на восприятие?
3. Что такое перцепционная защита и какие механизмы можно выделить?

Восприятие информации с высокой и низкой пространственной частотой у голубей и людей

Способность видеть настолько естественна и автоматична, что мы редко учитываем базовые низкоуровневые функции, используемые мозгом для построения связного восприятия.Например, зрительная система приматов особенно настроена на пространственно-частотную информацию. Пространственная частота описывает периодическое распределение света и тени на изображении. Высокие пространственные частоты соответствуют таким особенностям, как острые края и мелкие детали, тогда как низкие пространственные частоты соответствуют таким особенностям, как глобальная форма.

Поскольку зрительные системы птиц и млекопитающих выполняют множество схожих функций, но в результате дивергентной эволюции имеют почти полностью разную нейронную архитектуру, важно задать вопрос, какой вид визуальной информации используется разными видами.

Мерфи, Брукс и Кук (2015, Journal of Experimental Psychology: Animal Learning and Cognition ) (PDF, 152KB) обучили голубей ассоциировать изображения с одним из четырех возможных вариантов ответа. Затем голубей тестировали с вариантами обученных изображений, из которых выборочно удалялась пространственная частотная информация. В изображениях с режекторной фильтрацией из изображения была удалена одна из 13 полос пространственных частот. В изображениях с полосовой фильтрацией был удален более широкий диапазон полос пространственных частот, так что сохранялась только информация о низких или только высоких пространственных частотах.

Голуби были выборочно нарушены в обеспечении обученного отклика на изображения, когда высокочастотная информация была удалена из изображений с режекторной и полосовой фильтрацией. Более того, когда были наложены полосовые изображения с высокими и низкими пространственными частотами (гибридные стимулы, см. Изображение), голуби с большей вероятностью давали отклик, связанный с изображением с высокими пространственными частотами.

Пример высокочастотных и низкочастотных полосовых стимулов и гибридных стимулов от Murphy et al.(адаптировано из рисунка 2).

Эти результаты показывают, что голуби преимущественно используют высокие пространственные частоты. Это может быть связано либо со структурой их зрительной системы, либо с естественной историей, в которой этот пространственный масштаб особенно важен. Например, расклевание семян из гравия требует способности видеть мелкие детали.

В дополнение к тому, чтобы полагаться на конкретную информацию о пространственной частоте для данной задачи, мы также можем приоритизировать различную информацию о пространственной частоте на основе контекста.Например, поскольку грубая информация о местонахождении угрозы может быть более важной для быстрого принятия решений в условиях угрозы, чем конкретные детали угрожающего стимула, Лойовска и его коллеги (2015, Journal of Experimental Psychology: General ) (PDF, 156KB) предположили, что угроза будет по-разному влиять на восприятие низких и высоких пространственных частот.

В своем эксперименте участники видели точку фиксации, которая могла быть либо зеленой, что указывает на отсутствие угрозы шока, либо красной, указывая на то, что вероятность получения легкого шока составляет 50%.После этого была представлена ​​решетка с высокой или низкой пространственной частотой (т.е. толстые или тонкие чередующиеся темные и светлые полосы), и участники должны были указать, была ли решетка ориентирована по часовой стрелке или против часовой стрелки относительно вертикали.

Степень ориентации от вертикали была скорректирована в зависимости от результатов испытаний для каждого случая сотрясения (угроза сотрясения / отсутствие угрозы сотрясения) и пространственной частоты (высокий / низкий). Производительность определялась как средняя ориентация, необходимая для поддержания точности 75%, при этом меньшие ориентации указывают на большую чувствительность.

Угроза удара привела к меньшим смещениям ориентации для решеток с низкой пространственной частотой и к более высоким смещениям ориентации для решеток с высокой пространственной частотой относительно условий отсутствия угрозы. Более того, физиологическая реакция на угрозу (снижение частоты сердечных сокращений, известное как «замораживание») коррелировала с вызванной угрозой разницей в производительности для информации с низкой, но не высокой пространственной частотой.